张维为的“良政劣政论”该如何反驳?

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

品葱用户 brfee 提问于 6/20/2021

https://www.youtube.com/watch?v=YSKx3EFOtK0
https://www.guancha. cn/ZhangWeiWei/2012_11_09_108577.shtml
https://zhuanlan.zhihu.com/p/136561588

中国吹张维为2015年提出的良政劣政观点论,张维为认为,民主专制都不重要,一个政策是好是坏才是重点。他利用中国的实用主义,把政府分为两类,好的政府 good goverance ,和坏的政府 bad goverance。

但是,可以看到知乎这篇文章也看出了一定端倪,张维为的良政劣政论实际是披着实用主义外衣的文字游戏。

我个人看法是,如果纯粹从实用主义角度出发,我们分析一个政策到底是好是坏,确实可以抛弃掉意识形态上的对立去看。不过我认为这也是张维为本身想要导向的一个观点。

我学疏浅薄,不知道该怎么去判断。有的时候确实会误入张维为设置好的这种逻辑里面,让我认为确实,看政治好坏,别看形态,看实际效果。

葱油们怎么看?

品葱用户 tk999 评论于

只要有奶便是娘…..強盜只要對你好,你就要愛它的意思…..

品葱用户 tk999 评论于

你可能不懂啥是民主啥是主義專制獨裁(崇拜)吧?
到水管這視頻的討論區看一看…會有答案
推背圖第46象,趣談!總加速師和北洋艦隊丁汝昌,好多奇妙的線索,都在圖文裡~ 金正恩?數字貨幣

品葱用户 zhantunwaijiao 评论于

反驳?这种毫无廉耻的人我只想直接骂他。

品葱用户 ENIGMA_2020 评论于

这个狗头国师如果不是因为封号删帖拉偏架,知乎用户都能给他橄榄

品葱用户 未定义字符串 评论于 2021-06-21

然而实用的标准——民众的生活水平民众自身没有定义权。
但没关系,他们有被洗脑权,从上世纪初到这世纪初,大部分人都知道外国比中国强多了,不到20年外国水深火热就不是梗而是大众认可的事实了,好棒哦

品葱用户 mountain 评论于 2021-06-21

问题的核心在于, 人很多时候无法分辨什么是好的治理, 什么是坏的治理. 有时通往地狱的路是由善意铺成的.

首先, 你如果有媒体, 你可以把坏的粉饰成好的.

其次, 最基本的辩证法:一个东西的优点在另一个环境下就会变成缺点. 在反恐方面卓有成效的‘新疆善政’在人权和经济发展方面就是‘恶政.’

最后, 随着时间的发展, 短期内看似好的治理最后可能会变成坏的治理,看似坏的可能变成好的:法国的中央集权在后来的殖民时代变成了bad governance; 英国的委任统治,在百年战争时期是bad governance, 后来在殖民时代变成了good governance; 华盛顿屠杀印第安人, 当时是good governance, 后来是bad governance. 

所以, 这就是为啥churchill说民主是最不坏的制度. 当所有人都可以为了自己的权利去发声去反抗’善政‘和’恶政‘的时候, ’恶政‘就无法损害太多人的利益太深.

品葱用户 荣誉非国民 评论于 2021-06-20

问题在于良政的考核标准在谁手里,自己给自己打分是没有说服力的

品葱用户 shiyishi11 评论于 2021-06-20

民主专制不重要,当初中共建国那一批天天反国民党独裁政府?天天骂不民主,天天骂封禁报刊,天天骂蒋介石搞个人崇拜?

解放军军歌里还唱着 让一切不民主的制度死亡。

怎么自己当了独裁者,就突然政策才重要,民主与否不重要了?

又不好意思这么说,直接发明一个词,叫西方民主,墙内抓人判刑删帖封号,时代进步了,人脸识别监控,比当年国民党厉害多了。然后开始出视频洗脑,标题就叫西方的民主怎么了?西方民主病了,西方选举一人一票自杀,即将崩溃。

卧槽,你中共反政府的时候,怎么不说西方民主要不得,自己做了独裁者,这么多几把理论?

这些中共子女,要么留在国企发财,要么各层级接班,红三四五六代不用工作,大批前往西方定居,要么就是低调的飞去购物,旅游,留学,回国都是隐形富豪,一个个闲的蛋疼,只能在名车,直播打赏中把钱花出去。
底层农村00后,男多女少,女孩进城工作,男孩也跟着进城。高昂的生活成本压的底层抬不起头,又被资本家剥削,敢成立工会,立刻打成境外势力,在监狱和监视居住中来回徘徊,永世不得翻身,所谓警惕拜登打马恩牌。
上过学的,也是被996内卷,没人敢正常时间下班,劳心劳力。
习近平的姐姐,姐夫,都在西方经商,还卷入洗钱案。
张维为大概率在欧洲买了房,陈平就不说了。这都是御用文人,给皇上和体制各种舔屁眼的,过去改朝换代的时候,是要被拉出去千刀万剐的。
我不知道你和这样的喉舌你辩论什么?你以为人家是做学问的?

这就是为什么毛泽东要坚持武装斗争推翻国民党,说个几把,民国除了真傻逼就是拿钱装傻逼的,直接打掉完事儿了。

品葱用户 MasonQian 评论于 2021-06-21

好吧  退一萬步
假設接受他說的這回事
那小學程度精神扭曲文革腦小丑習近平上台以來都幹了什麼?
十個政策裡面兩三個是廢的   七八個都是直接開倒車破壞中國國力與社會的
很多是加強黨的控制 但除了對黨 對國家跟社會還有經濟都只有破壞
那不是十足證明他們現在的體制爛到跟垃圾一樣??
這種智障可以上台還可以做終身皇帝
那制度還不夠爛?
基本上  近年中國有在進步的事情幾乎都是吃改革開放前三十年老本
之前的累積的資本 設計的一些制度安排 跟外面建立起的各種聯繫與關係
讓他們有momentum繼續前進而已
(中文怎麼說? 慣性帶來的勢頭?)
習包子一出手 都是在破壞效果 哪有什麼好效果
全都是所謂劣政
認為習近平上台後有好政策的
他x的都是一些政治社會經濟商業金融法律國際關係方面的白痴

品葱用户 电风扇 评论于 2021-06-20

“那坚持社会主义和资本主义体制的区别重要吗”,你说完他就会自己反驳自己说体制区别很重要

品葱用户 庸俗不堪 评论于 2021-06-20

恕我直言,张国师跟过去骗皇帝修仙炼丹的方士骗子一模一样,他奉旨放狗屁你去驳斥他放狗屁,你图什么?怎么不直接去驳斥圣旨?

下面这段话你该如何反驳?
渣男不渣男不重要,重要的是他对你好,每次出轨都怕你生气伤身体所以故意不告诉你,他不工作赌博花光你的积蓄是为了激励你努力上进,经常家暴把你打得鼻青脸肿后都会真诚的道歉,他把艾滋病传染给你是因为他想和你风雨同舟,所以你要爱他感激他与他共克时坚。

品葱用户 逝去的过去 评论于 2021-06-20

民主可以纠正劣政,而专制只会十里山路不换肩。

品葱用户 梅花骑士 评论于 2021-06-21

只是话术,没有一个政府能一直实行良政或劣政。小粉红期待的那种永远的明君专制是不存在的,一个好的、合法的政府永远是按照民意共识行事的政府,强加的东西无论好坏都是邪恶的。

品葱用户 黄鹅乌拉 评论于 2021-06-21

事实上这货这话是对的,问题是它曲解了判断的标准,按照正常人的逻辑判断,中共政权就是它嘴里最坏的政府,是最应该被推翻的,结果这货反而说中共的好话,它自己都没办法确定正确的标准,那就是坏到骨子里。

品葱用户 伊吕波 评论于 2021-06-20

批判张维为的人非常多的
他们主要观点如下
1、张维为吹嘘的经济发展只存在于改革开放之后甚至2000年之后,无视前三十年的现实政治环境、经济环境非常差。张维为实质是打着社会主义红旗的修正主义。
2、资源禀赋良好的国家再专制也可以过得很不错,效果的良好完全可以掩盖内里的脆弱。另外面对新冠疫情,民主专制和疫情防控是没有相关性的。
3、国家是阶级斗争的工具,是一个阶级压迫另一个阶级的机关。任何国家都是一定阶级专政的国家,只要国家还存在,就不可能是超越阶级的,就不可能是全民的。不用说票选民主的国家,即使是中国,阶级斗争也将永不停止,新生的大资本家和官员内部的腐化将是永恒的问题。

品葱用户 NZRdlClr5 评论于 2021-06-20

一個政策是好是壞的確重要
但撇開「如何判斷好壞」這種細節不談
在某些特定政府下,所有政策必定都是好政策,因爲沒有人會説這個政府提出過壞政策,有也沒有
有也沒有(<<划重點)

品葱用户 东亚国真理部長官 评论于 2021-06-20

这话放10年前还有点说服力。现在觉得习在搞“良政”的人有多少?

极权政府或许可以出几个水平还不错的领导人,但是长期来看必然会陷入动荡。

哦你在说张维为啊,那没事了,这种小丑多理他一分钟他都赢了。

品葱用户 抹茶姬 评论于 2021-06-20

这个类似“不管白猫黑猫”吧 

要正面攻击肯定很难  能被轻易反驳的话 可能就不会改革开放了

“白猫黑猫”名气大 具体优劣的讨论也很多了 到处都能搜到

另外我看可以让他天天去给政治局洗脑 小熊也一起洗

看看到最后 到底是谁骗了谁

品葱用户 ioi001 评论于 2021-06-21

他说的对 不过少说了一点 对政策的好坏如何监督  人民都被困在政府做出的信息茧房种 怎么才能知道这个政策是好是坏 评价政策好坏的决定权就变成了政府 政府又是出台政策的 民主自由是为了拿回来监督的权力 并且给政府上一个锁 不至于为了整体随意的牺牲个体 仅仅有自由即使政府出台政策灭绝一部分人民众仍然没有办法 仅仅民主人民啥也不知道也无从使用权力

简单的例子 某人决定杀掉一部分人 并拿走这部分人一半的财产 另一半的分给其他人 那么这个政策 评价上一定是好的 政府获利了 人民也获利了 没有获利的死掉了也就无从评价

品葱用户 elsaanna 评论于 2021-06-21

这不就是亚里士多德政体论换个说法吗,虽然经典,早就过时了

品葱用户 cmetut 评论于 2021-06-21

秦晖先生有个著名的比喻:尺蠖效应。就是说政策无所谓好坏,关键是掌握执行政策的人,不管是左是右,都能找出漏洞,给自己捞钱,给百姓挖坑。国际规则有利就说和国际接轨,国内规则有利,就说是中国特色,特殊国情,反正好处都是官僚自己拿。

品葱用户 J_Edgar 评论于 2021-06-20

首先,共黨的大政策都很很爛
計劃生育,雄安,香港國安法,一帶一路,這些最多也是剛開始有達到目標,但是完全沒考慮中長期帶來的後果

退一萬步說,就算共產黨上頭那幾個油膩老頭子推出了一個好政策,這也是第一步。推出來以後如何執行,尤其是預算相關。沒有第三方監督,中共沒有人不貪污的。就算一個好政策推下來,可能被貪官吃掉的錢就不知道可以執行幾個計劃了,另外達成度,完成品質也無人能監管

品葱用户 nira 评论于 2021-06-21

张维为这话就是废话。大家想讨论的就是什么是好政府,什么是坏政府。

中共控制了舆论,根本不让人讨论好坏。如果电视台拿出宣传抗日的劲头,去宣传59~61年的饥荒,谁还会相信中共是好政府。

别的不说,最近和一个家里长辈聊了几句袁隆平,聊着聊着聊到那三年。原来老人家真的相信那三年是自然灾害造成的饥荒,根本不知道饥荒完全是大跃进造成的人祸,也不知道饿死的人有数千万之多。

品葱用户 矫枉必须过正 评论于 2021-06-21

这个理论其实不就刚好可以反驳中国坚持社会主义是错误的嘛,因为是不是社会主义是不是共产主义不重要嘛,关键是政策好不好嘛,坚持是否由共产党执政也不重要嘛,关键是政策好不好嘛,他的理论不就刚好可以用来反共嘛。

品葱用户 Smtsmt 评论于 2021-06-20

一个什么政府不重要,重要的是一个什么样的政治体制,独裁专制,一个再好的政府,也是靠它施舍而非由你授权…

品葱用户 Sulyvhan 评论于 2021-06-21

用经济发展来衡量一个政府的好坏已经是极其变态的事情了

品葱用户 gratesque 评论于 2021-06-20

从「实用」角度讲,他存在与否不影响共产党的任何事。

共产党的钱袋不靠他,共产党的军队实际战力不靠他,共产党的维稳更是不靠他,只有共产党的面子用得着张维为这种狗屁膏药。

既然面子对共产党的存在来说是刚需,没有张维为,自然有王维为,陈维为,李维为,赵维为。

-——————————–
楼主有时间看看英文小说多好,一可以消遣,二能够掌握新语言。

品葱用户 猫魔人 评论于 2021-06-20

无视基本常识和统计学基础知识,满嘴的宣传套路、张维为这种伪学者没有被挂路灯就是劣政进行时的最佳佐证。

品葱用户 BreakingWave 评论于 2021-06-21

良政是可以这么说,但是你怎么保证独裁下这个“良政”可以一直持续下去。

尤其没有公民的输入下,领导集团很容易陷入刚愎自用的情况造成一意孤行,然后后果大家也都看过。

品葱用户 zyzyyva 评论于 2021-06-20

想起了孔子的三季人的故事,干嘛去反驳,就一奴才为主子涂脂抹粉跪舔呢,真听不下去拖出来打一顿比什么都有用,等将来中共倒台的时候,像德国定义纳粹一样定义中共,这种人翻脸比翻书还快,可惜我们不一定看得到这一天。

品葱用户 中国社会民主党 评论于 2021-06-20

说的很好。邪共政府确实就是劣政。那么我们就要接着反思,为什么邪共只能出产劣政。最后就会得出,还是制度问题。

品葱用户 fb_china_today 评论于 2021-06-21

如果真的如此, 习近平就不用说”党史求真要和社会责任联系起来” (他们多少知道历史是合法性来源)
https://pincong.rocks/article/16993

中国推销的这套”绩效合法性”大概明朝朱隶皇帝也想搞, 杀了无数的人以后发现依然心里没底后来还派了郑和去做寻访工作。

这最终给明朝折了阳寿

他给邓小平当翻译大概不熟悉历史。 关于这种政治学问题, 很早就有专门的研究。不過在中國都是七不講的範疇, 所以你只能聽見張在哪扯蛋

品葱用户 我穿阿迪达斯 评论于 2021-06-21

按照这个逻辑,你无法保证中国所有的政策都是“良政”。更大的问题在于出现劣政比如强制堕胎,集中营,网络防火墙,终身执政的时候你无法制止

品葱用户 tangpingren 评论于 2021-06-21

人有几种需求,富裕、面子、安全、自由、公平、正义,中共就是无限放大前面2个的重要性,把后4种当做不存在,根本就是养猪逻辑

而且如果“良政”就是合法性,那么前40年的劣政怎么没下台,而且不但没有赔偿,连公开讨论都不允许?一个杀了几十个人的凶手跟你说,他现在是好人做了很多好事,所以你不能说他杀过人需要承担责任?

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

美国是否后悔让中国进入WTO?

品葱用户 小天狼星 提问于 6/5/2021 当年克林顿为什么要让中国进入WTO? 甚至都已经发生了89天安门事件的情况下,还要去说服国会通过让中国加入WTO? 20年过去了,中国如今的实力变得非常强大,很大的起因都是源于加入WTO,变成了 …

勇平:国师张维为

张维为的“思考中国三部曲”,(《中国震撼:一个“文明型”国家的崛起》、《中国触动:百国视野下的观察与思考》、《中国超越:一个“文明型”国家的光荣与梦想》),为他成为国师奠定了基础。一看这“思考中国三部曲”的名字,就霸气侧漏,也只有国师,才敢 …

大多数中国人对国际关系的理解是否很畸形?

品葱用户 大君主行动 提问于 5/30/2021 很多中国人眼里:日韩就是美国驻军的走狗/儿子,加拿大澳洲这些就是美国的狗腿子,伊朗北朝鲜很穷但是有骨气,对俄罗斯看法其实两极分化比较大,纯粹当作鹅爹的应该并不多,主要是中共官方喜欢跪舔,民间 …