美国一 18 岁高中生在小学枪杀 21 人,或持手枪和步枪作案,原因或是什么?该如何避免类似悲剧发生?

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 后天 发表

基本上,不要指望美国控枪了,已经积重难返了。

下面结合历史说说美国是怎么走到这一步的吧。

原文链接:那一刻,他摘下了口罩,拿起了枪

最近的美国可谓祸不单行,先是新冠,再是黑命贵(black lives matter)。好不容易确诊人数稳定下来了,各地的骚乱也渐渐平息,老美又闲不住了,对黑命贵进行了版本升级,推出了黑命贵 2.0 版本:在威斯康辛州,一名黑人被警员连开七枪射至重伤。

这可了不得了,黑命贵 1.0 还没消化完,你就推出新版本?于是乎,新一轮的黑命贵运动卷土重来。

其实抛开黑命贵的背景不谈,就事论事,警察开枪的决定还是合理的:事件的视频显示,被截查的黑人男子不顾警察的警告,毅然决然地走向了自己的汽车,并且打开车门,试图拿刀。在这种情况之下,警察选择开枪也是一个正常反应。

著名演员宋丹丹曾经说过,当警察难,当美国警察更难。身为一个枪支泛滥国家的警察,你的截查目标很有可能就是一个杀人狂魔,你稍微放松警惕,他可能就会拿出武器一枪崩了你。

这并非危言耸听,而是实实在在的美国国情。

如果你被警察截查,却仍然进行抵抗,而且还做出掏东西的动作,这就等于你给警察发了个信号:我有枪,咱俩可以比划比划。一般情况下,收到这个信号的警察,会毫不犹豫地配合你,不管你实际上到底有没有武器。

也正因为如此,刚到美国的朋友们可能都会收到这样一条建议:在美国,警察把你拦下来了,让你干啥你就干啥,没让你干啥千万别乱动,动就是 biubiubiu,没准你就会成为黄命贵的素材。

在世界杀人比赛中,美国警察常年雄踞榜首,根据 CNN 的报道,2018 年美国警察射杀了约 1000 人,不管是总数还是平均数,都远超其他发达国家 [2]。

警察射杀人数对比

来源:CNN

而美国警察之所以能够取得这一傲人成绩,与美国居高不下的持枪率紧密相关。

根据 Small Arms Survey 的调查显示,截至 2017 年,美国居民持枪量 3.93 亿支,占了全球居民持枪量的 46%,美国的百人持枪率是 121 支,远超第二名也门(53 支)[3]。

在这样一个环境下当差,也怪不得警察要时时刻刻紧绷神经,稍有不慎,扳机可能就扣下去了。

而造成这一环境的重要原因就是:美国不控枪。

至于原因,市面上比较流行的一个观点是,美国宪法允许公民持枪,这样可以在受到政府压迫的时候,拿起手中的武器反抗政府。

这种说法不无道理,甚至可以说是美国最开始允许公民持枪的原因。在《茶叶、面子与自由》中我们介绍过,美国是一群最纯粹的新教徒建立的,他们对于公共权力有着与生俱来的不信任,生怕刚刚成立的联邦政府,像以前的英国政府一样压迫人民。

也正因为此,美国在成立不久之后就通过了第一到第十条宪法修正案,用以保护公民权利、限制政府权力。其中的第二条,就是保护公民持枪的权利。

“A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.”

翻译过来就是:纪律良好的民兵队伍,对于一个自由州的安全实属必要;人民持有和携带武器的权利,不得予以侵犯。(这里的 state 不是国家,而是州,如果是指美国,会用复数 states)

从字面来看,确实有那么点各州为了防止暴政而允许持枪,以便于随时反抗联邦政府的意思。

不过,这个理由很快就过时了。

一方面美国各州经过南北战争的洗礼以及多年的紧密合作,基本已经认同了新的联邦政府;另一方面,美国的制度经过多年的发展,已经有了无数种限制公权力的方法,不再需要公民采用暴力手段推翻。

退一万步讲,就算需要公民采用暴力手段推翻,你以为世界头号军事强国是跟你闹着玩呢么?别说几支枪,就算给你一个坦克旅,你都搞出啥动静?

所以,推翻暴政这个理由,已经解释不了美国不控枪的原因了。那么真正的原因是什么呢?

按照惯例,先问是不是,再问为什么。

其实美国以前是控枪的。

虽然第二修正案保护公民持枪的权利,不过实在是有点语意不清:这个持枪到底是说民兵可以持枪,还是说只要是公民就能持枪?

以前,大家的理解是倾向于前者的,即只有你在成为民兵保卫自由州的时候,你才可以持枪。

以联邦最高法院的判决为例:1939 年的美国诉米勒案(United States v. Miller,307 U.S.174(1939),最高法院认定:允许公民持枪, 主要是为了保护民兵的持枪权利,而非某个个人 [4]。

美国是判例法,所以最高法院在 1939 年的这一判决在其后的相当长一段时间内都是其他法官判决类似案件的重要参考,而司法界对于公民持枪权利的理解,也都遵从于这一判决。

因此,虽然公民可以持枪,却存在着各种各样的限制,比如:只有特定人员才能购买枪支(保安、退伍军人等);不能在公共场所持枪,只能放在家里;枪在家里放着的时候要是未上膛、散装的或者是关闭保险的。

直到 80 年代,美国大部分地区对于公共场所持枪的管控还是相当严格的,而普通民众对于持枪在大街上溜达的兴趣也并没有那么大,这一点从美国各州对于公共场所持枪的规定就可以看出来。

下图是 1986 年的时候,美国各州对于公共场所持枪的规定:

  • 红色代表不允许公共场所持枪;
  • 黄色代表你可以申请持枪许可,但是当地执法机关有权不批准;
  • 蓝色代表你可以申请持枪许可,只要满足相应条件,当地执法机关就必须给你发放许可;
  • 绿色表示随便持枪没有限制。

来源: Radical Gun Nuttery!

然而,80 年代起发生的一系列争议案件,让美国人民有了重新解读第二修正案的机会:他们发现,自由州已经不需要他们保卫了,现在需要保卫的,是他们自己。

第一个案件就是著名的沃伦案(Warren v. District of Columbia,1981)[5]。

案情梗概如下:

沃伦与室友租住在华盛顿的一个公寓里,她们住三楼,二楼住着一对母女。1975 年 3 月 16 日清晨,两名歹徒闯入了公寓二楼,对母亲进行了侵犯。沃伦与室友被楼下母女的尖叫声惊醒,随即拨打 911 报警,请求援助。

十几分钟之后,警方的援助到了,一名警察到达公寓门口,敲了敲门,没有收到任何回复,然后这名警察就悄然离去了……

警察离开之后,沃伦与室友又听到了楼下母女的尖叫,于是再次拨通了 911,请求立即援助。这一次,沃伦得到了更加肯定的回复:援助已经在路上。

由于相信了警察的话,沃伦和室友选择下楼帮助那对母女,结果被两名歹徒发现了她们的存在。之后,三名女性被劫持到了其中一名歹徒的公寓内,并在其后的 14 个小时里遭受到了两名歹徒的殴打和强奸。

而事后的记录显示,沃伦的第二次报警,甚至没有警察进行出警。

幸运的是,三名女性最后都侥幸逃生,并决定对华盛顿警方的不作为进行起诉。

地方法庭不予受理,理由是:

“the duty to provide public services is owed to the public at large, and, absent a special relationship between the police and an individual, no specific legal duty exists”

翻译过来就是:整体上讲,警察有义务为公众提供服务,但是没有法律义务为某个个体提供服务。更贴切一点得说,美国警察保护美国人民,但是不保护你,因为你只人,而不是人民。

三名女性不服,上诉到了特区最高法院。而特区最高法院最终以 4-3 的票数决定支持地方法院,即不予受理。

特区法院借此给美国人民上了生动的一课,告诉他们:警察没有法律义务保护某个个体,惊不惊喜?意不意外?此案在全美引起震动,其程度不亚于南京彭宇案(扶摔倒老人)在中国的影响。

不久之后,美国法院再次给公众补了一课,这起案件就是发生在 1987 年的福德案(Ford v. Town of Grafion,1998)[6]。

1984 年十月,福德跟丈夫离了婚,并且还获得了法院发布的临时保护令:禁止她的前夫对她进行骚扰,以及在福德的住所和工作场所附近对她的前夫禁足。

福德针对自己的情况,向当地警察局寻求建议,警官表示:警察不可能 24 小时照顾你,你最好搞把枪保护自己。

在其后的一年多时间里,福德和她的家人无数次地收到前夫的死亡威胁,她不断地报案,然而警察局每次的回复都是:除非他已经对你造成了实质性的伤害,不然我们也没办法,你最好搞把枪。

终于,在 1986 年 1 月 17 日,前夫来到了福德的新住所破门而入。福德逃出家门之后再次被前夫抓住,并被开枪射中了脸和脖子。虽然最后福德侥幸生还,却落得四肢瘫痪。

之后,福德起诉了 Grafton 市,认为他们没有尽到保护市民的责任。不出所料,福德的起诉被马萨诸塞州法院驳回了,不予受理。

理由如下:

虽然法院给你发布了保护令,但是这并不等同于警察一定会保证你的安全或向你提供援助。当警察明确建议福德 “搞把枪” 来保护自己的时候,已经表明了这一立场,即警察无法保证她的安全。因此警察对福德并不负有法律责任[6]。

如果说沃伦案的判决还属于咬文嚼字的话,那么福德案的判决就再清楚不过了,而且还提供了解决方案,也就是 “搞把枪”。

在此后的一系列案件中,包括 2005 年石城镇对冈萨雷斯案 (Castle Rock v. Gonzales, 2005) 以及最近的 2018 年佛罗里达校园枪击案,法院最后的判决均遵循了这一标准,即:警察并没有法律义务保护某个个体(no duty to protect),即便他们知道该个体有可能受到伤害。

而在此期间,不断补课的美国人民也都变聪明了,并且欣然接受了福德案中警察提供的解决方案:搞把枪。而各州也都心照不宣地放松了枪支管控。

网站 Radical Gun Nuttery! 统计了美国各州从 1986 年开始对于枪支管控的法律变化。1986 年的图刚才已经放过了,下面让大家感受一下这些年的变化。

来源:Radical Gun Nuttery!

忘了图中颜色意义的可以稍微往前划两下,懒得划的可以直接看结论,就是绝大部分州都表示:想整枪你就整吧,我们不管了。

联邦法院一看,既然各州都已经开始行动了,那我也来个背书吧。于是在 2008 年的哥伦比亚区诉海勒案中(District of Columbia v. Heller,2008),最高法院表示,第二修正案保护个人持有和携带武器的权利,不管你是不是民兵。

到此为止,美国人民可以名正言顺地持枪上街溜达了。

美国人民:谁没事想带枪啊,但是关键时刻警察靠不住啊。

美国罪犯:现在连普通人都拿枪上街了,我们再不配枪那还算得上犯罪分子吗?

美国警察:现在大街上到处都是枪,我可得小心点,谁要是有可疑动作我就先开枪,得在他崩了我之前,先崩了他。

控枪是不可能的,这辈子都不可能。

然而你要是以为美国这样马上就要完蛋了,那你就错了。控枪这件事,不过是民众与政府的又一次博弈而已,这不是第一次,也不会是最后一次。

建立美国的清教徒们,身上有着浓厚的自治色彩,他们对于公权力有着天生的恐惧和不信任。

前面说过,即便是在独立战争之后成立了联邦政府,各个州与联邦政府之间也毫无信任可言,成立不久就发布了 10 条修正案以限制公权力。

在经历了南北战争以及之后的 200 多年发展,这种以州为单位对联邦政府的不信任渐渐化解,各个州也都清楚自己没法脱离美国了,信任不信任的也就这样吧。

然而这种不信任并没有消除,而是转移到了一部分民众身上,具体体现就是,政府说啥也不信,政府让干啥不干啥,病态地捍卫私人权利。

比如这次新冠肺炎,在戴口罩这件事情上,美国政府费老鼻子劲了。你要是不要求戴,他没准还会出于安全考虑戴。但是你要是作为政府要求他戴,他就觉得你侵犯了他的自由,就偏不戴。

而政府也不是傻子,既然你在权利方面处处限制我,那么在义务方面,你也休想让我多承担一点儿。所以,也就有了上面几个伤害案件的判决。

而实际上,这是一个死循环:

如果政府需要对某个公民的安全负有法律责任,那么它就必须要采取措施加强治安,这需要更多的警力,更多的监控,更多的预算,更多的税收——也就意味着更多地侵占私人的各种权利和资源,而这是美国人民无论如何不能答应的。

所以,政府这次选择甩锅,把保护公民安全的责任推回给民众自己:既然你们选择了自由,那就自己搞定吧。

那一刻,美国人民摘下了口罩,拿起了枪。

后记:

虽然美国警察没有保护个体的法律义务,但这并不代表他们不会保护个体。而实际上,大多数情况,求助于警察仍然是你的首要选择。

警察是否对你提供援助,主要取决于他自己的职业素养以及当时的具体情况,跟他需不需要在事后负法律责任关系并不大。

美国警察不需要负责,但其中也不乏勇往直前的英雄。有的国家,比如法国,即便警察有义务保证私人生命安全 [8],其中也不乏好吃懒做、消极怠工的软蛋。

请保护好眼睛,且听下回分解~

如果喜欢,就请上点分享,下点 WOW~

欢迎关注公众号:后天在说

知乎用户 江北烟雨人​ 发表

没救了已经。当美国人习惯于 2012 年桑迪胡克小学枪击案死伤 28 人,当 37% 的美国人不肯在离家一公里的范围内走夜路,当 300 万人甚至每天外出都配枪,当全美有 20~25 万名中学生携带枪支上学时,当 2014 年起全美 50 州在公共场合隐蔽持有和携带枪支全部合法,悲剧的重演甚至愈演愈烈就是必然的。

因为枪击案带来的鲜血淋漓,已经无法引起美国人的情绪波动,甚至不能作为一则震动全美的大新闻,只是在四年一度的老年痴呆康复结业现场答辩中作为相互攻击的语料。在这时,鲜血不再是美国人寻求改变的精神策动,它只能给人带来生理上的反胃。

枪支问题,是当之无愧的 “烫手议题”(hot button issue)或 “高压线议题”(third rail issue),即具有高度分裂性和争议性的政治与社会议题

美国的政治制度是不可能解决枪击问题的。修改宪法门槛太高,“赫勒案” 又彻底断绝了最高法院释宪禁枪的可能性,国会颁布法律又陷于两党之争,总统行政命令实为运动型、突击型治理,还四年一改。民主党不肯特别较真,每次收拾要做点啥,但啥实事都不做。不然保守派选民会报复,而且自由派的禁枪情绪与犯罪率的高低和选举日枪击事件的多寡有关。共和党把枪支视为 “秩序的象征和保守主义的图腾”,第二修正案保护的是公民个人权利。除了枪击案除了祈祷就是恐吓枪支会被民主党掠走。有解吗?无解。这种悲剧从美国立国就注定了。

没有枪支,白人如何自卫,如何劫掠原住民?没有持枪百姓组成的民兵,北美如何维持松散的社会结构,打赢独立战争和南北战争,推动西进运动?没有把公权力视为假想敌的自由主义思潮,美国怎会拥有允许持枪 “反抗暴政” 的宪法?没有这些,怎么可能有美国?

**可别尬吹枪支反抗暴政了。**2021 年 1 月 6 日,反暴政的白人冲入国会打砸,他们的枪发挥自卫作用了吗?国会议员一个没死。那么,美国国家机器的驻地——华盛顿特区,凭什么不让人带枪呢?全美这么多枪击事件,怎么都是朝平民下手,几乎没有攻击政府军警的?国家机器又是怎么暴打民间持枪 “匪徒”?1932 年华盛顿的“星期四大屠杀” 已经给出了答案。

美国的体制,就决定了它无法解决枪支问题所引起的各种政治、经济、安全等的重重问题,也管不了散落民间的枪支的登记、安全储存和使用资格审批,更无法建立起一个能禁枪或严格限抢的新的制度,甚至连枪支问题的压倒性多数的共识都无法形成。

美国人对枪击案的遗忘越来越快,甚至难以形成基本的共情。从个人角度算运气不好,从国家层面算民主的正常代价。一次次严重枪击案,美国人熟练地抱头卧倒,恐惧出于无奈,无奈变成习惯,不知道上帝和子弹哪一个先来。在枪支问题上,现代社会的发达的资本,反而导致了前现代性的血腥野蛮。

知乎用户 新的亮闪闪​ 发表

难过的无以言表,恶之花绽放的土地,愿真相早日到来,告慰无辜的亡灵…

今夜,我们都是美国人

知乎用户 反事实推断​ 发表

难过的无以言表,恶之花绽放的土地,愿真相早日到来,告慰无辜的亡灵…

美国人润出去就能避免类似的悲剧了,这样悲剧的原因正是美国国民的劣根性与制度的结构性缺陷

以下内容引用自论文《无望的困局—美国的控枪政策及其制度性因素》- 梁茂信

美国的枪患问题滥觞于近代早期的英国,根植于 1787 年宪法及其修正案中关于公民持枪权的联动保护机制之中,它在法理上封死了通过修宪根绝枪患问题的可能。

建立在该宪法基础上的联邦制强调分权与制衡,结果在控枪问题上形成了政出多门的格局:联邦立法隔靴搔痒,掣肘繁多,执法过程中动作缓慢,效用有限;各州立法五花八门,差异悬殊,各类枪展活动有法不依,非法交易不绝。

诸多方面的漏洞,加上社会上长期存在的盗枪行为,都在不同程度上助长了各地和跨州枪支非法交易的泛滥。最高法院判决从维护个人主义的理念出发,将公民持枪权置于至高无上的地位,摧毁了地方控枪立法的最后一道防线。凡此种种制度性因素均使美国的控枪政策陷入无望的困局之中。

一、宪法中的公民持枪权及其联动机制

在探讨美国公民持枪权的宪法渊源时, 所有学者都会援引宪法第二条修正案的规定:“一支管理良好的民兵, 对于一个自由国家的安全实属必要; 人民持有和携带枪支的权利不得侵犯。” (4) 如果将该条款视为美国宪法中关于公民持枪权的全部内容, 则谬误难免, 因为这种狭隘的解释忽略了其与美国宪法其他条款的内在关联。所以, 对美国公民持枪权的解释不应局限于宪法第二条修正案本身, 而是从宪法中各项民权的内在逻辑和宪法中的联动保护机制层面去解析, 如此才能准确把握美国公民持枪权的真实含义以及美国控抢政策的难度所在。 从美国宪法及其修正案的内容看, 公民持枪权以及与之相关的保护条款包括: (1) 宪法中的公民持枪权是美国公民权的一部分, 它与宪法前十条修正案, 特别是其中第一和第四条修正案中规定的宗教信仰、结社、出版、财产、司法诉讼、出庭作证及免受法庭虐待等方面的权利是一体的, 而且, 持枪权是上述各项权利的最后保障。 (2) 宪法第五条修正案规定, 未经 “适当的法律程序”, 任何人或机构都不得剥夺公民的生命、自由或财产权利。同样, 内战后颁布的宪法第十四条修正案也规定, 若未经“适当的法律程序, 任何个人或机构均不得剥夺任何人的生命、自由或财产; 也不得对任何合法公民, 拒绝给予平等的法律保护”。持枪权和枪支作为公民的财产自然也在上述两条修正案的保护之中。 (3) 宪法第九条修正案规定, 宪法中列举的权利, 不得被解释为否认或轻视人民的某些权利。这就意味着公民持枪权与其他各项民权一起, 被置于不可撼动的、至高无上的地位。 (4) 1787 年宪法第五条规定, 宪法修正案的提出需要 2/3 的国会议员或 2/3 的州制宪会议 (或州议会) 的同意; 然后必须获得 3/4 州的批准方能生效。上述条款表明, 公民持枪权被深深地镶嵌在美国宪法的层层保护之下, 任何试图因为禁枪而废止宪法第二条修正案的努力, 都会产生一种“牵一发而动全身” 的效应。即使美国的民意达到举国一致、决议废除宪法第二条修正案的程度, 而且, 美国历史上也的确有过用宪法修正案废除宪法条款或修正案的先例, 例如, 宪法第十三条修正案废除了黑奴制; 1933 年生效的宪法第二十一条修正案推翻了 1919 年生效的禁止公民饮酒的宪法第十八条修正案, 但是, 废止公民持枪权必然会牵动美国宪法及其修正案中的十多项条款, 因而推翻该修正案在客观上无异于制定一部新宪法, 这在理论上和实践上都是行不通的。 美国的国父们之所以把持枪权纳入公民权体系中, 有其深远的历史根源。在 16 世纪的宗教改革后, 英国天主教与新教之间的纷争都是通过枪支解决的。查理一世和查理二世在位期间在用枪支镇压持不同政见者的同时, 也剥夺了其持枪权。而信奉天主教的詹姆斯二世用《1671 年狩猎法》解除新教徒武装的事实也让英国人惴惴不安。因此, 英国议会在 “光荣革命” 后规定, “新教徒臣民可以持有枪支并用于自卫”。 (1) 这个时期恰好是英属北美殖民地的草创阶段, 英国人在移民北美时不仅带来了英国的政治制度、宗教、文化和语言, 而且还带来了以枪支为核心的生活方式。他们在北美一望无际的荒野中, 为了应对印第安人和野生动物的袭击, 或者是为响应殖民地政府抵御外敌的号召而购藏枪支。枪支成为白人生活中不可替代的自卫工具。 随着 18 世纪 60 年代北美殖民地与英国矛盾的加剧, 英王乔治三世在北美实施禁枪政策, 激发了北美人的反抗情绪。1768 年, 当英军在波士顿准备镇压当地民众时, 塞缪尔 · 亚当斯呼吁波士顿人 “立即拿起武器”, 为自由而战。 (2) 翌年, 波士顿市政府规定, 每一位成年男子都“应该始终拥有一支火枪、滑膛枪、一套军服和一些弹药”。 (3) 殖民地人民的反抗行为, 得到了英国著名思想家威廉 · 布拉克斯通的支持, 他认为持枪权是北美人作为英国臣民的正当权利, 特别是“当社会和法律证明不足以约束压迫性暴力的时候, 它是一种公共许可”。现实的需要和法理上的正当性都使得殖民地居民相信, 他们拿起枪支反抗英国的压迫, 既是为了捍卫自己的自由和安全, 也是实现自治和独立的必要手段。 (4) 在各地人民有组织地反抗英军的同时, 各州都颁布了允许公民持枪的法律。在 1776—1777 年间, 宾夕法尼亚颁布的《权利宣言》规定:“人民有权利持枪并保卫自己和…… 他们的州。” 南卡罗来纳和马萨诸塞等州的宪法也增加了相同的规定。 (5) 上述法律为殖民地人民购买枪支、反抗英国的压迫提供了法律依据, 同时也为美国的开国元勋在立国进程中, 推进公民持枪权的法律化创造了条件。然而, 令人不解的是, 在具有深远意义的 1787 年宪法中, 几乎未涉及公民权利保护的条款, 故备受各方质疑。在托马斯 · 杰斐逊和詹姆斯 · 麦迪逊等人的推动下, 各州批准了包括公民持枪权在内的宪法前 10 条修正案。按照麦迪逊的解释, 宪法将持枪权与其他公民权利一起纳入宪法之中, 既可以在外敌入侵时期组成民兵进行防卫, 也可以在国内政治生活中 “成为野心家冒险的障碍”, 同时还能减轻国民负担, 避免美国像“欧洲某些王国的军事建制尽量扩大到公共财源可以担负的程度” 那样。 (1) 这样的思想在托马斯 · 杰斐逊等开国元勋中间同样存在。 (2) 在宪法颁布后, 美国国会在《1792 年民兵法》中规定, “每一个公民…… 将…… 自备一支滑膛枪, 或者一支火枪”。 (3) 值得关注的是, 在联邦宪法生效后, 各州亦步亦趋, 相继将公民持枪权纳入自己的宪法中。据有关史料记载, 从 1789 年到 1820 年, 有 12 个州颁布了与宪法第二条修正案相似的法律, 赋予人民 “携带枪支” 的权利, 有两个州 (田纳西和缅因州) 使用了与马萨诸塞州相同的 “共同防卫” 的字样。 (4) 它们与联邦宪法一起构成了保护民权的双重保障。 有意思的是, 在建国后, 宪法中关于 “人民持有并携带枪支的权利” 在实践上陷入种族主义的不平等悖论中。作为建国时期被假设为人民的保护对象的州政府, 从 19 世纪 20 年代起却转化为人民的压迫者。一个具有说服力的例证就是南方州的奴隶制度。1824 年弗吉尼亚议会报告中认为, 联邦宪法没有将黑人包括在宪法保护之内, 因为宪法中的“那些规定并未平等地延伸到我们人口中的两个阶级 (黑人和印第安人) 。我们建议限制自由黑人迁入本州和他们携带枪支的权利”。由于黑人被认为是“危险人口”, 各州都在法律中规定, “防止他们进入本州; 他们携带枪支属于违法”。 (5) 在 19 世纪 50 年代的德雷德 · 斯科特案中, 联邦最高法院出于维护奴隶制的思考, 不仅判定斯科特是奴隶而非自由公民, 而且因其黑奴身份而剥夺了其持枪权。 南北双方围绕奴隶制度的纷争最终导致了美国内战的爆发, 在随后的四年间, 美国以数十万人的生命为代价, 废除了奴隶制度。然而, 在内战后的重建中, 南方的一些州在前奴隶主的主持下, 趁回到联邦大家庭之机颁布了黑人法典, 剥夺了黑人包括公民持枪权在内的各种自由权利。1866 年肯塔基规定“禁止有色人携带枪支”。同年, 在南卡罗来纳州部分地区, “一些武装团伙, 没有合适的授权, 从自由人手中抢去了所有的枪支。这种行为显然直接违反了美国宪法保证‘人民贮藏并携带枪支的权利不得受到侵害’的权利”。为保护黑人的自由权利, 1866 年 7 月 16 日, 国会颁布的《自由人局法》第 14 条规定, 所有公民的“个人自由、安全及获得、享受和处置不动产和个人财产的权利, 包括持有武器的宪法权利, 在法律和程序上都是平等的。各州或各地区所有公民, 不分种族、肤色, …… 都确保并享有这些权利”。 (6) 几乎与此同时, 国会有 2/3 议员支持颁布宪法第十四条修正案, 其中强调的平等原则也被延伸到黑人公民持枪权方面。可是, 在该修正案生效后, 联邦国会试图三次颁布民权法, 结果均遭到最高法院的否决, 理由是民权属于地方性事务, 联邦政府不得干预。 (7) 显然, 代表前奴隶主利益的南方各州以及联邦最高法院却构成黑人行使其民权的主要障碍。

二、隔靴搔痒的国会立法及其局限性

根据 1787 年宪法, 享有联邦立法权的机关是美国国会。然而从控枪的角度看, 国会却无所作为, 直到 20 世纪 30 年代才拉开了控枪的序幕。一方面, 一战后美国黑人从南部农村纷纷涌入北部和西部城市时, 白人心中的 “黑鬼恐惧症” 与日俱增, 担心黑人因历史上遭受奴役的痛苦经历而对白人施行暴力报复; 另一方面, 苏俄十月革命后, 随着亚非拉民族解放运动的兴起, 美国白人担心美国共产党人会效仿苏俄, 并 “在某些城市可能计划的地方建立自己的军火库, 然后在满足他们革命计划的地方使用这些枪支”。 (1) 因此, 在 30 年代经济危机肆虐以及美国法西斯势力甚嚣尘上的情况下, 美国国会颁布了《1934 年国家枪支法》, 要求法定范畴内的枪支均须登记, 每支枪须缴纳 200 美元的注册税。每一位制造商和进口商必须每年缴纳 1000 美元“特殊职业税”, 销售商每年缴纳 500 美元。 (2) 该法案实施后, 因枪支犯罪有增无减, 国会颁布了《1938 年联邦枪支法》, 禁止罪犯购买枪支, 加强对跨州枪支贸易的管理, 所有生产商和销售代理都必须申请许可证, 并提供生产和销售记录。 (3) 二战爆发后, 随着纳粹德国对欧洲各国的侵略, 其仆从国政权纷纷剥夺了本国人民的持枪权。于是, 风声鹤唳的美国人敦促国会颁布了《1941 年财产征用法》, 授权总统根据国家安全需要征用各类战备物资并提供相应的补偿, 但禁止总统“以任何方式阻挠或剥夺任何个人购藏并持有枪支的权利”。 (4) 不言而喻, 二战前美国国会颁布的枪支立法对流通枪支的类型、登记和管理等方面的规定, 书写了美国控枪史的第一页, 因而具有历史转折点的意义。 二战后较长的时期内, 因美国的枪杀犯罪处于低潮期, 其控枪事业寂静无声。进入 60 年代后, 两件事情刺激了美国控枪政策步伐加快。第一是 1963 年末, 美国总统肯尼迪遇刺身亡; 第二是 1964—1968 年, 美国各城市陷入前所未有的种族骚乱, 其参与者多达 20 多万人, 死亡者超过 2000 人, 另有 8000 多人受伤。 (5) 1968 年黑人民权领袖马丁 · 路德 · 金和司法部长罗伯特 · 肯尼迪遇刺身亡, 举国上下震惊不已, 控枪呼声随之高涨。联邦国会经过激烈的辩论后颁布了《1968 年枪支管制法》。该法延续了以前要求枪民、制造商、进口商和销售商依法登记的原则; 扩大了禁购对象的范围; 授权财政部长禁止进口破坏性强大的燃烧弹、闪光弹和机关枪等; 销售商则必须保存售枪记录。 (6) 显然, 这些措施的实施意味着美国在控枪道路上迈出了重要的一步。当然, 由于代表各方利益的议员的妥协, 法案没有对购枪者身份、年龄以及枪支售后跟踪管理等方面做出严格规定, 而只是要求制造商和销售商交纳微不足道的注册费并接受政府的检查。更重要的是, 法案对美国国内的枪支制造和销售起了一种鼓励和保护作用: 第一, 法案规定在引进民用枪支时, 除用于体育和打猎的枪支外, 不得进口价格昂贵的冲锋枪、机关枪和迫击炮等杀伤性较强的武器, 但没有禁止国内生产和销售同类武器, 因而丝毫未改变美国国内枪支生产、销售和流通的结构和规模等, 因而对控枪效果毫无意义。第二, 法案规定美国的枪支生产商必须申请生产许可证, 交纳 50 美元的注册金, 如果生产破坏性装置或“穿甲弹” 等杀伤力强的武器弹药, 每年需交纳 1000 美元的注册金。这就是说, 无论枪支制造商生产什么样的枪支, 只要交纳少量的注册费就会受到联邦法律保护。对于生产商来说, 这是求之不得的事情, 因为他们能在每年的销售中获得可观的利润。第三, 各类制造商必须每三年更新营业执照, 其生产车间和仓库也必须接受联邦政府的检查。这等于表明, 只要接受政府检查, 无论经营方式和销售渠道如何, 都不会受到法律的制裁。 (1) 因此, 该法案实施后, 美国社会的枪支问题并未得到有效的遏制。 令人失望的是, 1968 年法案生效后, 美国枪支管理局工作效率低下, 一直到 1972 年, 其在 “许可证发放、登记或者报告制度方面一事无成”。 (2) 政府对制造商和销售商的许可证年检事倍功半, 例如, 1981 年, 全美共有 15.76 万名持有联邦许可证的销售商, 但只有 2.5% 接受了检查, 其余多数处于“自由放任” 的状态, 加上大批销售商无证经营, 政府无法让每一位销售商 “对出售的枪支 (甚至是出售给铁杆犯罪分子) 承担责任”。 (3) 在 1968 年法案生效后的 20 多年间, 美国的枪支管理漏洞百出, 跨州交易的管理形同虚设, 对犯罪分子的购枪与走私活动鲜有约束力。 1981 年罗纳德 · 里根入主白宫后不久就意外遇刺, 几乎一命归西。然而, 旨在维护枪支制造商利益的美国国会却颁布了《1986 年枪主保护法》, 它在重申保护美国公民持枪的宪法权利后, 放宽了 1968 年法案中对长枪的跨州交易的限制, 废除了对购枪者记录的部分要求, 以及对私人持有机枪的禁令。此外, 国会在同年还颁布了《穿甲弹法案》, 禁止生产、运输和销售有外涂层的金属弹药; 禁止任何企业或个人生产、进口或转让具有穿甲能力的杀伤性武器和新型机关枪, 但此前生产和已上市的机关枪却不在限制之列。也就是说, 买卖新型机关枪是非法的, 而买卖此前生产的机关枪是合法的。不同的是, 购买者必须交纳 200 美元的注册费。相比之下, 《1988 年联邦能源管理改进法》要求所有的玩具枪和仿真枪附有明确标识, 以利于识别。不难看出, 与 1968 年法案相比, 1986 年法案是一种倒退。美国的“枪支限制进入了一个低潮期”。 (4) 1990 年之后, 美国的枪杀案件锐增, 尤其是校园枪杀事件令社会各界至为震惊。克林顿总统多次呼吁国会颁布更加严格的枪支管制法, 保证“在这个世界上最富有、最强大的国家里, 越来越多的青年人应该比以前有更多的机会去实现他们的梦想, …… 不允许我们的年轻人在实现他们的梦想之前就离开人世”。克林顿的呼吁产生了广泛的共鸣, 一些国会议员纷纷提交议案。10 余年间, 美国国会颁布的立法近 10 项。例如, 《1990 年校园禁枪法》禁止任何个人在公立或私立学校及其附近携带枪支。但该法在 1995 年被美国最高法院宣布违宪, 认为国会过度行使权利, 干涉商业运转。《1993 年布拉迪手枪暴力预防法》要求销售商对购枪者背景进行核查, 将营业执照注册费由原来的 100 元提高到 200 美元, 每三年更新一次, 更新注册费由 10 美元增加到 90 美元。对于这些几乎无关痛痒的内容, 克林顿政府并不满意。他敦促国会颁布了《1994 年暴力犯罪控制与实施法》, 要求枪支生产和销售商在政府登记时必须留有个人照片和指印; 禁止出售苏制 A-47 冲锋枪和美制 MK-12 步枪等 19 种自动武器。口径超过 0.22 毫米的手枪以及同一型号的金属制子弹也不得上市; 所有购枪者都必须登记个人姓名、出生日期和永久住址等信息。不难看出, 1994 年法案是继 1968 年法案以来最为严厉的立法之一, 它对加强枪支管理, 限制杀伤力较强的枪支, 减少社会暴力事件等都具有积极的意义。但是, 枪支制造商却大肆攻击克林顿政府, 认为“这项多余的羞辱性法案对枪支持有者和制造商的规定过于详细和苛刻”。 (5) 这种指责并未停止国会立法的步伐。1996 年, 国会在《财政、邮政和联邦拨款综合法》中要求当铺对赎枪者进行背景检查。《1997 年联邦家庭暴力枪支禁止法》禁止犯有家暴罪者购买枪支。《1999 年综合与紧急拨款法》要求销售商在售枪时, 必须附带枪支保存设备和安全设施, 禁止非移民和非法移民购买枪支。2003 年《不可探测的枪支》禁止生产、进口、持有并转让不易检测的枪支。《2004 年执法官员安全法》允许在岗或者退休警察携带被隐藏的枪支。 (1) 总之, 上述法律似乎涉及到控枪政策的各个方面, 在理论上形成了一个严密的体系, 但在实践中却难如人意。 首先, 《布拉迪手枪暴力预防法》规定在全美建立一套完整的购枪者身份核查系统。其中 1994 年 2 月到 1998 年 11 月为“试行阶段”, 此后为“永久实施阶段”。所有购枪者须通过联邦调查局负责的“全国犯罪背景快速检查系统” 的核查。从该系统的运行成效看, 可谓问题繁多。例如, 在 1998—2003 年, 约有 4100 万购枪申请受到检查, 约有 79 万份 (占 1.9%) 申请遭拒, 其中 57% 属重罪犯, 11% 属于家庭施暴者。 (2) 司法部的报告也显示, 该快速检查系统被证明是一个 “十分有效的系统”。 (3) 但也有材料显示, 到 2006 年, 全美只有 28 个州完成了其 75% 的犯罪记录的信息化数据库建设; 有 15 个州提供的家庭犯罪记录不完整; 有 37 个州的自动核查系统不完备。 (4) 也就是说, 在布拉迪手枪法颁布 13 年之后, 购枪者身份核查系统依然未建设完毕, 因而难免影响法律在实践中的有效性。 其次, 若将被核查人数与美国枪民总数对比, 被核查人数仅仅是冰山一角。记录在案的犯罪分子、吸毒者、精神分裂者、家暴者和被军队开除的人等等, 都容易识别和核查。可是在日常生活中, 形形色色的犯罪层出不穷, 而且, 伴随着科学技术的发展, 犯罪分子也有“一代更比一代强” 的特点。由于大多数人的不良记录无从查找, 或者是 “因为受到复杂的、甚至是相互冲突的法律、规则和泄露个人信息的传统限制”, 犯罪人员信息系统的建设举步维艰。根据全美毒品研究院估计, 有案可查的吸毒者仅占全美 1450 万吸毒者的 3%。此外, “精神缺陷者” 也是一个难题, 虽然联邦法律界定了概念, 但是, 被送入精神病院是否是自愿的, 却无从查实。 (5) 在 2004 年 2 月之前, 由于美国联邦或州法律并未将恐怖主义分子纳入被禁止购枪者名单, 联邦核查系统中缺乏相关信息, 因而就要通过 “国家犯罪信息中心”“州际身份识别检索” 以及 “国家犯罪速查系统检索” 进行核查。可是到 2007 年, 美国只有 23 个州向 “国家犯罪速查系统” 提供了被禁止购枪者名单及其信息, 而且 “那些提供信息的州, 其提供的记录寥寥无几”。 (6) 此外, 尽管多数州可以完成指纹或掌纹鉴定, 但只有 18 个州可接受精神创伤痕迹和纹身计量生物学信息技术鉴定。 (7) 各州鉴定系统不同, 犯罪者身份核查的准确性和有效性就很难保证。 最后, 在日常管理方面, 横向协作阙如, 工作人员懈怠, 渎职行为常有发生。例如, 在信息登记方面, “对新雇员培训不足”, 造成工作人员“缺乏履行工作职责必须的技巧和技术”。尽管与相关专家进行了沟通, 但分支机构“无法更新雇员操作技巧和知识”, 因而也就无法检查职员登记的信息是否完整。其次, 1997 年“全国枪支登记与转让记录系统” 增加了几项新的内容, 包括购枪申请者的生日、社会保障卡号码、交易名称和地址等信息。但是, 对 1997 年以前的购枪状况却并未做补充。此外, 在 1997 年更新的数据库中, 有一项交易 “名称” 类别, 如果申请者使用了交易名称, 就无需登记个人身份信息。结果出现大批申请者缺乏上述数据的记录。 (1) 最后, 在枪支的销售到售后管理, 销售商能否遵纪守法是禁止向各类违法人员售枪的关键。据 90 年代中期调查, 尽管在全美有 28.5 万名持有许可证的商人, 但美国联邦枪支管理局却只有 240 名检查人员。按照该局一位官员的话说:“我们大约需要 10 年的时间, 才能完成一次对所有枪支销售商的检查。” (2) 在如此长的时间内, 会有多少犯罪分子、有不良记录者或者是持假证件者, 利用管理上的漏洞去购买枪支呢?

三、各州的政策差异与非法交易的泛滥

按照美国宪法规定, 联邦和州各行使部分国家主权, 形成 “二元联邦” 制度。在枪支问题上, 尽管其立法权属于联邦国会, 但各州也可以在不与联邦宪法发生冲突的条件下制定自己的立法。然而, 因各州人口结构、治安状况以及外部环境等差异甚大, 相关立法不尽相同。例如, 在建国初期, 有 5 个州的宪法与联邦宪法第二条修正案规定相同。有 8 个州规定, 人民有权利购买枪支, “保卫他们自己和所在州”。 (3) 从 20 世纪联邦和各州控枪政策差异, 更容易窥视管理环节上的脱节与漏洞。 从全国看, 率先出台的地方立法是纽约市的《1909 年沙利文法》, 它是当时美国禁毒和禁酒运动的产物, 规定除纽约市上层居民外, 禁止其他公民购买枪支; 购枪者必须申请许可证。 (4) 当然, 各州面临的共同问题是, 如何保障公民行使宪法赋予的持枪权。因为从美国内战后到 20 世纪 30 年代, 有些州允许公民携带 “隐藏的枪支”, 有些州宣布秘密携带枪支为非法。多数州只允许部分白人在特定条件下携带隐藏枪支, 据说这是为了防止黑人的袭击。 (5) 二战后, 随着联邦控枪法律的逐步实施, 各州因利益攸关度不同, 在对联邦控枪法规的态度、反应快慢和执行力度上差异悬殊。例如, 在 1968 年国会通过控枪法令后, 直到 1986 年, 加利福尼亚、纽约和马里兰等近十个州才修改州宪法或权利法案, 删除了公民“持有枪支权利” 的条款。而南部一些州则规定, 凡年满 21 周岁的公民, 只要接受过专门训练, 就可以购买枪支。如佐治亚州规定:“户主必须拥有枪支, 否则将被课以罚款。” (6) 此外, 国会在 1968 年要求各州建立一个能记录购枪者信息的系统, 各地生产和销售商应记录枪支交易过程。但到 20 世纪 80 年代末, 各州的核查系统都是按照姓名和个人特征 (地址、生日、社会保障卡号码和照片等) 识别的, 各州 “无一使用指纹或者其他积极的生物计量识别” 技术。到 1990 年, 各州才基本上完成了指纹鉴定系统, 至此, 1968 年法案已经实施了 22 年。 (7) 如上文所述, 在 1993 年《布拉迪手枪暴力预防法》实施后, 各州用了 13 年的时间才相继完成了购枪者背景核查系统的建设工作。从立法颁布到有效实施, 管理上出现如此大的脱节, 难免给各类犯罪分子用假冒证件购买枪支留下巨大的法律漏洞。 此外, 各州对公民携带枪支和跨州交易的规定也是千差万别。概括说来, 大致可归为三种。第一种是禁止 “隐藏携带” 枪支, 或将 “隐藏携带” 的权利限于那些持有许可证的人和部分执法人员, 伊利诺伊、堪萨斯、密苏里、内布拉斯加、新墨西哥、俄亥俄和威斯康星等州就是如此。第二种是奉行公民 “隐藏携带枪支权利” 的州。在该条款下, 多数公民可以轻易获得政府许可。第三种是执法官或法官发放 “隐藏携带” 枪支许可证, 包括亚拉巴马、特拉华、夏威夷、马里兰、马萨诸塞、密歇根、新泽西、纽约和罗得岛等州。在这些州, 管理者可根据申请者的犯罪记录、社会地位和社区环境, 确定是否发放许可证, 申请者必须说明原因、身份和职业要求 (保安或运钞员) 等。也就是说, 秘密携带枪支受限于特定的地点和时间。 (1) 各州的政策差异给不法分子留下了非法交易的巨大空间, 出现了枪支从 “允许隐藏携带” 州向 “禁止隐藏携带” 州的流动。据统计, 在 1994 年向他州输出枪支最多的 25 个州中, 有 16 个州属于 “隐藏携带枪支权利” 的州, 它们多在美国南部地区。同时, 向他州输出犯罪枪支最多的 5 个州也在南部地区, 其 “跨州枪支非法交易已成为一项非常致命的商业”。从运输路线看, 最繁忙的是东线, 即从佛罗里达出发, 沿 95 号州际高速公路, 经佐治亚、南卡罗来纳到纽约和马萨诸塞地区; 另一条由密西西比州出发, 经 55 号州际高速到达五大湖区的伊利诺伊等州。 (2) 这个过程也是枪支从合法渠道流入犯罪分子手中的必然环节。因此有学者说:“各州和地方认真的努力, 常常因为枪支从一个州流向另一个州而感到万分受挫。” (3) 这极大地削弱了枪支管控的有效性。20 世纪 90 年代初美国国会的一份调查显示, 跨州购枪已成为美国犯罪分子枪支的主要来源。在马萨诸塞州, 约有 1/3 的犯罪枪支来自于没有采纳购枪背景核查的州。在伊利诺伊州, “犯罪中使用的绝大多数跨州枪支来自于没有犯罪记录检查或购枪等待期的州”。 (4) 从其来源看, 南部州出售的枪支被用在他州犯罪的比例较高。其中佛罗里达高居首位 (达 1250 支 / 10 万人) , 其次是得克萨斯 (1080 支 / 10 万人) 、南卡罗来纳 (1000 支 / 10 万人) 、佐治亚 (950 支 / 10 万人) 和弗吉尼亚 (860 支 / 10 万人) 。 (5) 这些数据表明, “不管是在联邦还是在州层面上, 没有机制保证持有许可证的零售商从事合法的售枪交易活动, 或者是让他们遵守州和地方在这类交易中的合作法规”。 (6) 既然跨州交易不守法规, 谁能说清楚民间有多少枪支是合法的, 有多少是非法的? 其实, 美国枪支的失控状态远不止于此。按照美国学者的说法, 全美各地存在着“两个层次的销售市场”。第一个是由持有联邦许可证的销售商构成的合法市场。其中, 多数人能遵守联邦法律, 保存销售记录, 对购买枪支者进行背景调查, 是枪支交易中“最为干净的部分”。第二个是非法交易市场。其中多数属于法外交易。以上合法与非法市场的销量分别占每年总销量的 60% 和 40%。尽管合法市场的销售额占主导地位, 但其中也不排除非法交易的现象。“最常见的非法交易渠道, 就是从联邦政府发放许可证的销售商手中通过稻草人方式购买”。稻草人购买者 (straw purchaser) 是指购枪者通过提供虚假信息, 从持有联邦许可证的零售商手中合法购买枪支, 然后再通过倒卖方式转向非法市场。 (7) 据 1996 年 7 月至 1998 年 12 月底美国政府的调查, 稻草人购买占各类非法交易枪支的 50%, 无许可证销售商的非法交易占 20%、枪支展销和跳蚤市场非法交易占 14%, 联邦许可证销售商的非法交易不到 9%, 其余为偷盗枪支。但在 1998 年另一起被查实的 8.41 万支非法交易中, 稻草人购买量占 30.1%, 无许可证销售占 26.6%, 枪支展销会和跳蚤市场销售占 30.3%, 以各类方式偷盗的枪支占 13.6%。 (8) 虽然上述调查结果存在明显差异, 偷盗枪支比例也值得关注, 但是, 稻草人购买显然构成了非法交易枪支的主要来源之一, 其中多数来自南部地区。 (9) 非法交易比较严重的第二种场所是枪展 (gun shows) 或集市。尽管政府要求枪展销售商对购买者背景进行核查, 但真正能严格执法者寥寥无几, 因为约占各地枪展零售商 25%~50% 的无证商贩“可以合法地越过联邦法律规定, 对购枪人不进行调查, 没有等待期, 售出的枪支不做记录”。结果, “枪展常常会成为向被禁止人员、团伙以及暴力犯罪和非法走私者等人员出售枪支的渠道”。据一些美国学者在 1991 年对全国囚犯的调查, 在犯罪活动中使用的枪支, 有 27% 是通过黑市购买, 28% 是通过毒贩子购买, 只有 9% 的人声称其枪支是通过偷盗获得。 (1) 1991 年, 加州政府要求枪展商贩对购买者背景进行核查, 结果遭到反对, 理由是让购买者按规定等待 15 天不仅会“威胁到枪支销量, 而且事实上会威胁到枪展本身的生存”。正因如此, 国会的一份报告忧心忡忡地指出, “我们无法准确地估算, 从枪支零售商、枪支展销会和其他能够被强制性的采纳背景核查的商店里, 向犯罪直接或间接销售的枪支总数”, 但据保守的估计, “犯罪分子每年从枪支零售商那里直接购买的枪支数量达 5 万支左右, …… 加上枪支展销会上销售的枪支, 那么, 实际销售的枪支数量还会增长”。 (2) 如此多的枪支流落法外, 其威胁可想而知。 犯罪枪支的第三种来源是盗窃。每年有多少枪支被盗, 美国政府的统计和学者的研究结果不一, 有说是 50 万, 有说是 10 万。 (3) 偷盗地点不仅包括生产枪支的车间和仓库、枪支运输环节以及销售代理的仓库, 而且还涉及民宅。一些犯罪分子利用走亲访友的机会预先踩点侦查, 作案时按图索骥, 作案后又物归原主。这样, 许多藏有枪支但遵纪守法的公民常常因警察和法庭的误判而蒙冤受屈。1977 年的一次调查发现, 在被偷盗的 22 把枪支中, 40% 在被偷盗作案后 6 个星期内被再次偷盗作案。 (4) 在 80 年代上半期罪犯作案所使用的枪支中, 有 32% 是被盗窃的。佛罗里达大学的一项研究发现, 15% 的作案枪支是被盗而来的。 (5) 四、最高法院的解释及其逻辑 最高法院作为美国联邦体制中的一极, 其终审判决不仅能决定对美国宪法的解释, 而且能改变国会立法与各州政策的走向, 进而对社会发展产生重大影响。在美国历史上, 最高法院既留下了不光彩的足迹, 也书写了辉煌的篇章。1857 年德雷德 · 斯科特案件的判决、内战后否决国会颁布的三项民权法, 以及 1896 年宣布的“分离但平等” 原则等等, 都是悖逆历史潮流的例证。当然, 它也有一些判决对历史的进步具有重大的积极影响。最典型的是 1954 年布朗诉教育局一案的判决拉开了美国民权运动的序幕。在枪支问题上, 最高法院的判决不多, 但它在 21 世纪初的两次判决, 对美国的控枪政策产生了一定的削弱作用。 第一次是 2008 年哥伦比亚特区诉赫勒一案。1975 年哥伦比亚特区规定, 公民不得在家中贮藏手枪, 携带未经登记的枪支属于违法。不过, 公民可以在家中贮藏长枪。除在合法娱乐场所举行的各类活动外, 持枪人必须保证其枪支 “未装弹、被拆解或锁死扳机”。起诉人迪克 · 赫勒是哥伦比亚特区的一位警官, 他希望购买一把手枪并在政府部门注册后存放在家里, 却遭到拒绝。后来他以宪法第二条修正案为依据, 向联邦地区法院提起诉讼, 要求哥伦比亚特区终止相关禁令。然而, 赫勒的起诉遭到驳斥。案件呈至上诉法院后法官们认为, 起诉人要求在家里携带和使用枪支的理由是合理的, 哥伦比亚特区的禁令违反了宪法规定。对此, 哥伦比亚特区政府不服, 遂上诉至联邦最高法院。后者审理后做出终审判决。需要指出的是, 在判决前的申述中, 代表少数派意见的斯蒂文斯大法官认为, 宪法第二条修正案只保护与服役民兵相关的持枪权利, 强调的是集体权利, 但赫勒认为, 该修正案既保护民兵也保护个人, 所有人都有权“按照传统合法目的使用枪支, 比如在家庭自卫”。赫勒强调的个人“不是特定社会最基本的宪法理解的那一部分”。那么, 宪法第二条修正案到底是强调集体还是个人权利? 最高法院在审判中, 认为宪法第二条修正案是由导引句 (prefatory clause) 和操作句 (operative clause) 构成的, 前者在语法上不限制后者, 而是宣扬了其目的, 所以, 该修正案可以重新解释为“因为一支管理良好的民兵对于一个自由国家的安全是必须的, 人民贮藏并携带枪支的权利不得侵害”。不啻如此, “建国时代的其他法律文件, 特别是各州宪法中关于个人权利的条款, 一般都有一个目的声明的导引句”。 (1) 此外, 宪法第二条修正案中的人民是单数还是复数? 是指作为一个共同体概念的民兵, 还是包括服役民兵之外的个人? 作为控方律师的美国律师协会在其发表的声明中指出, 按照哥伦比亚特区法律的逻辑, 宪法第二条修正案中的人民“是指国家共同体的成员”。 (2) 既然是出于作为共同体的人民的自卫需要, 那么, 哥伦比亚特区政府的禁枪政策符合宪法第二条修正案的逻辑。然而, 最高法院认为, 1787 年宪法中, 有两处提到“人民” 的概念: 一是宪法开头第一句 “我们合众国人民”, 二是其中第一条第一款规定“人民” 将选举众议员, 两者都是指可以采取 “集体行动” 的人民。这个含义与宪法第十条修正案中的 “人民” 的含义是相同的。该修正案规定, 凡是未授予联邦政府也未禁止各州行使的权力, 皆由 “各州” 或者 “人民” 保留。在这一句中, 人民是指集体的人民。除此之外, “宪法中没有任何一处将属于人民的权利指定为个人权利之外的其他任何权利”。第一条修正案中的集会与请愿条款, 第四修正案中的搜捕条款, 第九条修正案中关于 “不得被解释为剥夺或者蔑视人民保留的其他权利” 的条款, “所有这三项清楚无误的解释都指个人权利”, 而不是指 “只有通过参与某种集体机构时才能行使的权利”。“人民” 是指美国宪法统辖之下的 “政治社会中的成员”, 是享有宪法及其修正案中所赋予国民应有权力和权利的个人。 (3) 那么, 应如何理解宪法第二条修正案中的“民兵” 与“人民”的关系呢? 最高法院依据 17—19 世纪初期丰富的史料, 说明了以下几个问题。第一, 无论是在英国还是殖民地时代以至 19 世纪的美国, 社会主流的思想和实践都强调个人的持枪权。第二, 宪法中的民兵与殖民地时代的民兵相同, 是由若干作为个体的 “人民” 组成的 “有组织的民兵”。第三, 在美国宪法及其第二条修正案颁布之前, 作为个体的人民就已经拥有了持枪权, 该修正案“就像第一和第四条修正案一样, 将一个已存的权利法典化了。它只是含蓄地承认并宣布‘该权利不得受到侵害’”。第四, 在 1787 宪法中, 民兵与陆军和海军不同。宪法第一条第 8 款赋予国会建立陆军和海军的权力, 但在同一条款中仅仅授权国会可以“召集民兵”。宪法文本中的“民兵” 二字前, 有一个定冠词 “the”, “暗示一种已经存在的团体”。第五, 在宪法第二条修正案中, “自由国家” 是指 “一个自由政体的安全, 而非…… 每一个州的安全”。既然“民兵是一个自由国家天然保护者”, 其职能是发挥常备军的作用, 抵御外国的侵略, 镇压叛乱。 (4) 一言以蔽之, 人民是民兵的来源, 但是其社会范畴却大于民兵, 因而逻辑上独立于民兵之外, 不受其任何约束。 由于最高法院的解释在实践上形同宪法, 它在赫勒案中将个人置于集体权利之上, 将 20 世纪 90 年代以来美国学界围绕公民持枪权而争论的个人主义思想法律化了。 (5) 值得注意的是, 最高法院在 2010 年麦克唐纳诉芝加哥一案中, 不仅重申了赫勒案中的原则, 而且还将公民持枪权升格到一个更高的层次。在该案件中, 年过七旬的芝加哥居民奥蒂斯 · 麦克唐纳和其他三位居民要求在自己家里贮藏用于自卫的枪支, 但芝加哥市在 2009 年规定:“任何人, …… 若无有效注册证件…… 不得拥有这类枪支。” 这几位原告上诉至伊利诺伊联邦地区法院, 认为芝加哥市的禁令违反了宪法第二条和第四条修正案。无独有偶, 芝加哥的郊区城市奥克帕克 (Oak Park) 也规定, “任何人贮藏…… 任何枪支都是违法的”。美国步枪协会代表奥克帕克市民, 也向伊利诺伊州联邦地区法院提起诉讼。两案上诉至最高法院后, 经过激烈的辩论, 两案合一并以 5∶4 的微弱优势, 判定芝加哥和奥克帕克市的法律违反了宪法第二条修正案。判决书中指出: (1) 维持其在哥伦比亚特区诉赫勒案中的判决, 公民持枪 “是一项基本权利”, 这是宪法第二条修正案的“核心部分”。 (2) “在 1788 年批准宪法的辩论中, 对于联邦政府会剥夺人民武装并通过常备军, 或选择的民兵统治的恐惧, 在反联邦党人的话语中十分流行”, 因此, 反联邦党人和联邦党人都同意, “贮藏并携带枪支是维持新成立的政府制度的基本权利”。这种认识在宪法及其修正案生效后“多年间一直存在”。 (3) “第十四条修正案中的正当程序条款也适用于赫勒案件中涉及的宪法第二条修正案的权利”。 (1) 此外, 最高法院还提出了一些新的问题。 (1) 该判决否决了其他州禁止居民家庭私藏枪支的政策, 大大压缩了控枪政策的空间。 (2) 最高法院将第十四条修正案中的平等保护原则扩大到包括公民持枪权在内的所有领域, 从而将第二条修正案解释为任何地方政府不得颁布禁止公民携带枪支的规定。 (3) 它冲击了宪法第十条修正案的规定: 宪法未授予联邦政府行使也未禁止各州行使的权力, 均由各州和人民保留。那么, 当一个州的多数民众主张严格限制枪支的法律被最高法院判决颠覆后, 人民在枪支问题上还保留了那些权利呢? (4) 最高法院认为宪法第二条修正案赋予公民的持枪权是“一项不可剥夺的保卫基本利益的权利”。何谓基本利益? 按照一些美国学者的解释, 它“是与个人幸福生活相关的个人机会交融在一起的权利, 不管他 (她) 的特殊利益、需要和收益如何”。这就是说, 基本权利有基本的条件限制。例如, 选举权必须以是否属于公民和一定的年龄等因素为条件, 未成年人、无公民资格的外籍人和服刑罪犯等人员就不能参加政治选举。此外, 是否属于公民的基本权利, 还应该以该项权利对国民利益会产生正负面影响为依据。公民基本权利的行使, 至少不应给他人造成某种伤害 (如生命威胁) 。以此为判断依据, 允许一些公民持枪, 可能会在保障自身利益的同时, 让其他公民付出生命的代价, 有的美国学者就认为, “很难辨别持有枪支作为一种严肃的权利会满足两种要求中的一种, 更不用说两种要求”。因此, “说拥有枪支是一项根本利益…… 没有令人信服的理由”。由于“枪支的存在与较高的凶杀率的相互关联度非常强烈”, 控制私人枪支不仅有助于美国凶杀案件的减少, 而且会改变美国文化中的暴力倾向, 因为大量数据表明, 美国的暴力文化“与致命性的枪支一起, 导致了美国非常高的凶杀率”。 (2) 反过来说, 最高法院判决通过认定持枪权属于公民的基本权利, 为拥枪派在法理上和道义上挫败禁枪派的立法要求提供了依据, 在制度上进一步固化了美国“一元个人主义” 的价值观。 (3) 但是, 若将公民持枪权产生的历史语境与社会发展的现实比较, 就会发现最高法院的解释中存在如下问题: 第一, 美国宪法及其修正案是在 18 世纪末期美国处于农业社会时制定的。当时的历史语境已经时过境迁, 美国人的生活方式、面对的社会挑战以及枪支的部分社会职能均不复存在。因此, 按照 18 世纪的逻辑解释 21 世纪的社会问题, 明显不合时宜。第二, 在 18 世纪末期, 美国并没有完备的正规军、国民警卫队和警察机构。当这些因素一应俱全的时候, 枪支作为个人自卫的需要应该建立在个人还是社区共同利益需要的基础上? 第三, 在 18 世纪的宪法和法律界定中, “人民”概念中不包括黑人、印第安人、妇女以及下层社会白人, 今天是否还可以延续这样的界定呢? 第四, 在美国公民持枪权的问题上, 最高法院享有对国会和州议会立法的复审权和裁决权, 在法理上是对立法机关和总统权力的制衡。但在这种制衡中, 多次出现人数较少的最高法院否决多数的国会和州议会的决定, 特别是最高法院 9 位大法官在投票中出现 4∶4 的均势下, 最关键的一位法官的态度就可以决定国家的宪法解释和一项联邦国会或州议会法律是否违宪, 这合理吗?

宪法作为美国民主政治的基础, 将公民持枪权与其他权利一起纳入宪法条文中。结果, 在控枪问题上出现了政出多门的格局, 不仅联邦立法体系效率低下, 各州立法步调不一, 而且最高法院判决彻底推翻了一些地方政府在控枪问题上构建的最后一道防线, 因此, 在枪支合法交易兴盛的同时, 非法交易也日益泛滥。对此, 有的美国学者坦言:“多年来, 枪支控制始终毫无结果地在美国政治纲领的边缘苟延残喘。” 这是美国政治环境中偏重于个人主义哲学造成的, 并在多元主义政治中陷入僵局。 (1) 在更深的层面上, 这种僵局折射出一个无望的、令美国人无可奈何的困局。2007 年 4 月 26 日到 5 月 4 日, 美国联邦卫生与人类服务部、教育部和司法部三位部长考察了科罗拉多、佛罗里达、明尼苏达和得克萨斯等 12 个州之后, 在给总统的报告中指出:“我们不能在保持一个自由和开放的社会的同时, 根除学校、办公室或者购物商城的暴力再次发生的可能性。” (2) 言外之意, 在现行的美国政体下, 根除枪患毫无希望, 唯一的办法就是尽量减少枪杀案件发生的可能性。这种带有悲凉甚至绝望的观点, 道出了制度性因素在美国控枪问题上的悖论与窘境。

知乎用户 飞天神熊 发表

这太 J8 傻逼了 我艹

堕胎算不尊重生命 要管,拿枪突突小学生算意外 不管

这个世界上任何一个发达国家、中等发达国家里、甚至绝大多数的贫困国家里,哪个能枪击案多到这种程度的?要做北美的小南非是么?

这根本不仅仅是那帮保守的拥枪派造的孽

这就是现在弱智的左右两派的合谋

一有枪击案,左派的傻逼们先看是不是种族歧视,是不是性少群体,都不是就不说话了;右派的傻逼们先说禁枪州也有枪击,没辙了就喊 freedom

那 tm 不就是治安问题么?扯那些没用的干啥

真 tm 次

知乎用户 张艾菲​ 发表

“华盛顿邮报称,枪手小时候受到校园 “霸凌”,一名学生说,他的口齿不清使他成为目标,还有人说他时候同性恋,并因自己的女性衣着而受到嘲笑。"

我补充一些枪手 Salvador Ramos 的信息,目前已经被警察击毙,他性格算是 “安静型”,他在社交媒体上曾经暗示了一次袭击,并在 18 岁后购买了两件袭击武器。这人是一个女装大佬,但是,从内到外都让人感觉非常恐怖,强忍着生理不适,我提供一些犯罪嫌疑人的信息↓

犯罪嫌疑人目前已经死亡,18 岁,就读于 Uvalde High School。他在德克萨斯州乌瓦尔德的罗布小学附近撞车,随后他发起了血腥的无差别暴行,最终被警方开枪打死。

为了找到恐怖袭击的动机,警方正在研究他的两个社交媒体账户。这是他在社交网站上发出来的照片,让人毛骨悚然。他在去小学之前,用他在生日那天购买的两把军用步枪,向他的祖母开火。这是他 18 岁生日时做的第一件事。

这是一组被认为来自于嫌疑人与网友的对话,很恐怖。

说要对对方开枪,还让对方求饶,看得出这个人有很强烈控制欲。

这是案发现场外绝望的父母。

同时,犯罪嫌疑人在进入小学开枪之前,也射杀了自己的祖母。

这是网友扒出来的女装图,有消息说犯罪嫌疑人是一位 transgender,变性人或有异装倾向。另外,一位不愿透露姓名的前同学告诉 CNN,他和枪手有点 “亲密”,曾经一起玩过 Xbox。他补充说,他是射击和格斗游戏《使命召唤》的粉丝。

这是一张腿部很奇怪的照片。目前犯罪动机不明,案件在调查中。

![](data:image/svg+xml;utf8,)


[

犯罪心理全档案 (全套珍藏):犯罪心理画像 + 犯罪现场调

京东

¥78.10

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1512887441367756800-0-1&p=JF8BARgJK1olXwcAU11dDE0SB18IGF4VWgEBVG4ZVxNJXF9RXh5UHw0cSgYYXBcIWDoXSQVJQwYBUV5aD0gXHDZNRwYlBVt4HzsgYDZ1YztQeSwWJQNWHDgYXkcbM28BG1kdXAcCU11tCEoWA2sNGFgTXDYyVFttWiXPtdnQvuoJiayNgdbKOEonA2gMGV4cXAMEUV5ZDHsXC2s4zfWBiI69je743uG51uK4ztK-ibiEZG5tC3tMVjtBXkcVWQYBXVdbDU4XAWgOHV8SVAcDSF9BCHsXAm4KH1oWXAMGOltdCUoWB2wKHlt7XwcDV1ZUDE0eBF8IK1glA2gDB15dWx5FUAFVGQZOB00FUzBdCkoSB24AH2sXXAcAVm5t)

[

万千心理 · 犯罪心理学(第 11 版)

京东

¥73.50

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1512887448342818816-0-1&p=JF8BARgJK1olXwcAU11dDE0SB18IGFsSXwUDUm4ZVxNJXF9RXh5UHw0cSgYYXBcIWDoXSQVJQwYBVFlfC0oRHDZNRwYlLXlcFj8rEj51XTdgaCdxLQBDElY4XkcbM28BG1kdXAcCU11tCEoWA2sNGFgTXDYyVFttWiXPtdnQvuoJiayNgdbKOEonA2gMGV4cXAMEUFdcDXsXC2s4zfWBiI69je743uG51uK4ztK-ibiEZG5tC3tMVjtBXkcVWQYBXVdbDU4eAWoLElscVAYFSF9BCHsXAm4KH1oWXAMGOltdCUoWB2wKHlt7XwcDV1ZUDE0eBF8IK1glA2gDB15dXU0WAQFVGQZOAAdUXDBdC0IUAm4JH2sXXAcAVm5t)

[

侧写师:用犯罪心理学破解微表情密码

京东

¥25.00

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1512887452939673600-0-1&p=JF8BARgJK1olXwcAU11dDE0SB18IGlMWWwcHU24ZVxNJXF9RXh5UHw0cSgYYXBcIWDoXSQVJQwYDXF1bCU4QHDZNRwYlHlRKKSEndxRyAhVuTR9cI01WAzoFaEcbM28BG1kdXAcCU11tCEoWA2sNGFgTXDYyVFttWiXPtdnQvuoJiayNgdbKOEonA2gMGV4cXAMEU1dUD3sXC2s4zfWBiI69je743uG51uK4ztK-ibiEZG5tC3tMVjtBXkcVWQYBXVdbDU8UC20AHF0XWgcDSF9BCHsXAm4KH1oWXAMGOltdCUoWB2wKHlt7XwcDV1ZUDE0eBF8IK1glA2gDB15eCxgfCwFVGQZOAAZSCDBdC0wQB2kBHGsXXAcAVm5t)

知乎用户 玄袂临风​ 发表

未来的武器一定会发展到这个层面:你瞅我一眼,我就死了。

我甚至来不及问你,你瞅啥?

指望人类的道德良知,不滥用武器,是痴人说梦。

其实老美的枪击案,这么多年只局限在个人枪械伤害的范围内,已经到达了道德约束的上限。

因为有先例为证:我国没有禁枪的时候,农村抢水渠都 tm 用炮轰,史称井岗马田战役。

组织规模,参战范围,武器数量…… 都秒杀老美。要是没有第三方解放军干涉,妥妥的是灭族事件。

表面上温良恭俭让的中国人民,放开限制,骨子里比谁都狠。


话说回来,老美的基层管理能力就是一滩屎。

这就产生了有趣的现象。

1. 禁枪令即使通过国会法案,谁特喵的敢去收缴武器?对方可拿着枪呢。

2. 要出动军队禁枪吧,我敢打包票变成屠杀。而且是一个山头接一个山头挨个攻克,最后只能让每个山头变成坟头。

3. 不禁枪,枪手们不会自发聚集,形成更大规模的团伙组织。就算组织起来,也缺少政委式的方向性指引,都是一盘散沙。

所以最好的处理办法只能是摆烂。


这两天的美国名人,每个人都在社交媒体上控诉枪击案,个个义正词严。

可多读两遍三国演义,就能看出来他们全部都是在捞政治资本,说白了就是搏同情心,攒选票。

没人站出来说应该怎么做,这和骂街有啥区别?

枪械管制这种有脑子就应该执行的事情,居然还需要拉票。


摸着白毛鹰过河的日子不多了。

再过两年,白毛鹰就会被我们薅秃。

美国的枪击案件,其根源并不在于枪械管理。

而在于基层管理上的缺失,导致社会不公现象越演越烈。

枪击事件只是其中最显著的出口。

因为同样的恶性伤人案件,我国也并不鲜见。区别只在于枪械有点不好搞。

想要真正杜绝此类的事件发生。真的要从基层做起,社会公平正义是最重要的一环。

距离实现共产主义,我们还差得远呢,慢慢努力吧。

知乎用户 凤凰网​ 发表

凶手在 18 岁生日当天购买了两支军用步枪,「这是他 18 岁生日当天做的第一件事」。

这两支步枪,最后酿成了一场令人震惊的悲剧——美国近十年来规模最大的校园枪击案。许多认识拉莫斯的人说,他安静、孤独。但也有人说,他玩射击游戏,随身携带拳击手套,在公园试图与人打斗。这些描述,以及个人社交媒体上的枪支图片、向陌生人发送的神秘信息,或许才是这名凶手真实的样子。

美国遭遇近十年最大规模校园枪击案

据美国广播公司( ABC )报道,当地时间 5 月 24 日,得克萨斯州乌瓦尔德镇罗伯( Robb )小学发生枪击案,目前已造成至少 19 名儿童和 2 名成年人死亡。凶手在与执法人员的交火中被击毙,两名执法人员受轻伤。

美国有线电视新闻网( CNN )称,这是美国近十年来规模最大的校园枪击案,也是得州史上最大规模的校园枪击案

得州州长格雷格 · 阿博特( Greg Abbott )证实,枪手名叫萨尔瓦多 · 拉莫斯 (Salvador Ramos),是当地的一名学生,但尚不清楚他是否曾在案发小学就读。据报道,拉莫斯案发前就读于乌瓦尔德镇当地的一所高中。案件发生前,他枪击了自己的祖母,后者目前已被送入医院救治。

目击者称,拉莫斯驾驶卡车来到案发地,但卡车坠入一处深沟内。随后拉莫斯遗弃卡车,向校园安保人员射击后进入校内。

据美国酒精、烟草、枪支和爆炸物管理局( ATF )消息,嫌疑人分别于今年 5 月 17 日和 5 月 20 日从得州当地有联邦持枪许可证者处购买了两支 AR 步枪,其中一支留在坠毁的卡车上,另一支在枪击案现场被发现。

得州参议员罗兰 · 古铁雷斯 (Roland Gutierrez) 参加当地警方通报会后对媒体表示,凶手在 18 岁生日当天购买了军用步枪,「这是他 18 岁生日当天做的第一件事」。

ATF 消息称,5 月 1 8 日,嫌疑人购买了 375 发口径为 5.56 mm 的子弹。当地警方在案发现场发现了 7 个弹匣,每个可装 30 枚子弹,尚不清楚嫌疑人被击毙时子弹是否耗尽。

凶手画像:安静、孤独,随身携带拳击手套

这场悲剧的发生并非没有预兆。一个据信属于拉莫斯的 Instagram 账号上包含拉莫斯的自拍照,以及多张枪支图片。目前该账号已被平台封禁。

据纽约邮报报道,该社交媒体账号上有一张一人手握弹匣的杂志图片,还有拉莫斯本人摆出手持武器攻击姿势的照片。

该账号上还有一张显示有两支步枪的照片,这张照片甚至标记了一名用户。但令人匪夷所思的是,这名用户在接受纽约邮报采访时表示,自己完全不认识拉莫斯。

该用户说,自己在 5 月 12 日收到了拉莫斯的消息,要求她转发他的枪支照片。 她回复: 「你的枪和我有什么关系? 」拉莫斯回复: 「只是想标记你。 」

当地时间 5 月 24 日 5 时 43 分,她收到拉莫斯的消息称「我准备去了」(I’m about to)。她回复:「关于什么?」(About what?)。拉莫斯回复:「我会在 11 点前告诉你」,并称自己「有一个小秘密」

该用户说,被拉莫斯标记让自己「感到恐惧」。案发后,她在社交媒体上表示,自己回复拉莫斯的唯一原因是害怕他。「我希望自己一直保持清醒,至少试图说服他不要犯罪。」

拉莫斯祖母的邻居爱德华多 · 特立尼达( Eduardo Trinidad )是目击者之一。他对媒体表示,他的侄子曾和拉莫斯一起在一家汉堡王店内工作,在他的印象中,拉莫斯是一个「孤独的人」。

拉莫斯的曾祖母珍妮 · 阿维莱斯( Janie Aviles )住在拉莫斯祖母家的隔壁,她对媒体表示,拉莫斯有时会来帮她打扫房屋。「但那是他小时候的事,最近他没有这样做。」

许多认识拉莫斯的人都认为,他是一个「安静的人」。一位名为纳耶丽( Nayeli )但不愿透露姓氏的 18 岁女孩说,自己曾和拉莫斯一起上过数学课,「他在课堂上很安静」。拉莫斯的另一名同学说,拉莫斯曾因穿着和家庭经济状况而受到嘲笑,之后很少来上课。

但一名曾与拉莫斯一起在温迪汉堡店( Wendy’s )工作的年轻女性称,她发现拉莫斯「有攻击性」。

「他有时会对女孩们非常粗鲁,会通过向女孩问『你知道我是谁吗?』来威胁她们,还会向女性发送不得当的信息。」这位不愿具名的女性表示。

「有视频显示,他戴着拳击手套,在公园里试图和别人打斗。他随身携带拳击手套。」她说。

拉莫斯祖母的另一位邻居约翰 · 莫拉莱斯(John Morales)也向媒体透露,拉莫斯曾经和自己 15 岁的儿子一起玩第一人称射击游戏《使命召唤》。

被拉莫斯 Instagram 账户关注的一名用户匿名向媒体公开了拉莫斯购买枪支的收据照片。收据显示,拉莫斯从线上枪支销售平台 Daniel Defense 处购买了两支步枪,该公司通过有联邦持枪许可证的经销商将枪支转交给拉莫斯。Daniel Defense 网站显示,拉莫斯购买的 AR-15 步枪含税价格为每支 1870 美元。

「他只是告诉我他买了一些步枪,但在美国,我知道这有多正常。」这名用户说。

他还表示,自己曾告诉拉莫斯「枪很无聊」,但拉莫斯回复「不」。

得州为何频发枪击案?

据 ABC 报道,武装执法人员和联邦调查局人员已进入罗伯小学。 包括 13 名儿童在内的许多伤者被送往乌瓦尔德纪念医院,「饱受摧残的受害者亲属在走出医院时哭泣」。

事发后,美国白宫降半旗致哀。 美国前总统奥巴马在推特上说: 「米歇尔和我与乌瓦尔德的家人们一起感到悲痛,他们正在经历任何人都不应该承受的痛苦。 」

「我们也为他们感到愤怒。桑迪胡克事件发生近 10 年后,水牛城事件发生 10 天后,我们的国家陷入瘫痪,不是因为恐惧,而是因为枪支游说团体,以及一个不愿意采取任何可能有助于防止这些悲剧发生的措施的政党。」奥巴马写道。

就在案发 10 天前,美国纽约水牛城发生枪击案。凶手闯入当地一家超市向民众射击,并用头盔上的摄像机直播了枪击过程。枪击案导致 10 人死亡,3 人受伤。凶手系一名 18 岁的白人男子,13 名伤亡者中有 11 人为非裔美国人,案件被认定为种族主义导致的仇恨犯罪。

而本次枪击案的发生地得州,近年来已遭遇数起严重的枪击案件。 2018 年,得州休斯顿地区的圣达菲高中发生枪击案,造成 10 人死亡;同年,当地萨瑟兰泉第一浸信会教堂遭遇的枪击案造成 26 人死亡;2019 年,美墨边境城市埃尔帕索的一家沃尔玛超市内发生枪击案,导致 23 人死亡;同年,得州西部城市米德兰和敖德萨发生枪击事件,包括枪手在内的 5 人死亡;2021 年,一名凶手闯入得州一座教堂,枪杀至少 24 人。

得州位于美墨边境,约 1/3 人口为拉丁裔。 据报道,这些拉丁裔居民主要移民自墨西哥和巴西,其中许多为非法移民,这为当地拉美裔与白人的冲突埋下祸患。2019 年发生的埃尔帕索枪击案就被认定为种族主义犯罪,嫌疑人帕特里克 • 克鲁修斯( Patrick Crusius )系美国白人,**他在接受当局审讯时直言不讳地表示,自己作案的目标是拉丁裔。**为了「抵抗拉美裔对得州的入侵」,他特地从家乡前往埃尔帕索,这里 80% 以上的人口为拉美裔。

得州的枪支管制也尤其宽松。 2018 年的两起严重枪击案发生后,**得州政府仅要求增加校园警察人数,以及学校安全建设和学生心理援助拨款,并未在枪支管制方面采取任何措施。**2019 年埃尔帕索大规模枪击案发生后,得州州长阿博特提议加强对私人枪支销售的背景调查,但该提议未成为法律。

**「当得州的共和党人看到这些大屠杀时,他们不会责怪枪支或枪支法律,而可能会责怪机构、学校、家庭、心理健康。」**莱斯大学政治学教授马克 • 琼斯( Mark Jones )说。

去年 9 月,得州通过一项法案,允许该州所有 21 岁及以上人群拥有枪支,他们无需当地政府许可或接受培训即可持枪进入公共场合。

尤为讽刺的是,全美步枪协会( NRA )原计划于本周末在休斯顿举行年度会议,预计将有 5500 人到场。

枪击案发生后,刚刚结束五天亚洲之行的美国总统拜登发表全国讲话,呼吁推出新的枪支限制措施,并称这场枪击案为「另一场大屠杀」。拜登还在讲话中说,自 2012 年桑迪胡克枪击案至今,美国已发生 900 多起校园枪击事件。


本次枪击案发生后,美国最年轻的桂冠诗人阿曼达 · 戈尔曼 (Amanda Gorman) 在推特上写道:

Schools are scared to death.
校园被惊吓致死。
The truth is, one education under desks,
真相是,课桌下的教育,
Stooped low from bullets;
弯腰躲避子弹;
That plunge when we ask
当我们询问时,他们骤然俯身
Where our children
我们的孩子
Shall live
应该生活在哪里?
& how
如何生存?
& if
是否活着?

这三个问题的答案,或许需要得州政府、拜登和美国社会一起去寻找。

知乎用户 张维卿 发表

冤有头,债有主,出门右转州政府。

欺负小孩子算什么本事?

这届美国人拉跨程度也是超乎想象,都说德州佬武德充沛,我看是缺德冒烟。

这个真没法避免,只能说美国小学生标配防弹衣刻不容缓。

知乎用户 混蛋 Jerry 发表

2012 年美国是不是也有校园枪击案?

那次枪击事件,直接导致 20 名学生死亡,6 名学校教职员工死亡。

枪手最后也自杀身亡。

当时不是没有美国政客要求控枪。

然后呢?

然后就是现在一位拉美裔美国高中生冲进校园继续开枪杀人,杀了 18 名孩子和 3 名教职工。

什么也没有变化。

你说什么?

那个杀人犯是白人?

![](data:image/svg+xml;utf8,)

(事实上这位杀人犯有精神疾病,具体说来就是人格障碍)

哦!那我换一个!

弗吉尼亚理工大学!

2007 年美国名牌大学弗吉尼亚理工大学发生枪击案,33 人死亡。凶手也是开枪自尽。

你觉得当时没人要求控枪吗?

然后呢?

一切照旧。

而且这起有史以来最严重的校园枪击案的凶手是韩国青年学生赵承熙,是亚裔(美国少数族裔之一)。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

当时赵承熙患有精神疾病,赵承熙的初中老师早就发现这个事实,也建议过他接受心理治疗。

然后呢?

比较搞笑的是,这起校园枪击案之前,就闹过校园枪击案。

科伦拜校园枪击案,15 人死亡。两名枪手自杀身亡。

这两位枪手事实上也接受过精神疾病治疗。

然后呢?

然后什么都没变化。

由此可见,自 1999 年开始,美国就什么都没做过,导致了现在什么都没变的怪像。

美国的枪支…… 算了,枪支可是美国的立国之本!枪支没了,美国也就没了!

至于什么反抗暴政,什么维护自由民主…… 根本就是借口而已。至于为什么,只要看看当年臭名昭著的华盛顿老兵讨薪血案就知道了。

而更搞笑的是,非但枪支是美国立国之本,而且美国经过这么几十年的岁月……

请问他们在心理健康问题上真的有什么积极的作为吗?

请问他们在学生心理健康上真的做出了什么积极的改变吗?

所以……

类似这样的悲剧,很可能还会再次上演。

知乎用户 纸盒勇者​ 发表

突然想起一件事,一般认为,学校教师普遍偏左派,所以此次事件很可能会被右翼认为是 “左派聚集地被性转者枪击” 而事不关己,如果不是落井下石的话。

做个类比,吴亦凡进去之后,国内年轻男性看吴亦凡差不多就是美国右翼看学校这种感觉。

=======

虽然可能有点想笑,但是这种事倒是挺能验证红脖的理论的。

“这种怂逼枪手只敢在没人带枪的软蛋区开枪,所以持枪是老铁们不可侵犯的权利。”

看到了吧,首先,你得认为枪击是不可避免的客观事件,其次,你得认为枪打在别人身上就是比打在自己身上舒服,然后就能认同他们的看法了。

这样的思考方式在中文语境中叫做 “以邻为壑”。

知乎用户 简在我心​​ 发表

家暴的概率高?还是 “国暴” 的概率高?

个人情绪失控的几率高,还是国家情绪失控的几率高?

个人出现心理问题的概率高,还是群体集体出现心理问题的概率高?

个体这一生,难免会有那么几次情绪崩溃、非理性和冲动。

但是国家行为就会理性得多。

因为国家是由一群人构成的,哪怕其中今天有个别人非理性了,大多数人的理性会压制个别的非理性;反之,明天轮到你情绪冲动了 其他人也会压制住你的情绪化。

让一群人同时失去理智,那样的时刻毕竟是少数,譬如民粹主义盛行的时候。

……

美国人持枪自由的一个理由是对权力的不信任,他们更愿意相信自己。

但每一个 “自己” 都是一个活生生的个体,都会有情绪失控的时候。

当这个个体处于失控的时刻,如果手里有枪,那就麻烦了。

说到底,相互威慑的真正前提应该是:理性。

……

否则,按照那样的逻辑,应该每个人手持原子弹最安全。

可是大家能想象一下,一个人人拥有核弹的世界吗?

……

尤其是到了动荡的年代,到了经济危机的时代,负面情绪会大量出现,这个时候,每一个拿枪的人都是潜在的危险疯子。

如果美国继续衰落下去,那么可以预见类似的枪击案只会越来越多。

最后就会沦为一个像金三角一样的地方。

知乎用户 每日经济新闻​ 发表

今年已 39 起校园枪击!美得州小学枪击案致 21 人死亡!一度停滞的美国控枪立法或将加速?

每经记者 李孟林 每经编辑 兰素英

据央视新闻报道,当地时间 24 日,美国得克萨斯州尤瓦尔迪市罗伯小学发生一起枪击案,截至发稿已造成 19 名儿童、2 名成年人死亡。

今年以来,美国校园枪击案已经发生至少 39 起。

尽管枪击案频发,美国的控枪立法工作却一再陷入停滞。美国总统拜登表示,希望能够重新引入突击武器禁令和其他 “符合常识的枪支法律”。

已致 21 人死亡

据央视新闻报道,美国得克萨斯州公共安全局官员艾斯特拉达当地时间 24 日晚间表示,得克萨斯州南部尤瓦尔迪市小学枪击事件造成的死亡人数已达 21 人,其中包括 19 名儿童和 2 名成人。

据外媒报道,枪手的名字为萨尔瓦多 • 拉莫斯(Salvador Ramos),是当地一名 18 岁的高中生。他使用的两把突击型步枪是在 18 岁生日后的一周在当地枪店购买的。

萨尔瓦多 • 拉莫斯在进入罗伯小学前曾向其祖母开枪,随后在学校附近撞车。据《华尔街日报》报道,枪手的叔叔阿尔曼多 • 拉莫斯(Armando Ramos)对媒体表示,他认为其侄子一开始并未把罗伯小学当作攻击目标,而是被警察追逐后进入小学的。受伤的祖母正在医院接受手术。

萨尔瓦多 • 拉莫斯本人已被现场警察击毙,现场有两名警察受伤。

当地警方认为,枪手是独自行动,并且没有其他攻击目标。联邦调查局也尚未发现案件与恐怖主义有关。目前案件仍在进一步调查之中。

美国总统拜登得知枪击案后在白宫发表了 7 分钟的讲话,并下令所有联邦政府建筑降半旗直至 5 月 28 日日落。

联合国秘书长古特雷斯通过其发言人就枪击事件发表声明称,“秘书长对得克萨斯州尤瓦尔迪一小学发生的令人发指的大规模枪击事件深感震惊和悲伤。尤其令人心碎的是,大多数受害者是儿童。”

控枪立法或将加速?

按目前的死亡数据统计,本次枪击案是 2012 年以来死亡人数最多的美国校园枪击案。2012 年,康涅狄克州桑迪胡克小学发生枪击案,造成 20 名儿童、6 名教职员工死亡。

据央视新闻,本次罗伯小学枪击案是美国 2022 年发生的至少第 30 起幼儿园及中小学校园枪击案。如果将大学校园枪击案也统计在内,这至少是第 39 起,此前的枪击事件共导致至少 10 人死亡,51 人受伤。

而就在 10 天前,美国纽约州布法罗市一家超市发生枪击案,造成 10 人死亡、3 人受伤。

据联邦调查局当地时间 5 月 23 日发布的报告,2021 年美国共发生 61 起主动枪击案,较 2020 年上升 50%,除枪手外共造成 103 人死亡、140 人受伤。

拜登在讲话中再次提到枪支立法工作,希望能够重新引入突击武器禁令和其他 “符合常识的枪支法律”。“作为一个国家,我们必须问自己,我们什么时候才能站起来反对枪支游说团体?什么时候我们才能做到必须要做的事情?” 拜登表示。

自桑迪胡克枪击案以来,美国民主党人一直试图引入新的控枪措施,如对所有购枪者进行背景审查,禁止突击武器等。

2021 年 3 月,美国国会众议院投票通过两项法案,试图加强对枪支销售和转让的背景调查,确保被禁止拥有枪支的个人无法获得枪支,但法案最后在参议院闯关失败。当地时间 2022 年 5 月 24 日晚,参议院民主党领袖查克 • 舒默将这两项购枪者背景审查法案加入参议院日程,后续或将开展投票。

知乎用户 常盘台派蒙 发表

人人持枪,他才不乱!

![](data:image/svg+xml;utf8,)

知乎用户 一直住顶楼​ 发表

首先,控制枪支肯定是有助于减少这类悲剧发生的,拥枪派说什么坏人总能搞到枪这话只对一小半,对于这类大规模屠杀案件来说,也许有可能,毕竟疯子总有办法搞到枪。但同样也有可能他搞不到枪就放弃了,对吧?虽然纽约市是美国控枪最严格的地区,前两天还不是一样大规模枪击。所以控枪本质上能是减少激情杀人的机会,对于想大规模杀人的疯子,能降低他造成破坏的烈度,纽约那个用手枪的破坏力就低多了。

但是问题的关键在于:多数或者说大概有一半左右的美国人不在乎。

美国其实没有什么拥枪派,只有反禁枪派,细分后的本质上是三种立场:

1,真的不怕枪,相信枪能保护自己。相信 “一枪在手,人人平等”。不开玩笑的说,我认识的高华里有持枪的绝大多数都这么想,其中很多是非常成功的人。我不太理解为什么有些甚至收入已经 0.1% 的人还希望 “更加平等”。

2,理解枪支的风险,但就是爱好。这种人你和他说危害意义不大,他觉得危害是个极小概率事件,他才不愿意为了概率放弃爱好。你拿吸烟的人做类比就懂了。烟民也都知道吸烟有害,但是如果提高烟价来禁烟他们会不会支持?你和他说每年死于香烟和二手烟多少人,他说对对对,但是就是反对禁烟。他还会告诉你:我吸烟捐出了航母。

3,担心这是个政策开始的,后面会有更多扩大政府权力的举动。大概类似于:今天你就想控枪,那明天……

调查显示 32% 的美国人自己或者至少一个家庭成员拥有枪支,这部分人是很可能反对禁枪的。控枪在美国其实不是一个安全问题。反对控枪的人的理由其实也不是什么反抗暴政,就是 “老子喜欢”。

所以光宣传枪支危害,其实是老生常谈,反禁枪派美国人不在乎。政治就是这么简单,反对禁枪的选票立场坚定,支持控枪的选票立场软弱。为了选票所以那些反对禁枪的政客也不在乎,所以美国禁不了枪。更通俗一点,在美国并不是更正确的政策就能通过的,就好像有些更健康的生活方式,大家就是不爱过一样。

死于新冠的几率可比死于枪击的比例高,美国人还不是照样反对口罩禁令。

知乎用户 实话商人​​ 发表

多大点事。

随便翻翻上世纪中国的历史,别说不禁枪,地雷,手榴弹,迫击炮都没禁。群体性打架斗殴每个县都有。

两个村就能组织几千人,拿着土枪,土炮对轰。警察去了都远远蹲着,武警都不敢上去劝架。这些都不远,90 年代都有的事。

94 年中国才开始禁枪,一年就收缴了 70 万枝枪,地雷,手榴弹,迫击炮,管制冷兵器不算,之前打了几十年都这么过来了。

一场械斗下来,死伤几十人是正常事。美国这差的远,一年才这么几起。

论武力值跟为自由而战的血性,老美差中国太远,老黑手里这么多武器也就只敢搞点零元购,这勇气差中国老百姓十万八千里。

知乎用户 不惑 发表

如果勃勃和立党还在,肯定会告诉你,你国每天交通意外都不止死这个数。

你们就是恶意抹黑美国。美国依旧是灯塔,美国每年流感不止死这个数。

然后一顿圈李建秋和大佐。

我觉得禁枪这事儿,没戏,从奥巴马那会儿就开始了或者更早之前,选举时候的绝对保留项目。

然后神奇的国度,总是有神奇的事情发生,就是前一阵子,不是有个新闻 出了适合儿童用枪支。

你看,禁枪是不可能的,但是可以拿来安慰一下走个形式,问题的解决方式就是,让小学生带适合小学生的枪上学。

你看解决问题了吧。

知乎用户 金陵小老头​ 发表

这事儿简单

众所周知美国校车像装甲车一样安全

为什么不能校园和堡垒一样安全呢?

美国现在也有就业问题和经济问题

正好赶这个机会,大基建搞起来

所有校园周围三公里之内不可以出现其他建筑物

机枪,大炮架起来

这么一搞,安全问题解决了,就业问题解决了,军火商也支持,国会不敢不支持

拜登总统就真的实现美国再次伟大了……

知乎用户 吕不非 发表

拉美裔的跨性别人士

开始发起了历史的反攻

每一个拉美裔,携带着印第安的基因,又携带着西班牙的基因

它们是双重的复仇者,西班牙帝国霸业终结于大阴海盗舰队,印第安人头皮痒,被盎萨老爷用剥皮疗法彻底治愈

双重的历史血债,双重的仇恨,拉美裔它的存在 就是肩负两个民族的复仇梦想

来年光复北美日

家祭无忘告乃翁

知乎用户 Erika 发表

知乎用户 换一个时空 发表

当里滕豪斯成为英雄后,就会有更多的里滕豪斯,受到里滕豪斯的感召,拿起枪,捍卫民主和自由。

MAGA

另外这张规律图又可以增加了一人,拉美裔 murdered 。

知乎用户 喵小皮 发表

说明之前推出的儿童手枪是合理的措施,应该加大儿童持枪数量,另外老师配枪和训练刻不容缓!

知乎用户 朱定好律师​​ 发表

赢麻党会嘴不怂说这充分体现了漂亮国的自由。

美国独立战争就是靠民兵自发组织打败了英军,持枪被作为一个传统和民众的权利保留了下来。拥有持枪权的美国民众,起到监督制约政府的作用,将政府的权力关在笼子里。

这不是你们这些手无寸铁,面对暴政毫无反抗之力的顺民所能理解的。

好吧,我确实享受不到这种自由,也理解不了这种好处,美国人自己诟病的 “持枪合法化” 都能被赢麻党解释得如此清新脱俗,可以说不愧是明亡后,大明的忠诚孝子在朝鲜。

知乎用户 蜀鄙之僧 发表

根本原因在于文化层面的个人自由主义至上。这种自由主义实际有一个隐含假设的,人是至高无上的,人就是上帝。个人自由会相互冲突,他们就用契约来解决,认为只要根据契约进行了交易就是公平的,签不签这个契约是个人的自由选择,自由选择就是平等。但这种自由平等是自欺欺人,契约总有输方,结果必然不是自由平等的。

这种文化使得自由走向极端,在黄金时代,能够最大程度激发人的主观能动性创造价值,大家都能分到更大的蛋糕。一旦进入黑铁时代,蛋糕做不大了,大家就关注分蛋糕咯。契约固化的不公平使得两极分化极大,输方这时候想起来了,自己被骗了,想要更大的蛋糕。赢方呢大部分人其实愿意放弃一部分蛋糕,也有个别极端的一毛不拔。但输方会说,你之前非正义的占了我那么多蛋糕,现在应该给我多分点儿,极端的甚至要求平分。政治家为了自己的选票,又会与输方之间用利益换选票,这些利益主要是福利政策,但福利政策没有从根子提升输方自己做大蛋糕的能力,根子在于之前契约的不公平使得做蛋糕的能力出现巨大分化。发福利的这部分蛋糕就成了从赢方哪儿切过来的,这样又使赢方觉得不公平,更多人走向极端。

由于两边都有极端的力量,修改契约他们都投反对票,中间派摇摆不定,契约难以修改。最终极端分子便以极端方式来表达自己的态度,冲突不可避免。前几天水牛城的事情是白人至上,今天就是少数族裔对自己遭受不公的宣泄,中间派痛哭流涕要求不再发生,所有人都在维护 “我的自由”。

当下客观上,我们人还不是全能的,必须意识到自己的局限性,对人设限,才能通达绝对自由。我们的文化既承认人的自由,鼓励人们止于至善,又提醒人要设限,天道(即至善)才是至高无上的。即承认现在不自由,先保证大家基本的自由,然后放开个人的自由,实现个人和大家的最大自由的结果;西方国家先承认自由,结果却不自由

单纯归结于极端是不够的,如果在佛教文化中,极端时选择的是自我毁灭。往更深层次追溯是人类主客二元论的认识形式,中国文化强调心物一体,西方世界是主客二元的,这种认识论上的分离,使得西方习惯从个体出发,这是极端自由主义得以生长的土壤 https://www.zhihu.com/answer/2473162153

就在同一天,个人自由主义至上的漂亮国,把 biubiubiu 给到个人,结果 21 名儿童永远丧失了自由;我们把 biubiubiu 交给子弟兵,他们正在宝岛附近演习维护我们的自由

知乎用户 HaloCap 发表

知乎用户 唐果​​ 发表

美国小镇是一个健全的小社会,我们在美剧里经常可以看到以小镇为背景的故事,各个族群的移民在美国小镇里和谐相处,天主教和基督教,犹太教与印度教,伊斯兰教与佛教,各个信仰社区居民幸福快乐生活在法治体系之内各行其道。

得州小学校园枪击案也是发生在一个小镇上,这个小镇只有 1.5 万人,这里属于比较偏远地区保持着与外界相对隔离独立文化生态,应该说这个小镇属于美国低风险地区,从抗疫和种族歧视及枪支毒品各个方面而言。

不过,十八岁枪手却在这里不知不觉诞生了,枪手是一个孤儿,由于经济原因辍学,他受到各个方面的歧视和社会冷暴力。

我们可以这样理解,高通胀和反复疫情及其他原因让美国人开始出现严重社会分裂,这里面白人至上主义认为其他族裔偷走了他们的美国梦,白人们准备采取一切手段进行反抗,选票选出特朗普就是白左与茶党合作成果。

美国白人过的不如意,黑人过的很没有安全感,这些不如意的人和没有安全感的人看亚裔美国人非常不顺眼,当他们游行示威零元购为民主奋斗目标时候,亚裔却埋头苦干为美元而努力学习和工作,于是黑白无常们开始攻击亚裔美国人了。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

回到得州枪击案现场,梳理美国媒体各种消息,我们给枪手自画像是这个十八岁孩子由于受到社会严重伤害而产生了报复社会的念头,他作为拥有得州驾照的人可以不需要持枪证就能买到枪支并且携带枪支到公共场合。

得州州长共和党人阿伯特是一个坚定拥有持枪权的政客,他签署了在得州可以无证持枪的法案。枪击案发生后,阿博特第一时间向还在日本策划搞定中国的美国总统拜登汇报枪击案情况。

拜登对外发表讲话,他说自己受够了,美国什么时候才有骨气面对禁枪议题。共和党坚定支持美国步枪协会保护美国宪法第二修正案持枪权,这是共和党存在的价值之一。

得州枪击案发生后,美国媒体报道说美国前总统特朗普和共和党籍得州众议员科鲁兹等大人物仍然会出席几天后美国步枪协会活动。

美国已经瘫痪了,美国家长们无时无刻不再担心自己孩子会在杂货铺或者学校等公共场合遭遇枪击。这是美国前总统奥巴马对于得州校园枪击案的回应。

无论怎么说,美国得州不用持枪证就可以公共场合配枪的法案依然继续有效,美国步枪协会年度庆祝活动会继续,华盛顿游说团体会继续拿到资金来维护持枪权。

人权最高标准是生存权,美国赋予公民合法持枪和合法拥有毒品及合法进行性别自认等一些列挑战人类文明底线的自由民主,为了维持这些自由,美国民众需要付出相应的代价。

就像陪伴几代美国人成长的罗兰 · 英格斯 · 怀德《小木屋系列》故事那样,美国人在不断扩张国家领土过程中一点点解放了人类所有内心假丑恶,美国人变得更加现实和唯利是图及自私自利了。来自英国流放重刑犯和欧洲移民在新大陆上用欧洲热火器一步步血腥征服了这片土地主人印第安人,他们用印第安人鲜血献祭给上帝,他们用黑人奴隶灵魂铸造工业化进程。

美国的历史没有反思殖民和帝国主义时代罪恶,而更多的是讲工业文明和两次世界大战中美国如何领导世界进程进行美化传承,美国的孩子们会以扩张美国价值观征服世界为人生价值观和世界观,大人们会给孩子们展示美国独有合法持枪权的优越性,父亲母亲们带着孩子们到狩猎场实战,白人父亲母亲们会告诫孩子们远离有色族群,而有色族群父母会告诫孩子们警惕白人同学。

美国黑人运动创始人道格拉斯终其一生都没有看到自己为之奋斗的消除种族歧视理想实现,他的继任者黑人运动领袖马丁路德金《我有一个梦》至今仍然只是好莱坞电影里艺术故事。

得州校园枪击案无关种族歧视,十八岁白人孩子只是为了报复社会,比他强的人伤害了他,他就找了比他弱的多小学生发泄仇恨。这是一种病态,是美国国家病态。

美国星条旗降了半期,一直会持续到 28 日,不过丧失孩子的美国家长们会终身活在痛苦之中,他们都是合法持枪权的美国公民,他们会不会成为新的悲剧的始作俑者呢?

人性是不可靠,所以有了法律强制性和道德教化。美国没有法律和道德教化来约束弱肉强食的社会主流价值观,于是一场黑暗的狩猎开始了。

综合而言,美国枪击案最好解决方式就是两党共同合作来逐步禁枪,禁枪过渡期内停止新的持枪权申请,同时加强已有持枪权人监管,与此同时恢复死刑震慑枪击案犯罪者法律成本。

[

看不见的美国 译文纪实 珍妮拉斯卡斯 美国制造 枪支

天猫

¥34.30

去购买​

](https://s.click.taobao.com/t?e=m%3D2%26s%3DewyqpS6tPipw4vFB6t2Z2ueEDrYVVa64yK8Cckff7TVRAdhuF14FMYemP6xSElTMJ1gyddu7kN%2BbVNOq5%2BK8D2SxNKhmjh5OdYqvkLoafgm1ypcCpzmmGkft4YqFJE%2F%2FqGXK58Jc1%2BhtJfOipEYQaaELbsI9cyG8%2BmpAsqh8IWc%2B5w8ubN9E3L9l8wMoRt8oe3jqJlnmqWOOmjxjH%2BEyQGTWRvaaxnzAXJHdUWjDlfPlKsKOK6EAq6z5d39eXX1zL20CSu3WM6r0MrbhEk%2B62TycZjAPhPKVz8YFe5%2BWp5pfzNmQ3EAS89zmZSGq9ptbzgq8wFaQkp3GDF1NzTQoPw%3D%3D&unid=1NLjYPgfpZK0&union_lens=lensId:TAPI@1653495140@2107c8a1_0902_180fbfd9191_35dd@01)

知乎用户 不要钱的鱼丸 发表

前排售卖赎罪券1 美元 1 张。

知乎用户 猫骑士 发表

美国人民已经和枪击案共存了,说白了,现在的子弹已经不是二战时期的子弹了,基本打不死人。而且你们这统计数据有问题,有的人不是死于枪击,是本来就有基础病,然而对于健康的成年人来说只是大号弹弓罢了。这个统计数据,把只要身上有弹孔的,全部算作死于枪击了,真实数据根本不是这样。

知乎用户 侏医生​ 发表

人人持枪,他才不乱!

现在为啥乱,因为没有做到人人持枪啊!

小学生进校园只背书包,枪呢??

以后必须要求学生上学左手书包,右手机关枪。

这种事件就可以彻底杜绝了。

知乎用户 林虚谷 发表

有网友提到说,我最近写的答案都太悲观,希望我发一些乐观或者 “赢” 的内容,

我想了一下,还是有这些:

A、卢布一直狂涨,大致说明俄国没问题,战况大家也看到了,乌克兰最近已呈现颓势;

B、南奥塞梯提出要加入俄国,这说明什么呢?说明中俄不用担心一些最糟糕的烟花,连南奥塞梯这种不是俄国的都要加入俄国,说明一个政权要立足的门槛是很高的。

当然中俄的情况还是很不同的,俄国是完全自由释放各个民族的情绪,包括俄族自己的,平常并不搞河蟹;少数民族地区小学的俄语课时是各学校自己定的,大致最少是每天上一节课,所以少数民族对语言传承的安全感很高,等等。俄国在族群关系上完全自由博弈,排掉了大部分的雷。

C、美国的通胀绝对不会是一年两年的事情,周期的力量是强大的,所以美国自己也会有各种社会乱象,美国所设想的 “脱钩” 会受到通胀的强烈阻碍,现在美国针对关税问题已展开激烈争吵,也算是中国在 2020 年代难得碰到的好运气。

D、通胀跟对移民的需求有很强的关联,东方人将持续大规模流入美加澳。

E、中老铁路之后,跟中南半岛的铁路网仍然值得继续期待。中欧班列虽然也受到疫情和俄乌局势影响,但仍然运行良好。中国的亚欧陆权战略,是有经济基础支撑的。

【中欧班列 “稳中有升” 实现了互利共赢。广西的装载机、平地机、压路机等重型机械,浙江的布料、五金工具、文具用品等外贸出口货物,山东的白色家电,辽宁的汽车配件…… 来自全国各地的中国品牌、中国制造,源源不断地通过中欧班列走向国际市场。同时,德国的啤酒、意大利的厨具、法国的葡萄酒、英国的山羊奶粉等优质商品,通过中欧班列的集散,不断丰富老百姓的“购物清单”。】

不过人真的会变,在 2017 之前我看到这类新闻就会爽很久,之后就越来越不是这样了。

知乎用户 昂撒敌基督之克星 发表

依靠殖民恐怖主义立国的国度无法避免类似悲剧。

基督曾说过你应把房子盖在磐石上,而不要在流沙上盖房子。听从基督教诲 “爱邻如己” 与原住民和谐共存,那才是把房子盖在磐石上。选择种族灭绝原住民立国,一开始就能得到大量土地财富,但那都是把房子盖在流沙之上。

当初五月花号船员来到美洲,美洲原住民为饥寒交迫的殖民者送去了过冬的食物,殖民者反手就把原住民屠杀干净。这和犹大背弃出卖主耶稣是同等的背信弃义,基督对信徒 " 你应爱邻如己 “的教诲全让狗吃了。

When the Mayflower came to America, the Native Americans sent food to the colonistswho suffered from famine and cold winter. But the colonists slaughtered all of the Native Americans later. This is the same treachery as Judas’s betrayal of the Lord Jesus. The teaching of Jesus Christ"you should love your neighbors as yourself” has been cast aside from then on.

美洲富庶的土地及其上出产的所有财富就是白人殖民者的三十舍客勒银子(犹大出卖耶稣基督所得赏金)。他们把这财富当作上帝赐福的证据,殊不知这正是上帝的诅咒。美国宪法第二修正案所保证的持枪自由正是为鼓励殖民者屠杀灭绝原住民所颁布的,而这也正是美国永无休止的枪击案的根源。

The fertile land of America and all of the wealth it produced is the thirty pieces of silver for the white colonists. The White took that as the evidence of God’s blessing, but actually that is the curse of God. The second amendment was enacted to encourage the colonists to exterminate all of the Native Americans. And that is why the US has the inevitable Endless mass shootings.

耶稣基督:“凡动刀者,必死于刀下”(马太福音 26:47-56)

知乎用户 中国网​ 发表

当地时间 5 月 24 日,美国得克萨斯州尤瓦尔迪市罗布小学发生一起恶性枪击案,造成至少 21 人死亡,其中包括 19 名儿童,而凶手是一名 18 岁的高中生。这是美国近 10 年来发生的最为严重的校园枪击案。

刚从亚洲访问回国的美国总统拜登立即发表全国电视讲话,称这起校园枪击事件 “又是一场大屠杀”,他呼吁全国行动起来反对枪支游说团体。尽管美国民主、共和两党政客都纷纷表示 “震惊和心碎”,但许多共和党人对控枪问题避而不谈。

美国媒体称,美国政治极化、社会撕裂、与枪支相关的利益等,都使得控枪只是每一次恶性枪击案后政客们空喊的 “口号”。

盖洛普 25 日公布的最新民意调查显示,在频繁发生的大规模枪击案、创纪录的高通胀、物资短缺、汽油价格高企等影响下,仅有 16% 的受访者对美国目前的状况感到满意,83% 的民众认为美国已 “脱离了轨道”。

美国联邦参议员墨菲 24 日在参议院痛斥称,没有哪个国家的孩子每天去学校的时候会想到可能会被枪击中,“这种事在其他国家和地区都不会发生,除了在美国”。

美国参院领袖:不会立即将枪支管制措施提交议会进行投票

当地时间 5 月 25 日,美国参议院多数党领袖舒默对同僚表示,在得克萨斯州布法罗和乌瓦尔德发生两起大规模枪击事件后,他仍然不会立即将枪支管制措施提交议会进行投票,因为他预计这些措施不会获得足够的共和党议员选票而被通过。

舒默表示,**他认为在布法罗和乌瓦尔德事件发生后立即对枪支管制立法进行投票是徒劳的,**他认为两党议员进行谈判达成一项两党通过的措施更为重要。他将于近日举行立法会议,对更有机会通过的两党立法进行谈判。

美国最新的 “可怕时刻”

近来发生的一系列大规模枪击事件已经让美国 “伤痕累累”,而此次校园枪击事件成为美国最新的 “可怕时刻”。美联社称,在造成 10 人死亡的纽约州布法罗大规模枪击案仅 10 天后,美国得州一所小学再次发生大规模枪击案。枪击事件发生在当地时间 24 日上午 11 时 30 分,当天是尤瓦尔迪市罗布小学本学期的最后一天。一名枪手突然闯进学校教室开枪射击。随后,枪手被执法人员击毙。警方表示,已有至少 19 名儿童和两名成人死亡,此外还有数人严重受伤,死亡人数可能继续上升。

目前警方已经确认袭击者是附近一所高中的学生——18 岁的萨尔瓦多 · 拉莫斯。他行凶前在家里还开枪打死了自己的祖母。据称他不久前刚过完 18 岁生日,并在生日当天购买了两支步枪。当地警方称,调查显示,该枪手的此次袭击属于 “单独行动”,具体行凶原因还在调查中。据报道,罗布小学的学生以少数族裔为主,拉美裔约占 90%。

这次发生在得州的小学枪击案,是美国近 10 年来最为严重的校园枪击事件。美国有线电视新闻网(CNN)称,这也是美国 2022 年发生的至少第 39 起校园严重枪击案。美国非营利组织 “枪支暴力档案” 网站 5 月初公布的数据显示,今年以来美国已发生 201 起“严重枪击事件(死亡人数 4 人或 4 人以上)”,约 1.6 万人在涉枪事件中丧生。

“是采取行动的时候了”

得州小学枪击案发生后,立即震动了全美国。美国所有主流媒体网站都在头条滚动播出最新相关消息。CNN 称,拜登刚结束了亚洲之行,正乘专机返回华盛顿。他坚持要在当晚向全国发表讲话,并在 “空军一号” 上为这次演讲做准备。当晚,拜登在白宫发表讲话,命令全美公共建筑降半旗志哀。他表示,自从 10 年前康涅狄格州桑迪胡克小学大规模枪击案以来的 3448 天,美国发生了 900 多起校园枪击事件,“这次又是一场大屠杀。”他质问:“什么时候我们才能勇敢对抗枪支游说集团?”他呼吁:“是采取行动的时候了!”

美国政要当天纷纷就得州小学枪击案表态。奥巴马发表声明称:“全美国的父母都会担心,明天把孩子送到学校或带他们到任何公共场所,会发生什么。” 他哀叹,“美国已经瘫痪了!” 希拉里称:“美国正成为一个充满痛苦尖叫的国家。我们需要立法者有意愿阻止美国的枪支暴力灾难,枪支暴力正在杀害我们的孩子。

共和党政客也对这起校园枪击案进行谴责,但对控枪问题避而不谈,甚至坚持反对控枪的立场。参议院少数党领袖麦康奈尔称 “感到震惊和心碎”,但没有对控枪表态。来自得克萨斯州的共和党参议员克鲁兹在推特上发文称,他正在为案发小学的未成年人及其家人祈祷。不过,之后他在被媒体追问是否支持控枪时指责民主党和一大群媒体人 “急于限制遵纪守法公民的宪法权利”。

这些共和党政客遭到众多网友的怒骂:“没人想听你的祈祷废话,我们只想要控枪法律。”“你就是支持屠杀。” 民主党众议员加列戈在推特上公开点名大骂克鲁兹:“你(假惺惺地)关心一个胚胎(指他反对堕胎),但你却让我们的孩子被屠杀。”

目前,枪支暴力已经成为美国社会一大顽疾。美国 “雅基马先驱” 网站称,美国枪支暴力近些年来持续恶化,这与政治极化日益严重、经济不确定性增大,以及社会深度分裂等因素息息相关。

此外,与枪支相关的利益集团深度绑定了不少议员。《纽约时报》称,本周五,也就是得州小学枪击案 3 天后,得州州长阿博特和克鲁兹计划参加全国步枪协会年度会议并将上台发表讲话。据报道,克鲁兹在从拥枪组织得到政治资金支持的国会议员中曾排名第一。美国全国广播公司日前称:“美国需要再一次扪心自问两个自 1776 年以来一直没有答案的问题:要流多少血才足够?有政治影响力的人真的在乎吗?” 美联社 24 日感叹,对全美枪支管制 “进行任何改革的前景,似乎都将会像桑迪胡克小学枪击事件之后一样重归黯淡”。

多国领导人呼吁美国控枪

得州小学枪击事件也震动了世界。联合国秘书长古特雷斯以及加拿大、德国、法国、西班牙等国领导人纷纷发表声明,对枪击事件表示震惊和悲痛。这些领导人还呼吁美国加强枪支管理,制止这样的 “恐怖事件”。西班牙首相桑切斯 25 日在推特上发文称:“美国这种每天都在发生的恐怖事件必须被停止。” 教皇方济各也呼吁美国加强枪支管制并对此作出承诺,以确保“这样的悲剧永远不会发生”。

过去几十年来,人们没有看到美国政府在解决上述问题上采取任何实质举措。美国联邦政府近 25 年来甚至未能出台一项重大的控枪法案。尽管拜登政府和民主党这次强烈呼吁控枪,但民众并不满意。2018 年美国佛罗里达州道格拉斯高中枪击案的幸存者卡斯基接受 CNN 采访时指责拜登的讲话毫无实质内容,让希望安全的美国人感到失望。他说:“拜登大谈失去家人多么可怕、大规模枪击事件多么糟糕,这很好。但我可以告诉你,全国各地的反枪支群体、希望枪支安全的人,都在等着他至少下达一个‘行政令’,而我们听到的却是没用的思念和祈祷这些词。” 另一名遇难者的父亲古滕贝格也批评称:“所有人都知道还会发生下一起枪击事件,因为根本没人做任何事来解决问题。”

事实上,与控枪问题一样,在反对种族主义、基础设施建设、控制通胀等众多国内问题上,拜登和民主党一直是语言胜于行动。5 月 25 日是弗洛伊德死亡两周年纪念日。《华盛顿邮报》称,拜登两年前承诺改革警察制度,但现在什么也没发生。在美国国内,各种矛盾冲突越发激烈,加上高通胀、经济衰退严重等,令拜登政府陷入全面危机。

哈佛 CAPS24 日公布的民调显示,在增加就业、抵制通胀和控制非法移民以及外交等几乎所有问题上,拜登的支持率都在下降。盖洛普 25 日公布的民调也显示,民主党的支持率较 4 月暴跌了 14%,下降到仅有 24%,这是拜登总统任期内的最低点。最令人担忧的是,83% 的受访者认为美国已经 “脱离了轨道”,仅有 16% 的人对美国目前的状况满意。《纽约邮报》称,“这些数字令人震惊”。距中期选举还有不到 6 个月的时间,这使得民主党的前景变得极其脆弱。“公众的情绪很糟糕,很少有美国人对国家的发展方向感到满意”,报道称。(综合:央视新闻客户端 / 刘骁骞、环球时报 - 环球网 / 李准 陶短房 陈康)

知乎用户 陌上人如玉 发表

抱歉,这种事情无法避免,让我们来看看另外两起枪击案。

“小丑” 枪击案,罪犯在自己所在公寓内安放了大量的手榴弹,炸弹,油桶,并虚掩门,门把手和手榴弹拉环连接,一旦拉开门,就会引起剧烈的爆炸,同时把音乐声放到最大。

自己携带着步枪去了当地电影院,开始一场血腥屠杀。

那么他这么做的目的是什么呢?

他认为当地警察人数不足,他在估计的时间里,自己的公寓会因为扰民而引来邻居开门,从而出现爆炸,自己还在影院杀人,他想知道,警察有限的人手会先去哪里。

哥伦拜因中学枪击案,两名枪手计划先在学校食堂安放炸弹,时间设定为十五分钟,然后在爆炸后枪杀活着的人。

不知什么原因,炸弹没有炸,当时食堂里有超过 500 名师生用餐,如果真的炸了,死亡人数将以百计。

枪手做案动机和这次的枪手差不多,都是校园霸凌和家庭忽视引起的心理扭曲。

这不是禁枪能解决的,你还要管控爆炸物,而习惯了小政府的美国人是不可能接受政府这种严格管控的,美国政府也没有这个能力。

我们无法消除罪恶,但是我们能消灭魔鬼。

儿童版 AR15 才是正道。

女孩子还可以把它涂成芭比粉。

知乎用户 Anonymous 发表

任何社会里都有反社会的人.

美国的枪支问题是体制问题, 没有解决的可能性.

所以.. 枪手已经被警察击毙, 最终可做的可能也就只有口头谴责枪手, 和安慰受害者亲友而已..

知乎用户 萤火虫​​ 发表

柯尔教练提到的被共和党参议员阻挠的 HR8 法案在此:

H.R.8 - Bipartisan Background Checks Act of 2021

Text - H.R.8 - 117th Congress (2021-2022): Bipartisan Background Checks Act of 2021

该法案中文解读:

https://taiwaneseamericanpatriots.wordpress.com/2021/03/12/%E3%80%8A%E4%BA%86%E8%A7%A3hr-8%EF%BC%9A%E8%B7%A8%E9%BB%A8%E6%B4%BE%E8%83%8C%E6%99%AF%E8%AA%BF%E6%9F%A5%E6%B3%95%E6%A1%88%E3%80%8B3-12-2021/

两党制存在很多缺陷,我觉得以后应当向欧洲政治力量碎片化方向发展,多党联合多数执政。

因为,作为选民来说,可能在枪支管制上支持民主党,但在教育平权上支持共和党。

比如在枪支管制上,德州参议员 Ted Cruz 很令人愤怒吧?NFA 是他最大捐款人。

但是在教育平权案中,他又坚定支持亚裔。

82 名國會議員支持哈佛訴訟案原告 力促高院結束大學基於族裔招生

随着信息技术发展,人类在技术上更好支持民主决策已经没有太大障碍,问题还是在人。

加强背景调查势在必行。

除此之外,还应严格枪支管理。

我上 CS 硕士课时,有个小组项目是做枪杀案分析。我调查了一下数据情况,发现为研究各州涉枪法律与枪击案之间关系,美国已经有许多民间组织建立了庞大数据库进行分析。

给一个中文的超详细分析,感兴趣可以看一下(后面摘录了部分):

美国枪击频发,持枪究竟惹祸几分?可视化 + 数据 + 图表解析《华盛顿邮报》普利策奖报道:用数据解剖枪击痼疾

以下摘自上述信息源。

保守势力反对控枪理由之一:控枪后好人没枪自卫,坏人依然可以非法取得枪支。

华邮用非盈利新闻机构 Mother Jones 的数据予以驳斥。在 1982 年至 2012 年间发生的 62 起大规模枪击案(注:大规模枪击案指致 4 人或 4 人以上死伤的枪击事件),49 起案件中枪击者都通过合法渠道获得枪支,只有 12 起是非法获得(1 起未知)。

据皮尤研究中心的分析,有 18 岁以下孩子的家庭,有三分之一持有枪支;如果孩子小于 12 岁,比例就上升至 34%。如果看个体,男性持枪比例高于女性,政见常偏保守。虽然黑人被枪击的几率远高于白人,他们的持枪比例却是白人的一半,和拉丁裔的比例相当。从地理上看,持枪者多见于南部的乡村地区。

2010 年以来,美国每十万人口的枪击死亡数约为 5 人,和上世纪六十年代相当,远不如上世纪八九十年代,但长期高于其他经济合作与发展组织(OECD)成员国。

持枪数和枪击案是否有必然联系?哈佛伤害控制研究中心的研究证实,无论是美国还是其他国家,即使加上人口年龄、城市人口、犯罪率等指标的影响,持枪数越多,枪击案也会越多。

美国控枪的现状如何?是不是控枪越严格,枪击案就少?经济学家 Richard Florida 发现,州的控枪法律越严格,枪击死亡数就越少——但这是相关关系而非因果关系,实行控枪法案并不能有效减少枪支暴力。道理在于,在控枪法案严格的州,可能同时持枪者少,争取持枪权利的呼声就少,持枪数也少,因而相应的枪击案也少,并不是法律起的作用,而是持枪数使然。他的研究还表明:人口多、工作压力大、移民多、精神疾病高发的地区也并不见得枪击案就多。

https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2015/10/02/what-liberals-dont-want-to-admit-about-gun-control/

![](data:image/svg+xml;utf8,)

人们常认为枪击案一发生,控枪的呼声肯定升高。皮尤研究中心用数据破除了这一偏见。在 2012 年 12 月,美国康涅狄格州小学发生 28 人死亡的枪击案,而在 2013 年 1 月至 2014 年 12 月,支持持枪的比例从 45% 升至 52%,首次超过了支持控枪的比例。

《纽约时报》:1968 年以来,枪支有关死亡数竟超越战争总和
都说美国允许持枪危害大,因此造成的死亡数量究竟有多少?洛桑大学研究员 Martin Grandjean 援引《纽约时报》记者 Nicholas Kristof 今年 8 月份的统计,作出的信息图结果让人瞠目结舌:“1968 年以来,死在境内枪击案枪口下的美国人要多于历史上因战争死亡的人数。”

![](data:image/svg+xml;utf8,)

知乎用户 DaveKing​ 发表

当美国一半人认为 2012 年 Sandy Hook 死掉 20 个小孩是可以接受的时候, 就已经知道了今天这件事只是时间问题。

没什么可说的了。看到新闻开始恶心,而想到了还是什么改变都不会发生时有种生理上想呕吐的冲动。

左翼的政客会说我们需要做点什么,然后什么都不做。因为禁枪这个话题会激起右翼的投票热情。

右翼的政客会一如既往的为死者发送 thoughts and prayers, 然后吓唬他们的选民不投票枪就会被拜登政府抢走。

美国社会对枪击事件的遗忘越来越快了。不查新闻,很多人都忘了布法罗死了几个人,枪手叫什么名字。

更新:开始了。

美国《新闻周刊》5 月 25 日报道,得克萨斯州参议员特德 · 克鲁兹和该州总检察长肯 · 帕克斯顿建议,在乌瓦尔德罗伯小学校园枪击案发生之后,应该在学校安置更多武装人员或给教师配枪来防止大规模枪击事件发生。

Thurston High School.

Columbine High School.

Heritage High School.

Deming Middle School.

Fort Gibson Middle School.

Buell Elementary School.

Lake Worth Middle School.

University of Arkansas.

Junipero Serra High School.

Santana High School.

Bishop Neumann High School.

Pacific Lutheran University.

Granite Hills High School.

Lew Wallace High School.

Martin Luther King, Jr. High School.

Appalachian School of Law.

Washington High School.

Conception Abbey.

Benjamin Tasker Middle School.

University of Arizona.

Lincoln High School.

John McDonogh High School.

Red Lion Area Junior High School.

Case Western Reserve University.

Rocori High School.

Ballou High School.

Randallstown High School.

Bowen High School.

Red Lake Senior High School.

Harlan Community Academy High School.

Campbell County High School.

Milwee Middle School.

Roseburg High School.

Pine Middle School.

Essex Elementary School.

Duquesne University.

Platte Canyon High School.

Weston High School.

West Nickel Mines School.

Joplin Memorial Middle School.

Henry Foss High School.

Compton Centennial High School.

Virginia Tech.

Success Tech Academy.

Miami Carol City Senior High School.

Hamilton High School.

Louisiana Technical College.

Mitchell High School.

E.O. Green Junior High School.

Northern Illinois University.

Lakota Middle School.

Knoxville Central High School.

Willoughby South High School.

Henry Ford High School.

University of Central Arkansas.

Dillard High School.

Dunbar High School.

Hampton University.

Harvard College.

Larose-Cut Off Middle School.

International Studies Academy.

Skyline College.

Discovery Middle School.

University of Alabama.

DeKalb School.

Deer Creek Middle School.

Ohio State University.

Mumford High School.

University of Texas.

Kelly Elementary School.

Marinette High School.

Aurora Central High School.

Millard South High School.

Martinsville West Middle School.

Worthing High School.

Millard South High School.

Highlands Intermediate School.

Cape Fear High School.

Chardon High School.

Episcopal School of Jacksonville.

Oikos University.

Hamilton High School.

Perry Hall School.

Normal Community High School.

University of South Alabama.

Banner Academy South.

University of Southern California.

Sandy Hook Elementary School.

Apostolic Revival Center Christian School.

Taft Union High School.

Osborn High School.

Stevens Institute of Business and Arts.

Hazard Community and Technical College.

Chicago State University.

Lone Star College-North.

Cesar Chavez High School.

Price Middle School.

University of Central Florida.

New River Community College.

Grambling State University.

Massachusetts Institute of Technology.

Ossie Ware Mitchell Middle School.

Ronald E. McNair Discovery Academy.

North Panola High School.

Carver High School.

Agape Christian Academy.

Sparks Middle School.

North Carolina A&T State University.

Stephenson High School.

Brashear High School.

West Orange High School.

Arapahoe High School.

Edison High School.

Liberty Technology Magnet High School.

Hillhouse High School.

Berrendo Middle School.

Purdue University.

South Carolina State University.

Los Angeles Valley College.

Charles F. Brush High School.

University of Southern California.

Georgia Regents University.

Academy of Knowledge Preschool.

Benjamin Banneker High School.

D. H. Conley High School.

East English Village Preparatory Academy.

Paine College.

Georgia Gwinnett College.

John F. Kennedy High School.

Seattle Pacific University.

Reynolds High School.

Indiana State University.

Albemarle High School.

Fern Creek Traditional High School.

Langston Hughes High School.

Marysville Pilchuck High School.

Florida State University.

Miami Carol City High School.

Rogers State University.

Rosemary Anderson High School.

Wisconsin Lutheran High School.

Frederick High School.

Tenaya Middle School.

Bethune-Cookman University.

Pershing Elementary School.

Wayne Community College.

J.B. Martin Middle School.

Southwestern Classical Academy.

Savannah State University.

Harrisburg High School.

Umpqua Community College.

Northern Arizona University.

Texas Southern University.

Tennessee State University.

Winston-Salem State University.

Mojave High School.

Lawrence Central High School.

Franklin High School.

Muskegon Heights High School.

Independence High School.

Madison High School.

Antigo High School.

University of California-Los Angeles.

Jeremiah Burke High School.

Alpine High School.

Townville Elementary School.

Vigor High School.

Linden McKinley STEM Academy.

June Jordan High School for Equity.

Union Middle School.

Mueller Park Junior High School.

West Liberty-Salem High School.

University of Washington.

King City High School.

North Park Elementary School.

North Lake College.

Freeman High School.

Mattoon High School.

Rancho Tehama Elementary School.

Aztec High School.

Wake Forest University.

Italy High School.

NET Charter High School.

Marshall County High School.

Sal Castro Middle School.

Marjory Stoneman Douglas High School

Great Mills High School

Central Michigan University

Huffman High School

Frederick Douglass High School

Forest High School

Highland High School

Dixon High School

Santa Fe High School

Noblesville West Middle School

University of North Carolina Charlotte

STEM School Highlands Ranch

Edgewood High School

Palm Beach Central High School

Providence Career & Technical Academy

Fairley High School (school bus)

Canyon Springs High School

Dennis Intermediate School

Florida International University

Central Elementary School

Cascade Middle School

Davidson High School

Prairie View A & M University

Altascocita High School

Central Academy of Excellence

Cleveland High School

Robert E. Lee High School

Cheyenne South High School

Grambling State University

Blountsville Elementary School

Holmes County, Mississippi (school bus)

Prescott High School

College of the Mainland

Wynbrooke Elementary School

UNC Charlotte

Riverview Florida (school bus)

Second Chance High School

Carman-Ainsworth High School

Williwaw Elementary School

Monroe Clark Middle School

Central Catholic High School

Jeanette High School

Eastern Hills High School

DeAnza High School

Ridgway High School

Reginald F. Lewis High School

Saugus High School

Pleasantville High School

Waukesha South High School

Oshkosh High School

Catholic Academy of New Haven

Bellaire High School

North Crowley High School

McAuliffe Elementary School

South Oak Cliff High School

Texas A&M University-Commerce

Sonora High School

Western Illinois University

Oxford High School

Robb Elementary School

知乎用户 随风而去​ 发表

这些人明明死于失血过多和心脏停止跳动跟枪击案有什么关系和枪更没有关系,到底是 die with 还是 die of 你要搞清楚

知乎用户 旋转与平衡​ 发表

美国崩溃论的变种。我国内宣就会炒作这种外网爆烂了的新闻,一点战斗力都没有。

美国 365 天,天天发生枪击案。每年十万起击枪事件,四万多人死亡。平均每天三百多起战斗,死 100 个人。俄乌战争到现在,才死三万多人。相当于美国在进行一场内战。而且这样的情况已经好多年了,美国人早就习惯了。

美国佬每年飞叶子死十多万人,自杀死四万人。滥交死 2 万,新冠死一百万,还在增加,所以枪击算什么?

他就是那么个国家,相当自由,相当无政府,相当混乱。你强你就活着,老弱病残全淘汰。

最可气的是,他天天黄赌毒缠身,GDP 世界第一,科技世界第一,军事世界第一,话语权世界第一。世界的秩序还在美国手中,你拿他一点办法没有。

要深刻理解美国是精英的美国,富豪的美国。只要混乱没蔓延到富人区,美国就还是世界第一。

知乎用户 长钾 发表

枪击案凸现美国人不能自圆的道德怪圈,是美国人神圣不可侵犯的所谓权利的莫大讽刺。

美国人有持枪的自由,有不戴口罩的自由。在他们的理念中,这是至高无上的个人权利。

但是他们的自由却可以建立在伤害他人的基础上,请问:持枪自由死多少人?新冠肺炎死多少人?

但他们觉得这是自由的代价。曾经有美国官员言说新冠死亡的老人,为美国国家作出贡献,因为减少了负担。

他们的自由是建立在——“我是最重要的” 基础和前提上的。

他们不仅仅个人身上强烈体现这一点,反应到他们的国家也是这样——

他们的国家是最重要的,他们的利益是最重要的。

他们的北约上世纪就承诺不东扩,但是今天把俄罗斯曾经的华约国家几乎全部囊括了,把曾经中立的芬兰和瑞典也很快涵盖了,今天又逼迫俄罗斯为了自己的安全不得不和自己同种同族的乌克兰人拼杀的血肉横飞。而美国人却对这样的血肉盛宴疯狂热爱,瞧瞧!他们刚又投入了几百亿美元去支持乌克兰。

对中国也是这样。他们咄咄逼人的鼓励台湾、日本、韩国、印度、澳大利亚和中国对抗,原因只有一个,那就是中国经济的发现速度,威胁到了美国至高无上的第一。他们无所不用其极地封锁中国的高科技企业,把他们列入黑名单,他们诬陷、封锁华为是最突出的一个。最恶劣的是他们不仅自己封锁,而且打压胁迫所有能干涉到的国家一起来孤立、封锁中国,然而中国并没有伤害他们。他们最近的行为是建立什么印太战略,印太经济框架来孤立中国,打压中国。

这丑陋的美国最近因为结帮营私尝到见甜头,猖狂至极,是世界上拉团伙、结帮派,恶意孤立、打压其他国家行为最多的流氓。其行为没有道德底线。吃相真的难看、丑恶。

但这是他们的本性,没有办法,所以他们对死几十、几百人是麻木的。这是他们本性使然。可以预见,这样动辄死亡几个人、几十个人的恶性事件,不会消失。甚至可以说,随着美国歇斯底里霸权的强力推进和国内经济发展的逐渐颓势,这样的事件会频率更快出现,无辜的死亡者会更多。

老拜登心里很清楚,他做出的表态也仅仅是政治正确的姿态而已。实际上他也只能假惺惺的表个态而已。因为这是欧罗巴人基于侵略文化的沉疴,是无解的。

知乎用户 百晓生 发表

你让美国军工复合体利益集团通过控枪法案,那不是扯淡么,人家养的门徒都渗透进中文互联网圈了:

知乎用户 郭嘉 发表

原因就是不辩经,不学马克思。

应该说美国的警察体系还是很强大的,虽然说事情发生的时候总是姗姗来迟,可事后基本上还是能把罪犯抓住的。像枪击案这么大的案子,“枪手”跑掉的可能性不大;被捕后请个律师冒充 “精神病” 才比较靠谱,不过那也得有钱。

所以美国的 “枪手” 在计划干这事的时候,对结局就有预判了,最好的结果是做一辈子牢。“枪手”基本上都抱着近乎同归于尽的态度,去加害其他人。

从某种意义上说,“枪手们”在遵循美国 “拥枪” 的传统,就是对抗可能存在的“暴政”。

可惜不学习,没有搞清楚矛盾的根本,也没有搞对反抗的对象;总是把枪口对准无辜的人。

这帮抱着 “同归于尽” 动机出来的枪手们,大多是可怜人;在犯罪之前都有让人同情的点。这实际上就是这类事件的基本矛盾,美国内部日益扩大的贫富差距,日益尖锐的阶级矛盾。

而美国政客们、华尔街的大鳄们拥有世界上最强大的权力和实力,却没有去改变国内的固有矛盾;或者说本身就准备牺牲国内的某一批人。那么这些人让人同情遭遇,就是政治上的必然,不是他们,也会有其他一些人成为美国内部被牺牲的那一部分人。

他们中的一部分,会受到美国 “拥枪自由” 的传统感召,去“反抗”。

反抗是合理的,哪里有压迫,哪里就有反抗。不过反抗的对象要搞清楚,如果把枪口对准政客、1% 的那批人,那么他是反抗的斗士,99% 的英雄。而如果像美国这些枪手那样,总是把枪口对准无辜的人群,或者对准比他还要弱小的人群,那就和斗士没有关系,他们只不过是懦弱的暴徒。

那么他们为什么不当斗士呢? 美国这些年来枪击案这么多,为什么都在屠杀无辜人群呢?为什么一个针对上层那 1% 的枪击都没有呢?

这就是此类事件的根本问题了。美国的高层,把洗脑做的很好,以至于枪手们到了想同归于尽的时候,都不会去当 “斗士”。他们只会认为他们的不幸遭遇是来自于周围同为 99% 的那部分人,而不是上层那 1%。这也是极为精巧的一个统治技巧,不用解决问题,只要通过宣传把问题传给其他人。

在中国,但凡学习过历史或者学习过政治的人,都不会范美国人这样的错误。如果 “拥枪自由” 的代价,总是有上层那 1% 的人群来承担的时候,我想美国的上层,会很快找到学习中国经验的借口,真正的去禁枪吧。

那样美国的枪手估计少了,拿刀的估计又要多了。

知乎用户 离开海的蛤蟆 发表

如果今天,美国发生了一起枪击案,导致 30 人死亡。

同时,一位公众人物骂了一个黑人胖子 fat nigg。。。之类的。

那么明天,这位公众人物将受到全美人民的谴责和抵制。并荣登各大媒体头条板块。

知乎用户 某独立游戏作者 发表

军火商:

“这说明推广小学生持枪刻不容缓!

想想看——为什么这名枪手不敢去袭击警察局、军营?

就是因为警察局、军营里的人手里有枪!

假如这所小学里每个学生和老师都有枪,这名枪手还敢进去吗?”

知乎用户 我叫什么啊 发表

美国人跳学校不捡枪的吗?(扣 1 不减功德)

知乎用户 王大帅 发表

支持美国不禁枪

人人拥枪 才更安全

从幼儿园开始进行枪支教育 小学一年级就考拔枪术 三年级以上全部配枪上学 老师防弹衣 头盔 手枪 散弹枪 步枪 装备拉满

学校 / 医院要加强安保 采购机器 雇佣更多保安 更多的工作机会

重点地区还要增加监控 升级基建 工作机会 + gdp

车辆也要加装防弹措施 要烧更多的油 $$$

只要全民拥枪 一下就多出数百万工作岗位和每年少说上千亿的商机

美帝只有如此才能更加繁荣昌盛

这种无中生有硬创一个千亿级别产业链的能力 天朝比得了吗?

知乎用户 2-20 滑膛枪等 96 人​ 发表

很早很早以前我分析过持枪者的心理,

结论是当米国有大概 20-30 亿人口时可能会禁枪或者实质上禁枪。

现在人口密度太低不可能,连手枪都禁不掉。而且相反的这几年是持枪率大幅上升

不改装的话,枪的危险程度排名应该是

全自动》半自动手枪〉半自动步枪》左轮 > 栓动步枪 > shotgun > 燧发

一部分国家禁止了左轮以上,一部分国家禁止了半自动以上。

米国连半自动手枪都禁不了。。。。

还是研究研究地上天国吧。

知乎用户 大熊喵​ 发表

主要原因是因为美国第二修正案 “人人持枪” 的原则没有得到全面贯彻,没有落实到校园。

建议全面加强在校学生自卫安保能力

儿童入学前必须接受至少三个月的军事训练,要求熟练掌握各种手枪和半自动步枪的使用;掌握基本的射击和规避射击技巧;

入校前必须通过射击考核,固定靶起码七环;

校服全部改为防弹款式,至少能预防手枪子弹正面射击和步枪跳弹;

上学人手一把儿童专用手枪,枪里必须有子弹,保持随时可以击发的状态。入校时随机抽查,不合格禁止入校;

在校期间定期组织各种军事训练,掌握各种基本的步兵战术;

时常组织学生进行防枪击训练,要求能躲过枪手射杀为及格,能反杀枪手为优秀;

要坚决贯彻持枪自由是美国立身之本这条铁律,从娃娃抓起,要让每一个儿童从入学那天起就明白一个真理:

知乎用户 陈圣 发表

美国人不支持禁枪,这就不是悲剧。既然不禁枪,那就支持中小学生上课带枪自卫。每个公民都有自卫权,不能剥夺中小学生自卫的权利。都有自卫权,还被杀,那就是拥有权利必要的代价,那是捍卫自由的烈士。

生命诚可贵,爱情价更高。若为自由故,二者皆可抛。

自由美利坚,枪击每一天。

知乎用户 Eisenhower 发表

我发现,好多人心眼太坏了,呼吁给美国小学生人人持枪,这是人能说的话?

小学生持枪,不得练习啊?耽误人家宝贵的学习时间,还怎么 Maga?

太坏了

我建议给美国小学生配手榴弹,练习难度低,花时间少,而且能对危险分子造成巨大恐吓。

人手一书包手榴弹,这不比枪好?

知乎用户 刘昕凝 发表

被霸凌者,他们的愤怒被发泄到更弱者身上。

这事情,在美国,想避免唯一的方法,就是变富,让孩子读私校,住富人区。枪是没有用的。

政府不负责你的安全,只有你的钱才能负责你的安全。

如果美国有枪杀受害者的统计,那么受害者的身家一定与他被枪杀的概率负相关。

安全与健康理应是基本人权,可惜在美国它们只是一种少数人才能付得起的商品。

知乎用户 商略黄昏雨 发表

大开眼界。

为了保护儿童的生命,震慑有企图的坏人,建议以后美国小孩都开艾布拉姆斯上学,这样就没人敢动手了。

建议美国人不仅要持枪自由,还要开坦克自由,最好人手核弹,想必坏人就害怕了吧。

知乎用户 nell nell​​ 发表

不要以为这事只会发生在美国,也不要以为没有枪就不会有大规模屠杀。

人想要拉人一同赴死,什么法子都能想出来,什么东西都可以当凶器。

在这种大规模屠杀发生面前,根本就不应该有事不关己高高挂起的看客。美国离的很遥远,但这种报复社会的行为遥远吗?被屠杀的小孩很陌生,可是我们送去学校的孩子就真的安全吗?

这种反人类的罪行,不管发生在世界哪个角落,就算是你的敌国,也不该冷嘲热讽。

因为 “屠杀的精神” 不分国籍。我们不需要帮助美国人对付枪支泛滥的问题,但我们绝对需要帮助我们身边的人不被这种 “报复和杀戮的精神” 吞噬掉。

今天整个世界都处在这样一个 “高压锅” 阶段,瘟疫、经济、战争,过去有一样就带来混乱,现在三个一起来势汹汹。没人知道情况会不会变得更差,更大的瘟疫会不会流行,第三次世界大战会不会爆发,“高压锅”会不会炸掉。

环境的恶劣最直接的反映就是人信心的崩塌,而精神软弱的人无疑又会是最先崩溃的那个人。

这种时候多一个崩溃的人,无论这个人在哪,就多一分动乱因子,多一份危机;少一个崩溃的人,就多一分平安,多一分和平的可能性,大家一起渡过危机四伏年代的几率就增加一分。

这就是为什么我要做这件事,是希望你们平安,然后你们的平安就会带给更多人平安。但这不是一个人的事业,这需要每一个精神状态尚佳、有危机意识、有爱的自觉的人一起做。

你在这里得到的每一份安慰、每一份关爱,都不是到你那里为止,而是从你那里开始一个新的源头,新的分支。一个支流无法灌溉到每一寸土地,只有无数多的支流遍满全地,才能彻底缓解干旱。

你不要以为这仅仅是在帮助他人,这也是在帮助你自己。想想看,是不是你身边每一个人都平安了,你的世界上才会有平安?而世界平安了,你出家门、坐飞机、乘地铁、送孩子去学校、出国旅游…… 才有安全可言,你才能安心做你想做的事,才能保护自己所爱的人的尊严和幸福。

你们也需要互相的支持,每一个支流和支流都应该彼此认识一下,看看周围有谁在做着同样的事,这样就形成了一个网络,每个人都是一个信源,在所流经之处,传递让人得安慰的信息。同时彼此守护,看到其他的支流枯干了,就过去帮助浇灌一下。

你这样做,也许在你不知道的时候就能安慰到一个破碎的灵魂,让 ta 放下毁灭一切的念头,从而挽救许多无辜者的生命。

你现在还不知道,但总有一天你会知道的,到那时,你便知道,这一生,不虚此行。

知乎用户 憨娜在 ATL 发表

美国总统 Dwight Eisenhower 任期结束时,他在 farewell address(离职讲话)里警告过世人,要小心 “military-industrial complexes”. (军工复合体:由军队,军火商,部分议员,和相关利益集团组成)

Eisenhower 自己曾在二战中立下汗马功劳,是一个 five-star general,也当过 allied forces 的最高领导人.

即使他一生和军队都有着紧密联系,但他却在离职讲话中,犀利地指出了军工复合体可能带来的危害.

我一直因为他的远见和勇气非常佩服他.

可惜的是,他所担心的事情依然发生了.

军工复合体越来越强大,一次又一次地把美国卷入世界各地的战争.

美国国内也因此有着松散的枪支管理(几乎不存在),才会有一次又一次的悲剧发生.

2021 年,美国学校里(仅仅是学校,别的地方不算)总共发生过 38 起枪击案.

往年数据也都在每年 20 起以上.

National Rifle Association(美国步枪协会)就是军工复合体里非常强大的一个利益集团.

这个组织 1. 有钱 2. 有权.

钱财大部分来自军工企业.

权来自于庞大的成员数量;他们每年给成员都会发投票指南,来扶持与组织利益相符的政客在联邦,州,地方政府上位.

这么 “邪恶” 的组织,为什么会有庞大的成员数量?

因为他们有超强的洗脑能力.

他们告诉人们,枪支是美国宪法给人民的权利,有了枪支才可以反抗强权政府.

是不是很扯.

但没脑子的美国人多啊,他们真的觉得自己的步枪可以对抗有核武器的政府.

每次枪击案后,NRA 都出来颠倒是非.

军工复合体已经渗透到各层政府和许多媒体里,所以他们可以通过语言用词、报道的角度来控制舆论.

比如这次,他们的角度非常有可能是:哦这个惨案发生了是因为学校老师不会用枪啊. 他们人手一把枪就可以保护学生了.

没脑子美国人一听,是这么个道理啊.

唉.

总结:枪击案接连发生的原因已经深深扎根在美国社会的组成中,惨剧无法避免. 只会越来越糟糕.

知乎用户 夜弹月下琴 发表

看到提问内容里写枪手已死亡,我就知道他不是白人了

知乎用户 Vane 发表

美国整天喊着反恐反恐,

好家伙合着一个年轻人在网上都直说了要杀人并且已经杀人了在当地还是没有反应,

非得弄出个大屠杀才算不见棺材不落泪。

整天监控这个监控那个,都给你放到明面上了都不理会,

咋滴,是 B 格不够还是不是伊斯兰教的不入美帝法眼啊?

这起案件无疑最为直接的问题就是控枪。

但是大概率基本会是两种主流的思想,

一是支持控枪的,以民主党为主的群体;

二是更要加强各个公共场所的安保,必须配备人员和武器,共和党会是主力军。

本来就够分裂了,这下估计分裂程度会更加严重。

睡王目前支持率已经到了最低,眼瞅要中期选举了,共和党肯定会抓住机会猛攻的。

美帝美帝

乌烟瘴气

通胀高企

到处枪击

拉跨防疫

人命鄙视

拉拢小弟

装逼无敌

知乎用户 二民​ 发表

枪支禁止不了,子弹应当可以强制要求。

起码空包弹或者威力小的弹头可以不是那么致命,杀伤人数不是那么多。

这也许是防止类似悲剧发生的唯一办法。

知乎用户 赵俊雄 发表

这国怎,定体问,美爸爸?没发生

知乎用户 bhbaggio 发表

怎样让公众快速忘记一场枪击案?

答:尽快发生一场更大的枪击案

在美国年满 21 岁才能买酒,当街饮酒还会被逮捕,可当街吸毒反而没人管;美国人 18 岁就能买枪,而且还可在公共场所隐蔽携带。

毒品和酒哪个更能让人疯狂和危险?

知乎用户 冯硕​ 发表

知乎用户 蓝天是我的保护色​​ 发表

为了解决这个历史遗留问题,聪明的军火制造商与时俱进推出了新一代儿童突击步枪,小巧玲珑,方便 biubiubiu

你看,美国小孩从小就独立,是真的吧

自从有了 jR-15,妈妈再也不用担心,我的学习了

知乎用户 宫酱自宫 发表

对比下枪跟二手车的价格呗

其实无论训练价格和伤害都差别不大的

一个发达工业体经济衰退

底层生活不再提升就几种模板

法国那种一堆小偷烂街区

日本为东亚代表的人口密集天网摄像

儒教绝育模式,韩国也快了

韩国不也有素媛,都放出来了

还有就是新闻美帝这种了

现在单纯网络发达打破了发达国家的底层生活滤镜罢了

知乎用户 夕风 Twilighty 发表

合众国的宪法第二修正案是十八世纪的产物,站在那个历史时间点上,保障公民的持枪权,不仅是意识形态层面的政治任务,更是合乎殖民地客观 “国情” 的权宜之策。往大了说,持枪自卫权,是美国立国精神的必然要求,是法国大革命 “自由”、“平等” 精神的合理推论。往小了说,新大陆地广人稀,无论是在新英格兰的垦荒年代,还是西进运动 (Westward Movement) 的年代,自负安全责任对美国人都是最经济的策略。

当然,也不能说第二修正案是自吹自擂,美国的立国原则就是 “小政府”,而在十八世纪末,枪支武装了的群众,的确足以抗衡当时尚处于幼年期的联邦政府。美国人当时的 “制度自信”、“道路自信”,不是没有道理的。

但遗憾的是,自从几次工业革命以来,人类的暴力机制相比十八世纪末已经有了天翻地覆的变化。美国政府的暴力组织,也从一帮与新大陆英军打的有来有回的草根民兵,逐渐演变为世界上最大的航母舰队与核武储备。

一旦社会的物质基础发生了大的变化,“祖宗之法不可变” 就成了一句笑话。

一千五百年前,XXXX 的 XXX 里写下了不吃 XX 的 “祖训”,在当时是合乎时宜的明智之举,但今天来看就多少有点匪夷所思。这和第二修正案在今日面临的尴尬是一个道理。

亨廷顿认为美国的政治设计表面上是法国大革命式的,但内涵是英国君主制的那一套,拥有极大行政权力的总统,实际扮演了曾经英国 “国王” 的角色。这也说明美国这个国家其实并没有表面上那么“年轻”。实际上,美利坚合众国已经两百五十岁了,我们有理由怀疑,很多开国时期的制度安排,在今天已经变成了合众国身上的负担。

知乎用户 like423423 发表

如何避免?很简单啊人人持枪啊!

知乎用户 洛天 发表

美国为了杜绝枪击案的发生,于是他们搞出来这个。

【美国军火商销售儿童版半自动步枪,军火商:“这会让儿童非常有自信”- 哔哩哔哩】

https://b23.tv/7ewo1el

知乎用户 街影无声 发表

所以,还是应该尽快普及儿童持枪。像这种儿童步枪应该尽快进入校园。每天要求佩戴。做到枪不离身才能杜绝此类恶性事件。

知乎用户 Exxcho 发表

一个北美华人 app 上华人也在讨论这事,有的人说想带孩子回国,说 8 分高中(这边有学区房,而且会给学校评分,8 分算很不错了)厕所都是大麻味,有的人在下面回复说国内的想润出来毕竟国内的孩子压力太大了。看这些人讨论了一番结果就是不管去哪都有问题和顾虑,人活着真是不容易

至于防御枪击其实美国的老师和学生都会接受培训,但是讲真再怎么防御人家有枪一群人没有而且是未发育完全的小孩,属实降维打击,所以美国每年都有不少校园枪击案死很多人

知乎用户 俯瞰风景 发表

黑子们别尬黑啊 美国是世界上最发达最幸福的国家

枪击杀人案只是小概率事件 致死率比交通事故还低 比感冒死人还低 别老抓着美国枪击案看

被打死的人只能怪自己不努力 要是人手一把 Ak 还能发生这种事吗?要是给小学生人手一把火麒麟加防弹衣 枪手还能 21 杀吃鸡么?早就落地就成盒了

知乎用户 小喵她还是喵喵 发表

让我们为这无辜的 21 名罹难者默哀吧。

可悲的是,热衷炒概念的民主党一定会借助此事,把一件社会性事件炒作成政治性事件。

如果炒作成政治事件有助于避免此类事件频发,我想结果也算好的。

但愿吧,希望美国两党政客以及利益集团和精英层能重视一下本国人权状况,不要真的地狱空荡荡,恶魔在人间。

希望,联合国人权事务高级专员也去美国看看,评估一下美国人权现状。

知乎用户 杉珊姗删栅 发表

我又想起了网上那个段子……

甲:听说美国治安很差,经常发生枪战?

乙:没有的事儿,挺安全的。

甲:哦,原来如此啊!那你在美国是做什么工作的?

乙:我呀?我是校车尾仓机枪手!

原始出处不详……

知乎用户 Virtus Yang​ 发表

视角很重要。

很重要很重要。

从美国民众的角度来说,自由美利坚枪械问题 “积重难返” 云云,你可以分析出无数绝望的观点。

那都是狗屁。

从美国政府的角度而言,这根本不是一个问题。

恐怖组织是个问题。

恐怖袭击是个问题。

小学枪杀 21 人,不是个问题,随便杀。

万人黑人暴动,不是个问题,无组织无纪律镇压的不要太轻松,和国家机关比武力真是逗人开心。

国会被砸抢,依然不是个问题,背后是川普,川普可不是什么好东西,不用担心。

政府统治的底层逻辑在于瓦解了民众组织建立的可能性。

无论是社交上,信息通讯上,聚集形式上,所有层面击溃百姓,就算诞生个什么领袖,最多也就是一个无人机的问题。

所有国家最大的敌人,就是一个无形的意识形态,国家政府一直有意识的在进攻这个无形的敌人,而且国家政府长期处于压制性优势状态。

组织有威胁性,个体没有威胁性,一次枪击更没有威胁性。

因此死点人,这能算啥问题?

而且

对于美国,可是不会再有一个 “美国” 不请自来倡导民主自由。

我们身在中国,去担心美利坚的枪械问题,探讨如何避免悲剧发生,是没有意义的。

美国一年 300-400 万新增人口,每年因枪死亡 4 万人左右。

而疫情死亡 102 万人,目前全员淡定躺平中。

什么枪不枪的?

这种事情对于美国政府而言,太无关痛痒。


这就好比某个我们居住的国服。

一些新闻惊世骇俗,民众恐慌绝望。

但是对于上面而言,根本不是个值得考虑的问题,不算啥主要矛盾。

爱丁堡就是个很好的例子。

然后这些东西再被发到国外论坛,显得这个国家无比水深火热,或者极其落后。

这些事情,在亚洲各国家都上演过。

当年韩国民众怎么看我们国家?彩电都没有落后小国。

所以大家更应该客观且宏观的看这种事件,切勿被植入奇怪的印象。

枪击是真,很多地区治安糟糕是真,偷窃是真,民众一样的蠢是真,亚裔头上经常发生黑人案件是真…

但都代表不了对岸水深火热。

我真想搞到一份加班死亡的数据和美国枪击死亡数据做个对比,搞不好会很精彩。

知乎用户 思想花园​ 发表

只能躺平,装死,挺尸,谁叫你生活在美国?

真的死了,来世投胎太平洋西岸吧。

设想过如下方案组合,结果皆不可行:

防弹头盔,兼自行车头盔,而且,要随时触手可及。但,运动怎么办?

防弹衣,时刻穿在身上?没被打死,也早已被同学们笑死。

公元前六世纪古希腊预言家伊索说:“灾难来自意识不到的地方,最使受害者难受。”

既然如此,只能认命,谁曾想美国梦进入了美国噩梦阶段?

知乎用户 三哥最帅 发表

为什么你们都在讨论该不该禁枪呢?有没有可能是他们对一个十八岁的孩子的压迫造成这种悲剧的呢?

知乎用户 悠居物联网无管道分布式全屋新风系统​ 发表

人权!人权!!人权!!!

小学生就被杀了,还有什么权?!

知乎用户 致远 发表

当一些单细胞生物手里有锤子时,他会习惯性的用锤子解决所有他遇见的问题。

当他有枪的时候也是这么想的。

至于为什么会杀小学生,原因在于弱者拿到某种打破力量平衡的武器,他往往会将武器对准更弱者。想想乌克兰给平民发枪后,那些平民做的事情就明白了。

而在如美国这样种族歧视严重的地方,这样的一件件案子都是撕开社会基本秩序的屠刀。看着吧…… 后面还会有白人枪击有色人种,有色人种报复社会的现象,而且只要经济下滑,日子越来越不好过,这类案子会越来越频繁发生。

怎么解决?连带个口罩都要抗议的国家你要收那些宝贝子民的枪?想多了……

真想解决也有办法,不破不立,从根本上换个立国之本就可以了。

知乎用户 唐人枫 发表

这就是与枪击共存嘛,枪械都更换多少代,当代的火药和子弹已经不是早期的那些子弹了,已经不会打死人了,现在是统计数据有问题,很多人根本不是死于枪击,基本不是死于失血过多,就是心脏骤停,属于心血管疾病类的基础疾病,对于大部分健康的成年人来说不过就是大号的弹弓罢了。

知乎用户 Aoo​ 发表

……

要不……

插 21 个旗儿?

别敲 21 响,21 响动静太大,以为又没了 21 万呢……

知乎用户 Lights​ 发表

笑死,人家国内一样引起关注,无辜者你不关心,搁这自我反思起来了呢,这么急嘛

知乎用户 老疙瘩汤 发表

人人持枪,并没有真的去反抗暴政,而是去无差别屠杀弱者。

暴政是否存在?答案是肯定的。

否则弗洛伊德也不会被白人警察压的踹不过气来,那时候,没有人掏出枪来,告诉警察别作恶了,我一枪毙了你。

所以呢,美国宪法的第二修正案有啥实际意义?

忽老鬼呢?

知乎用户 来电了 发表

我在美国有枪,也有弓弩。

历史不同,文化不同,价值观不同,认知不同。新冠作证:美国即使死一半的人,当他的人民面对 “枪击每一天” 和“有一天,维权方式可能会是跪着挨铁拳”这个选择题,美国人依然会选择前者。

美国国家认同的起源:反英帝反殖民反霸权

塑造现代美国的内战的根本原因:南方州权反对联邦强权(根据宪法,联邦政府无权干涉州政府,对州宣战更是违宪)

美帝文明核心概念:不是自由,不是民主,而是 LIBERTY。

对权利的行使和规范异常敏感!反对一切权利的压迫、限制,自由的选择生活方式和组织政权结构

所以美帝文明和中华文明互为异质文明,不必要勉为其难去代替解读。

知乎用户 1eon 发表

“可能还带有一把步枪”

什么样的步枪带在身上可以让人觉得 “可能带有”?这家伙带在身上是藏得住的?就算是美国警察平时配枪也就是手枪最多警车上放一把喷子,步枪从哪来的?枪手已经死在现场了,难不成他死之前把步枪找个马桶给冲了?步枪是不是自动的是不是 AR15?

很显然这是藏不住但还是要藏的状况,可能是有目击证人说了一嘴枪手有步枪但官方觉得说出来性质就不同了。你德州枪支是怎么管控的,序列号还查不查得到?买步枪之前有没有给买家做摸底?事情理应引来这些进展,但每次事情就那么无声无息地被人淡忘。

避免如此惨状继续发生?相信我,每一位美国总统任上几乎都会有报复社会类大型枪击案,每一位总统都痛定思痛 “决心” 大力管控 gun violence。然后你猜猜发生了什么,guess what happened? nothing. 美国还是每年平均每天都有不止一次枪击案。美国枪支就是管控不了的背后涉及了哪些利益,懂的都懂。只是这些不可撼动的奶酪,却引来了不少亡命之徒做出了把所有积蓄用来买一把自动步枪,die young in a blaze of glory 的决定。

God bless America, and her assault rifles, marijuana, LGBT rights and abortion pills.

知乎用户 jusalun 发表

禁枪是很不错的手段

别跟我逼逼什么美国写进法律里的玩意拥枪自由

当年美国还写进法律剥印第安头皮不但合法,一张还给 50 美元的。当年美国法律还规定黑奴后代也是奴隶主财产的。现在你去美国大街上要剥人印第安头皮 / 贩卖黑人小孩,你看看其他老美会不会感谢上帝天赐的泄愤窗口当街把你突突成筛子顺便再拿个见义勇为好市民奖

搞到现在还没禁枪说明死的根本不够,或者死的根本不对

你换成国会的老爷们儿女去童军训练营玩的时候让人突突个百八十遍与民同乐的,信不信第二天就全票通过禁枪了,一次不够就两次,突突个 10 年,总会有脑子开窍的国会议员提案禁枪的

知乎用户 的了哈 发表

姚晨可以迟到,但不会不来。

美国每个星期都需要你。

知乎用户 阳江平 发表

狗:

1、每年车祸死亡比枪击死亡的多,怎么不禁车?

2、只要生存就有风险,枪击案风险比得新冠死亡风险还小。

回答的评论里经过争执,最后它会回归到一个结论:新冠只是大号的流感。

知乎用户 无敌铁憨憨​ 发表

悲剧某种程度上,那就是不可避免的。

因为悲剧发不发生的主动权并不一定都在受害者手上啊…

这东西,真就遇到这种反社会人格的,没枪他也能丢炸弹,没炸弹他也能开车撞进去,或者拿着菜刀砍。

没菜刀他也能往水里丢毒药,他还能放火,难道就全禁了?

中国禁了,开车街上撞人的不也有…… 怎么办?

这种悲剧,只能说出现之后如何补偿那些受害者或者家人,禁是真的禁不了。

知乎用户 阿九 发表

结论:美国控枪至少在目前是无法推行下去的, 没这个意愿,也暂时没这个能力。枪击案会继续发生。

事发后,YouTube 评论里都是祈祷为主、要求加强学校警卫力量为辅,只有少数的人提到了控枪。

问了一个德州朋友,她跟我说:1)可能跟近年上升的仇恨犯罪有关;2)有些国家国民持枪比例高过美国,但人家就没事,所以持枪比例高不是起因。

她说持枪比例比美国高的国家是 Sweden or Switzerland! 但是我查了下 civilian guns per capita by country, 最高的就是美国,每 100 人里持有 120.5 支 firearms (其他国家占比都在 100% 以下). 美国党派如果有魄力,就应该努力去宣传并引导控枪,但他们也没有足够的动力去这样做,做了也未必讨好。所以控枪在目前而言是空中楼阁。

知乎用户 猜吧 发表

这问题…… 问原因是什么还好说,问如何避免类似悲剧的发生?你在逗我吗?这不应该问白宫?

因为我们国家一般不可能出现 18 岁孩子能带着手枪、步枪到处乱跑的可能…… 这个问题我们实在不好回答。再说,让他们收枪他们也不听呀,还有很多香蕉人不是说民间持枪才能保证自由、民主吗,这就是必须的代价吧。任何事都有两面性,自由美利坚,枪战每一天,都懂。

别给美国人操心了。

知乎用户 明宇 发表

为什么我们总是忍受这种大屠杀?为什么我们总让这种事情发生?”

当地时间 5 月 24 日,即美国纽约州水牛城大规模枪击案的 10 天后,美国得州一所小学再次发生大规模枪击案。截至目前,该事件已致 21 人死亡,其中包括 19 名儿童。18 岁的枪手萨尔瓦多 · 拉莫斯已被赶往现场的执法人员击毙。

相关消息公布后,迅速登上美国所有主流媒体网站头条。美联社指出,这是自约 10 年前的美国康涅狄格州桑迪胡克小学校园枪击案以来,美国小学所发生的最严重枪击案。

24 日下午,得州州长格雷格 · 阿博特在新闻发布会上称,枪手是案发地附近一所高中的拉丁裔学生,可能携带手枪和步枪进入小学,还在行凶前射杀了自己的祖母。当地警方称,调查显示,枪手的此次袭击属于 “单独行动”。

该事件也让美国两党争议多年的枪支问题再次浮上水面。多名民主党国会议员控诉枪支泛滥现象,重提控枪主张。众议院议长佩洛西也发布声明暗讽共和党人罔顾生命,呼吁国会议员继续推进一项加强对购枪者背景调查的法案。共和党方面虽有多名国会议员向枪击案遇难者表示哀悼,但对枪支管控立法的态度避而不谈。

此外,美国前总统奥巴马也发表声明呼吁控枪,并谴责枪支游说团体和共和党人,“我们的国家陷入瘫痪,不是因为恐惧,而是因为枪支游说团体和一个政党”。

24 日晚间,美国总统拜登就此事向全国发表讲话。情绪激动的他表示,曾希望自己担任总统后不必再发表类似讲话,但事与愿违,“看在上帝的份上,我们什么时候才能站出来反对枪支游说团体?”

讽刺的是,枪击案发生后的 72 小时,得州州长阿博特、得州共和党籍参议员克鲁兹以及美国前总统特朗普,均将出席在休斯顿举行美国步枪协会(NRA) 活动并发表讲话。截至发稿,三人均未取消行程。

从左至右,特朗普、克鲁兹、阿博特 图字休斯顿记事报

而 NRA 官方推特最新一条推文,也是在给特朗普参加会议做预热。

据《纽约每日新闻》披露,案发小学所属选区的共和党众议员托尼 · 冈萨雷斯于今年多次公开表示支持 “拥抢权”,宣称自己将 “竭尽所能反对极左分子的枪支抢夺行为”,并承认美国步枪协会曾支持自己的国会席位竞选。

《纽约时报》分析称,得州长期以来一直是美国限制拥枪法律最少的州之一,甚至以拥枪者超过一百万人而自豪。2021 年,州长阿博特更是签署了一项终止得州人获得携带手枪许可证的法案,允许该州 21 岁以上的大部人携带手枪——这也使该州取消了对携带手枪的大多数限制。

美国有线电视新闻网(CNN)、美联社网站截图

《纽约时报》、彭博社网站截图

得州突发枪击案,已导致至少 21 人死亡

综合多家美媒消息,当地时间 5 月 24 日上午 11 点 32 分左右,美国得州乌瓦尔德县罗布小学发生一起严重的大规模枪击案。一位名叫萨尔瓦多 · 拉莫斯的 18 岁枪手携带一支手枪和一支 AR-15 突击步枪进入校园,向 “儿童、老师、任何挡路的人” 肆意开枪。

罗布小学负责教授二、三、四年级的学生,其中大部分学生年龄在 7 至 10 岁之间。截至目前,这场枪击案已导致 19 名儿童和 2 名成年人死亡,部分人受伤。当地医院表示,3 名受伤者目前处于情况危急状态。

得克萨斯州公共安全部的一名官员表示,枪手身穿防弹衣,与赶到现场的执法人员激烈交火,导致多名执法人员中弹,但最终被当场击毙。

24 日下午,得州州长格雷格 · 阿博特在新闻发布会上称,枪手是案发地附近一所高中的拉丁裔学生,枪击行为 “可怕而无法理解”。当地警方称,调查显示,该枪手的此次袭击属于 “单独行动”,具体行凶原因还在调查中。

随后,阿博特宣布在全州范围内从即日起至 28 日期间降半旗,以纪念该事件遇害者。另据美国白宫消息,拜登表示,为了对遇害者表示哀悼,白宫以及所有公共建筑、军事基地和舰艇、海外领地及使领馆等将在 5 月 28 日日落前降半旗。

美联社指出,这是自约 10 年前的美国康涅狄格州桑迪胡克小学校园枪击案(包括 20 名儿童在内的 28 人死亡)以来,美国小学所发生的最严重枪击案。

据 CNN 统计,此次枪击案是美国 2022 年发生的至少第 30 起幼儿园及中小学校园枪击案。如果将大学校园枪击案也统计在内,这至少是第 39 起,此前的枪击事件共导致至少 10 人死亡,51 人受伤。

《纽约时报》指出,这也是美国 2022 年迄今为止 200 多起枪击案中最严重的一起。而就在 10 天前,美国纽约州水牛城大规模枪击案造成了 10 人死亡、3 人受伤。

瓦尔德县罗布小学枪击案现场

枪手 18 岁生日曾购枪,行凶前射杀了自己的祖母

据美国《每日野兽》网站披露,这起案件的枪手拉莫斯在行凶前曾射杀了自己的祖母,后于上午 11 点 30 分左右在罗布小学附近撞毁了他驾驶的车辆。约 2 分钟后,拉莫斯进入校园,开始肆意射击人群。

24 日早些时候,拉莫斯的 Instagram 账户曾向一名位于洛杉矶的青少年发送信息,并告知对方自己想分享一个 “小秘密”,并要求对方一定要在一个小时后回复自己发过来的消息。

但这位收到消息的青少年事后表示,自己根本不认识拉莫斯。

拉莫斯的 Instagram 账户聊天记录截图

此外,该 Instagram 账户还曾发布了一张疑似拉莫斯本人的自拍照,以及一把带有大容量弹匣的 AR-15 突击步枪照片。

在阿博特确认枪手身份是拉莫斯后,该 Instagram 账户已被封停。随后不久,另一个与该账户同名且头像相同的 Tiktok 账号也被封停,其中只有一段手机游戏的片段和一行文字:“孩子们要感到害怕了(Kids be scared)。”

拉莫斯的 Instagram 账户截图

得州民主参议员罗兰 · 古铁雷斯向 CNN 表示,拉莫斯在 18 天前刚刚过完了自己的 18 岁生日,并在生日当天购买了两支突击步枪。目前暂不确定他在枪击案中使用的突击步枪是否为生日时所购买的。

据报道,一位纳耶利的 18 岁女孩透露,自己和拉莫斯曾是同学,但两人并不相熟。

“我和他上过一堂数学课。” 纳耶利说,“他在课堂上很安静。”

72 小时后,得州共和党人即将参加枪支游说集会活动

枪支问题一直是美国两党持续多年的核心争议之一,这起事件也让该问题再次浮上水面。

目前,民主党正在试图推进一项加强对购枪者背景调查的法案,该法案已在众议院得到通过,但在参议院因共和党人 “阻挠议事”(Filibuster)而陷入僵局——民主党在参议院仅有 50 个席位,而结束“阻挠议事” 至少需要 60 票支持。

综合 CNN、《纽约时报》消息,罗布小学枪击案发生后,康涅狄格州民主党参议员克里斯 · 墨菲在国会控诉枪支泛滥问题,怒斥 “我们在做什么?!”,“你为什么要花这么多时间竞选美国参议员…… 难道你的答案是,随着这种屠杀事件的增加,当我们的孩子不断逃命时,我们什么都不做吗?”

马萨诸塞州民主党参议员伊丽 · 莎白沃伦直言,美国学校和公共场所的枪击案已然 “十分普遍”,始终无法推进控枪法案的党派僵局已然导致 “政治进程的崩溃”。

新泽西州参议员民主党科里 · 布克表示,枪支暴力问题必须得到解决,“我相信如果我们不能保护我们的孩子,这可能就是我们的失败。”

蒙大拿州民主党参议员乔恩 · 泰斯特继续重提限制 “拥抢权” 一事,希望美国民众能借此事看清现实。

同时,佩洛西发表声明称,“长期以来,一些国会议员在枪击事件发生后一直在说空洞的话,反对一切拯救生命的努力。是时候让国会所有人听从美国人民的意愿,让众议院通过的那项足以拯救生命的法案成为法律了。”

纽约州民主党参议员、参议院多数党领袖员查克 · 舒默则决定开始对前述控枪法案进行投票。报道指出,尽管民主党还没有争取到足够的票数结束 “阻挠议事”,但对法案提前投票也能使投票者的态度记录在案,舒默最早将于 25 日开始为参议院投票通过该法案 “扫清道路”。

美国前总统奥巴马也发表声明呼吁控枪,并谴责枪支游说团体和共和党人,“我们的国家陷入瘫痪,不是因为恐惧,而是因为枪支游说团体和一个政党”。

值得注意的是,尽管多名共和党议员表达了对这场枪击案的恐惧和遇害者的哀悼,但对控枪问题避而不谈,更没有表露出放弃此前反对控枪态度的意思。

南达科他州共和党参议员迈克 · 朗兹称,“不管事实如何,你都应该做点什么。但问题是你所做的事情是否真的会带来改变。”

德克萨斯州共和党参议员泰德 · 克鲁兹则指责民主党人和很多媒体急于 “试图限制守法公民的宪法权利”。

怀俄明州共和党参议员约翰 · 巴拉索表示,“我是一个不想因违法行为而惩罚守法公民的人。” 但当他被问及是否有可能枪支安全立法或类似措施上做出妥协时,他说,“人们必须自己做出决定。”

参议院少数党领袖米奇 · 麦康奈尔也对这起事件表示 “震惊和心碎”,但没有对前述控枪法案表明任何态度。

值得一提,在枪击案发生 72 小时候后,得州州长阿博特、得州共和党籍参议员克鲁兹以及美国前总统特朗普,均将出席在休斯顿举行美国步枪协会(NRA) 活动并发表讲话。截至发稿,三人均未取消行程。得州另一位共和党籍参议员科宁,本来也计划参加,但在最新一份声明中表示自己 “行程有变”。

作为众多倡导拥枪权组织中的 “龙头老大”,美国全国步枪协会拥有超过 500 万会员和雄厚资金实力,是美国实力最强的游说集团,其影响力渗透到美国选举政治的各层级和各方面。在枪支利益集团的阻挠下,美国已有 20 多年未通过重要控枪法律。

据《纽约每日新闻》披露,案发小学所属选区的共和党众议员托尼 · 冈萨雷斯于今年多次公开表示支持 “拥抢权”,宣称自己将 “竭尽所能反对极左分子的枪支抢夺行为”,并承认美国步枪协会曾支持自己的国会席位竞选。

《纽约时报》分析称,得州长期以来一直是美国限制拥枪法律最少的州之一,甚至以拥枪者超过一百万人而自豪。2021 年,州长阿博特更是签署了一项终止得州人获得携带手枪许可证的法案,允许该州 21 岁以上的大部人携带手枪——这也使该州取消了对携带手枪的大多数限制。

5 月 24 日晚间,拜登就这起枪击案向全国发表讲话。情绪激动的他表示,曾希望自己担任总统后不必再发表类似讲话,但事与愿违,“看在上帝的份上,我们什么时候才能站出来反对枪支游说团体?”

“为什么我们总是忍受这种大屠杀?为什么我们总让这种事情发生?”

“我已经厌倦了,我们必须采取行动。” 拜登呼吁,“以上帝的名义,我们的骨气在哪里,我们怎么才能有勇气对付和抵制(枪支)游说者?”

拜登表示,是时候为美国的父母和公民 “化痛苦为行动” 了(turn this pain into action),“我们必须向每一位民选官员明确表示,是时候采取行动了。”

拜登在讲话中还提起了 2012 年桑迪胡克大规模枪击事件:“从那时起,校园内发生了 900 多起枪击事件。佛罗里达州帕克兰的马乔里 · 斯通曼 · 道格拉斯高中、德克萨斯州的圣达菲高中、密歇根州的牛津高中…… 名单还在继续,名单还在增加。当你把电影院、礼拜堂等地方的大规模枪击事件包括在内时,就像我们 10 天前在纽约水牛城的一家杂货店看到的那样。”

不过,拜登在这段讲话中并未提出任何关于推进枪支管控的具体措施。

拜登向全国发表讲话

【顺丰包邮】厄瓜多尔进口南美白对虾多规格 1.4Kg / 盒超低温锁鲜零抗生素壳薄肉嫩

知乎用户 彦臻​ 发表

妖由人兴!

古人诚不欺我!

知乎用户 王好古 发表

一年才一百多人,够干嘛的。昨天一天,美国新冠就死了 197。可见美国人民和枪支以及持枪变态之间已经实现了比美国人民与新冠病毒之间完美得多得多的共存。新冠三年死了一百万人,美国才敲了个钟;枪击一年才死一百多人,有啥好绷不住的?马照跑舞照跳,实在不行就来个看起来更严一点的背景调查法案。民主党喷一波,NRA 公关一波。过个三五天,乌克兰那边再整点啥事,美国老百姓就把这事忘了。这都多少年了,每次枪击案出来不都是这样的吗?避免此类悲剧?能避免的悲剧,是不会成为单独一 “类” 的。

另外,对于有志于从政的人来说,这也是个露脸的机会。比如:

我怀疑这哥们应该是想选个啥。

知乎用户 岁月无限 发表

越战以后,义务兵役制改成募兵制。

从本质上,彻底剥夺了普通民众接受军事训练的权利。美国的枪械训练费用并不便宜,结果就是,大多数人都不会使用或不善于使用枪支。

所以,武装反抗暴政已成空话。

那继续允许全民持枪的意义何在???

知乎用户 bbaa 发表

1791 年批准宪法的时候,那个提议把拥枪写进宪法的议员肯定也不会想到这会导致过去现在以及不知道多久的将来,会有无数美国人死于神授枪权的美国人的枪口之下吧。

知乎用户 不落星辰 发表

这有什么好说的?这不是美国自由民主的像征吗?

持枪这个事情美国永远做不到禁枪!

枪杀每天都会有!

像这样规模的往后还会有很多!

然后他们按惯例:” 默哀,降半旗。抗议。。。然后继续持枪 “!

知乎用户 雷哥说​ 发表

拜登匆忙结束亚洲之行,回家开发布会!

知乎用户 茶根儿谈 发表

我们一直在想,像美国这样的超级大国如果衰落,上帝会怎样去写这个剧本呢?

思来想去结果只能是一个,堡垒从内部崩溃。

人类只能接受进步,很难接受倒退。所以这些 “自由世界” 一旦经历倒退各种 “自由的人性” 就会迸发出来。

为了不使这篇回答变成长篇巨作,我在这里省去探讨人性是恶多还是善多的问题。而直接去说美国的持枪法律。这是美国建国之初就制定的。二百多年了没有改变过。这个曾经让美国人骄傲的法案恐怕在接下里的岁月里会成为美国人的梦魇。

曾经影响中国社会进步的 “祖宗之法不可改” 似乎现在正在影响着美国社会。

现在的美国为了转移国内矛盾,对外气势汹汹。他们没有中国人经历困境就 “卧薪尝胆” 的智慧。

陷入泥沼中唯一的做法就是安静下来寻求帮助,如果为了面子不好意思低声求人,至少不要乱动,不要大声呵斥身边可能会救助你的人。

否则,你的死亡就会被傍观者当成一种欣赏和笑话来看。

知乎用户 Shawnerd 发表

每次看到枪击案大家都说要禁枪。。。

我就很不理解。。。

虽然杀伤效率不同,但是你们这是明显看不起菜刀,棒球棍这样的冷兵器吗?

枪击案是有人要报复世界顺手有枪而已,问题永远出在人身上吧。。。

知乎用户 玄机道长​ 发表

说到底都在辩经,辩论得都是道德经,底下都是自己的肮脏利益。

我有一个法子,民众下次想杀人只杀法官,美国就直接禁枪了,禁枪权在法官手里,你不杀他怎么禁枪。

最好去最高法,扔一个手榴弹。把 9 个老头子和老奶奶都炸死了。

看看谁还提不敢禁枪。

知乎用户 高松誉 发表

加强校园警力与安保,允许保安配枪、教员持枪。

另一种思路是全面禁枪。

后者做不到,也不符合美国国情和理念,那么就只有前者。

知乎用户 石小琦 发表

首先我反对禁枪,你有我有,等于没有

如果这 21 个被杀的人里面,哪怕有一个人携带了一把 1911 或者书包里有一把短卡宾或者 mp5,这个 18 岁高中生就可能立即命丧当场,死亡数字也会戛然而止

虽然美国法律允许公民持枪,但是真正的持枪率还是太低。以至于每次枪击案现场,都没有人真的用枪来保护自己,而沦落为待宰的羔羊。

建议美国人均持枪,勤加练习,保证在下一个枪手出现时,大家可以在第一时间将其击毙

知乎用户 普罗 发表

在米国枪击是犯罪,不是合法行为,更不是被国家和制度所鼓励的。

违背枪支管理法规,持非法定的枪在非法定的场合也是违法的。

种族主义和歧视是违法的、被道德和主流所鄙视的。


在越南。歧视和种族主义是合法的,是被主流社会所鼓励的。

在俄罗斯联邦。歧视和种族主义是法律义务。

知乎用户 托尼先生 发表

都是西方国家,有个美国的朋友来澳洲以后就说,澳洲安全太多了。

而有趣的是澳洲人去中国会说,中国安全太多了。

之前有个美国来澳洲工作的朋友,我们一起喝咖啡,聊到城市印象。

他说没想到澳大利亚治安比美国好太多了。

他讲了个有趣的事情,你如果打开美国的新闻网站,你会看到很多新闻比如哪个女孩子又失踪了,哪里有打架了,还有专门的一栏内容是枪击案。

这是美国的日常。

类似的校园枪击案一直在发生,也从来没消息过。

有人吹全民枪支安全,那真的是米果的历史遗留政策。

要知道现在美国依然有很多反对目前持枪政策的群体,包括很多西方国家都不会去实施枪支自由。

知乎用户 黄裳 发表

为无辜受害者哀悼。

但是,还不够,中美合作是最好的,美国乱起来对我们也没什么好处,可是美帝现在是决心一条道走到黑了。

秦国将领要在战场上打败廉颇李牧很难,郭开就很容易。

我们只需要在美帝内部这些矛盾的基础上,给他们添一把柴火就够了。

知乎用户 灵芝 发表

共存就好了,允许所有人可以在任何场合隐蔽持枪,那么就没有枪击案了。

知乎用户 王子恒 发表

让美国禁枪,就相当于让我们开始分房子

知乎用户 周天 发表

当年汶川地震的时候。很多人都在质疑,为什么我们的建筑那么容易倒塌,是不是质量有问题,然后有几个公众人物在网上说这个时候就不要提这些负面了,我们要做的是救灾,关注死伤者。——你看他们被网上骂的。

有些人就事论事都做不到。在这个问题下,我们当然要说的就是美国这件枪击案。非要我们关注自己,关注世界。那我们在这个问题下回答个什么呢?

国内的事儿我们也反思,我们也有精神不正常的人,也有各种惨案,这都是社会问题,我们都在反思。但这也不妨碍我们关注一下美国人民吧?

美国枪击案就是多呀,他的枪支泛滥就是个问题啊,这不能否认呀。

我们自己国家发生事情了,我们要反思自己,美国发生事情了,我们还是要反思自己,有些人呀,这是屁股歪了呢,还是脑子坏了呢?

知乎用户 朝花夕拾 发表

原因很简单。

无需深入分析美国社会种种深层次原因,这都不是重点。

说到底两个原因,

第一,人性。

第二,枪支泛滥。

我自认为我是正人君子,但假如我有透明果实,你猜猜我会拿来干嘛?

归根结底一句话,人要有所限制。

以美国现在的体制,哪个群体或者组织有这么大的能量禁止民间持有枪械?

美国根本不具备大的变革的能力。

控枪议题上,只能反复前进后退一点点,吵起来很热闹,现实一点没变。

知乎用户 为谁零落为谁开 发表

最好的办法就是千步之内必有警察站点,警察每日巡逻,派出 CIA 收集所有人的兴趣爱好、可疑行动等建档,且美国老百姓十户用一把菜刀并需要审批才能使用。

这样就可以警惕人群中不安分的精神病人、反社会者肆意攻击破坏,时刻保护人民,为蜘蛛侠、蝙蝠侠减轻负担。

知乎用户 天地孤影任我秀 发表

一名正在上高中的学生能干出这种事情,可想而知得是在美国受了多大委屈才会这样做。

抛开事实不谈,难道那些学生就没有错吗?事情没有那么简单吧。

每天喊着人权的口号,就是光嘴上喊喊而已。难道那些学生不是人吗?应该出台政策坚决捍卫每个都学生持枪的权利。

如果人手一把 AK 这种事情还会发生吗?我想是不会发生的,只要人人都有枪,那才能不乱。

这群政客和国会老爷真是够了!卖军火都已经富到流油了,为什么不加大产能,让每个美国人都能拥有一把免费的枪。

现在是凌晨一点,我看到这些新闻难过的无以言表,恶之花绽放的土地,愿真相早日到来,告慰无辜的亡灵…

知乎用户 朱昊写字的地方 发表

人身上有些毛病

比如长舌,八卦,总把事情拖到最后一刻再做,见到漂亮姑娘就脸红,当众讲话还不如让我死了,等等毛病。

一辈子也改不掉

是要跟着人进坟墓的。

国家也和人一样,

明知道有些顽疾深重,不改耽误事,

但是改是不可能改的,国家灭亡了也不可能改。

比如当年清政府搞君主立宪,结果立完宪一看,内阁里还是爱新觉罗那帮人,你他么玩我啊。

美国民众持枪,那是写在骨子里的顽疾,

上有利益集团舍不得割掉大肥肉

下有民众觉得枪支跟私有财产一刻也不能分割

死几个小学生,那也是没办法,是保护私有财产必须要付出的代价。

举国哀悼吧,

谴责凶手吧,

慰问家属吧,

禁枪是不能禁枪的,美国灭了都不能禁枪

不能因为牙疼你就不吃饭了啊。

就这。

知乎用户 楚烈​ 发表

人手一把枪已经无法拯救美国了,

建议美国人手一架武装直升机,随身背火箭筒用于跳飞机的时候对轰或者进行火箭跳。

好孩子请不要模仿。

知乎用户 hushenhuwei 发表

最近大热美剧 爱. 死. 机器人 里面的第一个故事比较有意思,未来机器人参观人类灭绝现场,顶级富豪去火星死在猫咪手里,顶级政客饿死在地下防核设施, 次一级富豪饿死在海上农场 ,普通人死于互相残杀的枪战。

中国古代的皇帝最怕大臣团结一致,一定要搞搞派别斗争。

全世界的统治阶层都一样。

知乎用户 胖橘子压倒炕 发表

前些日日子美国一家军火商不是推出适合少年儿童使用的枪支吗,现在可以全美国推广了, Oh yeah

厂商太有远见了

知乎用户 小学生 发表

所以当下在中东和非洲发生的恐怖袭击,就压根不算死人了。美国枪击案,只值得调侃。其余的不值一提。占用过多新闻板面。我们需要反思,凭什么我们需要关注这样一个国家的这样一件事情。就好像战场会死人一样。美国每分每秒都应该是发生大大小小的枪战的。这是现代常识。死的是孩子很可惜。但全世界此时此刻正在饿死成千上万的孩子。所以,散了吧。美国哪天因为枪击死掉了 2000 个孩子。我才愿意称之为新闻。

知乎用户 月黑风高敲闷棍 发表

在不能把大家的枪都没收的情况下,当然是口径越大越安全

知乎用户 Siyuan Jing​ 发表

我们从小在课本里学到的那句 “枪杆子里出政权” 其实是一招嘲讽术。

而白左们口中的 “BLM” 之类的话术其实是

知乎用户 匿名用户 发表

爽,爽文的爽。

我是真心喜欢这种事件。

美国枪击,还有 with 新冠的死亡人数。

这俩最喜欢看。

因为怎么看都是好事。

死了的美国佬是好美国佬。

至于怎么避免,我看是不可能了。

要不把我这个回答点成高赞,看看美国佬能想通不?

知乎用户 汪波 发表

美国赢麻了

同等情况下,是从小在枪林弹雨中生活的美国人强?还是安逸生活连枪都没摸过的中国人强?

知乎用户 随便看看 发表

知乎用户 DAVID HUME 发表

我本来以为美国超市那个新闻和这个新闻已经很牛批了

直到我上谷歌搜了一下美国最近的枪击案

发现还有一个更牛批的没有报道出来

就是在费城的天普 (坦普尔) 大学附近也发生了一起枪击案

三男两女受伤,其中一男的中了十四枪,一女的中了七枪,但五个人都没死

卧槽,什么美利坚超人啊

知乎用户 马牌甲客 发表

你是谁?

为什么要问这个问题?

谁让你来问原因的?

问了原因你想干什么?

你觉得总白宫,国会,州里高层都知道还是不知道原因?

知乎用户 aibili wu​ 发表

推荐在美每个家长给自己孩子配备格洛克 44

格洛克 44 采用了流行的格洛克 19 紧凑型手枪外观,功能与操作方式相同,而其使用的. 22 LR 弹药为用户提供了更经济的训练方式,同时它也成为青少年和初学者掌握射击基础知识的理想工具。格洛克 44 有两种型号:一种配备 102mm 长的标准枪管,枪口与套筒前段齐平;另一种带有加长的枪管,前部有 M9×75mm 螺纹,从套筒前部伸出较多,可以方便安装各种消音器。

非常小巧适合儿童随身携带,操作简易没有上手困难,是旅行居家必备之良品。

知乎用户 薛定谔没有猫 发表

从目前的报道看,大概率就是一个心理扭曲的 looser 报复社会的行为。而他选择小学生为目标更说明了他自己是个十足的 looser,因为小学生连一点还手的能力都没有。

在美国,这种事件还会继续发生,无法避免。

知乎用户 加勒比海警 发表

大号玩具枪罢了,聪明的人已经学会和枪共存了,而防枪爱好者还在傻乎乎的禁枪!

没有了枪击案,难道就没有车祸,火灾了吗,果然死于什么都可以,就是不能死于枪击案是吧!

共存是科学,禁枪是政治!

我的朋友身边人全部都有枪,大家都很文明,根本就没有什么枪击案!

一旦禁枪,不知道又有多少人失业,有多少家庭破碎,哎,大是大非面前瞎谈什么科学,必须禁枪!

祝愿帅帅的、很负责任的阿中指挥官兼卫福部部长成功冻蒜台北市长,超前部署,3 个月实现共存,人手一支台产高端步枪,射程高达 250 米,台湾南波万!

知乎用户 Z-HE 发表

美国既然是资本主义,为什么不按资本数量来拥枪?即如果拥有枪支,必须以价值 10 万刀以上的房产为抵押,如果用枪滥杀无辜,就没收房产,这样他们就不敢乱杀人了。

知乎用户 牛头人不说 发表

强烈要求美国军火商开发出儿童使用的加特林,这次屠杀事件,告诉我们拥枪是多重要的事,如果那些孩子人手一把加特林,凶手还能这样肆无忌惮吗?就是因为美国法律限制了儿童拥枪的权力,才导致此次悲剧诞生

希望广大网民去美国官网许愿,让美国儿童也拥有枪击的权力,只要人人有枪,美国就不会再有犯罪分子,才是人类真正灯塔,也可以让我们这些精神美利坚人去美国时候能够不受到任何伤害

让我们一起高呼 “枪击每一天,自由美利坚”

知乎用户 KING 发表

什么叫班用机枪啊?

每个班配 2-3 挺机枪作为火力支援单位,这就叫班用机枪。

要枪没有,要榴弹炮没有,要无人机没有,火力支援轰炸也没有。接下来学生也没有了。

知乎用户 公知 1450 们的公敌 发表

枪击案在美国太正常了。

每年死于枪击案的人,不足车祸的一般。

所以说这没什么。虽然那些人失去了生命,但是他们有被枪杀的自由。

这波属于美国赢了,赢两次,既能增加枪支数量,拉动经济。又获得了被枪击死亡的自由,让我们恭喜美国。

知乎用户 阳光总在风雨后 发表

多生孩子

把这种事件看成不可避免的意外,就像车祸什么的

看开点就行。

知乎用户 天衣 发表

这是件令人无比痛心无比愤怒的事。我对此深深哀悼,为那些可怜的灵魂祈祷。毕竟

我们首先是人,然后才是中国人…… 或者美国人。

我号召所有人类,不管你是中国的还是美国的,无论你是黑人白人还是黄人还是其他…… 无论你是 1450 还是小粉红,是公知还是工人,让我们暂时停止争论,一起燃起蜡烛为他们默哀祈祷。

今夜,我们都是美国人。

(写回答的时候已经过去一夜了,现在我是中国人)

那么,今年其实四个人死亡以上的枪击案在美国好像都多得数不过来,这才五月份,未来的时间我相信只会更糟,不会变好。

这本质是美国利益集团(统治阶级)造成的。当你环顾四周,你会发现这事你无法让某个人或者机构定罪,因为它是一个集体行为,是一个阶层的罪,一个阶级犯下的罪行。

除非彻底清算,否则这悲剧不可能改变。

知乎用户 柳渡虚 发表

为什么一个高中生能在小学持枪杀害这么多人呢?

答案不是一目了然。

小学生不会开枪且没有枪!

这不是禁枪力度不够,而是霉国枪支普及率太低。

督促霉果当局尽快开发新产品,让幼儿园小朋友也能拥有人生的第一支沙鹰。

扩大产能,降低价格,提高枪支普及率,做到人人一支枪。

发扬霉果枪斗术传统,强化技能培训,小学生人人十环起步。

还有大神提出,要在霉果搞新基建,人口集中地区搞共享军火库,以租代售,随用随取。

做到这些,就不信还有犯罪分子能伤害霉果可爱的小花朵。

知乎用户 Hitman 发表

漂亮国:没有枪就不会有枪击案了!

枪:我又不会杀人

枪协:对啊!是人杀人,禁枪不可能。

结果,总是有枪击案……

知乎用户 猛虎出笼 发表

美国人杀美国人关我们什么事?有必要弄热搜?现在的知乎越来越幼稚了?

知乎用户 台风 826 发表

虽然可能在东亚的道德观这么说不太好。但是站在瓯北人的角度。

知乎用户 万物相连 发表

能把民间的枪支全部回收吗?不可能。那悲剧就避免不了。好人占多数,但不可能都是好人。你就是把校园安排持枪保安保护,学生也有上下学的时候。再退一步说,大街上总有人走,这谁能保护的了?只要有人有枪击意愿,伤亡无法避免。随着疫情发展,经济危机爆发,美国普通人生活会更不好过,过的不好就有人对社会不满,这种事只会越多不会越少。

知乎用户 声声慢 发表

感觉美国的小孩可能是最需要减负的了吧?

他们上学除了书包还得穿防弹衣,带手枪,带子弹,真是有够重的(对孩子而言)。鬼知道后面还会增加什么配件,瞄准器?防弹面罩?万一学校的急救包不够用或者稀有血型,是不是还得自己备个输血包啊?那要是哪天凶手打算不用枪直接上炸药呢,还得备个防暴盾牌?防毒面具?……

哦对了,我这可不是讽刺啊!我们得从积极的一面来看待这件事!从这样的环境中成长起来的孩子,抗压能力都会特别强!能很好的管理 ptsd!具有特别的防范意识和自我保护意识!从小就熟练使用枪械和急救包,逃生技能 max!止血、pcr、伤口消毒包扎… 各种急救措施熟记于心!心理素质特别高!情绪管理特别棒!永远活在当下!……

这要是能安全长大,那妥妥的都是美国队长啊!阿妹利卡,未来可期!!

知乎用户 Leonstarr 发表

开发出儿童专业枪械 培训儿童枪支使用能力 加强校园配枪数量 可以保证宪法权利拥枪自由

知乎用户 undeadmonkey 发表

他们很高兴,因为上一个儿童节,还处在学习中而遭受痛苦,今年的儿童节,虽然他们一命呜呼,但是他们获得了自由。

美国,请停下你飞奔的脚步,等一等你的人民,等一等你的灵魂,等一等你的道德,等一等你的良知!

难过的无以言表,恶之花绽放的土地,愿真相早日到来,告慰无辜的亡灵。

时代的一粒沙,落在每个学生身上就是一发 5 毫米子弹。

气抖冷,这国怎,总亏民,我陷思,定体问。

我不在乎大国崛起,我只在乎小民尊严。

若开枪不自由,则民主无意义。

每年车祸死的都比枪击死的多,怎么不禁车。

我不同意你打出的每一发子弹,但我誓死捍卫你拥枪的权利。

这不是枪击事件,这只是大号弹弓。

才 21 人,说难听点,够干啥。

人人持枪,它才不乱。

美国是灯塔。

与枪共存。

MAGA!

知乎用户 世间乏矣 发表

咱这是中国知乎,不是美国政府投诉建议网站。

难道美国总统竞选也是中国公务员考编题库的范畴了?

知乎用户 星空传奇 发表

没办法,修宪吧。

知乎用户 妙脆角 发表

才死 21 算什么事,新冠死数十万数百万直接套用高华模板:x 国很好,每个人脸上都洋溢着笑容。

知乎用户 狐狸在努力 发表

首先我想为遇害的人们默哀,据说还包括 18 名儿童,真的觉得很痛心,他们到底做错了什么,要以这种方式结束自己的生命,让他们的父母如何生活下去。

另外,我觉得普通人能买到枪就是个悲剧,就是对人命最大的不尊重,美国不会因为这件事而禁枪,类似的事还会发生,这不是第一起,也不会是最后一起。

据美国 “枪支暴力档案” 网站最新数据显示,去年美国发生的一次死伤 4 人以上恶性枪支暴力案件高达 693 起,共有超过 4.5 万人死于枪支暴力;而今年以来,已有超过 1.7 万人死于枪支暴力。


接下来,说下我搜集到的关于这件事的一些情况吧~

据美国广播公司报道,美国得克萨斯州一所小学 24 日发生枪击案,已造成 21 人死亡,包括 18 名儿童。

据美国广播公司 (ABC) 最新消息,美国得克萨斯州参议员罗兰 · 古铁雷斯 (Roland Gutierrez) 称,得州校园枪击案已导致 18 名儿童、3 名成年人死亡。三人在袭击中受伤,伤势严重,目前正在医院接受治疗。

美国有线电视新闻网报道指出,这是美国近十年来发生的最大规模校园枪击案。2012 年,康涅狄格州桑迪胡克小学曾发生大规模枪击,造成 20 名儿童和 6 名成人死亡。另外,这也成为得州史上最大规模的校园枪击案。4 年前,休斯敦地区一高中曾发生大规模枪击,造成 10 人死亡。

18 岁枪手向祖母开枪后跑进校园,目前枪手已死亡

得州公共安全部表示,当地时间 24 日,一名枪手在枪击一人后跑进得克萨斯州南部乌瓦尔德市的罗伯小学,并与警方对峙。执法人员随后来到现场疏散学校学生。据悉,事发后该学区的所有校园都处于封锁状态。

据美国有线电视新闻网报道,美国得克萨斯州州长阿博特当天表示,嫌犯为当地高中的一名 18 岁学生,在进入学校之前,开枪打伤自己的祖母后,穿防弹衣闯入小学行凶

阿博特介绍,嫌犯在与警方交火中被击毙,有 2 名警察被击中,但伤势不重。阿博特表示,枪手很可能是被警方击毙的,事件目前在调查中。

多名执法部门的消息人士透露,警方在现场回收了一把 AR-15 突击步枪和多个弹匣

据美国有线电视新闻网报道,当地警方表示,调查显示该嫌疑人为单独行动。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

拜登将就得州小学枪击案发表讲话

当地时间 24 日,白宫新闻发言人卡琳 · 让 - 皮埃尔通过社交媒体表示,美国总统拜登已听取了得克萨斯州乌瓦尔德市罗伯小学枪击事件的简报,并将在当地时间 24 日晚在白宫发表相关讲话。

美所有公共设施将降半旗表示哀悼

当地时间 24 日,据美国白宫消息,美总统拜登表示,为了对得州乌瓦尔德市罗伯小学枪击事件中的受害者表示哀悼,白宫以及所有公共建筑、军事基地和舰艇、海外领地及使领馆等将在 5 月 28 日日落前降半旗

美国今年已发生 30 余起校园枪击案

美国枪支泛滥,枪击事件频发。据美国有线电视新闻网统计,得州这起小学枪击案是美国 2022 年发生的至少第 30 起幼儿园及中小学校园枪击案。

如果将大学枪击案也统计在内,这至少是第 39 起,此前的枪击事件共导致至少 10 人死亡,51 人受伤。

美参议员就得州校园枪击质问拜登:政府做了什么

事发后,民主党参议员克里斯 · 墨菲在质问总统拜登:大规模枪击事件频频发生,美国政府做了什么?

美国民主党参议员克里斯 · 墨菲问道: “我们在做什么,就在几天前一个枪手走进超市,枪杀了(不少)非洲裔美国人,我们在做什么,大规模枪击事件发生的次数,比一年中的天数还多。”

墨菲还质问道:“总统先生,得克萨斯州的小学里,刚刚有 14 名孩子被杀,(现已升至 18 名儿童),我们在做什么?”

(以上信息来源于新闻坊综合看看新闻 KNEWS、环球交叉点、新华社、央视新闻客户端、中国新闻网、环球网、新闻坊)

知乎用户 自由民主法治​ 发表

从小就喜欢枪,真羡慕美国人可以真实射击

知乎用户 半杯茶 发表

这位父亲在昨天失去了他的女儿。而在不久前的幸福时光时,他的 T 恤衫上写的是对控枪的辱骂。

知乎用户 第 404 人 发表

按照他们对待我们的尿性,现在不是应该了解枪手受到了什么不公正待遇,并表示同情枪手的时刻吗?

知乎用户 阿宝​ 发表

美国有美国的国情,美国非法持枪(没有考枪证,买无证枪)的人太多了,禁枪只会危害合法持枪人的安全,所以还是希望美国能继续自由枪击的生活。

知乎用户 赞美猴小猴​​ 发表

其实推荐大家看看有个视频 up 叫做警张时刻,就知道老美警察的执法环境多危险,民间持枪率多高了,有些时候不是警察手快就得被嫌疑人先行射杀了。美国这个持枪环境指望短时间控枪也很难有所改善,唯一靠谱的就是学校配备专业警务人员,以及更严格的安检设施。校园内禁止持枪进入,挨个安检。

知乎用户 算不上君子 发表

原因总离不开对社会不满、对分配不满。老生常谈了。

怎么避免倒可以说说。要拥有比坏人更强大的武器。

我提议,学校里每一个窗户都要架好一挺重机枪。让坏人心惊胆寒。

知乎用户 梦辞 发表

无法避免,所以我们默默祝福美利坚人民吧

生活在水深火热之中,搬起石头砸自己的脚

快乐美利坚,枪战每一天

大家都快润,好似开香槟

知乎用户 只会拉稀 发表

你一个中国人操美国人的心?

美国持枪合法,这就是原因。

发布禁枪令就能从根源上解决问题。

是个正常人都明白,但是做不到。

因为军火商每年花大资本推政客上位,政客的回报就是继续普及枪支。

现在步枪已经开发出儿童款了,8 岁就可以使用。

以后就不是高中生在小学作案了,小学生自己动手丰衣足食。

知乎用户 李昀 发表

如何避免?要么都没枪,要么都发枪呗。应死尽死后,剩下的不就能和谐共存了。

知乎用户 旁若​ 发表

我国的校园特大凶杀案也不少,近十几年来也发生了多起。有小学,有中学,有幼儿园。其中有两起幼儿园凶案凶手有精神问题,由于缺乏目标性虽然很多伤者死亡者只有一两人,而发生在福建,河南,陕西的几起学校凶杀,都是报复社会的,死亡的受害者分别是八人,八人,九人,凶器是刀。

美国今年以来已经发生了两百多起群体枪击,这次和前几天超市的,作案者都是十八岁男孩,跟以前发生的多起报复社会的动辄死伤几十人的大案相比,杀伤范围并不算很大,这次因为受害者大多是小朋友,而且在教室坐以待毙,所以比较惨重,如果不是用枪,只是用刀,不至于这么惨。

九十年代,澳大利亚和苏格兰都发生过死亡三十多人的校园枪击,他们开始积极禁枪,以后再没有发生过同样的恶性事件。

所以其实反社会的暴力事件不可避免,但是最危险的还是枪,让伤亡与其他禁枪社会相比,放大了多倍。

知乎用户 莫道盈虚​ 发表

人人持枪,才不心慌。

这话出自国内某公知,不过该言论有些年头了,年青一代可能不是太清楚。

美国为何枪支泛滥的问题由来已久。不论用哪个搜索引擎,输入美国枪支问题,答案一大堆。其实总结起来就三点,一是历史原因,什么美国地广人稀,需要枪支来自保,什么人权之类乱七八糟的原因。二是美国高犯罪率,暴力案件经常发生,如果没了枪会更加不安全。但真正的原因却是第三点作为美国政府无论是哪个执政党上台,他们都不可避免地成为利益集团的代言人。在美国只要谁提到禁枪,就必然动了利益集团的奶酪,毕竟军火商才是美国的两大执政党背后的教父。所以不论哪个党上台前都把禁枪放在嘴上,但一旦上了台变成雷声大,雨点小,结果呢枪击案时有发生,老百姓越害怕,就越拼命的囤积武器弹药。

要想禁枪,太难了,首先美国宪法赋予了老百姓持有枪支的权力,想修改宪法,把这条取消掉,根本不现实,此外北美步枪协会,这可是美国最大的民间协会之一,影响力之大外人可能不了解,仅会员就有 500 万,而且入会准则之一就是要求自己的会员给每一位众议院或参议员候选人评分。评分的主要标准即是否支持枪支拥有。有钱有人,政治主张明确,且足以影响到美国政坛走向,这样的选票不论是民主党还是共和党都要争取,这不本周五步枪协会将在得州最大城市休斯顿举行领导力论坛,得州州长阿博特和美国前总统特朗普将出席。

知乎用户 tomcheif 发表

美国人自己都不想解决,中国人操什么心。

知乎用户 瓦龙​​ 发表

建议美国学校全面开展未成年人枪支使用课程

一周一节,每学期考核。

考核没达到 95 环以上的直接带走。

这样面对歹徒时可以及时有效射杀,避免造成更大伤害!

开展未成年军事训练课程

一周三节,每学期考核。

考核在操场上没能躲过五枪的直接带走。

这样面对歹徒时可以及时躲避,避免成为活靶子!

学会这些,我想悲剧不会再重演了!

知乎用户 僧庐听雨 发表

看到又有人嘲笑美国的枪支政策了。

因为校园枪击案,你们就觉得应该禁枪。

没有了枪,反社会人格的人开车冲到大街上去碾压人群,——国内也不是没有发生过,美国也不是没发生过——你们是不是认为应该禁车呢?

知乎用户 胖胖 2020 发表

禁止公众场所持枪,所有公共场所安装隐藏式枪支探测器。一旦发现自动向最近警察发出信息。

知乎用户 Ur Home 发表

据报道,在枪击事件发生前四天,拉莫斯向他的朋友发送了他的枪支和弹药的照片。当被问及他为什么拥有它时,据称拉莫斯回答说:“别担心”

他的社交媒体上充斥着他在 18 岁生日时购买的新步枪

邻居称,拉莫斯在几个月前搬到他祖母家之前在胡德街长大

拉莫斯的最后一个已知地址是他祖母的住所,在进行搜查时,警方看到了他的录音带

一位不愿透露姓名的前同学也告诉美国有线电视新闻网,他和拉莫斯关系不错,曾经一起玩 Xbox。杀手是射击和格斗游戏使命召唤的粉丝。

据信,在大屠杀发生前三天,拉莫斯在他被删除的 Instagram 帐户上分享了一张两支 AR15 式步枪的照片,而他的 TikTok 页面上令人不寒而栗:“孩子们被吓坏了”。

与此同时,他的 Wendy 的同事告诉 Daily Beast,他有 “攻击性倾向”,会向女性员工发送不恰当的信息。他们还给他贴上了“安静” 和“反社会”的标签。

据报道,在枪击案发生前的几个小时,枪手通过他的 Instagram 页面向一名洛杉矶女子炫耀他的枪,并说他 “即将做” 某事。

现场的一段视频似乎显示,被州长格雷格 · 阿博特(Greg Abbott)命名为萨尔瓦多 · 拉莫斯(Salvador Ramos)的嫌疑枪手接近学校,而背景中听起来像是枪声。

得克萨斯州公共安全部发言人克里斯 · 奥利瓦雷斯中尉说:“他一进入学校就开始向儿童、老师开枪,无论谁挡着他的路,他都在向所有人开枪。”

原创 - 海外网 dailymail

知乎用户 MZair 发表

除了祈祷,美国什么也不会做的。

精美们认为被枪击不是他们都出奇的沉默

知乎用户 西崎隼人​ 发表

人人持枪根本无法解决现在的情况。人手一辆坦克才能解决。

知乎用户 糖炒瓜子 发表

我说一个题外话,一般正常人,对杀人这种事,生理上是抗拒的,是不适的。哪怕是旁观或者看真实记录,都会有同样的情况。

什么情况下身体会突破这种不适呢?

绝望,淡漠,过度沉溺于某件事,长时间或多次观看、接触这类真实击杀的场景。

还记得前段时间的有人故意传播披着儿童动画的血腥暴力动画片,结果被曝出之后公司直接被封了。这就是杜绝小孩杀手这类事故的手段之一。避免让儿童长期在血腥暴力的环境下成长。

知乎用户 浑身肌肉都强壮​ 发表

这问题不是应该在美国知乎出现吗?能出现在国内网络 真是奇了怪了 知乎

喏 就这样解决

知乎用户 郑活活​ 发表

我发现一个双标的地方,就是美国无论发生多么惨绝人寰的犯罪行为,都会被归结为个人心理变态上。而我国若是发生哪怕累似一点点极端行为,都会被人喷政府和制度。

知乎用户 西北偏西 发表

原因:凶手残暴,报复社会,心态不平衡,高峰期找小学生下手;美国普通人太容易获得枪支;枪械攻击性太强;小学生没有逃生经验。

避免不了,除非美国禁枪,但军工企业控制着华盛顿的议会,不可能禁枪了,拜登有事情可以做,他可以让美国降半旗。

愿天堂没有枪械,逝去的小朋友们不再恐惧黑夜。

知乎用户 马上​ 发表

这个将会成为很多潜在反人类分子的模仿榜样,要是枪支管理还这样松,估计不远将来还会有更多更严重的枪击案

知乎用户 寂寞如雪 发表

为啥要避免?完全没必要啊,我家孩子在国内呆的好好的,借这枪手 800 个狗胆来国内枪击一个试试?狗脑浆子给你打出来!

知乎用户 少个分号 发表

挺好的,对世界心灰意冷后一波带走,对霸凌者建立威慑。

小学时,第一次主动出击就是老师一句 “为什么欺负你不欺负别人?”

如果当时有枪的话可能。。。我不希望以后孩子被富二代霸凌时无力还击。

知乎用户 以德服人 发表

该如何避免类似悲剧发生? 你人在美国? 你是中国人 你不需要避免类似的悲剧发生

知乎用户 知贴总督杨威 发表

好莱坞这么 “敢拍”,真希望明年就能看到这种题材的电影,不管是拍成枪战片、恐怖片、爱情片、科幻片、文艺片、还是超英片,哪怕是盗版的,我也一定去看!

知乎用户 wom 发表

1 岁男童陪母买蛋糕被陌生女子抱到楼顶扔下坠亡 ,如何从法律角度解读?带幼童外出时应该注意哪些事项?广东揭阳普宁 17 岁女孩残忍杀害 4 岁男童,事件的真相和具体情况是什么?

凶手不一定需要枪,甚至不需要负责任。

事件得不到关注没有热度,儿童母亲账号被河蟹发不了声。

知乎用户 熊猫大叔 发表

难过的无以言表,恶之花绽放的土地,愿真相早日到来,告慰无辜的亡灵—姚晨 2014 年 3 月 1 日

我觉得姚晨说的还挺对。

知乎用户 小许同学 发表

不要惊慌,这只是大号学生打闹而已。

别说死 21 个,死一百万人,美国也毫发无伤。

美国信奉的是自由,杀人是美国人的自由。

得新冠也是美国人的自由。

反观中国就不行,想得新冠的自由都没有。

这种事情无需避免,自由万岁。

中国还有用刀杀人的呢,只不过就是用刀杀几个人就会累,但是用枪更自由,更畅快淋漓。美国人更需要区别于中国,更需要枪的畅快。

在未来,美国人还将自由地使用原子弹、生化武器,自由地在世界各地建设军事基地和病毒实验室。

哦不,现在美国人就有这样的自由。以后只会更自由。

知乎用户 pappageno 发表

只有小学生人人持枪才能避免悲剧发生,凶手才会考虑到自己的生命安全

凶手去挑小学行凶就是因为小学生不会反击,而成年人有多次反杀枪手的案例

为了不被扼杀在产科和幼儿园,为了茁壮成长,请父母给孩子从生下来就送他人生的第一把枪

另外为了健康与环保,也为了平时练习不影响他人,最好标配消音器,大规模使用消音器批量生产还能减少单价,all win

知乎用户 小木头 发表

自由持枪等美国的一系列自由主义不是自由主义,那叫自私主义。

真正自由主义不能以危害他人的权利为基础。

美国这种持枪啊,不带口罩啊,不打疫苗啊。等等,都严重威胁到了别人的安全。

这种不是自由,是典型的自私。

知乎用户 wakao 发表

自由派支持禁枪,保守派支持拥枪,是不是搞反了啊?

坚决杜绝清零,与枪支共存亡,这是保守派的核心诉求。嗯?直到这里,我才发现,我™才是真正自由派。

枪战每一天,自由美利坚。自由神像,美利坚的图腾,我现在问你(妳,LGBT 尔),你究竟支持拥枪还是禁枪?

知乎用户 孤鹤​ 发表

每个班都要配安全员

知乎用户 fay 发表

让普通人活在一定对危险的恐惧中,其实利于管理吧。

知乎用户 我爱 cyshi 发表

支持老师孩子配枪,因为进攻是最好的防守

知乎用户 俗人烂片 2 发表

美国总体治安肯定不止于太离谱,美国人的安全感也很多来源于枪支,所以不要过分的说的美国很撕裂很不安全。如果真的是那样,美国早就内战解体了。

其次,我们习惯了没有枪的坏境,他们习惯了有枪的环境,我们没有必要去改变他们。这种枪击事件已经是美国负面新闻的常客了,没有必要老生常谈,盐多会齁。

再者说了,如果枪击事件正式美国分裂的开始,美国最大的社会弊病。那我们就应该充分宣扬持枪有持枪的优势。这就叫扛着美旗反美旗。没必要成为我们所谓人权的扑克牌。毕竟人权问题,就是健康不健康、幸福不幸福的内里而已,在中国还不如讲对政府满意度等问题。美国再讲人权,去阿富汗伊拉克也没让那里好起来,如果有人说儒学被皇帝拿来演变成巩固地位的,那人权就是被美国拿来做干涉他国的借口,我们不是一定要跟的。我们在国内讲了没人听,国外讲了也没人听。再说了,中国老百姓穷,拿枪容易走极端,美国这种发达社会怎么会呢。

对此,我坚决支持美国人拥枪的权力,坚决反对中国讨论是否可以拥枪的问题。

知乎用户 爱 life 桑​​ 发表

骇人听闻,惨绝人寰,这就是美利坚的持枪自由。

美国关于持枪的规定:

美国公民或移民签证 / 绿卡持有者可以购买枪支。
非移民签证 (学生,商务,工作等) 持有者在所在州超过 3 个月可以购买长枪,但需要有狩猎执照和 SSN。
不可以购买枪支的还有:
犯有重罪或某些轻罪,逃犯,非法毒品使用者,患有某些精神疾病者,非法移民,放弃美国公民身份的人,开除军籍的军人,未成年人,受人身限制令限制的,犯有家庭暴力罪的。
另外受到刑事起诉面临一年以上刑期的人不允许接受,运送,发运枪支和弹药。
年满 21 岁可以购买手枪
年满 18 岁可以购买长枪 (步枪和霰弹枪)
私人之间不可以跨州买卖,必须通过有执照的销售商。
个人可以通过网上订购枪支,但必须从本州有执照的销售商取货。

18 岁即可以合法持枪的机会,这在我们国家是不可想象的,但是在美丽国只是正常现象。

这次的枪击事件就是一个 18 岁的高中生所为,前不久刚发生过枪击事件,没多久就又发生,这次更是有 10 多个未成年孩子丧生,美丽国真的要好好审视下自己的持枪制度了。

然而,在一众利益的面前,这样的枪击案并不能惊醒那些装睡的军火商,所以美丽国的枪击事件还是会继续发生,这就是他们的宿命。

知乎用户 散逸层种蘑菇​ 发表

以美国的民间枪支持有量,再加上黑市的枪支,再想通过禁枪来解决问题已经不可能,更不用说还有美国枪支协会和军工复合体等等庞大的利益集团从中作梗。

美国的枪支犯罪问题也许只能通过人人持枪来解决,国会通过一个 “全民持枪法案”,然后美国各大枪厂免费发枪。等到全美男女老少人手一支步枪、一把手枪外加一杆霰弹枪的时候,就形成了相互制衡的效果,也就达到了相对安全。

还记得当年的大德州某教堂枪击事件吗?枪手刚掏出枪支,教堂里正在礼拜的居民们也纷纷掏出手枪,最终合力将罪犯击毙……

人人持枪,最好开放自动武器、防弹衣和各种火工品的民用许可证,让美国的学生人人持手枪,教师持步枪,校长持轻机枪,县警的车上装重机枪,州警的车要装防空炮,联邦警察开轮式装甲突击炮巡逻,国民警卫队开坦克,美国陆军开高达,马润装备太穷不敢上街…… 就是美国式公共安全的最佳解决方案!!

知乎用户 嘎巴贴 发表

我一外国人看这种新闻都看麻了,当地人还能有什么波澜?

禁枪不自由,歹徒又随便突突,还能怎么办,避免个屁呀,灯塔永存呗。

知乎用户 滑马他是天子啊 发表

被同学霸凌,跑去杀小学生。有趣。

知乎用户 鱼香肉丝棒棒哒​ 发表

大号打弹弓,不慌。

知乎用户 文字邦邦降重校对平台​ 发表

21 条人命,实在太令人痛心了。对于管理好枪… 支的问题,还真的要好好管管了,这样的事情,也不是第一次,也不是最后一次,实在管不好,就禁了。

知乎用户 just joking 发表

不知道,不过混的一个游戏 dc 群的自由讨论区里有老红脖子说现在讨论禁枪的都是中国康米的 bot

这味道就是地道啊

知乎用户 冯大哥你好 发表

为什么要避免,美国这样的事情不是越多越好吗

知乎用户 光屁屁的上帝 发表

你们这些人够了,明嘲暗讽一整天了,有意思吗?人家大漂亮国已经降了半旗,登子大统领也已经作了重要讲话,自由民主的人民安定团结,该祈祷的祈祷了,该献花的献花了,年中大促的零元购也即将在 618 安排上线,伟大的美利坚精英统治者们已经把表面工作经做的非常到位了,大家散了吧!有什么还没说完的,留着下次再说,放心,不会让你憋太久的!

什么?你说要禁枪……

别闹了,这种事情又不是枪的错,毕竟枪也不会自己开火。根本原因还是学校配备的安全人员不够多,武器也不够先进,应该多买点。正好我们年中枪支优惠大促销,弹药免费大赠送,欢迎大家莅临抢购。

知乎用户 以牧 发表

方案一:全面推广人人持枪,尤其是儿童持枪,以确保自保能力弱的儿童在遭受枪击时有能力反抗。

方案二:移民至禁枪的国家。

方案三:禁枪。

个人认为方案三就是扯淡,根本不可能实现,因为这个方案极大的侵害了美国公民持枪自由的权力,损害了美国自由民主的形象。

方案二也不现实,因为只有极小极小的一部分民智未开的美国人,才会认为禁枪能保护自己。确实,从该案就可以看出,拥有枪支才是不被伤害的一方。

那就只剩方案一了。方案一也的确是最有可能实现的一个,因为他符合美国国情,符合军火商的利益,符合美国大众的普遍认知。

知乎用户 算命学习中 发表

避免不了。

自由的代价是什么,这个就是代价。

每一种政府模式都有它独有的代价,你感受不到,不代表它没有。

知乎用户 钻被窝 发表

敌国越烂我们不是越开心吗,管他们干嘛,我们又没持枪现象

知乎用户 快挂了 发表

无法避免,这种事以后还会不停在美国发生。只要不影响富人区就问题不大。

知乎用户 知乎老可爱​ 发表

我有一个小小的建议

这种一个提问就能解决的,能不能少一些提问。

知乎用户 林真 发表

21 个美国成年人死了心里没有丝毫波动,我可能还幸灾乐祸。

但 18 个孩子死了心里一下子就破防了。

屎一样的枪支政策。

知乎用户 剑圣 发表

有些人只想看这个世界燃烧

有些人离作恶只差糟糕的一天

枪不杀人,人杀人

知乎用户 胖虎水上漂 发表

这个事情我们吃吃瓜就行了,有必要讨论原因么?没有一手材料不说,文化不同,社会也环境不同。大部分中国成年人,除了上大学军训的时候摸过几天枪,最多打 5 发子弹之外,对枪几乎一无所知,更别说对一个拥枪合法的社会,一个多种族混居的社会,更是一无所知。还怎么讨论原因?还要讨论如何避免?我们讨论出来的东西,有价值么?

知乎用户 大道至简 发表

原因就是美国社会巨大的贫富差距,引发的各种社会问题,而且官方为了转移阶级矛盾,本身就是通过制造更多的对立达到目的,过度的政治正确是典型,光靠禁枪解决不了问题,对于很多人来说自己制作或者黑市搞枪依然不难,而且没有枪可以搞爆炸物,那东西杀伤力更大,而且制作更简单。

十几年前,我们国家这类事并不少,只是冤有头债有主,多数是精准报复,并没有造成重大人数伤亡,伤亡大的那属于恐怖袭击,去年还是前面不也有用刀灭门的,社会问题还的去解决社会问题,而不是制造对立转移阶级矛盾,不过亚洲不用担心,基本没有暴力血性了,中日韩各种宅,给他们枪,也只会成为炫耀的收藏品罢了。

知乎用户 侠之大者键盘侠​ 发表

这问题谁提的? 这种水平提问还上热点,直接问如何看待就完了,还自作聪明来一句如何避免,是吃饱了撑的吗?你避免什么? 你是要帮老美避免还是帮谁避免? 人家自由美国的内政是你该干涉的吗?心里还没点数了?

对美国来说,这问题算问题吗?自由美利坚,枪击每一天,这不是常态么? 人家美国那是一点不放心上,还真是皇帝不急太监急,要解决这个问题,答案很简单,大家都知道,老美那更是知道,禁枪就完了。但是,美国政客那是压根不把老百姓的命当命的,新冠死个百万人,连个水花都没泛起,枪击每天都在发生,人命他们早就看淡了,人命的热度甚至不如同性恋等各种小众的所谓人权话题热烈。

知乎用户 黑白玄翦 发表

如果每个美国小朋友都能合法持枪,还会发生这种事吗?难道 21 个持枪小朋友还不能反杀凶手吗?

知乎用户 麻尬​ 发表

上网课

知乎用户 九戈 发表

人杀人,不是枪杀人。

俄克拉荷马大爆炸,直接上汽车炸弹。

你说禁枪对这种人有用?

需要思考的是,枪掌握在好人手中,增加犯罪份子的成本。

让好人有枪,正义才能保证不会迟到。

知乎用户 重铸梦想​ 发表

枪支本身并不会杀人,只有当社会矛盾日益激化之时,才会有人使用枪支铤而走险。

恶性枪击事件,美国时有发生,发生的动机无外乎 “恐怖主义” 或是 “精神问题” 或是 “种族歧视” 或是“报复”,但是他们都有一个显著的特点,就是当社会矛盾日益突出的时候,经济下滑严重的时候,失业率增加的时候,这种枪击事件就会频繁发生。

为什么在社会矛盾激化的时候会发生枪击事件呢?

从美国历史发生的数十起严重枪击案来看,嫌疑犯中有失业的年轻人,也有陷入家庭经济困难的中年人,有找不到工作的退伍军人,也有心生怨恨的种族主义者,也有遭受欺压的报复者,也有所谓的 “精神病患者”,来看看这些枪击的实施者,哪一个不是生活在崩溃的边缘,哪一个不是社会矛盾激化的受害者,他们需要宣泄,他们需要自由,他们需要生存,他们需要公平,为了这些,他们拿起手中的枪铤而走险,失去自我。

恶性枪击事件的发生,不是偶然事件,是必然事件!

美国所谓的民主国家,其实是一个种族歧视猖獗,富人掌权不管穷人死活的国家,富人为了自己的利益可以左右政府的决策,也可以掌握广大国民的生死,当他们的利益受到威胁的时候,当经济危机降临的时候,他们就会变本加厉的吸取老百姓的血汗,让老百姓陷入水深火热之中,在这样的国度里,社会矛盾是无法调和的,枪击案件成了必然事件,就算进行枪支管控,那么也会发生持刀砍人事件,汽车冲撞人群事件,因为在没有调和这种社会矛盾的前提下,恶性事件是不可能停止的。

知乎用户 嫚嫚说事​ 发表

●自满、自大、轻信是人生的三大暗礁。骄傲、嫉妒、贪婪是人生三个火星。说坏话、说假话、势力眼是人生三大厌恶!

  ●做人要靠 “二礼” 治天下,“三法”定江山。所谓 “二礼” 是:彬彬有礼、讲话讲理;所谓 “三法” 是:想法、看法、做法。

  ●做人最重要的是人格,人格内涵包括知、情、意。知是知觉、知识、智慧;情是情感、情绪、情操;意是意念、意识、意愿。

风景

风景

  ●骨宜刚,气宜柔,志宜大,胆宜小,心宜虚,言宜实,慧宜增,福宜惜。做人要以礼义交际,以廉耻律己!

  ●自尊、自知、是做人最高境界。尊重自己、尊重别人、保持尊严,对自己的行为负责是做人的基本素养!

  ●贪睡、困倦、恐惧、愤怒、懒惰、拖延是人性中六种祸患。节制、静默、秩序、决断、俭朴、勤劳、诚挚、正直、涵养、整洁、宁静、贞洁、谦逊、谨慎、敏捷是做人的三十字方针。

  ●做人要五有:有强健的身体;有正当的职业;有精湛的技能;有丰富的知识;有公道爱人的热心!

  ●诚实守信,是治业之根本;知己律己,是立身之要道;容人助人,是处世之良津!

  ●事繁勿慌、时闲勿荒、有言必信、无欲则刚、和若春风、肃若秋霜、取象于钱、外圆内方。

  ●看财物应象流水,取之有道,用之有度,不做金钱奴隶;做人应象称杆,追求正直,超越平庸,凭良心处世!

  ●懂得自尊体现自我涵养,尊重别人体现宽容大度,保持尊严体现高尚人格。尊重自己、尊重别人、保持尊严是人生天平上的三个重要支点!

  ●活泼不放荡,热情不冲动,开放不疯狂,好学不嫉妒,好强不逞强,聪明不傲慢,出色不张扬!

  ●谨慎不惟诺,善良不懦弱,练达不草率,稳重不寡断,诚实不虚伪,忠厚不愚蠢,自谦不自卑,自信不自负,刚毅不固执,果断不冒失!

  ●温柔不懦弱,文静不造作,靓丽不妖艳,求异不求怪,贤惠不胆怯,热情不轻浮,自爱不自恋,机敏不多疑

  ●帅气不轻浮,平常不霸气,善辩不纠缠,能言不多事,谨慎不畏缩,勇敢不粗鲁,细致不小器,精明不计较,重情不自扰,失恋不失志

  ●以澹泊明志,以担当办事,以智能除惑,以无求交友,以勤奋学习,以慎言防口,以勤俭生活,以宏愿立志,以热心做人!

  ●做人要如镜,时刻自我观照;做人要如箱,随时提放自如;做人要如本,不断记录功过;做人要如烛,永远照亮别人;做人要如钟,分秒珍惜生命。

  ●在贫困中,要有忠心志气;在危难中,要有信心勇气;在富贵中,要有舍财义气;在做人中,要有浩然正气。

  ●做事,无法要求完美,但至少要能完成,才算尽到自己责任;做人,无法要求万能,但至少做到可能,才能堪受人生担当。

  ●讲话要含蓄,切忌太露;态度要委婉,切忌太直;处事要圆融,切忌太真;做人要深厚,切忌太苛。

  ●自己是自己命运的者,自己是自己行为的主宰者,自己是自己过失的受害者。要做人间的鼓舞者,不做别人的怜悯者。

  ●不固执己见,要通情达理;不尖酸刻薄,要与人为善;不骄傲自恃,要谦和敦厚;不忘恩负义,要感恩图报。

  ●不因穷困或富有而改变态度,不因升迁或失落而改变品格,不因礼遇或违逆而改变尊敬,不因安然或险遇而改变心情,不因成功或挫败而改变信念

  ●不因高兴而得意忘形,不因气愤而暴跳如雷,不因悲伤而悲痛欲绝,不因幸运而故步自封,不因失去而心灰意冷,不因挫折而一蹶不振!

  ●不因貌美而自傲,不因恭维而失态,不因距离而忘怀,不因荣华而蜕变,不因嫉妒而结怨!

  ●为人要有品德,做事要有品质,生活要有品味,立业要有品位。不自轻自贱、不自暴自弃、不夜郎自大、不狂妄无礼。

  ●做事提得起、放得下,可扩大自己的事业;做人看得远、行得正,可提升自己的人格。做人要有情有义,全心全意;做事要有头有尾,善始善终。

  ●用心思考,那是力量的根本;用心学习,那是智能的根本;用心工作,那是成功的根本;用心情谊,那是处众的根本;用心诚信,那是做人的根本。

知乎用户 文明学者 发表

种族歧视问题激化是主要原因。

孤星州是历史原因。

体制问题是深层原因,不是人民

对症下药,改变体制。

知乎用户 之乎者也 发表

第一,禁枪不可能,也不现实

第二,这种事情全世界都在发生,不仅仅美国,甚至向瑞士这样的国家依然存在变态杀人犯,只是有的人手里没抢,换个工具而已

第三,对于心里变态的人,你不可能杜绝,这是人类的悲剧之一

枪也好,刀也好,历史的悲剧很多时候是相通的,一个变态有的需要仪式感的杀人,更多的是冲动杀人,很多说此生无悔入华夏的,我记得那个理发师大哥开车飞速冲向斑马线人群的事情过去不会太久吧,为啥所有人的目光都转向枪而不是人?

其实这样的事情不适合新闻不停的去渲染他,台湾剧我们与恶的距离已经说了原因,和但是开车那傻 x 事情就这样过去了一样,渲染就会有关注度,会让一些精神问题的人里产生一些模仿犯,这本身更可怕。

知乎用户 信号镜太阳炮 发表

建议师生装备简易信号镜、强光手电、点火激光笔等

知乎用户 知秋 发表

死道友不死贫道,子弹落到自己身上了才会悔不当初

知乎用户 冈比亚总统私生子 发表

想知道这个高中生受什么影响产生了要激射小学生的想法。

知乎用户 匿名用户 发表

毛毛雨啦,美国民众已经很乖的啦,他们拿着枪最大的危害也不过于此。你把枪给中国人民,他们可不会像美国佬这样丢脸尽干些小打小闹的事,瞧不上,中国人民信的是 “王侯将相宁有种乎”,这才是干大事的样子

知乎用户 yaoyuan0080 发表

禁枪,你看我国啥时候有这样的新闻了?都是枪惹得祸。

知乎用户 析木子 发表

校园欺凌

知乎用户 熊斌 发表

为了避免小孩被别人枪击。

应该让每一位超过 6 岁的小孩学习射击,10 以上就可持枪。

这样再遇到有拿枪射击自己时,就可以拿枪反击了。

知乎用户 张神奇 发表

国内当年更加混乱,初中毕业找不到工作就带着雷管抢劫煤矿,农村械斗能打的堪比小国战争,可是国家可以严打,可以收枪,美国却不行,这是因为本质上中国是经过统一战争建立的,而美国是各州联合经过独立战争建立的,地方的权利完全不一样。

知乎用户 Arrogance​ 发表

嗯…. 为什么要避免呢?这样的风景线不是应该越多越好吗

知乎用户 得闲饮茶​ 发表

不会写让上海政府教教你

子弹导致心脏骤停那就写猝死

子弹导致的大动脉破裂就写抢救不及时

····

别和我说什么反思

别和我说什么无国界

看看制裁俄罗斯的欧美各国嘴脸

什么都有国界

所以我的情感只给华夏的同胞

其他国家的人?

对不起!

我只是一个狭隘的人

我只爱我的同胞和我的国家!

知乎用户 勇气 发表

一边怂恿乌克兰俄罗斯大战数以万计的人死亡,千万人流离失所,一边这里杀个 21 条命就假慈悲了,迷幻的世界。

知乎用户 苏打黄​ 发表

赶紧推防弹衣

知乎用户 造价知识分享 发表

据美联社、路透社及英国广播公司(BBC)等多家媒体 24 日报道,美国得克萨斯州乌瓦尔德市罗伯小学枪击案中的儿童死亡人数已上升至 18 人,另有 3 名成年人死亡。得州当局证实,嫌疑人在学校使用了突击式步枪开火。

枪击案后,一名女性哭着离开乌瓦尔德市民中心 美联社图

死亡人数已攀升至 21 人

美国得州警方当地时间 5 月 24 日表示,该州乌瓦尔德市罗伯小学枪击案中的儿童死亡人数已上升至 18 人,另有 3 名成年人死亡。

据 CNN 报道,死亡学生年龄在 7 到 10 岁之间。古铁雷斯告诉美联社,在袭击中受伤的三人正在住院,情况严重。联邦执法官员表示,死亡人数预计将上升。

据悉,得州的乌瓦尔德市有大约 16000 人,距离墨西哥边境约 120 公里。罗伯小学位于一个以简陋住宅为主的住宅区。

嫌疑人用突击式步枪开火

得州州长阿博特确认,嫌疑人萨尔瓦多 • 拉莫斯现年 18 岁,居住在得州圣安东尼奥市以西约 135 公里处的一个拉丁裔社区。

据 BBC 报道,两名执法消息人士证实,嫌疑人进入罗伯小学时配备了手枪和 AR-15 半自动步枪,还携带了高性能供弹装置。

据一名不愿透露姓名的执法官员称,枪击开始时附近的一名边境巡逻人员冲进学校,开枪打死了路障后面的枪手。阿博特称,枪手很可能是被警察击毙的,但事件仍在调查中。

当局表示,嫌疑人是单独行动,但没有透露嫌疑人的动机。

嫌疑人进入学校之前还发生了两件事

一辆警车停在据信属于嫌疑人的皮卡车附近 路透社图

埃斯特拉达表示,在罗伯小学发生枪击事件之前,有两起事件与这名持枪嫌疑人有关。

第一件事是枪手曾向他的祖母开枪,导致她被空运到医院,目前情况尚不明确。

第二件事是嫌疑人在小学附近撞车。埃斯特拉达说:“嫌疑人是在学校附近的一个沟渠附近撞车的。就在那时,他下车,手里拿着一把步枪,试图进入学校,在那里与执法人员交火。不幸的是,他最终进入了学校,进入数间教室,开始开枪射击。”

嫌疑人在 Instagram 上与一名网友对话疑似透露要作案

嫌疑人自拍照 Instagram 图

据《纽约邮报》报道,一个被认为是嫌疑人拉莫斯的账号在社交媒体 Instagram 上发布了枪支照片和自拍照。该账户的用户名为 “salv8dor_”,在州长公布嫌犯姓名后被删除。

报道称,该账号发布了三张照片,一张是拉莫斯穿着运动衫的对镜自拍,一张是他脸部的特写照片,还有一张是一个人把枪弹放在腿上的自拍照。

Instagram 图

拉莫斯还分享了一张两支步枪并排放置的照片,并标记了另一名用户。这名用户质问他为什么在步枪照片上标记了她,并说她觉得他标记她很可怕。

5 月 12 日,@sal8dor_直接给这名女孩发了一条消息:“你要转发我的枪照吗?” 女孩回答说:“你的枪跟我有什么关系?”

5 月 23 日晚上,@sal8dor_与这名女孩发起了另一次对话。他说:“我会在一小时内给你发短信,但你必须回应,我有一个小秘密,我想告诉你。” 女孩回复说:“我病得很厉害,可能会睡着,但我醒着的话会回复。”

但他最终也没有告诉女孩他的秘密是什么,他在 24 日上午 9 点 16 分发的最后一条信息是 “我出去了”。

拉莫斯与网友对话截图 《纽约邮报》图

当天 1 点多,这名女子试图联系他,但没有得到任何回应。她在给粉丝的一条信息中写道:“我不认识他,我甚至不住在得州,我回复他的唯一原因是我害怕他,我希望我保持清醒,至少试着说服他不要犯罪。我不知道他为什么要在枪支照片上标记我,他对我来说是个陌生人,我对他一无所知。我为受害者和他们的家人感到抱歉,我真的不知道该说什么。”

嫌疑人在 18 岁生日时购买了 2 把突击步枪

据 CNN 报道,得州参议员古铁雷斯称,拉莫斯在 18 岁生日时购买了两支突击步枪,目前尚不清楚它们是否被用于得州小学枪击事件。

Daily Dot 报道称,拉莫斯的一位 Instagram 网友与新闻媒体分享了一张拉莫斯发送的截图,上面显示了他从在线枪支销售商那里购买的枪支收据。

嫌疑人在餐厅上班,曾向同学发送过枪支弹药照片

据 CNN 报道,拉莫斯的一位前同学表示,拉莫斯在袭击前给他发了枪支和弹药的照片。这位不愿透露姓名的同学说,他和拉莫斯有点 “亲近”,偶尔会在一起打游戏。前同学称自己毕业后,就很少和拉莫斯交流了。但每隔几个月,拉莫斯就会发信息给他,或者一起玩 Xbox。

他表示:“他经常给我发信息,4 天前他给我发了一张他正在使用的 AR 步枪的照片,还有一个装满 5.56 子弹的背包,大概有 7 个弹匣。” 我问他:“兄弟,你为什么会有这个?” 他说:“别担心 。” 拉莫斯还告诉他:“我现在看起来很不一样了,你认不出我了。”

前同学还表示,拉莫斯以前经常因为衣着和家庭经济状况而遭到其他人的嘲笑,后来他在课堂上露面的次数就减少了,最后几乎不去学校了。

一位餐厅经理向 CNN 透露,拉莫斯在当地一家餐厅上白班。餐厅晚间经理门德斯表示,拉莫斯是一个很安静的人,话不多,也不怎么跟其他员工沟通,他只是工作,然后领工资。

据《每日野兽》报道,拒绝透露姓氏的 18 岁女孩内叶丽 24 日晚上表示,她和拉莫斯曾是同学,但不熟。她说:“我和他一起上了数学课,他在课堂上很安静。”

拜登称该事件是美国的 “另一场大屠杀”

美国拜登 24 日晚在白宫发表讲话,他称得州乌瓦尔德罗伯小学发生的大规模枪击事件是美国的 “另一场大屠杀”。拜登回忆了 2012 年发生的桑迪胡克大规模枪击案,该枪击案夺去了 20 名儿童和 6 名成年人的生命。

拜登在发表白宫讲话之前下令,白宫以及所有公共建筑、军事基地和舰艇、海外领地及使领馆等将在 5 月 28 日日落前降半旗。

美国前总统巴拉克 • 奥巴马对得州乌瓦尔德发生的枪击事件作出回应称:“我们的国家瘫痪了,不是因为恐惧,而是因为枪支游说团体和不愿采取任何方式阻止悲剧发生的政党。”

链接

盘点最致命的美国学校枪击案

多年来,美国发生了数十起校园枪击事件和其他袭击事件,但在 1999 年科罗拉多州哥伦拜恩高中发生大规模枪击事件之前,死亡人数往往只有个位数。从那时起,包括学校在内并造成 10 人或更多人死亡的枪击事件不断增加。

圣达菲高中,2018 年 5 月

当局称,一名 17 岁男子在休斯顿地区的一所高中开枪,造成 10 人死亡,其中大多数是学生。嫌疑人已被指控犯有谋杀罪。

道格拉斯高中,2018 年 2 月

佛罗里达州帕克兰的道格拉斯高中发生袭击事件,造成 14 名学生和 3 名工作人员死亡,另有多人受伤。20 岁的嫌疑人被指控犯有谋杀罪。

乌姆普夸社区学院,2015 年 10 月

一名男子在俄勒冈州罗斯堡的乌姆普夸社区学院杀死了 9 人,并致另外 9 人受伤,然后自杀。

桑迪胡克小学,2012 年 12 月

一名 19 岁男子在康涅狄格州纽敦的家中杀死了他的母亲,然后前往附近的桑迪胡克小学,杀死了 20 名一年级学生和 6 名老师。随后,这名男子结束了自己的生命。

弗吉尼亚理工大学,2007 年 4 月

2007 年 4 月,一名 23 岁的学生在弗吉尼亚州布莱克斯堡的校园内杀死 32 人,另有数十人受伤。枪手随后自杀。

红湖中学,2005 年 3 月

一名 16 岁的学生在明尼苏达州的家中杀死了他的祖父和其同伴,然后前往附近的红湖中学,杀死了 5 名学生、一名教师和一名保安,然后开枪自杀。

哥伦布高中,1999 年 4 月

两名学生在科罗拉多州利特尔顿的哥伦布高中杀死了 12 名同学和一名教师,并在自杀前打伤了许多人。

知乎用户 高桥凉介​ 发表

避免不了

这种行为 其实和枪械关系不大

没有枪械也会有其他武器 譬如锤子菜刀

这种行为在任何社会都会存在

是基因天生不服从社会约束管理的表现

在遭遇校园暴力后 很自然的就会厌恶校园

人格的枷锁制造了长期的压抑

游戏导致的睾丸酮爆发

加速提升了他的破坏性

知乎用户 老大哥在看着你 发表

挺好的,

他所射出的每一发子弹,

都可能在帮我们解决了一个潜在的敌人。

哈?

圣母地球村互爱?

要不你哭一个我看看,

看看您有多博爱?

知乎用户 帝国雄鹰​ 发表

“all or nothing”!

要么不要,要么就全要。战列舰上已经解决了快一个世纪的问题,你们纠结个毛?既然禁枪已经不可取了,阻力大还牵扯各方利益,那就全民持枪吧,反正你们数据上已经人手一枪了,至少下回枪手拿 AR 扫射时,孩子们可以用格洛克还击不是么?

什么?班长有防御性手雷?太好了。

教师应该可以配置一下 P90 或者 M870 吧,校长应该用啥?

知乎用户 浅浅的坑 发表

只要美国人有需求,钱给到位,就有大把人走私。

国家立法也没用

知乎用户 言草 发表

美国家就是军工复合体,要想避免枪击案,就要消灭军工复合体,这样世界也会安宁,其他国家也都能免于战争之苦,天下苦美久也。

知乎用户 朝暮​ 发表

绝大多数美国人都同情无辜死难的儿童,但是谁敢公开说禁枪,谁注定被怼死

你知道在美国开枪杀掉一个入室抢劫的强盗有什么后果吗?

你只需要联系你的律师,拟一份证明,你是在向你家的窗户开枪,家具开枪等等等等,而这个人未经过你的允许冲进来了,还要伤害你

你就被无罪释放了

如果这个强盗没被你打中,跑了

那你连律师都不用联系~

用砍刀,用棍,用钢叉,同理

真的立法禁枪了,刀具铁器禁不禁?

那美国就不是 1 年几千人死于枪击了,起码在后面加上 2 个 0,真正的全民吃鸡了

“依米国宪法,你没有权利入室收缴我的枪,你要硬抢,我拉你垫背!”

知乎用户 如歌 发表

懂得人家美利坚是怎么淘汰落后人口的了吧?

知乎用户 希尔伯特 发表

防弹书包要火了。

知乎用户 乱七个吧 发表

手枪和步枪是什么东西?没见过鸭~和步兵骑兵有什么联系吗?和胡哥跟我一起玩的是一回事嘛?讨厌这个东西怎么可以说出来,竟然对着小学生?!天了噜!好可怖噢!

胡哥今天居家工作穿绿色的 polo 衫啦,他在说他有更多绿色通行的自由了啦!等天气再热一点,短袖 polo 衫更帅气,可以凑成红橙黄绿青蓝紫七种彩虹色,更好看更漂亮呢~

有什么惊讶惊吓惊恐惊惧等等等等请不要冲动,具体关注胡锡进新浪微博。

知乎用户 勃立二象性 发表

遇到这种事基本无解,就算禁枪了嫌疑犯也会用菜刀之类的凶器砍死手无寸铁的小学生,禁枪就真的安全了吗?他同样可以开车在门口等待放学人最多的时候一脚油门开过去,同样能够杀死很多人。只不过这些事情都不是在美帝发生的,都是在一个禁枪的国度发生的。所以说禁枪改变不了凶手想要报复社会的心理,每个班门口配一个警察或许能解决问题,但警力都放在这里其他地方的治安怎么办?拜登:我太难了……

知乎用户 诺曼地豆腐 发表

枪支泛滥

政府无能

以上两点解决不了悲剧还会发生

知乎用户 青铜骑士 发表

定体问啊,什么样的体制才会导致这么多的枪击案?必然是邪恶的,腐朽的必将被历史抛弃的体制。美利坚,请等等你的人民,他们中弹了,不要抛弃他们。

知乎用户 将进酒 发表

建议去油管看看,我直接震惊,下面的评论,有人说这么多孩子被枪杀,然而美国的 gun owners 甚至不愿意牺牲一点他们的自由来保护孩子,居然也要被怼开车也死人,你为什么不放弃开车,我把那人给怼了,我们天天开车提高出行效率,你是天天用枪还是能提高啥生活效率(除了自杀和杀人)

知乎用户 三言两语 发表

这么多回答怎么没提这个枪手是个跨性别者是个变态?

知乎用户 墨白 发表

对于美国人,这件事后美国人能做到的只有多买点保险,其他的,讨论来讨论去,还是老一套,美国的军工复合体不可能因为这些小孩的生命放弃巨大的利润。

这种悲剧,美国根本避免不了。

知乎用户 泛泛杨舟 发表

制度决定行为。这是典型的例证,历代米国人的鲜血的例证。

只要制度不改,例证仍只源源不断。

知乎用户 独行​ 发表

有人打你左脸,那你就把右脸也伸过去让他打

——耶稣

知乎用户 AoE II 发表

太残忍了,不忍心看

知乎用户 爱橙鲁一百下 发表

虽然可能有点想笑,但是这种事倒是挺能验证

红脖的理论的。

“这种怂逼枪手只敢在没人带枪的软蛋区开枪,

所以持枪是老铁们不可侵犯的权利。

99

看到了吧,首先,你得认为枪击是不可避免的

客观事件,其次,你得认为枪打在别人身上就

是比打在自己身上舒服,然后就能认同他们的

看法了。

这样的思考方式在中文语境中叫做 “以邻为

壑”。

知乎用户 李螃蟹 发表

对于已经发生的悲剧详细的追踪的话无非是制度的问题(禁止枪支或者是限制枪支来源),放在 21 世纪的中国来看这几乎是不可能的,不说是不是枪支,是不是 18 岁,就是一个成年人十分强壮的强森在实际的数量面前又能算得了什么。如果为了避免类似事件的再次发生应当在青少年辅导方面,在家庭,学校,社会方面建立一个类似的三方监管机制,根据孩子的实际情况进行具体机构的监管。这是制度机构的责任划分,其次是加大校园安保机构的人员和安保强度的配置。根源还是枪支和监管机构的完善和落实。

知乎用户 新心哲 发表

无法避免,所有东西都有代价。

知乎用户 树莓酸 发表

原来不让你们润真是为了你们好,

原来他们全跑了真是为了你们负重前行,

感动。

知乎用户 C l 发表

美国的事你问中国人如何避免发生这样的悲剧?

知乎用户 青鸟 发表

禁枪吧。

没了枪,基本不会造成这么大伤亡。

当然,如果罪犯开车撞斑马线,

也阻止不了。

只能靠发展经济和文化了。

知乎用户 IuRuhz 发表

这问题问得就很反智

你一中国的 搁这儿思考让美国如何避免枪击事件?这不瞎扯淡嘛

美国不就这样吗 大屠杀是他们建国的起点 发战争财是他们起飞的手段 从国家到人民都好战

所以他们强大 他们让人讨厌 又无可奈何

这样一个从上到下都充满火药味的国家 你指望他们的人民每一个都乖乖的吗

他们的枪击事件是常态

如果把他们的枪击事件看做是如同发生在我们国内一样去看待 这事儿就确实也显得很让人震惊

可事实上呢

他们发生过多少次枪击事件了 每次造成短暂的轰动过后 他们的社会有什么变化吗? 根本没有

所以 就不要以我们的认知去看待他们的枪击事件了 还是多想象我们自己的民生吧

知乎用户 风中不败 发表

很多人说美国发生的事情,中国也可能发生。

英国 26 年前吧,在苏格兰也发生过枪杀 16 名小学生的惨案,然后英国颁发史上最强禁枪令,至今英国再也没有发生一场校园枪击案。

不是不能解决,是美国没有解决。

美国发生的事,本来英国也会轮番上演,但英国人制止了!

这方面我们学习英国,才对,至于美国,舆论总是惯着美国,是在害美国人!

知乎用户 代达罗斯 发表

该降旗降旗,该悼念悼念。

改是不可能改的,这叫制度自信。

过几年再来一次

知乎用户 初心​ 发表

这不挺好的么?

知乎用户 利镜赞 发表

有的人说为什么不去搞 JC 或者 ZF,而是搞小学生?

因为人性就是欺软怕硬,JC 手上有枪,而学生没有,所以校园就容易成为重灾地。

上海 X 佳被称为英雄就是他敢向强者开刀。

友善文明带来不了和平,只有威胁才行。

比如国内的酒驾,新加坡的鞭刑都是成功案例。

反面案例就是美国的黑命贵、国内的女拳、老人碰瓷等等。

解决方法也简单,让保安和老师配枪,每周强制训练,各个成为神枪手。

犯罪人员将会从校园转移到下一个容易欺负的目标。

知乎用户 青叶 发表

“是时候把痛苦转化为行动了”

18 岁的少年做到了

知乎用户 谢妖 发表

推荐一部电影

上帝保佑美国

恰如此时此刻

知乎用户 qq3100592 发表

美国广播公司报道称,嫌犯为当地高中的一名 18 岁学生,目前已死亡,该媒体公布了他的照片。美国得克萨斯州州长阿博特表示,嫌犯事发时携带手枪进入校园,可能还带有一把步枪。

枪只是杀人工具,有杀人的心,用刀也一样会造成伤害,只是大小不同,美国可以通过控枪法案来减少这类事件造成的伤害,但是没法组织事件发生。

事件本身是很负面的社会现象,是人们在社会中看不到希望的一种极端行为,真正需要改变的是社会本身,让人们充满希望,相互友爱就不会发生这种极端行为。但是控枪还是必要的,没枪,可能伤亡不会有 21 人那么多。

知乎用户 道修斯 发表

枪不杀人,人杀人。

我一向是支持民众持枪的,禁枪无非是把枪杀改成刀杀,真正的问题不解决禁枪只会弊大于利。

知乎用户 致命的自负 发表

强烈谴责。加强校园保卫。要开发高科技枪支,严禁枪支进入公共场所。

知乎用户 cy273x 发表

不请自来, 看了很多人的帖子,但没有说到其枪支文化的来源:

西方政体来源于其历史贵族(领主)私有制,众多贵族(领主)联合形成政体 / 国家,丑国政体是由 50 多个州组成的联合合众政府,各州有各自的法律法规条文,州长可以同国家名义总统唱反调,形成了一个迥异于东亚”中央集权 “的“小政府” 政体模式。

” 小政府 “模式本质在以前属于贵族阶层执政,现在换成精英团体执政,主要维护统治(精英)阶层利益,底层处于放养模式,各种风险得自己承担(天价电费、警察枪击…),自我保护权利是下层所剩无几的权利之一,再加上其特有的历史,形成其独特的枪支文化,作为自我保护的手段 (工具)— 枪支如果被禁的话,必然会受到长期处于此文化的大批民众反对。

知乎用户 王传鑫 发表

说个冷知识,在美帝,枪支不管制,但防弹衣是严格管制的。公民持有武器自由本来就挺扯淡的,美帝民众也没法人人持有原子弹吧。

知乎用户 atoncrescent 发表

他还只是一个孩子,原谅他

知乎用户 岳不群 发表

以毒攻毒,以墨制黑

知乎用户 cgjjdvy 发表

这事有啥好讨论的?

知乎用户 砖治百病 发表

不生孩子屁事没有

知乎用户 abC 发表

因为美国不禁枪的同时却禁止带枪上街工作,这会导致恶人持枪,好人却无枪反击,应该允许人们持枪上街和工作,这样可以有效震慑恶人,否则建议美国禁枪

知乎用户 周周 发表

说句伤感又现实的话。

美国历史上总统被枪杀的一只手都数不过来,就这,都没法禁枪,现在枪杀 21 个普通平民,还能怎么样?

大家哭归哭,闹归闹,吵归吵,过后,还是涛声依旧。

总之,这避免不了,这不是第一次,也不是最后一次。

知乎用户 漠秋 发表

没法避免。我们没有枪,不是也有人去幼儿园犯案么。

区别只是伤害范围更大了。

另外,国外的枪很便宜么,一个学生都能买得起步枪 ,虽然禁枪办不到。但是,枪的类型还是应该管管吧

知乎用户 邬思道 发表

面对这种无差别恶性枪击事件,我们的认识态度会经历以下几个阶段:

  1. 天真单纯阶段。不知道这世界上还会发生这种事情。
  2. 惊恐万分阶段。初次听说有人拿着枪,对着小孩或者无辜人员无差别报复杀害时,感到万分震惊,对罪犯深恶痛绝,恨不得马上将其千刀万剐。这是大多数人的反应。
  3. 探究原因阶段。就像《我们与恶的距离》当中的男主律师一样,开始想要探究罪犯无差别杀人背后的动机和原因,为的是惩前毖后,做好预防,避免以后这类恶性事件再次发生。
  4. 麻木无感阶段。如果从警察的视角出发,秉承实证主义的认知角度,就会发现,这类恶性事件,过去会发生,现在会发生,将来还会发生,无论你怎么探究原因,怎么做好预防措施,这类事件还是会发生,无论我们愿意不愿意,它隔一段时间就会发生,只不过时间间隔长短不同而已。仿佛犯罪是人类社会系统中不可或缺的一部分。
  5. 尽力打压阶段。 经历过麻木阶段后,就让人很绝望,觉得我们对抗犯罪的行为似乎毫无意义,反正他们该发生还是发生,那我们是不是就该躺平,无所作为呢?不是。如果我们任由犯罪和这类恶性枪击事件发生,那么,罪恶发生的频率就会大大增强,本来 10 年发生一次,现在可能 1 年发生一次。犯罪的频繁发生,治安状况的恶化,最终可能影响到社会系统的整体运行。所以,为了整个社会的和谐运行,对于犯罪,我们必须保持高压态势。打击犯罪的意义就在于:降低犯罪的频率,维护社会的良性运行。
  6. 无奈相处阶段。有人想,天底下要是没有犯罪和恶性枪击事件该多好呀,做到 “天下无贼”。人类社会是可以投入巨大的人力、物力、财力打击犯罪,将犯罪频率降到很低很低,但是,这样做的成本代价太大了,大到可能会使整个社会畸形运转。我们别学习了,也别工作了,整天打击犯罪吧。但即便这样,犯罪仍然会发生的。所以,我们正确的选择是:将罪恶打击到合理水平即可。至于什么是合理水平,不同的国家有不同的承受能力。

针对个人的建议:虽然犯罪和恶性事件在整体层面上避免不了,属于会必然发生的事件,但对于我们个人而言,却是小概率事件,终其一生,我们普通人也不见得能碰上一起恶性犯罪事件。所以,作为个人,我们应该谨慎一些,尽量保护好自己和家人。真碰上了,只能自认倒霉,无奈接受。

知乎用户 离开卡戴珊 发表

04 年出生的枪手也是一个受害者,他生前被人欺负、没什么朋友,案发后被执法部门杀死。

要避免此类事件,就要求大家善待身边的每一个人,尤其是弱者、失败者,不要歧视和疏远他们,要给他们关怀和鼓励。

坏人坏,但把正常人变成坏人的人更坏。希望人间充满爱。

知乎用户 SHJ 发表

禁枪吧,不过美国这么多年了,也很难推行

至少禁掉一些自动武器之类的

知乎用户 便携式核聚变电池 发表

从婴幼儿开始按尺码上架防弹衣啊,祝大卖哈,,

知乎用户 未闻花名​ 发表

我有一计,可保美国校园安宁,就是校园安检,这样既可以保证学生安全,又可以促进美国安保产业发展,提高就业,增加 GDP,简直就是赢麻了。

知乎用户 吴一周 发表

很简单,美国需要一场从下到上的社会主义民主革命,建立社会主义国家,进行土地改革和资本国有化,再禁枪就可以了。

可以有这上策,他们不会用。

知乎用户 接盘侠 发表

知乎用户 抓嘛 发表

说白了,这些小学生的命都是资本家为了挣钱政客为了捞选票值得付出的成本

知乎用户 lilisteam 发表

如何避免?那就人手一把 JR-15。

知乎用户 张良 发表

随着美国的影响力下降,这样的事情只会越来越多吧,直到动乱如民国时期。

知乎用户 致命的狸猫 发表

反对禁枪的人都是自大狂,觉得自己能反杀。神经简直有问题。

知乎用户 Casval 发表

人人_ _,他才_ _。

知乎用户 清尘 发表

极限答题思路:要么没枪,要么没人。很难选吗?

知乎用户 AaronFufuu 发表

才手枪和步枪,这才哪到哪啊

原因不就是美利坚高举自由大旗吗,哪天把米格开出来轰炸大街再发新闻吧,才 21 人都不到新冠死亡的十万分之一

不需要避免,因为他们不会影响到选票

MAGA

知乎用户 oooo​ 发表

如何避免?建议霉囯人人有枪。话说为啥这么关心 b 美囯?枪战每一天不奇怪啊。小孩子是无辜的。

知乎用户 FCV 发表

在知乎 er 眼里,美国因为新冠死 100 万人都跟没事人一样,还在国内要求放开,上海新冠死了几百人都视而不见,还说这是大号流感,要求躺平,这才死了 21 人,值得上知乎热搜吗?

知乎 er 心里装的是九州万方,区区百万人都不放在心上,你 21 个人更是连根毛都不算。

知乎用户 xds li 发表

不需要避免,死的人越多越说明持枪自由的可贵性

知乎用户 旧情绵绵 发表

如何避免?来中国呗,你就很难遇到被手枪和步枪,在学校被枪击的悲剧了。

知乎用户 最爱魅影武士 发表

美国人杀美国人,咱们看看热闹就好。

知乎用户 感恩咸因戊大戈人 发表

立老师还能吃,一元的花生呢?

知乎用户 亚索寓言​ 发表

枪支问题根本无法解决,美国国内对拥枪的态度都是五五开。就这么玩吧,反正他们人口也多。

知乎用户 彝倫堂主 发表

第二修正案赋予的持枪权被美国的开国元勋们认为是他们抵抗英殖民者建立美国的基础。

为了限制强势政府,防止政府权力膨胀进而侵犯公民权力,赋予公民反抗的武器,也是这条法案重要内在精神。

控枪根本就不可能通过。

美利坚人人武装起来吧。

知乎用户 大哥 发表

不是我阴谋论,

这次枪击特别诡异,

第一人类的灯塔自由民主的美国怎么可能出现这种极端的事情?

第二即使人多了什么鸟都有,那也不可能屠杀小学生吧,

第三是什么原因让一个 18 岁高中生提起了手枪和步枪作案我们一定要反思。

恶之花绽放的土地, 愿真相早日到来, 告慰无辜的亡灵

当然我们最不希望看到的是,某国利用这些伤亡继续给民众洗脑,把本国的经济衰退危机导向内部争斗和混乱,然后成为新世纪的纳粹民粹强国

从来不告诉你到底发生了什么,只让你盲目地仇恨,莫名地恐惧,稀里糊涂地活,不明不白地死。

当政府把你逼得走投无路时, 不要忘了, 你身后还有一条路, 那就是犯罪, 记住, 这并不可耻。

我不在乎大国崛起,我只在乎小民尊严。

知乎用户 青青芜菁​ 发表

公共场所不能带枪啊,你拿一个冲锋枪能进园进超市这安保第一关就没过。让美国禁枪是不可能的,加强公共场所的安保是必须的 。就业岗位也就创造出来了。

知乎用户 赫尔墨斯 发表

按某些人士的说法,死这点算的了什么,美国一年枪击死亡还不如你们中国车祸死亡人数多呢,美国人自己都不担心,你们中国人在这议论什么,看看你们心口不一,一边谴责一边润出去的样子。

所以发声枪击原因是什么不重要,因为避免是不可能避免了,就是纯看运气了。

不管枪击多少,反正也影响不到什么。

知乎用户 易天行 发表

以前青瓦台是黑社会老巢,现在美国更是重量级。枪杀案在美国太正常了,要不是这次在小学发生根本不会上新闻。美式民主自由:生死有命,美式居合。

知乎用户 宇雨渔鱼 发表

中美两国人的脑回路就不在一个频道,中国怎么避免这种问题跟美国怎么避免这种问题就不是一个解题思路。

美国禁枪口号喊了多少年了?这条路需要绕开多少障碍,中国人想象不到的,我们习惯了中国政府大家长的作风,总之一切问题就向家长投诉,今天投诉动画片影响孩子三观,动画片下架,明天投诉游戏影响孩子学习,游戏限制未成年人,总之我投诉了,你必须解决。

美国政府哪有那么大权力?口罩都管不住,还想管枪?

知乎用户 南宫空竹 发表

拳打南山敬老院,脚踢北海幼儿园!

哪个国家都有啊!

知乎用户 晒太阳的植物人 发表

建议上课前在学校和每个教室的门口埋地雷以防再次发生类似事件

知乎用户 第二个号 发表

时代的一粒灰,落在美国人头上就是脑洞大开

知乎用户 仁信安诚 发表

套用《冰汽时代》给束后的一句话:“但这一切值得吗”

知乎用户 老臭虫 发表

复仇者集结

知乎用户 蒸羊羔泡芙 发表

k 我看大伙都在说持枪的问题,但我想说,有没有一种可能,地铁这种地方应该是有安检的,小学这种地方在上学期间应该把大门关上呢?

知乎用户 头发是不可再生资 发表

改变不了

美国建国的手段之一不就是这个吗

如果没记错的话

得修宪吧

知乎用户 无名字的 namo 发表

我们最关心的还是你啊,老铁

知乎用户 零感造物者小 Y 发表

美国发生的美国人的事,你跑中国问我 个连护照都没有的中国人, 该如何避免发生?

怎么避免美国发生,我肯定是不知道, 怎么避免 在中国发生, 不报道不就不知道了呗,不知道就等于不发生了

知乎用户 回眸一笑倾千城 发表

挺好,美国人人都信仰持枪自由,以后这种事会越来越多的。

知乎用户 无限递归 发表

其实只要持枪合法,这样的悲剧就无法避免。美国人一边拥护持枪自由,一边为受害者哀悼,真是虚伪至极!

知乎用户 太乙真真真人 发表

枪不光可以用来杀小朋友 还可以用来杀总统

好几个总统都被枪杀了

这是硬币的两面 享受自由就得承受代价

知乎用户 鬼鬼 发表

我就想问 18 岁高中生判死刑了吗

知乎用户 無味​ 发表

这是一道美丽的风景线。请蓝星霸主不要干涉这位高中生的自由。

知乎用户 知乎用户 114514 发表

禁枪是不可能禁枪的,类比一下中国禁鞭炮就知道了,持枪这种东西就是一种文化,文化是禁不了的,美国还会继续死人,但是不会有什么改变

知乎用户 花生了什么树​ 发表

别的枪击案我不发表什么意见了,但毕竟这是涉及儿童…… 全世界的儿童都应该受到保护,不分国界。

这个案子我第一个想到的就是青少年 / 成人,沉迷游戏的问题。像我一个不玩儿任何游戏的人,我就对 “杀人”、“枪支” 等字眼很敏感,因为我的日常中并不存在这些东西,所接触到的有关于这些词儿的都是关乎于生命的沉重问题。

但沉迷杀戳游戏的孩子或成人不是这样的。他们每天都在 “杀人”,对枪支十分了解,可以说每天都模拟杀人过程…… 这是个多可怕的事情?一个人开枪,另一个人倒下去了…… 对于这些人来说,根本就麻木的。那有人可能会说,游戏和现实有差距的,那不要忘了,飞机师在真正驾驶前也是不停在做模拟飞行呢,这就是一个道理。

万分感恩咱们禁枪,孩子们也限制玩儿游戏,这些都是再正确不过的。

知乎用户 嚯嚯嚯哈哈 发表

美国最近的枪击案越来越多了,或许是美国社会背景的原因,曾经看到过一段视频,有人随意枪击路上的行人,可能是仇杀或者情杀。

对比国内,枪击案还是比较少的,因枪击死亡的人也是寥寥无几,所以还是很感谢能生活在我们伟大的祖国。

枪支供应链的问题在美国应该尤其重要吧,毕竟美国的军火生意异常火爆。

采购供应链问题大家可以关注采购培训专家宫迅伟老师微信公众号 “宫迅伟采购频道”,学习采购干货知识。感兴趣的也可以了解 SCAN 采购专家认证。

采购人,考个什么证更有含金量?​mp.weixin.qq.com/s/pMMh79fvENq63HMyVMCbzw​mp.weixin.qq.com/s/pMMh79fvENq63HMyVMCbzw​mp.weixin.qq.com/s/pMMh79fvENq63HMyVMCbzw​mp.weixin.qq.com/s/pMMh79fvENq63HMyVMCbzw​mp.weixin.qq.com/s/pMMh79fvENq63HMyVMCbzw​mp.weixin.qq.com/s/pMMh79fvENq63HMyVMCbzw​mp.weixin.qq.com/s/pMMh79fvENq63HMyVMCbzw​mp.weixin.qq.com/s/pMMh79fvENq63HMyVMCbzw​mp.weixin.qq.com/s/pMMh79fvENq63HMyVMCbzw​mp.weixin.qq.com/s/pMMh79fvENq63HMyVMCbzw​mp.weixin.qq.com/s/pMMh79fvENq63HMyVMCbzw​mp.weixin.qq.com/s/pMMh79fvENq63HMyVMCbzw​mp.weixin.qq.com/s/pMMh79fvENq63HMyVMCbzw​mp.weixin.qq.com/s/pMMh79fvENq63HMyVMCbzw​mp.weixin.qq.com/s/pMMh79fvENq63HMyVMCbzw​mp.weixin.qq.com/s/pMMh79fvENq63HMyVMCbzw​mp.weixin.qq.com/s/pMMh79fvENq63HMyVMCbzw​mp.weixin.qq.com/s/pMMh79fvENq63HMyVMCbzw​mp.weixin.qq.com/s/pMMh79fvENq63HMyVMCbzw​mp.weixin.qq.com/s/pMMh79fvENq63HMyVMCbzw​mp.weixin.qq.com/s/pMMh79fvENq63HMyVMCbzw​mp.weixin.qq.com/s/pMMh79fvENq63HMyVMCbzw​mp.weixin.qq.com/s/pMMh79fvENq63HMyVMCbzw

私信我获得 “专业采购能力” 测评报告哈。

中采商学 “专业采购能力” 测评​www.wjx.cn/vm/wToWGUk.aspx​www.wjx.cn/vm/wToWGUk.aspx​www.wjx.cn/vm/wToWGUk.aspx​www.wjx.cn/vm/wToWGUk.aspx​www.wjx.cn/vm/wToWGUk.aspx​www.wjx.cn/vm/wToWGUk.aspx​www.wjx.cn/vm/wToWGUk.aspx​www.wjx.cn/vm/wToWGUk.aspx​www.wjx.cn/vm/wToWGUk.aspx​www.wjx.cn/vm/wToWGUk.aspx​www.wjx.cn/vm/wToWGUk.aspx​www.wjx.cn/vm/wToWGUk.aspx​www.wjx.cn/vm/wToWGUk.aspx​www.wjx.cn/vm/wToWGUk.aspx​www.wjx.cn/vm/wToWGUk.aspx​www.wjx.cn/vm/wToWGUk.aspx​www.wjx.cn/vm/wToWGUk.aspx​www.wjx.cn/vm/wToWGUk.aspx​www.wjx.cn/vm/wToWGUk.aspx​www.wjx.cn/vm/wToWGUk.aspx​www.wjx.cn/vm/wToWGUk.aspx​www.wjx.cn/vm/wToWGUk.aspx​www.wjx.cn/vm/wToWGUk.aspx

洞见最前沿,发现新机会。《供应链洞察》0 元阅读、0 元下载,点击即可观看。

《供应链洞察》0 元阅读、0 元下载,点击即可观看​appf4qz9rwc8565.h5.xiaoeknow.com/p/course/eb​appf4qz9rwc8565.h5.xiaoeknow.com/p/course/ebook/e_605bff7ee4b0c9d9d5a9aee6?share_user_id=u_5e64cf971​appf4qz9rwc8565.h5.xiaoeknow.com/p/course/ebook/e_605bff7ee4b0c9d9d5a9aee6?share_user_id=u_5e64cf971​appf4qz9rwc8565.h5.xiaoeknow.com/p/course/ebook/e_605bff7ee4b0c9d9d5a9aee6?share_user_id=u_5e64cf971​appf4qz9rwc8565.h5.xiaoeknow.com/p/course/ebook/e​appf4qz9rwc8565.h5.xiaoeknow.com/p/course/ebook/e_605bff7ee4b0c9d9d5a9aee6?share_user_id=u_5e64cf971

知乎用户 freedom​ 发表

和我有什么关系,枪子又落不到我头上

知乎用户 最爱周慧敏 发表

他大概率把自己以为的轰轰烈烈的自我毁灭方式当成了成人礼的一部分,不是突然的激情犯罪,而是策划了一段时间了!

评价只好用八个字了。

可怜,可叹,可恶,可恨!

美国的军火商为了利益可不会支持禁枪的,普通中国人就只是听了一条新闻而已!

会发散到的思维是假如一名普通的美国老师,保护孩子的方式只能是要么自己堵枪囗,要么与凶手对射。

知乎用户 福田齐耕经典共读 发表

这本质上是人的问题,基本上跟枪没有太多关系。

如果一个人放火烧死了 30 人,你可以禁火吗?

因为一个人性侵了 20 名学生,可以阉割男人嘛?而且是所有男人都要被阉割禁止带有这个功能外出?

如果一个人加班死了,全国立法禁止加班?

如果有人被网暴自杀了,是不是也要禁网?

很多事物有利就有弊。

个案就是个案,什么年代了,犯罪还要连坐,扩大。

知乎用户 很倾城 发表

自己交医保的钱都被人掏空了

所在行业在走下坡路了

在疫区的甚至衣食住行都被团长安排了

还在关注别人

知乎用户 张拾迈教授 发表

其实在中国,这种案件也在不断发生,只不过和美国不同之处在于是砍人事件,砍幼儿园砍小学的事情这几年也不少,最近 2 年砍幼儿园小学等的变少了主要是很多人转移目标为外国人了,现在这种失业率这种幸福感这种贫富差距以后还会不断发生,。当然美国社会问题严重是事实,只不过中国在这方面也不容乐观。

知乎用户 月一 发表

换成中国民众有枪呢?估计会多亿点点吧。

看看上面的回答,在回头看看鲁迅先生笔下的阿 Q,先生真神人也!

知乎用户 hhdmw 发表

真心觉得我们的控枪政策好。

要是人人持枪,再遇到村镇银行、烂尾楼这种破事,zf 不要脸,舆论管不了。保不准就有匹夫血溅五步,在人群密集的地方搞个大新闻。

现在顶多跳个楼,除了给民警和消防同志加了点任务量,不给别人添麻烦。挺好的。

知乎用户 上谷西风​ 发表

米国小学又发枪击事件,18 名儿童丧生。令人痛惜

米国禁枪为什么这么难?

历史传统上,最早移民到北美大陆的,都是探险家,征服者,“一呀一匹猎马一呀一杆枪”。抗英立国是也是靠民兵打下来的。

政治文化上 ,持枪写入宪法 ,为了民众能够反抗暴虐的政府 ,为民主自由。

反米势力是不是可以充分利用一下这点?启发下民智啊。

地广人稀 ,民众可以持枪反抗暴力犯罪。等不到警察来啊

某些集团利益相关。米国枪械市场等同于中国手机市场

知乎用户 dzy 发表

想问的是如何在不禁枪的情况下避免这类事情发生吧。

高科技方法:给每个枪支每颗子弹装上中控芯片,当确定这些东西离某些特定场所 1 公里时,自动小范围毁灭功能式爆炸。

高组织度方法:学中国全面禁枪。

高情商方法:查一下 Sandy Hook,类似的事不是第一次,而且不是最严重的一次,甚至都没有上次严重, 这说明美国在逐渐变好。为什么这次这次影响这么大,CHINA!!!

知乎用户 钟文​ 发表

说明他们做得还不够,只有这样子枪随时在身边,才能拿起就打,全民皆兵才能保护自己。

知乎用户 匿名用户 发表

还好中国禁枪了

说下我的事吧

我以前一直遭遇校园霸凌

班里的老大总是没事欺负人,就是把人单独叫道一个房间,带着一群小弟看,然后对班里同学殴打

我就是一直被霸凌的同学

我是一个很有自尊心的人

我实在打不过对方,因为他们发育的早,一直忍着,怕痛啊

就这么一直下去,不知道因为是长大了,人自尊心越来越强了,有一次受不了他们班里欺负我了,我之前抄起凳子拿东西打,把其中一个老大头打破了,当然,我当场就被他们打了几巴掌,出了血,鼻血和眼泪留在一起,我当场说我要拿到杀了你们。

我直接离开了学校,走了几公里去外面的集市准备去买菜刀去砍了他们,因为我实在是受不了了,我的目的就是砍了他们报仇,把我的尊严拿回来

到了集市问了刀的价钱,发现买不起,只好回学校了

奇怪的是后面这些人没有欺负过我了,一年后毕业去读高中了就没有这种事情了。

如果当时我手上有枪,我估计会毫不犹豫的来几发

希望这个少年不是因为校园霸凌吧,一把枪在一个未成年的手上真的是不可控因素

知乎用户 江淮烙铁 发表

听到这样的消息太让人悲痛了。

对孩子下手的人皆是人神共愤的恶魔。

希望成人的纷争永远永远不要殃及孩子。

老公只 猿腾飞出来说两句

知乎用户 泛泛之辈 发表

别老是操心别人了,多关心关心自己吧

知乎用户 白衣小工 发表

每年车祸致死的更多,如何避免?

知乎用户 yuang​ 发表

每次看到有人说美国不控枪,好像是个天大的罪过一样。

事实就是,没有那么多人希望政府控枪。

别说在美国了,就是在中国我也不希望政府控枪。

知乎用户 信者无敌​ 发表

在枪支泛滥的美国,枪击案这种事司空见惯。根据美国研究机构 “枪械暴力档案” 的记录,自 2022 年以来,美国已经出现了 212 起伤亡人数超过 4 人的大型枪击事件,平均每天超过一起。以至于让人们无法意识到,不知在那一刻开始,就会有一个残忍的屠杀计划已经拉开序幕。

据 CNN 最新消息,美国得克萨斯州公共安全局官员艾斯特拉达当地时间 24 日晚表示,一位 18 岁的高中生拉莫斯在得克萨斯州小学枪击事件中造成 21 人死亡,其中包括 19 名学生和 2 名成人。拉莫斯在去学校之前开枪打死了养育他的祖母。这就是人性的丑陋。

拉莫斯的头像

一位 44 岁的特殊教育教师爱娃 · 厄瓦莱德也是遇害者之一。她从业十多年,帮助了无数有身体障碍的少儿。一名家长在网上写道,“爱娃是一位美丽而敬业的老师,她一直对我们的女儿充满信心,尽全力教导她。”

一位受害家属在接受采访时愤怒地说道,“步枪不应该那么容易就能买到!这是我的家乡,一个不到 2 万人的小地方,我从没想过枪击案会发生在我的亲人身上。”“这种事情(指校园枪击案)一而再、再而三的发生,真让我怒不可遏。”

前几天还在亚洲多国奔波的拜登,此时不得不面对 “家中起火” 的现实。在罗博小学枪击案当晚,他宣布美国全国降半旗致哀。拜登就罗博小学枪击案发表讲话:一时间,“悼念和祈祷(Thought and Prayer)”这句话再次成为美国政坛的 “流行语”。拜登承认:“这类大规模枪击事件在世界其他地方很少发生。” 并宣称在美国售卖突击步枪的现象是“病态的”。这种病态是悼念、祈祷、降半旗、默哀、紧接就是举杯庆祝。多么现实的社会。

美国副总统哈里斯就枪击案表态称,“受够了”。“我们一直在心碎” 哈里斯说,“我们必须有勇气采取行动”。

根据美国皮尤研究中心 2021 年的民调显示,有 72% 的美国人认为枪支暴力是美国社会的一个 “大问题”,60% 的美国人认为美国需要更严格的枪支管理政策。

尽管有着明显的民意支持,美国的枪械安全立法依然步履蹒跚,而枪械暴力却有燎原之势。

在人权、民主、自由等各方面十分健全的美国社会,美国更需要进一步完善宪法!美国更需要民主再进步一点。生命给人以权利!人权给人以自由!

知乎用户 作家金台墨客​ 发表

在地球村,大洋彼岸,一场惨绝人寰的悲剧难以置信地发生了。

21 条鲜活的生命,如花般绽放的生命,在残忍无情的枪声中,瞬间消逝。他们曾经感受这世界的温暖,活活泼泼的生命,被残酷剥夺,难以瞑目。他们也许永远不会知道凶案的真相。也不想知道。

然而,如何避免类似悲剧的发生,却是任何一个有良知的社会,应担负的责任。

思考如何让身边的未成年人,受到系统、周全的保护,这也是任何一个有良知的成年人,应担负的责任。

从闻讯案发,到伤亡人数的上升,深感震惊。

据最新报道,死亡人数升至 21 人,包括 18 名儿童。

究竟是怎样的血海深仇,才会让美国这名 18 岁高中生,如此穷凶极恶,如此杀死年幼无辜的生命?

这不由令人想到,人性恶、道德沦丧的一面。更让人思考,对于人类,无论哪个国家,对于末成年人的保护之极端重要。

古今中外,对于人性善恶,不无深刻的洞察。

叔本华说:“动物并不纯粹为了折磨而折磨其猎食对象,而人却是这样做的,正是这一点构成了人的魔鬼特性,这比纯粹的动物性还要恶劣许多…… 在残忍、无情方面,人是丝毫不亚于老虎和鬣狗的。”

早在宋代,有一位名叫邓肃的诗人曾写道:

三吴恶少飞绿耳,杀人如麻壅流水。

原文如下:

纪德 · 三吴恶少飞绿耳

三吴恶少飞绿耳,杀人如麻壅流水。

余风往往到七闽,鱼烂鸟惊父离子。

纷然回顾作流人,我侯正色聊一嗔。

坐使仓黄万老弱,复歌太平养性真。

百弊纷纷俱杜绝,四境无虞安朴拙。

方信哲夫自成城,不须十仞坚削铁。✏

诗作者邓肃(1091-1132)字志宏,南剑沙县人。生于宋哲宗元祐六年,卒于宋高宗绍兴二年,年四十二岁。少警敏能文,善谈论。李纲见而奇之,相倡和,为忘年交,入太学。时东南贡花石纲,肃作诗十一章,言守令搜求扰民,被屏出学。钦宗立,召对便殿。

诗文中用语的出处,《汉书 · 天文志》:“后秦遂以兵内兼六国,外攘四夷,死人如乱麻。” 唐 · 李白《蜀道难》诗:“朝避猛虎‘,夕避长蛇,磨牙吮血,杀人如麻。”

当一个人把生命视若草芥,那还不如野兽。更何况,很多动物,更有舔犊之情。很多情况下,尚且不伤同类。

究竟是怎样的血海深仇,才会让这名美国的 18 岁高中生,如此穷凶极恶,如此杀死幼小无辜的生命,包括 3 名成年人?

早在 2000 多年前,轴心时代,有两位哲人说的话,值得我们深思:

古希腊哲学家柏拉图(前 427—前 347 年)说: 孩子害怕黑暗,情有可原;人生真正的悲剧,是成人害怕光明。

中国古代著名思想家、教育家孟子 (约公元前 372 年—公元前 289 年)说,人有 “四端”:恻隐之心,仁之端也;羞恶之心,义之端也;辞让之心,礼之端也;是非之心,智之端也。

如此震惊美国甚至地球村的事件,值得深思。更让人警醒,如何让悲剧不再重演!

这也提醒其他国家,以系统的制度和政策,扬善惩恶,保护年幼的生命,最大限度消除罪恶之根,让尚末完全绽放的花朵,感受到世间的温暖与爱。

知乎用户 GOLLY 发表

还挂在热搜第一是吧,你到底想盖掩什么

知乎用户 可可爱爱 发表

避免不了。

有人说禁枪。

没枪,就不能开大货车去撞?

就不能配置土炸药去炸?

就不能在食堂菜里下毒?

就不能反锁大门纵火?

这些威力不比枪支小,材料也不难获取。

这种事情没法杜绝,七十亿人里总有几十万反社会人格者,其中千分之一做出行动,就是上百个惨剧。

唯一能做的就是,个人不立危墙之下,机构加强安全检查。

知乎用户 Tarzan 发表

我擦,双锤骷髅海

知乎用户 谜之宙域 发表

关别人屁事,那是美国人民的自由。又不是在美国,天天关心美国在干什么,又不是外交部。

知乎用户 Cinderella S​ 发表

这问题问的很搞笑,该怎么避免类似事情再次发生?那我问问题主,该如何解决如今还有大量非洲难民处于温饱线以下的问题?该如何缓解欧洲持续绿化及民粹主义抬头问题?该如何教训下米国别让他整天当着世界警察带着小弟全球搞事?该如何让北朝南韩同胞停止仇恨和平统一?

拜登都摇头的事咱第三世界国家屁民操心个 der

知乎用户 诸神在位​ 发表

根源在四个字,在美国是 “合法持枪” 的,那是他们自己家的家事。

前段时间,有一些老板问我东南亚中菲律宾为什么不值得投资?

我正好来提一嘴: 菲律宾是合法持枪的国家哦

不管你劳资关系紧不紧张,不管你跟当地关系如何,能否黑白通吃,生命至上。

知乎用户 离谱​ 发表

知乎用户 粒粒收 发表

米国发生这种事,没有什么好奇怪的!因为这个国家本来就很奇葩啊……

允许持枪随时就会有无辜被枪击,人们没有安全感,愿世界和平,永远听不到枪声。

知乎用户 戴丶小莫​ 发表

美国长期以来形成了根深蒂固的持枪文化。美国人口 3.33 亿,枪支保有量却接近 4 亿支,平均每百人持有枪支 120 支美国人口仅占世界人口总数的 4% 左右,民用枪支数量却占到了世界民用枪支总数的 40%,这是一个惊人的数字。
在美国,如果你想合法地拥有一支枪,只需要满足两个条件:**年满 18 周岁;办理一个持枪证。**在美国,办理持枪证的手续非常简单。

美国枪支的购买渠道和零售市场非常多,只要你想拥有一支枪,就一定能够随时随地购买成功。在美国枪支零售商店,最普遍的就是手枪。通常来说,一把普通手枪的零售价格大约在 100 美元。如果你在黑市上购买,可能会更加便宜。
由于价格便宜、携带方便、购买渠道多,手枪成为美国最流行的枪支。与大型枪支相比,体型小巧的手枪也更加容易隐藏,当街头行凶者准备作案时,路人很难及时发现行凶者携带的枪支,从而导致美国街头枪击案频繁发生。事实上,如果人们能够及时发现行凶者携带的枪支,就可以在很大程度上避免悲剧的发生。

当前,**美国枪支制造和销售已经形成一条巨大的产业链。**与枪支有关的利益集团为美国大选和国会选举提供了大量竞选资金,逐渐形成 “政客 + 军火商” 的军工联合体,深刻影响着美国的持枪政策和社会舆论。在军工联合体的操纵下,多届美国政府有心限制枪支泛滥,但却无力回天,各种版本的控枪法案往往由于各种原因无疾而终。
枪支泛滥,是美国枪击案频发的主要原因之一。
种族歧视加深社会裂痕
种族歧视在美国是一个老生常谈的话题,但却又实实在在影响着美国人生活的方方面面。从 2020 年非洲裔男子弗洛伊德遭白人警察 “跪杀”,临死前发出“我不能呼吸” 的哀求,到 2021 年亚特兰大发生连环枪击案,导致 6 名亚裔女性被杀害,这一系列针对少数族裔群体的暴力事件,暴露出美国系统性种族主义问题的根深蒂固。

国际社会普遍认为,当今美国种族歧视问题日益加剧、极右势力抬头等现象非常明显。白人至上主义者血洗黑人教堂、白人警察枪杀黑人等种族歧视事件屡屡发生,无疑都是这种势头的表现。就连美国本土的大学教授乔恩 · 泰勒也不得不承认,种族歧视问题正在不断恶化。联合国人权专家也认为,美国必须对国内种族主义和仇外心理的上升保持警惕。
“系统性种族主义在美国并不是过去时,它继续在社会中蔓延,并渗透到日常生活的方方面面。” 美国布鲁金斯学会高级研究员拉肖恩 · 雷指出,非洲裔比白人更难找到工作,更有可能被警察盘查并遭到刑事起诉。

种族歧视加深了美国社会的裂痕,最终引发包括枪支暴力在内的一系列悲剧性事件。
贫富差距过大
你肯定不会相信,作为世界上经济最发达的国家,美国也是发达国家中贫困率最高的国家之一。
在美国街头,有超过 57 万名无家可归的流浪者,平均每 10000 个美国人中就有 17 个流浪汉,这其中 61% 是男性,39% 是女性。当今世界上最繁华的大都市纽约,拥有这个世界上数量最多的流浪汉,大约有 8 万人。

自 2020 年初以来,COVID-19 疫情的暴发对美国经济造成巨大冲击,数百万美国人因疫情原因无法外出寻找工作,给就业市场带来巨大影响,从而进一步加深了美国社会的贫富差距。
贫富差距过大必然会导致社会不稳定性因素增加,这也成为美国国内枪击案频发的原因之一。
瘾君子的天堂
美国是全球最大的毒品消费国。数据显示,**全世界生产的毒品 60% 以上最终都会流向美国,超过 5000 万美国人在过去一年内使用过毒品或滥用精神类药物,美国的瘾君子占美国人口的 8.2%。**2020 年 9 月至 2021 年 9 月期间,约有 10.4 万美国人死于吸毒,而 2015 年这一数字为 5.2 万。

美国的毒品泛滥带来了一系列社会问题,诸如家庭危机、代际贫困加剧、种族歧视加重、儿童心理创伤等,当然也会加剧枪击暴力事件的发生。那些瘾君子吸食毒品以后,往往会做出一些疯狂的举动,比如对着人群开枪射击。
然而,即使是毒品泛滥带来的社会危机如此严重,美国国会众议院还是在最近通过了一项法案,将大麻在全美范围内合法化,并取消对拥有或分发大麻者的长期刑事处罚。尽管该法案距离最终成为法律还面临着众多阻碍,但是国会众议院此举仍然意味着美国朝大麻合法化又 “迈出了关键一步”。

知乎用户 怪我喽 发表

20 的精英. 80 的垃圾,

垃圾能做什么事都不奇怪。

就像咱们。房子塌了,至少全市的违建要遭殃。

甚至全省。

如果发生一起这么严重的校园事件,全国的校园都会警惕。

美国一发生这种事,20 的精英出来装道德圣人,打嘴炮。

不会有任何措施。

美国应该停止移民,珍惜人口,让垃圾变成精英。

知乎用户 蝇营狗苟唾液揾食 发表

竹板这么一打呀

别的咱不夸

夸一夸 美利坚的民主大西瓜

啊不对 民主之花

黑人脖子疼 他亚太再平衡

咱们有点事 他美丽风景线

疫情带百万 他骂咱太娇惯

现在出这事 我就要对丫说

人人持枪 他才不乱

嘿 人人持枪 他才不乱!

知乎用户 截停的火车 发表

难过得无以言表,恶之花绽放的土地,愿真相早日到来,告慰无辜的亡灵…….

知乎用户 云边的小卖部 发表

关我屁事?

置顶的意义何在?噢不你的意图何在?

知乎用户 vinch1n 发表

禁枪能避免类似悲剧发生。

知乎用户 匿名用户 发表

是的,出现了非常恶劣的枪击案件。

媒体与社交平台在广泛讨论枪支问题

起码不会因法律法规而搜索不到

起码不会因法律法规而被禁言

起码公众有权讨论公共话题

起码社会还有基本的纠错机制

起码不会 404,掩盖恶性事件,媒体也不会被要求识大局,不会被骂给大洋彼岸递刀子。

知乎用户 重生二舅影视写作​ 发表

* 首先对 5.24 枪击案中遇难的 21 名普通人,表示深切的痛惜,飞来的横祸摊在谁的身上都不好受,更何况是丧命。

* 美国独特的持枪制度,终究会发生这样惨烈的大面积的枪杀案件。

* 可以预测美国的枪支管理制度不改,未来还会发生此类人间惨剧。

人的生命权是最基本的人权,一旦生命没有了,其他的都是胡扯。

这次美国发生的恶性枪击案件,其实也是对于美国的所谓鼓吹的人权一种最大的嘲讽。

生命权是公民依法享有的生命不受非法侵害的权利。

生命是公民作为权利主体而存在的物质前提,生命权一旦被剥夺,其他权利就无从谈起,所以,生命权是公民最根本的人身权。

美国一直标榜自己是全世界人权的卫士,怎么到了这个时候,国内人权的保护美国是怎么做的呢?

发生了这样严重的问题,美国人包括其他的局外人也在反思美国的枪支制度,到底问题出在哪里。

其实现在美国白宫降半旗什么的都是在演戏而已,真正解决这个问题,才能杜绝此类事情的发生。

从美国历史来看,美国把枪支当成了整个民族的图腾,因此想把美国的枪支完全禁止,简直是痴人说梦,根本就不可能。

[

知乎知物 挂耳咖啡组合装(1 袋 20 包) 知物节特惠

知乎自营

¥59.00¥119.00

去购买​

](https://www.zhihu.com/xen/market/mall/detail/1438881555896340480?mcn_card_id=1513113584388907008&source=goodsRecommend-pc&zh_nav_left=back&zh_nav_right=empty)

* 一、美国为什么和其他的国家不一样,人人都有持枪的权利呢?

1、受宪法保护。

枪支管理政策在美国受到宪法第二修正案的强烈影响,该法案禁止侵犯 “人民持有和携带武器的权利”。拥枪权倡导者鼓励大众捍卫宪法第二修正案所保障的权利,使收紧管制枪械法成为美国一个争议极大的议题。

2、涉及面广。

美国的枪支管制涉及诸多层面,包括民权、党派、利益集团等,其敏感程度超出普通人的了解。

3、政治考虑。

政治考量也是枪支管制法律难以出台的重要因素。从传统上看,民主党选民对严格枪支管理持积极态度,但民主党为此却付出过沉重的政治代价。

由民主党控制的国会 1993 年曾通过对手枪购买者实施背景调查的法案,1994 年通过禁止私人持有攻击性枪支的法案。

结果,在 1994 年国会中期选举中,民主党失去参、众两院的多数席位。

时任总统的克林顿曾表示,这两个法案可能是民主党选举失利的原因之一。

4、爱枪协会势强众多。

此外,枪械爱好者也很多。1871 年成立至今的 “全国步枪协会” ,一直都是美国政治舞台上不可忽视的一股力量。该协会拥有 350 多万会员,前总统里根、老布什和小布什、艾森豪威尔、肯尼迪、尼克松都是该协会的终身会员。

除数不胜数的较小的民办组织之外,还有一个半官方组织 “全国射击促进委员会”,负责指导各种射击运动的开展。

5、枪支管理。

枪支 “购回” 计划是一种旨在透过将枪支自街头 “清除”,来影响火器市场的策略。自首缴回的枪支往往是那些最不可能参与犯罪的枪,没有什么持有价值的枪支。枪支“购回” 计划已证明无效。

1990 年代期间由弗吉尼亚州里士满率先执行的流放专案(Project Exile),是一件涉及联邦、州和地方官员针对枪支暴力协同合作的战果。

该策略是将违反枪支起诉案交由联邦法院审理,而联邦法院审判方针较州法院更为严厉。

流放专案也通过媒体宣传,借由严打非法枪支流露出的信息来扩大教育效果,流放专案经评估证明是有效的

二 * 美国的枪支管理法律

我们知道美国属于大陆法系,它的很多的法律都是以往的判例。我们来探讨一下美国的枪支管理中其中有哪些值得深思的地方。

美国枪械法美国的枪械法是基于美国宪法修正案的第二条。

在美国宪法第二修正案之下,衍生出其他法律体系以保护美国公民的持枪权利。

美国联邦枪械法的发展沿革,是逐次严格的。由于美国采用联邦制,合众国的各州,拥有相当大的自由。因此各州的枪械法律,形形色色,是相当不容易搞清楚的。

美国枪械法制定机关是美国联邦烟酒枪械炸药局。

实施时间是 1791 年 12 月 15 日。

第二修正案。

宪法第二修正案简介美国宪法第二修正案,也是美国权利法案的一部分,于 1791 年 12 月 15 日被批准。

本修正案保障人民有备有及携带武器之权利。

其原文及翻译如下:A well regulated Militia being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms shall not be infringed.

译文:纪律优良的民兵部队对自由州的安全是必要的,因此,人民持有并携带武器的权利不可受侵犯。

历史背景

第一批乘坐 “五月花号” 到达北美大陆的欧洲移民正是依靠武器才得以在这片土地上落地生根,在猛兽和印第安土著的包围中,武器成为每个人安身立命的工具。

此后,北美十三州逐渐成形,因为没有常备政府军队,各州都依靠民兵进行自我防卫,州政府也逐渐介入到武器管理中,部分州政府甚至会对没有武器的居民进行处罚。

随着独立战争的打响,民兵的影响力进一步扩大,正是这些拥有武器的平民和英国军队作战 8 年,并成功赢得独立战争。

建国后,当 1789 年美国宪法的 “权利法案” 由国会议员提出时,“持有和携带武器”的权利被自然而然地写入其中,并于 1791 年被批准正式生效。

为了限制强势政府,防止政府权力膨胀进而侵犯公民权力,赋予公民反抗的武器,也是这条法案的重要内在精神,所谓枪权天授。

指标性判决在 2008 年及 2010 年,美国联邦最高法院分别做成了两个与宪法第二修正案有关的指标性判决。

在哥伦比亚特区诉黑勒案(District of Columbia v. Heller, 554 U.S. 570 (2008))中,联邦最高法院判决认为,第二修正案保障个人拥有枪支的权利,不论该人是否属于民兵皆然。

并且可以基于合法的目的使用该等武器,诸如在屋内自我防卫。

在麦克唐纳诉芝加哥案(McDonald v. Chicago, 561 U.S. 3025 (2010))中,法院判决第二修正案不仅拘束联邦政府,对于州政府和地方政府同样具有拘束力。

联邦管理机构

联邦枪械法案管理机构

美国联邦政府关于枪械的法令的管理机构,是美国联邦烟酒枪械炸药局 (Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives - ATF)。

原是一个对烟酒枪械征税、执法和释法的机构,原隶属于国际院下的财政部, 2003 年 1 月 24 日改隶司法部 (Dept of Justice - DOJ)。

该机构曾在德州的维口 (Waco, Texas) 事件捅了一个大漏子,害得司法部长十分下不了台。

联邦枪械法

美国国会是美国最高立法机构。

联邦现行枪械法法案有很多,这里介绍其中主要的几次国会立法。

国家枪械法案

1934 年国家枪械法案 (NFA, National Firearms Act),主要是针对当时横行各处的武装抢匪.

他们使用锯短的散弹枪和自动步枪,以及黑手党和汤姆生 (Thompson Submachine Gun,它有很多匿称,其中之一是芝加哥打字机 ━Chicago Type Writer,很生动的描绘出机枪扫射的哒哒声,和它与美国禁酒期芝加哥黑手党间的关系) 冲锋枪被滥用的问题。

这个法案提供了执法单位一些法令基础,但是手枪和枪管在十八寸以上的步枪和散弹枪都还是不在管制之内 (一九六八年步枪改为十六寸)。

在此之前,任何人都可以邮购轻机枪或是任何不能隐藏携带的枪枝 (一九二七年法案限制)。

而这个法案建立了今后所有枪械管制法的基础。

枪械管理法案

一九六八年枪械管理法案 (1968 GCA, Gun Control Act),扩张了管制的范围,这个法案,信不信中由你,是由美国枪枝制造厂商们赞助的。

因为当时大量的二次大战剩余武器涌进美国,任何人都可以邮购,任何人都可以贩售。

美国枪商受到很大的打击。

据称是用来射杀肯尼迪的 6.5mm Carcano 步枪,当时邮购只要二十九元美金,原是意大利的二次大战武器。

除了将一九三四年法案管制的武器列为第二类武器或称 NFA 武器外,将所有其他以前不加以管制的武器列为第一类。

而且规定枪商必须要向联邦注册,取得联邦武器执照 (FFL, Federal Firearms License, 其中分成制造,销售,进出口等)。

而且除了私人在同一州内转售外,所有的枪械买卖必须经过有证的枪商。

从此邮购枪械走进了历史。

所有的枪枝开始受到或多或少的限制。

枪主保护法一九八六年枪主保护法 (GOPA, Gun Owner’s Protection Act):

这个法律修正案,事实上改正了一些一九六八年过苛的地方,但是从这个法律公布之后,再也没有新的机枪进入私人市场。

罪案防治法案

一九九四年罪案防治法案 (Violent Crime Control and Law Enforcement Act of 1994) ,一九九四年九月十三日生效。

罪案防治法案与布莱迪法案,可以说是管得最细也最苛的法令。

罪案法是美国影响最大的法令,限制也最严苛。

基本上来说,它限制了弹匣容量为十发,但是任何在法令生效前制造的不在此限。

所以如果你有一把一九九三年前就设计生产的枪,很有可能你还可以买得到高容量的弹匣。

譬如说 M16 或是 AK47 的二十发或三十发的弹匣,使得市面上满坑满谷。

不过这也受到地方法令的限制,在纽约市就属于非法。

布来迪手枪暴力防制法

一九九四布来迪手枪暴力防制法 (Brady Handgun Violence Prevention Act) 又称布来迪法案 (Brady Law),一九九四二月二十八日生效。

因为这个法案是詹姆士和莎拉布莱迪所创的手枪控制公司 (Handgun Control, Inc) 在华府极力鼓吹下所产生的。

詹姆士是何许人也? 他原来是里根的新闻秘书,在里根总统一九八一年遇刺时,遭到池鱼之殃,从此瘫痪。

他的太太莎拉,后来成为手枪控制公司的主席,号称有四十万会员,是美国最大的枪械管制支持组织,致立于枪械管制。

布来迪法案有两个步骤,第一个阶段是手枪的销售必须有五天的等待期,从一九九四年二月二十八日至一九九八年十一月三十日实施。

第二阶段是全国立即罪案稽查 (National Instant Criminal Check System, NICS):

从一九九八年十一月三十日起,所有枪枝交易,都必须经过上项稽查。

业者要打一个八百号电话,把欲购枪者的资料告诉联邦调查局 (Federal Bureau of Investigation, FBI),由他们在电脑上查询,通过这个稽查的购枪者才能购买。

如果有人把枪拿到当铺去当了,事后要去赎回,也要经过这项稽查。

这个程序通常在半个小时左右。

这个法令将在二零零四年自动失效,称为日落条款。

届时理论上又可以制造,买卖高容量的弹匣,有手枪把的枪等等犯禁的东西。

但是支持枪械管制的人赌的是,届时各州都会已经制定更严苛的法律,联邦不须要再来淌这一溏浑水了。

法律重点联邦枪械法的规定和管制的项目,一次比一次严,一次比一次广泛。

大体上来说有以下几个重点,这些都是全国通行,各州都必须遵行的。

枪枝的构造方面,所有的步枪枪管必须在十六英寸以上,散弹枪枪管必须在十八寸以上,步枪和散弹枪全长要在二十六寸以上。

所有枪枝的口径要在半英寸(.50,含)以下(前膛枪,火药枪不在此限)不能有灭音器,不能自动发射(定义是扣一次扳机只能发射一发子弹)。

枪的定义枪指的是机匣 (Receiver) 或是序号所在地 (左轮枪没有机匣),其他部份不属于管制品。

由于各种零组件在市面上供应十分充裕,许多人对厂商提供的枪械并不满意,因此,就用各式各样的零组件,来拼装符合自己心目中最理想的武器。

由于以上所述法律的规定,除了机匣不能邮购,其他所有的部份都可以由成千上万不同的厂商,设计中挑选,而达到百分之百个人化的目的。

有时候,一把枪可以改装到你我都辨认不出来的结果。

也就是因为如此,美国的爱枪族认为政府一九九四的枪械管制法,按照枪的外型来分类,是十分荒谬的事。

因为任何一把枪都可以打扮成完全不同的样子,这样的分类,又有什么意义?自

动武器类归类为第二款国家火器法案武器。

根据一九六八法案的第二款规定。

可以私人拥有,但是必须要向美国联邦烟酒枪械局登记,而且美国联邦烟酒枪械局可以随时来抽捡。

一九八六年法案规定,不能再有新的全自动武器进入民间市场。

所以如果你现在想拥有一把全自动武器,而你的地方政府也没有限制的话,你只能向另外一个人买二手货。

而且那把枪必须是已经登记有案的。

当然军警不在此限。

一般而言,想要拥有一把自动武器,首先要查一下当地的州、市政府是否明令禁止。

美国枪械法加州 (California)、纽约州(New York) 都规定私人不得拥有自动武器。

内华达州 (Nevada)、亚历桑那州(Arizona)、德州(Texas)、肯塔基(Kentucky)、佛罗里达州(Florida) 是几个私人可以拥有自动武器的州。

这几个州的居民,可以到 BATF 的办公室去拿申请表格,其中会要求填写个人资料,按指纹等等,申请费是两百美元,只要缴交一次。

最难的部份是,申请者必须要有一封住地最高警察首长的信,证明申请者是无犯罪背景的好公民,一般是由警察局长出信。

可是有的警察局长,因为怕麻烦和法律纠纷,根本拒绝写这样的信。

因为基本上来说,他并没有义务提供这样的一封信。

如果申请人可以通过一切的规定和提供所有须要的文件。

最后还要去找一个三级武器商。

从事 NFA 武器商务的又分成三级,第一级进口商,第二级制造商,第三级是销售商。

他们会替你去找你想要的枪枝,而且要正好有人想出让,这完全是碰运气的事。

正如你可能已经猜想到的,一把自动武器并不便宜,大约在几千美金到几万之间。

当然这不是枪贵,只是枪少。

如果你有机会到以上所提到的几个私人可以拥有自动武器的州,一般大一点的射击场,可能会出租自动武器,不妨去挑一把你心目中认为最酷的自动武器来过过瘾。

MP5, Uzi, Ingram, AK47, M16, Thompson, M3 等,租枪不贵,大概只要十几美元,贵的是弹药。

美国步枪协会捍卫拥枪权利的最大力量。

合法的枪械美国生产销售的半自动步枪,必须要通过以下的一个试验,称为突击步枪特征。

这些枪不能有两种以上的特征:手枪把,可换弹匣防火帽,刺刀座,折合式枪托。

半自动手枪不能有两种以上的特征:弹匣装在枪柄以外的位置,有螺丝纹的枪管,有护木,重五十盎司以上。

半自动版本的全自动手枪,霰弹枪不能有两种以上的特征:折合式或伸缩式枪托,手枪把,超过五发的固定弹匣,可装卸弹匣。

但是如果该枪是在一九九四年九月十三日以前制造的,就不受此限。

所以有一九九四年之后市面上有所谓禁前禁后之别。

有人会去买一把禁前的旧枪,然后除了机匣 (Receiver) 外,全部换掉,那就有了一把几乎是新的枪,可以有防火帽,刺刀座等等,变成一把十分酷的突击步枪。

这个例外的前提是,那把枪生产出厂时,就要符合突击步枪的定义,因此它可以沿袭不溯既往 (Grand fathered) 的原则。

至于外国制造而进口的半自动步枪,大多数已经禁止进口了。

据说扣在海关还有成千上万枝步枪,大部份是来自中国的 SKS 和 AK-47。

这里用这两个名称只是通称,事实上中国北方工业和保利制造的有多种型号。

外国制造的,只能有一样特征,进口商穷则变,变则通。

将刺刀座磨掉,将手枪把和枪托换成一个在底部相连的枪托,那就是一般所谓拇指洞式 (Thumb Hole) 的枪托。

三十发弹匣也换成五发和十发的。

这样大费周章之后,又有一批通关,可是最后还是逃不过总统行政命令的威力,全给禁了。

不能进口整枪,机匣部份和超过十发的弹匣之外,其他的零件还是允许的。

于是商家们开始在美国境内组合枪枝。

这些枪被称为组合枪 (Kit Gun),使用美国制造的机匣和其他进口的组件。

一般来说,品质都比较差。

这样的枪也要受到法令的限制,因为大部份零件是外国制造的,所以归类于外国枪,不能有超过一样的突击步枪特征。

而决定的本国制,外国制的因素是有多少件零件是美国国内制造的。

所以有人卖美制零件套件 (US Part Kit)。

将这些零件换掉之后,就可以有两样突击步枪的特征,一般是装上手枪把。

特殊情况

一、在同一州内,私人之间可以买卖非 NFA 的枪械 (Private Sale),不须经过 FFL 的经销商。

二、 制造日期在一百年以上的武器,无须受 BATF 的限制。可以有如一般商品般销售购买 (邮购)。

俄国的一些 Mosin-Nagant M91 和德国的 Mauser M98 都在一百年以上了。

三、 BATF 出版一个古董和纪念品类武器 (Curio and Relic) 清单,任何人都可以申请一张收藏执照(Curio & Relic FFL- C&R FFL),每三年只付 $30,可以越州购买清单上的武器。

一般而言,制造日期在五十年以上的枪械,都名列其上。

四、 枪展 (Gun Show) 是一个很特殊的问题,原先只是聚集许多枪商和顾客来从事交易,和书展没什么不同。

但是自从枪械管制法令愈来愈严,私人买卖不受限制的法令又没有更改,这便造成了一个大漏洞。

有人在枪展租一个摊位,卖他自己的枪,这也还说得过去,但是卖一把也是卖,十把也是卖,其中没有明确的分野。

他自己的枪是他已经拥有十年的枪,还是上周他在另一个枪展里,向另一个私人买来的?

如果有机会去一趟枪展,愈大愈好。

注意枪商的桌上,有没有黄色的表格,如果没有,很可能就是私人摊位,可以现金交易。

他照理应该确定合法年龄,本州居民等等事项,作不作是由他了。

国会里对这个问题争论得很厉害,民主党主张将这个洞堵住,一切枪枝转移必须经过枪商。

共和党反对,认为这只会提高枪枝的价钱,增加不便,真正罪犯使用的枪械,他们才懒得等到枪展去买,街角就有了。

增加一条法案,毫无助益。

各州市枪械法各州市纷繁的枪械法简述如果你想了解各州的规定,你可以到美国步枪协会的网页上去查询,他们有很详尽各州的资料。

一般而言,各地的警察局,是负责管理的单位。

小地方的警长,有绝对的权力。

大城市里,就可能要经过好几个单位,有时,连一般的的警察也搞不清楚繁复的法令。

还好一般的枪店都对当地的情况十分清楚,他们也会很乐意帮忙,因为帮了你也等于给他们提供一个潜在的客户。

在这里,要强调当地两个字,有如以上所说的,各州 (State),各乡(County),各市(City, Town) 都可能有不一样的规定,一过了界,就可能大不相同。

譬如说长岛 (Long Island, New York) 的枪店,对纽约市 (New York City, New York) 的规定可能就不是那么清楚,就算知道,他也可能没有必要的表格。

千万要搞清楚,不要莫名其妙的犯了法,还不知道是为什么呢。

各地枪械法的纷繁性在纽约州,各式各样的半自动步枪并不列入管制。

但是在纽约市,就完全是另一回事了,半自动步枪如果有以下的一样特征,就属于非法:

突出的手枪把,弹匣容量超过五发,枪口制退器,刺刀座,榴弹发射器,有节上护盖,折合式枪托,按照这个规定,所有的 M16,M14,AK,SKS 类型步枪都属于非法。

同一州尚且如此,何况是别的地方。

所以要谈枪械管制,必须要先讲清楚是那一个州。

一般来说,东北部管的比较严,可是也有例外,像缅因州 (Maine),新罕布什尔州(New Hampshire) 就很松。

中西部管的比较松,可是也有例外,芝加哥 (Chicago) 从一九八六年起,不允许私人拥有手枪,号称无枪市。

那才是个大笑话,芝加哥的黑社会,人人有枪,连十岁小孩都有枪,是美国枪械犯罪最严重的都市之一。

而美国总有一些政客异想天开,认为他们所有的问题,都是因为枪械公司引起的。

所以二十几个市政府一齐具状告入法庭,一共告了二十几家枪械制造公司-包括了格拉克 (Glock),贝瑞塔(Beretta) 等。

几乎一网打尽所有的名厂,他们认为有了烟草业赔偿的先例,他们也应该稳操胜算。

在一九九九年许多州立法,禁止任何市政府控告枪厂或只能雇用按时计酬的律师。

因为如此,律师们就不能采拆帐分赃的方式获利,恶讼师们对此也就失去了兴趣。

等等相应措施,为反枪械管制扳回一成。

加州的攻击武器禁制令

加利福尼亚州,在一九九九年七月二十日,正式签署攻击武器禁制令 (Assault Weapons Control Act) 为法令。

本法号称是全美国最严格的枪械管制法。

从公元二千年一月一日起,加州禁售一系列被归类为攻击武器的枪械。

所谓的攻击武器,包罗甚广,大约有七十五武器名列其中。

诸如 AR15, AK47, FAL, G3 等,通通被禁。

这一次的禁枪,似乎比以前要来的厉害,连拇指洞式的枪托也禁掉了。

并且不得贩售任何容量大于十发的弹匣。

尤其是使用弹匣的 SKS,必须缴出,由州政府付 $230 买回。

纽约市的枪械管制纽约市分成五个区 - 曼哈顿区 Manhattan,布鲁克林 (布鲁仑) 区 Brooklyn,皇后 Queens 区,史泰登岛区 Staten Island 及 布朗士区 Bronx,实行相同的枪械管制法,可以私人拥有枪械。

步枪比较简单的,采用登记制,只要是纽约市不禁止的,随时可以购买,没有限制。

AK, SKS, M16, USR 等是禁止的, Mini-14, Ruger 10/22, M1A 等属于合法。

在要开始的时候,先到皇后大道 (Queens Blvd., 在 Union Turnpike) 上最高法院 (Queens Court) 的一个步枪管制中心去申请一张枪证,需相片两张和七十元汇票,邮局就在旁边。

大约等三个月,枪证会寄下来。

此后就可以到枪店去买步枪。买了之后,枪商或你自己,要将一张出售证明,寄到 Queens 的步枪管制中心去存档。

手枪比较麻烦。

手枪的许可证有许多种,有一种是居家证 (Residential Permit),没什么用途,只能放在家里以及在指定的日子带到靶场去。

而带枪证 (Conceal Carry Permit) 一般人是几乎不可能拿到的,在此只谈谈打靶证(Target Permit)。

首先要加入一个射击俱乐部,一般有靶场的枪店都有附设俱乐部,然后要到纽约市警局,在曼哈顿的下城, Police Plaza,市府旁边。

去按指纹,交申请书和费用,枪店可以代为填表,但是必须本人到警局去完成手续。

前后开支大约要五百元左右。

缴了申请表之后,大约三个月左右,警察局会通知申请人去面谈,如果一切顺利,大约六个月左右可以拿打靶证和一张许可证 (Purchase permit),可以买一把手枪。

手枪的购买必须在许可证发出后的三十天之内完成,否则失效。

买了枪之后,必须在四十八小时内把枪带到市警局呈检。

这样才算完成所有合法的程序。

三个月后,可以再申请购买,购买许可证大约要等两个月左右,而且申请书上要声明所要的口径。

附带的规定有,没有手枪枪照的人,不得” 持有”(Posses),也就是说不可以租枪或是把玩。

所以在纽约州州界之内,除了军人,执法人员和少数特例之外,将手枪交到没有手枪枪照的人手上,就犯了法。

一九九八年电视上某次辩论枪械管制问题时,有一位外地来的手枪管制协会的人,在节目中拿了一把手枪指指点点,由于录影室在曼哈顿,事后 NRA 就公开质问纽约市市警局,为什么没有将他逮捕? 可见执法不公。

持打靶证的人,只能在直接往返靶场时带着枪,途中必须是空枪 (Unloaded),而且放在一个锁起来的容器(Locked box) 中。

法规中言明,每人以一把枪为原则,也就是说,让不让买第二把手枪,完全是由他。

这些规定,光看头都昏了。

如果住在纽约市的朋友想要买枪,最好的办法,是在电话簿上找一家有靶场的枪店,去和他们谈一谈,他们一般都很愿意帮忙的。

千万不要相信任何人声称可以代办或者走后门,这我不敢说没有,只是我不信你运气那么好。

附录 C&R(FFL 03) 申请表:

一份 F 7CR (5310.16),一份 F 5330.20 表,免费订取 BATF 各种表格,$30 支票,F 7CR 表,必须另寄一份给当地警长存档,但不须他的许可。

一但拿到执照,必须要保存一个买入售出的交易簿 (Bound Book),除非有特别许可,不得以电脑记录代替。

ATF 的 C&R 清单:

清单 1 - 由 1938 年 United States Code-USC(Federal Firearms Act), Title 18, Chapter 44 枪械改列为 C&R。

清单 2 - 由 1968 年 Gun Control Act (GCA) 枪械改列为 C&R。

清单 3 - 由 1934 年 National Firearms Act (NFA) 枪械改列为 C&R 赚买转移机枪等表格,两份 F 4 (5320.4) 表一份,F 5330.20 表两份。

FBI FD-258LE 指纹卡,免费订取。

BATF 各种表格,包括指纹卡 $200 支票通常各地警长有个别的规定,经过一定的程序后才肯在 53204 表上签字,详情请与警长办公室或当地 Class III 商家联系。

新增:2004 年九月十三日,美国东部时间凌晨 12:01 分,突击武器禁制法案 (Assault Weapon Ban -AWB 或正式称为 Semiautomatic Assault Weapon - SAW Ban,在生效十年之后,终于日落失效。

在这一天之前,有许多臆测,也有许多恐惧,而今这一天已过,舞照跳,马照跑,一般人根本没注意到什么不同。

但是爱枪的人,终于可再购买具有 “邪恶特征”(Evil features) 的武器,再没有什么 Pre-ban 还是 Post-ban 的区别,也不会再有巨大的价差。

ATF 网站问答

1. 民众可否购买有 “仅供执法单位”(Restricted law enforcement/government use only) 或是 “仅供外销”(For export only) 注记的武器?

答:由于规范的法律已经不存在,这些注记已失去意义,因此没有限制,民众可以自由购买。

2. 自动武器是否受影响?

答:规范自动武器的法律为 1934 年的 National Firearms Act (NFA) 法案,仍然有效。

3. 外国制造的武器是否受影响? 答:对组装进口套件 (Kit) 的法律仍然有效,使用美国境内生产零件数目不足的武器,仍不能生产制造。

4. 对住在加州、麻州的人,有没有什么差别? 答:没有,地方法律仍然有效。

5. 在 1994 年至 2004 年之间生产的武器,可否改装,加装这些邪恶特征? 答:可以。

6. 厂商是否可以自由生产、贩卖大容量的弹匣 (Large Capacity Ammunition Feeding Device - LCAFD)?

答:由于规范的法律已经不存在,厂商可以自由生产、贩卖任何容量的弹匣。

7. 进口商是否可以进口 AK-47、AUG、FAL 等外国军用的商业型?

答:禁止进口与军用武器关连型号的法律仍然有效,仍不容许进口供民间销售。

* 三、美国持枪的历史原因

我们可以从美国殖民者当初入侵原印第安人、建国、南北战争等中发现,殖民者必须用枪武装自己,北美地区的帝国冲突与碰撞史是促成美国私人持枪权利发展的重要历史背景。

1776 年 7 月 4 号,美国《独立宣言》发表,正式宣告美国独立。

美国这片肥沃的土地原来是印第安人的家园,自从哥伦布发现新大陆之后这片大陆开始逐渐为欧洲人所熟知。

随着欧洲文艺复兴运动和宗教改革的推进,一大批受迫害的异教徒开始前往美洲定居。

他们摆脱了宗教的精神和物质的束缚安心生产,依靠先进的科技屠杀手手无寸铁的印第安人,在美国扎根下来。

在法国的帮助下,1781 年,英国终于承认美国独立,这些北美的种植园主成为了北美殖民者的主人。

他们依靠黑奴贸易开拓农场土地,发展种植园经济,他们依靠宗主国英国从西班牙人和法国人手中夺取土地。

当这些种植园主不再想向宗主国交税的时候,以华盛顿为首的种植园主就策划了波士顿倾茶事件。

他们以带有煽动性的宣传号召北美殖民地人民反抗压迫,争取国家独立,当然这些人民不包括没有人身自由的黑奴和不断被驱赶的印第安人。

1783 年,13 个北美殖民地的代表召开制宪会议,成立美利坚合众国并推举华盛顿为美国第一任总统。

自殖民地时代起,持枪防御印第安人的袭击便是白人定居者的必修课。

面对印第安部落的威胁、联邦政府对违背与印第安人条约的占地行为的反对,以及西部公共持法力量的缺失,西进殖民者必须用枪武装自己。

尽管全国步枪协会的成立主要源于联邦军队在南北战争中的拙劣射术,但同期与印第安部落间持续不断的战争恐怕也不无影响。

在实际功用之外,枪还是文明与进步的象征。

在画家约翰 · 加斯特(John Gast,1842—1896)于 1872 年创作的画作《美国进步》(American Progress),该画成为美国 “天定命运” 观的代表作。

该作品中持枪的定居者向西挺进,他们身后是铁路、电报、蒸汽船等文明代表,手持弓箭的印第安人在他们面前纷纷退却。

帝国扩张、废奴与重建过程中的私人持枪权除了与印第安部落间的冲突,挑战其他帝国也是维护美国私人持枪权利的重要历史因素。

重建时期(1865—1877)南方发生了多起针对自由黑人和共和党的城市暴乱,而对乡村地区黑人的袭击更是数不胜数。

联邦军队固然保持着对南方关键地区的占领,但苦于人手不足,远远无法有效应对。

在此情况下,自由黑人,其中不少是联邦军队的退伍军人和南方共和党人纷纷持枪自卫,他们在举行集会时都带上枪支,并结伴前往投票站,以便得到持枪者的集中保护。

强大的帝国遗绪与尴尬的枪支管控通过以上梳理可以看出,帝国冲突与扩张在美国私人持枪权利演化过程中扮演了重要角色。

今天的美国虽然不再抱有领土野心,但其担当世界帝国的雄心犹在,从未停歇的对外战争使一代又一代的军人接触枪支,进而使拥枪成为习惯。

此外,种族冲突的历史遗产仍在延续,白人至上主义者和他们的 “民兵” 组织成为私人持枪权利的坚定拥护者,他们的持枪理念也为不少担心成为犯罪受害者的新移民所接受。

对这些新移民而言,1960 年代至 1990 年代初美国大城市的治安问题历历在目。

1992 年洛杉矶种族骚乱期间韩裔持枪自保的事迹成为他们的榜样,2016 年佐治亚州一名华人女店主持枪击退入室劫匪的视频也在华人群体中疯传。

每次恶性枪击事件后枪支销售的增长已成为一种定式。

在广大中西部乡村地区,由于地广人稀、警力不足等因素,持枪自卫更是成为必须。

而间或打猎的乡村居民更是以边疆生活方式的继承者自居,并为自身的男性气概而自豪。

与城镇居民拥护私人持枪权利、但普遍支持合理的枪支管控措施。

如强制背景审查、禁止精神病患者和因恐怖嫌疑被禁飞者购枪、禁止销售突击步枪等不同,乡村居民大多反对这些措施。

《华盛顿邮报》指出,掌控大多数农业州的共和党操纵国会众议员的选区划分。

加上每州不论人口多少均产生两名国会参议员,导致这些地广人稀的农业州在全国政治中拥有与其人口比例不相称的更多代表权,从而阻挠了全国性合理枪支管控措施的通过。

上述情况在短期内似乎都无法改变。

在拉斯维加斯枪击案发生后,白宫新闻发言人、共和党议员和福克斯新闻网都纷纷表示:

在如此悲剧面前,首先应该寄托哀思与祈祷,而不是将枪击案政治化,借以讨论枪支管控问题。

福克斯新闻网甚至顾左右而言他,呼吁加强酒店的安保措施,避免住客携带大量枪支弹药入住的事再次发生。

今年 6 月曾遭枪击受伤、一度生命垂危的国会众议院共和党党鞭史蒂夫 · 斯卡利斯(Steve Scalise)也表示,遭枪击经历坚定了其拥枪立场。

这些现象表明,共和党并不赞成合理的枪支管控措施。

特朗普在去年大选辩论中曾表示支持禁止被禁飞者购枪,但此事最终了无下文。

在持续的公众压力下,共和党众议院议长保罗 · 瑞恩(Paul Ryan)暂停了原本计划于上周进行的消声器合法化法案投票。

全国步枪协会也表示支持重新审视有关撞火枪托(bump stock,该装置能加快半自动步枪的射速,从而绕开美国法律对现代全自动步枪的禁令)的法规。

但这些微小的让步与多数人期望的合理枪支管控差距甚远。

美国国会曾于 1994 年通过法律,禁止突击步枪在美国销售,可这也部分导致民主党在 1994 年中期选举中丢掉了他们自 1930 年代罗斯福新政以来在国会众议院的多数党地位。

其间共和党仅在 1946 年和 1952 年两次成为众议院多数党。

自此大权旁落,仅在 2006 年至 2010 年间再次成为众议院多数党。

有这一前车之鉴,原本就倾向于拥护私人持枪权利的共和党更不愿意趟这滩浑水。

既然 2012 年康涅狄格州纽镇(Newtown)桑迪 · 胡克小学(Sandy Hook)枪击案中遇害的 20 名小学生的鲜血都无法推动通过合理的枪支管控措施,拉斯维加斯枪击案又能改变多少?

尽管就死伤人数而言,拉斯维加斯枪机案已经成为美国现代历史上最严重的枪击案,可去年 6 月发生在佛罗里达州奥兰多市脉冲酒吧(Pulse)的枪击事件当时也享有这一头衔。

在全国性枪支管控法案出台无望的情况下,地方性立法成为主要替代品。

美国各州甚至各市都在尊重国会立法和最高法院判例的前提下制订各自的枪支管控措施,涉及枪支购买资格、武器类型、交易程序、持枪场所等方面。

但由于全国性立法的缺失和最高法院判例的存在,这些立法远没有达到控枪派的预期,防不胜防的枪支跨州流通也削弱了地方立法的效力。

枪支管控与美国的 “伟大性” 以上对美国私人持枪权利起源与现状的讨论有助于从不同角度思考所谓美国的“伟大性”(greatness)问题。

美国一向自诩为世界上最伟大的国家,其支柱是强大的军事和经济实力。

私人对枪支的持有使得美国在常备军规模较小的情况下向西扩张,建立起了横跨北美大陆的帝国,这为其日后军事和经济实力的发展奠定了体量上的基础。

试想倘若美国领土仍局限于建国时的十三州,恐怕它崛起为世界级强国是无从谈起的。

枪支既是奴隶主维持种植园经济的工具,也是被解放的奴隶捍卫自由的手段。

可随着当代军事科技的发展,相应的控枪措施势在必行。

当国父们制订宪法中的权利法案时,世上的枪支都还只是前装单发,且精确度极差,军队作战时都需要排成密集的队列齐射,以提高命中率。

他们无法预见到枪支精确度提升、射程增加、可实现连发的未来。

事实上,国会也曾多次立法控枪,以适应新形势。

例如 1920 年代禁酒令时期对汤普森冲锋枪,Thompson,可使用 20 发弹匣或 50 发弹鼓供弹,成为贩私酒黑帮的常用武器的管制,以及 1986 年对新生产机关枪的销售禁令。

这些立法表明,联邦政府有权管控超出自卫需要、只可能被用于进行大规模杀伤的枪支。

美国之所以能够在二十世纪登上世界之巅,部分应归功于以南方重建、进步主义改革、新政为代表的政府对社会问题的合理介入,枪支管控原本也是其中应有之义。

与其他方面和其他国家的对比,更能突显当前美国枪支管控措施的不足。

在美国许多地方,美国公民只需持相关有效证件,通过背景审查,即可购枪,甚至无须经过枪支使用安全的培训。

与此形成鲜明对比的是,大家都需通过笔试和路考方能独自驾驶车辆。

枪支使用安全培训要求的缺失部分导致枪支走火、儿童接触枪支等意外事件的发生。

《华盛顿邮报》撰文指出,在日本,一位守法公民需等待大约四个月方能合法持有枪支,其间需经过多道背景审查(包括走访其左邻右舍)和枪支安全使用培训。

在每年因枪支致死致伤的人数上,美国也雄居各发达国家之首。

奥兰多酒吧枪击案发生后,《纽约时报》列出了以下数据:

德国、荷兰和奥地利每年每百万人口中只有两人死于枪支,这一数字相当于美国高空坠物、低温或飞机坠毁致死在每百万人口中的发生概率。

波兰和英国的数据相当于美国死于农业意外或掉下梯子的概率,而日本的数据更是相当于美国人死于雷击的概率。

反控枪群体固然可以将相关数据与美国巨大的枪支拥有量相比对,进而得出一个较低的百分比。

但他们却忘了每一个冰冷的数字背后,是一条条鲜活的生命,是他人的丈夫、妻子、孩子、父亲、母亲、兄弟、姐妹。

当反控枪群体将美国与墨西哥和巴西的数据作对比时,不知他们是应该感到庆幸还是无奈。

在美国电视剧《新闻编辑室》(The Newsroom)第一季第一集中,新闻主播在回答一名学生 “美国为什么是世界上最伟大的国家” 的提问时表示,这一说法缺乏事实根据。

接着他援引美国识字率、人均寿命、家庭收入中位数等方面的数据在世界上的排名来支撑自己的观点

一个国家的伟大与否不仅取决于它在世界舞台上的地位,更表现在它对公民福祉的关心程度上。

推行合理有效的全国性控枪措施,进而减少因枪支致死致伤的人数,能够拉近美国与其他发达国家在这方面的差距,并表明美国大多数人的意见不会因政治制度设计而为较少数人所左右。

就像美国当年,内战与重建从法律上废除了奴隶制,使美国加入英国、法国、俄国等已废除奴隶制的国家之列,并打破了南方奴隶主对全国性政治的操控。

现在趁此案件,也该真的应该反思并制订相关的禁枪法律,亡羊补牢,也不算晚。

四 * 我的感悟

关于美国平民手中有枪,是好是坏,各有各的利弊。

这就像是一把西瓜刀,可以用来切西瓜,也可以用来砍人,关键还要看使用的人怎么用。

枪放在平民手中,有的时候确实可以防止公权力的滥用,这也是当初美国人家里有不少枪的由来,也是美国现在枪支想禁止而办不到的一个重要的原因。

另外一个是历史的渊源和习惯,就如我们国家现在马路上是右行,而岛国是左行一样。、

关键是怎么为了人民的利益去处理好枪支的问题,不只挂在嘴边和靠演戏来糊弄自己的人民。

个人观点,仅供参考。

艺术来源于生活,高于生活,本文中有关故事纯属虚构,如有雷同,纯属巧合,切勿对号入座,否则概不负责。

本文中的数据从网上即可公开查到,未经作者逐一核实。

本文作者原创,抄袭必究。

图片来源于网络,侵权即删。

友友们,你们赞成对枪支严格管理,请在评论区内打上 1,支持美国那样对枪支那样管理松,人人都可以持有枪支,就打 2。

欢迎友友们在评论区发表自己的意见,期待您的参与,咱们评论区里再相见。

知乎用户 匿名用户 发表

美国人人持枪的局面也是一步步发展过来的,到现在也是没辙了,而且美国在 90 年代以前全国多数州是禁枪的 (反倒是当时中国民间并不禁枪)

美国诉讼行业太发达了,在麦当劳喝咖啡烫了嘴都得赔个 100 万美元,所以包括政府在内,谁都不敢承担对其他人的人身保护责任

所以最高法院在 1992 年只好判决警察没有保护特定公民的义务,也没有一定要阻止正在发生的犯罪行为的责任。否则一次没保护好要赔个一亿的话,这个政府也不够赔几天的

别人都没有义务保护你,你就只好自己保护自己,人家是被迫持枪好不好。这个时候你又想限制人家持枪,咋不上天呢?

当年大伙津津乐道老太太喝咖啡被烫了赔 100 万是法律伟大胜利的时候,想到今天了么?

如果你都没有办法用合理价格找到人为你修水管。那你不是只好在家放一堆的工具,搞个工具屋。一切自己动手么

知乎用户 西单北大街 发表

这种事情屡禁不止,是因为美国人的安全没有得到充分的重视,是美国联邦政府的严重失职。

因为,一把手枪,一支步枪不足以保护美国人的生命安全,一定要加大力度提高美国人的武器装备水平。

因此,可以制定以下计划:

第一阶段:

  1. 所有在美国境内的人,不论国籍,不论人种,不论贫富,不论信仰,凡是出门在外必须持有枪支,而且装满子弹。此外还要随身携带枪支装弹量 2 倍的备用弹药,否则当场击毙;
  2. 以上所有人必须随时手持枪支,长期处于战备状态,可以在 1.5 秒之内进行射击;

第二阶段:

  1. 所有美国人凡是出门在外必须携带手雷,而且不少于 4 颗。否则当场击毙;
  2. 是否要穿防弹衣或者戴头盔,自便。但是后果自负。

第三阶段:

  1. 以上所有美国人出门在外必须携带重机枪或迫击炮。一个人搬不动,可以自主结伴携带,且携带不少于 10000 发子弹或 100 发迫击炮弹;
  2. 以上美国人有权自由购买坦克车和装甲车。购买有国家补贴,而且加油享受优惠。凡是驾驶军用车辆出门者,必须携带 2 倍弹药;
  3. 居住在海边的美国人有权购买武装舰艇,有驾驶执照的美国人有权购买武装直升机和固定翼战斗机,且必须携带足够弹药。

第四阶段:

  1. 以上美国人有权购买核弹,并有权随意使用。鼓励美国军工企业生产便携式微型核弹,随时可以徒手投掷,且半衰期不得少于 10000 年。
  2. 不携带核弹者,凡是走出家门当场击毙。

第五阶段:

  1. 以上美国人必须每天投掷一颗核弹,用于提高熟练程度和保护人身安全。特殊地区每天至少投掷三颗核弹。
  2. 不允许收尸,不论是亲朋好友还是陌生人,一律不得收尸。因为尸体可能遭到核污染,所以应尽量远离。

第六阶段:

  1. 美国人行动自由,是否携带各类武器或驾驶各类武装车船飞机出行,不受管制。但后果自负。
  2. 美国实现 100% 自由。

知乎用户 无聊 123 发表

看拜登连问了四个问什么?同样的事情在 12 年发生过,也是 20 名左右小孩,当时禁枪也没有在国会通过。

注意:此禁枪不是全面禁枪。是禁止有恶迹的人获得大威力进攻性枪支,而非自卫枪支。也不是全民禁枪。哪怕如此也被议员阻碍。

为啥?为啥这些选举出来的议员不顾民意毫无人性?为啥地球上权力最大的恶霸国总统都如此无奈?

接二连三屠杀孩子,哪怕恐怖分子、犯罪分子都不忍为之,这种事对霉国普通老百姓,对无关的其他国家的人民,哪怕霉国敌对者都觉得是最不能接受、最恐怖、最反人类的事情,但这些议员们还得遵从军工利益集团指示行动,投票反对禁枪。

尽管这些枪支的收入占其总收入比例非常低,尽管现在已经有了 3 亿支枪支在其民间新增空间不大,尽管从政府到民间呼声都很高,但是仍然禁枪不了,温和禁枪都不行。

这说明什么?说明霉国军工集团资助的议员比例高到了非常恐怖,肆无忌惮的地步,只要通过霉国国会通过的事情,对军工集团有害的,哪怕很小的毫毛损坏都不行。哪怕站在台前的霉国总统都没有办法处理这种局面,都没有面子。

这就说明,霉国政府已经成了彻头彻尾的一个军工集团的利益代言人,对其自己国内人民都如此残忍,还能指望他对其他国家的人民善良么?甚至,宁可其自己国家人民受损失,但只要军工集团得到好处的事,他也会去做。这可能就是为啥霉国一直被叫做战争贩子的根本原因。

二战期间通过租借法案大发战争财的军工集团尝到了甜头,才推动了一场场的不间断侵略战争,虽然很多看起来是霉国输了,但是军工集团赢了,所以他才貌似不吸取教训似的又一场场发动。而通过消耗武器,通过起展示效果的广告推荐销售,通过挑动各个国家的不安全感,军工集团犹如蚂蝗,趴在霉国身上以及全世界身上吸血。所以霉国表面是总统是政府控制,这是面子,里子其实是军工集团。推动其他国家买武器,推动霉国政府本身买武器,是他们孜孜以求的事情。所以霉国才四处煽风点火唯恐天下不乱。根本原因还是军工集团的需要。

其他国家的军队是人控制枪,霉国是枪操控人,霉国的军工集团战后以来一直是地球上最危险份子,被其把控的富有侵略性的霉国政府是世界上的最不稳定的因素,威胁全世界人民的安全,哪怕其霉国盟友,哪怕霉国人民。

而不是拉登不是恐怖分子,不是敌对国家。也只有霉国军工集团才拥有毁灭地球毁灭全人类的力量,这种力量被暴徒把控着,是整个地球的阴影。

关于这个真相,各个国家应该通过专家访谈节目,通过拍摄纪录片,大肆报道,广泛揭发暴露,让全世界人民警惕,让所有霉国人民警醒,逼迫霉国政府处理,下力气分阶段整顿肃清,逐渐消弱解决从二战后发展至今的政府被军工集团绑架的问题。当然,处理的时候,相关决策人员还是独自去军事堡垒里住吧,以防和历史上其他的总统一样被暗杀。

国虽大好战必亡,祸患总是起于萧墙。对于没有啥历史和文化底蕴的霉国人,还是好好学习地球上历史最长国家的传统文化和历史总结。上面满满的人类发展智慧,中国现在如此和善谦虚是不断总结出来的。

另外,不管其他国家,我们国内还是要把目前整个霉国的枪支、毒品、白人至上等霉国特产犯罪导致的不安全情况,包括每年被枪杀数量,典型一言不合就动枪争吵变杀人案例,持枪抢劫、胁迫,公共场所允许带枪情况,平均每天在霉国有多少人随身携带枪支情况,霉国人民对枪支泛滥的不安全感等待纰漏出来,结合前段时间在美外卖华人被枪杀的事件,告诉国人,霉国的日常危险犹如战场。让想移民的考虑清楚不要再被单方面忽悠,流失在外的技术人员尽早归来。

同时向全世界展示国内的全面禁枪、管制刀具的控制、打黑除恶、天网、下降的犯罪率、高效率的警察出动率。做下对比,展示下最安全、最适合投资、最适合移民的形象,鼓励全世界的高科技人才来国内移民发展,鼓励干正事的外国商人来国内移民投资。

其实外交部发言人是最好的传声筒和广告推荐员

知乎用户 虫老师 发表

各种答案看得人一言难尽。

美国频发校园枪击案件,某些人看到了,跟被打了鸡血一样兴奋,因为终于找到点事由了,一可以给限制自由增加依据;二可以找个比自己更烂的做挡箭牌。就像被指责成绩倒数的时候,立刻能喊起来 “我还没垫底呢!”

可是一众跟在后面 GC 的人,有没有想过,某地虽然没有枪的自由,校园暴力真的就少了?忘了早几年的 “冤有头债有主,前方右转是 XX” 标语贴哪儿了?幼儿园!东部某省会城市公交车大火烧死多少人?没枪是没枪,难道砍死三五个三五岁的,恶果比不上射杀十三五个十三五岁的人,是吗?把两个 10 来岁的小学生从四五层楼扔下去,好过射杀 20 个 20 来岁的大学生,是吗?

现在还有多少地方家长接孩子放学能进入学校里面的?一直这样吗?

所以,好好想想,社会上普遍没有枪,真的安全吗?

知乎用户 蘑菇 发表

为什么要避免类似悲剧发生???

知乎用户 黄威烨 发表

你问美国一 18 岁高中生在小学枪杀 21 人,或持手枪和步枪作案,原因或是什么?这个问题可以理解

但是你问该如何避免类似悲剧发生?

美国发生枪击案,你问中国人要如何避免这种悲剧?这种悲剧发生在中国了?发生在中国人身上了?世界上发生了什么事,中国人都得反思呗?

咸吃萝卜淡操心,关我屁事

知乎用户 一小时 22 分 发表

这几年越南幼儿园死多少,轮得到你关心美国

杀我的时候麻烦一枪爆头,我估计自己要捅个肆伍六七八九十刀才会死

知乎用户 很多 发表

为什么这么问题下面,没有想润去美国的人来对线。

只有正儿八经的讨论美国枪支控制的前因后果。

不够热闹

枪击案不是寻常事吗?哪个美国人身上没有几个弹孔?

大惊小怪罢了

知乎用户 777 发表

这次的枪手看报道好像是母亲吸毒从小没人管,被同学欺负,报复社会。之前加州教堂枪击案的枪手也是受到社会毒打开始报复社会,他收不上来房租反被打了,警察不作为。

部分枪击案就是底层互害,然而无论是施暴方还是受害者,这些 “losers” 们显然不是上层政客 care 的。美国上层精英只考虑他们认为成功者的利益,失败者无论是正义方还是受害人,都不在考虑范围。

除非有一天枪击案影响到大企业了,所有高科技企业和投资因为安全问题逃离美国,富豪们都搬走了,这个问题才有解决的可能。

知乎用户 苏打 发表

为什么这个问题下都是大陆 ip,赶紧反思

知乎用户 国民咖啡板蓝根 发表

因为目前儿童不能持枪

知乎用户 安徽小飞哥 发表

请问这件事和中国有什么关系,原因在哪

知乎用户 丨田 发表

Gun never kills people

People kills people

知乎用户 花锦​ 发表

看到很多人冷嘲热讽就很搞笑。没有枪这种事情就能避免吗?去年的这个时候,和今年的上个月,不也有类似的事情吗,新闻应该都还没删

知乎用户 率彼旷野​ 发表

这不是正常操作吗,还是说点有用的话题吧。比如在美国枪击受害者医疗费是谁出的?如果都是保险公司报销,按道理美国保险公司势力应该比持枪协会势力大吧,保险迟早要推动禁枪法案出台。

知乎用户 fafa520 发表

无论是哪国人,发生这种事情都无比痛心。愿逝者安息。

原因再去追究已经毫无意义,没有人会知道真正的原因,能知道的原因都是考分析,不是 作案人的真实想法。至于在美国如何避免这类悲剧?明确的告诉你,无法避免。

第一,根本原因是枪支的泛滥,要想避免,只有根本拒绝枪支才可以。但是美国是个资本军事大国,立国根本就是发功战争,靠军事发财。

第二,枪支买卖是美国财政收入的重要来源,是美国掌权者的重要收入来源,禁止枪支无异于就是动摇美国根本,美国是永远不会的。

知乎用户 海棠经雨胭脂透 发表

管你啥事?

人漂亮国自有人权、民主、自由、国情在。

咱们就不要指指点点,权当看个热闹。

虽然这么说很残酷。

但人家是资本主义国家。

资本导向权利,权利决定一切。

搁在官本位的中国,一句禁枪就能解决的事。

放到漂亮国,当利益足够大的时候,资本才懒得管你人民的死活呢。

知乎用户 今日中华 发表

让其他人都有枪,迅速全民武装起来,才能保障人权

知乎用户 Moonlight 发表

真的很难过了。希望这些再回不来的生命,能够唤起一些共识吧,不要仅仅是遮蔽,转嫁,防卫升级。而是真的能够放下一些微小的暴力行为。一个眼神,一句话里都是有暴力的,他们也是会汇流的。希望人们多一些共识,知道暴力的普遍存在,并相互扶持,让暴力这件无法根除的人类本性,变得可以承受。

知乎用户 匿名用户 发表

没意思

网络真没意思

知乎用户 郁雨孤城​ 发表

你说美国政府,一届一届一届换了… 多少个美国总统了?改过不啦?换汤不换药啊。人家肯尼迪也有理由说的啊,我带的是什么国啊,我带的是拿总统脑壳禁枪的美国,你这批什么人你叫我带?美国社会现在什么水平?这么分裂,你拜登什么的都在当总统,他能当吗?当不了,没这个能力知道吗。再下去要枪击市政府了,市政府杀完州政府,最后杀白宫,接下来没人杀了。

另一方面来说,这届美国政府也是最早立法小学生全面持枪的政府。

哎吆谢天谢地啦,我已经说了,你像这样的政府本身就没有打好基础,你能保证像 24 年或者 28 年这样关键的选举它能赢啊?务实一点,我劝你们,我把执政的战术打法,禁枪的这个理念先搞懂。小特摆的蛮好的,你把他去投了干什么你告诉我?你在德州小学死了 21 个,你到告诉我怎么解释?命…… 命都不要了!

知乎用户 匿名用户 发表

枪真的很不公平,有枪的可以对没枪的发起毫无还手之力的先手攻击。

假如美国禁枪,这个高中生只拿不起眼的小刀混进小学?可能只会有不到 5 个孩子遇难。

知乎用户 匿名用户 发表

刚才热榜第一明明是卫健委说不用 48 小时核酸的那个,突然就把目光转向美国了。

知乎用户 沃锐尔 发表

米国太危险了,感恩在中国就完了……

知乎用户 量子泡炮​ 发表

怪凌快回中国来 美国太危险了

知乎用户 王荷花 发表

那些嚷嚷着要润到美国的人咋不说话了?

另外,我支持美国枪支永久合法化,

因为这是美国特色资本主义制度的标志。

知乎用户 东莨 发表

杀人不需要理由,也没有原因,可能是 CF 要多了!左边一个 double Q 右边 trouble Q

少玩点吃鸡吧

知乎用户 苦瓜炒鸡蛋 发表

这问题就离谱,人美利坚的常贵操作,我们吃瓜群众看热闹就好,避免不避免关我们什么事?

知乎用户 AAA 阿木 发表

我在上海,哪有空关心美国人死活!

知乎用户 谢耳朵饭 发表

把儿童武装起来,从娃娃抓起

知乎用户 番茄 55 发表

要是每位儿童都配枪凶手还敢这么嚣张吗?

美国得促进枪支全年龄段普及!

知乎用户 依旧笑东风 发表

我就不理解了,每年死于车祸的有多少,死于吸烟的有多少,死于新冠的有多少,死于枪杀的又有多少??就这点数字有必要讨论什么禁枪吗?请问美国禁车祸了吗?禁吸烟了吗?禁新冠了吗?

况且,持枪是美国宪法赋予公民的权力,禁枪不仅限制人们的持枪自由,也剥夺了宪法赋予公民的基本权力。

退一步讲,假设从今天开始禁枪,挨家挨户去收取枪支要花费多少人力物力财力?美国又要少多少枪支买卖的税收?这对本就不堪的美国经济将是个不小的打击。

因此,希望大家不要被情绪蒙蔽双眼,而应该回归科学,坚决支持美国与枪支共存。

知乎用户 奈何风不起 发表

美国发生这种事跟中国有什么关系?我们又不会发生

知乎用户 一花一世界 发表

说明在恶毒的土地只能生出恶之花,在中国就绝对不用担心有人在公共场所乱开枪!run 吧,润到中国你才会是安全的。

知乎用户 Forza 蓝鹰 发表

是什麽,讓一個十八歲的孩子拿起了槍? 他是不是有什麽委屈?是不是受到了不公正的對待?這些事情問清楚了嗎?

難過的無以言表,惡之花綻放的土地,願真相早日到來,告慰無辜的亡靈。。。

朋友,給我傳來一張照片,讓這些天的悲愴感,再度狠狠襲來。照片上,是校園裏,滿地無主的小天才兒童手表,無人認領,而它們的小主人早已被槍手打死……[大哭]

知乎用户 谁动了我的饼干 发表

坚决反对禁枪!他们失去的只是生命,其他人失去的可是持枪的自由啊!!!

知乎用户 桃花坞里桃花庵 发表

转移矛盾

知乎用户 匿名用户 发表

不得不说持枪合法对我这种人还是有好处的,我想拿重型机枪对着某些人的头开枪射到烂掉,但不会对无辜的人出手

知乎用户 老 E 发表

转笛卡吾先生的文章,成文时遇难者暂为 18 人

18 个孩子,祖国的花朵,都没能活到 18 岁,就凋零了。

这背后是 18 个家庭啊,是活生生的老百姓!是这个国家的主人!

可政府呢?那些官员呢?在干什么?

第一时间不去追查凶手,不反思社会的问题,不给所有的学校配保安,

它们反倒是忙着把杀人犯的社交账号给封了。

笑死了,怕暴露什么?怕境外势力来报道真相吗?这个国家还有真相吗?

是什么样罪之花绽放的土地上,才会发生这样惨绝人寰的事?

我们的政府成天叫嚣保卫和平,还空谈什么守护地球,结果呢?就这?

连民族的下一代,连祖国的花朵都保护不好!

跑去中东援建维和,在东南亚发展经济,有那工夫先照顾好自己的孩子不行吗?

成天在媒体新闻里吹,说什么军备全球第一,航母又出海了,有什么用?

太可笑了,就这样利用媒体喉舌欺瞒百姓吗?这就是民有民治民享吗?

呵呵,你在你的国度,过着一种次要的生活。

.

退一步说,难道这是枪手的错吗?

枪手也只是个孩子啊!是什么样的压迫和折磨,才让一个孩子变成了枪手!

如果不是疫情所迫,上学的没学上,上班的没班上,

如果底层人没被逼到这个份上,不是饿死就是穷死,谁会想要杀人???

民不畏死,奈何以死惧之!!!

这难道是一个孩子的错吗?这是全社会的错!

我们每个人都是凶手!我们所有人手上都沾满了那 18 个孩子的鲜血!!!

事情是怎么一步步走到今天的,难道我们不知道吗?两年多了,快三年了!

新冠病毒早就在这片土地上肆虐了,可媒体就是不报道,政府就是不管。

直到死人了,封城了,瞒不住了,连世卫都看不下去了,才编一些数据出来。

那些数据,你们官员们自己信吗?连《柳叶刀》都不信啊!

媒体在干什么?说好的监督政府呢?只不过是政府的狗!

以前的媒体,至少还先报道一下国内情况,再切到国际动荡,

现在可好,通篇就是国际动荡,风景国内独好——这不是 1984 是什么?

国人不需要梦想,因为我们就活在梦想里!活生生的噩梦!

我们还建设什么美丽新世界啊,美丽新世界已经建设好了!

狗粮里都可以添加唆麻了,人民就这样被收下当狗了!

.

可惜啊,我看着校园里扔了满地、无人认领的儿童智能手机,只感到悲中从来,

孩子们死掉了,但死掉的孩子们,反倒是幸福的,毕竟死了就不用痛苦了。

在这样的人间地狱里,我们还能看到丝毫的希望吗?

我羡慕阿富汗的儿童,他们可以开心地和澳大利亚兵哥哥合影,

我嫉妒阿富汗的儿童,他们可以在机场跑道上跟在 C-17 后面做追风筝的人,

我想要投胎在阿富汗,不管哪里,都比生在我现在所在的国家强!

我们的政府有什么脸,号称自己是全球一流国家,自以为是 G2 之一?

前不久,一组科学家测算出,我们在疫情期间的真实死亡人数,

居然是官方数字的 3 倍以上,好笑吗?我已经没有力气再笑了。

死的为什么不是政府官员?该死的不死!那 18 个孩子有什么错?

这个国家有着最差的人民,连杀人都只敢杀弱者,为什么不冲进政府里开枪?

如此劣根性的民族,最好还是灭绝吧,把地球让给那些更高贵的异教徒!

当然,政府肯定要说,这些科学家是外国人,背后是境外势力,数据不可信。

真的奇怪,我就不懂,全世界这么多人,为什么人口越多的国家,越是明确反对你?

我们总认为自己的价值观代表了全人类的归宿,代表了历史的终结,

可为什么全人类里,多数人都不认可我们,还要侮辱诅咒我们呢?

有没有可能,我们真的应该反省了呢?我们真的走在正确的路上吗?

我们经常听政府说,要解救其他国家的民众于水深火热之中,

可是大洋彼岸人家疫情才死了不到 1 万人,我们死了 100 多万啊,

到底谁在水深火热之中,谁来解救谁啊?

我们还要把自己关在信息茧房里多久啊?

谁来帮人民拆掉这层看不见的高墙!

.

我累了,或许是我错了。

我稍微对我的政府提出一点建议,总统居然让我「滚出这个国家」。

或许我们的总统说的是对的,「可能这就是生活吧」。

我突然有点想念他了,虽然他愚蠢、可笑、毫无道德,但至少他说实话。

而且就因为他说实话,全国最大的社交平台居然把他的账号封了!

你国的现实,比小说更荒诞。

我翻开自己的美国护照,最后一页上写着:

「美利坚永远在你的身后。」

我开始懂了,之前是我误解了祖国的意思,我还以为祖国在我后面是保护我呢,

现在看来,其实那些嬉皮士才是对的,祖国这是在后入我呀:

「我不需要性生活,因为我的政府每天都在操我。」

知乎用户 哈哈哈 发表

为啥天天报道美国,从来不封美国人过的惨的帖子,能别封长安大学那事了吗

知乎用户 申鹤的狗 发表

避免悲剧的方法:

1 继续加大力度推出儿童版枪支

2 继续开发书包的防弹功能

3 每个班级都配备一名持有 AR 步枪的安全员

4 继续普及枪支保险

知乎用户 liuhc 发表

还如何避免?美国人自己都搞不定,你在这瞎操什么心?提这个问题的人是要去竞选美国总统吗?

知乎用户 林不易 发表

美国枪击事件我已经看麻木了,但高中生在小学枪杀 21 人还是吓到了我。

我想问的是,美国的学校有没有门卫?如果有,干嘛给他进去?如果没有,这么富的国家门卫都请不起么?

第二个问题,老师可不可以带枪到学校,以防突发事件?

门卫是校园安全的第一道防线。我所在的省份,21 年幼儿园砍死了两个人,上到中央,中到省地市,下到学校都非常重视,加强安保工作。不管是谁来访,门卫再三确认才放进学校。也就是说,没有学校领导点头,没有门卫同意,谁也进不了学校。

没有对比,就没有伤害,美国整天喊人权,说好的人权呢?

每次枪杀事件,政客除了默哀、谴责外,好像都没有干过正经事。因为这是宪法规定,谁也不敢更改。

动不了根本,这是美国人的命,只能面对。

知乎用户 无弦 发表

看到这个问题,我就迷惑了,这里究竟是 CN 还是 AM?

轮到 CN 人开始反思了?

哦,原来在 CN 不能讨论 CN,但是可以讨论美国啊,那没事了。

知乎用户 匿名用户 发表

没法避免,还会更多,次数和人数上的

知乎用户 邓思雨 发表

应该降半旗来应对悲剧发生,或者每天提前降半旗来预防

知乎用户 丧尸 发表

有没有英雄可以现在去现场干掉美国警察和死者家属,来一手回马枪

知乎用户 nhwslhya 发表

为什么这个提问里看不到那些恨国党搁这里阴阳怪气呢

笑死

知乎用户 Chloe.gu 发表

国外抢杀案,你问国内如何避免?

同志们,开始反思!

知乎用户 匿名用户 发表

人人持枪,他才不乱。

所以每个人都配枪,小学生也配枪。这样大家知道别人都有枪,就会低调一点。就避免了悲剧

知乎用户 真海 发表

鲨的是什么人种,凶手是新纳粹?媒体该不会复刻上次的选择性报道操作吧。

可以把部分 14 岁以下的弱势未成年人移至小圣詹姆斯岛,兴建学校,总统定期巡视,能入几个是几个。

知乎用户 再造大魏司马师 发表

有没有可能死于枪击的本来就有基础病

知乎用户 匿名用户 发表

避免呀,

你在中国就不用避免了,

在国外的话,

回国就不用避免了,

因为不可能发生呀,

不需要避免。

知乎用户 匿名用户 发表

我不知道这种问题为什么可以上热搜,能不能关注我们自己的问题?

热搜告诉我美国要完,我们赢就是了。

知乎用户 krwlng 发表

几个国内经济问题瞬间从热搜消失,一个破枪击事件一直坚挺榜首。

还问该如何避免悲剧发生,中国网民何德何能能帮美帝解决枪击案泛滥问题。

知乎用户 爱小因 发表

美国新冠死 100w 人也没见你们这样叫

知乎用户 绑票​ 发表

究竟是什么样的国家,什么样的黑暗社会,才会把一个风华正茂的少年逼成这样,这难道不值得反思吗?如果一个国家连人民开枪的自由都得不到保障,那么强盛将毫无意义,自由也是一句空话!China!

知乎用户 谜之鹿酱 发表

应该以班级为单位配备爆破性武器。

知乎用户 有些我 发表

建议标题换一下:美国一 18 岁高中生在小学霸凌 6 年小学,总霸凌人数超 1000 人,原因或是什么?该如何避免类似悲剧发生?

或者换一下,某美国 gwy 领导,压迫员工达 5000 人次。原因或是什么?该如何避免类似悲剧发生?

感恩,还好我们生在中国

知乎用户 浪得虚名 发表

美国禁不禁枪和中国有什么关系。没有枪你连敲盆都不敢,上海居民要是有枪简直不敢想

知乎用户 NCR 发表

首先不要相信媒体

知乎用户 花雪霰 发表

身怀利器 杀心自起

知乎用户 Axe capital​ 发表

飞机坠地,宝马撞斑马线人群…… 死了几个来着?

知乎用户 最爱猪头肉 发表

1. 没有必要避免,美国三亿多人口,死者几个人根本没有感觉,不会对总数造成影响,让枪和公民共存才是正道。

2. 如果非要避免,应该保证人手一枪,这样大家都有杀人的力量,都不敢轻举妄动了,枪击案也就消失了。

希望拜登总统吸取我的建议!

知乎用户 KEN 发表

建议美国学校制定规矩,学生上学须配备枪支,不限手枪,可以持 M4、AK,可挂榴弹发射器,推荐额外携带的随身武器,如手雷、RPG,使用武器规则是谁开火就集体打谁,以火力压制火力,这样才能充分保证校园安全和自由。

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

如何看待 5.14 美国纽约州水牛城枪击案已经死亡 10 人?

知乎用户 见好就收落袋为安 发表 高华正告中国网民。 1. 控枪影响人身安全,只要放开枪支管理,三亿美国人人手一枪,美国人就都安全了 2. 控枪警察很辛苦,只要放开,人人有枪,人人都是警察, 3. 控枪是利益集团利益相关,控枪他们有钱赚,人 …