分裂不是解决大一统思想的良药

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

虽然分裂已经成为站内的政治正确了，但是分裂真的存在一个你无法回避的问题。假如中国分裂为30多个国家，每个国家假设有80%的可能建立了民主制度（不可能100%建立民主制度，因为别的省份都独立了，爱怎么搞和你有什么关系，如果强制人家民主那还是分裂么？80%已经很高了，以中国的情况能有50%都不错了），剩下20%没有民主的国家又有一半的概率出现独裁者（其实大多数没有民主的国家都会出现独裁者），也就是3个独裁者，这3个人如果发动统一战争怎么办？按中国的人口规模，这种规模的内战至少死几百万，分裂党谁能承担死这么多人的责任呢？

如果所有省份全部独立，那越南估计第一时间就会对广西出兵，朝鲜打吉林就和玩一样，中国没等分裂完就被邻国瓜分的差不多了。有的人说广西被越南打，广东会帮的，请问东三省被日本入侵谁帮了？你怎么保证广东会帮？十几个邻国都入侵的话你怎么保证每个都会被帮？还有人说美国会驻军并且帮的，请问俄罗斯入侵乌克兰这种主权国家，强吞克里米亚，美国出兵了？你一个黄种黑龙江美国有什么义务帮你？万一俄罗斯就趁美国全球战略紧缩的时候出兵你怎么办？分裂党来上前线么？还是分裂党来补贴死的人的丧葬费和家用？

我从来没说过不赞成独立，在公司民主制内有独立公投的选项，但分裂党强制人家分裂和共产党强制人家统一有什么本质区别么？还有分裂党说分裂带来暴力和战争是不可避免的。请问战争规模可控么？死亡人数可控么？人权才是一切的根本，你随随便便就让人家分裂有尊重过人家的生命权么？如果你觉得死个几百万人来分裂从而民主是必要的，那我只能说你和毛泽东已经没有什么不同了，尊重人权是任何政治制度和方案的底线。不能以牺牲生命为代价来换取分裂，更何况分裂还不一定带来民主。

所以地方上什么权力都可以独立，就是军队和外交不能独立，那么大一统的危害怎么解决呢？

与其按省份分裂国家，不如分的更细一点，彻彻底底的分裂，全国分裂成上百个地级市，互不统属，组成联邦，彻底废除省份这种1000年前落后的政治单位，以现在的信息发达程度，已经不需要那种封疆大吏独揽一省权柄了。这样就再也没有任何一个地方势力可以一家独大了，只有这样才可以彻底的解决大一统的弊病。在分裂的情况下，如果一个地方小国，例如珠三角，长三角这种经济极为发达的地方真的统一全国，你怎么办？分裂了谁能保证没有再次统一的可能？而且你觉得中国真的有完全分裂的基础么？如果你这个政党真打出分裂全国的政治主张，估计全国能有1000万选票都是我抬举这个政党，所以分裂主义（汉地十八省加东北）就是纯纯粹粹的乌托邦，实现的概率为0，共产主义在中国实现的可能都比通过分裂来实现民主的可能高。你打出分裂的旗号不但砸了民主的招牌，甚至会引起大一统思想的反弹。所以如果你真想搞分裂，那不妨先看看我的公司民主制，在这个政治框架下，你想怎么搞就怎么搞，那是你的自由。

所以相比分裂，建立一个没有国家元首的一人一票的废除省份的由几百个地级市组建的联邦是更优的方案。

具体设想见我主页文章

ps：我发现所有回复的分裂党都对我说的死人这个最关键的人权问题避而不谈

品葱用户 驱蚊花露水 评论于 2020-06-15

支那不分裂是无解的。唯有分裂才能保证自由。

分裂不是分割，相反，支那的统一才是人民被分割。具体理由见下。

当一个地方共同体的体量小了之后，必须确保自由，才能维持基本的发展和生存。所以，人员，货物，以及服务的跨地区往来，是不会有任何问题的。

我再举一个简单的例子，支那现在几乎可以封锁掉一切外界网站，然后在国内复制一个对应出来。比如，微薄，对应脸书，百度，对应谷歌。无非就是质量变差，但不会没有，因为支那足够大，成本上，这样操作没问题。

如果分裂了，没有任何一个小国可以不计成本的搞这类骚操作，成本上无法承受。因此，必须确保基本自由，才能维持基本的生存发展延续。别给提朝鲜，那是特例，没有西边凯子的钱，早就死成灰了。

品葱用户 后入习明泽 评论于 2020-06-14

俄罗斯入侵克里米亚美国当然很难介入，那是因为俄罗斯的军事实力太强大，而美国在乌克兰利益又很少。为了很小的利益去得罪一个很强大的敌人，傻子才会这么做。

但比如什么河南中原地区的统治者想要入侵吴越地区实现统一，一方面中原地区不可能有像俄罗斯那么强大的军事实力，二方面吴越地区经济发达，一定会有大量的美国企业入驻并且依赖吴越这个市场，在这种情况下，美国就像是入关的蒙古人和满洲人，不得不去尽保护江南士大夫的义务

在这种格局下，各个分裂的国家都会想尽办法搞好经济，搞好与美国的关系。任何一个国家，和美国关系越好，经济就容易搞好，普通人民也就越容易过上好日子

至于你说的什么联邦，看上去很美好，但是只要力量平衡被打破一点点，外界的干预消失（因为中华联邦也很强大，外国不敢来干预），阴谋家就会出现，利用土鳖来打倒贵族，因为土鳖是最忠诚的，然后进行事实上的再次大一统

品葱用户 眾聲 评论于 2020-06-15

所有分裂推动进程者都没有考虑到另一个边界：中国地域上的人们面对的外部的压力。

如果把这点纳入考虑，一旦国土分裂，以现在的的世界局势所对中国地域产生的强大压迫力。产生的不管是什么制度的小国政府，都只是各个方向上的世界强国的傀儡而已。

如果中国是一个封闭无外部压力的地理空间，解构后重构就是个试错的过程，成功率其实也是极低的。但是外部压力一被引入作为思考此问题的边界之一，瓦解后剩下的很可能只有粉末，难以进行结构重构的试错过程，因为压力挤压了空间。

这是中国这块地域面对的外部自然条件边界。

===============================
以上是前几天回答一个问题时抛砖的答案。
===============================

您提到的“军队”问题是个非常大的问题。也是对于考虑分裂可行性的另一个核心的边界。

您提到：“尊重人权是任何政治制度和方案的底线。不能以牺牲生命为代价来换取分裂，更何况分裂还不一定带来民主。”

您说的是大实话。是非常基于现实的考虑。也是考虑任何相关问题时的边界。

乌坎事件就是通过基层民众智慧地善用中外的力量抗争与天时地利人和，达到了“一人一票”选举的成功案例。争取行动本身是由最基层的民众自行组织起来的，而不是任何的精英。所以，现实表明：基层民众的认识与能力是足够的，切不可以是否有精英参与其中作为判断可能性的标准。

实现“一人一票”将是民众在当前美国民主自由法治基石处于潜在危险中、世界大变局与中国不确定性的动荡中有资格坐上谈判桌占有一席之地的第一步。

所以，脚踏实地的朋友们，请多多研究乌坎事件的案例，从中获取经验，学会技术，少走弯路，冷静决策，理性有效行动。

这些朋友的声音现在在网上应该还很微弱，但是希望在相当一部分人群中这会成为一种共识，可以将理想结合现实并进行有效实践的共识。

品葱用户 無名氏7588 评论于 2020-06-14

我也是支持分裂的，但是没那么稀碎
首先，藏区独立（可能成为附庸国）
东突厥斯坦独立
蒙古合并
台湾变成台湾国（放弃金彭马）
满洲独立
剩余地区由大约1~3个国家继承
可能的后果（其他国家）
蒙古国，东突厥斯坦被俄罗斯吞并/傀儡化
朝鲜半岛被大韩民国统一
印度附庸藏区
巴基斯坦被印度击败

品葱用户 后入习明泽 评论于 2020-06-15

说白了，你们这群搞中华联邦的人，骨子里还是认定：

1.中华民族、中华文化是优秀的，中华民族应该崛起（或者认为以前就很厉害所以应该叫复兴而不是崛起）

2.不承认西方、美国才是真正的人类文明的领导者

咦？这不是我们伟大的中国共产党一直在说的话吗？那么既然你们和中国共产党没什么区别，为什么还要推翻中国共产党？

国民党说：中国自古以来都是第一，只是大清闭关锁国导致我们落后了

共产党说：中国自古以来都是第一，只是国民党整天当美国的狗，我们才不能独立自主伟大复兴

中华联邦说：中国自古以来都是第一，只是共产党太专制，中国人民才没有民主

品葱用户 **killreddragon

一人一票真民主** 评论于 2020-06-15

[

朝鲜才不是特例，地区更小，更方便独裁统治，反对力量更小，独裁的成本大大降低

]( “/article/item_id-412216#”)

你支镇压8964的军队是北京的还是外地的？知道你支为啥喜欢搞异地任命异地维稳么？

品葱用户 **驱蚊花露水

后入习明泽** 评论于 2020-06-14

[

说白了，你们这群搞中华联邦的人，骨子里还是认定：1.中华民族、中华文化是优秀的，中华民族应该崛起（或…

]( “/article/item_id-412212#”)

的确是如此，他们根本没意识到，西方文明，是这个星球的引领性文明，这也是上帝的旨意。他们还没有梦醒，联邦制，最终会被支那人玩成集权极权，然后所有人的自由再次被剥夺。

品葱用户 killreddragon 评论于 2020-06-14

如果说分裂了可能被热爱大一统的野心家发动战争再次统一，那么凭什么联邦就不会，联邦了你支就没野心家了？联邦了你支就没大一统爱好者了？解体地区凭什么不能组建联盟抵抗大一统野心家？而且只要你支解体崩溃，自然会有外部秩序输入，而你支的崩溃大概率在彻底的冷战或热战之后，那么外部秩序自然会倾向于让你支解体。

品葱用户 弗洛缺德 评论于 2020-06-15

怎么战争狂人这么多，怎么一分裂就会被周边国家灭呢？前苏联解体之后，中欧的小国家被俄罗斯都灭了吗？南斯拉夫解体后，周遍的国家攻打他们了嘛？

极端一些按照每个省份都分裂了，中国好多省份都比欧洲的国家大，这些国家不互相相处的蛮好的吗？

品葱用户 **后入习明泽

冯雪娟大夺夺** 评论于 2020-06-14

[

有的人說分裂根本不是想要中國好，不然他們為什麼心心念念大洪水張獻忠核平呢？良性分裂比他們心裏期待的那…

]( “/article/item_id-412182#”)

因为中国人不配获得东欧人的下场，中国人不配被和平演变。如果真有人想让中国被和平演变，那么那个人就会像刘晓波、陈秋实一样被整的很惨

品葱用户 adblocker 评论于 2020-06-14

蜘猪觉得自己是万人迷 人见人爱 呕

品葱用户 **后入习明泽

驱蚊花露水** 评论于 2020-06-14

[

的确是如此，他们根本没意识到，西方文明，是这个星球的引领性文明，这也是上帝的旨意。他们还没有梦醒，联…

]( “/article/item_id-412243#”)

我觉得这些中国人既然还要认可中华这个概念，那为什么不乖乖的被共产党统治呢？我们伟大的习近平总书记就是要消灭黄俄集团使共产党变成一个纯粹的中国统治阶级，让中国崛起为一个抗衡西方、打败西方的国家，和他们多么般配啊。他们应该每天学习中医、武术、背诵习近平语录，做一个堂堂正正的中国人，为实现中华民族伟大复兴而奋斗！

品葱用户 **一人一票真民主

無名氏7588** 评论于 2020-06-15

内蒙古汉人多于蒙古人，人家愿意加入外蒙么？新疆有大批汉人，怎么处理民族矛盾？在这种地方只有继续细化成市才能解决民族矛盾。这种分裂就是存粹的幻想，操作起来可能性为0，除非你用暴力手段驱逐汉人。

品葱用户 Tashkent 评论于 2020-06-14

我从来没说过不赞成独立，在公司民主制内有独立公投的选项，但分裂党强制人家分裂和共产党强制人家统一有什么本质区别么？还有分裂党说分裂带来暴力和战争是不可避免的。请问战争规模可控么？死亡人数可控么？人权才是一切的根本，你随随便便就让人家分裂有尊重过人家的生命权么？如果你觉得死个几百万人来分裂从而民主是必要的，那我只能说你和毛泽东已经没有什么不同了，尊重人权是任何政治制度和方案的底线。不能以牺牲生命为代价来换取分裂，更何况分裂还不一定带来民主。

#都一樣學 (๑◔‿◔๑)

品葱用户 **一人一票真民主

冯雪娟大夺夺** 评论于 2020-06-15

[

有的人說分裂根本不是想要中國好，不然他們為什麼心心念念大洪水張獻忠核平呢？良性分裂比他們心裏期待的那…

]( “/article/item_id-412182#”)
可能很多人是看戏心理，中国越惨越满足

品葱用户 **一人一票真民主

后入习明泽** 评论于 2020-06-15

要是吴越统治者受到美国支持，中原受俄罗斯支持，美国指示吴越打中原呢？不是照样会大批死人。

品葱用户 **一人一票真民主

驱蚊花露水** 评论于 2020-06-15

[

不分裂是无解的。唯有分裂才能保证自由。分裂不是分割，相反，的统一才是人民被分割。具体理由见下。当一个…

]( “/article/item_id-412209#”)
朝鲜才不是特例，地区更小，更方便独裁统治，反对力量更小，独裁的成本大大降低

品葱用户 **一人一票真民主

后入习明泽** 评论于 2020-06-14

[

说白了，你们这群搞中华联邦的人，骨子里还是认定：1.中华民族、中华文化是优秀的，中华民族应该崛起（或…

]( “/article/item_id-412212#”)
1.瑞士联邦人家也是联邦，和优秀崛起有什么关系？联邦和优秀、崛起没有必然联系
2.我承认西方是世界领导者，这是事实
3.中国没有民主不是共产党的原因，经济水平和思想才是原因

品葱用户 **一人一票真民主

李瑞环** 评论于 2020-06-15

[

说得好像真能分裂一样。

]( “/article/item_id-412208#”)
真理了，一群人口嗨搞得和真的一样

品葱用户 **眾聲

后入习明泽** 评论于 2020-06-15

[

说白了，你们这群搞中华联邦的人，骨子里还是认定：1.中华民族、中华文化是优秀的，中华民族应该崛起（或…

]( “/article/item_id-412212#”)

几个月前自己写的，就不发原始链接了。直接转贴过来，供关心您与您探讨的这个问题的朋友们参考：

我山之石、他山之石、新迭代

本⽂作于约翰⼩哥的《谁是中国的“他⼭之⽯”》⼀⽂编辑⼯作完成之际。从当初节⽬中听到，到经过热⼼朋友听写记录下的⽂字稿，再到整理编辑为⽂本形式。这⼀系列过程给了我更多的机会去理解此⽂的意涵，同时也触发了我对⼀些事物的探寻。现将初步结果以⽂章的形式呈现于此，供读者们参考。

⽂化与民族是本⽂需要涉及的两个概念。所以在此特别做⼀个粗陋的、单⼀维度的介绍。

⽂化是什么？

⽂化是⽤来描述⼀个⼈群层⾯特性的概念。

民族是什么？

民族是⽤来概括指代⼀个⼈群的概念。

⽂化与民族两个概念都起着对⼈群进⾏描述的作⽤。先说说⽂化。

⽂化⾥包含了什么？

我们可以管⽂化⾥包含的⼀个个东西都叫做是⼀个个元素。那么这些元素可以怎么分类呢？既然前述以⼈群为⽂化的描述对象，那就从⼈群⼊⼿吧。

⼈群当然是由⼀个个⼈组成的群体。⽂化是对这样⼀种群体的⼀种描述⽅式。那么最直接的⼀种分类⽅式就是划分成⼈与⾮⼈两⼤类元素。

先说⼈这⼀⼤类。可以简单地分为虚拟与物理两⼤类。虚拟即表⾯脱离物理空间⽽存在的⼀类。
物理即是表⾯上已经存在于物理空间的⼀类。

虚拟会由⼈的⼤脑作为产⽣与接收的的器官。除了感觉之外，⼈的⼤脑还有⼀项重要的功能：推理，或者说是思考。简单地说⾄少是具备运⽤因果关系的能⼒。在此之上，结合对共同事物的知晓，⼈会形成⾃⼰的解释体系。解释体系在此处指的是⼤脑对其所获的信息合理与不合理化处理的机制。⼀个⼈的⼤脑⾥很可能有不同的⼏种解释体系并存，它们之间甚⾄会存在⽭盾。

物理则直接体现于⾏为。需要说明的是，⾏为存在于⾄少两个层⾯：个体层⾯和群体层⾯。
再来看看⾮⼈这⼀⼤类。⾮⼈的存在就是物。物可能是物理的，也可以是虚拟的。

那么经过粗略的整理，⽂化中的元素可以分成三⼤类：解释体系、⾏为、物。众所周知，群体层⾯的任何⼀种状态到了其中个体的粒度的时候存在个体间巨⼤的差异性。在此，特别强调⼀下这个属性，以提醒我们⾃⼰不要把⽂化在个体粒度这个层⾯粗暴地看作⼀种复制、⼀种灌输。这有违⼈类群体的⾃然属性，即使短时间内可以存在，⾃然的⼒量仍然会让这样的群体⽡解。

简述了⽂化后，让我们再回过头来看看民族。⽤最粗陋的⽅式，可以认为民族是由民族⽂化与所对应⼈群合成后对此⼈群的指代。更⼀般化地说，民族是由某⼀⽂化与⼈群合成⽽来。

所以，《谁是中国的他⼭之⽯》⼀⽂中提到的读书⼈或⼠⼤夫群体在承载民族⽂化或民族性⼀事上的局限性从⼈群的⾓度也得到了再次佐证。他们只是民族所指代的⼈群中⽐例⼗分有限的⼀部分。期待他们负担承载民族⽂化或民族性是不公平、脱离现实与⼀厢情愿的。只有⼀个⼈群整体上保有民族相关特征的时候，才可以认为这个⼈群符合这个民族指代的群体。读书⼈或⼠⼤夫群体的作⽤在于民族⼈群中重要的⼀部分⽽存在着。既不能替代除他们之外的其他民族内群体，也不能被他们所替代。《谁是中国的他⼭之⽯》⼀⽂中还认为中华传统⽂化不应过度淡化，关键是要选取其中有价值的部分。下⾯，就来对此进⾏⼀番探讨。

当代中国传统⽂化是由当代这⼀时间节点出发，从这个时间节点之前这段时间范围内已沉淀的中国⽂化的所有元素中被选择出来的⼀部分元素组成的。这⾥，时间节点会影响到总体元素的多寡。例如，三国时期的⼈们认为的传统⽂化与明代的⼈们认为的传统⽂化就会有差异，他们可以选择元素是存在不同的。⼀些元素可能随时间⽽⽆法获得或是淡化，⼀些元素会在某⼀时间点后才会出现。所以，仅从时间出发点来看，传统⽂化在不同时间节点都会存在不⼩的差异性。不仅如此，不是所有可被选择的元素都会成为传统⽂化。站在⼀个时间节点上，只有有限的⼀些元素会被选⼊成为传统⽂化。如此看来，针对当代中国传统⽂化的否定态度可以推⼴到我们华⼈可能可以选择的传统⽂化的所有可能性这⼀层⾯上吗？借由否定当代中国传统⽂化⽽不⾃知地否定中国传统⽂化所有的可选元素及不同的组合可能性。这仅仅是概念关系上的⽆意识，却可以造成对⽂化⾝份认同产⽣向内坍塌式的效果。那么，哪些是我们向往又可选的元素就成了华⼈真正急需探索并实践试错的问题。这也是将原问题转化后找到的新的待解问题。与转化前的区别在于：原问题会给很多⼈不可解的错觉，⽽转化后的问题提供了可解的⼴阔空间。我认为这也是与《谁是中国的他⼭之⽯》⼀⽂中表达的中华传统⽂化不应过度淡化这⼀与易中天不同的观点相吻合的。

谈完了中华传统⽂化这块我⼭之⽯，再来看看他⼭之⽯：法制、科学、民主。

何为法制？众所周知被最⼤限度严格执⾏的底线规则。

何为科学？⼒争贴近⼈间与万物⾃然规律的⽅式。

何为民主？群体中对其相关事务决策过程更⼴泛的参与。

这三点有⼀个共性，即对群体中的⼈们都⾄少存在⾏为上的影响作⽤。法规⽆意识的会⾯对国家机器调动资源对其⾏为进⾏束缚或惩罚。科学⽆意识的，若想获得机构与组织的帮助，不得不⾏为上遵从它们的规则。民主⽆意识的则⽆法像有民主意识的那样运⽤已有的民主机制空间安全合理地争取⾃⼰的权利，同时在可能触犯法规时受到来⾃法制的强⼤反制⼒。

那么以上三点，在⼀个⽐较低的起点上⽽⾔，显然是不需要涉及到对⼈的思想和意识做考虑的。

从低起点的⾓度看，这三点⽆⾮仅仅是⼀套限制、提供与培育⼈们⾏为空间的⼯具⽽已。

同时，⾏为也正是⽂化所包含的三⼤类元素分类中的⼀项。由此，⾏为的改变势必会迫使⽂化中的另两⼤类的元素—物和解释体系与之相容，甚⾄是为⾏为的迭代式演化腾出空间，乃⾄提供动⼒。

所以，当聚焦到中国传统⽂化时，就需要从现今这个时间点可被选择的元素中找出符合上述需求的元素，重塑出新的中国传统⽂化。必须再次提醒⼤家，可选择的元素是时间与内容范围⼴泛的，⼤多数⼈因⽆⾜够历史信息积累⽽有⼴泛盲点的。故⽽，不可在未梳理出⼤多数元素的状况下，基于极其有限的信息轻率地下论断。

⾏为经由法制、科学、民主再塑，中国传统⽂化中的物与解释体系通过元素整理、发掘与注⼊重塑。真正的中华之路还远未开始。如果现在开始，原⽣态承载这些内涵的将是现在的少年们。如果不知何时开始，我们只能期待开始之后将来的少年们。少年们只有通过⼀块块坚固的垫脚⽯才能去往他们本不可能去到的地⽅。中国的未来在于少年们所处何⽅，少年们的未来即是中华之未来。

品葱用户 **一人一票真民主

弗洛缺德** 评论于 2020-06-15

[

怎么战争狂人这么多，怎么一分裂就会被周边国家灭呢？前苏联解体之后，中欧的小国家被俄罗斯都灭了吗？南斯…

]( “/article/item_id-412217#”)
俄罗斯打乌克兰不知道么？亚美尼亚和阿塞拜疆的战争你不知道？格鲁吉亚的南奥塞梯和阿布哈兹不知道么？

品葱用户 美帝出巡 评论于 2020-06-14

槍桿子裡出政權 這是刻印在中國老百姓心中的 就算不是14億人 那1億共黨人肯定是這麼想
擁有軍隊的聯邦軍 各個州難道敢不聽話嗎？ 地方自治名存實亡 這是人性
台灣的軍隊國家化是從30年後開始到50年後的今天 經過20年3次政黨輪替 才真正感覺讓民眾放心
中國人民如果每個都是有民主素養的人 那中國早就不是現在這樣了

品葱用户 **無名氏7588

一人一票真民主** 评论于 2020-06-15

[

内蒙古汉人多于蒙古人，人家愿意加入外蒙么？新疆有大批汉人，怎么处理民族矛盾？在这种地方只有继续细化成…

]( “/article/item_id-412213#”)
比起暴力手段我还是觉得鼓励当地汉人搬离比较好
我这么想初衷也是觉得这样站起来的人会更多
如果还是要大一统可能站起来的大部分只有汉人

品葱用户 **一人一票真民主

美帝出巡** 评论于 2020-06-15

[

槍桿子裡出政權 這是刻印在中國老百姓心中的 就算不是14億人 那1億共黨人肯定是這麼想擁有軍隊的聯邦…

]( “/article/item_id-412232#”)
照你说的美军已经攻破白宫建立独裁政权了

品葱用户 **adblocker

弗洛缺德** 评论于 2020-06-15

[

怎么战争狂人这么多，怎么一分裂就会被周边国家灭呢？前苏联解体之后，中欧的小国家被俄罗斯都灭了吗？南斯…

]( “/article/item_id-412217#”)

支🐖以己度人

品葱用户 飛躍瘋人院 评论于 2020-06-15

不用分裂成30多個國家。 兩廣一國 吳越閩一國。 東北滿洲一國 湖南 湖北那些獨立 剛好各自文化飲食一國。差不多也就 5 6個國家  類似于春秋百家爭鳴時代。 完美！

品葱用户 **一人一票真民主

killreddragon** 评论于 2020-06-15

[

你支镇压8964的军队是北京的还是外地的？知道你支为啥喜欢搞异地任命异地维稳么？

]( “/article/item_id-412242#”)
朝鲜的军队难道是韩国的？不也是本地人

品葱用户 **一人一票真民主

killreddragon** 评论于 2020-06-15

[

如果说分裂了可能被热爱大一统的野心家发动战争再次统一，那么凭什么联邦就不会，联邦了你支就没野心家了？…

]( “/article/item_id-412250#”)
联邦了废除国家元首了你去哪当野心家？

品葱用户 **killreddragon

一人一票真民主** 评论于 2020-06-14

[

朝鲜的军队难道是韩国的？不也是本地人

]( “/article/item_id-412245#”)

没你支在背后输血你以为朝鲜能坚持得下去？朝鲜根本就是地缘政治的特殊情况。

品葱用户 **美帝出巡

一人一票真民主** 评论于 2020-06-15

[

照你说的美军已经攻破白宫建立独裁政权了

]( “/article/item_id-412236#”)
美國人民主三百年了 你覺得呢？

品葱用户 **冯雪娟大夺夺

后入习明泽** 评论于 2020-06-15

[

因为中国人不配获得东欧人的下场，中国人不配被和平演变。如果真有人想让中国被和平演变，那么那个人就会像…

]( “/article/item_id-412222#”)
说的真好，给你👏

品葱用户 谢玉阳 评论于 2020-06-15

这不是文昭的恢复周制，提倡小政府嘛？我个人还是挺支持的。本身联邦和大一统就有区别。

分裂本身可能性就不大。然而我都能看到这个帖子下面给您扣什么支性，共党外宣的帽子了。习惯就好，毕竟姨粉搞自嗨习惯了，还喜欢给政见不合的标上智商隔离的。

品葱用户 冯雪娟大夺夺 评论于 2020-06-14

有的人說分裂根本不是想要中國好，不然他們為什麼心心念念大洪水張獻忠核平呢？
良性分裂比他們心裏期待的那種分裂然後中國人被整慘要好得多。

品葱用户 李瑞环 评论于 2020-06-15

说得好像真能分裂一样。

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金