为什么现在西方媒体不再提布查事件了？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 落寞夜殇 发表

为什么呢？因为初步尸检已经出来了

根据《卫报》的报道，发现的几具尸体体内发现大量 “因爆炸飞溅的飞镖状物体”，长这样

目前看来有两种可能，一种是 M30、D30 榴弹炮、2S1 自行火炮的反人员炮弹，**这种炮弹双方都有装备。**有趣的是乌克兰宣称自己没有装备该类炮弹，但是 2015 年乌东缴获的乌克兰政府军的装备中就有类似炮弹，所以乌克兰的宣称是个谎言。同时也说明乌克兰政府军长期对乌东人民采用这种不人道的攻击方式。

第二种，是乌克兰自己使用的 一种反人员地雷，在地雷外侧包裹大量铁钉，铁皮，飞镖，螺丝。这样地雷一旦爆炸就会造成飞溅效果造成人员杀伤。长这样

首先，这就驳斥了乌克兰方之前宣称的 “这些平民是死于俄军的处决式屠杀”

而更有趣的是，D30 和 2S1 这种 122mm 榴弹炮的最小射程都高于 5.5 公里，而布查镇的横穿距离只有不到 2 公里多，也就意味着如果是用榴弹炮的话，必须是在小镇至少 3 公里以外的地方开炮的，那么乌克兰宣称的 “俄罗斯军队在镇内实施屠杀” 的说法就更加难以成立。

这个尸检报告出来以后，欧美媒体几乎就都不太报道这个事了，一来很难说这是 “针对平民的屠杀”，更像是战斗中的附带伤亡。二来目前来看，这个杀伤更大可能是来自于乌克兰军队的炮弹或者地雷，很多欧美媒体恐怕害怕溅一身血，所以索性闭口不谈了。

卫报原文，但是卫报很轻率的认为这个名为 Fléchettes（机投钢矛）的武器，一定来自俄罗斯，事实是双方都有装备，而正如我前文所说，发射这个武器的榴弹炮，最小距离已经超出了布查的横穿直径，也就是俄军如果要真如欧美媒体所说 “把平民绑着手处决式屠杀”，那得在这边先把人绑好，还要确保他们不会逃跑，然后几公里外精准开炮进行处决，哪个缺心眼的会干这种事？

知乎用户 ANDY​ 发表

哪来的没提啊，其实一直在提，只是这边的热度不知为啥不高

至于这件事的报告，早在 4 月末，英国卫报就已经提过了

卫报原文如下：

Dozens of Bucha civilians were killed by metal darts from Russian artillery

Forensic doctors discover fléchettes – rarely used in modern warfare – in bodies found in mass graves

Russia-Ukraine war: latest updates

A small metal dart called a fléchette.

Lorenzo Tondo in Kyiv

@lorenzo_tondo

Sun 24 Apr 2022 16.52 BST

Dozens of civilians who died during the Russian occupation of the Ukrainian city of Bucha were killed by tiny metal arrows from shells of a type fired by Russian artillery, forensic doctors have said.

Pathologists and coroners who are carrying out postmortems on bodies found in mass graves in the region north of Kyiv, where occupying Russian forces have been accused of atrocities, said they had found small metal darts, called fléchettes, embedded in people’s heads and chests.

“We found several really thin, nail-like objects in the bodies of men and women and so did others of my colleagues in the region,” Vladyslav Pirovskyi, a Ukrainian forensic doctor, told the Guardian. “It is very hard to find those in the body, they are too thin. The majority of these bodies come from the Bucha-Irpin region.”

Experts from the forensic department of France’s national gendarmerie and Ukrainian doctors carrying bodies of civilians killed in Bucha.

Experts from the forensic department of France’s national gendarmerie and Ukrainian doctors carrying bodies of civilians killed in Bucha.

Photograph: Alessio Mamo

Independent weapons experts who reviewed pictures of the metal arrows found in the bodies, seen by the Guardian, confirmed that they were fléchettes, an anti-personnel weapon widely used during the first world war.

These small metal darts are contained in tank or field gun shells. Each shell can contain up to 8,000 fléchettes. Once fired, shells burst when a timed fuse detonates and explodes above the ground.

Fléchettes, typically between 3cm and 4cm in length, release from the shell and disperse in a conical arch about 300m wide and 100m long. On impact with a victim’s body, the dart can lose rigidity, bending into a hook, while the arrow’s rear, made of four fins, often breaks away causing a second wound.

According to a number of witnesses in Bucha, fléchette rounds were fired by Russian artillery a few days before forces withdrew from the area at the end of March.

Svitlana Chmut, a resident of Bucha, told the Washington Post she had found several nailed on her car.

Although human rights groups have long sought a ban on fléchette shells, the munitions are not prohibited under international law. However, the use of imprecise lethal weapons in densely populated civilian areas is a violation of humanitarian law.

According to Neil Gibson, a weapons expert at the UK-based Fenix Insight group, who has reviewed the photos of the fléchettes found in Bucha, the metal darts came from a 122mm 3Sh1 artillery round, in use by Russian artillery.

“Another uncommon and rarely seen projectile,” said Gibson on Twitter. “This time it’s the Russian equivalent of the US ‘Beehive’ series of Anti-personnel (APERS) projectiles … It operates like a true shrapnel projectile, but is filled with fléchettes and a wax binder.”

Fléchettes have been used as ballistic weapons since the first world war. Dropped by the then-novel airplanes to attack infantry, the lethal metal darts were able to pierce helmets. They were not widely used during the second world war, but re-emerged in the Vietnam war, when the US employed a version of fléchette loads, packed into plastic cups.

“Fléchettes are an anti-personnel weapon designed to penetrate dense vegetation and to strike a large number of enemy soldiers,” according to Amnesty International. “They should never be used in built-up civilian areas.”

“You don’t have to be an arms expert to understand that Russia ignored the rules of war in Bucha,” Bucha’s mayor, Anatoliy Fedoruk, said. “Bucha was turned into a Chechen safari, where they used landmines against civilians.”

A satellite image shows a mass grave site near the Church of St Andrew and Pyervozvannoho All Saints, in Bucha, Ukraine.

Russia now synonymous with Bucha killings, says Zelenskiy

Read more

Russian forces captured Bucha, 18.5 miles (30km) north-west of Kyiv, after ferocious fighting a few days after the invasion began in February. They were given an order to retreat at the end of March and in the subsequent days, mass gravescontaining the bodies of hundreds of people who had apparently been massacred came to light.

A team of 18 experts from the forensic department of France’s national gendarmerie, alongside a team of forensic investigators from Kyiv, have started documenting the terror inflicted on civilians during the month-long occupation.

“We are seeing a lot mutilated (disfigured) bodies,” said Pirovsky. “A lot of them had their hands tied behind their backs and shots in the back of their heads. There were also cases with automatic gunfire, like six to eight holes on the back of victims. And we have several cases of cluster bombs’ elements embedded in the bodies of the victims.”

Evidence collected by the Guardian during a visit to Bucha, Hostomel and Borodianka, and reviewed by independent weapons experts, showed that Russian troops used cluster munitions – which are banned in much of the world – and powerful unguided bombs in populated areas, which have destroyed at least eight civilian buildings.

Fléchettes are rarely used in modern warfare, other than periodically by the Israel Defence Forces (IDF), which deployed them in military operations in Lebanon and the Gaza Strip, killing and wounding civilians.

In March 2008, a Palestinian journalist and videographer with Reuters, Fadel Shana, was killed by fléchettes from a shell fired by an Israeli tank. X-rays later showed metal darts embedded in Shana’s chest, legs and flak jacket, which was not armoured

至于这个报告内容的真假，还是自己判断吧

知乎用户 weakleilei 发表

话说，联合国 xx 委员会不是刚投票通过展开全面调查吗？全球主要媒体都做了报道，你不知道？

有人说这次不是针对布查的，那还是看联合国文件原文吧。

https://news.un.org/zh/story/2022/05/1103052

联合国新闻中文版网址

知乎用户 齐泽克的女友​ 发表

https://www.washingtonpost.com/world/2022/04/29/bucha-ukraine-criminal-investigation-russian-soldiers/

nytimes.com/2022/05/01/world/three-men-dead-bucha-ukraine-war.html?searchResultPosition=3

https://www.theguardian.com/world/2022/apr/28/ukraine-names-10-russian-soldiers-in-alleged-human-rights-abuses-in-bucha

卫报，纽时，和华邮。

知乎用户 蒋晟 发表

上 newsbank 搜了一下 bucha。今天还没结束，把昨天当截至日期按周统计搜索结果数量

4/2-4/8：14894 篇报道，平均 2128 篇 / 天

4/9-4/15：7292 篇报道，平均 1042 篇 / 天

4/16-4/22：3762 篇报道，平均篇 536 篇 / 天

4/23-4/29：2861 篇报道，平均 409 篇 / 天

4/30-5/6：1699 篇报道，平均 271 篇 / 天

5/7-5/14：1591 篇报道，平均 227 篇 / 天

这个数据库主要是索引美国媒体，所以也就懒得去搜索布查在其他语言里的拼写了。

这个数据库里的报道数量横向对比（4/2-5/14）

法国总统选举 8512

格莱美奖 21401

阿富汗 30453

布查：32099

北约 44347

NBA 80932

新冠 635774

知乎用户 涉外律师辰远​ 发表

西方媒体一直在跟进，只是因为俄罗斯罪证越来越多，国内媒体不报道了而已

现在卫报都还把布查大屠杀最近调查进度放在首页，点进卫报主页，最顶上就是俄乌战争，纽约时报、华盛顿邮报、BBC 这些也是随时更新进度

小语种主流报纸中，法国的 Le Monde、Le Figaro，德国的 Deutsche Welle，Sueddeutschzeitung、西班牙的 El Pais，还有 Reddit 上各大新闻论坛、/de、/fr 等都在持续报道

知乎用户 远山微明​ 发表

因为你看不了西方媒体

知乎用户 猫头等 99 人​ 发表

搞得你好像能直接看到西方媒体似的？

知乎用户 ctm123​ 发表

一直在提，只是你不知道。

知乎用户 石头的灵感​ 发表

对俄罗斯不利的新闻，我们这都会屏蔽的！

知乎用户 JBC.67558190 发表

不利于孝心的话 不要说

——仅限简中网络

知乎用户 张大欢喜 发表

你的东方媒体不提，西方媒体自然消失了，你的东方媒体只顾着转载俄方消息呢，顾不上布查。

知乎用户 IIIIIIIIII 发表

冷知识, 俄罗斯也可以算西方

更冷的知识, 除了微博 B 站, 黄俄也不提这事了.

知乎用户 匿名用户 发表

局域网不转载等于西方媒体不提

知乎用户 培根煎蛋 发表

西方媒体提什么，怎么提，基本取决于环球时报和观察者网。建议向这两个新闻转载网站提一提。

知乎用户 u5tony 发表

联合国官网新闻，调查专员的话，还需要说些什么吗？

High Commissioner to Special Session of the Human Rights Council on Ukraine: Many of the Allegations of Violations of International Human Rights and Humanitarian Law in Ukraine May Amount to War CrimesThe scale of unlawful killings, including indicia of summary executions in areas to the north of Kyiv, was shocking. While the Office had information about 300 such killings, the figures would continue to increase as new evidence became available. These killings of civilians often appeared to be intentional, carried out by snipers and soldiers. Unarmed local men were killed because Russian soldiers suspected them of supporting Ukrainian forces or otherwise being a potential threat, and some were tortured before being killed. The Office estimated that the civilian death toll in Mariupol lay in the thousands, while only with time would the true scale of atrocities, casualties and damage become clear. Active hostilities were now focused on the Azovstal industrial area, with residential areas of the city now largely occupied by the Russian armed forces and affiliated armed groups. This raised human rights concerns of a different nature than those arising in areas of active hostilities.

我一直关注这个问题，最后找到了这个官方的答案，具体还要国际刑事法院调查，4 月 25 日开启的，官网有信息。我之前写过类似问题的答案，就希望，分享给更多的人，希望有些人能明事理。其实一开始，调查的结果就必然是俄军杀的人。因为简中一直，在分析什么物证，法医，其实有一个方向，就是当地的人证根本没人敢分析，因为分析出来就是俄军动的手，他们当地百姓会让乌军杀了自己的亲人，然后伙同乌军编瞎话骗全世界，就为了，和比自己强大的俄罗斯继续战斗吗，是你你会做吗要是他们真想打，干嘛要服软，连克里米亚都要谈搁置的问题。真是像俄罗斯说的谈判都是美国插手，能到 4 月初的那一步吗？

我引一下我之前的答案，虽然部分内容有争议（部分内容我认为是对的，有人觉得有问题，最新的 12 号的新闻，白纸黑字大家是都承认的，就是俄军的问题，科普一下，基辅周边一般作为一个工作人员调查区域的整体），但是至少说明调查工作一直存在，开战开始联合国的人权理事会的乌克兰专项的监察小组就开始工作了。

布查事件乌军是怎么嫁祸给俄军的?

我现在已经帮挺俄派想好了，你们现在可以说，联合国的调查员不公正，当然也可以说，美国买通的俄军士兵，让他们杀人，然后创造舆论压力，孤立俄罗斯。

知乎用户 patherg 发表

怎么不提了，昨天联合国人权理事会刚投票通过决议要彻查，至于为啥觉得没人提了，你猜投票反对的是哪两个国家

知乎用户 匿名用户 发表

开个匿名，除了一般时候知乎还是乌买的水军多，不怕被冲但跟我号一般回答的问题不符。

原因很简单，西方媒体一直在用舆论的力量控制，丑国主要社交工具都把鹅相关账号全部封杀。所以不提布查事件是因为国内搜索不到而已，国外到处还是诋毁鹅的信息。

至于有没有布查屠杀这件事？如果真有实质性证据早就放出来了，鹅军事行动前期打的对平民秋毫无犯而且卓有成效犯得着弄这种事？是真的肯定一开始就直接不管民用设施直接全轰，八成是乌西屠杀乌东伪造的现场，泽连司机老演员了。

联合国投赞成票的国家都是跟着丑国的，我国就坚持站在公平公正的立场上。不论是非直接质疑国家立场的是什么成分应该都很清楚了，还扣帽子黄鹅，那舔亚速营的是啥成分？舔欧洲子宫的也是给我看笑了。

分辨这些人很简单，一口一个爱好和平反对战争，在丑国侵略的时候全哑巴了。不信问问越南战场被橙剂实锤喷洒的贫民，他们的伤痛谁来磨平？但我也不喜欢猴子，只是拿他举个例子。

装着大脸说自己是理中客的看看背景，不是什么在外留学、工作，就是生活不如意天天阴阳怪气搬石头的，再要不就是直接买通的间谍。顶着一个乌克兰头像装着理中客，面庞丑陋的就像汪精卫喊救亡图存一样。

真理中客？我问你几个问题啊。是否反对港独、台独、藏独、坚决反对新疆分裂问题？

反对港独就不用说了，任何一个希望紫荆花继续鲜艳的都不会支持乌克兰，亚速营支持训练的港独份子在香港做了多少恶事？亚速营又是乌克兰的官方组织（14 年早就收编了），乌啥成色不用说了。

围大毛救二毛的也不用说了，不管是沙俄还是苏联都是包括乌克兰，而且起到了相当大的作用的，大毛做的恶事二毛也只多不少。

对于这种无脑亲西的我只想骂一句：狗汉奸，骨头够软的。

————————————————————————

更新一下比较搞笑的，一个问题提出没多久他们能带人刷个两三百赞然后一窝蜂跑了，你提出的问题他们坚决不回答。问就是简中、问就是黄鹅，问就是小粉红，俨然一副众人皆醉我独醒的局面。

有事实倒是快放啊，屁都放的比你快。唧唧歪歪说了一堆全是没用的，最后设置一下关注三天评论，不能评论。说不过再一个拉黑，自诩为理中客之道德楷模。

小日本听了都觉得当年伪满不够亲善，吴京听了都觉得自己不够爱国，爱国还得这些 “端起碗吃饭，放下碗砸锅” 的伪军来。

知乎用户 湖畔歹徒清单记 发表

美国阻止中国用户使用推特。

知乎用户 大石斑亲鳕鱼 发表

有没有可能是西方媒体提了你没看到呢？

知乎用户 给你说法欧金忠 发表

提问者只能通过环球时报、中央台了解西方媒体，因而得出了错误的结论。

知乎用户 suis-dieu 发表

因为南斯拉夫媒体不报道了

一孝了之

ps ：当年马航实锤被屙螺丝吉尔金击落，南斯拉夫一样没后续报道

知乎用户 河南精神病院院长 发表

您是哪只眼睛看到西方媒体不提布查事件了？

您只要出去哪怕去个最基础的 twitter 然后再动动您金贵的手指输入 “Bucha” 进行搜索，你就会发现：“诶，他们一直在提布查啊！”

知乎用户 杨广大 发表

先问是不是再问为什么

知乎用户 梦回流萤 发表

上面的说了一堆信息茧房，墙内看不见之类的话，为什么就没人发国外调查结果呢？我翻了一下 4 月 28 日卫报标题为 “Ukraine names 10 Russian soldiers in alleged human rights abuses in Bucha” 的那篇报道，其中第十四段原文“The Guardian has reported that dozens of civilians who died during the Russian occupation of Bucha were killed by tiny metal arrows from shells of a type fired by Russian artillery.”姑且可以算一个结论，但是这个结论最大的问题就是最后这个 “Russian artillery”，到底是指俄式火炮还是俄罗斯炮兵，如果要指名俄罗斯，大可以用“Russian army” 这种没有歧义的说法。

至于其他有价值的报道我出去搜了一圈 Bucha 也没怎么看见，UN 的报告也没有定论。查了一个半月还不能确定是谁干的，我是不信。

知乎用户 孙吧黄牌​ 发表

一直在提啊，而且除了布查之外，基辅附近其他村镇，马里乌波尔等地也都发现了俄军滥杀平民违反战争法的情况。

他们只是不想让你看到罢了。

知乎用户 IXXXI 发表

看了清一色的嘲讽答案，我试着 google 了一下。结果跳出来的所有最近油管和大媒体的新闻和报道都是在四月中旬（少数在四月下旬）左右。我用了 “Bucha”、“Bucha massacre”、“UN bucha investigation” 等一大堆词来搜，结果都差不多。我不能否认现在你至少可以找到一家媒体在提布查，但这需要一个人花费更多的精力有目的地搜索。从结果来看，即使在这边，布查事件的热度也像是过去了。

知乎用户 陈英雄 发表

问就问的不对

应该是知乎上面的 IP 账号们为什么不像先前那样转载西方媒体对布查事件的报道了？

知乎用户 匿名用户 发表

一、题主只能从国内媒体中获取国外信息。

二、国内主流媒体是亲俄的。

三、布查事件事对俄不利。

四、报道对俄不利的新闻有悖于亲俄立场。

五、亲俄读者也会自动过滤对俄不利的信息。

知乎用户 匿名用户 发表

跟这下面的大部分回答不一样，bucha 的热度的确是大幅度的下降了。

目前关于 bucha 的新闻主要是一只回家的猫，弹坑上的作画。

推和其他一些社交平台的讨论一是热度下降，二是西语用户和印度裔对俄方表达了一定的支持，比如说这事是亚速营干的，八分钟扫荡视频没有尸体，早期采访没提到屠杀，弹片是乌军制式武器（水牛城枪击案后这种言论还挺有市场）。当然我所看到的多数部分（七成左右吧，本身英文流就更支持乌方）讨论还是站在乌方，这面的言论就比较多元了，比如说俄军已经在占领区展开大屠杀，把几百万乌克兰人送去西伯利亚（什么大清洗 meme），已经有了万人坑。顺便骂骂马克龙绥靖，夸夸波兰好样的，指责美国力度不够，还有些 cue 一下 tg 邪恶同盟。

但这件事确实没那么高热度了

而且中国这个搜索指数还挺高的，19 呢… 排在第 13。巴西可能是因为有一些重名关键词？

知乎用户 酱油七号​ 发表

因为对西方不利呗

它们当然不会再提

知乎用户 胡工 发表

让子弹飞一会儿。。。这片儿果真是值得申遗啊

知乎用户 知乎用户 111111 发表

提得确实少了。

或者说热度降了。

知乎用户 隔壁老白 发表

先问是不是，再问为什么

知乎用户 明剑 发表

因为都在关注上海抗疫啊。

俄乌之争，已经演变成共存和清零之争了。

至于布查，哪有爱丁堡吸引眼球啊。

知乎用户 离尘 发表

因为你翻不了墙。

知乎用户 作家天佑 发表

知乎是一个极其奇怪的网站，整天有这些莫名其妙，却一本正经的问题。布查惨案不但人家一直在提，而且最近已经发现了一千多人被俄军打死，有的还有视频为证。是贵伟大祖国刻意不提布查，是知乎这个充满着自以为是的所谓高级知识分子的网站不提布查。为什么我也不知道？但是，在我看来，这是个另一个维度的网站，跟人类社会有 138 亿光年的距离。

知乎用户 qwertry 发表

国内媒体作为俄媒的下水道当然选择性忽略这个事

知乎用户 月影随风 发表

因为我们能看到的西方媒体只有一个：据俄媒。

至于这个《据俄媒》是啥玩意……

知乎用户 華洋折衷 发表

西方媒体放出了这么多布查惨案的现场图片，搁这就叫不再提了？

知乎用户 hsure 发表

在欧洲的热度一直不低，只不过在我们这没人提了罢了。

至于为啥…… 可能有些媒体觉得不过是死了百来号人吧，俄罗斯人杀我们几万人都没说啥，几百人算啥，还不是同种人

知乎用户 奉天战神我少帅 发表

你說的這個 “西方媒體”，指的是黑龍江以西方至新疆的媒體嗎？？？？

知乎用户 nuno 发表

好办法啊，堵住自己的耳朵，别人就什么都没有说过了……

知乎用户 齐格 发表

题主先说说都看了哪些西方媒体了？CCTV？环球时报？还是观察者网呢？或者是李毅，陈平这些身曹心汉的外籍人士呢？

知乎用户 所以呢 发表

西方调查布查事件，本身就是个笑话。

美国在阿富汗伊拉克打死几十万平民，西方怎么不调查？乌合麒麟发个澳大利亚士兵杀害小孩的画作，澳大利亚全国就疯了似的批判中国却不自身反应。

西方搞乱中东，打压穆斯林，却口口声称要维护中国新疆穆斯林权益，然后各种污蔑的报道报个不停。

西方不等于公平正义，他们的媒体只是西方宣传的口舌，想想他们自己做过然后再想想有没有脸去调查和评判布查事件吧。

知乎用户 BigBlack 发表

• 俄中媒体怎么不提 “万人坑” 了，法国女记者了，怎么不提化学武器了？
• 亲俄自媒体们怎么不提 1 小时 22 分钟了，不提战神绍古一了，不提话少事大的 “去军事化” 了？
• 没开战之前乌克兰富豪们就跑光了现在怎么不提了，开战后俄罗斯跑了五个前副总理怎么没怎么提过？

一则信息转载者本身在引导热点引导舆论筛选过滤信息，二则信息接收者的注意力本身也会随着时间变化。

现在的热点是：

俄罗斯成功地推动了芬兰放弃形式上的中立以加入北约，尽管不一定真的能加入，但必然进一步地加速北约的分裂。运筹帷幄之中，决胜几年之后，中国挺俄派 / 代芬兰投降派们应当支持芬兰这种搬起石头砸北约脚的行为。

知乎用户 kakinsan​ 发表

典型的 简中互联网不翻译 = 西方没热度

知乎用户 Cheng Huang 发表

因为你听不到等于对方没说呗。

知乎用户 执茶在手笑看纷争 发表

只是南斯拉夫媒体不再进行报道了而已。

该事件刚刚曝光，还没有调查清楚之时，南斯拉夫媒体就对此进行大量报道，并有意暗示读者始作俑者为乌克兰。

但随着一些卫星图片以及监控录像放出来，有了一些指向蛾国的证据之后，就不怎么见到南斯拉夫媒体对布查事件的后续报道了，你说巧不巧？

知乎用户 will 发表

一直在提，只是简中网看不到，CCTV 的翻译水平大家也都知道

知乎用户 工具包​ 发表

信息茧房不过如此。

知乎用户 李栋 发表

顶起来，让 1450 看到。这也充分说明了对于知乎这个平台来说，1450 存在的必要性，符合 1450 目标的问题都会带来流量，而平台以流量为生。

知乎用户 迎着余晖等待朝阳 发表

查下去对西方和乌克兰不利么，如果有利于乌克兰和西方标准，那早就炒上天了，要知道现在的国际话语权，都在西方世界掌握的，什么言论自由，事实真相 纯他妈扯淡，西方的双向标准，对自己有利的恨不得全世界都知道，对自己没利恨不得事情都没发生。

知乎用户 负 100 等于正 100 发表

你能通过正常方式看的到西方媒体的报道吗？

知乎用户 27149ooooo​ 发表

评论区暴露了知乎键政主力军的实际水平。

这年头连美国 CNN 都没上过，还以为有墙封锁了是吧？搁那自我阉割了嗨。

CNN 的网址特别简单

cnn.com

自己动动手查证一下都不会吗？这个蠢样子，还怎么键政？

再告诉你们一个知识点，福克斯 FOX 新闻网的网址是

foxnews.com

再赠送一个知识点，CNN 是支持民主党，FOX 是支持共和党。看新闻时要注意查看两家媒体的宣传口径区别。

看到评论区一堆蠢蛋，只会玩梗。还是别人玩烂的梗，天天喝键政下水道的水，循环喝。

阅读 CNN 只需要初中英文水平就够了，你什么水平？

知乎用户 科索尼亚之主 发表

其实一直在追踪 “调查” 但没之前那么大热度了 毕竟水牛城那位太生猛了 甚至可能影响 “调查” 结果。 但我相信等到时机成熟时它还会再度浮出水面的 就好像传的比锤四万还达克的西北某省康森吹申坎普故事一样。

知乎用户 木土一山 发表

回忆一下布查照片。

亮点在于涂鸦的 “1488”，托美国枪击案的福，大家都知道这是啥意思了。。

知乎用户 coololdcat 发表

主要是你没看到简中报道，就认为西方媒体不再提了。其实是你不再提了而已。

知乎用户 JackM 发表

你难道没发现新冠溯源这件事他们也不提了么？

知乎用户 匿名用户 发表

冷知识: 浏览 cnn 甚至不需要翻墙哦

知乎用户 笑柄 发表

因为这出戏的政治目的已经达到了，要准备下一场的剧本了。

布查之前，欧洲老大德国基本处在 “非礼勿视，非礼勿听，非礼勿言，非礼勿动” 的状态；德国总理大多数时间是在梦游，一脸迷茫地等小马哥当选。布查事件，让舒尔茨没法再装聋作哑、首鼠两端。各国都名正言顺的开始支援重武器。

老招数了，这个和当年 “地中海海难孩子”（愿无辜的孩子安息）以及“叙利亚白头盔救出满身是血的儿童” 基本一个路数。

目的达到了，新闻自然要去 “发掘”、“关注”、“编纂” 下一个热点了。

知乎用户 匿名用户 发表

舆论战最重要，“俄罗斯杀害平民” 大肆宣传一波就达到目的了。后续如果有铁证就加大宣传，找不到铁证就开个军事法庭审判一下俘虏，也能写点新闻。

把持国际话语权，炮制新闻是英美媒体的好手艺。作案肯定要有动机，俄军在布查地区对平民 “杀戮” 完全不具战略利益，真相也许是平民不欢迎俄军，也许是俄军士兵杀红了眼，又也许是死于被告发曾和俄军合作 (通俄)。反正发现尸体就扣帽子给俄罗斯 “屠杀” 就完事了，另一边美国在阿富汗、伊拉克共杀害了 10 多万平民，也没见欧洲各国政府因大量屠杀平民罪行集体制裁美国。双重标准。

深入调查布查事件对西方有利 ，但是过去这么久了还是找不到俄军犯下的 “铁证”，俄国也没有机会参与调查自证清白。在真相未明的情况下，欧美只需要反俄立场的新闻，布查的热度下降是正常的。

布查只是一个开始，下一个西方媒体瞄准的一定会是俄占区马里乌波尔的 “惨案”。

知乎用户 江海寄余生 发表

一个人在门窗都封死的房间里高喊：为什么天不再亮了？

知乎用户 kevgao​ 发表

CEIAS 最近的一篇关于俄乌战争中中国人对世界的看法的论文里有一份问卷调查，结论是 80% 的受访中国人对俄罗斯持正面评价，而对乌克兰持正面评价的只有 30% 多 [1].

这个结论显然与本题下俄乌支持者的比例完全不符，那么问题来了，是这项问卷调查有问题还是这题下回答的人有问题呢？

引用：

1.Turcsányi, R. Q. et al. Chinese views of the world at the time of the Russia-Ukraine war.

知乎用户 chelio 发表

放在首页的最新进展在哪里？

人家泽连斯基都开始量产布查，指挥哈尔科夫大反攻了。

你们这是在自娱自乐么？

知乎用户 Hader 发表

西方媒体当然在提啊，不过都是些没营养的废话

西方查了快 2 个月，连个结果都没有

只能用新闻话术往俄罗斯上靠，翻来覆去就是那几句话

没热度了

知乎用户 Avenging​ 发表

没有找茬者网的善意转载，西方媒体就是 404 了，不知道的还以为真的不提了

知乎用户 清贫道德君子​ 发表

茧中互联网就是这样体验

知乎用户 penguin 发表

应该说咱们的媒体不再提了吧？呵呵，说明这事基本上实锤了，就是俄罗斯军人干的。

要会听国内新闻。

知乎用户 咸鱼 发表

因为我看不见不存在的媒体

知乎用户 聚宝盆 发表

你咋看的西方媒体，如实招来。

知乎用户 匿名用户 发表

草船借箭。

这个问题下面其实就是西方媒体。

看了一圈，除了发泄和玩梗，依然没有确凿证据。反而有对乌方可能不利的部分。

一个多月了，还在（没）尸检。

我们不生产新闻，我们只是新闻的搬运工。

知乎用户 宅男天堂 发表

一直在提啊 前天乌克兰总检察长还说已经开始对战争中的犯罪行为展开调查 布查时间五天前还是四天天前还发文要求联合组建调查组 欧盟调查组正在组建中

知乎用户 Peter​ 发表

换个问法可能这类钓鱼帖就钓不到鱼了，比如：“为什么现在中国媒体不再提西方媒体报道的布查事件了？

知乎用户 程序员鼬 skunk 发表

它们提不提有那么重要吗？

知乎用户 不攻大神莫德尔 发表

因为鹅 ÷ 的丑恶行径已经暴露过了，短期内继续增加曝光次数并没有什么意义。

知乎用户 Dan Eamon 发表

是东方大国发现不好洗了就当没放过这个屁而已。

浏览了一下各位回答，一并评论一下。

1. 问题问的是媒体为什么不报道，不是问为什么热度降了。过去快俩月了热度还不降那就奇怪了，毕竟屠杀了几百人到一两千之间，并不是屠杀了几百万。没有更新结果之前热度肯定不如刚爆料。搜索的时候选择过去 24 小时过去一礼拜的结果就会看到几乎所有主流媒体都在持续跟进。
2. 为什么知乎上现在越来越多跟中央不同调的声音了？是西方间谍和舆论站做得好大举渗透知乎了吗？有没有可能是中央越来越不招人同意了呢？

知乎用户 微笑的饼干​​ 发表

5 月 16 日的新闻报道，图片是曾经是乌克兰的儿童夏令营，被打造成集中营。根据统计，布查将近有 1000 名乌克兰平民在俄罗斯占领的一个月内被屠杀。

21 岁俄罗斯坦克指挥官的 Vadim Shishimarin 涉嫌谋杀平民而被乌克兰军事法庭审判。他预期将会被判处无期徒刑。这是俄乌战争期间第一例俄罗斯战争罪行的审判记录。

5 月 13 日，俄罗斯士兵杀害两名手无寸铁的乌克兰平民。一旁的监控录像拍摄到了全部过程。

其中一名 65 岁的受害者 Leonid，他在中弹后因为失血过多而死，最终未能等到救援的到来。

Sources: BBC news

知乎用户 匿名用户 发表

有没有一种可能：你平时根本不看西方媒体的原文、或者想看却看不到？你平时所看到的 “西方媒体说了那啥啥啥” 是不是都如同这句一样是简中版的？

知乎用户 送舟行 发表

去问环球时报和观察者网，ok？

知乎用户 用魔法对抗魔法 发表

现在的知乎赚业务费的天天来开团，说实话只会引起正常人的反感，浪费你们雇主的钱。当然了，为了赚钱也没多少人在意效果真的好不好了，反正完成任务把钱揣到兜里才是实实在在的，这倒也是没错，一层层下来，都是这么干的，当然无外乎你们这些最底层的。

知乎用户 kant 发表

只看观猹者网转载的经过歪曲乃至捏造的 “西方媒体报道” 真是辛苦你了

知乎用户 flyazalea 发表

他们可能终于意识到了 “打战连水电网都舍不得断的菜鹅是没有闲工夫去毙几个当地老乡的” 这种简单逻辑

知乎用户 徐明枫 发表

“茧中媒体不提”= 西方媒体不提

知乎用户 涅槃的蝶 发表

因为钢铁厂里的鱼太大，乌孙们的泽圣可能会被交易

知乎用户 Ruly dog 发表

是中国媒体不再转载西方媒体的报道了吧？现在你知道自己整天吃的是什么东西了吧？

知乎用户 滚滚滚 发表

不是不提，是需要的时候再提。就和俄罗斯需要的时候提一下美军病毒实验室一样。而且真的假的，装傻就可以了，世界上有谁有能力制裁美国，现在俄罗斯猫狗树都制裁了，你还能怎么制裁俄罗斯，敢下场和几千个核弹头的俄罗斯打一架？

而且西方干事情要个名头就够了，未审先判是传统。

海湾战争拿管洗衣粉说是大规模杀伤武器，伊拉克有没有都一样，联合国通不通过都一样。反正美国先打了。就算没有，联合国不通过，又能怎样。

布查就是一个解禁高杀伤武器援助的噱头。反正武器都过去，你查出俄罗斯清白的，让乌克兰把武器退回来吗？

这个事情已经判决完了，查不查没有意义，除非又有新的事情需要借口。

而且调查也是一门学问，俄罗斯要查被北约投反对票，北约要查被俄罗斯投反对票。为啥？因为一个是要查乌克兰怎么伪造的惨案，一个是要查俄罗斯怎么造成的惨案。

中立，不存在的。即使存在也没人敢查。

乌克兰作为一片战前人均收入水平都低于菲律宾的神奇土地，从来都不缺烂事。抛开新纳粹迫害俄语区这些内部问题。病毒实验室，亚速钢铁厂，把北约援助武器卖到黑市甚至恐怖分子手里，北约援助的免关税军事物资里边全是折合人民币 14 万以上的轿车。（乌克兰大学教授月收入折合人民币约 2000）。

真的放联合国不开眼的中立派进去乱查，指不定要出什么东西。之后法国勒庞那样的反北约份子把这些压箱底的宝贝在竞选的时候抖搂一下，除了俄罗斯的西方世界都得跟着尴尬。

知乎用户 天地无碍 发表

不是有好多傻逼说是俄罗斯干的吗？现在也不吭了？

知乎用户 君士坦丁 发表

布查这事一个再简单不过的逻辑判断，我是不明白为啥会在网络上纠结这么久。

俄军不论是侵略也好，是特别军事行动也罢，起码一个事实是这次进攻对于平民远没有到混乱无序的局面，已经算是节制的了，

毕竟，对俄而言，避免平民出现不必要的伤亡是有益的。

既然如此，那俄为啥要在布查进行屠杀，动机是什么？

就算这事真是俄干的，俄在这的撤退也不至于连善后的时间都没有，为啥要落人口实？

即便事件事实最终相对单纯的就是俄军基层由于进攻受滞泄愤或者群众反抗导致的突发性事件，再加俄军基层的匆忙而没有善后，那也没啥好作文章的。毕竟在我一个外人眼里，这就跟美军、澳军这些在阿富汗干的事没啥两样。更进一步说，远不如美军、澳军的行为恶劣。毕竟俄军还算是进攻中受挫导致的泄愤或双方冲突，而美、澳这些是在已经占领了还杀人。

毕竟前者最多是泄愤，而后者起码都是虐杀了。一堆网络上的中国人，站在外人的位置上，对着一个还没最终定性的事件奔走疾呼，这群人当中，又有多少人能坐实一个双标的名头呢。而这些人中，自觉或不自觉的站在西方观念的角度去解读事件，跟我这种生在中国、长在中国，也只以一个外人角度看俄乌、阿富汗等普通老百姓而言，到底又是谁更像被 “洗脑” 了呢。

知乎用户 钓鱼王 发表

现在热度小了，也属于正常，毕竟战争每天都在继续，每天都有新消息不停更新。

现在谁还在提不会人传人，不存在拐卖？

知乎用户 Zhangty98 发表

他可以说西方哪个国家没去过。

你可以说西方哪个媒体没看过吗？

知乎用户 凶悍的大灰狼 发表

菜凉了，观众不喜欢吃冷菜

知乎用户 老三 发表

这是大家讨论最激烈的卫报的内容

第一波人，卫报假新闻，没有公信力

第二波人，你说没有热度，说了你又不信

第三波人，有没有可能 Russian artillery 代表的是俄制武器，不是俄罗斯炮兵

用我蹩脚的英文，加上谷歌翻译。如果把这个翻译成俄制火炮的话，通篇其实是没有实锤的。

后面的 N 多引导就是，专家说，这个武器很不人道。人权组织寻求禁止使用这种武器，但是国际法并不禁止。

我们还注意到，有人被反绑双手，背后有自动武器射击的痕迹（并没有说是那方的武器造成的，可能跟双方都使用俄制武器有关吧）

？？？？？反咬一口了属于是

知乎用户 二六​ 发表

华盛顿邮报和纽约时报，关键字 bucha，按时间排序。

热度在下降，没有值得放上标题的新内容。

知乎用户 孙天狗 发表

因为布查没有媒体想要的那种 “大屠杀”。

根据联合国人权理事会特别会议高级专员的说法，

布查事件中，死者（平民）绝大多数死于火箭炮洗地，导弹袭击和空袭。

没有发现有类似美军在越南美莱村那种扫荡式杀人放火，

或者是澳大利亚在阿富汗那种处刑式虐杀平民。

没什么 “新闻价值”，那边热度就下去了。

中文互联网一些弯弯一看，火箭炮洗地，自然就安静了。

大家突然就回归共识了，就像人权专高说的，

The only way to bring a stop to further violations was to end the hostilities.

制止进一步侵犯行为的唯一办法是结束敌对行动。

我知道我这个回答可能会被骂，

但请允许我再强调一遍结论：

The only way to bring a stop to further violations was to end the hostilities.

制止进一步侵犯行为的唯一办法是结束敌对行动。

（↑百度机翻的）

知乎用户 执两用中 发表

俄罗斯 第一时间请英国公开辩论后，乌方和西方政客就顿时声音变小了，所以大概率是又一个白头盔事件。

知乎用户 匿名用户 发表

布查就是不查，安倍晋三还会第三次当首相吗？

知乎用户 匿名用户 发表

有些人提这件事，不管是说俄还是 ukl，都没啥

很多回答硬是拐弯抹角扯到我的国家，真的是离谱，感觉离谱的是一个个打着皿煮籽油的批判着，我寻思你们不如关心你们自己国家的，别跑来别人的互联网上狂吠行不行

只能说这帮人的末日越近，一个个就越跳

知乎用户 网刚 发表

你天天看到国家帮你筛选好的西方媒体，你见过真正的西方媒体吗。

知乎用户 鱼丸粗面君 发表

国内没报道，你没看到就是没有？？？？？

知乎用户 不为浮云遮望眼 发表

看不到西方的媒体？我来帮你：

这 2 个孩子爬的是什么？就用这一个字就可以找到很多优秀工具。手机要先点右上角的 “三” 展开菜单。

知乎用户 fsdaerfahg 发表

没用啊，或者说没达到预期效果。。。

我说的是国内的媒体，

转载，没预期流量，说以就干脆不跟了。。。

知乎用户 县中做题家 发表

你看得到西方媒体？你用了什么途径？你看这些什么目的？

知乎用户 高高天才​ 发表

马航 17 出报告在一年以后，这才一个多月急什么

知乎用户 冲浪达人 发表

因为小将军们看不到啊

知乎用户 Dark 发表

知乎用户 钞微懒猫​ 发表

有没有一种可能：茧中媒体还没想好该怎么翻译外媒的报道？

知乎用户 龙套​ 发表

好问题，充分证明了某大国宣传机构的成功。学什么外语呢，别知道不该知道的东西！

知乎用户 谷辰先生的呓语 发表

坚定地与国家站在一起就对了

知乎用户 匿名用户 发表

因为中文媒体不再提了。

知乎用户 邪恶十进制 发表

这波这是自问自答了是吧

知乎用户 rocky 发表

不是一直在调查，而且陆续起诉抓到的参与事件的俄军士兵么？

知乎用户 harmonla 发表

布查事件就是个抹布，用完了就扔掉了。西方才不在乎是不是真的，又或者死的是什么屁民。整个乌克兰都成了工具，几个人又算的了什么。

知乎用户 程序员阿粥​ 发表

你如果只是吃官媒喂给你得屎的话

那你永远也看不到

因为有些人只想让你看到他想给你看的东西

知乎用户 海水浴场第三个号 发表

1 中国没有战地记者跟进

2 国内媒体有选择的转国外新闻

你想信哪个就信哪个

知乎用户 追忆不易 发表

人家怎么没提？我怎么看天天提，只是全是对俄方不利证据，国内不给报道。

知乎用户 玉蛟龙 发表

井底之蛙，只是你看不到西方的新闻消息而已。国内敢报道吗。

国内只看得到俄媒的报道，俄媒啥德行，和 bcc 差不多。

知乎用户 我只敢感恩 发表

因为没办法证明这不是自导自演，以及俄罗斯专门屠杀平民。

反复拿那一两句传来传去而已

知乎用户 长期潜水偶然冒头 发表

这种就是一个备案。

就和说中国实验室泄漏了新冠一样。

等你倒下了。出来给受害者哭灵的孝子贤孙会拿这个说事一千年，直到你翻身。

知乎用户 臧经纬 发表

澳大利亚军队在阿富汗杀平民的事情也没这么大涟漪，美国在伊拉克的杀平民事情也不少。都一个德行，没有哪个是文明人，天下乌鸦一般黑。

知乎用户 源源 发表

这，就是茧中网。

知乎用户 张博涵​ 发表

去看看华盛顿时报

知乎用户 野合孢子 发表

有提，少了。

主要原因是公众开始对这个事件麻木，成为了生活的一部分。苦的是乌克兰人民。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金