《中国大学生婚育观报告》出炉，指出「微博、豆瓣与生育意愿存在负相关」，哪些信息值得关注，必须生育吗？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 财经十一人​ 发表

这个报告我看了，很多人都盯着微博和豆瓣，我就不说这两个平台了，来聊聊视频类 APP。微博的使用会降低大学生的结婚意愿这很合理，但这居然不是最低的，对男大学生来说使用视频类 APP 更降低结婚意愿，比微博还显著。（微博 - 0.047、视频类 - 0.053）这就有趣了，按理来说微博应该是最低的啊，怎么视频是最低的？这个视频类 APP 指的是什么？B 站、抖音、快手吗？

今天我来瞎分析一下，你可以当这是民科我也不反驳，反正就图一乐。我拿抖音来说说为啥视频类 APP 也会显著降低生育意愿。

抖音有很多比女人更有趣的事情。

这是某情感女抖音号的评论区，她希望大龄剩男去谈恋爱，但这些男的说还不如去看修蹄子，我甚至看到有很多男的说自己 19、20 也不想谈恋爱就喜欢看修蹄子、锻刀、钓鱼、挖掘机这些。你还真别说，修蹄子确实挺好看的，我也沉迷了。

**利男大 V 增加，**这里还有很多是女号的在做。

和微博不同的是，男女对立的视频评论区里男性评论非常多，以调侃女性为主，很少有男人想结婚的高赞评论。

不得不说抖音老哥阴阳怪气程度有一手的。

有人会说这仅仅是调侃，并不能说明太多东西，男人嘴上说不想恋爱，实际上渴女渴的要死。我这有个讲了很多次的例子：早些年知乎有个调侃程序员的提问，大意是说程序员不会打扮木讷思维方式和其他人不一样，我写了个回答说你们别这样，程序员的生活也是丰富多彩的，这种自黑自嘲搞到最后大家对程序员有刻板印象，真认为程序员是这样的人了。评论区一群程序员反驳我，说想太多了不至于。

过了几年知乎又有个类似提问，各种程序员回答说不要有刻板印象，程序员的生活也是丰富多彩的，很多程序员说自己被带跑偏了，明明只是调侃大家都当真了，周围人一旦当真，自己也被影响了。

我这个例子想说明什么问题呢？哪怕这些男的心里渴女，但只要他们在抖音上继续发上图这类评论，发的多了就会潜移默化的影响更多的人。哪怕特想谈恋爱，但只要他们在抖音上继续发女朋友哪有修蹄子好玩，发久了自己就会当真的，自己不当真其他人看到了也会当真的。我不知道用什么词来形容比较好，潮流？倾向？思潮？总之就是这种东西看多了就会当真的，要不然你看为啥刷视频的男大学生婚姻意愿下降。

B 站也是类似的。

媚男女主播

抖音有大量的媚男女号，赚男人钱嘛倒也没错。很多女主播的观看人数只有个位，她可能一天直播五六个小时，榜一大哥也就打赏个几十块钱，抖音你只要花 1 毛钱给没啥人看的女主播打赏，她就会特别开心的感谢你，如果你打赏个 9 块 9 块钱或者 52 块钱她会各种吹捧你。我问你，现实中的同龄女性会这样对你吗？要知道很多年前微博就是 “200 块钱给女朋友送啥礼物？送她个自由。” 小红书还有男朋友发了年终奖才给我 520，他不爱我。当然一定会有人说一个是女朋友一个是女主播不能比，那我问你现实中一个男的想和同龄美女聊天，1 毛钱能搞定吗？9 块 9 能搞定吗？普男在现实中做不到的，但是在直播间可以，虽然直播间的妹妹是高 P 美颜出来的，但我只要打赏个 9 块 9 或者几十块钱，就能和她聊很久。反正和女主播聊天也是聊天，现实中和妹子出去吃饭聊天也是聊天，对普男来说无论网络还是现实，到聊天这里就截止了，更亲密的行为就别想了。既然都只能聊天，那肯定看直播更开心啊，至少直播的妹妹不会像现实的妹妹那样给你坏脸色，就算给了你也可以换个直播看。普男现实中约妹妹还不一定能约到，约到了吃饭得花好几百，花钱了妹子也可能给你坏脸色看，到这里也就为止了，后面也不会再发生什么了。那我为啥少花点钱去和直播的妹妹聊天呢？起码直播妹妹不会给我坏脸色看，反正后续都不会发生什么。

这里说个题外话，很多女仆店的妹子是可以约出去玩的，打个比方我去女仆店点了个妹妹陪我出去吃饭逛街，这在很多女仆店是允许的，价格大约 1 小时 100 的样子。漂亮的女仆妹妹陪我吃饭压马路，我花钱买开心可以不？如果是约相亲对象之类的，基本上是花钱买罪受。

一定会有人说你这是花钱买的，都是假的，我知道是假的啊，我花钱就是买开心。你愿意现实中和女的聊天她半小时回你一次，还是直播间和妹妹聊天有问必答（只要不 GHS）？对于没有女朋友也没结婚的男人来说，真的假的重要吗？不重要，开心最重要。

被女主播惯坏的男人，现实中就很难对同龄女性舔了。

B 站也是，包括 VTB 虚拟主播，很多男性也追星，不过这个 “星” 是虚拟主播，把自己的感情从三次元人类转移到套皮人上，某种程度上也降低了结婚意愿。

评论发视频

抖音有个功能是给评论回复一段视频。譬如某个人评论说我想看黑丝 JK，然后这个妹妹就拍了段黑丝 JK 的视频，就算这个评论是托，也给了其他男人一种错觉：“这个妹妹有求必应、这个妹妹好懂我！”

各个平台之间的关系要紧密的多，就比如微博的各种热搜也会被人截图发到抖音上。譬如之前共青团那个事情抖音上就很多人再聊。男性想看黑丝的需求在抖音上得到了满足，然后在抖音上看到了微博小作文，再想想现实中的女的绝对不会因为自己说想看黑丝就去穿黑丝（说了会被喷性骚扰被写小作文），所以还是刷短视频快乐，现实中的女的哪有网上的妹妹有趣。

抖音的妹妹比现实中的女的有趣得多、抖音除了妹妹还有修蹄子、锻刀、打水漂等等各种有趣的视频、只要花一点点钱就可以被抖音的女主播舔，现实中哪有这么好的事情。

加速才刚刚开始，好日子还在后头呢！

知乎用户 翔宇情​​ 发表

这套路我看着眼熟。

接下来没有结婚证的是不是要面临 app 的「防不育」系统了？

知乎用户 凭笙​​ 发表

国际经验，想缓解低生育问题只有两种方法：

一是开倒挡，全面拥抱传统家庭伦理，限制青年，尤其是女性接触现代化教育的机会。

二是踩油门，加速促进现代婚姻制度解体，给非婚生子，单独生子开绿灯给保障。

而现在则是两边都不沾，一方面说是要弘扬传统观念，但是又不敢如一些宗教原教旨那样，真的明着反现代化。另一方面说是要坚持在现代化建设，却又对现代化必然带来的婚姻解体避之唯恐不及。然后现在还要搞这类 “使用 app 对生育意愿的影响” 之类的微操。且不论相关性能否构成因果性成疑，哪怕真的是成因果性难道指望封几个 app 生育率就能上去吗？

现在的国内整体意识形态仍然处于一种 “既要又要” 的状态下，既要享受现代化发展的成果，又要拒绝现代化必然会导致的后果。当现代社会中的人拥有了自我决定生活方式的能力以后，传统的固有的生活路径的吸引力将大打折扣。结婚生子这样在传统上被认为是天经地义的事情，现代化的个人也有权利拒绝。在这种情况下，能做到最好的就是创造好的条件让想生的人生，而不是继续用传统伦理与人进行捆绑。

现代中国，阻碍人的生育意愿的东西有很多：房价，育儿成本，职场，甚至家庭和婚姻本身。真正以人为本的刺激方式需要将这些障碍去除。而问题恰恰在于，如果传统伦理和婚姻制度本身也成了人生育的阻碍，我不知道作为一个千年儒家传统的国家，我们有没有勇气去变革家庭结构。

知乎用户 飞奔的马达​​ 发表

这份报告内容非常多，只盯着 APP 这一个点也太无聊了。

本答案列几个有趣的点：

1. 为什么要生育

选择 “在子女身上仿佛延续了自己的希望和寄托” 这一项的男性远远多于女性。

这完全违背了我个人的生活经验，因为据我所见，一般都是母亲对子女的教育发展更为焦虑。

2. 躺平与内卷

虽然现在大学生个个嘴上说躺平，但实际上还是一群内卷怪：

3. 四种爱好

喜欢动漫、网文的人婚育意愿较低，喜欢电竞的人婚育意愿较高。

这个基本符合我的认知，电竞相对来说是一种更为 “现充”、社交性更强的爱好，填补了中国相对缺失的集体球类运动生态位。

但追星就有意思了：追星的女性婚育意愿较低，追星的男性婚育意愿较高。

个人猜测：男性追星是完全不同于女性追星的另一种爱好，两者受众群体差异很大。

4. 上网爱看什么

这个明显因果倒置了。

5. 择偶标准

大部分符合个人认知，比如：女性对条件更敏感，男性更钝感（所以会出现著名的 “向下兼容” 现象）。女性最喜欢的不是 25 岁以下组，而是 25-29 岁组。女性对职业、学历、房子的重视程度远远超过男性。男性最重视女方年龄，年轻可以压倒一切其他因素。

但有两点我确实没想到：

（1）女性比男性更颜控。

（2）女性最不喜欢的配偶职业是 “自由职业”，男性最喜欢的配偶职业是 “自由职业”，甚至女方体制内都不如自由职业有吸引力。

知乎用户 居九年 发表

没有任何信息值得关注。先不说什么 “进一步通过聚类分析将大学生的精神面貌划分为健康奋斗派、焦虑奋斗派、佛系派和躺平派” 的分类是通过什么偏好加总出来的，这种聚类分析中群体定义的生成是如何排除 clustering illusion 的？研究一堆分散在社会不同空间内各个异质性自组织和根本难以对 outliers 做具体分析处理的用户平台同生育意愿的相关性，难道能更加方便地揭示塑造群体偏好的成因吗？这种统计分析范式借助统计霸权、社会阶序塑造出的知识偏见以及统计幻觉进行政策宣导，每年不得随手产出了成百上千个？

知乎用户 Parker Tan​ 发表

相关性是很微妙的东西。由相关性推导是否存在因果关系是最难的，但在将消息向公众传播时将相关性暗示为因果关系就非常简单了。

问题提得非常标题党，有意无意地引导公众使他们忽略这份报告的最关键的信息而陷入无意义的争论。在我看来，这份报告有价值的信息在于：

1.90 末 00 初的独生子女占比大约是 35%。在受访平均年龄 20.29 岁的 9775 份问卷中，独生子女占比为 35.71%。七普完整（公开版）数据尚未披露，从这份报告里可以大致窥见世纪之交前后独生子女的占比情况——大约是 35%，这部分群体也是目前为止已出生人口中独生子女占比最高的。成规模的独生子女将对未来社会的家庭观和婚育观产生深远影响。

**2. 未来的终身未婚率的可能区间。**61% 的大学生明确表示会结婚，7% 明确表示不结婚，另 32% 的受访者是摇摆派。虽然受访平均年龄只有 20.29 岁，相关观念依然处于转变期，但结合 2020 年日本终身未婚率男 25.7% 女 16.4% 的情况看，将来摇摆派向不婚派转变的可能性很大，且区间的上限可能会高达 30%。

**3. 除 “受教育程度” 外其他与结婚意愿呈负相关的因素。**报告指出：结婚意愿存在人群的异质性，主要体现在性别、家庭、学校层级与地域。其中，女大学生、城镇户口、双一流院校、东部地区、父母受教育水平较高的人群结婚意愿较低。

有一个非常流行的结论：随着女性的受教育程度提升，其婚育意愿就下降。这个结论只是把受教育程度单拎出来讨论，而这次的报告提到了更多的影响要素。那么各位可以自行思考：**受教育程度是如何与婚育情况产生相关性的？这才是问题的核心。**如果自己心中已经有了答案，那么不妨再代入 “城镇户口”、“双一流院校”、“东部地区” 和“父母受教育水平较高”等因素，看看自己的答案还是不是匹配？

**4. 平均意愿子女数 1.36 暗示未来生育水平将长期低迷。**报告提到的大学生平均理想子女数为 1.85，**平均意愿子女数为 1.36。**相比平均理想子女数，平均意愿子女数其实就是意愿生育率，更为接近受调查群体将来实际呈现的生育水平。

随七普主要数据公报公布的还有国家统计局调查得到的我国育龄妇女的生育意愿子女数，当时是 1.8（又是 1.8。若关注人口相关，1.8 是一个经常出现的数字）；“育龄妇女” 的年龄范围非常广，从 15 岁到 49 岁，而实际上的生育会集中在 30 岁左右，现在 20 多岁的人过几年就是生育主力。那么**调查这些大学生得到的 1.36 其实是会比那个 1.8 更加接近未来几年的真实情况，并且真实情况只会比意愿子女数更低。**2020 年的总和生育率是 1.30，2021 年已经降到 1.17。

5.“学习成绩越好” 的孩子越不想生孩子：“双一流高校、普通高校和专科院校的理想子女依次增加，理想子女数与意愿子女数的差值依次减小，双一流高校的女大学生感知的生育阻力最大。” 这一条同样令人联想到 “受教育程度越高生育水平越低”，但提出者是否考虑过二者是如何产生关联呢？

**6. 只知道抓住 “微博” 和“豆瓣”来提问的媒体有意无意地略过了最重要的风险与成本问题。**报告提到：住房和养育成本对大学生影响最大，女大学生对生育风险的感知更为强烈。在生育配套政策上，大学生支持的依次为降低购房成本、降低教育成本、较低医疗成本、降低托育成本、保障女性就业。

**7. 地区发展状况越好的大学生越消极，男大学生相对女大学生更消极。**不知坚信相关性就等于因果关系的人如何看待这一条呢？

8. 大学生休闲上网平均时长为 4 小时 35 分钟，休闲上网时长与婚育意愿呈负相关。媒体当然知道应该抓住分性别的对娱乐偏好的差异来大做文章，但若要提及互联网与婚育的相关关系，这才是最核心的结论，并且依然要明白为什么会有这样的相关性，而不是头脑简单地认为二者是因果关系、通过 “断网” 即可提升婚育意愿。

以下为原文：

中国人民大学 - 人口与发展研究中心

知乎用户 古都闲云​ 发表

呵呵，这种调查结果看看就好了，只会关注女性的生育意愿，而对于男性的调查结果次次都是忽略

反正现实中，我不知道女性是不是真的不想结婚，但男性不想结婚的趋势是很明确的。

据统计，大部分城市的人群性别比例都是男性居多的，例如深圳的男女比例高达 122：100，而东莞更是高达 130：100（不是出生人口性别比，是整个城市总人口的性别比）。

城市总人口性别比每个城市都是男多女少，理论上男性更难结婚，但奇怪的是，在大部分城市的婚姻市场上（婚恋平台付费用户，城市相亲角用户，各类机构组织的线下相亲活动等），男女比例起点都是 1：3，有些地方甚至高达 1：8。

也就是说，在真实的婚姻市场里，有时候每 8 位女性想要结婚的同时，只有一位男性可供 “选择”。

可能你会觉得是因为一线城市的男性买不起房，所以退居到二三四线城市结婚，那么你就错了。

因为从一线城市到四线城市的婚姻市场来看，都呈现出女多男少的特征。世纪佳缘的 CEO 曾在雪球里回复过网友咨询：线下机构登记的男女比例为 15：85，这是全国性的数据。在真实的婚姻市场里，男性才是那个奉行 “不结婚屁事没有” 的群体。

东亚男性都不想结婚

男性不想结婚不是中国特有的现象。

上世纪 80 年代，日本经济蓬勃发展，消费主义和女权思想高涨，日本女性当时可以拥有 4 个男朋友：跑腿的，买单的，送礼的，以及将来结婚的。

当时请女性吃饭只能去高档的餐厅，送礼要送奢侈品牌，结婚更应该买房买车，到国外度蜜月。

当时的日本男性有强烈的结婚意愿，所以默默地接受这一切。

随着广场协议带来日本失落的 20 年，这一切都改变了。

2016 年日本明治安田生活福祉研究所的调查问卷显示，希望结婚的男性仅仅只占 38.7%，女性则高达 59%。

时间到了 2021 年 1 月，日本 NHK 公布了一份关于日本人结婚意愿的最新调查。结果显示：认为 “结婚是理所应当的” 人还不到三分之一，而 68% 的人觉得 “可以不结婚”，其中 30 多岁年龄段的人接受终身不婚的比例最高，达到 88%，创下了 25 年来的最高纪录

在这个过程中，日本女性的婚姻诉求从三高（高学历、高收入、高个子）简化成两句：有工作，不家暴。

而男性的婚姻诉求则简化成一句：不想结婚。

紧随其后的韩国几乎经历了日本一模一样的发展历程，但是在婚姻问题上变得更为激进，韩国男性没有像日本男性一样选择躺平不结婚，而是与女权主义者展开了激烈的斗争，韩国男性集体反对谈恋爱，反对结婚，并要求整个社会做到男女绝对的平等，退化成真正的丛林社会。

东亚三国的不婚主义历程

从强烈的结婚意愿发展到不想结婚，东亚三国（中日韩）都经历过一模一样的发展历程，一步都没有偏差。经济蓬勃发展：

整个国家的经济腾飞，人人都有工作，人人都能赚钱，人们疯狂地消费**；消费主义盛行：把消费主义与婚恋行为捆绑，通过女性榨干男性的消费能力；女权主义崛起：女性在经济上摆脱了男性的依附，形成独立思潮，又把消费权视为女权，对男性进一步打压；**

经济下行：就业岗位不足，男性收入下降，女性大范围失业；男性不婚：男性经历过女权主义和消费主义的暴击后，对婚姻望而生畏，形成不婚理念；结婚率和生育率下降：少子化和老龄化社会来临，低欲望社会导致经济无法反弹，面临社保和经济危机。

日本早已进入第 6 阶段末期，韩国目前处于第 5 阶段末期，中国则刚刚进入第 4 和第 5 阶段。而中国正在推出一系列的政策迎接第 6 阶段。错误的婚姻文化在婚姻文化的演变过程中，东亚三国都犯了同一个错误：在婚姻里捆绑消费主义。

曾几何时，社会上流传着一种所谓的丈母娘经济，就是丈母娘认为结婚必须要有车子房子和票子，才可以有妻子和孩子。丈母娘自己真的可以塑造整个社会的婚姻观吗？当然不可能。刺激消费是每个国家经济发展过程中撇不开的课题，如果大家赚到钱都存起来，资金就无法流动，经济也无从发展。

想要人们增加消费，就要为大众塑造相应的消费观：设计出购买商品的理由。例如房地产商会为丈母娘设计出婚房这个概念，强调没有婚房就不能嫁女儿，这样就会促进房地产的消费。

房地产商会通过电视剧、电台、杂志报章等各种方式把 “婚房” 这种理念灌输给大众，有时候甚至直接做成广告。我在以前的文章里也介绍过消费主义的洗脑术：为什么离婚之一：被洗脑的女人 现在大家想想，“结婚一定要有房子车子”这种消费观念是各地丈母娘自发形成的还是人为塑造出来的？

当然是后者。捆绑完房子，还可以捆绑车子，家电，包包，口红，手机。。。。这样各行各业就都起来了，再后来还捆绑了彩礼三金改口费等等，使婚姻变得非常沉重。“舍得为你花钱的人不一定爱你，但不舍得为你花钱的人一定不爱你”，“约会来这么低档的餐厅真小气”，“生活需要仪式感”。。。

各种各样的品牌商，编出了各种各样的话术。性的捆绑性是婚恋文化中一个非常重要的影响因素。美国很早就经历过性解放思潮，婚外性行为非常普遍，

早在 1991 年，美国男性的初次性行为平均年龄为 15.7 岁（符合人类正常的性发育年龄），性不是一个很稀罕的事情，因此男性不会成为舔狗，也不容易被消费主义绑架。但东亚三国婚恋文化都比较传统，特别是中国，性行为跟婚姻是深度绑定的（我们早期甚至有过 “非法同居” 这个罪名，婚外性行为是违法的），

而且因为禁止早恋的原因，中国人的首次性行为平均年龄则为 24 岁，年轻人普遍存在强烈的性压抑。性是人类最基础、最强烈、最难以抑制的基因欲望，让人们在消费过后才可以得到婚姻和性，确实可以非常有效地刺激消费。但在这种刺激消费的方法论在东亚三国都产生了严重的副作用。消费主义主要以女性为变现对象，媒体和资本在诱导女性和道德绑架男性消费的过程中，会催生出错误的女权主义思想：男性是女性的附属物和提款机。

消费主义叠加女权主义会令男性产生非常差的婚恋生活体验，一旦遭遇经济下行，男性会立刻躺平自保，甚至厌恶婚姻，从而造成整个社会的婚姻和生育停滞。人们为了吃饱肚子要去工作，这个很好理解，但是人们为了满足性需求去承担痛苦的消费过程，甚至要过上低声下气、忍气吞声的舔狗生活，是一种不具有可持续性的婚姻体验，一旦男性醒悟过来，就会逃离婚姻市场，寻找其他的婚姻代替品，反正我现在就是不想结婚，至于需求，陌陌啊悦技这些上面其实也能找到解决，尤其悦技还很多直奔主题见面活动的，约个电影啊娱乐的，对眼了各取所需的也有人在，真的解决好需求别的无欲无求了，为什么要去累死累活当舔狗，供养者。

把消费捆绑进婚姻，看似是坑了男性，实际上也坑了女性，因为婚姻的平衡被打破之后，双方都失了去婚姻为彼此带来的保障。消费主义对婚姻的暴击消费主义和女权主义对男性的思想冲击特别大。

曾几何时，我们爱一个人甚至要跟一个人结婚是一件很自由又轻松的事情，彼此默认幸福是一起拼搏得来的，情侣之间会抢着为对方付出，双方很容易进入两情相悦的状态。

我读书那会，送贵重的礼物讨好对方甚至会被视为 “俗套” 和“不真诚”。但是我看今天的男性都很懵逼，整个社会都在宣扬爱一个人的程度跟花钱多少是直接挂钩的，你对姑娘的爱不是你说了算，是钱说了算，男性在跟女性交往过程中花的钱少了，甚至会被认为是骗子和人渣。再进一步，没有房子车子和彩礼，就不要谈结婚了，相亲的资格都没有。

当女性错误地把消费权当作女权，把男性单方面的付出当作天经地义，爱情就变得令人不再期待了。任何交易领域的不公平机制必然导致其中一方退出，婚恋领域也是一样，消费主义和女权主义本质上是一种不公平的价值交换，从日本到韩国，经历过消费主义和女权主义的男性最后都形成了不结婚的思想，这种客观规律是无法扭转的。

单身社会不可逆转从数据来看，全国范围包括农村男性的结婚意愿都在下降。其实国家并不愿意看到大家都不结婚不生育的结局，因为活着的人始终需要解决养老问题。所以国家现在还是有一点动作的，例如通过双减之类政策降低家庭消费成本，打击垄断和高利润产业，把一些社会福利（如购房，税务优惠等）向有生育的家庭倾斜等。

彩礼问题在网上争得热火朝天，但官方未来可能会通过舆论把彩礼定性为 “封建陋习”，尽可能消灭彩礼这种现象。总之要从各方面降低结婚的成本，试图重新提升男性的结婚意愿。我个人的判断是：作用不大。因为障碍男性结婚还有其他非常重要的因素，例如财产安全。

很多人以为民法典的婚姻新规会劝退女性，但实际上男性更害怕婚姻新规，因为离婚率越来越高，而新政策让男性在离婚时面临着财产被分割得更多的风险。爱情其实是很低门槛的，你情我愿就可以去爱，但赚钱却是太难了。

钱是最重要的生存资源，经济下行会让人变得非常现实，女权主义已经让男性知道钱是很重要的，所以男性也越来越不愿意冒险拿自己的财产来换取脆弱的爱情和婚姻，越是富有的男性越不愿意结婚。

男性希望保护好自己的财产，而女性却希望通过婚姻获得更大的收益，虽然我的知识星球里都会普及这两类知识和技巧，但不得不说，这两种诉求本质上是矛盾的。

从欧美日韩的经验来看，不结婚的趋势是无法扭转的，国家最后能做的，就是鼓励单身生育。这就是欧洲路线：男性不婚，女性生育。去年低调颁布的非婚生育政策文件就是欧洲路线，

个人的应对策略

婚姻本质上是一种协作经济，性别对立不是利益最大化的策略，男女合作，肯定会比对立获得更大的收益，这本来是很简单的道理。

但另一方面，没有人可以改变历史的进程，中日韩三国的婚恋文化发展历程是完全一样的，结局也只能是一样的：进入单身社会。

希望大家做好心理准备，单身是一种昂贵的生活方式。

既然改变不了世界，不如及早制定对自己有利的策略。

知乎用户 冷酸灵 发表

你们知道为什么所谓的专家、媒体出具中国婚恋报告时，几乎都是从女性方面调查吗？

为什么不从男性角度调查？你真的以为那些专家很蠢？

原因很简单：他们不敢，如果从男性角度调查，查到最后只有两个字：经济。

那么这个报告你敢出吗？你这不是打 ** 的脸吗？

中国的婚姻很奇葩，靠的是责任束缚，你是男人就得养家，你是女人就得当男人背后的女人等等。

但这种逻辑关系是建立在男人养得起家基础上。

2016 年之前还行，之后就不行了，因为男人得拿出一部分来养银行。

这才是影响结婚率最大的原因。

我记得去年还是前年，某平台的女性突然怀念起 80 年代的男性了，说那个年代虽然愚昧，女人也没地位，但起码女人不用出去赚钱，男人再差他能养得起家了，再看看现在的男性，连那个年代都不如了。

这话虽然双标，但可以看出一些问题的。

知乎用户 吃饭记得喊我 发表

已经开始病急乱投医了，开始胡言乱语了。

说一千道一万，生育就是没有任何好处。

对女性没好处，对男性也没好处

赔钱不说还劳心劳力，简直牛马不如

指望孩子养老，拉倒吧，现实是孩子不但不给你养老还啃老，还变着花样越啃越大，你老了病了你孩子还不是 996，007 能跑来照顾你？别搞笑了

继承财产？拉倒吧，继承贷款还差不多

再说人死鸟朝天，死了就是死了，有没有后代都是死了，死了就是没了，没了就是没了，有什么念想有啥用？

知乎用户 lance 发表

好家伙。

报告直接给各大 app 平台把战略规划方向都做好了，赶紧抄起来。

不符合要求的，赶紧整改。

符合要求的，再接再励。

知乎用户 听风​​ 发表

微博是个什么地方？

只要是有关男性的负面新闻，你甭管是出轨还是家暴还是不给生活费，只要你打开评论区，你百分之百会看见 “男人都这样？我又恐婚了” 这几句话。

能不负相关么？

虎扑又是个什么地方？

天天评这个女神那个女神，又是她的腿打多少分，又是她的颜打多少分，满屏的帖子除了球就是女生，横跨小学同学到大学老师。

能不正相关么？

总结一句话，微博是恐婚的拳坛，虎扑是舔狗的家园。

但是，那又怎么样呢？

嘴上说说而已，你不会当真了吧？


不想结婚 = 不会结婚么？

上学时那些嘴上喊着 “哎呀我最近都没怎么学习，不想努力了” 的人，考出来的成绩都比你高。

现在整天喊着要躺平的人，卷起来比卷心菜都卷。

不然你以为 “你要悄悄努力，然后惊艳所有人” 这句名言是怎么被创造出来的。

同样，天天动不动就恐婚的人，往往跟在彩礼、房、车甚至是孩子的冠姓权的事情上闹的最欢的是同一批人。

你以为她们真的不想结婚？

你错了。

她们只是不想跟一个不会赚钱、不能顾家、长得丑、家境差的人结婚。

一旦出现一个盘正条顺的富二代，她们卷起来就像是你上学时的同桌。

而在虎扑上，如果是一个男 JR 晒自己跟女朋友的合照，不管你是真情流露还是暗搓搓地凡尔赛，舔狗们都会说上一句 “带上老子的祝福滚蛋”。

相信我，他们不是在骂你，这是他们最真诚最高阶的祝福。

而如果你是一个女 JR，晒了几张精修的照片之后再说上几句 “哎呀，我觉得我的腿有些粗”、“哎呀，我最近胖了不少”、“哎呀，我觉得自己挺丑的” 这种话，那么你一定会很失望。

你会发现，你会讶异，舔狗们都会说上一句 “滚蛋”。

相信我，他们确实是在骂你。

至于生育。

我想不出当今社会中，还有比生孩子更费时费力还得不到回报的概率更大的事情了。

从孩子生下来，到上学，到工作，到他们结婚生子，你这辈子都得不到安生。

你以为你死了你真的能入土为安了？

你又错了。

每年他们去给你烧纸的时候，还会对你说，“爸，妈，请你们一定保佑我们全家”，虔诚得像是过生日在许愿。

所以说，这些所谓的权威机构的权威发现，全伪。

归根结底，他们只是为了得到一些数据结论，而去生拉硬拽那些没有意义的论据罢了。

不愿结婚不愿生育，说白了还不是因为收入、房价、舆论这些社会压力么？

他们不知道？

他们太知道了。

只不过他们有一个共同的名字，马邦德。

以上。

深耕心理领域七年的

@丛鹿

，专治婚姻感情疑难杂症，需要帮助可以找我，如果连我都帮不了你，那么

知乎用户 丛鹿​ 发表

只有女性的婚育意愿被关注，男性的婚育意愿又一波被歧视了。

毕竟配种嘛，只需要考虑雌性数目，雄性，有那么一两批顶层男就够用了。

知乎用户 千白 发表

工业化和生育是矛盾的。

这个不是中国工业化遇到的问题，法国 100 多年前就遇到了。

养育孩子都要成本，都要降低生活品质。

而农业时代生产资料是自己的，多个孩子多个劳动力。

工业时代，生产资料是资本家的，多生孩子给别人劳动。养育成本是自己的。

西方法律，子女没有孝的概念，夫妻婚后共同财产，但是没有规定丈夫和妻子忠于对方的义务。

我们全盘引进以后，就面临婚姻解体的尴尬。

实际上，西方法律在没有宗教保护下，婚姻也是解体的趋势，单身越来越多。

就是说，现在生育率下降，婚姻意愿下降，经济因素是资本主义，导致无产阶级不占有生产资料。

法律因素是西方那套导致婚姻家庭解体的法律。

中国在王明的《婚姻法》以后，就开始进入婚姻解体的过程。

只是传统文化和习俗延续了几十年。

譬如。在 60 年代，婚后乱搞男女关系，还是要被挂破鞋游街的。

法律上没有说，可以挂破鞋游街。

放到今天，妥妥的寻衅滋事罪，故意伤害罪。

但是，当时有法不依，人们还是信理。

所以，婚姻在计划经济时代没有解体。

80 年代以后，随着西方文化通过校园教育，媒体入侵。

人们的观念西化了，相信白人那套了。

这个法律的 bug 就出来了。

大清律来自于大明律，对于家庭婚姻，父母的地位是有法律保障的。

子女忤逆，政府暴力，群众举报就是悬在头上的剑。

儿子结婚了，经济权还是父母的，不只是个赡养或者养老问题。而是一个绝对权力老板，二老板（父要子死，子不得不死）和员工的关系。

真多子多福，这就愿意生。

西方法律，孩子 18 岁以后，对父母的义务，仅仅有赡养费。

如果孩子心狠，贪图个人享受，可以剥夺父母财产，然后不赡养父母，只交法律规定的赡养费。

孝不孝，完全看家庭教育和个人世界观。

而养育子女教育的成本越来越高。父母照顾孩子浪费时间的机会成本越来越高。

养孩子，从经济角度，属于高风险，高成本，低收益的事情。

有生育动力才怪。

婚姻也是如此。

《大清律例 · 户律 · 户役》中 “立嫡子违法” 明确规定，为人妻者只有通过其所生之子或者立继的嗣子的途径，才可以取得财产，其本身是无法单独取得财产的。

西方这套是婚后财产夫妻共有。如果男女收入消费相当，这个共有还算公平（实际相当婚后财产独立）

但是，如果一方高，一方低。就是低收入高消费的在剥削另外一方。

根据《大清律例 · 刑律 · 斗殴下》中的相关规定，夫对妻进行殴打的，“折伤以下勿论，折伤以上减凡人二等，且需妻亲告始论。” 由此，可以看出，为人妻者被夫殴打以后，如果妻不愿、不能、不敢提出告诉，那么夫对妻的殴打行为就不会得到任何制裁，夫不用为此承担相应的法律责任。又如《大清律例 · 刑律 · 人命》中规定：“若夫殴骂妻妾因而自尽身死者，勿论。” 由此可见，《大清律例》中关于夫妻关系的规定，对夫的处罚是比较轻的。但是如果妻对夫进行殴打，后果则是截然不同的，《大清律例 · 刑律 · 斗殴下》规定：“凡妻欧夫者，杖一百，夫愿离者，听。至折伤以上，各加凡斗伤三等；笃疾者，绞；死者，斩。故杀者，凌迟处死。”

杀妻权。有清一代，《大清律例 · 刑律 · 人命》中规定：“凡妻妾与人奸通，而于奸所亲获奸夫、奸妇，登时杀死者，勿论。”

这种法律下，妻子敢出轨，真能打死，而妻子打死丈夫，是要千刀万剐的。

西方法律没有这个，都是刑法平等。

另外，对于妻子忠于丈夫，也有法律规定。

第一，女性在婚前必须是清白的。《大清律例 · 刑律 · 犯奸》中规定，女性若是在婚前与他人，甚至是未婚夫通奸，将会面临及其严厉的惩罚，例如：父母捉奸仅杀奸妇勿论，同时鼓励捉奸行为。第二，女性在婚后对夫要忠诚。妻对夫必须忠贞不二，若有夫改嫁，则等同于犯奸之妇，将面临严厉的处罚。若夫遭囚禁，则应与夫同甘共苦，若是改嫁，则会被认定失节，与 “犯奸之妇无异”。另外，虽然没法明文的规定，但是为了保证女性婚后对夫的忠贞，在司法实践中，父母嫁卖有夫之女依然要比照问拟。第三，夫死之后，妻被鼓励守节。早在宋代，“饿死事小，失节事大” 的观念就已广泛流传，并成为彰显妇德的重要标志。元明优待和旌表节妇更是形成了正式的制度，为妇女守节提供了相应的保障。到了清代，旌表制度被继承下来，顺治元年，清政府就依照明代旧例旌表节妇，并成为了一种流行的社会风气，有清一代，受到旌表的贞洁烈妇有一百余万人。在清代的国家政策和社会风气的影响下，夫死之后，妻再嫁，就会受到歧视，而且，孀妇在改嫁之后，随其改嫁之子如果违反其教令，呈请发遣其子，也要依正常的 “父母呈送发遣例” 减等处罚。第四，《大清律例》中对于犯奸妇女的规定，体现了清律对该类主体的歧视。在《大清律例》中，对于女性在性犯罪中所起的作用一律从严认定，并以此为依据设定强奸、刁奸、和奸等不同情况，区分良家妇女和犯奸妇女，对这两类女性所遭受的侵害行为的惩处、对其利益的保护也会有所不同。当妇女犯奸、盗、不孝时，根据《大清律例》的规定：“犯奸则去衣受刑，盗及不孝仍单衣决罚。盖妇女首以名节为重，而欲重名节，先全廉耻。苟非犯妇之奸，则名节未至全亏，即盗与不孝，犹得单衣决罚，意至厚也”。不过，《大清律例 · 刑律 · 犯奸》中也有酌情规定：“如妇女犯奸后，已经悔过自新，审有确证者，仍以良人妇女论”。

第二，从夫而居的同居义务。女子既嫁，就要和男方一起居住，回母家探亲有一定的条件和限制。也就是所谓的非归宁及大故不返母家，归宁即有时而归，问父母之宁否，父母没则仅使妇问兄弟，大故即指奔父母丧，这就导致女性在出嫁之后与娘家的往来越来越稀疏。《大清律例 · 户律 · 婚姻》规定：“若妻背夫在逃者，杖一百，从夫嫁卖；因逃而改嫁者，绞。因其夫逃亡，三年之内不告官司而逃去者，杖八十；擅改嫁者，杖一百。妾各减二等”。在清代的现实生活中，也有夫在妻家成婚同居的情况，但是，即使男女双方在妻家成婚，对妻而言，从夫同居的义务也不能被免除。

第三，为夫隐匿的容忍义务。《大清律例 · 刑律 · 诉讼》中规定：“凡子孙告祖父母、父母，妻妾告夫及告夫之祖父母、父母者，杖一百、徒三年。但诬告者，绞。”妻告夫，属于为常赦不原的 “十恶” 重罪之 “不睦”，因为妻与夫名分攸关，所以诬告拟绞载在“干名犯义” 门内，与子孙同科。干名犯义是对违反亲属相隐原则的处罚，虽然 “干名犯义” 条并非单纯对妇女诉讼权利的限制，但特别提出妻妾对夫及其尊亲属告诉权利的限制，强调了妻妾在夫家的卑幼地位。然夫告妻，不但不入“十恶”，即使诬告，也要减三等论罪。但是，当夫存在殴妻至折伤以上或者夫逼勒妻卖奸的行为时，妻可以告夫，若情节属实，则不以干名犯义论处。

而西方法律，没有这个忠于义务。

就是说，你结婚以后，妻子不和你上床，是她的权利。违反妇女意志，是婚内强奸。

而你老婆和别人上床，也属于她的权利，你无权干涉，顶多离婚。

你杀了她，是故意杀人，打伤她，是故意伤害，你打伤奸夫，属于故意伤害，要奸夫赔钱，属于敲诈勒索。

婚前，你更是管不着。

所以，在西方这套法律下。

不结婚，才是理性选择。

结婚属于封建思想没有清除。

以前，结婚，生孩子的意愿，是法律规定的国家暴力支持的。

所以人们愿意结婚，生育率很高。

西方这套法律，本来就不鼓励结婚生育。

个人利益最大化的理性选择，是恋爱但是不结婚，非婚生子女养老。

财产死前不给子女一分钱。

做信托，子女孝顺，才留给子女财产。

高薪雇佣生活的照顾人，活得越久，照顾人拿到的钱越多，他会把你照顾的越好。

人口少到一定级别，用外来移民填充。

知乎用户 maomaobear​​ 发表

什么破报告，分析如此片面。

在这个女人不缺钱，男人不缺 X 的时代，为什么要结婚？

反过来说，生不生孩子，跟结婚有直接必然的关系？

这报告，像是上世纪的笔法。

知乎用户 碎碎念的杰哥​​ 发表

首先，她们的结婚意愿和豆瓣还有微博所带来的信息茧房没有关系，当然也和女权思想引导没有任何关系，即便没有这些应用程序她们的结婚意愿依然不高。同时她们也不是在搞饥饿营销，是真心的不想结婚，还真不是撒谎。

说到这里，肯定会有人觉得困惑和不服，那按答主你说的，如果真的有大量的女性不想结婚，那么知乎某个零零后关于彩礼的回答是怎么吵到十万评论的？毕竟婚都不结了，谁还在意彩礼啊。而且很多婚恋网站都是靠女性付费会员养活的。一切评论比赞多的回答更是女性扎堆规训答主，这不是和她们说的自相矛盾吗？

我来告诉你们，你们有个点没有反应过来，**不想结婚不等于不会结婚啊。不想结婚也可能出现非自愿结婚的情况啊。**对于她们来说结婚，严格讲是和同阶级甚至低阶级的人结婚是她们最后的安全牌，是她们拿青春赌博输了以后实在是没办法后最后一搏罢了。

所以才会出现她们一边高喊我不想结婚，不想生孩子，但一边又在两性尤其是彩礼话题下近乎疯狂的规训男性。这一切的自相矛盾都是因为她们要维护好自己最后的一张人生底牌的含金量。保证自己最后一条退路走起来没那么崎岖。

所以，我希望各位男性明白？为什么她们结婚一定要彩礼，一定要房子加名，一定要想尽办法的控制你的经济。因为她们跟你结婚就是被迫无奈之举，她们根本就不喜欢你，如果有翻身的机会可以拿钱抽身而去。这也解释了为啥很多夫妻老婆对丈夫总是没个好脸色，也特别喜欢抱怨。跟一个不喜欢的人长期同住，换我我也会疯的。更何况还是带着不甘心了。

知乎用户 关汉卿​ 发表

“游戏类 App 的使用主要降低女性的婚育意愿”

该还以为主要降低男性的，以前都说游戏比女人好玩，原来游戏也比男人好玩。

知乎用户 虎牙苍云​​ 发表

大数据分析很奇妙，比如，就有人通过大数据分析得出结论：看《芳华》人比看《战狼 2》的人更喜欢喝热饮。

如果仔细分析背后逻辑，《芳华》更文艺，所以女生居多，看《战狼 2》的男性更多，而女生明显比男生更喜欢喝热的奶茶。是这个逻辑吗？

数据分析就是这样看似神奇实则充满背后逻辑。

不过，这条逻辑是我编的，正确答案是，《芳华》是 12 月上映的，《战狼 2》是 7 月盛夏上映的……

这操蛋的大数据分析……

众所周知，虎扑是詹姆斯球迷集中营，而虎扑与生育意愿正相关。

所以，詹姆斯球迷更喜欢生三胎。

知乎用户 伟大的大伟​ 发表

每到这个时候，我就喜欢掏出尘封已久的合订本。

作为生在八十年代，长在九十年代的当时的计划生育国策的坚定拥护者，如果问我自己，我觉得中国人口减少几亿挺好的，减轻环境压力，恢复绿水青山，尽早实现碳达峰碳中和。

（本来我应该有一个亲生弟弟的，父母因为拥护政策，引掉了）

知乎用户 云舞空城​​ 发表

很多事情都在悄无声息的变化，直到量产引起质变。到了质变的时候你再出来叭叭叭的讲道理，摆事实基本上都没有卵用了。

生育率指望大学生是没希望了，一丝一毫的希望都没有，未来十年大学生群体的真实生育率能不能到 0.7 都是问题。

大城市都不说了，即使是非大学生群体的生育率都惨不忍睹。现在生育率二胎顶着呢，随着这一批高潮过去，真实的生育率一定会惊爆你的眼球。

当安徽，河南，四川，山东的生育率都已经开始绷不住的今天，一切都将无法挽回了。

当越来越多的男性开始拒绝承担家庭负担，不愿意生活质量下降，也不愿意当工具人的时候，必然会实质上快速促进社会化抚养，而社会化抚养必然带来更多的无法解决的症结进一步反过来促进男性不愿意婚姻生子。

2022 年的数据你们觉得很垃圾，大概率会是未来十年最好的数据。

当生产力解决了劳动力枷锁，当舆论击碎了思想领域的枷锁，嘿嘿，我不知道除了一定数额的真金白银之外还有什么可以实质上提高生育愿望。

知乎用户 木兰她哥哥 发表

对于生育率的过度痴迷，是一种路径依赖，恰是制约国家进一步发展的桎梏。

对于人口红利的过于痴迷，更是制约广大人民物资生活精神生活进步的绊脚石。

举个栗子：

中世纪欧洲黑死病之后，欧洲人口大量减少，劳动力价格提高，而农奴制又无法维持生产了。于是奴隶主被迫释放大量农奴成为农民。促进了生产关系生产方式的大革命。人的权利大大提升，产生了欧洲第一代工薪中产阶级，加之对上帝的幻灭，催生了文艺复兴。

彼时，意大利的雕像不在以神为主，而是开始赞美人自己，产生了大量反应人体美的雕像——而在文艺复兴之前，雕像大多是以诸神为主的。

———

PS：我其实非常认同下图中这句话。

知乎用户 莱布尼茨​ 发表

关于为啥当下国内大家生育率低 [1]？

其实更能说明问题的，不是这份《生育观报告》，毕竟生育观≠生育。

而是下面这份《中国生育成本报告》。

你们知道国内现在养一个孩子，平均需要多少钱吗?

国内调研统计，0-17 岁的平均养育成本，是 48.5 万。

如果是分地区来看，上海的 0-17 岁养育平均养育成本竟然突破了百万，紧随其后的北京为 96.8 万。

最低的西藏等地，也需要近 30 万。

而归一化养育成本的话，可以通过养育成本 / 人均 GPD 来估算，我国高达 6.9 倍的养育成本，仅次于韩国，远高于其他国家。

当然这也跟国人父母【把一切好的都给孩子】的观念有关。

关于如何通过减轻生育成本来提高生育，报告中估算的数据如下所示。

最有用的是现金和税收补贴，以及购房补贴，这两个能够提升 400 万的生育人口。

感兴趣的可以自己戳参考文献的链接，看一下原文~

参考

1. ^http://download.caixin.com/upload/shengyubaogao2022.pdf

知乎用户 王之葵托利​​ 发表

希望他们有一天不会发现城市化水平和女性受教育程度与生育意愿才是负相关

上一个我知道生了八个的指不定还在铁链上呢

知乎用户 无志青年刘敬梓 发表

我补充几点有意思的

1 女的看了虎扑的结婚医院会尤其高，甚至比虎扑男还要高

那么可以说明 虎扑男在她们眼里很正面

那么虎扑男是个什么形象呢，懂得都懂

2 大家低估了抖音等视频 APP 的重要性了

对男性降低婚育意愿效果比微博还要高

视频是明显直观展现某些人的，而且不利于控评的

知乎用户 星落风起 发表

一个古典笑话：

一场大战过后，有个士兵中了箭，军官给他请来了一位外科医生。医生拿出剪刀，把箭杆剪断，转身就走。

军官拦住他说：你还没给治伤呢！

医生说：我是外科医生，剩下的是内科的事。

知乎用户 冬瓜​ 发表

这事儿你问大学生？他们连月薪十万的工作都看不上！

而且还非要划分个 app，那你玩其他软件的又哪个正相关了？

既然已经调查了生育，不妨再调查一些别的。

深入微博豆瓣，调查多了，你会发现那里不仅生育负相关；

而且上学负相关，

而且工作负相关，

而且努力上进负相关，

就连好好活着都负相关。

在一个流行摆烂，充斥着玉玉症的地方能扒拉到什么有价值的信息。

你幸福吗？

你问当代人，他们各有各的辛苦。

你赚的多吗？

没有人说我赚的足够了。

但你回到吃不饱穿不暖的四十年前，人们推着自行车听着收音机都说自己幸福。

大学生，生育，豆瓣微博，意愿，现实，哪儿都不挨哪儿。

知乎用户 唐律​ 发表

我越来越看不懂，现在的专家、学者、代表和官僚们

适龄生育人口成天加班 996 没空搞对象，你们不管

两个家庭六个钱包养不起一套房子阻碍结婚，你们不管

小孩子辅导班疯狂内卷，不能输在起跑线，你们不管

女拳肆虐，渲染性别恐怖主义，污染舆论环境，你们不管

防疫、房贷、车贷、征信重重压身，小心翼翼地过着不敢冒险、低容错率的生活，你们不管

现在生育率下降了，需要我们生孩子的时候，想起来青年要履行责任了？！

玩命折磨人的时候，你们怎么不说话呢？你们把我们当成什么？

谈生育责任也行。**先富的带动后富的责任，你们履行了吗？政府稳定物价房价、保障就业、严格执行《劳动法》、提高教育质量，改善食品安全的责任，履行了吗？**你们不仅不管，还要把游戏的血浆染成绿色，娱乐节目字幕 “杀”、“死” 都要打码，影视作品宁删减不分级。公权力的代表们，只负责岁月静好，我们替你们负重前行吗？

**犁完田就配种，生产队的牛马都不敢这么累。我不希望我的孩子，**承受比我还重的压力，反正我现在就是只敢单身，也不想结婚去祸害别人，一人吃饱全家不饿的就挺好了，至于需求，陌陌啊悦技这些也能找到解决，尤其悦技还很多直奔主题见面活动的，约个电影啊娱乐的，对眼了各取所需的大有人在，毕竟我还怕孩子出生了，他会指着我的鼻子骂我：生我的时候，你征求我的同意了吗？你为什么要让我来这个世界受苦？

随着经济发展，个人主义与集体主义必有一战，任何社会制度都是如此。中国如果处理不好，就意味着年轻人更加反感被集体绑架，自觉疏远宏大叙事。大多数人宁可削减自身大多数欲望（四抛青年）**，也要自洽且不打扰别人地活着。**我们合法地活着，你总不能不满意吧。

难不成你们出台一份红头文件——《人口限跌令》，不婚不育者入狱，同婚者死立执？

知乎用户 懒精灵 发表

大家想过一件事没有，经济数据在增长，科技在发展，国家在昌盛，可普通人想过上好日子，想养育小家庭，却比以前更艰难和悲观。在 80 年代，国家很穷，可那时的年轻人是很积极向上，我看过一本书，里面讲了个故事：刚改开的时候，新大学生们知道国家和西方国家的差距，急的睡不着，有的学生深夜翻墙进教室念书，发奋苦读，就是为了为国家尽一份力。

80 年代 90 年代，人人都很穷，那时候时涌现诗人和作家最集中的时候，现在那些成名的老艺术家，都是在那个年代扬名立万的。

那个时代有很多不公，可女性还是愿意善待和崇拜诗人和不赚钱的歌者，嫌贫爱富谁都会，可现在是几乎是公开的看你有几套房、工资收入、家庭阶级，你不成为螺丝钉就没有饭吃。

现在社会总体比以前安定，经济总量世界第二，可人民却不敢说比以前更快乐，没有人再说 “为中华之崛起而读书。” 他们为啥而读书，为了买房啊。

普通人没有了梦想，他们不去做诗人，不去实现梦想，不为国家追发奋苦读，一毕业就想努力工作攒下一点点钱，工作十年能攒下首付的都是精英了，中国的少年们用十年凑够首付，用 20 年时间偿还房贷，然而在他们攒够首付时，也就是 25 岁工作，35 岁时，却要面临被裁员和淘汰的风险，甚至还有很多连还房贷的资格都不配，更别说结婚生孩子了，要结婚生子房子是基础吧，反正我现在状态就是只敢单身，至于需求，陌陌啊悦技这些其实也能找到解决，尤其悦技还很多直奔主题见面活动的，约个电影啊娱乐的，对眼了各取所需或者短期恋爱的也大有人在，就这样躺平吧，工资只够一人吃饱全家不饿的状态。

梁启超说少年中国，你看现在的中国到底是少年中国，还是老大中国。

一毕业就成为中年人，奋斗一生没有创造任何东西，就买了一套 100 平房子的少年，绝不是有意义的人生，不是少年中国，你告诉我年轻人激情去哪了，他们是不是后浪。

这不是年轻人的错，我希望上面可以看到，曾经中国少年都有为国尽忠、读书报国、挥斥方遒的意气风发，是你们亲手把他们塑造成了奴才的样子。

但是奴才们不敢抗议，奴才们只是不想结婚，不想再生一个小奴才再受自己的苦罢了。

引用 “西班牙财富报的评论: “中国的高房价，毁灭了年轻人的爱情，也毁灭了年轻人的想像力。他们本可以吟诵诗歌、结伴旅行、开读书会。但现在，年轻人大学一毕业就成为中年人，像中年人那样为了柴米油盐精打细算。 他们的生活，从一开始就是物质的、世故的，而不能体验一段浪漫的人生，一种面向心灵的生活方式。”

知乎用户 批斗士 发表

微博为了迎合女拳用户的需求，每天刻意大量发布男性负面新闻，并对女性负面新闻热度予以不断打压。今天出现的极端恶性事件女子故意驾车撞死了自己母亲，官方立刻开启了评论区精选并迅速跌出热搜。而在以往的男性版案件中，基本热度都很高，并任由女拳用户进行仇男的狂欢。在这种情况下，不难营造出 “郭楠真下头”“不婚不育的独立女性” 气氛。

不过从男性的角度来看，我们并不在意它们的生育意愿是否降低。我们只希望它们能发自内心的远离男性。

知乎用户 szyxihaikbhio 发表

房地产泡沫崩盘以后就好说了

南富北穷 - 1：金融杠杆的原罪，中国最富裕省份 - 江浙地区居民贷存比研究，是什么造成了如此严重的房地产泡沫

《第一节 北方房价为啥比不过南方》江浙、两湖一直以来是中国最富庶的地区，这两个地区水稻产量较高，在古代农业经济最发达，改革开放以后，江浙靠近沿海经济自然更加发达。

因此我们普遍认为江浙是为数不多的共同富裕的省份，而两广则贫富不均，广东非常富裕，广西人口却长期流出。

**2022 年初江苏全境居民贷存比和浙江基本相仿，江苏贷存比 79.16%，浙江贷存比 99.97%，**因此 2022 年年初浙江房地产销售面积下跌的幅度要大于江苏。

杭州的住户贷存比略微高于南京四个百分比，按照住户加杠杆的趋势，杭州和南京的房地产周期理论上应该相差一年，我们在《密：投资者断层与购买力断层、韭菜断层是如何计算的，为什么 2023 年是终点？》一文中测算过南京的投资者断层，应该在 2022 年底。

但是实际上，全国楼市的转弱转强都是一致的，只不过有些城市内部还有韭菜没有割完，有的早已消耗殆尽，并不会影响最终的结果。西安住户贷款、住户存款、GDP 我们也探讨过，因为部分军工企业归属问题，所以在计算相关数据时，可能有统计口径的问题，因此西安贷存比略显降低。

2020 年西安官方口径下，住户贷存比为 67.98%，天津为 70.68%，

全国主要城市中，北京的人均净存款最高，主要原因是各部委、各大国企均在北京，而这些人均属于体制内人员不需要放大杠杆投机牟利，北方各省会的财主们多是从事资源型和垄断性生意，现金流充沛，例如煤老板，在京也有大量的资产，因此拉高了北京整体的人均净存款。

其次是**辽宁和山西的人均净存款靠前，2022 年山西的住户贷存比为 24.32% 远低于各省份，民间资本雄厚且均从事低风险行业。**2020 年陕西贷存比为 44.86%，远高于山西，从西安和太原的房价走势和城市建设就可以对比出来，西安的投机性接近于天津，而太原的投机性远低于这些城市。

2022 年依靠房地产经济撑起来的西北城市重庆整个省份的贷存比达到了 80.84%，其中心城区的贷存比有可能接近杭州、南京、厦门水平。

-—-

四个一线城市中，北京、上海的住户贷存比相对较低，深圳、广州的贷存比接近于泡沫顶端。

广州、深圳流入人口较多，但是流动人口负债较少，因此去掉流动人口以后实际意义上广深的实际贷存比要接近杭州水平。

如果房地产泡沫崩盘，北方城市受到的冲击最小，南方城市受到的冲击最大，沿海南方城市恐迎来毁灭性的打击，届时北方资本南下即可完成统一。

-—-

2016 年杭州楼市迎来了质的改变，住户贷款超过了贷款，居民开始进入资不抵债时代，2021 年 12 月末杭州楼市出现投资者断层，2022 年 4 月份杭州楼市分水岭出现。

在六年时间内杭州完成了加杠杆周期，那么在 2022-2028 年杭州又将进行至少六年的去杠杆周期，届时杭州房价将发生天翻地覆的变化。

-—

2022 年第一批次土拍，天津土拍金额同比下跌 92.38%，主要原因是房企在天津的库存太高，没有必要去拿地。

[1] 杭州拿地主力中滨江占比较高，我们在《房企篇 - 4：国内主要房企的信用评级是多少，房企暴雷系数是多少？Top10 为何撑不到年底？》分析过滨江的财务结构，这次滨江拿地 171.2 亿，我们并不看好这种逆势扩张的行为。

参考

1. ^ 南富北穷 - 1：金融杠杆的原罪，中国最富裕省份 - 江浙地区居民贷存比研究，是什么造成了如此严重的房地产泡沫 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU1MjE5MDAzNw==&mid=2247487928&idx=1&sn=42cee32dd25319333a1c3eb402ce6710&chksm=fb84b882ccf33194a10a0cbc9b383f315c2efed8c240d2fcbeb01ecc17fdc7ab86cad76d82cc&token=423912901&lang=zh_CN#rd

知乎用户 房住不炒科技兴国 发表

一会女性不愿意生育是学历高了，一会是这个 app 那个 APP，完全不考虑统计学关联的合理性与真正的原因 。然后新一轮互砍 对立走起来。专家真行，你别指出了，我给你指出，看下图:


1. 经济分配不均

财富高度集中少数人，普通百姓生存困难，就业压力大，挤占个人时间，无法恋爱；更挤占资源，年轻人没有积累，无法立足，根本没有婚姻之本，更没有育娃之本。

底层男性和女性，包括大学生哈，都没有收入和人身安全保障，以前是农民工讨薪困难，现在是：

a。外卖小哥为平台订单冒着巨大交通车祸风险，出事了平台不管（平台合法钻空子，规避用工风险）。之前新闻看得心疼，男的女的本是一体，男的死了，自己媳妇哭诉无门，父母啥也不懂，一家子都被殃及；这种家庭婚结了，怎么生孩子？你告诉我怎么生？

b 厂妹厂哥在工厂被压榨，拿人不当人用，之前新闻: 劳改犯出来工厂打工，发现工厂里比坐牢都累，宁愿坐牢也不去工厂。过几天新闻: 制造业缺人才。是人才吗？是耗材！这种剥削对工厂女孩 男孩都是剥削，结啥婚，生啥孩子？

c. 原题里提到的大学生，一毕业几千块工资，部分一般大学生被学校逼着去工厂 “实习”。基本大部分行业都是 996 007，低工资。

底层男女大家都是底层蚂蚁苦苦挣扎而已。

就这一块，引发了多少不婚不育，孩子生出来什么生存状态？经历过的 00 后, 90 后，我问你你想让孩子和你一样吗？这个和女性学历 和啥 app 啥关系？让女大学生和厂工结婚？这些是鼓吹降低女性学历就爱结婚爱生孩子的 “专家” 的建议？那大学生也是厂妹，厂妹和厂哥能结婚生子吗？怎么生怎么带？

女的不工作在家带孩子，养的起家吗？要是女的更能创造价值，你不让她创造价值，跑去生孩子，然后饿死？

2. 高房价 不能抗住育儿的生育成本 教育成本。穷家长的穷孩子长大了知道穷孩子多痛苦，自然不婚不育。

3. 工作时长和加班盛行 挤占个人时间

4. 部分男性没有资源 没有主观意识投入到家庭付出中 女性生育面临巨大职场风险

5. 之前几十年的国策，很多地方严格执行独生子女政策。生育是有惯性的，独生子女发现一个人挺好，将来就算生孩子 ，最多也就一个， 两个最多了。生那么多她自己带？别抬杠以前女的都那么生，就给口吃食就养的孩子，你们自己长大了咋活？去当厂工厂妹 最多一个大学毕业蜗居一线找工作，但一辈子买不起房 置不起业，和前面的困境闭环了。人不是猪，你让他生就生, 不生就不生。OK？

这些都不提，就知道扯东扯西，瞎几把搞。

把人当人，把女人也当成人，这么难吗？

以上问题根源，是因为:

1. 我们国家目前没有核心技术，没有核心品牌，沦为给世界消费市场打工的地位。世界上分的就是低利润密集加工，赚了点小钱是压榨和污染的结果，大头还给了老板了，厂妹厂哥也捞不着，工伤也不会管。

2. 城乡发展不均衡 农村乡镇企业被迫割掉也是原因之一，农民你就得种地，种地不赚钱，工业发展高度集中少数头部城市，农村乡镇当地经济塌陷，农村人只能去大城市发展。

3. 涌入大城市的人口 / 土地政策 境内外资本炒高房价，进一步抬高房价。

4. 底层人为了阶级跃升和上面的压力，就得鸡娃，教育内卷惨烈，毕业了找工作却找不到或者是低薪工作，买房？有时间恋爱？做梦！

以上根本就是: 1. 中国目前蛋糕不够大 2. 蛋糕分配不均。

扯啥女性学历低，扯啥 APP 啊？发挥全员和体制力量，搞产业升级 搞合理分配吧。

我们祖国在搞以上，最上面的人不是看不到。但是个别 “专家” 和哗众取宠的机构，别瞎几把搞了，行不行？除了蹭生育 和性别对立的流量，柿子挑软的捏，还会啥？浪费国民热度！

没物质基础死活要生娃的，让女性愚昧到就知道结婚 + 生，你完全不考虑养不养得起，出不出力的，无论男女，建议你去看看电影《小男孩》。没有物质基础还拼命生，结果就是没有优质教育，女孩整出来十几岁卖给别的男的，男孩小小年纪出去打工，一家人挤在猪窝一样的租住屋。当然电影比较极端，但这就放任底层烂下去的结果。看吧，没钱往死催生的。没有物质基础就是生，结果就是印度化。你想印度化，你去，我不奉陪。

生育率最高的国家，想结婚生子的快去，不是就要生吗？1. 非洲尼日尔 2. 非洲索马里 3. 非洲刚果 4. 非洲马里 5. 非洲 乍得 6. 安哥拉 7. 布隆迪 8. 尼日利亚 9 冈比亚 10 布基纳法索

别误会哈，这不是非洲排名，是排名前十都是非洲的。

然后再给几个喊着: 难道你希望我们生育率沦为北欧水平吗？让操心国家太发达，没人生孩子破防的实例来了: 全世界生育率走低 北欧为何 “婴儿潮” 挤破产房？自己品。

大家生活都不容易，犯不上互相贬低，互相指责，给脑残专家做流量密码了。如果不正视生育改善需要 “生育条件” 根本改善，男女和社会共同承担，只搞韩国的生育责任全部压在女性身上，普通男性和女性继续被压榨和贫富分化，那韩国就是我们的未来。

有本事助力国家转型吧，不论男女，给国家发展核心技术 文化输出 品牌打造。中国质量战胜廉价低端，别就知道 BB，对社会实际贡献力量为 0，还喊着: 老子没人给我生儿子，是你们女的自视甚高。。。

知乎用户 小熊猫守护战队 发表

我记得我上学那会儿有个著名案例，“美国海岸线温度升高跟胖子数量呈密切正相关”，跟这报告是不是有异曲同工之妙～

不是微博豆瓣与生育呈负相关，而是男性意愿与生育呈负相关。至于为什么呈负相关，各位女性（包括从顶层阔太太到底层服务员的女性）自己心里没点逼数吗？

男性在工作中是牛马行业的主力、高危行业的消耗品、是推动经济发展的燃料，在家庭中是地位最低，花钱最少，被妻子呼来喝去，工资上交，还觉得自己这样才是 “好男人” 的老黄牛。社会把男人看作纯粹的工具，妻子也只关心丈夫好不好用，赚钱多不多，但很少有人真正在乎他累不累。这样的婚姻无异于花钱买个奴隶主，男性不愿意自己的儿子重复这样的命运。

但目前男性想生育，只能与结婚绑定，也就是需要与一个大概率素质堪忧，不仅不能照顾自己，还需要自己去照顾的一个巨婴绑定。加之男性婚后生命权得不到保障，同人不同命（指男杀女，女杀男适用的司法前提推定不同，男性因为什么原因作案都是故意杀人判死刑，而女性只要说自己丈夫家暴自己忍无可忍或者佯装精神病，基本都能从轻处理，人都更倾向认为男性是加害者，默认女性是受害者，即使女性是加害者那也倾向认为是在受害和精神有问题的前提下才出此下策）等等众多默认女性为受害者精神病的恶性司法判例，你说那个男的脑子进水了非得在一个生命权都得不到保障的国家结婚生子啊？

且不谈经济因素影响生育意愿的问题，光是生育影响生存的问题，就足够男性没有生育意愿了。结婚等于牺牲你后半辈子几乎所有的快乐，背上三十年的房贷，出几万的彩礼上赶着去换了一个奴隶身份。不光人类男性没有这个意愿，放到动物界，这样的环境，换个公兔子都不生。

然而有生育意愿又有什么用？人家愿意让自己的儿子在中国生活吗？因为上述原因，或出于不忍儿子重复被吸血的命运，或出于男性被社会压榨，利用男性的性压抑且只留结婚一个合法出口，让男人拼命赚钱买房结婚，花钱恋爱给女性买买买，从而拉动经济发展，成为推动经济发展的燃料。上百万的房价掏空六个钱包，连累家人，现在是个人都知道生儿子不划算，放眼望去满大街都是红着眼睛等着吸血男孩家的女孩。把生育以及当供养者看作自己责任的男人进一步减少，就算有生育意愿，也没有生育潜力。育龄年青女性是不乏追求者的，她们结婚除了出个人之外基本上什么都不用出，但育龄年青男性的异性资源相比起来却极其匮乏，且结婚一次，按照 “传统”，就要付出几十万彩礼，二三十年的时间当房奴，当家里任劳任怨打不还手骂不还口的老黄牛，工资全部上交，中年了妻子还天天嫌弃。如果离了婚，六个钱包的财产直接被分走一大半，孩子也大概率分不到。这才是 70% 的离婚都是女性提出的真正原因，因为结一次婚男的就被女方给彻底拿捏死了，男人根本离不起婚。

而且现代婚姻它究竟保障了什么呢？它能保障妻子与丈夫生育吗？不能，法律规定生育权完全属于妇女，生育不是婚姻的必然结果。即使结婚了，妇女也有权不生育甚至和其他男人生育。它能保障你妻子忠诚吗？也不能。现在仅出轨都不能作为申请离婚的理由了。何况你妻子出轨，别人一定会首先认为是你这个男人的问题。它能保障你妻子不对你家暴吗？不能。你妻子打骂你，你敢还手试试？不仅不能还手，你妻子就算把你打伤了，你又有什么办法呢？你说都没处说。那婚姻保障爱情吗？不好意思，婚姻也不保障爱情。婚姻是纯粹的经济条约，它不保障爱情也不保障忠诚，它在法律上的唯一作用，就是确保离婚的时候女方能够分走男方的绝大部分财产，确保男方会因为巨大的离婚成本而选择继续忍着搭伙过日子。婚姻制度存在的意义就是用巨大的沉没成本把两个不再对彼此发情的男女继续绑定，使得他们可以继续一起抚养后代，别的什么意义都没有。看清这一层的男人基本都不会再去上赶着领证、让自己被单方向拿捏死。

———

补充一下，我觉得最影响我生育意愿的是知乎，在这上面看了各种各样真实的女性嘴脸，成功破除了我心里的 “仙女滤镜”，现在已经彻底解构女性对男性的“爱” 是什么了。我知道，现实中身边女性没有不支持女尊女权的。但我这层次女的伪装的不错，在潜在供养者面前伪装的很保守，引导供养者对她有一种 “很传统贤惠好女孩” 的幻想，德行不对非配偶散，我又不结婚不绑定，感觉可以就 dating，不行就换一个走 dating 流程，这样随来随走就挺好的。

————

写本文目的是回应这个回答：

https://www.zhihu.com/answer/2459489331

知乎用户 特立独行的狼 发表

明白了

下一步举措，全面封杀影响躺平派喜爱的 APP，大力发展利好大学生的婚育观的 APP

知乎用户 八股文战士 发表

我国在育儿方面有一种 “借物代形” 的传统——孩子走路绊倒，要照例将障碍物殴打；孩子犯了错误，要责备陪护或者师长的过失；孩子学习退步，要首先诬赖电子游戏的危害。总之无论如何，孩子是不能犯错的，而既然孩子没有错，那自然没有家长的过失。

知乎用户 疾风之科基​ 发表

有没有一种可能，频繁使用虎扑（体育类）的男女和使用小红书（晒图类）的女性本身就开朗外向程度比知乎（工具类）豆瓣（读书类）这类 app 更高，体能和精力也更好，更容易搞钱和找到理想伴侣，所以结婚生育意愿高，社交类的 app 男女整体上结婚生育意愿都不低。

而喜欢看视频的男性和喜欢打游戏的女性，本身就比喜欢看视频的女和喜欢打游戏的男性格内向不爱社交（一般来说女生更爱扎堆追剧，男生更爱和朋友一起打游戏），所以结婚意愿低？

性格外向和性格内向的人有性生殖机会和对危险的感知程度本身就是不同的，结婚生育意愿不同很正常。

●进化方面

进化史上，由于外向的人倾向于更加快乐，有更多有性生殖的机会，被认为更有益。但外向的人接触他人更多，因此获得传染疾病的机会也更大。内向者倾向于追求平静，对其配偶的专一性，较少的追求外在刺激，使其得到更为良好与稳定的生活环境，而其平均寿命也更为长久。

●工作方面

高外向性的人在工作环境中容易被激励因素所吸引。很有可能人在工作选择中会优先考虑激励因素，在这种环境中也会发挥更加出色; 高外向性的人在困难面前更加乐观，所以他们体会到压力也会比低外向性的人少。另外，高外向性的人往往会有较好的社交能力，这样可以帮助他们在工作中相对容易的获得信息和帮助，减少来自工作的压力。

外向性强的人一般热衷于人际交往, 他们热情、爱说话、充满自信、喜欢交友。他们在社交聚会中感到快乐，比如宴会、社区活动等。表演、教学、指挥、管理、经纪人是较多外向者的领域。外向的人大都愿意与他人共处而不是独处。内向者倾向于说话前会先思考，内向者更愿意独自思考而不是与别人交谈。

知乎用户 心安乃近​ 发表

把相关关系做成因果关系，这严谨吗？北京雾霾天还和北京人的离婚率正相关呢，你能说它是因果关系吗？

所以说重要的不是它能得出什么结论，而是它想得出什么结论。

知乎用户 邢乎​ 发表

理解提高生育率的迫切愿望，但是也不能病急乱投医。

相关性和因果性混淆的又一经典案例。

冰淇淋的销量一旦上升了，犯罪率也会上升，从而，我得出了一个结论，吃冰激凌会引起犯罪。

是不是很荒唐？

因为夏天冰淇淋销量会上升，而同时夏天开窗的居民比较多，从而导致犯罪率也上升。

冰淇淋跟犯罪率有相关性，而没有因果性。

他们共同的因是夏天，而夏天把他们联系在一起。

看微博的女性结婚率低，我从而得出结论，微博让女性不想结婚了。

一样的荒唐。

实际情况是，微博娱乐八卦比较对，小红书化妆、美食比较多。

热爱自由、喜欢八卦的单身女生在看微博，看八卦；

有了男朋友或者想找男朋友的女生看小红书，学美妆、学做饭。

婚育跟 APP 有相关性，但是无法证明其因果性。

相关性的结论很容易获得，但是因果性的结论却很难获取。

你必须求证，有一定比例的人，在看微博之前想结婚，看了微博之后不想结婚了。

你求证了吗？

因为相关性，得出一个结论 “APP 影响婚育”，你可笑不？

你匆匆忙忙得出这么一个可笑的结论是想干嘛？让微博、豆瓣改变风格，鼓励女性生育？

毫无科学精神，又荒唐、又悲哀！

知乎用户 水笙​ 发表

谁不是从大学生过来的，大学时代嘛，总会对社会有美好的期待，比如很很多人认为自己毕业十年后可以年收入百万。

但等这群大学生工作个几年你再调查调查，看看会不会比想象中乐观。


除此之外，我建议国家计生部门大力推荐虎扑 App，毕竟虎扑的使用与大学生的生育意愿存在正相关~

知乎用户 琳 Talk​ 发表

利用完女性了是吗？

现在要卸磨杀驴了是吗？

恐怕中国女性没想到自己从仙女变成驴吧。

先用各种垃圾影视剧、舆论、APP 改造传统女性的价值观。

然后用社会舆论协助被洗脑的女性去压榨剥削男性，完成城市化进程，完成消费主义的落地。

想得是挺美的，可惜美国先崩了，危机传导到了中国，这种利用女性剥削男性，男性当社畜 996 促进经济发展，经济发展分红利给社畜生一代，然后再用女性剥削男社畜的下一代的模式被直接打断了。广大底层男人发现，自己为了透个批付出的代价大到自己没法承受，从男女关系中，自己一点好处都得不到。

这套驱女剥男的套路不光没玩下去，还造成了严重的后果，人都生不出来了。没人你还怎么维持市场，没人你还怎么维持规模效应，没人你还怎么维持海外利益？

下一步，无非就是忽悠女性生孩子，各大媒体、APP 开始再次重塑女性的三观，什么彩礼是陋习，什么农村的住房加汽车在城里上班美滋滋，什么没房子租房也能结婚，什么孩子才是你的依靠，什么没有父亲的孩子发育不健康。

总之一句话：降低男性的结婚成本，重新用责任、道德、亲生的孩子、孩子跟爹姓那一套传统价值观把男人再拉回被剥削的地位。

可是问题的关键是：这特么还来得急吗？

知乎用户 bromitheuros 发表

你怎么不评论评论以下这段。

“总体而言大学生的结婚意愿高于预期。但结婚意愿存在人群的异质性，主要体现在性别、家庭、学校层级与地域。其中，女大学生、城镇户口、双一流院校、东部地区、父母受教育水平较高的人群结婚意愿较低。”

简单说就是教育水平低，家里穷的更愿意结婚。

可能降低高考录取人数，结婚率都会上升。

很反认知的是，这个社会的现实其实是。

社会越富越不会结婚，越不会生育。

穷到非要靠结婚来相拥取暖。社会保障缺失要靠养儿来防老，才是提高结婚率和生育率的正道。

靠提高社会保障来提高结婚生育率的，在国外早就尝试过了，都是失败告终。

你要高质量人口，高生产力。必然就会减少生育率。除非你反过来，降低人口素质，降低生产力水平。但是这可能吗？

所以这就是无解的。

知乎用户 乘风破浪的爷爷​ 发表

发这种新闻不就是欺负绝大部分人分不清相关关系和因果关系吗

知乎用户 GrossteAnmassung 发表

阻碍生育率，是坏 app，禁了吧！

大是大非面前怎么能计较个人得失，不就是少上个 app 嘛！这不还有知乎呢嘛！

知乎用户 Vio1aLee 发表

再加一个：知乎。

知乎用户 THE ZHU​ 发表

【游戏类 App 的使用主要降低女性的婚育意愿】

游戏是块砖，哪里需要背锅哪里搬！

孩子学习不好？都是打游戏害的，沉迷打游戏耽误了孩子上清华北大

家庭关系不好？都是打游戏害的，老公下班就知道打魔兽不注重家庭

女性不愿生育？都是打游戏害的，女孩子都去打游戏就没人结婚生子

那我预测一下，按照这个势头，未来可能还会有如下的议题：

全球气候变暖？都是打游戏害的，游戏公司制造了太多二氧化碳排放

国际局势动荡？都是打游戏害的，电子竞技的输赢容易引发国际矛盾

房价市场低迷？都是打游戏害的，年轻人都去打游戏了就没人买房了

明星出轨塌房？都是打游戏害的，明星是潘金莲西门庆游戏就是王婆

那有什么岁月静好，不过是有游戏来替大家负重前行。

知乎用户 阿董 Adong​ 发表

看了完整的报告

想结婚的男人还是太多。

好了，开始我的吟唱。

兄弟们，我们也润殖民地吧。

或

学日语，日本治安良好，对中国人接纳程度高，日本老龄化程度高，生活的不错。

学繁体字，去台湾，台湾房价便宜，物产丰富，科教医学良好，也不反大陆人，也可以。

从内地当牛马，去这俩地方当二等人也不错。

反正在低层的兄弟们，

实在不行学一门手艺，润越南也可以，

在国内当牛马，去越南当一等人也不错。

越南华人比较多，社会治安也比较好，

正处在经济上升期，去越南开个劳动密集型工厂轻松当老板。

揣着 20 万人民币，就能在越南河内自贸区，开办一个小工厂了。

最最最关键的是，越南女性没有经历独立运动，还有儒家的三从四德，

女孩漂亮的也不少，找老婆也靠谱一些。

缅甸、泰国、老挝对华人不是那么友好，不如呆蛙、日本、越南对大陆人友好。

知乎用户 同富 发表

这个报告的结论属于先画靶子再打枪，把原因都搞反了。

是人们根据自己的结婚意愿在各个平台分享了相应的话题内容，而不是各个平台的内容影响了人们的结婚意愿。

以微博为例，生活中难以获得理想婚配的 “怨种”，会以微博作为主要的性别对立平台，乍一看会觉得这个平台特别反婚，但其实只是反婚的人聚集在这里，愿意结婚的人不喜欢这样的内容，可能会跑去玩游戏。

类似这种关于婚育意愿的调查，其实官方是有做过的。

根据国家统计局的文件要求——《国家统计局办公室关于做好 2021 年重点选题调研工作的通知》以及《国家统计局关于开展农村青年婚姻关系调研的通知》，浙江、重庆、山东、四川多地的统计部门已于今年 6、7 月间，在辖区内抽取部分地区开展农村青年婚姻关系调研。

国家统计局 2021 年就给多个省市下发过调研婚姻意愿的通知，并形成了调研报告。

报告的核心结论是男性的结婚意愿严重下降，女性的结婚意愿有所下降。

影响男性结婚意愿的因素主要有两个：

一、成本高

天价彩礼，天价婚礼，高昂的生活成本和育儿成本，是导致男性不想结婚的主要原因，几乎所有的调研报告（包括本话题的人大调研报告）都明确指出了这一点。

二、婚姻政策

在财产分割上明显倾向于女性的婚姻政策，导致男性对婚姻产生恐慌，因为赚钱越来越难，但离婚率越来越高，一旦离婚，绝大部分财产会分割给女方，男性作为经济强势方，非常害怕这样的政策。

影响女性结婚意愿的因素也有两个：

一、教育因素

随着女性受教育程度提高，自然也希望自己做一番事业，所以结婚的年龄普遍会延迟。

二、消费主义因素

受到消费主义思潮的影响，女性普遍认为结婚就要找有经济实力的对象，但有经济实力的男性普遍不年轻，而且人数也不足，所以客观上也会延迟女性的结婚年龄。

说得通俗一点，女性对婚姻的经济要求越来越高，但是男性不想再支付这个成本，所以男女双方结婚意愿下降，其实是同一个原因。

需要注意的是，根据这个调研报告的结论，男性的结婚意愿是大幅取消，而女性的结婚意愿主要是延迟，并不是取消。

国家统计局的这份调研报告引起了有关部门的重视，随后立即启动 “婚俗改革”，打击高额彩礼和婚礼互相攀比的不正之风，普及正确的婚姻观念，引导人们正确看待婚姻，不要想着通过结婚实现暴富。

当然，这种婚俗改革没有什么效果，所以后来又放开了非婚生育政策，鼓励女性自己生育。

对婚姻现状不满的人们，会在各个互联网平台形成各种性别对立的言论，经典的如女性的歧视论和男性的加速论，这些言论确实会对平台新用户的婚育意愿产生一定的影响，但这种影响是次要因素。

真正影响人们结婚意愿的还是成本，只要成本大于收益，人们就会拒绝结婚，不解决成本问题，只盯着各个平台的反婚言论是没用的。

不让人们在网上吐槽，人们在生活中还是会用脚投票：不结婚。

知乎用户 深夜刘言 发表

哈哈，明显倒果为因了

不是因为使用了这些 app 生育意愿下降，而是生育意愿下降的人去使用了这些 app，不管有没有这些 app 这些人的生育意愿都下降了，就像我们这不生孩子的女人们经常打通宵麻将，是他们很闲所以可以有长时间可以出来打牌而不是因为打牌所以不生孩子

知乎用户 观澜阁阁主 发表

不论如何，某群体社区问题总倒是被某些人士意识到了。然而是惩处还是安抚？若是安抚她们，情况会更坏更雪上加霜。

对国男来说，这个报告看起来比起以前虽略有进步毕竟不再是凡事围着她们转讨好那套，但切入和描述角度仍旧不具备男性友好:

1. 男性不愿婚育的主体性被忽视，说起不愿婚育仿佛永远只是女性专利，就连这问题的标签也是女性主义，单独提到的也都是女性什么情况不愿，仿佛男性除了物质成本外就没有独立不愿婚育能力及意愿似的，意味着男性被排除在桶栈价值着眼点之外，则相关安抚和补偿则总是不从男性角度考虑及实施。

2. 给龟扑仿佛正面化标签，实际上在如今情势下，龟扑对男性醒悟的危害并不亚于某群体社区。

知乎用户 pueu 发表

应该有很多人好奇知乎的数据吧

事实证明女权是男性的朋友，她们帮助了男性觉醒自我意识。

不过这报告很有意思，可以明显看到关注微博和知乎男性婚育意愿相比女性出现了更加明显的下降，男性群体占主流的社区，女性的婚育意愿明显上升，但是报告只字未提。

这场研讨会还有一个有意思的点就是大学生行为非常开放，但是思想观念非常保守。与我之前的观察相同。

做报告的人觉得是口嫌体直，实际上并非如此，而是信奉保守主义，但对现实集体性的失望，所以有点及时行乐的意思，他们会对未来的婚育设置非常高的门槛。

知乎用户 九九八十一 发表

跟我念：哥——屋——恩。

知乎用户 Washington 发表

可男用户不如狗啊。知乎女用户一多，那可是天天在投资者那里使劲吹。男用户里反女权一多，那可是直接把投资者吓跑了。

知乎用户 伊芸 发表

毒害我国青年人生育意愿，关停豆瓣微博刻不容缓！

知乎用户 Terminus​ 发表

我猜不远的未来

打开电视，会充斥各种婚恋综艺，真人秀

打开 app，一家三口甚至四口五口相亲相爱的视频被算法推荐到首页

会涌现一波这样人设的网红收割流量

然后他们中会塌掉几个

还会上热榜，上热搜

想一想就就挺没意思的

知乎用户 三刀不暴击 发表

说句不中听的话，无非就是为目前低生育率和每况愈下的结婚人数找借口罢了

不否认女权思想对结婚、生育观念的影响，但刻意回避高房价、高生育成本、低保障等因素对结婚和生育，全部把涨水泼在女权身上，这就有点甩锅了

别一天天的想转移火力，自己也得想办法补救自己挖的坑

知乎用户 七海 Nana7mi 发表

啊对对对，微博豆瓣小红书是挡在生育率的三座大山。有木有可能大学生不是母鸡，吃饱了就可以遍地下蛋那，他们还需要一个窝？

知乎用户 听风君​ 发表

更值得关注的数据是：

生育意愿与房价、物价、时薪、加班时长、女性职场歧视、35 岁中年危机等因素的相关性，期待专家为我们进行全方位的解读。

知乎用户 柯士琦 Croski 发表

没什么值得关注的，

微博豆瓣小红书

我称之为三大溷藩

早就卸载了

再说，生育这种事情早就和我没什么关系了。

就算我真的有一头牛，

我也自己早把自己定义为 E 人了

就是没有男的属性只有人籍的人

我也不是自卑

只是总和女权对线很烦

女权总是说这个不配那个普信

我建议

像我一样

身高 170 一杀

单眼皮二杀

头发很多三杀

戴眼镜四杀

文凭全日制水硕五杀

没有一线城市内环 100 平米全款房六杀的男性

集体去蒙大拿扔手雷

把大的扔了

不婚不恋

删了所有介绍人的联系方式

不去参加任何交友活动

但是也别对异性恶言相向

随便她们提出任何标准

“好的，好的，知道了” 完事

不努力不进取不反思

结束

知乎用户 木隶倒酒​ 发表

现在不光女的不想结婚，男的也不想结婚了。不对，为什么人要想结婚呢？

本来结婚就是个有风险的事。

以前不结婚，各种理由:

房价，户籍制度，男女比例，南拳女拳，婆媳关系，丈母娘，丧偶育儿，彩礼，独生非独生，门不当户不对，教育环境，人品，眼光，冠姓权，生育弱势，blabla。

就算以上全部解决了，皆大欢喜了，该不结婚的人还是不想结婚。对，就比如我这样的。

这个世界永远不可能回到从前了。

因为老百姓的观念变了。一旦某种意识出现在脑海里，就没法按下去了。

琴瑟和鸣在我看来就是中彩票一样的概率，哪怕我有良心，卖彩票的有良心，生产彩票的也有良心，都改变不了高质量婚姻就是稀有的。

你可以说，你没钱不能狂买，不能靠刷数量增加中奖几率，这是你有问题，不是游戏机制有问题。我认，我就是中奖率低，也不能氪金，我技不如人。可那又怎么样，我良民一个，我不违反规则，也没祸害过别人，我安心当我的路人 npc，我招谁惹谁了。

我发现可能中不了奖我就不想买彩票，很难理解吗？

这个彩票，非得买吗？

知乎用户 jgf 发表

其他的都差不多是甩锅，

父母的婚姻质量和子女生育意愿才真是正相关。

我这么一个寡淡的人，当年对恋爱毫无兴趣，却仍然想结婚，就是因为我爸妈从不吵架，一天恨不得喂我 8 顿狗粮。

然后我们夫妻现在也不吵架。孩子最近喜欢问我为什么要跟她爸爸结婚，我的答案永远是爱他，相信他是世界上最好的男人，真爱如酒，岁月越久，此情越深。

对我们这种见识过幸福的婚姻是什么样子的人来说，我们面对的敌人是这个世界的各种伤害，配偶是我的战友，不是我的敌人。

人有五层需求，我们要的婚姻，是要从下到上全部满足的——生理，安全，情感，尊重，自我实现——这些都是我们能从婚姻中活得的东西。

就身边某些质量差得跟泔水一样的婚姻，我要是他家的孩子，也不会想结婚的。

知乎用户 坚持乐观吧​ 发表

这倒是跟豆瓣鹅组曾有的帖子互相印证了:

每一个人都深陷信息茧房之中，难以自拔。

官方没有建设能上传下达的舆论信息平台，这些私人资本掌控的平台却填补了这个空隙。可这些算法 APP 的拥有者并不是公共管理者，他们的第一目标是用这些平台谋利。所以 app 拥有者看似给民众提供了一个发声渠道，实则利用算法赚得盆满钵满。

平台精心编织信息茧房，不断制造对立言论，还豢养了一大批为收割流量变现甚至直接收钱办事而故意带节奏的自媒体。

用户或许把这种算法 app 当成可贵的发声渠道，把那些自媒体当成 “精神导师、意见领袖”，可他们只是把你当韭菜而已。

所谓的民意，也是可被操控、能被绑架的:

但可怕的现实是，官方和民众似乎都已接受了这些私人资本为其搭建的 “言论桥梁”。那结果可能就是铁拳深陷塔西佗陷阱，盲人摸象；民众深陷信息茧房，相互对立。只有利用这些平台获利的人笑到了最后。

知乎用户 舟尧说 发表

先说结论：

微博，豆瓣，等 APP，现在是过街老鼠，也是随用随扔的夜壶，用来替其他方面的原因背锅。

就像我今天被老板批评客户没谈成，是怪我坐地铁去的，还没西装革履一样。

1，

作为成年人，各互联网流量平台的热点话题，本质上都是消遣性资讯，表演者和看客，都是在发泄罢了。

只有极少数脑子进水的，或者脑残晚期的群体，才把这些口号，段子，当成真理，只有极个别极端的人，才去付诸实践。

不要看他们说什么，得看大家做什么。

天天喊躺平的人，现实中基本都是奋斗逼，因为奔波劳碌的他们，想躺下休息片刻。

2，

天天喊着打拳的女拳师，更多的已经生了二胎，cos 精致的李玉婷妈妈之余，在网上站战队，收割一下年轻女孩的流量，涨粉，带货，变现，让一家人过的更精致和体面。

口口声声诅咒郭楠的群体，现实中，只要有个 211 本科，开帕萨特，月入过万，市区有房的 175 男生，在当地相亲市场 都是这些拳师，精致女孩，品位名媛们的抢手货。

只有没被社会毒打过的女生，傻傻的相信，三句话让男人给他花十八万，没有八十万彩礼，不开保时捷和，不住大平层不嫁。

父母给积攒好家底，34D 大长腿，年入百万常春藤女海归，就像中国的法拉利库里南保车主一样，只有在某音某红书最多。

大多数未婚女性，还是想过一个老公孩子热炕头，衣食无忧不为钱愁的舒坦日子。

互联网二十年，不论理念多潮，口号多响，套路多深。无法改变两千年来，血液里流淌的嫁汉嫁汉穿衣吃饭的底层逻辑。

只不过升级为：搞定高富帅，成为阔太太。

那些独立自强上进的女士们，她们不会关注这些舆论，她们忙着搞钱，忙着提升自己，实现自我人生价值。

这种高能量女士，是都市丛林中披坚执锐的王者，是食草男不敢奢求驾驭的豺狼虎豹，她们以猎杀者形象出现，而那些被豆瓣微博 X 音 X 红书洗脑的拳师们，就是苍蝇蚊子跳骚牛虻知了一样叽叽喳喳的发声，其中最强者，也不过是乌鸦秃鹫之流。

这个群体本质上就是靠吸血草食（国产）动物（普信男）群体的血肉甚至尸体而生存。

3，

说回男性，终其一生，奋斗目标不过是生存与繁衍，在互联网舆论影响最深的现代都市，他们追求的无非是容身之所和养家糊口罢了，农耕时代的三十亩地一头牛，老婆孩子热炕头，无非换成了房子车子妻子孩子票子五子登科。除了户型地段，颜值学历，收入多少，级别高低，等量化指标更加详细，没有什么质的区别。

让享受 996 福报的人 669，他有时间有精力有体力吗？

就这种福报中人，今年很多人都瑟瑟发抖的交出工牌，何况，父亲们因为是超龄民工，还要被辞退回老家种地，过年入不足一万的农村老年生活，而那里县城房价已经八千起步，改嫁寡妇的彩礼都二十万起步。

让每年人均可支配收入不足 10 万的年轻人，面对动辄数万一平的房价，彩礼三十万起步的老家姑娘，日渐老迈的双亲，高不可攀的房价，他们拿什么来奉献给那个嫁给他的姑娘？

车厘子自由，LV，GCCI 加身，分期付款购入卡地亚爱马仕的精致都市女孩，他有勇气去选吗？

除了搞钱，他别无选择，大都市封空隔离，勒令务工人员返乡，大厂裁员，房价可能降了几千块，可收入也少了几千块呀！

多收了三五斗时，谷贱会伤农。

少收了三五斗时，农夫则饿死。

而，普信男们，就是这些农夫。

最后，当年轻人不愿意结婚生娃之前，

每一颗雪花都在勇闯天涯。

大干快干的年代。

镰刀太多，太锋利，

韭菜根都刨断了。

寒冬过去，来年只能寸草不生！

很多人不信，

前段时间的基金，昨天的 A 股。

以及生二胎可买二房，生三胎可贷一百万的新闻。

足以证明我没在瞎扯！

知乎用户 齐北布衣​ 发表

世上安得双全法，不负福报不负国。

是小的们自愿 996 007，公司没有违反任何劳动法，生儿育女只会耽误小的们为公司建设发光发热。

国内都卷成什么样子了？连养活自己都难了，还结婚找对象生儿子？继承我的百万负债？

知乎用户 Gahole 发表

APP 分类新方法诞生，让人眼前一亮。开发者可能都不知道 APPP 还有这么特殊的功能吧。

知乎用户 无离江湖​​ 发表

生育观是长期，持续的，口口相传的，拉圈子也好，无所谓的，根本不是一回事

但是你们不要忘了

生育又是另外一种东西

生育就是一晚上的事情

1. 可能也许你喝多了
2. 或者作为男生，你被强奸了
3. 或者拿刀胁迫了
4. 也就是秒秒钟的事情

而且还有精子库，万恶之源啊，人间，就是炼狱，玩家少的时候，物理地理隔离的时候你相信爱情 ‍❤️‍ ，即便你不相信爱情，又不能怎么样……

大家在网上键盘的时候，会有思考时间

有时候是不给你思考时间的，你怎么办？

知乎用户 林大路​ 发表

两者有没有关系，我暂且不下定论。我想说的是，婚姻是父权文化的代表，在性别平等和工业化的大背景下，婚育意愿降低才是历史的必然。

大多数人类学家都同意人类社会倾向于不同程度的父权制，其中男性掌握主要权力。在自然状态下，男人以强壮的体魄征服女人，而女人则经常因怀孕和育儿而丧失能力。因此分娩和哺乳，自然而然地落在了女性的身上。

在机械化的现代文明社会中，男性的体力优势即使不是完全多余，也基本上是多余的。但父权制仍然存在，因为传统观念和既得利益者不愿意放弃这一意识形态。

这种意识形态体现在儿童的社会化中，强调男人是养家糊口的人和决策者，女人则是母亲和家庭主妇。男孩被鼓励勇敢和坚强，而女孩则被期望被动和漂亮，其中包括童话故事、娃娃、打扮或烘焙等活动。

特别是女孩从小就被灌输婚姻的美德，这本身有助于维持和延续传统的性别角色。

对于一个坚强到足以放弃婚姻并过上自己的生活的女人，人们经常经常怀疑她的决心，甚至怀疑她的生活是否幸福。

在婚姻市场上，女性被认为是低价值、易腐烂的商品。为了找到一个丈夫，无论是为了婚姻还是仅仅为了性，她们比男性更需要顺从性别歧视和年龄歧视的刻板印象，做一些令人震惊的事情。比如化妆和穿着高跟鞋去赴约，这些顺从性别歧视和顺从父权文化压迫的表现。

最重要的是，女性最看重的结婚仪式恰恰是一个非常离谱的性别歧视仪式。新娘身着一件象征美德和童贞的白色婚纱出现，每个人都在谈论她曼妙的身材和姣好的面容。她的父亲带着她走过过道 “把她送走”，她像财产一样从一个男人传给另一个男人，而女人没有自己的声音，像雪花一样沉默。从此，女人生的孩子将采用男人的姓氏，他们后代也将采用这个姓氏。尽管如此，据说婚礼是属于这个女人的，并且你也会相信，这就是 “她的一天”。

为什么两个因互相吸引而走到一起的人一定要结婚呢？或者反过来说，国家为什么要干涉公民的私人关系？因为通过婚姻这种形式，可以巩固父权制和一夫一妻制。婚姻状况不仅关乎社会声望，还与医疗保健、生育等不同领域的无数福利相关联。

此外，婚姻还通过创造新的消费和劳动力，以促进经济的发展。比如，婚礼的支出，礼物清单以及婚房和其他费用。然而这些费用同抚养一个孩子的花费相比，就会显得非常的微不足道，更不用说养两个或三个孩子了。

管理婚姻的法律是由国家起草的，而不是由必须遵守的夫妻制定的。虽然结婚看起来很简单，但是要离婚却要困难的多。当一对夫妇离婚时，人们通常会问他们的婚姻出了什么问题，而不会质疑婚姻本身是否有问题。

参与 21 世纪的婚姻关系，就是在以婚姻的名义支持父权制，就不配讲性别平等。

与农业社会时代相比，女性在经济和政治上的影响力要大得多。但是在经济领域，雇主更看好已婚男性，认为他们更成熟、更有责任感，而对于已婚女性则可能害怕她们会去生孩子。于是一个恶性循环开始了。因为男人带来了更多的剩余价值，他们就会被优先考虑。男人赚的钱越多，女人就越属于从属地位，然后既得利益者利用他们的特权来巩固旧的性别刻板印象。

事情的真相是，在工业社会时代，很多人结婚是因为害怕孤独，或者是在未婚状态下的社会和心理压力下屈服。但从长远来看，婚姻可能比其他选择更孤独。

婚姻中的平等当然是值得欢迎的，但这种情况下的平等不应与解放相混淆。因为别人有做某事的权利是一回事，行使这项权利又是另一回事。

在_《第二性》_（1949）中，西蒙娜 · 德 · 波伏娃（Simone de Beauvoir）写道，“婚姻在原则上是淫秽的，因为它将那些本应建立在自发冲动之上的相互关系转化为权利和义务”。

在这个空前自由的工业化时代，许多倡导性别平等的独立女性说，为什么我们要将自己限制在国家强制的一夫一妻制的不真实、单调和潜在灾难性的生活中？

我们真的被洗脑，如此畏缩，以至于我们无法想象更好的生活方式吗？

知乎用户 又胖了 4 斤 发表

微博豆瓣小红书，没一个好饼！

但话又说回来了，就算没有这反婚反育三杰，其它平台也会均分其份额。

关于生育率这档子事儿，还必须从万恶的资本主义说起。按常理说，工业化之后生产效率会是过去的上百倍，应该出现更多闲人才对，断不至于让女性也进厂做工。而事实显然是相反的。这里面原因比较复杂，与此关系也不大，暂不细说。

工作给了女性很多，比如一份收入，比如一张选票，比如与男性接近的社会地位。然而，资本表面是按人头发放薪水的，乍一看对于普通人婚育可以有 2 份收入。然而，组成家庭之后，尤其是生育之后的生活成本会普遍上升到之前的 200% 以上。也就是说，不结婚，尤其是不生育，单身或丁客的生活水平通常会比较好，但结婚之后生活质量反而更差了，甚至断崖。

在宏观上，由于资本主义的生产关系决定了不会给工人更多的薪水，这就直接决定了大多数人只能在婚育与物质二选一。与此同时，资本主义也乐于鼓吹消费主义，这会让人们更倾向于选择物质，也就导致了婚育率的骤降。但资本并不在意这些，那是 ZF 该操心的事儿。实际上，多数 ZF 也不愿意真的去操这份心，大不了引进移民，或者明面鼓励实则放任。

以前养孩子是给自家养的，现在养孩子是给国家或资本家养的，但塔与资不为历史负责是常态！

这篇还只是单从意愿上做出的调查结果，很难与数年之后的实际婚育率相符。加上人群要素，大学生代表着什么？代表着先进的生产力，代表着社会稳固与发展中坚力量。这些人不生育对社会所带来的损失是大于其它群体的。

还有一个更严重的危机，那就是男性解放。现在只是女性生育意愿偏低，男性在思想解放之后会造成大量男性干脆就不结婚。因为真的没必要！

房子、车子、彩礼、生、育、养、教等一系列婚育成本，男性付出大头之后，然后女性照样抱怨，这有意思？！就以二线城市来说，房子负担以平均每年 10 万计，车子算每年 3 万，教育按每年 3 万，30 年下来大概需要 480 万，这还不算完，因为大约在后后 30 年孩子长大了，就按给个首付粗算 120 万吧，加一起已经 600 个 W 了，也就是说，假设一个男性在 30 岁结婚，工作到 60 岁退休，他要保证每年赚到 20 万才能支撑起一个家庭。除了一些体面又不累不伤人的工作，大多数男性在 60 岁的时候身本已经比较差了，也失去了安享晚年的可能。年青的时候拼死赚钱，最好的时光一晃即逝，好像几天时间自己就变成老人了，而退休之后想维护这濒临报废的身体已经很困难了，可能还要照顾孙辈。那这辈子图点啥？！

有能力年入 20 万的人，如果换一份年入 10 万的工作，压力会小很多，平时花着宽裕，年年还有储蓄，精神压力也不大，下班后自由自在。游戏、健身、读书、钓鱼、打牌、约炮、旅游…… 简直不要太爽，这活得才像个人。

当男性广泛觉醒之后，事情就真的大条了！

现在就觉得挺不住了？老太太画地图，这才哪到哪啊！

知乎用户 深如大海​ 发表

本来不想打拳的，因为生育率是系统性问题，短期内是无法解决的，甚至前景悲观。而且生育低迷最根本的原因也怪不到两性问题上。但是偏偏看到不少评论区有故意把责任甩给男性的。

那就一起来鉴赏中华女子美丽时刻吧……

其实生育率提高很简单，因为黄河水无法倒流，那就把人当人看就行了，最基本的人首先得是一个人而不是数字，没那么复杂。科技进步发达了，反而越来越赛博朋克风了，土壤环境不好是不能怪韭菜的，你闭着眼睛瞎指认最后怪这些网络平台的舆论，那更是扯淡了。

不过可能也只是拿着这扯淡的理由对网络平台施加更严厉的监管是真，或是干脆拿起玉玺来钦定？

这次是拿生育率做文章，下次呢？下下次呢？是不是得十几亿人天天只看 CCTV 算球。或者打开手机只能下载那么几个钦点的游戏或 App？是不是某天知乎都要下载不了了？这情景还是很熟悉的，在隔壁似曾相识。

知乎用户 白辰 发表

强强说：

冰淇淋卖得好的时候，T 恤销量高，所以为了促进 T 恤的销量，要想办法多卖一些冰淇淋。

玲玲说：

过去几个世纪全球海盗数量减少，全球温度在升高，从而得出是海盗的数量的减少造成了气候变化，海盗能够降低全球温度。

知乎用户 我不是数学家 发表

今天在一个群里，一个女士写出了她的经历：

从小因为爷爷要有孙子的执念，在父母生下她和姐姐之后要求父母把两个女儿送到农村抚养，自己搞了个不明来历的男婴交给她的父母带在身边。

很多年后她和姐姐都是大学毕业，非常优秀。那个弟弟长成了混子，从小打架几进宫，现在是在家啃老。结婚了，带着老婆孩子一起啃。

她的妈妈十年前患癌，死前一直说自己的命好苦。但是她不知道自己的女儿已经知道弟弟是领养的事，她到死也没告诉女儿。

这个女士知道弟弟是领养的是高考那一年。

现在这个家族到了第四代，姐姐的孩子有先天性心脏病，弟弟的孩子夭折，她的孩子长到青春期抑郁症，如今已在家休学两年。

这种泥沼般的文化造就了大批接近精神分裂的年轻女性，现在要的不是让她们康复，不是怎么让下一代孩子的母亲们更会爱，而是堵嘴生孩子？

看来，丰县很大嘛。

知乎用户 本道颇有些感慨​ 发表

以前农业社会，

生一个孩子，

到了 7，8 岁就能帮家里下地干活了，

孩子是劳动力，

是赚钱生意，

生的越多赚的越多!

现在是工业社会，

孩子生下来，

辛辛苦苦养到大学毕业，

去帮资本家打工了，

享受 996 福报了→_→

挣的钱说不定自己都不够，

还指望他帮扶家里?

不问家里要钱买房已经是很有出息了!

所以现代只要步入工业社会，

结婚生孩子是亏钱的，

天下熙熙攘攘，

皆为利来利往，

只能说大家都会算账，

没有人是傻子→_→

生育率下降，

即是现实的必然，

也是无可奈何的结果。

知乎用户 真二世明王 发表

做过统计的都知道：

大部分我们见到的统计，不是一个已知推未知结论的方法；

而是一个已知推已知结论的敷衍。

不然文章发不出去，或者发出去显得软。

知乎用户 狼外婆的守护者 发表

社会抚养费

可以是超额生育的人为超生的子女挤占的社会资源买单

当然也可能是不生育的人帮助多生的人抚养

有个高赞回答策动男女对立，声称 “这个报告忽视男性”

是不识字吗

知乎用户 远山微明​ 发表

生不出孩子，最大责任在于床。

我们都知道，在人类的生命历程中，床是一个相当重要的一个家用器具。几千年了，人们从床上来到这个世界，最后又从床上离开。既然床是人类生命来到世界的重要条件，那么它就有义务承担人的一部分挫折和不幸。

无论是秦皇汉武、唐宗宋祖，还是大小李杜、韩孟刘白，多么伟大的英雄豪杰、风流人物，他们都是在床上出生的。根据蝴蝶效应理论，如果不是床，就没有那么多精彩的历史和往事让后人追忆。这时候，难道我们不应该感激床吗？反之，如果孩子生不出来，这些不能出现在世界上的生命就很可能造成世界的严重缺损。俗话说，一荣俱荣，一损俱损。好的时候感激床，坏的时候却不责怪，我们的双重标准对吗？

唯物主义告诉我们，物质影响意识，客观高于主观。黑格尔也说过，存在即合理。透过表面看本质，那么我们就会发现，生不了孩子和床便是主观和客观的关系。当一位一心向往母亲生活的女子黯然神伤，低声哭泣时，床必须承担主要责任。（多年前的一个老帖子）

知乎用户 闹东大师​ 发表

不应该是和房价负相关吗？

不应该是和收入正相关吗？

相关性有强弱。

统计弱相关性不如统计强相关性。

否则，关了网站，平时玩啥？

知乎用户 李公子​ 发表

好事阿，大家多上上这些 APP

知乎用户 偶尔路过 发表

儿子在一所工科大学读书，在这个城市有两个校区，总共 27 栋宿舍楼，有三栋女生宿舍。

至少有八成以上男生注定在大学阶段没法找到另一半。

师范类，外语类这些应当相反。

他们大学基本上都使用：知乎，B 站，QQ 空间来交流，即使是女学生貌似也没有多少人关心小红书。

微博，虎扑，豆瓣，跟大多数大学生没什么关系。

他们在学校的大多数时间都要 “卷”，即使是 “过”，现在躺平也是不行的，需要付出很大的努力。

总之，这个报告有 APP 赞助的可能。

至于婚育观报告，应当针对职场人士，针对大学生这个群体不合适。

现在城市中单身女性越来越多，县乡村光棍汉越来越多，这是最影响生育率的。

女性群体的受教育程度越来越高，中国传统的婚恋观女性是慕强的，一般不会考虑下嫁，这应当才是问题的根源。

解决的办法就是改变女性的观念，这是唯一的办法。

知乎用户 二民​ 发表

微博的使用与大学生的婚育意愿存在负相关；豆瓣与女性的生育意愿存在负相关；小红书与女性的婚育意愿存在正相关；虎扑与大学生的生育意愿存在正相关；游戏类 APP 的使用主要会降低女性的婚育意愿，对男性几乎没有影响。

因为用微博、豆瓣的大多数都是女性，大多女性都是对生育持抵触情绪，所以跟平台没关系。

就像因为孩子成绩不好，怪手机的发明，怪楼下小区的小朋友都在玩，就是不怪孩子不上进，不怪父母教育方式有问题。

一个高学历的 “学者”，享受研究资源，却用这种不相关或者假相关的参数作为大学生婚育意愿影响的因素，并一本正经得出结论，可笑至极！

2. 透过本质看现象

无论是微博还是豆瓣、小红书、游戏类 APP，本质上都只是一种工具。大学生有相同的兴趣爱好、休闲娱乐习惯，借助这些工具形成社群。

可以说，这是当代大学生在网络的主要活跃 APP，通过这些 APP 的用户特点和使用偏好，可以窥见大学生的价值取向、偏好、特点。但由此得出这些 APP 与婚育意愿有相关性，简直是本末倒置！

3. 婚育意愿的影响因素多种多样，但最主要的是投入‬产出‬比

婚育关系中，女性往往要付出更多，显性的身材变化、饮食控制、生理和心理的压力，隐性的就业歧视、事业发展受限、经济收入锐减等。但这样的付出很难得到相应的回报，反之是社会上下齐心合力地 “催生”。

男性的压力也不小，主要来源于经济部分：彩礼、婚房、生育、养孩子、养老…… 特别是没有老人或靠谱的托抚机构时，女方回归家庭后，经济压力将成倍增加。

而当代大学生，只不过在各种信息的冲击下，更早地看清了这个现实，对婚育成本的回收不抱期待，所以选择保护自己的权益。

显而易见的问题，却让所谓的研究报告，用 “APP 使用习惯影响大学生婚育观” 来搪塞，实在是荒谬。

知乎用户 安子尘​ 发表

首先这文章不严谨。原文只是说了 “正相关和负相关” 而不是“影响婚育观”。负相关可能因为“豆瓣让大学生不想生孩子”，也可能因为“不想生孩子的大学生更喜欢上豆瓣”。

至于生不生孩子的问题。生育本就是自由的，任何组织个人无权干涉。人类不繁衍就会灭亡，但我不当救世主，人类灭不灭亡跟我有啥关系？

只针对个人，生孩子意味着牺牲相当一部分自由、时间、青春，换一个情感寄托、希望。你喜欢孩子，那收获大于付出，你不喜欢，那完全负收益。

很多人 “厌恶生育” 往往源自“自我厌恶”，家庭关系不和谐，或者认为自己给父母带来的麻烦大于快乐。或者“没有自信能培养好孩子”，“感觉自己通不过为人父母的考试”。这种有共情能力的丁克、单身者我极其理解和尊重。

至于那些以为自己牛逼哄哄光芒万丈，父母生下自己属于祖上积德，父母必须供自己生活玩乐、买车买房、但无权干预自己婚恋观，坚决抵制生育的人，无论男女 Lgbt，一律视为双标拳师。

这是只要权利又回避责任。简称脸都不要了。

然而我认识的一大半 “不婚不育” 人士都属于最后一种。

知乎用户 吴楚​​ 发表

不好好学习怪游戏

不婚不育怪微博豆瓣

真行啊

牛逼啊

甩锅有一手啊

知乎用户 轮回 发表

好家伙，知乎连提名的资格都没有，要加大恐婚的宣传力度啊

知乎用户 马克森提乌斯 发表

真正负相关的东西（房子，工作，医疗，教育……），没人敢提，就得着互联网死劲的薅。就好像有些家长自己的孩子成绩不好，不反思是不是自己的教育方式出了问题，就会去举报电子游戏。

知乎用户 鲱鱼罐头 发表

影响大学生的生育意愿的可能是豆瓣、微博、抖音、大 v、境外势力……

总之绝对不可能是高房价、低工资、996、无社保以及失业。

知乎用户 滑马他是天子啊 发表

因果关系是不是倒置了。

到底是平台影响了大家的生育率，还是有低生育率的人更愿意扎堆某些平台？

鸡生蛋，蛋生鸡？

我始终认为，低生育率的根本原因，在于经济层面，而非社会文化层面。很多发达国家没有网络平台的年代，绝大部分依然会面临低生育率的问题。随着经济的发展，生育意愿就是会逐步降低。

这种把生育率低的锅，往平台上扣的行为，要么是某些部门无法交差搞出来的。要么是某些部门用来鸡毛当令箭，拿尚方宝剑来的。

知乎用户 可见迪​ 发表

知乎用户 颜瞬 发表

我觉得最好的感情关系不是为了结婚而结婚，而是一场不期而遇的缘分。

两个人在命运的安排下，自然而然的走在一起了，不带有任何目的，也没有动用什么手段，就是相互吸引，无法割离。

起初并没有打算结婚，后来发现对方有了结婚的打算，即使自己对于婚姻有一些彷徨，但为了成全对方的意愿，不让对方感到遗憾，最后也可以鼓起勇气，奋不顾身的投入婚姻，共同面对婚后的风风雨雨，在漫长的岁月里积攒下生活的点点滴滴。

至于要不要生孩子，可以根据当时的生活条件理性选择，当然如果意外怀孕了就遵从天意，但不会逼迫孩子，让他自由成长，享受快乐生活。

一切都那样自然发生，云淡风轻，不急不缓，不争不抢，不管经历多少波折，还是坚持了最初的选择。

知乎用户 Home Talk 发表

很简单，要么退回去。

要么让婚姻解体，推进单身生育，分清孩子抚养义务和抚养权，继承权问题。男性有权放弃抚养权。害怕影响社会稳定，还可以部分地区建立红灯区制度，比如日本，韩国，荷兰。

知乎用户 彼岸之刃 发表

人大教授的《中国大学生婚育观报告》说：

微博的使用会显著降低大学生婚育意愿，

游戏类 APP 会降低女性的生育意愿，

关注动漫和网文显著降低了婚育意愿。

我觉得不对！！！

结论和逻辑错了，

明明是大家先不愿意生育，

大学生才刷微博、打游戏、关注动漫和网文，

这样的快乐，教授根本不懂。

知乎用户 邹叔的任性​ 发表

影响婚育的几大核心因素：

一、性别对立

性别的对立，不仅表现在各方面的竞争，更表现在某些领域性别的 “绝对垄断” 和某些 “特殊群体” 的绝对控制欲。

大学的性别对立最严重，一群自以为是的 “高知群体” 脱离现实的“零和博弈”，回到现实中来啥也不是，过嘴瘾打口水仗，键盘侠比比皆是。

从高校走向社会这种氛围却被延续，严重阻碍了婚姻和家庭的形成。

网络越发达，流量就越重要，为了获取流量、关注度，性别对立也被某些别有用心的群体树起了一道道墙，包括某些带有性别歧视和偏见的 “脱口秀” 和“表演秀”。

性别对立成为影响生育意愿的第一因素。

华理工女生偷拿千元耳机，挑起男女性别对立，被网友网暴：她自己作的……高校女生不让男生坐电梯？别掉入性别对立的陷阱为什么高校成了男女对立的前沿战场？华中师范大学官号讽刺男性引争议，网友：高校官方不该挑起性别对立性别对立！小心割裂式思维让你变得疯狂被张雨绮、杨天真双双 pick​：这个怼直男讽渣男的女人，真不简单_百科 TA 说杨笠遭遇死亡威胁，博主称要线下将其单杀，身份被扒，曾网暴素人_网友_事件_平台

二、阶层割裂

不知道是谁发明了贵族阶层、高产阶层、中产阶层和贫困阶层。

难道仅仅是因为财富的分配吗？

谁掌握最优质的的资源，谁会走捷径，谁的财富就会更多。

有些企业明明就是一个放高利贷的公司，却被伪装成 “金融科技企业”；

有些家庭明明是财阀家族，却被伪装成 “白手起家” 的“创业英雄家族”；

有些富豪明明就是一个资本家，却喜欢用 “假慈善” 和“假慈悲”来“欺世盗名”；

阶层隔离的最好方式就是高消费、高房价、高利率。

穷人永远没有机会翻身，上升通道已经被堵死：高房价就是堵死穷人的最好工具，高消费和超前消费就是薅尽全部贫穷年轻人的最好镰刀。

阶层割裂导致阶层偏见，成为家庭的最大破坏者，成为生育意愿的第二破坏因素。

「192」浅谈社会断层及其负面影响无聊学长：惨败的中国足球，真正的反应了阶级断层《后浪》，有让你感到阶层割裂的焦虑吗？5000 万人的阶层割裂！身为穷人，我很抱歉.._风闻

三、地域歧视

地域歧视历史久远，自古有之，除了无知，就是自以为是。

上海本地人看不起外地人，先进来的人看不起后进来的人，沿海省份的人瞧不起内地省份的人，一线城市的土著看不起二线或者其他地区的人。

省会城市的看不起其他城市的，特别是有利益冲突的时候，更是严重到变态。

看看内地很多省份都是省会城市一家独大。

地域歧视就是基于地域差异而形成的一种 “区别对待”。

它是由地域文化差异、经济发展不平衡、人类心理活动等因素引发的。

地域歧视是 “社会刻板印象” 的一种体现。

地域歧视是从众心理和集体无意识的结果。地域歧视是从众心理和集体无意识的结果。

地域歧视被满清皇室推波助澜到了极致，由此也导致了北京人有一种天然的 “皇家优越感”，上海人有一种天然的 “巨富感”。

特别是好面子成为地域偏见和地域无知的一种变态心理。

地域歧视，造成了婚姻家庭的不稳定，也间接导致了生育意愿下降。

书法人忘记了一件事，现在不是小圈子，是互联网时代！匪途 Phittu：地域歧视——无人幸免的灾难“这么穷酸，西部地区的吧？” 为什么地域歧视根深蒂固？地域歧视_百度百科地域歧视，其实是一种病

四、偏见与傲慢

偏见有历史的偏见和现实的偏见。

傲慢也有无知的傲慢和根深蒂固的傲慢。

历史的偏见就是有些群体喜欢宣扬自己的祖上的十八代如何如何，对于其他比自己的家族差或者有其他黑历史的家族，就是带着有色眼镜各种诋毁和无知的批判。

傲慢还是基于阶层优越感的傲慢和无知，很多傲慢的人都是那种喜欢高高在上碾压一切的无知狂徒。

大到一个国家，小到一个社会，一个家庭，傲慢与偏见的存在，就会环境的不稳定。

女方或者男方固有的某种偏见与傲慢，特别是学历和认知的差异，很容易在日常生活中爆发出来，感情不稳定造成生育意愿下滑。

那些常见的认知偏见，你踩过几次雷？社会中的 17 种性别偏见，你中过哪些？_女性12 个认知偏见，让你在狭隘的路上，越走越远！心理学：人们为什么无法消除偏见？因为它是态度的一部分偏见_百度百科佛教：傲慢是一种灾难，如何避免它的伤害，对你而言尤为重要！一直以高傲著称的几大星座

五、贫富差距

穷人要想买房，必需成为资本的奴隶。

穷人想结婚，门都没有，一无所有，凭什么结婚？

穷人之所以穷，并不是因为真的懒，而是整个人生都被设计了。

特别是现在资本无所不包，无所不容。生下来到死，每一步都离不开钱的支撑。

中国贫富差距有多大，在全球居于哪一个水平？统计局给出 “答案”

财富分配和分配制度的不公平，导致了各种财富歧视。

同一个家庭，掌握财权的左右决策，特别是圈子影响，由此常常造成内外交困的局面，也会造成生育意愿的下降。

六、高育儿成本

一个孩子从备孕到 18 岁，成本超过 48 万。

富人富养，穷人穷样的时代过去了，现在全国的消费水平差不多，但是收入差距却是巨大的。

虽然中国法律规定 18 岁是成年年龄，父母没有义务抚养已满 18 岁的子女，但实际上大多数大学生的学费和生活费仍然依靠父母支付。

在中国，平均一个孩子大学四年的平均养育成本为 14.2 万元，这使得全国家庭将孩子抚养至大学毕业的平均养育成本上升到 62.7 万元。



养一个孩子究竟要花多少钱？给你算出来了，不低于这个数最高 100 万的育儿成本！家长生不起、跟教培无关、请找村支书！_腾讯新闻

知乎用户 常悬咨询 发表

国家为了优化人口结构也算是想破了脑袋。

终于从逼着近四十岁的人生三胎的思路转变过来了。

明明毕业之后的大学生才是真正的适婚适育的主力军好吗？？？

这个**《中国大学生婚育观报告》**把当前大学生结婚面临的一些困难进行了总结。

现在，买房成本、孩子教育、全家医疗、托育成本等问题都被搬到了明面上，想想 05 后的孩子们，真是太幸福了，相信国家在以后会把这些问题逐一攻克，但现在房价没法快速下跌，因为要拉动 GDP，保 5.5％，孩子教育成本和托育成本降低正在进行当中，医疗成本也会随着国家的集采常规化而逐渐降低。

所以这些问题其实对于还在学校的大学生而言，倒是问题不大，但对于 95-00 年出生大怨种们而言，简直就是地狱级别的难度。这一波人，刚毕业，刚准备开始上班，就来了一波疫情，疫情用工少，找工作自然就难，同时疫情封城、企业无法正常运作，企业盈利难，给你开的工资就低，并且这一波人刚毕业的时候，房价几乎就是最高的时候，毕业但凡结个婚，大概率就是买在最高点。

心疼一波大冤种们，毕竟我也是其中的一员。

这份《中国大学生婚育观报告》，观点还是比较明确的，大学生普遍认为配偶的家庭经济水平、国家的育儿支持、托育服务、住房补贴措施可提高他们生育的意愿，所以，不要逼着四十岁左右的中年夫妇生三胎了，从年轻人身上想办法吧！再不正经搞一下，明年人口就要出现负增长了！

知乎用户 硬核学长​ 发表

我真的汗毛倒竖

一个十四亿人的国家，只要不是集体发疯，那么发生这种反智行为，就是一个灾难的开始

就和暴雨开始以前，总要刮点狂风作为铺垫，接下来狂风大作，电闪雷鸣

随即山洪遍野，墙倒屋塌

空气弥漫着气息透露出来的诡异程度，决定了洪水到来的程度和速度。

而人为的灾难，更是如此。铺垫越短，气氛越诡异，接下来越可怕，越猛烈，越迫切，就像阴影在黑暗中嗅探。

你不会真的愚蠢的觉得这个报告包括现在越来越多诡异的新闻只是在血淋淋的发疯吧

那你就太可笑

希望你能从这一场场狂风暴雨中，嗅探到其他东西

希望二十年以后，我们都能幸福

知乎用户 无字碑 发表

现在才发现？微博豆瓣什么成份眼睛瞎的人都知道了吧。

不过这也不是主要矛盾，不过是次生的矛盾罢了。

主要矛盾不管，现在才看到次生矛盾。

等着吧，好戏还在后头，我相信现在不少男人愿意看戏的。

知乎用户 LIGHTIC​ 发表

这种调查结果怎么那么荒谬呢？

为啥我觉得应该是婚育意愿低的人更愿意使用微博、豆瓣；婚育意愿高的人更愿意使用虎扑、小红书；婚育意愿低的女性更愿意玩游戏，而婚育意愿并不影响男性是否愿意玩游戏？

知乎用户 生非异 发表

“有强烈生育意愿的人大多使用某些 APP，没有强烈生育意愿的人大多使用某些 APP”

什么正负相关的，搞得有多神秘莫测，故弄玄虚，搞得自己的报告有多高大尚

实际上也不过就是稍微挪用了一下大数据把某些 APP 使用数据归纳一下而已嘛

搞这一出，意欲何为呢

是打散平台用户，重新分配，好让给上面的报告好看一点？

有没有什么实际意义？

真实的生育意愿能逆转吗？经济能向上反弹吗？生活环境能更加和谐吗？

一天到晚净是把力气都花在鸡毛蒜皮的事情上

真的，除了实事干不了，其他什么都不拉下啊

知乎用户 懒癌晚期患者 发表

知乎的男性不也负相关吗？

知乎用户 恩恩​ 发表

很简单，女拳只要敢露头，直接拘留关看守所，不出十年，保证中国长治久安！

知乎用户 霸业已成 发表

一个男大学生既用知乎，又用虎扑，那么他愿不愿意婚育呢？

一个女大学生既用微博、豆瓣，又用小红书，那么她愿不愿意婚育呢？

报告指出，App 的使用习惯会影响大学生的婚育观，其中微博的使用与大学生的婚育意愿存在负相关，虎扑的使用与大学生的生育意愿存在正相关，使用豆瓣与女性的生育意愿存在负相关，使用小红书与女性的婚育意愿存在正相关，游戏类 App 的使用主要降低女性的婚育意愿，对男性几乎没有影响。

知乎用户 周流​ 发表

随缘 惜福

即时乐 诗以贺

非关风月 只为真情

天地俱呈祥 四宇荡松爽

秋千辞令叨扰 欢颜邀杯轻佻

醉是人生浮萍路 醒把青春兑梦途

古时候男人上门提亲，如果姑娘很是满意，就会对父母说：“终身大事全凭父母做主。”

如若不满意，就会说：“女儿还想孝敬父母两年。”

同理， 如果英雄救了美女，美女满意的话会说：“救命之恩无以为报，小女子唯有以身相许。” 但如果不满意会说：“小女子愿来世为公子做牛做马。”

身体偶尔有个头疼脑热，这不是坏事，是身体在警告你健康出了问题需要赶紧治疗。但如果你如果吃止疼药掩盖问题，不去检查治疗，那可能最后一发现就是癌症晚期。

不生育看起来不暴力也没有破坏性，但本质上是最恐怖的武器，因为这是要 “与国同亡”。

大家思考一个问题，“国家的根本是什么？”

是土地？是文化？

都不是，国家的根本就是人。

要先有人才能守住土地，要有人才能传承文化。

而中国之所以是中国，正是因为这里有十四亿自认炎黄后裔、华夏子孙的人。

正是因为这片土地上有你，有我，有我们的父母先辈艰苦奋斗留下的痕迹，所以它才是中国。

人民才是国家的根本，没有人民这片土地什么都不是。

而低生育，则是缓慢而又稳定的蚕食这个根基。长此以往这片土地上将会充斥着绝望的老人，而老人的供养成本又会进一步压垮年轻人。

所以一旦进入深度老龄化的深渊，就几乎找不到回头路。人口只会不断减少，直到最终国土无人守卫、文化传承断代，那这个国家也就没了。

日韩都是这样的前车之鉴，人民挟国运以令当局，但当局也没能解决问题。

所以他们虽然还是发达国家，但现在本质上只不过是两个带满金银首饰的老人，在消亡的路上结伴而行。

开始装逼之前，我先问你几个问题：

1. 去星巴克喝咖啡，大杯拿铁 34 元，加 3 元升超大杯，你要不要升？
2. 和别人约会早到了半小时，你会打一局《王者荣耀》，还是看一会书？
3. 好友问你借钱，借的话你舍不得，不借面子又挂不住，你是借还是不借？
4. 高考没进自己的理想大学，你会选择复读，还是去上一个不喜欢的大专院校？
5. 毕业后，你更愿意去大公司拿稳定的收入，还是去创业公司用时间换空间？
6. 你 30 岁了，是会继续在不喜欢的公司里打工，还是跳槽转行，或者下海创业？
7. 有两个男生追你，一个家财万贯，但是天生愚笨，长相一般，性格暴躁，另一个英俊帅气有才华，性格温柔，就是没钱，你选哪一个？
8. 你是一家大公司的 CEO，年度战略会议上，两个部门都说自己的业务重要，问你要预算，一个看似更有前景，但是近期不会赚钱，另一个看似很赚钱，但是发展空间有限，而公司预算有限，你会怎么选择？

都说选择大于努力，可应该怎么选才对？

成功学会告诉你，成大事者不纠结，可如何才能不纠结？面对选择，你就是会犹豫，会纠结啊，到底该如何做出果断的决策呢？

好，我现在再给你出一个选择题：

两个骰子，一个 6，一个 2，请选一个点数更大的。请问你选哪个？

你会说，这不是废话嘛，当然选 6……

那么问题来了，面对这个选择，为啥你就不纠结了呢？这与前面的问题区别在哪？

答案是：这个问题有一个统一的选择标准，而且选项可以被量化。

选择标准是：比点数的大小。

而骰子点数的大小，是可以被量化的，一个 2，一个 6，眼睛就能分辨。

6 大于 2，因此，选 6，这个答案是显而易见的，我们完全不需要纠结。

可我们经常遇到的并不是这类选择题，而是更像「石头剪子布」一样的选择题：

石头＞剪子，剪子＞布，而布＞石头……

你说哪个好？

那你可能就不知道该怎么选了……

这就像你要找一个终身伴侣。面对两位候选人，A 比 B 有钱；B 比 A 有才；A 又比 B 帅；B 又比 A 性格好……

怎么选？

好不容易想选 A 了，结果 B 又给你做了顿烛光晚餐，送了你一大束玫瑰，跟你许下了山盟海誓……

你又犹豫了……

为什么？

因为他们之间没有统一的比较标准！

你每次都是拿局部比局部，结果比来比去各有优势，所以才纠结了嘛！

因此，纠结只是症状，导致我们纠结的是选择没有统一的标准。

你看似在做选择，其实是在找标准。

如果标准能确定，选项可以被量化，那么，这就变成了骰子比大小的问题，答案也就自然出来了，你根本就不需要做选择！

做选择，其实就是把石头剪子布的问题，变成比骰子比大小的问题……

一、科学决策的四个步骤

我还是拿「如何挑选老公」来举例说明该如何做科学的决策。

假设，现在有两位帅哥同时在追求你，一个叫王小帅，一个叫李有钱。

王小帅，30 岁，程序员，家境一般，但很有才华，受老板器重，目前在一家创业公司上班，拿着 25 万的年薪，工作非常努力，每天加班到很晚。

李有钱，33 岁，富二代，长得帅，目前在某国企上班，老爸托人安排的职位，15 万年薪，工作、生活都比较安逸，有过多次恋爱经历，娱乐生活丰富。

好，请问你怎么选？

比收入？比家境？比长相？比智商？还是比性格？这又变成石头剪子布的问题了……

要做选择，一定得有统一的标准，你不能只比其中的一个维度（除非你只看重一个维度，其他都不在乎），也不能拿一个人的收入和另外一个人的长相比，它们不是一个标准，没有可比性。

那怎么办？

第一步：列出标准

首先，你要把你在乎的所有要素都作为比较标准列出来。

那么，有哪些要素可以作为比较标准呢？

你可以从三个方向去寻找，分别是：过去、现在、未来。

1. 过去：寻找历史记录

往过去找什么？

找历史记录。

就是备选对象有哪些过往的经历可以拿来作为判断依据，比如说，成长经历，学习经历，职场经历，获奖经历，情感史，犯罪史等等。

这些内容代表备选对象过去是什么样的，虽然不能代表未来也会如此，但是可以很大程度上帮助你做出大概率的预测。

比如，「李有钱」告诉你，虽然他过去谈过 5 个女朋友，都是不到半年就分手了，但是「遇到你之后，我才知道什么叫作缘定今生，我要和你厮守终老，白首不相离……」

那么，根据他的情感史来判断，你有理由给他的这句话打个折扣。

2. 现在：寻找当下的参考点

在当下找什么？

找参考点。

什么是参考点？

比如你在丛林中迷路了，面对岔路口，你该走哪条路？你的选择标准是什么？

是你手中的指南针。

指南针，就是你在当下能找到的参考点。

参考点有什么特征？

就是一般情况下，它不怎么会变。你在森林中的任何位置，指南针的方向永远是固定的，这样，你才可以用这个「不变」作为参考，在模糊中看清方向。

你在选老公的时候，也可以设立一些不变的标准作为参考点，用来衡量备选对象是否与你的目标一致。

那么，有哪些指标可以作为参考点呢？

比如，你可以定义：

• 资产 = 200 万；
• 收入 = 25 万 / 年；
• 身高 = 175cm；
• 长相 = 刘德华；
• 智商 = 120；
• 性格 = 1 周内不发脾气，说话能把我逗乐；
• 还有价值观、能力、人品、格局等等。

注意，这些不是筛选条件，而是参考点。不是说对象资产没有到 200 万就排除了，而是你心中理想的标准。

然后，根据对象目前的状况，与参考点进行比较，打分。

比如，「王小帅」的个人资产目前有 40 万，那么他在「资产」这个参考点上，得分只有 20 分（满分 100 分，40/200=20 分）。

但是，他目前年收入有 25 万，那么在「收入」这个参考点上，得分就是 100 分。

当然，还有一种方法，就是可以直接拿一个你心目中认为完美的人来作为「指南针」，比如，你特别崇拜乔布斯这样的人，想找一个这样特征的人做老公，那么你就可以拿他作为「指南针」，然后看你的选择对象，有百分之多少像他。

这个也是很多投资公司，在选择投资项目时常用的选择方式之一，他们心中会有很多成功公司的模板，比如 Apple、Amazon、Facebook、Airbnb、阿里巴巴、腾讯……. 然后就会拿投资项目去和这些公司做对比，看看有几分像它们，期待你也能有机会成为下一个腾讯，成为某某领域的 Airbnb，这些就是他们心中的「指南针」。

3. 未来：可能性预测

就是基于你的认知，和对他们的了解，以及对于环境的判断，你认为对象未来会有哪些可能性，也就是想象空间有多大。

比如，王小帅，他目前是名优秀的程序员，是公司的技术骨干，公司从事的领域是研究五级自动驾驶技术，并且已经拿到了 A 轮融资，如今正在快速地发展。那么你有理由预测，他未来的收入潜力巨大。

而李有钱，虽然是富二代，但是年薪只有 15 万，而且身在国企，工作又比较安逸，没什么上进心，年龄还有点偏大了，收入增长空间比较有限，所以，在这方面的得分就比王小帅低。

这是收入预测。

你也可以对他们的情感专一性进行预测，比如李有钱，因为长得帅，又是富二代，还经常出入各种娱乐场所，身边美女众多。你预计他未来出轨的可能性有 40%，而王小帅，天天加班，身边也都是技术宅男，出轨的可能性只有 5%。那么这项得分，王小帅就略胜一筹……

反观到商业，如果你是一名天使投资人，你要投资一家创业公司，也需要预测这家公司未来的发展空间，你可以根据公司所在的行业、市场趋势、潜在用户规模等等，看这个市场的天花板在哪，这是个能做多大的生意，这就是行业内常说的「看赛道」。

好，把上面找到的这些标准，列成一张表：

第二步：分配权重

标准是列出来了，然后就开始打分了吗？

还不行。

首先，你要把「筛选条件」从表里拿出来。

什么是筛选条件？

就是能一票否决的，只要备选对象符合某些点，就立刻排除，其他再好也没用。比如，你可以设立几个筛选条件：

1. 有犯罪史
2. 有黄赌毒等恶性嗜好
3. 年龄比我小

只要符合以上任何一点的，立刻排除！

还好这两位都没有……

然后，你就需要对剩下的这些标准进行权重分配。

比如你认为性格 > 收入 > 长相，那么就需要给它们分配不同的权重。具体怎么分？

高能预警：做科学决策绕不过数学，所以，接下来会用到一些数学计算，看着可能有点复杂，但基本都是小学数学的级别，仔细一点应该没问题，别觉得麻烦，你怕麻烦的地方，也许正是你薄弱的环节……

1. 对大类分配权重

就是先对「过去、当下、未来」这三大类分配权重，如果你的价值偏好比较保守，相信看得见的东西，那么就对过去、当下分配比较高的权重，比如 30%，50%。对未来分配 20% 的权重。

而如果你的价值偏好比较激进，想赌一把大的，不看过去，看未来，更看重对象的未来发展，那就可以调高未来预测部分的权重，比如，10%/30%/60%。

假设在这里，你是一名保守派。

2. 对大类里的项目进行权重分配

每个类别之内的项目也是按 100% 的比例进行分配，按你认为的重要程度进行划分（省略此处过程），结果如下：

然后，再把小项目的权重和大分类的权重相乘，就可以得到每个项目在整体中的「真实权重」，数字比较多，我们用 Execl 表来表示：

每个子项目的「真实权重比例」，其实就是你内心对它们价值排序的数字化表达。

3. 加入别人的建议

有些问题，你自己的判断并不一定准确，也想听听别人的建议，特别是自己不懂的领域，更想参考一下专家的建议，那么，你就需要把这部分也纳入到表单里。

权重的分配，可以按你对问题的「了解程度」进行划分，如果自己比较有把握，比如这个感情的案例，那么自己的权重就高一点，别人的权重低一点，比如，自己 = 80%/ 别人 = 20%。

而如果是一些专业领域，你自己不怎么懂，找不到什么好的评判标准，那么就可以调高别人的权重，比如，自己 30%/ 别人 70%。

然后再把「真实权重」按这个比例做一下计算，得到如下这张表：

到了这里你可以看到，你原本内心的那些复杂、混沌、纠结的各种要求，已经变成了一个个可以用数字衡量的明确的标准，原来因为要考虑的因素实在太多，你只能凭感觉或者局部比较，现在有了这张表，就可以对每个备选对象做整体性的量化分析了。

当然，每个人的权重分配方式也会不一样，以上内容只做案例参考，你可以根据实际问题，找到更适合自己的分配方案，过程中也可以随时调整权重的分配比例，优化整个决策系统。

朱元璋的主要班底也就是凤阳人，太平天国的主要班底就是广西金田人，孙中山的主要班底是香山人，蒋介石的主要班底是奉化人，我党开国将帅中红安县的有一百多人。

建立一个朝代，搭建朝廷的管理框架，一个县的人才就够了。绝大多数时候，就是 “千里马常有，而伯乐不常有”。最稀缺的人才是开国皇帝，也就是伯乐。至于文武百官这样的边角料，一个县都能给配齐。

长期跟基层打交道的人，自然会发现，哪怕小到一个村，都有能人。从一千个人里就能挑出一个各方面都十分优秀的可造之才。他所欠缺的只是历练和施展才华的机会罢了。

不是为什么小小的沛县，有这么多优质人才，而是太多太多的优质人才，因为没有机会，而只能默默地被历史埋没罢了。

谷爱凌很有滑雪的天赋。

她站到冬奥会的冠军领奖台。

她发挥出她的天赋。

为什么？

因为她三岁就能接触到雪场。

因为她妈妈当过滑雪教练。

因为她家有足够的钱给她请老师，补营养，买装备，四处训练，参加比赛。

因为她家有足够的资源让她读好学校，请名师，不用被各种课业压力和社会偏见影响，不用担心自己未来发展，心无旁骛的追梦。

更因为她从小接触过各种东西，钢琴、舞蹈、马术、艺术、奥数…… 你能想到的，她都在很小的时候尝试过，如果有天赋一定会被发现。

不说中国人了。

美国人，能有这种家庭的，5% 都没有。

而如果你没有这种家庭，就算你有谷爱凌的天赋，你能怎么办呢？

运气好，老老实实高考，老老实实北漂，30 多岁某个假期带着孩子去附近新开的滑雪场，你第一次站上雪道，感受到一种基因中的颤栗，然后成了一个滑雪爱好者。

运气不好，3 岁被醉酒的父亲打断腿，5 岁被邻居大爷强奸，11 岁辍学，15 岁被人贩子卖到山村生孩子，30 岁生了八个孩子精神失常被铁链锁起来，然后被赌博巨亏的丈夫家暴打死，一辈子连看滑雪比赛的电视节目的机会都没有。

被埋没天赋的人是绝大多数。

中国父母骨子里有根深蒂固的危机意识和忧患意识。

你不结婚，以后老了没人照顾你，会死在一堆屎尿里。

你不结婚生子，以后老了没人挣钱给你花，会活活饿死。

你不结婚，以后生了病，别说没人陪床照顾，连口热水都喝不上。

这是几条最常见的催婚理由，你看，父母说的是 “幸福” 吗？

不，他们字字句句说的都是 “生老病死”，是“生存” 啊：

你不结婚只能靠撸，容易出去招嫖约炮，容易得上脏病，库嚓就死了。而结了婚有了稳定安全的交配对象，能减少你染病而死的几率…….

万一你哪天失业了，单身狗会饿死，结了婚至少能靠伴侣喝一碗玉米糊糊…….

不幸得了病住院，形单影吊没人管，会让你心情抑郁病情加重，要么病死要么跳楼…….

一旦被隔离在家十四天，两口子能说话聊天啪啪，吵架都有对手，单身狗搁家跟坐牢似的，还是最严的单人禁闭，四面墙会疯会崩溃…….

每一条都是 “荒野求生法则”。

婚姻的基础属性是 “生存”，两个人组成最小团体，互帮互助生存下去，然后在满足“生存” 的基础上，再去追寻“幸福”。

生存是下限，幸福是上限。

父母传递给你的信息，始终在强调婚姻的下限 “生存属性”，催婚是为了让你更好的活下去。

——我们为你好。

而你理解的一直是婚姻的上限 “幸福属性”，你们踏马跳进了火坑还让我也跳进去？

——你们要害我。

你们双方完全鸡对鸭讲，都不在一个频率上，理解的也不是一回事，当然互相嫌弃，你烦他们更烦。

在你眼里，社会发达，科学昌盛，岁月静好，世界和平，自己不婚不育往后能爽五十年，爽一辈子直到死。

而父母眼里，世界动荡，处处危机，乱才是常态，说不定哪天就有天灾人祸从天而降，按现在科技水平，运气好，天灾大概能躲得过去，但 “人祸” 就完蛋了，人祸不一定导致天灾，但天灾之后，绝对会有人祸，把天灾的危害放大到十倍百倍……..

人祸之下，无人幸免。

这三年来，天灾和人祸轮番上演，轮番蹂躏的事儿还少吗？

所以，父母其实并不在乎你进入婚姻之后幸不幸福，他们只关心你的 “死活”，能不能靠婚姻小团体的力量，在这个危险的世界上安全活下去，并尽可能活的久一点。

至于你找个什么样的爱人，怎么经营感情，婚后幸或不幸，那都你自己的事儿，跟他们有个屁关系。

有人说，有时候我很想质问上帝：为什么对这个世界上的贫穷、饥饿和不公，你就能视而不见、袖手旁观、毫不作为呢？

但是，为什么我又不敢真的去质问呢？因为我怕上帝，会反问我同样的问题：你为什么对这个世界上的贫穷、饥饿和不公，你就视而不见、袖手旁观和毫不作为呢？

这段话，虽然写得像个段子，但它还是说出了一个秘密，就是人类社会制造的所有的超越性的人格，都不是让我们这些凡人等、靠、要的。

这些超越性的人格，比如上帝，都只是给我们划了一根思考问题的辅助线。

“我们不要轻易断言上帝是站在我们一边的。我们是要反思，我们是否站在上帝那一边。” 换句话说，别问上帝要做什么，你觉得上帝应该做的，你自己就去做。

年轻人，该不该躺平？

这个问题得分情况，要看是在哪个国家。你要是在美国，应该躺平，在日本，应该躺平，在欧洲，也应该躺平。

但是在中国，可能不应该。躺平作为个人选择，本身没错。但是，在最好的时代，选择最不恰当的生存策略，很可能追悔莫及。

为什么在日本躺平？因为日本是年功序列制，收入等于年龄乘 10 万日元。也没有晋升机会，就只能躺平。听过日本有什么互联网企业吗？见过日本有移动支付吗？听说过日本有什么年轻企业家吗？但凡能叫上名字的，都是爷爷辈企业家。短视频支付宝微信都是 30 岁上下的年轻人搞的，但在日本，30 岁只能端茶倒水。不躺平，能干嘛？

很多欧洲人，比如法国人，宁愿吃福利，不工作保底一个月 2000 欧，3 万人民币。拼死拼活工作也就 3000 欧，差别不大，干嘛要努力呢？法国甚至有句话叫，爷爷抢走了你的女朋友，爸爸还没给你留套房。你仔细品品，这不就是不情不愿还不得不躺平吗？

可在中国不一样，纵向比较，今天的中国是历史上最好的发展阶段，横向比较，今天的中国是全世界机会最多的国家。日本停滞 30 年，欧洲停滞 20 年，08 年之后的美国，直到今天，普通美国人的人均可支配收入还达不到 07 年的水准。但中国却用 2-3 代人的时间，完成了西方 200 年的现代化进程。以前出国就是镀金，现在砸块砖都能不小心砸出个海龟。以前硅谷引领计算机，现在中关村光谷奋起直追。

你觉得不够好，一方面机会分配不均衡，另一方面也可能是被误导。短视频告诉你生意不好做，没告诉你的是，绝大多数富人都是短短十几年，白手起家的。都是当年别人躺平或者没头苍蝇的时候，闯出来的血路。乡镇企业，互联网，移动互联网，电商平台，短视频，虚拟现实技术，每一个都在不断洗牌和颠覆。你开个服装店，赚了很多钱，不好意思，没几天，规则变了，电商重新洗牌了。你开了个网店，排名靠前，销量火爆，规则又变了，直播带货火了。你抓住了移动红利，公众号赚的盆满钵满，不好意思，短视频又来洗牌了。每个新机会都会把之前的优势全抹平，在新的赛道和游戏规则下重新开始。还有什么比这个对年轻人更公平的呢？

这是最好的时代，只要想赚钱，有无数机会。什么都不会，也可以跑快递，一个月几千。要知道 2019 年的时候，还有 6 亿人一年的可支配收入低于 1 万，其中 3 亿是劳动力人口，这部分人之前的月收入还不到 2000 元。

哪怕中专毕业，从零开始学 pathon，也有月入过万的工作等你挑选。很多年轻人去了大城市，工作 3-5 年后，月入 7-8 千比比皆是。即使在家庭里，相比日本韩国印度，年轻人也有很强的参与感和话语权。

无论外部机会，还是内部家庭地位，从历史看或者从全世界比较，对年轻人相对比较友好的。可是，为什么，很多人还是不开心，叫着要佛系和躺平呢？因为人的期望被拉高了。一方面改革开放后完成的财富分配洪流，他们没有参与感，同时共同富裕只完成了一半，先富带动后富会不会实现能不能实现是有风险的。另一方面大家都期待着一线的收入和生活水准。网络上的炫富比赛和躺平论铺天盖地。习惯了地铁轻轨，用惯了带按摩功能的抽水马桶，人对美好未来的期待和暂时的低收入会形成墙裂的冲突。欲望可以看齐一线，能力和收入没办法赶英超美，于是，产生了鼓吹躺平的土壤。中国发展的蛋糕越做越大，你被分到的分额却越来越少，落差自然就来了。

这个世界上，诗意的生活，永远是稀缺的。稀缺性永远不缺竞争者。躺平意味着投降，放弃机会。竞争，哪怕成功率相比父辈打了对折，但仍然比子孙后代，成功率大的多。

如果在最好的年纪和时代躺平，那这注定是一个最失败的生存策略。老天爷既然给了机会，成功率再低，也该放手一搏，万一，你就成功了呢？

以前不把岁月放在眼里，现在岁月把我捏在手里。岁月是个雕刻家，无论完不完美，我们都凿痕累累。过去不必留恋，它把曾经给过你。未来不必惊慌，它把希望留给你。

江湖太深，人生太沉，为了上岸，必须夺秒争分。扎根，是一种看不见的力量，它默默地生长，让人生慢慢变强。坐在时光的脊背上，看着一张张路过的脸庞，不觉中一切已渐行渐远。

成长并不好玩，却一再相信明天。青春，是与岁月的一场初恋。不要问人生有什么意思，既然来了，就要意思意思。

每个人，都是一粒有用的棋子，只是有时走错了位置。

岁月像一把剃刀，总把一切当成胡子。江湖太深，潜下去都是规则。

从来到这所谓的人生，到困惑这不知所谓的人生，到最后认识这无所谓的人生。

成长不允许悲伤，抉择不允许彷徨，生活只可以朗朗的笑，还有默默地坚强。

人生已经登录，隐身又能如何？

经济学中有一个分支叫做机制设计，从小了说可以设计一个买卖机制，从大了说可以设计一个国家的税收，政体。一个好的机制，就是要尽量的做到有效率，通俗的说就是人尽其才，物尽其用。如果一个机制比另外一个机制 “有效率”，就意味着饼做的更大了，所以总是可以找到一个方法，让所有人都比之前过的更好，或者说至少都不比之前过的差。

举个最极端的例子，假如中国有这么一个人，财富到他的手里之后，他念一天的咒语，财富会变成原来的两倍，但是他一辈子只能用一次这个咒语。那么最有效的机制设计怎么办呢？

我们可以这么设计：把全中国人的财富就放到他的手里，然后看着他念一天咒语，然后财富变成原来的两倍，然后对这个人征收 90% 的所得税（等于之前财富的总和的 180%），把财富再按照比例散发回到每个人手里。这样每个人手里的钱都比以前多了 80%，他白手起家，自己又独占了相当于原来中国财富总和 20% 的财富，可谓是皆大欢喜。

但是真的皆大欢喜么？这个制度有效了，但是公平么？ 为什么要对这个人征 90% 的所得税呢？这个人会想，如果没有我念咒语，你们怎么可能财富凭空增加了 80%？凭什么我就只能拿这么点？

再讲一个渔夫和石匠的机制设计故事吧：话说有一个依山靠海的村子里面有两个人，一个擅长捕鱼，一个擅长雕刻。而两个人都很穷都没有工具，都种着贫瘠的土地，每年收入是 100 元。现在机制设计者来到了这个村子，决定要提高这个村子的社会总福利。但是机制设计者只有一份启动资金，要么变成船给渔夫，要么变成雕刻工具给石匠。

机制设计者有两个选择：

1. 机制设计者给石匠了雕刻工具。石匠有了工具，就非常勤奋而努力的工作着，有几次开采石头差点还被砸死。一年下来，艺术品远销海外，赚了 10 万元。而渔夫还是默默的种着自己的地，收入是 100 元。这个时候机制设计者过来说，石匠，我要对你抽税了，然后机制设计者拿走了 2 万元，交给了渔夫。这个时候石匠开始愤愤不平，我这一年累死累活的工作容易么，凭什么拿走我的 20% 收入给一个什么都没有做的人？

2. 机制设计者给了渔夫一艘船，渔夫披星戴月的打鱼，冒着泥石流的风险出去找商人打开了销路，一年下来，赚了 10 万，而石匠还是默默的种着自己的地，收入还是 100 元。这个时候机制设计者过来说，渔夫，我要对你抽税了，然后机制设计者拿走了 2 万元，交给了石匠。这个时候渔夫开始愤愤不平，我这一年累死累活的工作容易么，凭什么拿走我的 20% 收入给一个什么都没有做的人？

看了这个故事，有什么感想？

虽然这个世界有很多懒汉，但是这个世界最不缺的，就是愿意努力工作而又有一定天赋的人。真正稀缺的是让自己的天赋充分发展的机会。现实中实在有太多的原因让人没法发挥自己的天赋了：出身，资本，甚至出生的年代，都可能让某个方面的天才潦倒一生。谁知道三国时代，那些战乱中死掉的炮灰们，如果他们都能活在今天这个世界，在这个世界受教育，中间能产生多少天才的经济学家呢？

可能具体到某个人来说，会觉得自己所有的资产都是自己辛辛苦苦挣来的，理所应当，不应该分给其他人。但是大部分人都不会去想，如果没有这个 “机制” 给自己一个努力奋斗的机会，如果不是机制设计者在决定有限的资源给谁的时候，幸运之神站到了自己这边，自己可能还是默默的忍受着贫穷。

奋斗易得，分配难。因为当一个人赚钱的时候，很少会归结为是体制的原因，而是会觉得是自己的努力和自己的天赋，并且微观上看，似乎确实如此。这个时候如果别人要夺走自己的财富，那就是不公平；殊不知，从宏观上来看，对于机制设计者而言，具体谁穷谁富他是一点也不关心的，机制设计者的目的是让社会总财富更多，更有效，然后从多出来的财富那里取一个合理的比例交给财富没有增加的人，以提高所有人的福利。机制设计者设计出这个让一些人变富的机制（当然，我们假定这个机制设计者是一个一心一意最大化社会效用的设计者），就是为了从这些变富的人手里拿走一部分财富，来救济那些没有变富的人，从而达到社会整体的提升，也就是所谓的帕累托改进。而这个富人，只是很幸运的成为机制设计者设计的机制中被选中的宠儿罢了。因为很可能在另外一套同样有效的机制下（创造的社会总财富一致），变富的是另外一批人。

再把上面的寓言进一步到国家来说，如果机制设计者是政府，而政府通过某些方式——比如在海边画了一个圈，选定了一些区域来进行资源和政策上的倾斜，那么是不是就意味着，这个被划圈的区域的地方政府和人民就更有资源发挥自己的特长，有更少的限制来勤劳致富了。那么，对这批被圈中的，先富起来的人手里抽一些税，补贴给没有被圈中的人，是不是就没有那么不公平了呢？

知乎用户 张婷​ 发表

去年就说了，现在男性结婚生孩意愿比女性低，而且低的多的多多

去年替某 ooooo 做调研的小组成员专门出来放炮了：去年的调研结果就是这个情况，只不过报告被 ooooo 修改了。

其他也不用说，现在这些网站也好，app 也好，只不过出来接锅的而已。

冷面冷语的骂了一年还骂不出孩来

现在就冷面软语的表面批评实际上再给你们找理由了

有一说一，确实爹味十足

知乎用户 自然选择号 发表

几个平台都用的怎么算？

平台显示的只是一种倾向，就好像一种病它表现出来是头痛，那就真的只治疗头痛就行了吗？核心问题没解决，症状虽然缓解了，但是根源还在，这次治理了这个平台，下次还会有别的平台出现。

是不是也应该查下年轻人不愿意结婚背后的根源呢？


我身边有很多大龄单身的朋友，有男生也有女生，他们不愿意脱单、结婚的很大原因就是生活成本太高，而自己的工资并不足以支撑一个家庭的开支，很多人工作了很多年，存了一些钱，但是依然凑不齐一个房子的首付，有的人好不容易凑齐了首付，却又被每个月高昂的房贷压得喘不过气来，注意，这还是在号称房价低谷的长沙！

一线大城市，工资高、房价高，无法安家；新一线省会，房价低，但是工资更低，依然无法安家……

什么时候把这些矛盾解决了，也许生育率也能相对提升一些吧？

关于这类问题我写了一些其它回答，感兴趣的可以关注下：

如何看待长沙放松限购？中国未婚同居率正不断上升，专家建议启动同居法立法研究，将会带来哪些影响？为什么长沙房价很低，很多人还是离开长沙了？政协委员建议「凭结婚证可查询配偶财产」，增加「夫妻共同财产知情权」，从法律角度解读，这一建议合理吗？

知乎用户 想飞的鱼 发表

本人对于微博和豆瓣那是没啥好感，但是这种报告扯这些也属于是螺蛳壳做道场了。

我们知道是什么与年轻人婚育意愿负相关。

他们也知道是什么与年轻人婚育意愿负相关。

我们也知道他们知道。

他们也知道我们知道他们知道。

三座大山搁那摆着，还搁这表演跳大神，属实是大可不必了。

正常生物都想下崽，但是就连青蛙也知道环境太差的地方不能产卵。

这趋势发展下去，输完日本，输韩国，接下来呢? 没得输了。

知乎用户 不负骚话​ 发表

其实近几年，由于网暴死亡的人数越来越多。很多人都觉得在网上被骂两句，不会影响啥。实际上现在互联网对人的影响力越来越大，对于一些人来说甚至已经超过了人际关系的影响。对于很多人来讲，会与人相处，却不会与互联网相处。在未来，学校教育应该加强这方面，以避免更多的悲剧发生。

知乎用户 高尚的鹿 发表

咱就是说哈，年轻人不愿意结婚，会不会是因为房价太贵，工资跟不上房价，养孩子太费钱这些原因呢？

知乎用户 咩咩只吃肉 发表

在生育率低的话题下面，高赞答案都是

“哥几个又来看爽文啦”

那降低生育意愿的微博豆瓣不是正好能帮助哥几个爽到？大家还不加大力度支持？

知乎用户 煲剧教授 发表

交往前应该问一下她玩不玩微博、豆瓣，玩的问她账号名，不敢说的大概率有问题。看知乎动态也行！

知乎用户 建议关注城市猎人 发表

对于个人来说，生育是自由的，生可以，不生也可以。

从个人的角度，你上微博被骂婚 L，上豆瓣被骂太子妈，它们就是在侵犯你的自由。

对于集体的角度，生育是必须的。

人组成集体，是为了过的更好，集体必须为集体利益负责。

如果没有生育，劳动力会短缺，集体也没法继续延续。

所以让生育不要太低是集体应有的本能。

集体鼓励生育没什么好嘲讽的。

不要以为集体是在针对你。

说实话，知乎的盘子本来也不是生育主力，北京上海的生育率全国垫底，一人发一百万生育率都拉不到 1 以上。

知乎用户 凉可润 x 发表

扯淡也不是这么扯的啊

……

非相关专业，但是建议重新做点统计数据

请作出：

生育意愿

与

房价、住房面积

工资、可支配收入

工作时长、节假日时间

时薪、年薪

长辈提供财政帮助否、提供人力帮助否

产假时长、生育期薪资职位变化

……

甚至吃穿用度的相关性啊

知乎用户 卡卡​ 发表

防民之口甚于防川？

把大环境造成的恶甩给资本家的 APP，这样的甩锅既不道德也不人道；资本和打工人虽然互相有矛盾，双方为了利益吵吵闹闹很正常，但裁判下场就不正常，资本做的不好可以骂它，但骂了一句裁判我就是行走的五十万…

本来男女双方的吵架也很正常，可惜又是裁判下场拉偏架…..

就算是这些 APP 有负面相关，那也有一个前提，相关负面的诞生需要有一个环境土壤酝酿，是先有这些 APP 还是先有负面相关谁也说不清了，互相成就的成分可能也有一些，但绝没男女自身经济因素影响大，经济与疫情大势滚滚来袭，个体在其面前何其渺小。

就算是有人打算把这些 APP 封禁了，也阻止不了大势的崩溃。

各地的法拍房数量一年比一年多，断供断贷的人也不少，被抄鱿鱼的人叠加每年上千万的高校毕业生，生存环境的恶化从来都不是嘴上说说，也不是单纯的字面数据。何况动物尚且会在过冬的时候节衣缩食，更何况是人呢？

曾经的我以为男女矛盾都是阶级矛盾，都是资本家作的妖，可现实就是你理性你理智冷静谁鸟你。在大众层面，很多女拳或龟男总说，那些男的说不结婚其实心里渴女的很，emm….

其实大部分男性如果真的说了不结婚，那么他一定会考虑不结婚不生育的可能性，假如把婚姻算作一种投资，普通男性投资几百万的房车能得到什么？百分之 43 的概率得到离婚证一本加百万房车被陌生人白嫖一半，更别提养育好一个孩子也要几十万，假如不是来自父母双方的压力，男性可能连相亲都不想去。

不婚不育真的算不了什么，反正很多东西都生不带来死不带去，既然如此我纠结这个干什么？

如果只有我一个人不婚不育那我就是一个深井冰，如果有上万个人不婚不育，那他只是极少数，如果只有一千万人不婚不育，那他也只是少数群体，如果有几亿人不婚不育，那么他们都将是历史大势不可阻挡（日本没挡住、韩国没挡住、欧洲没挡住、美国没挡住、那么特殊能挡住吗？）。

上一代人的婚姻是什么？是搭伙过日子，是在生产力没办法的情况下一种必然的选择。现在的男女双方谁不是家里的宝，谁为对方考虑谁是 NC。

知乎用户 道常混 发表

可惜的是，**现在才注意到，已经滞后了。**由于决策者年龄普遍偏大，可能都不怎么看网络上的东西，即便是看，也只是关注如公众号，头条上某些相应的领域。其他领域交给 “后人的智慧” 去解决

而流量平台又被一些资本给操纵和介入

最后导致的结果就是，人们总是以为房价等因素是生育意愿下降的主要因素

却不知道一些软件正在养蛊的同时，滋生出了一批又一批畸形的奇行种，他们沉迷在自己的信息茧房中，并试图把一些歪门邪道在年轻群体中传播开

而由于老一辈决策者并不怎么浏览这些平台，和那些年轻人也不是一个圈子的人。于是他们还在用他们那个年代的思维去思考生育意愿低下的原因是因为年轻人怕吃苦，房价问题或者是某些群体没有惠够

事实上这已经造成了一些问题，如果不改变范式，而未来这些问题会越来越明显

知乎用户 卢璐陆鹭禄辘麓泸 发表

现在的所有物种终极目的都是繁衍后代。

因为不已这个为目标的物种都绝种了。

养孩子并不是为了什么防老，而只是顺其自然。

有了孩子，才可能会填补自己认知的空白，当你看到孩子从出生到慢慢长大，才知道原来你也是这样长大的，原来你懂事之前发生过这么多事情，你的父母原来当初那么辛苦、那么痛苦。这期间也会增长很多新的知识。

如此，自己的人生才更完整。

当然了，这事见仁见智，每个人都有自己选择的权利，没有绝对的对错。

知乎用户 道小忘 发表

找了一圈没找到原 PPT，就自己截图做了个文件，各位可以看看。https://www.aliyundrive.com/s/VwrNmJVVn1r

直播回放：

中国大学生婚育观研讨会 - 0414 会议回放_哔哩哔哩_bilibili

知乎用户 test 王 发表

勿以恩小而不感！不敢二心！

知乎用户 路子墨的小白 发表

印度矛盾转移方面玩得很溜，一把 XX 问题转移给男女对立，二是转移成敌我矛盾比如斤外视力。

知乎用户 红烧排骨卤牛肉 发表

活该挨骂！该！

虽然报告里面 “严谨” 的提法是 “相关性”，但是作为一份以解决实际问题为导向的，有着明确政策涵义的报告，什么被提及，什么未被提及本来就具有不言自明的指导意义。为其“叫屈” 的可谓是明白装糊涂

这就好比陈玉宇他们那篇讲 “b 超引入促进性别选择，进而解释了一大部分 80 年代后期中国新生儿性别比的上升” 的文章一样，机制做得是很漂亮，但明眼人都知道 “b 超的引入” 充其量只是新生儿性别比上升的一个渠道，归根结底还是 OCP 的实施，这篇文章连同本问题所提的报告属于是把学者特有的 “抓小放大” 特质体现得淋漓尽致

知乎用户 皮亚洁鲍里斯​ 发表

归根到底是钱和希望的问题。

知乎用户 凯的风云 发表

虽然日本前首相安倍并不是一位亲中的首相

但我还是非常认同安倍对于生育率的看法

我们应该为想生育的人提供适合生育的环境

该不该生育应该由他们自己决定

知乎用户 安静的肥皂 发表

这几年性别对立愈演愈烈，也导致越来越多男性觉醒。2021 年甚至被称为男性觉醒元年。

但是，目前的觉醒力度还远远不够。

这体现在于，很多男性目前潜意识里还是希望通过结婚展现男性气概，并且依旧将自己当作供养者。

比如，在《中国大学生婚育观报告》中，男大学生最大的顾虑依旧是结婚成本。

前段时间 36 氪发布的《2022 年年轻人买房报告》也显示，有结婚打算的男性中，买房的男生占 30.64%，高于女生的 26.21%；相比之下，无结婚打算的女性买房比例 20.73%，高于男性的 19.33%。

说白了，男性买房为了结婚，女性买房是为了单身的时候能有个落脚的地方。这其实也完全可以从日常生活中的观察到。

更有意思的是，觉得结婚必须买房的女性占比达 52%，高于男性的 47%。

也就是说，女人可能比男人更在乎结婚时的经济基础，但双方都默认男人应该承担更重的经济负担，最后做出实际行动的也多是男性。

要不然，为什么明明就是两个人的事，却是男性一人在顾虑结婚成本呢？

说到底就是，目前女性已经把万一无法结婚作为一个可能的选项，并且筹划着如何有足够的经济基础来抵御这种风险。

相比之下，计划进入婚姻市场的男性，依旧是在下意识地用经济交换性资源。

我不反对结婚，也不反对买房。我反对的是结婚本位的思维方式，觉得我作为一个男人，就必然要结婚，对方要彩礼、房子，我都必须砸锅卖铁去凑，透支了几代人的积蓄也在所不惜。

如果是这样，那男性离解放和独立就还差得远。

真正独立的姿态，并不是如微博和豆瓣的极端女拳那样，完全反婚反育反异性，而是跟现在很多对待婚恋有着理智态度的女性一样，把婚恋当做一个非必要选项。

我想结婚，同时如果财务状况允许，我也愿意买房买车，但如果这会导致我的财务状况恶化，生活质量降低，那我就暂时租房子、搭地铁。

ok，我目前的条件就是这样，然后，我再去吸引原因接受我这样条件的女性。

如果有人愿意接受我这样的条件，那咱们就结婚，如果暂时没人接受，那我就先单着，努力工作、锻炼身体以及其他各种自我提升。

哪天经济状况变好了，买房子不会过分降低生活质量了，我也可以考虑去买房子。

并且，我买房子首先不是为了结婚，而我为了改善我的居住状况。如果它能够顺便提升我在婚恋市场上的竞争力，那是最好不过了。

而如果我有专业的眼光，知道目前的房价意味着入市等于接盘，那么，我也有底气在有钱的情况下依旧拒绝买房子。

首先考虑如何把自己作为一个实体经营好，然后再去吸引同等层次的合作伙伴，才是真正独立的姿态。

而如果反婚反育只是因为暂时出不起筹码，所以企图用躺平甚至打拳的方式降低对方的出价，或者等自己有钱了再出原先的要价，那跟原先的供养者也没什么区别，不外乎就是采用了迂回的战术而已。

当然了，既然 2021 年才是男性觉醒元年，那么，目前处于起步阶段也就在情理之中。相比之下，女权运动都已经发展了一个世纪了。刚刚开始的男性解放自然也有很长的一段路要走，而现在已经有一个好的开始了。

知乎用户 曾不才 发表

首先，这些平台也都是属于互相的一个网络的这种自媒体平台，那其实上面都是表达的一些人的自我的观点。其实，大学生现在的思想相对来讲都很开放，也有很多的外来的思想的引入，也并不是非要去生育，或者至少没有那么急。

再有现在的就业压力和内卷的环境，包括国内的这种新冠的影响，还有海外的一些问题，这可能都会影响现在的人的心理，所以可能也都会造成对于现在心理压力很难去释放，那可能先要搞定自己的就业，找自己的职业方向，而不是先考虑着成家，立业为主了。

所以，其实包括现在的很多的生活环境，还有就业和工作环境，包括一些有关的医疗和教育环境之类的，可能都很难达到公平。那在这种情况下这个压力无形当中就是的生育是很难。因为相关的补贴和补助对于生育环境是不理想。

西班牙留学 —2020 年留学最难毕业，就业，入学季会遇到哪些障碍？西班牙大学和政府出手挽救！留学理论分析 — 国内第七次人口普查结果公布，人口压力突出，全国 2 亿本科，青壮年劳动力不足，出国提升势在必行（附韩国世界 500 强东国大学入学毕业要求极低的中文授课传媒硕士介绍和西班牙大龄博士签证展示）

知乎用户 西日韩留学吕老师​​ 发表

微博和豆瓣的体量很大，按照市场有效性原则，体量越大，结果越真实有效。

如果在网络媒体上被敌人带节奏，那该自省的是你们，规则你们定，主场是你的，你投了大量人力物力财力弘扬你想弘扬的，如果效果入泥牛入海，请更改策略，换掉团队。

微博和豆瓣不管是怎样的战场，主要用户还是普通人。微博上是普通人的日常生活，喜怒哀乐。塑造着人对社会的认知。

豆瓣是书影音的大本营，文艺作品也在影响着人们的认知。

如果这些平台让人对婚育有负面认识，

有没有想过一种可能性，

它就真是负面的？

还有，一篇来路不明 ip 境外，极端地呼吁人不婚不育的文章，和一个代表官方的账号，凭借职务之便把质疑其失误的个人成为毒瘤，人大代表公然称独立是非主流价值观，哪种会给人更大的幻灭感，哪种是朝人的认知捅刀子？

家庭成员带给你的伤害，远远超过对面楼窗口给你打手势的人。

不悔自己无见识，反将丑语诋他人

知乎用户 旁若​ 发表

电视剧《亲爱的小孩》

一经播出就引发了大量的已婚女性的共鸣。

结果人民网批评这部剧「制造焦虑」

和着这焦虑是这部电视剧「制造」出来的。

那么，他是怎么制造焦虑的呢？

哦，他把现实给大家演了一遍。

知乎用户 籽阳​ 发表

经济基础决定上层建筑，社会现实决定生育意向。坚决反对这种避开根本原因而把次要原因当作主要矛盾的报告。媒体平台上的社会共识难道是凭空出现的吗？没有微博和豆瓣也有其他平台会被研究证明与生育意愿存在负相关关系。掩耳盗铃，拒绝倾听社会声音，解决社会问题，最终只会被社会问题给解决掉。

知乎用户 高聿文 发表

下一个就是你！微博！搞完美剧搞韩剧，再搞游戏。下一个替罪羊就是短视频平台和社交网络。

知乎用户 寂寞冰法 发表

皇帝不急太监急。

生育率高低你我能决定吗？

知乎用户 大可 Duck 发表

被说中痛处对号入座急得跳 jio 的太多了

原回答

和 APP 相关性很大的。

看过一句话大概意思是 “判断跟一个人三观合不合，看看手机里的 APP 就知道”。ta 经常用哪个 APP 大概率能反映 ta 是个啥样的人（或生物），然后决定 ta 的各种观念。

这种现象的原因就是平台对内容的管控和纵容，进而导致的物以类聚。

一个平台的内容能对人群进行筛选，用户往往只喜欢听自己喜欢听的话、有利于自己合自己心思的，个人根据自己三观选择了内容类别，所以反之根据平台的主内容也能筛出各种各样的用户。

这些用户又会在平台发布根据它们三观的内容，但有的平台为了日活、流量和各种利益，挑起对立，制造矛盾，控制舆论，违规内容视而不见，这种平台风气下的 APP 的用户三观就不用说了。所以你看微博小红书用户的言论都带着那种味，很冲的。

还有不同性别用的 APP 也不一样，这个也是影响生育意愿的原因。

知乎用户 啊啊啊 发表

是的，和豆瓣微博有关，和房价彩礼薪资待遇 996 阶级固化无关，不愧是捷克斯洛伐克这么快就能一针见血的找到问题的根本原因，佩服佩服。我相信，再这样强大睿智的捷克政府的带领下，实现捷克民族的伟大复兴近在咫尺。

再看捷克隔壁那个小日本，折腾了半天还是找不到根本原因，所以生育率连捷克都比不…..



没事，明年捷克肯定反超日本！！！

知乎用户 青田日本留学​ 发表

不止女性降低婚育观。男女都一样。尤其年轻一些的。

很多人是看了父母及亲属的不幸婚姻，本来就对婚姻有恐惧感。

加上很多营销号为了博流量，肯定发一些戳人的东西，看多了就觉着身边都是不正常的人。自然就更降低婚育观念。

其实大部分人在日常生活中都是一样的，有自己的缺点，也有自己的优点。不用因为个别被夸大的事去评判一个群体。

以及，尊重别人，多夸一夸别人就会收获很多了。

而且各个平台为了让用户增加使用时间，会对用户阅读习惯进行数据分析，大数据进行用户画像，一旦被大数据贴标签了，那么管看的就是那些倾向性信息，就会陷入信息茧房里。很难脱敏。

ps 有空出门溜达溜达，各种人很多，前几天熊圈天菜的八卦不还是是出来了么。人的口味是多样性的，只要别太自我，总会遇到合适的人。

知乎用户 停止减重的馋嘴 发表

我来出几个好主意：

方案一，每周选一天定为法定” 恋爱日 “，

方案二，国家建立” 人类繁殖中心 “，为不婚不育者提供领养服务。减少拐卖儿童妇女及代孕现象

方案三，拔网线，贴标语。统一戒” 网瘾 “

知乎用户 开心 de 蛋蛋 发表

你们不要看大学生，你们应该看看已经工作的人群。

然后就会发现不论男女这帮人的婚育意愿更低。

毕竟人在遭受毒打之前都是比较纯真的。

知乎用户 圣光出鞘​ 发表

这不是胡说八道嘛！众所周知这三四十年来，我们的官媒总是天天在鼓吹晚婚晚育，少生优生幸福一生，独生子女光荣，只生一个好，时不时向全国人民展示一下丁克家庭是如何舒适如何美好；地方更是视二胎三胎为洪水猛兽，宁添十座坟不添一个人，宁可流出来，不能生出来，超生就重罚，丢工作，名声搞臭，一家人陷入困境，还有一大堆缺德没人性的事情，就不说了，大家都知道；学校也将晚婚晚育少生优生，计划生育百年大计，中国理想人口 8 亿等人口理论写入教科书，学生年年考试都要考，不认真学都不行，可以说三四十年来全社会对生育极度厌恶，势必会影响到青少年价值观和人生观，当代青年个个三十多岁结婚，甚至不结婚，个个家庭都只生一个，甚至丁克，那怕像男大当婚女大当嫁，多子多福，儿孙满堂这样的传统保留三分之一，现在结局都不会这样！

知乎用户 IT 网站设计 发表

好多人在说高房价，对于社会中层，比如我和我的小伙伴，房价其实并不是问题，两三套房子还是能掏的出来的。

不结婚的唯一原因是被女权打怕了。

微博和豆瓣作为女权大本营，而女权存在的本身，就是遏制生育的。

我们都是独生子女，自由恋爱，很怕遇人不淑，到时候女方一刀两断杀我全家，怎么办？就算女方大发慈悲不杀人，天天在家里闹事，四邻不安，怎么办？

明明生活的很好的，有车有房有爱好，平安喜乐，结果女方刀子一亮，小作文一发，直接完蛋。

谁能保证女方是个人？

谁能保证男人在婚姻中的生命安全和社会尊严？

圈子里相亲也不妥，大家都是独生子女，到我们这个年龄段的未婚女，脾气没几个好的，而且饱受新思潮教导，这不是完全钱的问题了，而是人生尊严的问题。

有几个男人受得了早请示晚问候，熟记家规，遇事不决跪键盘，没事找事明明 9 点半上班，非要你 7 点起床做早餐，做完早餐送上班的？

我知道有龟男可以做到，但是我们都这么老了，腰板硬了，跪不下去了。

咋办呢？

要么女权死。

要么放开人造子宫，我花钱买一个。

再不行就算了，一个人优哉游哉爽到 80 岁，也不算太差的人生。

知乎用户 防火女 发表

那你给微博豆瓣禁用了，生育率会往上涨吗？

专家真差不多得了。分配的问题不敢聊咱就别聊。

我和我女朋友恩恩爱爱这么多年了，但是说起生孩子就是不敢生。我感情没问题，她也愿意生，赖不到女权头上，为什么就不敢生呢？都愿意生，没得赖了，专家给我分析分析为什么我还是不敢生呢？

整不出活可以，别整烂活。

知乎用户 white ht​ 发表

为什么最短命的秦朝和隋朝却是影响中国古代最久远的朝代？这是巧合吗？ - 同桌的二大爷的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/264662819/answer/1229539167

当改革触及到了社会深层次的矛盾，便会迎来原有既得利益者的猛烈反扑。

知乎用户 丹瞬 发表

网上的锅男对女的疯狂输出，生活中这些锅男马上变身屌丝男疯狂跪舔女的渴望结婚交配，真是分裂

知乎用户 猫斯基 发表

我看了全文，我觉得没必要打拳。专家这次真的不该喷，人家已经把所有的东西摊开来讲了，非常的真实。只是照顾一些群体的感情，有些用词还比较隐晦。

接下来给大家整理翻译一些重点。真的这次专家就是把当带男女关系都扒光给你们看了，我不知道你们还喷些什么？不要看到 AAP 就嘲讽。

1.“但结婚意愿存在人群的异质性，主要体现在性别、家庭、学校层级与地域。其中，女大学生、城镇户口、双一流院校、东部地区、父母受教育水平较高的人群结婚意愿较低。”

结婚意愿最低是受教育程度高，东部发达城市，家庭条件好的女性。这个是事实，也是剩女主力军。

翻译：屌丝们就别想白富美了，别人宁愿单着也不会降低标准的。

2.“而在抑制结婚意愿的因素上，婚育成本以及工作家庭平衡因素对大学生结婚意愿影响突出，其中男大学生最大的顾虑为结婚成本，女大学生受结婚阻力因素的影响更大，并伴随着观念的转型；同时在促进结婚意愿的因素上，大学生最看重的是婚姻的精神情感支持功能，同时也希望兼顾物质支持属性，其中男大学生看重生命历程，女大学生更关注支持功能。”

翻译：男人不愿意结婚是因为结婚成本太高，女人的是因为无法言语的阻力，并且还会随时变（这个自己品）。男人希望在婚姻里面得到是生命历程（要过的爽），女的跟关注支持功能（要钱）。

3.“进一步通过意愿支付价格（大学生们愿意放弃多少配偶的收入来得到其他的属性）来衡量各个属性的重要性，由大到小依次为：年龄、房产、教育水平、外貌、是否为独生子女、职业。但男女偏好排序稍有不同，男性对于配偶外貌的排序高于女性，女性对于房产、教育的排序高于男性。此外，男女意愿支付价格的高低也不同。”

翻译：男的可以为了女的年轻漂亮不需要要求她收入。

女的最在意的就是房产和教育，都是和收入正相关的。所以女人对男人要求基本上就是经济水平，并且不会降低标准。

4.“总体而言，当代大学生对于配偶属性的选择偏好突出了经济实力的重要性，但存在性别差异。”

翻译：对女人结婚的第一条件就是钱，男人是年轻漂亮。

看到了，他说这些才是重点，别只看到个微博豆瓣就开始打拳。

人家摊开跟你讲了，结婚男人看颜女人看钱，这个是综合大数据出来的，谁都别不认。

这个已经不是个谈感情才华的时代了，什么都需要变现。那些拿什么感情，家务来转移话题的女的也别装了，大家直接点。

所以上面都知道大家不结婚了是因为没钱了，所以各位也不用表达什么了，人家心知肚明的很。互联网只是揭开了人和人的差距，把大家的要求抬高了而已。既然涌向高层，中下层的人就必然被这个市场淘汰了，历史规律，谁都改变不了，除非天降猛男再来一次？？？

知乎用户 傲天 发表

事实证明，女权运动猖獗的国家，生育率必然暴跌

全世界女权运动最巅峰的这些 “文明国家”，有一个算一个生育率就没高的，而没有女权运动的国家，生育率都比较高，全世界生育率排名最高的几个国家，一水儿的全是非洲国家，经济落后女性根本不被当成个人，但人家的生育率 4 点几

或者再举个更明显的例子——以色列，以色列的世俗社会内生育和美欧其实是差不多的，都是 1 点几不到 2，但以色列有一个极端正统教派，这个教派的习俗和伊斯兰教派实际上是差不多的，属于一体两面，所以生育率高到吓人，基本都是 4 以上，以色列就是靠这个教派在生孩子，所以硬生生把以色列全国的生育率拉到了 3 以上

理清楚了女权和生育率的关系，再来看看这些软件的使用人群都是些什么人？

微博————众所周知的女权主要阵地，女权运动在微博上不能说猖獗，而是非常猖獗，是女权组织最主要的阵地

豆瓣————众所周知的极端女权组织训练营，中国女权版的 “基地组织”，安徽合肥杀 2 岁男童案的那个女权恐怖份子就是在豆瓣小组发出的杀人宣言，最后她也的确这样做了

天天在这种软件上混，怎么会不极端？

知乎用户 丘拜斯​ 发表

女权：你干脆报我身份证号得了。

知乎用户 好大的小雪​ 发表

有没有可能，我是说有没有可能，是采样的样本有问题。

举个例子，小学生可能没有手机，但是他们每周有电脑课，回家也能接触到电脑，于是大多数小学生都有 QQ 号，但是微信大多需要手机号绑定或注册，所以小学生大多没有微信。现在你跟我说你有一份调查显示，使用微信的人，在游戏里面充值的多，用 QQ 的充值的少。有没有可能是因为用微信的大多是成年人，有一定消费能力，而用 QQ 玩游戏的大多是学生，消费能力较弱？

据我所知，80 年代的学生更喜欢天涯 猫扑 虎扑 ，但是 90 年的学生可能更喜欢微博，抖音，有可能 00 后的接触抖音，快手多一些。因为每个年代出生的人，刚好遇到的热点、潮流、主流形式不同、从而养成了一定的使用、社交习惯。

不同年代的人，喜好使用不同的社交平台软件，而不同年代的人生育观不同。所以有没有可能，我是说有没有可能，采样的样本本身就存在问题，而不是这些样本因为使用了某个软件导致生育观发生了变化。

以上仅是个人推测，毫无依据。

知乎用户 艾伦 发表

完全意料之中，微博和豆瓣精准的拿捏推送负面信息，放大男女矛盾，聚集了一大波所谓的女权主义者，多方势力也四处拱火，有赚流量博眼球的，有蓄意挑起男女对立，有的是打压竞争对手各有各的目的，而豆瓣微博呢就需要这些矛盾来保持热度。

按照她们的说法，结婚天价彩礼只是要态度，生孩子女人就是生育机器，子随父姓就是对女人的压迫，男人看一眼女人就罪该万死，不看女人就目中无人。长期被这种信息围绕，自然对结婚，生育有抵触！

其实还是需要大家自我分辨网络和现实社会，很多事情曝光人只是为了让你看到他想让你看到的。至于真实情况是怎么样，还是需要大家通过多方面去了解事情。

知乎用户 mo 聊人 发表

这一代国女哪都不好，但有一件事情还是做对的。那就是主动说不愿意生育，简直是天助锅男。就如强者和弱者分配资源，强者遵从人道主义被道德绑架，一直都是五五分账，突然有一天弱者说，不如我们按实力分配吧？

据我所知，只有中国女人才敢用生孩子警告。为啥？因为她们认为生育对锅男是比较有利的。她们妄想中的锅男是可以牺牲自己利益，成全集体利益的。我不知道别的锅男怎么想，反正我是不可能的。

我想问女人们，你们哪来的胆量跟男性决裂？ 你们就业率比不过男性，薪资更是比不过，整体创造的财富跟男性都不是一个水平。你们凭啥觉得不依赖男性，你们可以活得比男性舒服？以后人口下降你们就业只会更难，而且你们还收获了男性的仇恨。

当然，我不是劝和啊，我都把男性优势说得这么大了，怎么可能傻子般的求和。我只是给女性一个预警而已，你们也别想着和了，你们只有投降或者投胎，又或者基因变异。

知乎用户 就那 发表

女权是降低生率的最主要原因。可能也是唯一原因。

知乎用户 韩韩 发表

“禁止不当联结” 是行政法学理上的原则之一，也被国务院《全面推进依法行政实施纲要》所确定。

APP 不过是群众思想表达的载体而已，思想的交流如果能引发生育意愿下降那也只不过是表明群众本身不想生。如果不愿意接受某种思想，哪怕是把你吊起来打也未必能成功说服你。

和生育意愿直接关联的因素只有给不给钱。

希望行政机关正确认识客观规律，避免出现一些不当联结的管制性行政行为。

希望社会学的学者们多研究一下怎么给适龄男女尤其是夫妻发钱鼓励生育。

知乎用户 曹珩 发表

根据以往惯例，大家可以放心了，生育率没救了。

我国的很多事情就这样，不管还好点，一管爹味上头马上扑街。

知乎用户 贝加尔湖冷空气 发表

中国人民大学 - 人口与发展研究中心

中国人民大学里面搜出来的，有部分报告内容，不过报告原文没找到

部分内容：

也不知道有没有跟踪调查？5 年、10 年再去调查这批学生的情况，进社会对一个人影响还是很大的。

知乎用户 咸鱼 发表

放 TND 屁！

微博能让人绝经还是豆瓣能让人阳痿？游戏能让人宫寒还是虎扑能让人早泄？

老外从来不用这些垃圾软件，人家一样负生育，怎么洗？

是不是还要黑一把 Facebook 和 youtube？

社交软件要是能干涉生育意愿，那新闻联播是绝育元凶的嫌疑最大。没准铜臭黄配血汗红抑制精子活性，镰刀锤子会引起勃起障碍，一块查查吧。

知乎用户 李白龙 发表

这些研究从来只敢找次生因果，而不去直面那三座大山。。。。。

知乎用户 LazzyStone 发表

【认识世界】我们对世界的认识，尽量要从多方面的实践调查出发，而避免从主观的想象，个人的情感，以及各种社交平台出发。

——你只需要看看你身边的人，和你工作环境的人差不多的人，他们找到了什么样的伴侣，有没有孩子？这样就这知道自己什么样的条件与什么样的层次，会有什么样的结果了。

知乎用户 知行者​ 发表

任何东西我们都要讲基本条件，比如人不吃东西就会饿死，植物没有光就不能进行光合作用，那么没有什么不能结婚呢？没错，房子，还是特么的房子。房子是一个男人能否结婚的基本要素，其次才是其他。

知乎用户 不才 发表

那我这个又玩豆瓣又玩小红书还玩知乎微博微信的用户，到底是愿意生育？还是不愿意生育呢？

精神分裂了。

精神分裂不适用于优生优育，得嘞，不用生啦～

知乎用户 兔子扬 Rabbie 发表

说实话，通过网络言论调查大众对某件事的态度是个愚蠢至极的方法

我看自己在知乎上发的东西都觉得沙壁的不行，和现实完全不符合

更不用说这种偏差在大群体的尺度上被无限的放大

知乎用户 高卢大公克虏勃 发表

别想太多，这只和经济发展速度有关系

经济好的时候，有钱有闲都是舔狗

经济差的时候，无房无钱都是躺平

硬怪到细枝末节的表象上就没意思了

知乎用户 尽我的颜值去努力 发表

我想到一个经典题目

数据显示游泳溺死的人数和吃冰棍喝可乐的人数正相关，是否能说明吃冰棍喝可乐会导致游泳溺死？

知乎用户 弈剑听雨阁小师弟 发表

如图

知乎用户 训 mew 发表

没错，把这些平台封了之后所有适龄单身都会原地结婚生三胎

把 4 voice ban 了之后某地抗议立马变好

取消限购后我立马多了 300w 买房

指有啥用，没看到指下 2900 点了么 还在那里指呢

知乎用户 王子恒​ 发表

啊这…

通篇不管男性吗?? 话说回来, 男的也一样啊, 看过微博和豆瓣的男性, 别说生育了, 结婚都不太肯的.. 一群反人类

知乎用户 微风而来 111 发表

所以我一直认为大部分社科研究都是骗经费刷资历。

对生育意愿的调查要形成靠谱结果必须经过长期追踪。

你问 20 岁的能问出个屁。

大部分人的一生都会经历看山是山——不是山——还是山这个过程。

周围 25 岁的 “不婚不育独立现代女性” 到了 30 岁开始恐慌的太多了。

知乎用户 假酒​ 发表

年轻人婚育意愿低的真正原因是什么，是手机上下载的几个 APP 吗？

想结婚的男性朋友，会因为自身的经济条件以及结婚背后的经济压力感到焦虑，如果结婚要压榨父母大半积蓄，那不如一个人挣钱，一个人花。

而单身的女性朋友现在能靠工作养活自己，能在职场上有进一步的发展，如果结婚，是选择回归家庭还是坚守职场？怀孕后的职场歧视、回归家庭生活水平的降低，都是不小的压力。

而且现在因为疫情，经济不景气，就拿上海来说，居家一个多月带来的经济焦虑和人际交往障碍，人与人之间的近距离接触减少，有时候我这个已婚妇女都有点受不了，更别说年轻人了，这些难道不比几个 APP 更影响年轻人的婚育观念吗？

知乎用户 Cassy 的律师姐姐​ 发表

想多了， 这仨 app 我一个都不玩，

照样绝对不会在越南大陆生孩子，谢谢。

知乎用户 鼠式坦克​ 发表

生育意愿与受教育水平毫无关系，甚至与生活水平也无明显关系。不然，高知都是光棍或者富豪也都是光棍，又或者穷人都不配结婚咯？这显然是不符合现实的，是伪命题。

什么对于生育意愿和婚恋意愿影响最大呢？

恰好马洛斯需求结构论提供了一个可靠的理论解释这个问题，即生理、安全、社交、尊重和自我实现的先后需求层次。这个理论最重要的一点就是，当前一阶段的需求无法满足时，后面的需求通通靠边站，优先满足前一层次的需求，才会满足下一个层次的需求。婚恋和生育恰好处在第 3 层和第 5 层等较高的层次的需求级别上，能使个体对更高层次的欲望望而却步的原因，只来源于前一层次或者更前一层次的最低需求被极大的影响了。

那么问题上提到了微博豆瓣，这有什么关系呢？关系大了，这两大平台上存在大量炒作的女性受害新闻和女性遭遇不公的信息，还有大量为情所伤控诉渣男的大量软文，以及各类帝国主义渗透破坏为目的输出的制造男女对立、消费主义、精致利己主义各类软文。网上的负面信息和大量负面情绪通过网络平台迅速扩散到了每一个网民身上，而缺乏了解背后阴谋诡计时，更多的负面情绪和人性黑暗面在网络上肆意宣发，形成一股强大的攻击，冲刷着每一个浏览者的神经，并逐渐积累，美好事物是唯一能治愈安抚这种情绪的，然而这两大平台上，这种事物寥寥无几。这又不得不提到宠物至上主义的所谓动保，猫狗以其形象和性格，符合人对美好事物的标准，可以治愈安抚人癫狂的心灵，帝国主义却抓住这个需求，大搞人上人主义，推动所谓动保搞践踏人权的宠物立法，目的还是激化社会矛盾，增加社会动荡。而越动荡的社会，人与人之间的信任和友善度就越低，每个人的安全感就越低，人对基本的安全需求就会感到极强的渴求感，但是来自男女对立信息的影响下，会本能的恐惧异性，进而在同性中寻求帮助和探求安全感。这就给以男权女权为名的法西斯纳粹主义和恐怖主义的传播可乘之机，而且网络上，只要建立一个合适性别的账号、相匹配的动态帖子，发布几个精心伪装的软文，就可以使一大堆人聚集在一起，引导其诉求转变成政治团体，但是实际上并不解决问题，只会引发更多的问题，形成一股恶性循环，不断壮大其团体，当忠实的铁杆拥趸足够多、且足够听话的时候，就会爆发颜色革命，这才是帝国主义的终极目的，不婚不恋不生育，不过是达到目的前的手段和副产品。至于东西方共同低生育，不好意思，帝国主义是个公司，高层精英都是有婚姻且儿孙满堂的，底层的牛马公司高层不考虑，坏了就换一个。题目提到的报告指出豆瓣微博呈负相关是正确的。（PS：虽然没有明确报告，私以为日式校园恋爱动漫和恋爱肥皂剧对婚恋和生育意愿的关系应该是呈正相关的）

至于社会混乱，东亚大国人民的生活是否幸福，那不是他们关心的，只要能削弱我们的国家和社会，帝国主义乐见其成。

因此最需要关注的，是帝国主义反动派极其阴谋诡计！

手机码字不易，点个赞再走呗～

知乎用户 先驱者​ 发表

我们先来说一下，为何女性对生育需求下降？作为一个已婚已育女性的看法

1、疫情以及就业率 2、股市房价包括租房幸福指数。3、创业女性成功率，以及做妈妈以后的安全感？4、对育龄女性税务、工再就业、以及心理精神上的安慰和关怀。5、丈夫有没有承担起 “一家之主” 的责任感和担当。6、女性如果在婚姻中比男性上进，会不会得到另一半的牺牲、支持、扶持。至于社交软件，你用什么软件，看什么信息，对婚姻以及生育的选择永远是个人意志。女性一直在自我提升成长进步，她们对男性需求已经不再是：“你负责养家，我美貌如花”。实际上，无论女性单身、已婚、还是生育，都开始倾向，以自己喜欢的方式过一生，而不是大众要求的方式。所以男女想成为婚育中的赢家，都需要互相扶持互相尊重

知乎用户 翻不乱李晓蓉​​ 发表

生不生是个人意愿，轮不到什么报告与狗皮专家定论！

如今不愿生不是内心意愿，看看现实国际大局吧，俄乌战争一不小心放大了就是核战…………

再看看现实生活吧，工作不好找，女人要求高，房子贵、这要求那要求……. 作为男人一个字 “累！”

作为女人一个字 “烦！” 烦自己不漂亮、烦自己身材不好、烦找不到白马王子、烦……. 各种烦！

爱情？进博物馆了

婚姻？都是交易

过日子？一个人多好，凭啥做舔狗？

生孩子？人生几何？疫情都三年了，一人一生最好的岁月不过十年，看疫情估计还需要好几个十年吧？？？

生下来的孩子都是被资本剥削的对象，压力大没有出头之日，生孩子干啥？？？

自己一个人在世界上以及沧桑不已，何必让下一代受苦？？？

躺平，挺好！

浑浑噩噩过一生也不错，起码一个自由自在………..

知乎用户 考拉熊 发表

哎！！！快来看快来看，有点急了，开始找背锅的了

让我看，这还只是 “有点” 急，不是“真急”。

这俩什么区别呢？有点急的症状是：甩锅、顾左右而言他、本末倒置、装糊涂

真急症状：一句话也不说了，开始行动了。

知乎用户 TOM DIG 发表

知乎用户 英杰 发表

顾左右而言他，真正的原因是什么你不知道！

只有走社会主义道路，大家才会有生育的意愿，否则生下来喂富人？我有病？

知乎用户 黄光灿烂 发表

中国的媒体真的是一直在炒作男女对立。

包括普信男，绿茶表，PUA，油腻男等等等等。

而大部分人其实只懂得去看，然后被动的接受观念，完全不去自我思考一下媒体的说法是否正确。

缺少自我审视和自我思考的过程，让很多大学生和刚上社会的年轻人成为了只会人云亦云的空壳。

我一直认为大胆展示自己的观点和对立观点间激情的碰撞才是人与人感情交流的魅力所在。

而这种魅力事实上在国内少之又少。

很多人一面叫嚣着要婚姻自由，一面又牢牢地被上一辈的观念所束缚，还不自知。

等到最后勇敢果决富有创造力的人们都成双成对后，再说一句我不想结婚来掩饰尴尬，不正是很多自认为自己活得很潇洒的人的心理吗？

知乎用户 Likora 发表

大数据和算法机制把 “选择性注意” 发挥到了“极致”，然后大家就困在自己的兴趣和思维里被反复的深化影响…… **不太懂研究这个报告对于讨论要不要生育的意义在哪里？**想生育的总看萌娃、嗑 cp、看别人家的幸福生活，不想生的总看关于婚姻的负面新闻，今天这个被家暴，明天那个婆媳关系难处，后天被家里的熊孩子气到发疯…… 然后各自在各自固有的想法和观念里沉沦…… **是要搞个平台用户使用人数 PK 吗？看哪个平台的用户基数大、使用时间长，然后看下这个平台的用户生育观念是正相关还是负相关，就能得出结论要生育还是不要生育？**未免也太草率了吧。而且孩子是自己生自己养的，生与不生是我的自由，为啥偏要得出个必须怎样的结论来？

倒是觉得该思考一下所谓的 “精准推送” 的负面影响了。常常被大数据和算法“绑架”，每天被推荐给自己看的东西煽动和左右，然后困在狭窄的视界里，久而久之挺无聊也挺可怕的。

知乎用户 菇凉就酱 发表

国家想要的是生育率提高，要的是下一代劳动力

既然男怕被骗，女怕家暴 ，那还不如开放代孕算了

国内不许那就国外么

知乎用户 forrei 发表

使用小红书与女性的婚育意愿存在正相关

你确定？

知乎用户 XYZ 发表

知乎用户 胡静怡​ 发表

自己该咋过咋过呗

对网上认真你就输了，敲敲键盘谁不会啊

知乎用户 Yukiii 发表

贝壳，链家，安居客，哪一个不是重拳出击？

知乎用户 XXXL 发表

呼吁关停微博还有豆瓣，有学习强国一个就够了！

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金