如何看待「最近『公知』又多了起来了」这一观点？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 林先生 发表

首先，我并不认为公知变多了，事实上是抱怨的人越来越多，但是 “知识分子” 介入到公共讨论领域恰恰是越来越少。这样的局面，在历史上并不少见，在历史上往往会出现一个颠倒，从原来的知识分子激进，群众保守转向知识分子保守，而群众激进，比如说俄国二月革命前夕就是如此。这种局面，是相当不利的，激进的群众如果得不到理论的引导，就会成为一种盲目的力量，既损耗旧制度，也损害新的未来。

所以，所谓公知有多起来，如果她所说的 “公知” 是“公共知识分子”，那么这个判断是错的，公共知识分子没有变多，相反仍然是少之又少。但是如果你认为，这里的公知，指的是不满的声音，那么毫无疑问当然是变多了。

那么为什么会变多呢？我们认为有三个原因

1、就是局势发生了变动。民族主义最昌盛的时候是 2018 年 - 2020 年，那个时候，几乎人人都跟打了鸡血一样。但是随着贸易战和疫情的爆发，这个局面遭到了小幅度的反转。但是由于外国疫情政策与中国不同，又被中国媒体大加渲染，所以在 2021 年，基本态势仍然是民族主义情绪的上升。但是 2022 年开始，由于奥密克戎变种的出现，以及西方的疫苗的普及，于是时移世易，中国政策的不利性越发凸显出来

2、过渡期时期，会出现裂缝

3、劳资矛盾因为各种各样的原因，进一步被放大。

知乎用户 断腿山伯爵 发表

回想起来，过去这些年由上到下的舆论战，最成功也最重要的一役，是对 “公知” 的污名化。

首先，由于这种污名化暗合网络时代解构神圣和反智的主基调，所以推进起来是比较容易的，更不用说还有公权力下场干预（最直接的证据就是社科院组织的那批反对普世价值论文，相当于是先给正牌的知识分子统一塞口球），敢公开反对的声音越来越少。这样的合力，谁也抵御不了。我记得最开始还有一些人公开声称 “我就是公知”，但是后来声量就越来越小以至于无。

其次，“公知”一旦被污名化，其他一切概念的污名化就都不难了，因为喜欢把概念讲清楚，特别关心意识形态是否有毒的人，无一例外都是 “公知”。比如说，当有人把“接受普世价值” 说成是 “殖” 的时候，已经没有足够有分量的人能站出来揭示这种恶意的混淆了。最后你会发现，但凡讲点道理，你就是公知，可是如果魔法对魔法呢，你就是极端情绪。输了第一仗，以后的仗都不用打了。

不过，自从 “加速”、“躺平”、“乐子人” 之类的说法开始流行，现在的情况又有些变化。那就是，不打就不打，赢不赢的无所谓，反正就图个热闹呗，而这种思潮，比 “公知” 还危险，还难破。因为 “公知” 作为一种具有建构意义的反抗，毕竟还能以解构的方式破解，可是解构性质的反抗，你作为利维坦这一方，是不可能再进行解构的。所以现在倒是他们板着脸劝年轻人要上进，要 “告别冷气” 了。这个局面真的很好笑——消灭建设性的批判，结果并不是没有批判，而是批判变成纯解构性的，而彻底解构性的批判本身是不可能被批判的，或者说唯一批判它的方式是比它更解构，可你又做不到。

“公知误国”之所以永远有市场，是因为不管怎么打击，即使是反右和文革那种程度，都永远会有 “公知” 存在。想找替罪羊，总是不难的。但这倒真不是因为公知有骨气，而是因为打掉一批之后，剩下那批没那么疯的，自动就变成了新的“公知”。

所以说，公知就像地平线，而 “扫清公知”，就像 “走到地平线”，是决不可能成功的。

知乎用户 asahisama 发表

无限责任政府有个问题，只要你有一件事做不好就会影响你的合法性，你选择了无限的权力就要承担无限的责任。

知乎用户 冰焰 发表

我坚持认为，一定要区分 “公知” 与“神神”。

公知的特点是两个，一是对中国现状不满，二是希望中国能够实行西式制度。

但是现在全世界公知面临的共同问题是灯塔不亮了，美国的制度自己都快撑不住了——一个讽刺性的对比是，中国香港的甴曱们冲击立法机构，没死人；中国台湾的 “大肠花革命” 冲击台湾的所谓立法机构，也没闹出人命。偏偏美国人民去往美国的立法机构抗议，居然就打死了人。有人讽刺说：美国如果看到美国是这样对待美国人民的，美国一定会出兵攻击美国，解放美国人民。

不但大洋彼岸的大灯塔不亮，身边的小灯塔也不亮。安倍遇刺，闹着要国葬，公知们本来要跟着哭一轮的，但是遇刺原因很快揭晓，原来是深受邪教荼毒的受害者刺杀了邪教金主。连日本国内都在反对国葬，这叫公知们再次无所适从。

**公知不怕中国反美反日，怕的是美国反美、日本反日。**这种无所适从的无力感，只有看到父母吵架的儿童才能体会啊！

那么，公知没有增多，是什么增多了呢？是神神。神神的特点是对中国的现状不满，但是他们心里没有一个标准答案。他们没有建设性的东西能拿出来，只是单纯发泄不满而已。

有信仰的反对派和没信仰的反对派，战斗力差得可不是一点半点。

知乎用户 莫言​ 发表

大家的日子都被摧毁，曾经被污名化的公知所说所描绘的未来的场景一幕一幕成了现实，遭到现实毒打的人们，越来越对这些被打成黑五类的知识分子产生了认同和共情，也开始与毒打他们的人划清界限。

知乎用户 匿名用户 发表

不怕所谓公知，就怕现在的红小将，公知横行的年代，至少还能反应一些社会问题，那时候领导者还能重视一下，现在这些只会唱赞歌的红小将，只会疯狂的助长公权力的滥用。

就像柴静，拍的那个环境问题的纪录片，虽然她的很多观点国人不能接受，但非常多人确实是通过她才意识到环境问题有多严重了，也是从这开始环境问题才明显被重视，被改善。

今年发生太多魔幻的事了，河南红码事件，堪称对人民的社交屠杀，一个码就让将一群人隔绝，现实版的画地为牢，他们将失去一切进入公共场所，搭乘公共交通，离开所在区域的权利，而这只是一个地方领导随便一拍脑袋就能决定的事，公权利滥用至此，是一个很可怕的事。

知乎用户 匿名用户 发表

不是公知变多，是公知的定义被人剥夺，原本公知被污名化后，只有胡适这种是被定义公知，现在却演变成只要不支持老爷都是公知属性

知乎用户 花村妇联主席​ 发表

什么叫 “多起来了”？

本来就没少过。

知乎用户 鱼事爱评 发表

最近是又有点多了。

知乎用户 danielserena 发表

你反对？那你是反贼。

你不鼓掌？那你是反贼。

你鼓掌不够大声，不够激情，不够虔诚？那你是反贼。

知乎用户 王乐 发表

说国外好怎么就公知了？咱们国家要是尽善尽美还奋斗个什么劲？

你脑子里就有个非黑即白的弦，等你长大了你就知道，爱国和公知不一定矛盾，公知也不一定拿外国人的钱。粉红说不定是低级黑呢。

多看看老子，学学马克思主义的辩证法。

对了，马克思恩格斯严格说起来也是公知！

知乎用户 还是不注名好 发表

站在美国的角度想，你是美国，舆论战效果那么好，你不会加钱吗？

你站在美国的角度都能想明白的道理，美国智囊想不到？

知乎用户 礼赞悉达多 发表

阶级敌人 / 反动派 / 劳保 怎么越杀越多啊

知乎用户 永昌君 发表

看阁下怎么定义公知这个词。

如果说的是无脑黑变多了，那应该是以下五种原因：

1、物极必反，极端到了一定程度就会走向另一个极端。

2、最近 CIA 又花钱了 (特指 1450)

3、小学生或初中生学会上网后想要展现出自己与众不同的地方。

4、原本爱国的大学生在找到工作以后被 996，所以开始厌恶社会。

5、还有一些人就是喜欢反对来展现出自己的独特。(和 3 差不多，但这类人不分年龄)

但别乱扣帽子，有的人只是提意见，别一棍子都打死

解决 1、3 问题不大，无非就是提高这些人的文化水平
2、4 本质上就是钱的问题，如果生活质量上去了，也就没有了
5 就是纯 sb, 没办法解决

知乎上公知并不多，大部分也只是提意见罢了。真要说无脑黑无非也就 4、5 两种。而出现在微博的公知则多是 1 和 2。至于 3，也就在抖音和快手能看见。

另外知乎上阴阳怪气的人倒是蛮多的。大概是因为大部分敏感词汇都只能用字母表达，所以导致了许多人开始阴阳怪气。但我一直觉得知乎的平均文化水平应该是要比大部分平台要高的，不过现在能看出来这帮人和抖音那些阴阳怪气的人也没啥本质上的区别

知乎用户 于禁 74 年 发表

什么是 “公知”？不就是“大坏蛋” 吗？

旧的大坏蛋被打倒了，原先没那么坏的 “小坏蛋” 就变成了新的“大坏蛋”

知乎用户 张二狗 发表

动上层的利益如同夺他们的生命。改底层的观念如同掘他们的祖坟。而底层观念正是上层利益的来源。试图说透这一切的人，是双方共同的敌人。所以公知的名声必然变臭。

公知是国家的财富，反公知就是反人民。

知乎用户 isweden 发表

除了个别国家主义分子以及唯公权力马首是瞻的兔友，哪个人敢说自己没有半点公知属性？

知乎用户 游击 发表

现在那有什么公知。

经过一系列卓有成效的清朗行动，近年来一般意义上的公知，即有时批判一下社会现象，唱唱反调这些人，早已经在舆论场上没有了声量。现在我们的舆论空间风清气正，正能量溢出。不要说 “公知”，连“母知” 都少见。事实上，就连爆料的娱记都大部分消声匿迹了。

小将往往沾沾自喜于大军出征，寸草不生，自以为驳倒了公知。他们不明白这是斗争，舆论阵地上的严肃斗争。没有组织为他们背书，默默地做了大量工作，难道他们靠刷评刷弹幕、举报就能占领舆论高地？

当年有一说一的严守一，根正苗红，金锁就是他揪出来的，也算为人民立有大功。但就是爆错一个料，现在直接隐形了。提倡 996 福报的杰克马，原先风头一时无两，现在只能去研究农业，大家不会以为只因为他怼了银监会吧。还有娱乐圈的纪检书记思葱公子，鞠躬尽瘁，为贵圈的风气操碎了心，其社交帐号直接是被留置了。

他们都绝对不是公知。但要害不在于其思想认识水平，而在于不能让某一个个人拥有舆论场上的巨大影响力。这绝对是违反原则的。

当然，现在网络仍有一些颇具影响力的大 V，如司马大师、老胡等人。但严格来说，他们的影响力绝大部分不是基于他们个人，而是组织赋予的。不是组织给了他们四个自信，他们那来的自信在网上呼风唤雨？

但这也会出问题。比如司马大师最近爆雷。佩洛西窜台，老胡嘴炮没边翻了车。可见对这些人也还是要控制使用。其实大家只看看党报、央视就挺好的。

至于说近来说西方好的声音多了一点，这并不是公知变多。现在经济处在爬坡时期，两亿人灵活就业，青年失业率 20%，有些牢骚也正常。诚然，青年不应该陷入负能量中，应该努力搬砖，积极就业。可以去开网约车，送外卖，将自己多余的房屋出租等等。办法总比困难多。正能量的小将对他们进行有益的鞭策、批评当然也完全 OK，没什么问题。

知乎用户 青青子衿 发表

不是公知变多了，是大众对公知这一群体的言论的辨别能力上升了。

人民一直在进步，公知还在走老套路。

知乎用户 陈浮克 发表

一般意义的公知，至少也是知道回字的四种写法的，你实际观察一下，这种类型的人现在多了吗？我觉得是没有。

现在是多了很多纯刷绩效的口号人。

这些人我觉得主要有两个作用：

1. 带偏主题，让你无法讨论你的实际问题，只能不断站边。
2. 隐藏真正的公知（比如作协之流），因为它们暴露得太快了。

对付这种攻势比较有效的手段也有两个：

1. 拉黑口号人
2. 内部整风，深化为人民服务的理念

知乎用户 李某某 发表

国外好的地方，如果是真的好，那自应夸耀。

国内不好的地方，如果真的不好，那就应该批评。

这是客观事实。

但同理，国外不好的地方，也要允许骂，国内好的地方也要允许夸。

公知最大的问题在于，他们只允许骂国内，夸国外，不允许骂国外，夸国内。

其实和公知认为的敌人，国师，是一丘之貉罢了。只不过立场相反。一个只允许褒外贬内，一个只允许褒内贬外。任何说国内好的，马上一定小粉红战狼帽子奉上。

任何脱离客观事实，只允许有立场的，都是歪门邪道，公知被攻击也是因为他们只允许反对立场。

动不动就说不让人说话，谁不让你说了？

中国封禁一些言论：中国没有言论自由！推 ban 了川普不让说话：装没看见。

反倒是所谓的公知群体，只允许他们自己肆意的批评别人，批评国家，但一旦有人批评他们的批评，立马就给你扣一个【不让人说话】的帽子。请问到底是谁不让人说话？

任何一个言论，只要你公开发表，就应该允许批评。你大可批评任何言论，但同时必须允许任何人批评你的言论。公知呢，自己可以批评别人，别人批评他就是【不让我说话！】【言论不自由！】

欢迎各位公知讨论，真理越辩越明，谁不让人说话，谁说的有道理，越说，看的越清楚。

————————

讨论的前提，实事求是，就事论事，不人身攻击。有话直说，不阴阳怪气（平台不允许说咱们用黑话）。如果别人讨论 a 问题，你非要说 b 问题国内做的不好。那恰好就证明了公知的问题。（当然战狼可能也有一样的问题，一样的对待）。比如正讨论疫情呢，你非说高房价。。。。

知乎用户 GGF Full 发表

不是公知多了，是被你扣上公知帽子的人多了，看不顺眼先扣帽子

为什么这样的人越来越多？你有在山上观看日出的经历吗，天空的颜色一点点变浅变黄，最后是白

如果不知道这是天亮了不知道太阳存在的人，自然会有一个疑问，最近这天空颜色怎么又变了

知乎用户 刘号 发表

支持公知，公知都是有良知的人

知乎用户 匿名用户 发表

反驳啥呢？这就是事实呀。三十年河东，三十年河西，风水轮流转而已。

那段时间，泡沫确实吹得够大够漂亮，什么下饺子、强起来、世界第二，让很多年轻人就像磕了药一样满眼虚幻的希望，他们就像自信的大白鹅一样到处咬人。

然后，官方也趁此机会亲自下场，组织了一批到处宣讲自信的学者。上下合流，把中间的清醒者、战斗者、批判者全部打为跪族、公知。

过了几年，在新冠的催化下，泡沫迅速破灭，这时候年轻人才发现，水已经淹到自己胸口了。

这个时候，他们才开始相信公知说的那一套普世价值观，于是其中一些人选择当躺平族、一些人选择成为新的公知。

不过话说回来，现在口袋已经很紧了，新公知向上成长的空间是非常有限的，还是躺平族的横向成长的空间更大一些。

知乎用户 先醒者 发表

那么，什么是公知？

揭露和批判社会问题就是公知？科普历史真相、揭示本质问题、鼓舞人民觉醒和反抗精神就是公知？认为四旬的歪路有问题、期待揭示真相、正本清源、重回正道就是公知？

那我就是公知，最激进的公知，绝不和某些壬同流合污的公知！！

知乎用户 苏维埃之翼​ 发表

知乎用户 野狗纽基 发表

今天九月九。平时在知乎给我扣上公知帽子的人，看他们的动态，可能不知今天是他逝世纪念日。想引用他六十年代一次讲话的前半句 : 让人说话，天不会塌下来。

知乎用户 火雨​​ 发表

这个观点是有佐证的。

谈不上错误。

这份证据来源于斯坦福大学的报告。

某些人可以不相信中国的官方调查和民间意见。

但对于美国自己著名学府的调查报告，你总不能矢口否认，甚至坦言毫无根据吧？

若如此，到底是美国不可信，还是中国不可信呢？

美国、日本、香港、台湾，这几个国家和地区，属于这类舆论操纵的重灾区。

别急着否认。

因为它们自己都不屑于否认。

摆明了、公开了，我就是要这么搞。

否认自家主子摆在台面上的操作，只会适得其反。

另外，这个世界上，不存在完美无缺的政治体制和意识形态。

任何地方都可以说是漏洞百出。

无非是漏洞所造成的社会问题，对于国家和人民的危害程度存在高低差异罢了。

现在看来，中国整体上的情况，还是略胜一筹的。

毕竟，你不能说什么全世界根本就没有几个国家和地区比中国好，但中国就是烂得不行之类的这种论调，是客观理性讲逻辑的。

人类文明社会，还远远没有进化到完全不存在社会问题的可能性。

只不过，有的人愿意解决。

有的人不愿意罢了。

最后，给某些人提个醒。

被反噬的时候，记得不要逃避。

因为没用。

知乎用户 匿名用户 发表

众所周知，中国政府是为人民服务的政府，政府始终代表人民的利益。那么我们可以自然得出推论，如果一个人的态度、立场、看法与中国政府一致，他就是真正的知识分子。如果一个人的态度、立场、看法与中国政府相背，他就是公知。

对于公知有没有多起来这个问题，我们要以马克思主义为指导，坚持唯物史观，以正确的立场、观点、方法来看待。因为这是科学、正确、唯一的认识世界的方法。

而我们的政府正是坚决、全面的以马克思主义为指导，用科学史观与方法论看待问题，用科学世界观和方法论的指导进行伟大实践。因此政府对各类问题都能做出准确判断。

这就意味着，在公知有没有多起来这个问题上，我们不该自行判断，而应与政府的立场保持一致，只要我们努力跟随、靠拢政府的立场，政府就更能广泛的代表人民的立场。

同时，我们要认识到一切事物都处在发展变化之中。公知的多少会发生变化，政府的立场也会发生变化，我们必须努力提高理论水平、实践水平、认识水平，才能做到永远识别、追随政府的正确立场，才不至于做出错误的判断和站位。

知乎用户 肥嘟嘟左卫门​​ 发表

最近刷抖音刷知乎都能看见很多无脑宣传国外好的，之前没有的呀。

两年前说国外好还得分不同方面比较各有长处。

现在确实可以无脑说国外好了。

知乎用户 QUEEN​ 发表

你不满意的人都是公知╮(￣▽￣"")╭

知乎用户 SeeyoKing​ 发表

公共知识分子多起来不是好事么？

想听赞美每天晚上七点锁定电视不就行了

知乎用户 苌弘 发表

如何反驳「最近公知又多了起来了」？

算法掌控的世界，数据是可以随意变化的。

知乎用户 天涯麦克 发表

有很多新出来的公知，还没来得及拉黑你。

知乎用户 哪托 发表

最近俄罗斯，gong 有制公知是比较多。

大家注意。。。

还有 PUA，说你离开 xx 啥也不是的。

知乎用户 殉葬真我 发表

是的。不知为什么那么多公知，挺讨厌的。现在最缺的是骗子，骗子永远都不够用

知乎用户 Pre-pared 发表

你们在坐标轴上越来越左，自然越来越多的人变成了公知、皇汉、封建余孽…

知乎用户 道德绑架不道德 发表

今天在一个工地做保安，管理工人的进出权限。在工作当中发现一个问题：因为上班时间非常多的工人同时进入造成了很多人插队，这让老老实实排队的人非常不满，怨声载道。但是作为管理权限的保安我却只在意自己工作范围有没有出问题。然后突然就悲从中来：原来人性就是如此，有管理权限的人真的很容易不在乎民间疾苦的！我自己作为一个民主派尚且如此，其他本来就主张官本位文化的管理者就更不用说了！—- 想到这里的时候禁不住心都凉了！真的是路漫漫其修远兮！要让底层人民的疾苦得到重视真的不能指望管理者的良心！还是得靠权力监督与制衡才能让管理者不得不把老百姓的疾苦放在心上！道路艰险且漫长，希望志同道合的人能坚持走下去！

知乎用户 XepherXV 发表

总得来说，这种说法既是现实需要，也是逻辑的必然。

现实上来说，经典意义上的 “公知” 早打得七零八落了；但是新生的、迫切的社会问题仍然存在，甚至比以前更多，这既使得官方不能不找到新的敌人来转移视线；而矛盾的产生，客观地也令新的不满分子产生出来。这两个因素加起来，当然就令新的不满分子要被动接下这个老帽子，即使他们中的不少对原来的 “公知” 是颇有批评的，具体的论调思想也有不少差别。

逻辑上来说，群众运动的斗争哲学，总要有一个用来斗争的敌人，以团结自身，拒斥 “邪说”。像是一个剥洋葱的过程，“公知” 作为一个符号化的东西，代表原本最外的一层(而不是非常具体的意见或言行)，剥掉这层之后，下面一层就成了最外的一层。为了塑造新敌人的凶恶形象，自然就要把这桶精心炮制的老脏水再抬出来泼洒一番。

知乎用户 恢恢唔系歪姬 发表

可能是因为财政缺钱了

知乎用户 AdFc​ 发表

贼寇越剿越多了是吧？

知乎用户 芳古园四区 发表

题目：越南人民需要怎样的公知？

五星越南人民需要怎样的公知？

这是宏观上从 194 * 年胡志明新民主主义的胜利发展到现阶段新时代的历史、微观上自文化和媒体的角度都要考虑的首要问题

为什么要考虑这个问题？

因为现阶段越南的某些现实已经刻不容缓

已经黑云压城城欲摧

已经无法闲庭信步

急需滔天浊浪

急需烈焰烹油

急需火中取栗 一洗阴霾遍布的天空

以公知们的气节

以公知们的良知

以公知们伟大的牺牲 及他们短暂而灿烂的生命和滚烫的鲜血

换取五星越南一片瓦兰兰 翠绿绿 俏生生的新天地

这绝不是危言耸听

这绝不是哗众取宠

这绝不是人云亦云

实在是现实局势已败颓到了无可挽回、独木难支的局势

君不见如今的越南之衰败已比肩失地辱国的铁血大宋

君不见如今的越南之喑暗已与末期大清不遑多让

几艘大驱 区区空间站宇航员

竟能让上万万人热血沸腾 头脑充血

而罔顾 6 亿人年入不足一千的悲惨

罔顾荷兰赋码的败坏

罔顾越南封城百姓的哀嚎

岂不是天大的讽刺？

面对此衰颓到无以复加 令人发指的戕害

我们堂堂越南公知竟然还只想着大声疾呼

岂不是犯了左倾投降主义的错误？

应该起来了呵

效仿前辈公知抛头颅 洒热血 甘洒热血写春秋

以自己的牺牲和大好头颅换取越南民众的觉醒与启蒙

封言封号抄家下岗就吓阻了越南公知们的良知与步伐了吗？

不！

绝不！

要学砍头不要紧 只要真理真的夏前辈

要学我以我血荐轩辕的周作家

要效闻作家 最后一次讲演 痛快淋漓的揭穿越南的虚伪与冰冷

最不济也要学一学先先总统的 引刀成一快 不负少年头啊

砸碎这万恶的越南统治

换取整个越南的新生！

未有不流血而成功的朗朗乾坤，

有之，请从有良知的公知们始！

所谓公知，如果只把自己定位为高高在上的启蒙者、科普者

并且因为很没出息的接受一些资本献金或者职务任命，甘愿充当资本或者政治喉舌

而不是俯下身子 去工厂 去学校 去田间地头 去监狱 去体制内 去私企 去外企 去救助站

这些地方和单位多做调查研究

始终坚定不移的把自己定位为一个服务者的话

早晚如同一些充斥官本位思想的落后官僚一样被时代从 ** 到精神遭全方位淘汰

知乎用户 李明的话 发表

公知不就是 “公共知识分子” 吗？

那为什么以前在微博上鼓吹美国是 “人间天堂” 的是公知，

而现在微博，抖音上胡说八道的陈，沈，张，金等人不是公知？

他们有什么本质的区别吗？

还是说你们觉得鼓吹 “2000 人民币大于 3000 美金”，要比鼓吹“德国的油包纸”，“日本的夏令营” 要来的高尚一些？

知乎用户 知识大杂烩 发表

以前我也觉得，没多少人是收了外国钱在国内带节奏的，大家只是观点不同。

但是，我把最近在网上经历的事联系起来，发现我以前可能是有点天真了。

我没事总爱上知乎，也写东西。还算有点关注量。

从 2021 年开始，我收到过不止 10 次的私信是要买我知乎号的。大概是几千块钱的样子。我也不差那点钱，就没卖。号留着自己玩。

我一开始也没当回事，以为只是一些营销水军。

但是，从俄乌战争开始，我看了不少回答。

那种观点明显西方化的，我就会点进去看看。

这里面有两种号，非常有意思。

第一种，明显的新号。或者是那种，短时间内回答了好多问题的新号。但是回答的都相当敷衍，几乎就是一句话。

第二种，关注量挺多的老号。但是，从某一个时间点开始，回答的问题和以前完全不同。从某一个时间点开始，都是那些偏西方的观点。

以前在网上看到说，美国民主党上台，经费又充足了。所以，公知又活跃了，我当是玩笑。

现在看来，可能还真不是玩笑。

这里我推荐一个号，你可以去看一下。

@小未

这个号很有意思，之前的回答都是关于金庸小说和动漫的。还夹杂了一些中国历史类的。反正还算正常。

但是，从 2022 年 3 月开始，画风突变，说的全是俄乌战争的事。

记住这个时间，不是俄乌战争刚开始，也不是俄乌战争结束。没有任何征兆，就是突然开始关注俄乌战争了。在答题时间线上有一个明显的分水岭。前后完全不是一个人。有兴趣，可以点进去看看。

知乎用户 落地雄心​ 发表

我记得有一次，我表达对防疫政策的意见和不满，结果有一帮人就跑过来说我是 “公知”。

奥，原来这么简单就能当上 “公知” 啊，那行吧……

我就当公知吧。

挺好的。

知乎用户 碧血黄花 发表

每三个菟菟走在路上，其中必有一个公知 / 公知粉。

知乎用户 宫乘风 发表

这是推给你的多了，不是现在才多，而是从来都多！

知乎用户 鹿圈圈​ 发表

我依旧非常非常的奇怪

就是为什么唯有中国的异见者对本国本民族的民族主义如此的仇恨。尤其是岛上那个 kmt 连反攻台湾都做不到以后

看看纳瓦内利，看看韩国左派，看看柬埔寨救国党

我不由得陷入了沉思

知乎用户 无敌后羿 发表

“公知” 这个词，这几年在网络环境下，成为了某些特定知识分子的代名词，这其中，有大学教授、作家、律师、演员、歌手、记者、主持人…… 具体是哪些人就不展开说了，但他们身上的一大共同特征就是——

高眼看西方，低眼看中国。

本来听一听 “精英” 们的观点取长补短无可厚非，然而，当一些所谓的 “知识分子” 拿着国外绿卡全家移民，有的甚至还接受国外反华势力的资金支持，却还要在国内散播所谓的先进、民主的国外价值观言论时，流行意义上的 “公知” 形象就出现了。

其实，所谓的 “公知” 形象早已有之，胡适、傅斯年…… 嘴上喊着民主，可民主真要找到他家门上的时候，自己却先窜去了台湾美国。

阶级立场不同罢了。

教员在很早就意识到公知的存在。今天，我们就通过《丢掉幻想，准备斗争》这篇文章，看看教员是如何对 “公知” 现象进行分析和指导的。

文章可概括为以下三层逻辑递进——

逻辑一：公知出现的历史原因

逻辑二：公知犯错的逻辑根源

逻辑三：公知纠正的几种手段

逻辑一：公知产生的历史因素

首先，教员通过分析，概括了帝国主义的侵略是如何造就当今中国反侵略的三大条件——

物质条件

工厂、铁道、枪炮等等，这些是物质条件。中国人民解放军的强大的物质装备，大部分是从美国帝国主义得来的，一部分是从日本帝国主义得来的，一部分是自己制造的。

精神条件

斗争，失败，再斗争，再失败，再斗争，积一百零九年的经验，积几百次大小斗争的经验，军事的和政治的、经济的和文化的、流血的和不流血的经验，方才获得今天这样的基本上的成功。这就是精神条件，没有这个精神条件，革命是不能胜利的。

社会条件

为了侵略的必要，帝国主义给中国造成了买办制度，造成了官僚资本。

为了侵略的必要，帝国主义以不等价交换的方法剥削中国的农民，使农民破产。为了侵略的必要，帝国主义给中国造成了数百万区别于旧式文人或士大夫的新式的大小知识分子。

接着分析，由对应社会条件出现的部分知识分子，为何成为了幻想的主体——

他们想，国民党是不好的，共产党也不见得好，看一看再说。其中有些人口头上说拥护，骨子里是看。

正是这些人，他们对美国存着幻想。他们不愿意将当权的美国帝国主义分子和不当权的美国人民加以区别。

最后，教员分析得出知识分子为什么会产生 “幻想” 的原因——

原因一：单纯

他们容易被美国帝国主义分子的某些甜言蜜语所欺骗，似乎不经过严重的长期的斗争，这些帝国主义分子也会和人民的中国讲平等，讲互利。他们的头脑中还残留着许多反动的即反人民的思想。

原因二：被利用

（帝国主义）依靠一批什么人物呢？就是 “民主个人主义” 的拥护者。

艾奇逊说：“…… 中国悠久的文明和她的民主个人主义终于会再显身手，中国终于会摆脱外国的羁绊。对于中国目前和将来一切朝着这个目标的发展，我认为都应当得到我们的鼓励。”

艾奇逊口中的 “民主个人主义者”，也就是现在我们所说的公知。

逻辑二：公知犯错的逻辑根源

首先，教员分析了帝国主义者的逻辑和人民的逻辑的不同点。并通过分析二者逻辑上的差异性，得出了唯物主义的历史观——

帝国主义的逻辑

捣乱，失败，再捣乱，再失败，直至灭亡——这就是帝国主义和世界上一切反动派对待人民事业的逻辑，他们决不会违背这个逻辑的。这是一条马克思主义的定律

人民的逻辑

斗争，失败，再斗争，再失败，再斗争，直至胜利——这就是人民的逻辑，他们也是决不会违背这个逻辑的。这是马克思主义的又一条定律。

唯物主义的历史观

阶级斗争，一些阶级胜利了，一些阶级消灭了。这就是历史，这就是几千年的文明史。

拿这个观点解释历史的就叫做历史的唯物主义，站在这个观点的反面的是历史的唯心主义。

接下来，教员通过分析，点出 “公知” 们对问题的观察不正确的根本原因——

根本原因

对美国统治者的观察往往不正确，对国民党的观察往往不正确，对苏联的观察往往不正确，对中国共产党的观察也往往不正确，**就是因为他们没有或不赞成用历史唯物主义的观点去看问题的缘故。**‍

逻辑三：公知纠正的几种手段

教员通过发动群众，对大大小小的公知们进行教育工作，同时，要让公知们自己意识到，自己是被利用的。

教育帮助

先进的人们…… 用善意去帮助他们，批评他们的动摇性，教育他们，争取他们站到人民大众方面来，不让帝国主义把他们拉过去，叫他们丢掉幻想，准备斗争。

使其觉醒

艾奇逊公开说，要 “鼓励” 中国的民主个人主义者摆脱所谓“外国的羁绊”。这就是说，要推翻马克思列宁主义，推翻中国共产党领导的人民民主专政的制度。

艾奇逊们认为这是在做 “鼓励” 工作，但是很可能被中国的那些虽然相信美国但是尚有爱国心的民主个人主义者认为是一瓢冷水，使他们感觉丢脸。

其中最核心，也是最根本的，就是要组织与帝国主义的斗争。

组织斗争

唯一的办法是组织力量和他们斗争，例如我们的人民解放战争，土地革命，揭露帝国主义，“刺激” 他们，把他们打倒，制裁他们的犯法行为。

值得注意的是，这里所说的公知或者 “民主个人主义者”，仍应该是——对人民革命事业尚无深仇大恨，但有错误思想的的同胞。

文章需要展开的细节还有很多，像逻辑二中提到的帝国主义的逻辑和人民的逻辑，我将单独做一篇文章，对其进行回顾说明。

以上，通过以上对《丢掉幻想，准备斗争》这篇文章的梳理，相信可以大致了解教员是如何分析 “公知” 现象的。

而在未来的许多日子里，只要我们抓住 “历史唯物主义” 的观点，抓住人民的逻辑，抓住资本主义的逻辑，我们就会看透更多事物的本质，打开事物运行规律的认知大门。

毛泽东思想万岁！

我是无敌后羿

一个读毛选、读好书、为人民的 90 后

知乎用户 匿名用户 发表

最近：（减刑犯，五毛，网评员，粉蛆）又多了起来

知乎用户 溪云初起 发表

因为反 “公知” 的人多了，总不能自嗨吧，得四处找公知啊！（纯粹牢骚，但也反映部分现实）

知乎用户 阿拉克. 乔巴 发表

建议成立思想肃反警察，题主当第一任局长吧

知乎用户 不近女色董太师​ 发表

先知之所以是先知，不是因为他传达了多少多少精神，而是因为他说一定会发生但没人信的事情，都变成了真的；

而伪神之所以是伪神，不是因为他破坏生活、玷污神圣、污蔑真理，而是因为祂反复强调一定会发生且所有人都相信的事情，没有一件变成真的。

知乎用户 maxuenan 发表

这是个好事情。

想想中国发展最好的那些年，正是公知最多的时候。反而现在战狼、小粉红嚣张的无以复加，那现在的形势、政策、民生到底是一片大好、还是百业萧条，想必大家心里都有数。

知乎用户 CCCP​ 发表

因为老一批小粉红被铁拳揍了

知乎用户 过往好奇者拔拔 发表

其实，不是公知多了，而是发泄情绪的人多了，不过不排除有些人在释放负面情绪时往歪的方面引导。

百度对公知的定义：公知是具有学术背景和专业专业素养的知识者，对社会进言并参与公共事务的行动者，具有批判精神和道义担当的理想者。通俗地说，公知就是有知识的为社会提建议批判社会现象的人。公知就是 “三者”。

按照这个标准，很多人连公知都算不上，因为 “三者” 中很多人连边都沾不上，他可能是知识者，可不一定是行动者，理想者就不说了，顶多是抱怨者。

知乎上有一个问题叫 “小岗村的真相是什么？” 下面的回答就突出得很明显。该回答下面有很多人就很推崇他的论调。我不知道这样的回答目的是什么，看这个回答对过去很了解的样子，至少算是知识者，可是回答的目的是什么？没看懂，这就是一篇抱怨文，可以带动很多缺乏知识的人产生负面的影响。

别的不说，改开以前的物质条件，估计真让他回到那时候去，我估计他第一个不同意，历史的车轮是向前走的。

实际上人们怨气大的原因根本的是经济下滑，人们压力变得更大了，所以会出现每一次经济下滑都会产生的一些社会问题，比如美国 20 世纪 2、30 年代经济危机，无数人破产失业，2008 年金融危机很多人失业，经济的运行是有规律的，它的发展是一条上升的和下滑的连接在一起的曲线，而在经济下行的时候，有知识的人就应该向大众告知规避风险的方法，而不是阴阳怪气地指桑骂槐。

中国的经济从改开后，市场经历了商品短缺到商品丰富再到商品优质的过程，这背后实际上是人们对更好的生活条件的追求，尤其是在改开后十年左右的时间，比如电冰箱的生产完全不够人们消费，全国各地引进外国的冰箱生产线，这一引进潮流很快被限制了，因为国内市场消费品短缺，人们的需求大，而引进外国的生产线可以借助其技术达到提高生产率，满足国内消费市场的目的。

这一现象不仅在冰箱领域，而是出现在了大部分消费品生产领域，人们一拥而上，市场很快就会填满，产能过剩，必然有一些工厂会接不到订单，结果就是工厂停产，工人失业，再说一次，上世纪 90 年代的下岗潮就和这有很大关系，而这一过程中中央发现了问题，出台过文件，还对冰箱品牌进行过调查，但经济规律不是人能完全左右的。

在疫情防控的相关帖子下，不少这样的评论：“赢麻了、为了维持所谓的自我感动、为了给核酸公司赚钱”。真是这样吗？

如果真的为了核酸公司挣钱而搞静默管理，直接放开反而是更好的选择，中国人口基数大，放开所有人都感染一遍，那出现感染症状的人数就得上亿，他们就要去医院？去医院了把核酸那一套给用上，还需要现在这样费劲巴力地搞隔离吗？核酸公司不照样赚钱，核酸公司不是赚的更多？而且，据说在方舱隔离的中度和轻度症状的人，不会直接治疗，最多给莲花清瘟胶囊吃吃。完全放开的话，那么药商才是真的赚嗨了。

“赢麻了” 这一说法不止被用在评论疫情防控中，更多在媒体报道国外的负面事件和报道国内正面事件的时候被用来评论。说说我们中国的发展和外国的发展吧。

美国：1865 年在林肯主持下，美国结束内战进入了现代化进程，从 1865 年到 1914 年，将近 50 年的时间，美国的铁路网铺开，工业化、商业得到发展，经过一、二次世界大战，积累了财富，坐上了世界强国的位置。

我国：1984 年广东深圳的一个码头，通往这个码头的路都还没硬化，车辆通过都还是尘土飞扬，到现在接近 40 年的时间，全国的高速路，高铁，硬化路修到了何种程度到，这个就不用我细说了，再说说 2005 年吧？西南的某个县城只有国道是硬化路面，其他的地方基本上是泥土路，或者是泥土上铺碎石的路。现在 17 年过去了，村里的各家各户的入户路都修起来了，媒体上称呼为 “基建狂魔”，有人就评论“赢麻了”？经历了从无到有的过程，这是一个值得开心的事情，就给了一个称呼就“赢麻了”，一个正常人都能感受到的正常情绪，就被某些人给“阴阳怪气” 了。其他的就不列举了。

绝大多数人的知识掌握程度是匮乏的，这也导致了绝大多数人看不到全面，所以遇到艰难时期，反馈出来的大部分是发泄的情绪，而这时候有知识有担当的人，更应该正确引导大家看待问题。而不是顾左右而言他。

想到这里就写到这里，有不对的请包涵，

有空了再写。

知乎用户 面壁者​ 发表

我就想说一点，疫情之初，国民是怎么支持政府的，奥密克戎时期之后，国民由于惯性依旧相信政府。

上海疫情爆发，阳性人员激增，重症死亡率几乎没有，从那个时候窗户纸捅破了之后，慢慢就。。。。

知乎用户 浮华烟雨​ 发表

宣传国外好

国外是很好啊

言论自由

人权自由

经济好

福利好

房价便宜

入学简单

美女帅哥多

TMD 这个跟缅北宣传大家去旅游的有什么区别？

这些东西是每个人都能享受得到的吗？

看那些韩国欧巴，帅出天际。

财阀公主看上了你就乖乖在床边跪着

欧美阶级差距大到无法想象 (这一点中国也有)

唐山打人这种上热搜的程度

放在他们那种地方，少见多怪

说中国食品安全不过关的，你怎么不说炸鸡可乐导致欧美胖子比猪多？

说环境污染的，你考虑过中国东西部人口密度差距不？拿西藏跟他们比空气情况啊。

国外不是没有好的东西。

即便是我们无数吐槽的日韩印度都有值得我们学习的地方。

但是不是一味的夸赞或者诋毁。

欧美对于科技人才研发人员的重视程度我们是不是可以学。

人家日韩电影动漫的表达我们是不是可以学？

印度人民的自信心我们。。算了吧

取其精华，去其糟粕。

谁 TMD 觉得国外的月亮就是比较圆啊。

看什么，信什么。

这种人，何必去讨论呢？

每天看各种微信公众号给他推荐的什么食物混合吃有毒，女人三十岁前做到这些就成功了。。。。。

时代是在变换的。

思想是在进步的。

理解是在提高的。

人家公知是为了博流量，在这个流量为王的年代。

张大大都能被骂红。

只有全民提高自我认知，对那些傻逼置之不理，自然他们没收益就消失了。

知乎用户 本人绝对精资 发表

尖锐的公知消失以后，温和的一派便显得尤为刺耳。

知乎用户 匿名用户 发表

说真话的不一定是公知

违背 ZF 意愿发声的也不一定是公知

违背 ZF 意愿发声且说真话的才是公知

知乎用户 日月并行 发表

不是公知多的问题，是官僚阶级已经不知道收敛了

知乎用户 国联股份两千亿 发表

其他都没毛病。纠正一点。把公知改成正常人就没问题了。

知乎用户 匿名用户 发表

其实这中间很多根本够不成公知，不过是被下行的经济和逐渐魔幻的现状折磨到需要发泄的普通人罢了……

除非投胎好，不然出了象牙塔被毒打过真的很难不抱怨。并不是每个人都喜欢用宏大叙事来自我安慰自己是活该被牺牲的，毕竟大多数人的牺牲别说为自己了，甚至惠及不到父母和子女，而是在为肉食者和资本家做嫁衣。

根本原因不是公知多了，而且普通的底层百姓过得越来越不好了，而这种不好的根本原因是越来越夸张的贫富差距和分配不公。

知乎用户 松杉榕橡 发表

标准降了，基数自然大了

连贾樟柯的电影都乳化了

知乎用户 扮老虎吓喵​ 发表

可能经济下行，各个平台经费不够，人手少了？

知乎用户 人民的选择 发表

我提议，批斗公知，一个人都不要放过，斗得他们家破人亡

知乎用户 rabbitxp 发表

众多以 所谓 公知 判定人的举动，本质就是试图以民族矛盾掩盖阶级矛盾。

知乎用户 小船说翻就翻 发表

经济困难了，5m 经费也困难了，知乎就能看出来

知乎用户 翘翘​ 发表

正常人变多了

宣传口的经费不够用了

知乎用户 者也 发表

人体出现伤口的时候，找到伤口的医生和苍蝇，头疼的医生的想法是如何医好伤口，兴奋的苍蝇只想着寄生产卵。

知乎用户 WilliemDPorter 发表

和我意见不一样的就是公知，就是 50 万

中国网民的平均学历也就那样，别报太大期望

知乎用户 匿名用户 发表

要不问问为什么坚哥会说 “来去自由” 吧？

知乎用户 岁月如歌​ 发表

走路上看谁不顺眼直接给扣个公知帽子，时间久了，发现就自己一个人没带帽，好嘛，公知越来越多了，我被包围了。

知乎用户 大英雄多铎 发表

被堵在家里出不来门，失业了吃不起饭，楼烂尾了住不上房，你觉得能听着啥好话，为了自己切身利益抱怨的不应该叫公知，应该叫私知。

知乎用户 luvian​ 发表

反思了下，大概是鼓掌的声音不够大，罪过罪过。

知乎用户 import 潘多拉 发表

公知，是 “公共知识分子” 的简称，是中性词，它对标的是“专用知识分子”，比如御用知识分子、智囊团等。

因为专用知识分子是服务于特定群体，所以有的时候他们的意见和指导与民众利益并不一致。

公共知识分子是服务于大众，可以解答公众问题，所以有时候公共知识分子和专用知识分子意见是对立的。比如我党的导师马克思，就是公共知识分子（《公共知识分子的社会角色—法国的历史与现实》），他为资本主义世界的民众带来了新的思想并作出指引。

公知是非常优秀的一个群体，一个优秀的民族和国家，一定会有大量的公知服务社会，民众会受其启发或是解惑，从而实现社会的完善和进步。

但是，我们不得不承认，如今互联网上有人对 “公知” 深恶痛绝，因为他们并不是真正的公知，而是假借公知之名，行龌龊之事。

不过我们也应该要意识到，这不是公知不好，而是伪公知在败坏公共知识分子名声，或是更隐秘的一些事情在发生。

知乎用户 有梦想的小蚂蚁 发表

问题的描述：<最近刷抖音刷知乎都能看见很多无脑宣传国外好的，之前没有的呀>

有没有那么一种可能：“公知” 一直没有改变过，只是主观的感受发生了变化？

前几年通过媒体的渲染以及舆论的风向，把 人民客观的生活水平与主观的印象 塑造的比较成功；而最近两年的生活确实处于水深火热之中。

自身生活水平的和认知的变化，产生了公知变多了的假象。

知乎用户 我就看看​ 发表

因为经济变差行情变差了，俺们村很多人是没啥见识和判断力的，就是一群二极管。大顺风就自信过头，大逆风就一副药丸样。所以基于这种现象，很多人就开始顺着趋势恰烂钱，顺风当爱国博主卖水果卖大闸蟹，逆风了就当公知赚移民投资国外的钱，像翟山鹰这种人精就是典型。

知乎用户 匿名用户 发表

不用反驳，早晚会多起来。

知乎用户 水景页 发表

之前直来直去的内容十不存一，现在改成阴阳怪气的路子让某些人大脑宕机，控不过来

知乎用户 不要必要不咬 发表

分不清谁是敌是友了?

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户活该啊

知乎用户 平教经 发表

你还能看到公知？

要么小看了知乎推荐算法了

要么出大事了。

知乎用户 匿名用户 发表

因为大量拿了拜登钱的网军带节奏，川普在位的时候，怎么没见房价、996、劳动法养老金，生育的争议？

怎么的，合着前几十年都天下太平海晏河清，拜登一上来我们突然就问题集中爆发了？

攻占国会山的时候，b 站上有那么多神神鼠鼠感恩抽象赢麻燃料壬吗？

拜登一上来，不到半年全网就全是这玩意了，这玩意怎么突然就冒出一大堆的，不用脑袋想都知道。

17 年 18 年那阵儿网络风气还行，大家还都能在网上说人话，都很爱国，现在呢？打开 b 站殖乎，我们就跟要清末要亡国了一样。

网络情绪化，极端化，把中立理性的声音压下去，疯狂的挑起矛盾制造对立。

这些以前也有啊，只不过那会儿公知喊的是 “德国良心下水道，美国霸气小护照”“宁做美国苟，不做钟囯人”“中吹”

现在喊的是 “我是供火车运转的燃料”“我先润北欧了”“小民尊严”“郭嘉的强大跟我有什么关系”“战狼”

不就想创造一个 “爱国”=“碍国”=“脱离群众”=“为主子说话”=“极端被洗脑”

“不爱国”=“客观理性”=“皿煮兹有”=“独立思考” 的等式吗？

最烦的就是一帮人搁那吹十几年二十几年前的生活是多么多么美好，90 年代明明是中国成立以来最憋屈压力最大的年代之一，好在哪里了？

现在日子一天天好起来了，吃饱饭了来骂娘是吧？

知乎用户 问题儿童喵帕斯 发表

不知道你说的公知是什么，我认为的公知是 “为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”，一些别有用心的人为了污名化公知这个词，把一些跳梁小丑安上公知这个词，他们不是公知，却污名化了公知，当然这是某些人愿意看到的。请问，由于公知已经污名化，那些不趋炎附势，不高唱赞歌，为生民立命，有心推动社会进步的脊梁，现在能被称为什么？简单的说，鲁迅，李大钊，就是他们那个时代的公知。我们这个时代已经容不下公知了

知乎用户 小白​ 发表

1. 没法反驳，这是真的。资金都到位好几轮了，公开的信息，再忽视就是眼瞎了

2. 最近的战术早就转移了。不是用一个大 v 账号来宣扬理念，这样目标太大，自己话术的漏洞也补不上；已经演变成了小账号大规模水军刷帖。在知乎平台的典型特征为：

1. 在想要打压的回答下大规模灌入无依据的反对言论。表现出来的特征为每个评论都只有一到两句话，评论的点赞数分布均匀，不会出现突出的高赞；回答的点赞数与评论数比例异常，比如评论数大于点赞数的一半甚至超过点赞数，不符合一般用户更喜欢随手点赞而不是写评论的习惯。

2. 对于想要宣扬的理论会在半夜时间新开一个问题或回答，这个回答会在短时间内变成高赞，甚至远高于问题下的其他回答，与通常问题下点赞分布相比异常。典型案例就是本回答下的最高赞，远高于其他回答的十几赞而收到了 1k 多赞

如何反驳「最近公知又多了起来了」？

从内容上看，绕开了 “公知” 的愚蠢言论而将其名声败坏归咎于被人泼脏水，企图打造 “正确” 历史记忆。收到的专业勋章来源是律师。明眼人这里都能看出来了吧。

知乎用户 国外苦难也多​ 发表

大体上现在的网民越来越不会好好说话表达观点了，立场也越来越极端并且非黑即白了。

不过立场极端也是相互的。大体上现在知乎上有两派网民，一派觉得政府什么都对，一派觉得政府什么都错。并且两派都非常擅长意淫，你说了一个观点，他们就开始归类了，你到底是我派还是敌对派。一句话讲的不好，不是被 A 派骂就是被 B 派骂，搞的没有人敢讲话。

而我呢，一直反对中吹美吹，天朝上国的神化对任何一国来说都没有必要，承认中国的问题并不代表不考虑中国的优点，承认美国的问题并不代表不承认美国的长处。这就戳到了这些站队党的痛处，没法完全归类，完全神化或者兔化怎么办，那就阴阳怪气同时不提供任何论据。

（ 并不完全同意该作者的观点，但是大家可以参考 如何看待美媒发布「学会与枪支共存」为题文章，认为美国枪支问题难以解决，民众只能学会适应？ ）

** 个人厌恶俄罗斯，和熊猫答主的观点完全不同。

个人的观点是美国经济蛋糕比中国大，虽然资本抽成的百分比类似，但是中国国内蛋糕本来就不大，切一点就很明显。中国有 996 和无良专家吹中国的优越性，美国有中小企业 employment at will 同时用律师威胁。社会问题都有。同时中国国内有很多网民认为中国赶超欧美，无脑吹。而很多美国人对中国的认识还停留在二十年前。

中国车匪路霸的历史是存在的，纽约黑手党横行霸道也是存在的。

同时，还有很多骗流量的个人自媒体号，各种宏大叙事，不是美国赢麻了，就是中国赢麻了。不是美国差的不得了，就是中国差的不得了。

个人感觉这些观点有些是部分公关公司在集群运营，从而获得流量。21 年知乎非常亲中，22 年知乎非常亲美估计和他们 / 她们的集群运营有部分关系。经济上行，中吹。经济下行，美吹。只考虑社会经济和市场情绪，不考虑基本事实。

坚持一个观点，你可以只陈述，不用阴阳怪气。世界也不是非黑即白的，站在几个观点之间也不应该被指责。

以下截取部分阴阳怪气的站队党观点：

观点不同，反对原 PO 把美国吹上天，我的观点可能稍微有点过度负面。

个人觉得随风而行的正常回复应该是这类 “我还是觉得中国人 996 比美国人辛苦多了，我觉得美国比中国好一点没错 “。我也支持发表不同的看法。

实际上随风而行在我发出最后第三张图最后一个评论时的发言 “所以奴隶老实干活就可以了（暗指国内），不要管国外的事？“，之后被知乎删除。我表达了一个中性观点，你可以反驳，可以不同意，但是开场第二句就阴阳怪气我就感觉很奇怪。可能他确实过的不如意也大概能理解。

我回答的重点是社会问题。气气气气的操作确是故意说句奇怪的话也不提供观点或者论据。

用户月下美人突然开始阴阳怪气，你觉得说一句 “美国人过的比中国人好，我就是觉得美国好” 会被删吗？自己想要阴阳怪气怕被举报然后用镣铐这个词来自圆其说。你说一句我就是觉得美国比比中国好知乎小管家会管？？？ （这张截图作者已经完全改变答案了）。

同时，作者深海来了一波恶心操作。更新了回答，而我对于新回答的内容毫不知情也没人提醒我。原回答的内容是中国有钱有权的跑了，剩下一群人专门挑和政府观点不对付的人的刺，这些人和百姓是不是有站在对立面的可能。而新回答不仅有了 “我话讲完，谁支持谁反对” 这种非黑即白的威权式发言（不允许其他差异化立场），还加上了身边的人找不到工作（黑吉辽经济下行确实厉害）等等的新内容。相当于阴阳怪气我的网友和我看的可能根本就不是同一个回答，而我评论的是原回答。知乎这功能有点恶心。

虎皮卷说看到我的 ID 我是拿钱水军的类似评论被删了。我承认这里我失态了，一看到又是一个质疑我 ID 或者 IP 的人，我没有冷静的看人家说了什么，直接开始了怼虎皮卷的模式。而等我冷静下来之后，jeptune (很极端直接拉黑我，认为左翼观点都是混蛋，个人是中间派，但是反对资本过度剥削有什么问题）和 ryushin 直接抓住我失态的时机冷嘲热讽（我把 ID 看成了 IP）。（虎皮卷后来和我好好说话了，个人认为是国内专家自大秀优越感，部分网民认为中国无所不能，这就是捂眼和不睁眼的问题，也支持他的观点）。我批评美国的极左翼分子和中国的 996，同时批评美国的 employment at will, 认为美国的蛋糕大。如果反对我的观点，你可以说美国的雇佣制比中国的 996 好，或者美国就是比中国好。结果呢，一群人只会阴阳怪气。

也有客观的回复。但是留了几年学，带回来的生活经历是抹不掉的。和这些用户的观点其实差异并不大，我们都觉得中国社会有一定问题，差别在于他们认为中国社会的问题比天大是一切，任何差异化的观点就是阴阳怪气的理由。

另外， 这个帖子可能有公关公司运营的痕迹，看我破坏了他们的宣传口径，就试图收买我。

知乎用户 素还真 发表

没法反驳，胡锡进胡公公这样的，都被小粉红抓到好几次漏出公知的狐狸尾巴了，你能怎么反驳？

知乎用户 匿名用户 发表

绑着辫子的狗奴们看见剪辫子的多了就是这样的，破坏了牠大清奴狗的自豪感牠受不了的，以做奴为荣的狗到底是什么想法，人类是猜不透的

知乎用户 匿名用户 发表

记住，以后的生活都是你们自找的

以后后悔了就回来看看自己的提问，边抽自己巴掌边问自己为什么不听人劝只会扣帽子

知乎用户 逍遥散仙​ 发表

美国的几亿美金不是白花的，湾湾网军水平也不是吹出来的

知乎用户 看山看海 发表

粉红举报工资，基本都能成立。你见过工资举报粉红吗？

有公权背书，却依然拉胯。

知乎用户 史前动物​ 发表

这个问题回答的太直白感觉容易被夹。

其实只不过是不同的声音更多了。

两种声音是不是不能共存？

是不是非黑即白？

“多数派报告”与 “少数派报告” 什么时候能够在现有媒体舆论共存什么时候能够实现？

知乎用户 飞欢 发表

拜登上台，给了经费。

牛鬼蛇神都出来了。

不只是公知。

川建国时代，不给拨款，牛鬼蛇神凭其他本事吃饭，他们没其他本事，世界一片清净。

知乎用户 朱黎 发表

说实话。写书的才叫公知。上电视或者拍短视频的都不算，

所以，目前公知不是多了。是绝种了。你看现在抗疫形式一片大好。有那个公知敢写本书还好说说的吗

知乎用户 白杉 发表

现在的版本是

不夸的都是铁罕见

知乎用户 脚踩粉虫​ 发表

你说的是陈平同志吗

知乎用户 匿名用户 发表

好事啊，说明有人敢监督 zf 啊。

知乎用户 孤单 De 天才 发表

因为今年的第二批拨款已经下发了啊

知乎用户 阿脆 发表

吹公有制的俄罗斯公知是挺多的。

你倒是买个拉达轿车啊…… 有本事别坐奥迪帕萨特啊……

知乎用户 匿名用户 发表

确实多了起来

知乎用户 匿名用户 发表

公知没感觉多！

茅先生多了！

现在的知乎，开口就是醒了！

当年茅先生也觉得自己醒了。

知乎用户 的是的的的的 发表

现在公知这个帽子扣的范围实在是太大了。要是公知首先得公吧，没点社会影响力的怎么能算公。微博没个一百万粉丝你说他是公知反正我是不服气的，顶多只能算知，不算公知。

知乎用户 都要补​ 发表

狗子联合起来咬指责狗主人性虐他们的人，并在之后拍手叫好

知乎用户 红茶馆 发表

因拜登上台了呗

知乎用户 FnPower 发表

你要说古墓派和体制内公知，那没有多啊，很多都为了编制消停了。

你要说自由壬、神神、迫真姨粪、后现代贵物，那是多了。

别的不说，现在微博转发主力哪儿有哪怕泛化意义上的公知，一打眼儿全是小仙女和奶头乐博主，也就知乎儿落后版本 N 年才会不更新。

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 Wang Michael 发表

公知永远有一半，

只不过门槛已经降得惨不忍睹了。

知乎用户 斯兔基​ 发表

最近看起来言论放开了些，以前不是没有，你敢说就删帖封号请喝茶

知乎用户 伯咄靺鞨 发表

因为经济变差了。。。。。

我自己觉得我自己已经很粉红了，但我也清晰地意识到，改善经济问题刻不容缓了，不能背离毛泽东思想和邓小平理论啊同志们

知乎用户 修道的星孩 发表

那些人是知识分子吗，还是新媒体从业者？真正的知识分子都让人们挤兑成什么样了……

知乎用户 肥田喜事​ 发表

公知一定会王者归来的。

知乎用户 大宝宝 发表

我一直很好奇，公知到底是指什么？公知的定义又是什么？

平时老是听到这个是公知，那个是公知，也没发现他们有啥相似的。

知乎用户 麻麻 发表

舆论战这个东西就很莫名其妙

知乎用户 午夜牧猪 发表

反驳不了，因为疫情，有些沙雕被铁拳 醒了，沦为 “公知”，不过庆幸它们只有 10 秒记忆，过段时间就好了

知乎用户 北卡 发表

“公知” 本来是个褒义词，它至少也是个中性词，代指热衷于进言社会、对公共议题发表意见的一批知识分子。

后来公知被打倒了，成了贬义词。其实现在社会上已经看不到几个公知了。大家都藏起来，独善其身了，多么可悲的一件事情。

但是在某些人眼里还不够。

那么，要不我们再激烈一些，直接给他们冠上 “反动学术权威” 的帽子，彻底回到过去。不知阁下意下如何？

知乎用户 冻豆腐 发表

人的嘴是最厉害的。黑的可以说成白的，白的可以说成黑的，仅仅凭自己的好恶。而世界上大部分人却是灰的，亦正亦邪。

知乎用户 楚流元皇彭侣 发表

美国民主党和美国共和党，拜登和川普，思路和手法区别非常大。

知乎用户 风笛​ 发表

你可以暂时欺骗所有的人，你甚至可以永远欺骗一部分人，但你不能永远欺骗所有的人 You may fool all the people some of the time; you can even fool some of the people all of the time; but you can’t fool all of the people all the time

知乎用户 何故乱翻书 发表

某种观点多起来，正常情况下，一定是喜欢这种观点，认同这种观点的人多起来了。一旦有公众人物开始推介某种观点，那么，持这种观点的人已经多到足以让人敢 “冒天下之大不韪”，“虽千万人吾往矣” 的姿态来为这种观点张目了。

实践出真知嘛，可能是实践方面出了点问题。（滑稽）

不过，咱们的情况不属于正常情况。而长期的压抑，实际情况很可能比这个严重的多。

知乎用户 埃拉西亚 发表

因为公知的主子们给的狗粮又多了，甚至偶尔给了点碎肉，于是狗子又有力气了，叫的格外大声

知乎用户 匿名用户 发表

这话也没错啊，毕竟川普停掉的花费，拜登又重新安排上了啊

知乎用户 Francisco2019 发表

因为他们搞错了。公知并没有多起来，所谓公知是指那些吹西方，吹外国月亮圆，黑传统文化，主张照搬西方那一套的，这部分人前两年就臭了。现在所谓 “公知多” 应该是误把发牢骚的人当成了公知，发牢骚和公知其实是两码事。至于抖音那都是算法你越看给你推得越多。

知乎用户 然后没有了 发表

哪有这样的好事…

知乎用户 何必东风效西风 发表

我就很奇怪，翟山鹰此类人还没有把你们教育好吗？

拦上方没有把你们教育好吗？

河南很行没有把你们教育好吗？

我们能不能认知到人有自然天生的权利，马克思是要求必须要爱国家的吗？

还是毛泽东说过如果 gj 变色，也要完全拥护吗？

你们信的是哪门子主义，我看整个一个日帝加德纳。

知乎用户 肉山骑士 发表

中国从不反对，甚至欢迎真正的公知！而不是屁股坐在中国人民以外势力的公知！哪怕屁股是歪的，只要没有造谣，污秽烈士英雄，中国政府也不在乎！

最近公知又多了起来！那有怎样？公知在网络上呼风唤雨，在现实人肉攻击国人的情况下都没有阻挡中国前进的脚步！现在这点，就当饭后消遣吧！

知乎用户 梓非鱼 发表

哪有什么公知，背后不都是利益？

只不过有人吃着爱国饭，

有人吃着不爱国饭。

知乎用户 料青山见我亦如是 发表

在某些人眼里，永远有 50% 是反动派！

知乎用户 大清号角​ 发表

我也是十三亿分之一 我怎么没看见？

你若阳光 这个世界就不黑暗！

知乎用户 夜幕的终焉 发表

因为新上网的那波孩子现在都工作几年了

知乎用户 合成世界 发表

以前公知是被解构的一方

导致自由民主普世价值观或者理性客观公正反思等词基本上臭了

现在么

XX 是被解构的一方

什么法治监管奋斗奉献吃苦当家做主公仆啥的都成梗了

知乎用户 龙明圣道 发表

确实，无脑宣传的痋豸罕见太多，它们都最后会毁了这个时代和社会，然后它们居然毁掉后却可以润了不承担后果。

知乎用户 煌卿雪 发表

有没有一种可能，这才是知乎原本的样子

知乎用户 鹿白​ 发表

公知：公共知识分子

多不多起来的我不知道，不过既然你说

现在抖音上说外国好的人多了起来

这件事情取决于以谁的角度来看，外国是不是真的好。虽然我是一个反对屁股论的人，但是从社会阶层来看这件事情是一个比较好的切入口。

对于底层那些打工仔和面对韩国特殊教育特色的普通老百姓而言

韩联社世宗 6 月 29 日电韩国最低工资委员会 29 日下午举行第八次全体会议，决定将 2023 年法定最低时薪上调至 9620 韩元（约合人民币 49.68 元），涨幅为 5%。韩国明年最低时薪敲定为 50 元 涨幅 5% | 韩联社

澳大利亚：年龄 21 岁或以上的雇员每小时工资应该至少有 $21.38。 如果他们不享受带薪假期，则最低工资应该为每小时 $26.73。

https://www.fairwork.gov.au/tools-and-resources/language-help/simplified-chinese/payment-for-work

按照今天 4.7 的汇率来看分别为 100.48 和 125.63 人民币每小时

打工人一般不会跟钱过不去，所以我经常能见到一些申请澳大利亚打工签证的韩国人。但是，韩国资本家就不会很高兴了，明明可以以半价雇佣到合适的劳动力，现在生产成本要增加一倍，他们肯定不会觉得是一个 “好” 的国家，因为对于资本阶级而言，这是真金实银的要求他们提高对工的人待遇，坦白说，如果我是资本家我也不希望最低工资被定的那么高。

所以如果韩国人说：澳大利亚好或者坏。对我而言他们只是在阐述一个客观事实，取决于他们从哪个角度来看这个事情。

澳大利亚的工人工会确实很强势，有时候甚至影响其他人的生活，比如火车罢工已经持续好几个月了。但是我觉得没什么好抱怨的，本着打不过就加入的原则，我选择加入他们。

知乎用户 雪尘 发表

想多了。现在越来越多的是乐子人，躺平者。他们可不会像公知那样打着民主自由的旗号把鸡毛当令箭。

知乎用户 无情抠脚大汉 发表

大数据推送又不傻，说明你一直在刷公知的视频，你想干什么！！！

知乎用户 Frepakio 发表

现在那些尤其喜欢阴阳怪气，不正面说格外恶心人

知乎用户 Personuo 发表

犯罪率变高有三种原因，一个是犯罪变多了，一个是抓的严了，最后一个是犯罪标准变低了

知乎用户 雪碧鸡排 发表

以前是公知曝光度低而已，今年，公知曝光度贼高。

知乎用户 散步在荷南的人 发表

污名化 “公知” 的很多人是喉舌，但是很明显，这些家伙大部分是在洼地这种权级体系里排不上号的。

你看见过哪个大号的老爷公开批评过 “公知” 的？真想和人类主流价值观背道而驰吗？

更荒唐的是，反倒是他们的走狗，被压迫着的无知粉红们在各种教唆下，在为奴隶主们叫得欢。

知乎用户 雾海余晖 发表

我觉得公知少很多了。

曾经有一个时代，但凡说一点国内的可取之处，那是几十上百条的谩骂，少有讲理的，基本是纯骂。反之，美国是灯塔、是彼岸、是神一样的国度，与之关联的日、韩、西欧也高人一等，连台湾也是中华文明的正统，说果党有啥不可取之处也容易被果粉人身攻击。你可以从很多崇拜白人事件中看到那个时代的影子。

要是真去周游各国后你会发现，都是普通人类，都有好有坏，都有喜有忧，说谁好都行，只要讲理。

知乎用户 扭到脖子了 发表

正常。

上一次公知蹦跶的欢快的时候，国内是什么样子？

这东西就跟苍蝇一样，你只要身上有味道，它自然就会聚集。

他们没有自己的思维，也不会切实考虑到这个国家面临的处境和问题，是不是外部环境造成的。

只会嗡嗡嗡地烦人 。

当你发现，在一个帖子底下无缘无故地出现一些与内容毫无关联阴阳怪气的言论，那么该评论要么是机器人要么是 50w。

我身边的人，不管从事什么行业的，对这些言论基本上都是一笑而过，丝毫不关心，所以不必太在意。

现在不是十年前，他们没市场的。

说句不好听的，00 后们可能有些不成熟，但是对待卖国者和资本家，那手是一点儿都不软。

知乎用户 匿名用户 发表

公知污名化本就是 zz 手段的打压所致，毕竟公知的进步思想以及批判性看待问题的方式，会影响相当一部分人，这可是与愚民政策相悖的的。而现在形势恶化，吃相难看，铁拳无情，让愚民也看明白并且开始心生不满了。

知乎用户 Geeker 发表

说实话，我真的不明白当今对于公知的定义

知乎用户 aquarter wang 发表

扣帽子扣的越来越多了，只要跟自己观点不一致，先把帽子扣上去。

公知换个说法比如投降派走资派都一样，既然是硬扣帽子，帽子颜色款式并不重要，重要的给你个标签，成为靶子

知乎用户 风清扬 发表

一个群体可以发声了，那么离改变就不远了。

知乎用户 一纸碎城 发表

你都把公知局限在说国外好的人的范畴了，我还有什么话好说？

那批判国内不好，连带着说国外也不行，整个社会价值体系有问题的人，算什么？圣母么？

我倒是认识几个人，既批判了自己国内不好的一面；又批判国外的那一套。他们想要的是改变世界体系，符合绝大部分利益，可惜后面还是失败了，甚至有些还做了些错事，但也不能否认其功绩。辩证看待问题

知乎用户 浪人 发表

啥玩意？公知？现在普通知识分子都挤破头跑路了，公共知识分子还留越南是嫌命长了？不过如果你指的是小粉狙疯狂宇宙的 “公知”，那范围可就大了去了，照目前的架势以后会扩展到以亿为单位

知乎用户 曾几何 发表

主要是经费又多了

知乎用户 一个简单的人 发表

知乎上大部分人和现实中的人完全割裂，我在现实中没碰见知乎魔怔人。

相比较知乎，我在看抖音的时候翻评论区画风要好看不少，因为那软件真的有大量普通人在用

当然知乎的优势是深度，抖音上看不见多少干货

随着越来越多的干活答主退出知乎，我相信这个游戏迟早玩不下去

知乎用户 M28 星云星主 发表

都这样了不抱怨真把人当牲口吗？拉磨的驴子？？？

抱怨几句怎么了？？？？天塌下来了。？？？

知乎用户 追忆 发表

当一个社会只讲 “道德”，不讲法律，那就会污烟瘴气，白左，lgbt 就是例子！罗翔老师说过，标榜自己讲法律的人很可能是个人渣，但人们可以远离，痛骂人渣，却不能反对那些表面上讲道德的人。​

知乎用户 神宫寺铃香 发表

笑死

你说以前公知多那确实是不少

但人家那是真公知

现在的公知门槛可真低

只要让你觉得是不顺眼的都可以被打成公知

就像 60 年前一样

那公知可不就多了么

至少人家韩国端午休假可是正儿八经的不仅不调休还补休变成 4 天连休呢

我们还大张旗鼓地宣传不调休把本来就应该的当成施舍给你要你感恩戴德

搞不清楚谁才是社会主义了

不要扯什么一个放假就把你收买了

是个什么东西不要看他怎么说

要看他怎么做

知乎用户 Popo 叔 发表

主要是公知的门槛低了，以前好歹得是电视台嘉宾，现在粉多点的网民也是了。

知乎用户 白木 发表

公知变少了，反贼变多了。（注意观察上个时代所谓的公知都是些什么身份什么出身）

知乎用户 化学教书匠 发表

已经成为新公知了。

知乎用户 一路老北​ 发表

这个问题其实很有意思，底下的答案更有意思。

大家可以按时间排序看看那些回答，看看 22 年之前和 22 年的答案都是怎样的。

同样的一批用户，同样的一个平台，截然相反的风向。

那么，变了的是什么呢？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金