如何看待胡锡进评「4 人奔丧被处罚」，称「有关部门应给予通融，而不应机械执行防疫规定」？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 Kandapang 发表

总结一下胡锡进的功能。

对外：发出更激进的声音，把政府不方便说的话，极端放大之后说出来。

对内：面对引起巨大舆论的事件，通过 “中肯” 的评论，打横炮和稀泥，转移焦点，降解事件责任方错误的严重性。

知乎用户 joshaw 发表

胡编台肯，“应该给予通融。” 这句话听起来好耳熟。想起来了，在《辛德勒名单》里，辛德勒对丧心病狂的纳粹军官说过差不多的话：“当一个人犯了罪，国王可以判他死刑，也可以不判他死刑，于是赦免了他，这就叫权力！” 总之一句话你的自由是我给的，我不给，你不能抢。我通融了，那是我宅心仁厚。我不通融，那是我法度森严。雷霆雨露俱是天恩嘛，我们懂。

知乎用户 匿名用户 发表

胡同志说出来的所有的话，内容不是重要的，不明说的前提才是重要的。

比如这段，其实说破大天就是让你们注意不到一点：就是奔丧的权利是给你的，不是你本来应该有的，你觉得这个权利没有了不方便，是可以求的，他胡某盘只需要动动嘴出来说他觉得应该能求下来即可，就是个姿态，不用验证，你如果求不下来，他会相信这是极少数的情况，或者你隐瞒了什么信息在利用网络舆论造势。任何一个局部的瑕疵都不能否定全局的完美，但是全局的完美可以替换任何一个地方的瑕疵。

他出发点是评论现实的事件，落脚点永远是表达的是自己的想法，他愿意这么想可以是兴趣爱好，他就是这么想想能有什么错呢？你看他说他的想法跟具体的事件有关系了么？

另外就是他永远在舆论场定义问题，毕竟这是他的主场，经验丰富，保障有力。比如网上纠结的可能是这个规定有没有依据，是不是合理，有没有必要，到他嘴里把这些放在事件描述里就不容讨论了，然后问题就成了舆论的表达（意思是最后只要不表达就算解决，毕竟这个事情闹出舆情的原因可能是舆论有病）+ 一线人员态度问题（这就没有任何依据好查了）？这就是把一个可以验证的问题（权限）偷梁换柱变成了说不清的问题（态度），实在不行给你编个 “机械式”，是不是就通顺多了？过几天再有什么事他来一句“严格”，你猜跟“机械式” 有什么区别？

他给出的定义永远是东拉西扯避重就轻，稍不留神一个可能出现想笑. jpg 的问题就变成了 “舆论的价值判断”，如果这是个什么问题都找不到判断标准，那还要我都想笑. jpg 干嘛？然后找几个水军出来吹喇叭让大家知道最可爱的人态度不好的原因令人暖心就可以了。只要理解是对的，他马上能说理解也是互相的。

中间往往加一句，他担心的是 “通常情况下，我们在网上看到的一些很极端的事情往往有公众没有了解的来龙去脉”…… 哪些啊？这次算很极端么？他在当地的朋友这次怎么不跟他说来龙去脉了？到底是有没有来龙去脉啊？还是什么遥远的记忆突然被他想起来了？还是想让我们想起来这届网友不行？他有没有想到要是可能有不合理的情况真出现了都是怎么解决的呀？都不明说，没有提供任何信息，就冷不丁来这么一句，然后谁再说谁就是不了解情况就急着 xbb…… 他从来不担心为啥总有人把来龙去脉藏着掖着，或者如果没啥其他来龙去脉他还要说啥？

核心就是他绝不讨论为什么应该保障的 “基本权利” 会被规定死，然后还“应该通融”？那通不通融出现了矛盾应该怎么办？他必须首先把问题描述到一方肯定没有错，然后开始凑字，让关注点失焦。

不得不说，他的业务水平还是可以的，熟练度和成功率在职业选手里都算是上乘，表现为他的观点就算是有争议，但是不会出现受众只有天然形成的某一派的情况，他总能让持各种立场的人都有机会觉得老胡某一次说的挺好的。

当然他绝对不会说他觉得还有其他需要通融的地方。就在车轱辘话的重复着老虎认为一般这通常那的，问题是每次遇到需要他发微博的时候好像都不属于他觉得的通常状况，但是每次刚要说到万一偏偏就遇到不通常的状况应该怎么办，就哑巴了，还记不住。

所以他这套老胡出来说两句公道话的套路，整体看下来就觉得还算中肯，但是仔细看内容都是废话，破题永远避重就轻，结论都是个人感受，说白了就是个出来定调的。可能他觉得这中润物细无声的带节奏就叫引导吧。

另外，你们是不是不知道紧急状态应该至今还是个法律术语——我的笑容现在就充满了青春的骄傲。

他的优势不是思路和角度，是说出来的东西不用验证，就是那种把你拉到他的维度里，再用经验打败你。

就总有人想去他那比划一下，但是就着他说的话往下讨论的，相当于都承认了不让奔丧没啥问题。

他微博底下的回复都挺有意思的，有时候比正文还有意思。

要珍惜，这种能随便嬉笑怒骂的地方不多了。

知乎用户 野狗纽基 发表

温和的语气背后，是骨子里的傲慢，面对公权力，“通融通融就得了，你还想怎样？”

所以题主问怎么看待，

这样看吧：

这次口吻这么温和，应该是转到了 “谢谢参与”。

知乎用户 梓非鱼​ 发表

权力如果任性太多次还任性，就会变成放肆。

批评如果无效太多次还批评，就会变成纵容。

知乎用户 河西走廊老酸奶 发表

知乎用户 知乎用户 AfAVRB 发表

老胡对外站在政府官员立场发声，对内也站在政府官员立场发生，所以老胡是立场坚定的，那些认为老胡观点错了人，仅仅只是你自以为和老胡屁股坐在同一个板凳上。

知乎用户 olley 发表

知乎用户 王东来 发表

官家的狗咬人了，他会说：

狗咬人不对，狗应该温和一些，不该咬人。

但是人也不对，你惹了狗了，它肯定会咬你。

官家不该把狗拴在信访办门口，就算要栓，也应该栓猫，因为猫挠人比狗咬人的伤害要轻一些。

大概是这么个意思。

知乎用户 阿拉克. 乔巴 发表

小骂大帮忙。

要讲政治觉悟，胡总还是很深刻的。

而且也很懂网络受众，难怪吃得这么开。

算得上弘扬传统文化的精髓了。

知乎用户 Joeli​ 发表

以后葬礼从简吧，仅死者一人出席。大概有关部门就能满意了。

知乎用户 亡命之徒 发表

坚持疫情防控不动摇，绝不能有松松劲，歇歇脚的心态，对一切破坏疫情防控的人员必须严肃处理，必要时可直接赋红码

知乎用户 正午马天尼 发表

这个人能混的开就是因为深知什么是正确的废话

知乎用户 路堵人懒 发表

我觉得胡锡进说得对，但是胡锡进说这种事的时候明显就变成了个软蛋。

我们老百姓反感这种事的根源是什么，我们不全是反感防疫，而是反感防疫背景下权利的滥用，我们从别人身上感受到了危机意识，这种危机意识就是来源于地方上仿佛无边际的权利，无底线的滥用。

那么这种后果就会造成人人自危，你一句话我就被拘留？你一个文件我就要被处罚？明明没有多大事，却要受到严厉处罚，这个时候作为老百姓我是迷茫恐惧的，我不知道怎么样才能在这样的环境中自保。说的再狠点，这种做法跟特务组织带来的恐怖有什么区别？

事情并不是没有解决的方法，在防疫过程中，有很多优秀精准的方式，不要动不动就风声鹤唳，发现一个人全程戒备紧急状态，防疫固然重要，但是不能因为懒，就搞一些大范围杀伤，不考虑民生的政策。总是用大范围杀伤的方法去实现目的总会伤及无辜，就比如双方打仗，懒得派兵，懒得订战术，那互相扔核弹不完事了吗。

举两个我能举一辈子的例子，什么叫懒人制定的防疫政策？比如周边县城出现了 1 例疫情，那我这边也马上开会宣布紧急状态，停课停工，然后宣传 “非必要不出门”，这就是懒到家了，但可笑的事这样的事很常见，因为搞精准很费劲，搞懒政盖个章就完事了，我才不管你生活方不方便，生意好不好做。

另一个懒政，就是督促戴口罩的方式，去饭店吃饭进门要带口罩，吃饭时候不用戴口罩，如果暗访发现进饭店的人没带口罩就警告老板，再者罚钱，这个方法本身就是脱了裤子放屁，出发点绝对是懒到家了。

最后就是天才一样的严罚政策，我紧急状态，不去动员，不去做好管理防止人员流动，我只需要严罚那些流动的人即可，很懒很好玩。

虽然我喷这些事，但是我本人绝对不反对防疫，因为我相信我们不能共存的两个原因，1 是按照病毒传播的速度，不管它的话绝大多数城市的医疗系统绝对崩溃，根本不用怀疑，2 是这个病毒有后遗症。

所以我喷的从来都是让那些懒人蠢人滥用权利，不是防疫本身。

知乎用户 求生之路 发表

胡锡进的形象崩塌，和越南政府的形象崩塌是一脉相承的。

知乎用户 闹东大师​ 发表

“给予通融” 啥意思，就是可以抓你，老爷们心善，饶过你这一次。错还是你的，锅还要你背，你得感谢我，其他的不要想，是这个意思吧？

老胡这么说，特别特别正常。网龄稍微长一点的老油子都了解老胡当年在互联网上代表着什么，不到十年时间，老胡居然被打成了公知，这是万万没想到的。不过细想想，倒也正常，发生什么事情都不奇怪。

知乎用户 神棍 发表

问题在于如果被检查到或者说出了问题。

有关部门的上级有关部门是否会对有关部门给予通融？

如果有关部门的上级部门对有关部门给予了通融，那么有关部门的上级部门的上级部门是否会对有关部门的上级部门给予通融？

…

…

…

…

…

…

知乎用户 武汉加油​ 发表

翻译翻译：

反正没什么事，疫情也没传播，你吃饱了撑的还去难为老百姓干什么呢？不是给领导的英明抹黑吗？

潜台词 1：

真特么造成疫情传播了，我特么弄死你这些有关部门，志愿者我都给弄监狱去！

潜台词 2：

快说是你基层擅自主张，层层加码干的，不要让领导背锅！

潜台词 3：

快说是你派遣制临时工干了，以平民愤！

知乎用户 here hiro 发表

我很好奇胡锡进现在的身份到底算什么？

你说他算官方吧？这不已经退休了嘛。

你说他非官方吧，整天对各种时政进行点评、和稀泥、扩大或缩小官方宣传的言论。按理来说，这种人不是更应该受到官方打击吗？打着官方的旗号赚私人的钱。

你说他算返聘吧，也没见他出示证明。

知乎用户 塞里斯第一无敌 发表

老爷们官帽子才是第一考虑项，我不信要不是上面把压力压下来，谁竟然还会把这事当典型宣传，

这事和当年两件奇葩核酸宣传文案有的一拼，

一个是把瘫痪病人抬下楼做核酸，

一个是去几十里的深山里给一户人家做核酸

知乎用户 卡拉迦迪斯 发表

如果有规定，规定合法，为什么应该通融？

知乎用户 峪屿 发表

生老病死，人之常情。生活的儿女夫妻，老年父母病亡。儿女夫妻奔丧，生离死别，实为天底下最是悲伤悲哀之事。。。人生四字，生占了，老占了，病占了，死占了。而一个理由，防疫一个字，病。就把人生全部的，生，老，病，死，全部给否定否决。而似乎，为了一个防疫的理由。不要生活了，不要老人了，老人也不要病了，更不会死了，也不要死了。死了儿女也不能奔丧，也不能处理后事，尽孝尽敬重敬爱了。。。这种防疫？？？防什么鬼东西呢？？？！！！尽孝尽忠，儿女情长。老人病亡，悲伤莫名。难道，就不是事了？人生在世，最大之事，莫过于亲人病故死亡。灵堂对联，横批，当大事。死亡就是最大的事了。奔丧，也要被处罚？？？天理难容！！！

知乎用户 想吃小龙虾 发表

我记得之前因为参加葬礼导致疫情传播的例子有不少。

人都是唯结果论的，如果最终结果是没导致疫情，会怪相关部门不够人性化没有通融，如果最终结果是导致了疫情，会骂参加葬礼的人瞎跑，导致了自己被封在家里。

知乎用户 Harry Zhu​ 发表

禁止未经允许自行死亡

老胡这话是斟酌再三才说的，但 “通融” 这个词是个特别郭情化的词，本质是在变相鼓励 “权力的任性”、滥用；

如果讲究依法治国，那规定就是规定（rules are rules），冷漠也是一视同仁的冷漠，无情也必须是一视同仁的无情，不应该要求执行的人通融而应该先修改 “规定”（所以我不认为当地执行得有任何问题，规定就是规定），执行规定的人一旦“通融” 其实就是渎职，最后就变成了“人均通融通融、人均意思意思”，最终就演变成了“对上级、对洋女婿通融体现温情，对下严苛体现决心”.

这个事情最大的问题是只处罚了间接违规者（女婿、外孙一家人），而放过了最大的、直接的违法者：

死者！

这怎么可以？都什么时候了？还未经允许自行死亡？在大是大非面前一定要注意分寸，不要自行死亡影响大局，大局观是最基本的是非观！如果岳父不在这时候自行死亡，女婿需要违规吗？耽误了生产影响 GDP 怎么办？外孙需要违规吗？耽误了网课影响未来他造芯片怎么办？所以真正应该处罚的应该是：死者！

请大家也要注意：

禁止未经允许自行死亡。

知乎用户 李狗嗨 发表

通融啥呀？通融不就是没有尽职尽责。这四人奔丧，符合大部分人心中的道德准绳，却不符合一个县的防疫政策，这不就说明这个政策是不道德的。

知乎用户 frankchu 发表

这次是没有造成疫情传播，一旦造成传播了，网民恨不得枪毙了他们家。放了他的人也得被纪检委折腾死。 既然发了政府强制令，你还偷偷摸摸跑出去，那就得采取措施。

除非承认强制令完全错误。

知乎用户 所有灯都 发表

对上不对下！

对上各种负责，对下各种无视

这不是好兆头

这种事发生在各个地方，看事大事小了。

随意吧！

知乎用户 低配版海灵顿 发表

和稀泥

通融？你去跟病毒商量商量呗？

如果基层真通融了，导致疫情扩散，你会不会跟他们的上级求情？你只会骂他们防疫不力，骂那几个人乱跑害人

去海南的游客走霉运意外遇上疫情都要挨骂，这几个人明知道疫情严重还要去参加葬礼，真出点事又会是什么下场？轻则挨骂，重则坐牢

知乎用户 nightwishlover 发表

高情商：老胡是老骥伏枥，壮志不已，还想为社会主义事业贡献光和热。

低情商：退休你就消停点吧，别再叨叨叨了~

知乎用户 后天​ 发表

作为一个有众多粉丝的大 V，这样公开批评我们的基层防疫人员是什么居心？？

这会造成多大的不良影响？？？

这会给抗疫信心带来多大的动摇？？

今天你奔丧就要搞特殊，那明天他奔丧是不是也得搞特殊？这样下去怎么防疫？？

这算不算寻衅滋事？？？

知乎用户 陈鑫鑫 发表

希望老胡过世那天也能这么想，奔丧还要通融，呵呵。封建社会还知道以孝治国，当官的自己想想什么土壤结什么果。呵呵

知乎用户 zhang 某人 发表

能通融一件事情，就能通融 100 件事情。

一旦开始通融，防疫就形同虚设。已经离去的人不可能复生，而我们要尽全力保证身边的每一个人的安全、健康。

需要大家理解通融的只有防疫带来的暂时不便，而大家得到的是每一个人的安全健康。

知乎用户 升斗小民自得其乐 发表

估计就是检讨书加罚款，不可能枪毙的。。。

知乎用户 和花花我的爱 发表

有关部门：追究防疫失职责任的时候谁通融我？

知乎用户 北京老宅​ 发表

能够驳斥胡编说的话的，只有胡编自己第二天继续的胡侃。

知乎用户 o0 风语者 O0o 发表

有法守法，防疫新冠写到宪法还是刑法里面了，什么叫通融，这不是滥用权力吗？

知乎用户 ZODDO 发表

我不想看他说什么

知乎用户 厦门潇潇吴 发表

什么时候能让这个人闭嘴，老是在说废话，谎话

知乎用户 合订本 发表

归根结底，你被抓不是因为违法而是因为你的身份是中国人 (不含港澳台澎金马)

只要你是中国人 (不含港澳台澎金马)，你在公权力面前永远是个渣渣。公权力对你下手的成本无限接近于零，只需要一个契机。可以是吃饺子不蘸酱油，可以是讨工资，可以是穿和服，更不用说你奔丧了。

学日语，努力加入日本国籍才是正道。中国警察同样是干活，相比于抓你。帮你找自行车不香吗？

知乎用户 夢羽靈泉​ 发表

胡锡进以前的风格：“大宋是个拥有将近一万万人口的大国，高衙内这样的人只是少数，内部问题不可能一时一期解决得了，让我们关注一下北方抗辽前线，宋金联盟牢不可破，伟大的完颜阿骨打万岁”

胡锡进现在的风格：“我劝各位衙内们啊，平时不要做轿子出门，不要在茶馆酒肆随便公开自己的消费，不要激化我们的公务员体系和老百姓之间的矛盾，这非常不利于我们团结一致对抗金国狗”

知乎用户 大智若愚 发表

居然还能曝光出来，实在有损防疫大局，需要加强网络管控

知乎用户 当机立断 发表

“把权 li 关在笼子里”

知乎用户 王茜 发表

高赞里面有个 “匿名用户” 是明白人，他称呼对方为“胡同志”。

他这样的 “教育产品” 在我们这里是例外，可能百人里面不多于 1 人。

他的思维特点是，能灵活运用 “回溯思维” 和“分析思维”，而绝大多数人只会“分析思维”。

• 回溯思维和分析思维 — 在辩论中固定对手的论点和论据论法，也就是原始概念和原始定理，然后 既能顺着对手的思路往下游推导和分析，又能逆向对手的思路，往对手原始概念和原始思路的上游推导和总结，更高一个能级的论点、论法和论据。“回溯” 这种思维模式，有个俗称，叫 “刨根究底”。
• 分析思维 — 在辩论中只会顺着对手的思路往逻辑链的下游推导和分析，虽然会得出和对方不同的 结论，但由于没有把握住比对方更高能级的 “原始定理”（或者叫 “原始之上还有更原始”），所以最多是保住自己的观点和对方相持不下，而不能说服广大围观路人，一致认同己方获胜。

可惜的是，我们的教育体系生产不出这样的产品，99% 的产品，都只会 “分析”，不会 “回溯”。

当然，有些朋友会辩称，不是我们不会 “回溯”，而是我们要保号。

知乎用户 匿名用户 发表

强奸犯用的润滑油

知乎用户 匿名用户 发表

非常讨厌这个壶，什么事他都要说几句

知乎用户 Emiya 发表

谁来给我解释解释，什么 TMD 叫 TMD 通融？

有没有学法的给我科普一下，在法律上通融是个什么操作，又是哪条法律，赋予了什么人，对什么群体，通融的权利的？

知乎用户 K 某人 发表

胡编一贯的小骂大帮忙。不过应该很快就不会纵容胡锡进们小骂了。

知乎用户 叶非 发表

阴阳人，通融一词真的是充斥着对下的傲慢还有对权力的暧昧。

他写这些不阴不阳的东西也不是一次两次了，真怀疑他是故意为之。

知乎用户 OC· 在路上​ 发表

这是对 “中肯” 这个词的侮辱

知乎用户 遗嗦嗦 发表

这话说的，怎么像个人说出来的话

知乎用户 匿名用户 发表

NC 军官判断一个人要不要送到 JZY 时，如果只是祖上三代有一个犹太人，也是可以发发善心通融一下的

知乎用户 fiscal 发表

我说总座高见！

知乎用户 笑看云起 发表

“胡锡进说”＝“子曰”

胡锡进历史地位比肩孔子。

知乎用户 匿名用户 发表

这我就搞不明白了，不知道叼盘能否给解答一下：

防疫规定， 既然是规定，为什么要通融？

要通融是不是说明规定不合理？ 不合理为什么还要继续执行？

知乎用户 傅晓角 Kassapa 发表

“注意到” 总是有点太慢，慢就是个和稀泥。为老百姓的立场不能太慢，太慢就会被怀疑投机取巧，说和不说又有什么区别？

每次打那么些字，有关方面注意到你，也算交了一篇作业！

知乎用户 关注爱凌天天馅饼 发表

什么叫通融？

知乎用户 弹簧 发表

知乎用户 5l 知乎用户 HtXVyl 发表

3w5q

知乎用户 catastrophe 发表

老胡讲的没啥错啊。

另外顺道吐槽一下：为啥总有些人老想着激化内部矛盾，动不动就想着给内部矛盾升级。内部矛盾，能变小，就应该尽量变小啊。

知乎用户 阿骆 ol 烹饪​ 发表

从肉喇叭喊的话来看，目前处理社会矛盾的方式主要有二

1，屎盆子扣给美国

2，屎盆子扣给地方

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 Xie Roc 发表

引用一下

亘古未闻有因孝悌而受罚的先例

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 朋汇 发表

什么叫给予通融？按规定到底能不能奔丧？

知乎用户 匿名用户 发表

贝戎

知乎用户 理智 发表

更可怕的是某些人竟然还想拿这事当光荣的防疫防控案例，

知乎用户 凯旋 发表

珍惜有人说话，针对这种问题，没人说话安静的像没事一样才可怕

知乎用户 孙希强 发表

法律法规是可以通融的？通融的条件和范围是怎样的？不应机械执行的度该怎么掌握？

知乎用户 阿吕 发表

通融？？？

这是什么表达？我给您送包烟，您给通融通融？？？是这个意思吗？

不谈事件，胡先生这措辞是真的迷惑。好歹也从事了几十年的文字主编工作，退休了也要注意点吧？

你订法规可以，法规合不合理是另一回事。

最可怕的事是，你订的法规是可以定向通融的。当然，我用脚趾头想也知道，这个通道入口不对着我。

知乎用户 淹不死的海绵宝宝 发表

讲一个笑话

知乎用户 还没近视 发表

胡总编为什么不能把佩洛西来时那个狠劲拿出来说下国内这个事，就会和稀泥，。

知乎用户 匿名用户 发表

痛击我的队友。

知乎用户 垂怜 Nossing 发表

我就想知道如果很不幸，有有老一辈的。。。我党重要的。。。信仰坚定的。。。什么什么战士长眠了。

处理人家奔丧的警察会怎么做？

哈哈，驰名双标！

知乎用户 飞毛腿 发表

老胡中肯

知乎用户 墙角的哈士奇 发表

老胡能咋说，在如今这个百花齐放的时代，老胡已经是最理智的声音了，委婉提醒我们也许我们尚有进步的空间。

诋毁老胡。理解老胡。崇拜老胡。争取成为老胡。

知乎用户 匿名用户 发表

病毒防疫何时了，往事知多少？

小楼昨夜又东风，故国不堪回首月明中。

雕楼玉砌应有在，只是朱颜改。

问君能有几多愁，恰似一江春水向东流。

知乎用户 匿名用户 发表

人死为大，没有人不死。希望他们对自己一样严格。

知乎用户 青桐 发表

恨不得寝其皮，食其肉

知乎用户 燃烧弓單 发表

也是服了，到处都能看到，这个人到底 TM 的是谁啊这么牛 A，知识储备堪比全世界图书馆，世界观价值观人生观宏大完美至极！

比懂王还懂的多啊，天天一本正经评论着评论那的，教我们做人也就算了，还教 ZF 做人？强烈推荐此人做地球球主，麻烦你有这个能耐先让地球和平一百年吧

知乎用户 涮肉杀手不太冷 发表

Hu’s a good boy. Want some treats?

知乎用户 馬沟 发表

谁来把权利关进牢笼里？

我们的未来还有希望么？民主，平等，自由，这些都是写在核心价值观里面的词啊。

知乎用户 liuxiaonao 发表

此盘叼的不错

good

知乎用户 南之 发表

老胡自己年龄也大了，过几年死了还不知道能不能享受到他嘴里这个所谓的权利（窃喜）

知乎用户 marsman 发表

这个人很坏。

知乎用户 啦啦啦 发表

中肯的，一针见血的，理性的，无可指摘的。

知乎用户 古斯塔夫 · 阿里斯加德 发表

胡锡进竟然没有力挺官方 (￣o￣)

我觉得挺好

知乎用户 小明 发表

法规的意义就在其客观性，公正性。

如果法规可选择性执行。

那法规的意义何在？

胡先生用意何在？

知乎用户 何事最相宜 发表

汉唐以孝治天下，今则以令制天下。是今胜于汉唐也。元以菜刀为凶器，十户用一，今则挂锁于柜台，非良民不卖。是今胜于元也，清以文字狱酷毒天下，今以 404 消语于网上，并以寻衅滋事罪括天下不平之声。是今胜于清也。汉唐元清，服于阙下。圣德昭昭，通于日月！

知乎用户 懒得改名 发表

雷霆雨露，均是天恩

知乎用户 不该说的不说​ 发表

就想发点图

知乎用户 Kaiser.Li 发表

文革初期也是文斗的，不号召武斗

知乎用户 小个 发表

要你通融？？？？？？？？？？？？？

知乎用户 房住不炒科技兴国 发表

房价联盟 - 4：美国加息对我国企业有何关系，主要制造业企业、行业外贸额占比，次贷危机为何导致全球性金融危机？

《欧洲 - 2：欧央行加息 50 个基点，下周美联储预计加息 75 个基点，全球主要货币收紧，静待衰退到来，留给中房的时间不多了》

《房价联盟 - 3：1-6 月钢铁产量下跌，家电销量下跌是开始？八大行业与房地产的相关度》

美联储加息到底对我国经济有何影响？

从进出口贸易金额来看，出口额占我国 GDP 比值为 17%（正常年份），美联储加息主要是压缩需求，制造通缩来完成经济循环。

严格意义上，房地产经济没有输出到国外，因为某种原因也不可能输出了，西方及部分亚洲国家反对大规模借债基建，因此我国的基建企业活动区域一般集中在非洲，主要从事一些公共援助的公益项目，美联储加息对输出性的基建影响有限，占比在 10% 以内。

半导体、家电、手机、电脑、通讯设备、纺织服饰、化工原料、汽车、化工制成品、机械的外贸额比重达到了 15%-50%，这些行业在我国的布局一般为劳动密集型的加工基地，电子、纺织服饰、家电已经有转移到东南亚的趋势，美联储加息对于这些行业的影响较大，尤其是最近的消费芯片价格暴跌，给我们很大警示。

我们从出口金额来看，TOP3 为电子、机械设备、纺织服饰分别占出口金额的比例为 27.01%、16.53%、12.44%。

-—-

在消费 - 社零、商品房销售额、出口总额占 gdp 的结构中，随着我国经济的体量不断的壮大，消费占比越来越大，2015、2016 年涨价去库存完成之前，消费占 gdp 的比值创出历史新高，达到了 41.6%、42.3%，2021 年降到了 38.54%，房地产对消费的挤压效应显而易见。

次贷危机前，2005、2006 年外贸占 gdp 的比值为 33.44%、35.36%，即外贸占到了我国 gdp 的三分之一，次贷危机一到来，我国大量的企业停工倒闭，而 2021 年外贸占比已经降到了 19%，即便海外再发生一次债务危机，对我国的影响也要比 2008 年小。

2020 年商品房零售额占我国 gdp 比值为 17.13%，主要原因是疫情导致当年 gdp 基数较低，因此导致商品房比值较高，2021 年商品销售额占 gdp 比值降到了 15.91%。房地产经济的疲态在 2021 年后半年已经显现出来了。

而我国财政支出占 gdp 的比例表面在这几年是降低的，但是附加地方政府性基金收入和地方债、城投债及国债扩张数额以后，实际的政府杠杆率实际上是在不断地提高。

2021 年外贸、商品房、社零、财政支出占我国 GDP 的比例分别为 19.0%、15.91%、38.54%、21.54%。美联储加息影响外贸 - 19.0%，房地产经济衰退影响商品房 - 15.91%，间接影响社零、财政收入。

因此我们判断内部 + 外部的直接风险因素影响我国 GDP 比例为 34.91%，社零按照 10% 计提 4.4w 亿，财政收入 - 土地出让金约 8w 亿，合计 12.4w 亿，占 GDP 比例为 10.84%，合计直接、间接我国经济受到内生性房地产、外部美联储加息影响的 GDP 比例为 45.75%。

此外房地产销售额占 GDP 比例为 15.91%，外加二手房成交额 7w 亿，实际房地产经济占 gdp 比例为 22.02%，即国内房地产经济的衰退直接冲击 22.02% 实体经济。—-

2022 年 1-6 月官方商品房销售额同比下跌 28.9%，按照上述方法测算，将导致 GDP 降低 4.59%，为了稳定经济，只能提高专项债发行速度和额度，短期使得 GDP 增速回正。

[1]

但是外贸、商品房的暴跌只是迟早的事情，后疫情时代已经到来，全球开始进入清理泡沫的时代，欧美正在全面掀起第一波加息周期，预计 2022 年 Q3 第一次全球加息完成，2022Q4 全球开始第二波加息潮。

参考

1. ^ 房价联盟 - 4：美国加息对我国企业有何关系，主要制造业企业、行业外贸额占比，次贷危机为何导致全球性金融危机？ https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU1MjE5MDAzNw==&mid=2247488783&idx=1&sn=24fabe47e34fc4280a49945cd4f5e069&chksm=fb84bc35ccf33523ff9f3eaf9cf49e0b47fdd18c7f13fd4df96baadd82ffa165b118e8c4d68b&token=1912881883&lang=zh_CN#rd

知乎用户 老张 发表

本末倒置？人家根本没违法需要你通融？

知乎用户 老吴不说话 发表

婴儿不需要建议，婴儿只需要完全的唯我独尊。

别教这个巨大的玩意儿怎么做事。

知乎用户 风雨同舟 发表

胡：你得求老爷们允许你去奔丧你才能奔。不让你去不就是违法犯罪了必须严查。

知乎用户 兽医治大病 发表

通融通融就得了，安慰一下他们，免得聚众谋反

知乎用户 守鹤的梦 发表

中肯这盘子没叼好啊，隐约之中，透出真意：

法不可知，则威不可测。

场景：

天下事在我，我今为之，谁敢不从？！

(下面小声 bb…..)

尔要试试我宝剑是否锋利吗？！

(下面小声 bb…..)

啊哈哈哈哈哈，诸公受惊了，坐，坐，刚才些许醉意，切勿挂怀。。啊哈哈哈。。。

知乎用户 Him 发表

也就是说，应该处罚从低风险区到另一个低风险区奔丧的人的制度没问题？

知乎用户 鹅城居民 发表

尔等草民执意奔丧，按大清律例本该论斩，但本官念你一片孝心，又有万民求情，特法外施恩，杖责二十，发配宁古塔，还不磕头谢恩？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金