如何看待清华大学上线树洞功能？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 南瓜丶奇迹师 发表

我刚刚想提问结果就被邀请了。

现在来看，T 大树洞在 T 大的知名度完全比不上 T 大树洞在 P 大的知名度。

也就是说，很有可能知道 T 大树洞的 P 大学生比知道 T 大树洞的 T 大学生还要多。

由于目前 T 大树洞还没有禁止未登录查看树洞，所以我合理认为，在刷 T 大树洞的人，大部分是 P 大的。

从此刷树洞的任务量大增，愁。

目前 T 大树洞成了我的快乐源泉。感觉我在玩一个树洞养成类游戏（？

一步一步变成 P 大树洞的模样。（以下统计只为记录历史，隐去树洞具体内容，只标注特征）

第 #5 洞，第一个被删除的洞

第 #24 洞，T 大树洞出现第一个钓鱼洞

第 #55 洞，出现第一个统分洞

第 #57 洞，清华人发现了树洞的本质

第 #64 洞，清华人意识到了可以抢守夜冠军 / 亚军

第 #74 洞，开始出现抢洞现象

第 #235 洞，复刻 P 大神洞的意识觉醒

第 #303 洞，清华人意外发现了树洞可以利用 RSA 加密，这一步进化是 P 大树洞从未诞生的

第 #412 洞，清华人开始探索树洞评论名称

第 #461 洞，清华人开始在树洞散布焦虑

第 #473 洞，清华人发现了树洞可以表白

第 #488 洞，清华人在 T 大树洞成功出现了知乎特色 “如何评价 xxx”，这大概是遗传

第 #537 洞，出现了十问系列

第 #552 洞，曾经肆虐 P 大树洞的好香怪疑似在 T 大树洞复苏

第 #584 洞，意识到了树洞的内鬼现象

第 #600 洞，出现 “到… 回复我就…” 的 flag 洞

第 #651 洞，清华开始树洞冲塔

第 #659 洞，清华开始渐变色测试。

第 #749 洞，T 大树洞开始变臭，114514 出现

第 #773 洞，T 大树洞产生了第一个梗 “下午天上观日，晚上紫操观日 “，梗源自第 #301 洞（已被删除）

第 #968 洞，举报功能上线

第 #1044 洞，清华人意识到可以用小号而非 RSA 密码体制来进行通讯

第 #1258 洞，清华团委已经注意到 T 大树洞的存在，此诚危急存亡之秋

第 #1348 洞，T 大树洞出现了整活大赛 “老兄你的 xxxxxx”

第 #1579 洞，T 大树洞终于出现了类似于 1/10 2/10 的举报形式，只不过是单数字 1、2、3 报数

P 大的同学自行搜索树洞 #1462763 即可追踪目前情况。

以及元培在 P 大可能指元培，但是在 T 大这个元培好像难以双关。

为什么 T 大树洞在 RSA 的道路上越走越远.. 贵清都没有小号的吗？

知乎用户 HLPTHU​​ 发表

清华树洞的 2020 年终总结

建洞以来每日发帖数：选课讨论和美院学姐事件，将树洞热度多次推向高潮。

一天之内发帖数目：今天的清华人睡前发树洞了吗？

一天之内所有树洞和性相关：单方面宣布 “T 大树洞” 与“性相关”强相关

一天之内性相关和政治相关：白天冲学校，晚上冲自己。

热门树洞词云（截止 12.11 关注 or 评论 > 10）

月度高频词

既然贵洞与性强相关，那我们来关注下热门贴包含性的频繁模式

热门贴包含 “喜欢” 频繁模式

关于老师：

萌新开学求问老师如何，期末选课球球往年评测。

预知老师今年待我几何，且看几周后的考试评测。

祝诸公期末顺利！

清华树洞，一图以蔽之：

知乎用户 Euchupi 发表

害。 求求不要再在知乎上提关于清华树洞，我们自己玩，你们也别来捣乱，不要再弄一个大举报吧。

公开平台，公开身份的交流真的很累人。树洞的形式给交流带来很大的便利。我们曾经很期待，现在也很希望这个树洞能够活下去。

过大的曝光度如果导致再出事件，如果树洞没了， 贵乎又成清乎，有些损人不利己吧。

知乎用户 犯错是人之常情 发表

ZH：“如何看待清华大学上线树洞功能？”

SD：“如何看待知乎上’如何看待清华大学上线树洞功能’？”

ZH：“如何看待清华树洞上关于知乎上’如何看待清华大学上线树洞功能’的评论？”

SD：“如何看待知乎上关于’如何看待清华树洞上关于知乎上’如何看待清华大学上线树洞功能’的评论’的问题？”

希望套娃没事

知乎用户 Mark Tang 发表

隔壁同学表示你们把这个事情捅到了知乎上就难说能存活多久了。

昨晚还能不登录观看，现在必须登录了，这是树洞的一小步，却是你清的一大步（狗头）。

知乎用户 卡夫卡不爱养猫 发表

这个问题的出现部分程度上代表了树洞功能还没有替代知乎在 t 大学子中的地位。(滑稽

知乎用户 Old-Cu 发表

你清连树洞都是用的土豆服务器，验证邮件死也发不出去。我一度以为这是个 fakenews，实际上你清树洞的那个网站只是个皮肤，而内容全来自隔壁

以上是树洞上线当天发的牢骚。但是谁来解释一下今天服务器怎么崩了？

知乎用户 失而复得的时间 发表

转几个神洞吧

有人说我们搞树洞，betray the route of building 世一大。这是不对的，THU 在发展过程中，是有过搞树洞的先例的。世一大 究竟是个什么样子，THU 搞了很多年，也并没有完全搞清楚。可能 PKU 的思路比较好，搞了个匿名树洞政策，但是后来 PKU 的模式 become rigid 了。
判断树洞姓 T 还是姓 P，关键要判断树洞能不能真正意义地服务本校同学…… 对的就坚持，不对的就赶快改，新问题出来加紧解决，不能…… 把什么都抖落在知乎上。
事事上知乎不是 T 大，T 大是要消灭那些无谓的、不全面的瞎吐槽。匿名树洞不等于 P 大，知乎多一点还是树洞多一点不是 T 大和 P 大的主要区别。

以上内容均与答主无关，不代表答主本人立场（逃

知乎用户 喝水强壮捷尔任 发表

树洞内容一律不得上乎

——————分割线—————————————

树洞？校河边一抓一大把。

知乎用户 匿名用户 发表

众所周知，清华是没有树洞的。

所以，网上的树洞截图都是北大的（狗头保命）

希望洞没事儿

知乎用户 星渊就是星渊​ 发表

这个问题下的回答，我大概也猜到是这样子了

那我来说些不同的

请那些一听到 “言论目田” 就兴奋的人、那些喊着 “偌大的清华难道容不下一个树洞” 或者 “我们自己玩自己的，学校不要管” 的人不要看这个回答，我们价值观不同没什么可交流的。

说实话我考虑要不要写这个回答的时候就做好了被围攻的准备了，所以来吧。

首先需要明确一点，隔壁的树洞是受到学校监管的（监管到底有没有用我暂且蒙鼓），而你清的树洞，至少目前为止我还不知道运营者是谁。

由于认识不少隔壁同学，我长期以来也看了一些隔壁树洞里的东西，其中有恶俗不堪的内容，有莫名其妙的勾心斗角或者大规模骂战，当然也有对学校存在的问题的积极理性讨论。

现在这一切基本被原样复制到了你清。

首先看看树洞看起来积极的一面，或者说它名义上的设立目的，也是有答主提到的，“给同学一个发言的空间，让学校聆听同学的问题”。理想上这样的目的当然是好的，但事实上呢？由于树洞的匿名性，导致很多人在发言时不过脑子，或者说对发言不负责任，同时所有的发言具有相同的影响力（即，没有大 V 或者能表明身份相关的人），结果在本该是为学校建言献策的洞下充斥无意义的对线、拱火和低质量发言，这在隔壁树洞屡见不鲜，你清树洞暂时还只有些苗子。相比之下，我见到的在知乎关于清华相关问题的讨论，大部分人（无论站在什么立场）都需要至少经过思考再写回答，尤其是知名人物更要考虑自己说的话到底有没有意义。当然知乎也有匿名功能，但匿名说一两句无意义负面内容的回答大概不会有什么人理会。

另外树洞在给学校提出意见建议上的有效性如何？学校本身有正式的，让同学提出意见建议的途径，而且不止一种，所以 “理论上” 树洞没有这个存在的必要。有人要说你这不是废话吗，有的事情我们不愿或无法通过正式途径反馈，或者并不被学校理睬，因而要借助舆论的力量，这也就是为什么你清同学遇事就喜欢上乎，隔壁同学遇事就喜欢上树洞的原因。但是树洞的受众只是校内的一部分同学，校外都看不到，能有多少舆论效果呢？只不过让同学们宣泄一下罢了。一些曾在知乎上讨论过的问题，被部分同学认为是学校不想正面对待这些问题而出面删回答 / 降热度，暂且不论实际情况是否真的如此，既然觉得知乎这样面向社会舆论的平台都不能“逼迫学校解决问题”，有什么理由认为校内小圈子的树洞就能对解决问题有益呢？或者他们只是想骂一骂学校而已，根本不想解决问题吗？

当然也有很多人说 “家丑不可外扬”，认为树洞可以避免知乎“家丑外扬” 的弊端。我也承认，并不是所有关于清华的问题都适宜在知乎上讨论，但具体到对学校提意见建议这件事上，可就很奇怪了：为什么不可外扬？觉得学校有做的不好的地方，不是应该堂堂正正指出吗？你要是说觉得应该维护学校的面子，那就去通过传统反馈方式反馈，你又不愿意，说学校是一个 “毒菜” 的不会理睬你建议的机构，在知乎、树洞或者类似的地方骂学校骂得那么狠，同时又说 “家丑不可外扬”，这“丑” 的究竟是学校还是这些自相矛盾的人呢？反过来说，觉得自己批评学校的话都 “不可外扬” 的人，是否连自己都不相信自己说的这些话呢？我有时形容这种人为“校园公知”，但公知尚且希望自己的言论有更大影响力、为更多人所知，这些人却一边极尽所能骂学校，一边说不可外扬，结果除了过过嘴瘾啥也没捞到。

请注意，我并不反对言辞激烈地指出学校做的不好的地方，甚至不反对有人觉得学校 “毒菜”，偶尔我自己也会有类似的想法。但持有这种想法，同时又喊“这是你清的丑事，不要往知乎上捅” 的人的脑回路，我是真没法理解。

树洞运营者前段时间有一段话让我很不爽，其中一句大概是这么说的：“一流大学的学生就该拥有优秀的社交社区，而不是把家长里短都抖在知乎上”。我也不知道是谁给他们的自信来觉得一个充满恶俗和其他让人不适（下面会说）内容的东西觉得自己是优秀社交（唯一的好就是运营者制定了一些基本的规章制度，禁止了违法违规内容），然后又为啥要来黑枪知乎，知乎跟它也不具备对等性，平均回答质量比它高得多（倒不怪树洞，是匿名的固然弊端）。更何况，知乎上关于清华的许多讨论并不带明显的褒贬性，却让更多网友加深了对清华的了解，消除了他们对于清华的一些刻板印象，为计划升入清华大学的学生提供参考，即使那些 “批评学校” 的回答，也让网友知道国内数一数二学府建设中的进展和不足，让那些犹豫是否要来清华的人更谨慎考虑自己的选择，我觉得几乎是有百利而无一害的。倒是树洞运营者的格局很奇怪，难道一流大学的事情就只配在自己的小圈子里叽叽喳喳，而不能放到公开的网络上？

这让我想起一个北大的人，当时我看到一些关于清华趣闻的讨论，下面有此人的阴阳怪气：“清华没有树洞，就把知乎当自家树洞了？” 也不知道他为何对北大有树洞产生那么大的优越感，又为何觉得我们会把知乎对等为树洞。

当然，持有这种诡异观点的只是北大的少数人，现在还有清华的少数人，莫名觉得用树洞（相比于用知乎或者其他传统社交）是一件很优越的事情，你真让他说又说不出优越在哪里。我想，这大概和一些香蕉人觉得能呼吸香甜的目田空气很优越一样吧。

以上这些不算什么原则性问题，另一些事情就让我感到恶心了。

恶俗的、fd 的、ghs 的就先不说了，树洞对此已经管起来了，这一点值得肯定，但也有待进一步严格管理。

众所周知，树洞上常有这样一类内容，询问关于某个同学的状况或者求证关于某个同学的 “传闻”，从 GPA 多少、卷不卷，到情感状况、有何“劣迹” 不一而足，然后下面几乎必然会有人开始信口开河，明明在胡说却靠着匿名的保护信誓旦旦说自己是熟人 / 同班同学 / 事件的参与者，来增加自己说话的“可信度”。这类事情在其他社交方式如知乎上也出现过，但在知乎上，你说自己是当事人的同班同学，好，你应当而且可以证实自己的身份，匿名冒充是没有说服力的，而树洞既然都匿名，也就真伪难辨，同时反正不需要为自己说的话承担什么责任，观众又都有看乐子的心态，这种信口开河的回答很容易就会火。甚至当事人下场澄清，也无法证明自己就是自己。

借着匿名的保护，把平时不敢说的恶毒话语，倒在这样一个全校能看到的平台上，这何尝不是一种网络暴力呢？

即使并无恶意，甚至说的仿佛不是贬义——比如别人明明单身，拱火的人非要编造出绘声绘色的恋爱状况——也可以称得上恶心。你并不知道你看似无意的信口开河会对别人的名誉或精神状况带来怎样的影响，当事人是否会因为你所谓没有恶意的编造而被同学好友指指点点，留下长久的阴影？人都有看乐子的心态，我也有，但看过乐子之后我会想想，如果这事情发生在我身上我是什么感受？我相信当看到关于自己学习、生活或情感的不实描述被挂在树洞上，还有一群人附和评论时，大多数人应该都不会好受。退一步讲，即使说的是实话，支持用树洞代替知乎的人常说不要把学校的事放在全社会都能看到的地方，那把私人的事情放在全校都能看到的地方就合适吗？

有的人说 “我们要发言的空间，不能让学校封掉这个树洞”，但这必须建立在所有在树洞上发言的人都遵循公共秩序的前提下。言论目田的前提是不侵害他人的利益，这连小学生都懂。有些人一边在树洞上说着违背基本道德的话，一边叫嚣 “这是言论目田，你们不能管”，这是什么行为不用我说了吧。

我希望清华可以越来越好，也希望这个树洞能够规范管理，健康发展，但如果它继续保持现在这样，甚至变本加厉地垃圾桶化，成为一个堆积人性之恶的地方，容忍借着匿名的保护就信口开河的行为，把原本属于隔壁个别人的不良风气带到你清，那这样的树洞封掉也好。

觉得我说的有道理的可以点个赞，觉得我说的有待商榷的可以来讨论，想喷我的，就喷吧。

知乎用户 我会吹圆号 发表

好奇这个树洞能坚持几天。

知乎用户 空灵 发表

为什么是北京大学校内圈……

知乎用户 潘玙璠 发表

从高三来到清华上学以来，就一直很羡慕隔壁的树洞，而现在我们终于拥有了对等的平台，实在是令人欢欣鼓舞

树洞本质上是一个匿名交流的平台，在这里由于匿名这一特色，充分释放了人性，尤其是人性的阴暗面——傲慢、嫉妒、暴怒、懒惰、贪婪、暴食和色欲，但是这也正说明哪怕是国内最一流的高校也不能免俗，可以让大家更快的摆清自己的位置，认清自己，之后才能更有利于自己的发展。

有人攻击树洞的低俗性，但是且不论这些树洞的真实性如何——我个人倾向于是自媒体段子手写的故事——即使是真的，也是本身就客观存在的，发出来之后仁者见仁智者见智，相信大家有自己的判断力，或提高警惕，或与之为伍，都是自己的选择——而且没有违法

不论怎么说，还是期待树洞可以越办越好，发展成和隔壁树洞对标的一个匿名平台

知乎用户 匿名用户 发表

为什么诸如此类的消息总是通过北大校友传给我的？

我是一个失败的清华人

知乎用户 匿名用户 发表

界面乍一看还以为是 “P” 被 P 成了“T”。

再仔细一看，

洞主共字母一色，钓鱼与卖弱齐飞。

如此相似，别无二致，哪还用分甚么 T 与 P 呢（

知乎用户 wmc 发表

有树洞总归是好的。想当年我本科的时候，清华树洞还是放在人人网上、通过校内 IP 来验证身份（因此实际上留下了钻空子的可能性），而人人网的开放性也给校外带来了不小的议论。新的树洞从封闭性和功能性上来说，还是做得很好的。

想要删问题的同学还是有些多虑了。我觉得，如果学校不能够给同学们一个发声的平台、不能够多多聆听同学们的意见、不能够及时改变学校存在的问题，那么今天的树洞哪怕倒了下去，明天新的树洞也会冒出来。

希望服务的提供者能够坚持下去、不忘初心。

知乎用户 小小澈 发表

有没有人发现服务器好像崩了？

不知道是不是受到攻击了

知乎用户 喜欢豌豆的小土豆 发表

我还是希望 t 大这个树洞能够在校方管理之外保留下来

知乎用户 匿名用户 发表

树洞. 世界三流大学. com

知乎用户 匿名用户 发表

清华树洞没有做出自己的特色呀，是全部用了 P 大的开源代码吧。要是随便拿一张截图出来基本分不清是 P 大还是 T 大。

不过按照 T 大的知乎 / 微博占领度，应该出点什么事风评受害的还是 P 大，提前心疼一下。（狗头）

另外，总觉得树洞画风和清华不太搭，挠头。

知乎用户 水母田管理委員會 发表

疑问：树洞突然进不去了咋办？

之前一直都是邮箱验证码，之后突然换了登录页面，要输入密码，可是我好像从来就没有设置密码…

忘记密码要重置的话需要注销原账户，注销需要填写一个 “欢迎邮件中的召回密码口令”。

我翻遍了学校邮箱，并没有这个口令…

不知道咋办，求大神解答！

知乎用户 匿名用户 发表

希望计算机学院的 JYF 同学天天开心，身体健康，事业有成！

知乎用户 匿名用户 发表

让我知道了自己不是少数人。

知乎用户 匿名用户 发表

更喜欢耶鲁墙。

在耶鲁墙上，华丽的词藻是得不到掌声的；要赢得尊重，就必须讲出一些实质的东西。

——虽然发言者 (作者) 是无声的，但是他们的作品却是实实在在的。

知乎用户 匿名用户 发表

紫操阿甘夜跑

但是我一次也没有撞见?

知乎用户 匿名用户 发表

第一好奇 我大清树洞怎么登陆啊 QAQ

第二好奇 全员光滑到底是谁家的公众号 orz

求大佬解答

知乎用户 匿名用户 发表

自由！多少罪恶假汝之名而行！

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金