《China’s Crisis of Success》–曾预言中国经济崛起的哈佛教授对未来的展望。

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

这本书推荐懂英文的可以去亚马逊买个来读。过几个月等我重读一遍后我发一个更详细的大纲翻译上来。

本书的作者William H. Overholt 在1993年发布了《The Rise of China: How Economic Reform is Creating a New Superpower》。作者在书中阐述了跟当时主流观点相反的中国经济在改革之下必然崛起的观点。

Overholt于2018年的新书《China’s Crisis of Success》则总结了过去二十多年的政治、经济改革，并在最后一章对未来中国的走向做了预判。

作者首先定义了‘亚洲奇迹经济体（Asia’s miracle economies）’这个概念。韩国、台湾、日本及新加坡都涵盖在其中。这些国家在他们的经济崛起前都经历了巨大的动荡（韩国的朝鲜战争，台湾的国共内战，日本的二战以及新加坡被迫从马来西亚独立），而正是这些动荡才使得民众更为惊恐（原文用词为‘fear’），更容易接受大刀阔斧的经济改革带来的社会动荡。这些奇迹经济体在初期都大部分为农业社会，只拥有非常基础的工业产业。它们在发展时，政府都使用了相对集中化的方式来对经济进行控制（以韩国为例，就是通过对财团的控制来实现对整体经济的控制）。随着经济的发展，人民的生活开始变得富裕，而且民众也越来越介意政府经济调控对自己利益带来的牺牲。工业化的到来也催生了一个更加复杂的经济和不同的利益组织，使得中央化的经济管理越来越困难。到了这个发展程度后，这些奇迹经济体开始对经济进行了松绑，通过市场化的方式来继续提高国内产业的竞争能力。与此同时，日益提的权利意识也迫使政府进行了政治上的改革。

Overholt指出中国当前就在这个急需政权进行进一步改革的节骨眼上。回看过去，作者赞扬了朱镕基对于改革的魄力。然而，在胡锦涛时代改革不仅停滞，还在一些方面出现了倒退（例如朱时代缩减的基层公务员规模又被扩回来了）。习近平上台后急需对之前的停滞做出修正。政府于2013年推出的经济改革计划是一个非常正确的方向，但是直至今日里面的款项都少有实施。反复运动虽然为政府获得了民意基础，但也激怒了许多不同的势力。习近平身兼数十个小组的组长本意是使得改革更容易进行，但也使得手下不敢轻意妄为，反而减慢了改革的速度。

在作者最后对未来的展望里，最好的结果就是习近平在第一任期集中完权力后，在第二任期着手经济改革，而之后的政治开放也将自然到来。但是作者承认，在出版时（2018年），这个结局的可能性越来越渺茫。习近平到倒行逆施，开始通过党支部加强对民企的控制，又不愿放弃国企超规格的待遇。中国接下来更可能出现以下三种情况之一，或它们的混合体。

1. 改革失败

改革失败将导致像日本那样的经济停滞。然而，日本发展停滞时的人均gdp是中国当前的数倍。中国民众币不可能接受这个结果，使得民怨增加。中共可能会转向通过民族主义来维护自己的正当性。

2. 领导班子分裂

习近平通过反腐创造了大量的敌人。在经济上升时，习近平依然享有着广大民众的支持。而若经济开始停滞，之前被打散的反对派可能会短时间内集结起来。领土问题将会成为国内的首要议题。这将给亚太区域带来巨大的不确定性。这也是最糟的结局。

3. 逐渐民主化

虽然说今年特朗普的上台、英国脱欧以及菲律宾和印度的经济停滞令狭义的西方民主失去了它曾经在国内舆论享有的地位，中国人民依然对一个能够聆听民众诉求的政治体制报有向往。所有的亚洲奇迹经济体到了最后都实现了不同程度的民主化。像中国特有的一国两制一样，中国可能会发展出自己的一套民主制度。

言而总之，作者认为不管中国的经济改革成功还是失败，中共还是会因为不同的理由在未来需要面对政治改革的问题。

作者在一个宣讲会的一句话很好地诠释了他对未来的展望:“我虽然无法像25年前那样准确地告诉你中国未来会如何，但我可以确信变化（指中共治理模式）一定是会发生的”。

再次强烈建议会英文的人去读读原文。作者对朱镕基的经济改革、习近平的权利集中都有些很深刻的分析，因篇幅未能写进上面的介绍。最近看到小粉红全球上传下跳心烦得很，但是这本书的结论是时间依然站在我们这边。等过几年再看看小粉红是不是对国内体制依然有那种盲目的自信。

2020年更新：
如果想读这本书的话，introduction可以从官网免费看（注意这并非正文的第一章，正文在最后的链接里面）：
https://www.cambridge.org/core/books/chinas-crisis-of-success/E88E24D20DDEB8F05F4B2CD8FFA90E2E
剩下的正文我在去年通过scihub下下来了，可以从这里下载：
http://www.mediafire.com/file/ieql3zjvth6tqcb/ccs.zip/file

品葱用户 真正的粉丝 评论于 2020-04-24

说真的这本书确实把我震惊到了，楼主的翻译过于简略了，这是一本270页的书，光那3个结论都有11页之多，里面的内容远远不止楼主翻译的这一点，我可以贴一段上来你们品一品，这本书强烈推荐一读
Xi Jinping has chosen the most risky political strategy of any leader of a serious country today. If one looks for examples of leaders who have taken on every major interest group simultaneously, one comes up with a very short list: the Shah of Iran in the late 1970s, the Polish leadership at the beginning of 1980, a few others. To escape their fate, he very much needs that economic plan to begin to show fruit visibly and soon. He needs to show that the anti-corruption plan is not a broom pushing back the tide.
这一段简直完美的预言了包帝这几天对秦岭反腐成果的展示，他需要制止经济下行，他需要展示反腐不仅仅只是一种作秀，实际情况是经济下行肯定止不住了，他开始大书特书自己反腐的成果

我觉得楼主推荐这本书的目的肯定不是让你们来看他这点简略翻译的，这本书我第一遍读下来相当受用，底层革命遍地张献忠这个可能性被我彻底否掉了，这是根本不可能发生的事情，这个教授在书中对中国和中共的诠释和描述可以说非常非常的精准，点出了很多中国特殊社会现象的原因，很多我之前想不通的东西，读完第二遍以后我会选取一些片段做一个比较完整的翻译，这本书可读性我个人认为堪比编程随想的博客

品葱用户 **hartshorn

同人志** 评论于 2020-05-13

[

记得香港一位大学教授在 04年的时候针对大陆的民调进行过调研，发现百分之八十比例的民众信任中央，三十…

](https://pincong.rocks/article/item_id-363891# “https://pincong.rocks/article/item_id-363891#")

这确实是事实啊，我一向的观点都是反贼要尊重事实，那就是现实中支持中共的占大部分，中共一句一起发财，就都屁颠屁颠抄家伙上了。据我的观察，现实中也差不多是10个里面占1、2个的比例，剩下的就算对政府不满，顶多也就是对领导人的不满，最多换个领导人即可。

当然有种可能，是经济崩盘了，中共就亡了。但我们不能对这种可能太乐观，因为中共早早已经资本化了，就算施行名义上的民主换个皮上天，我们又能如何呢？萨达姆也是有选票的啊，什么查韦斯同理，更别说我们屁民抵抗力比权贵差太多了。

品葱用户 **yajusenpi

马力123** 评论于 2020-05-28

[

“以及西方媒体对于中共在国内对民众的压迫搞得百姓怨声载道的报道完全是他们的想象，他很清楚中共在国内其…

](https://pincong.rocks/article/item_id-357246# “https://pincong.rocks/article/item_id-357246#")或许对我们的立场来说很不好听，但情况确实大体如此，我身边没有受到共产党针对性迫害的人无一不在微信洗脑攻势下成为小粉红，只要自己还能整天吃喝玩乐，新疆和香港死多少人由与他们何干？中国人正正都是这种心态。

品葱用户 懦夫斯基 评论于 2019-08-18

感谢分享，有时间找来看看，也可能由于懒惰，等待楼主来发布更详细的大纲。挖坑要填哦。
很好奇楼主为什么会认同作者结论“事件依然站在我们这边”。目前来看，中共显然在走

1. 改革失败
改革失败将导致想日本那样的经济停滞。然而，日本发展停滞时的人均gdp是中国当前的数倍。中国民众比不可能接受这个结果，使得民怨增加。中共可能会转向通过民族主义来维护自己的正当性。

这条路。

品葱用户 sqlmn5124 评论于 2019-08-18

三条路可能性 一远大于二无限大于三
能认为会有道路三本身就体现了外部观察者的局限性

品葱用户 **Tablet

codes** 评论于 2019-08-18

不需要打仗，只需要以军事威慑为基础，必要时最多封海。主要手段是贸易制裁、金融战、汇率战。中共无计可施，必然退位。中共或许会派人潜入美国掀起动乱，但美国人人有枪，这招效果一定很差，如果到了这一步中共高官及其家属可能都要被判绞刑了。

品葱用户 **巴巴罗萨

dj44979** 评论于 2019-08-19

大明一亿费拉满洲人也就20万（这还包括吃奶的娃娃）就给横扫了，14亿废物有力量早先把共产党处理了

品葱用户 **nolik

马力123** 评论于 2020-04-25

[

“以及西方媒体对于中共在国内对民众的压迫搞得百姓怨声载道的报道完全是他们的想象，他很清楚中共在国内其…

](https://pincong.rocks/article/item_id-357246# “https://pincong.rocks/article/item_id-357246#")

除了反贼以外，中国大部分民众对政府的支持是有数据支撑的。
https://www.pewresearch.org/global/database/indicator/3/country/CN

品葱用户 xf1991311 评论于 2019-08-19

**该用户被封禁，内容已自动替换**

了解真相，何為「指定居所監視居住（RSDL）」
https://pincong.rocks/article/18201
“指定居所监视居住”也是这样一个不痛不痒的名字。一位良心犯的妻子在丈夫被强迫失踪后心急如焚，但不久后听说转为“指定居所监视居住”，以为是好消息；其实那比“刑事拘留”要可怕得多。

对与被关在黑监狱的良心犯来说，有两件事是更大的折磨：

**一个是被迫认罪。**本书一个作者描述的认罪过程：

“整个认罪过程是有明确步骤的。首先，他们给了我一个他们已写好的草稿，并要求我手抄一遍。这让我觉得自己有点像小学生，抄整本书，好像那是你应该学习的东西一样。他们不仅让我浪费时间抄供词，当我们开始录音时，还有人站在相机背后，举着大白纸，上面有我要读出的内容。如果我说错了，他们会让我重复一遍。我的每一句话，我说话的速度，我的声音，措辞，一切都必须完全按照他们的需要。如果我说错了，我们会重新再来一次。总而言之，大概用了七个小时。”

民主人士、维权人士是为了捍卫人权、追求自由而走上这条光荣的荆棘路的。但是在巨大的压力——生不如死的酷刑、重刑的威胁、对家人的威胁——之下，一些人被迫认罪，而当局会拿着这些认罪视频到官方电视台上公开播放，以此来混淆视听、打击反抗者的士气、贬低形象、分化支持者，这大概是一个政治犯最难受的时刻。当局的这种企图并不是总能达到目的，但多多少少有其效果。不少人因此承受着被误解、被疏远的痛苦，不少人自觉羞愧而退出维权活动。

品葱用户 仲长若谷 评论于 2020-04-10

没有对作者不敬的意思

但我看这三种预测 
让我想起了一次世界杯决赛之前 
朋友和我说
“这场比赛A队可能要输 B队最差也是个平局 当然了 也不排除B队爆冷输球的可能”

品葱用户 wakemeup 评论于 2019-08-20

目前走向基本是 大数据极权主义国家。 正在进行网络文革。闭关锁国进行时。

品葱用户 admin 评论于 2019-08-18

感谢书评和推荐

品葱用户 **懦夫斯基

nolik** 评论于 2019-08-22

有群众基础不假，但中国的问题在于，群众基础和中共的决策没有任何关系。目前改革派（假设有的话）也已噤若寒蝉。改革派夺权后推动改革、势不可挡听起来很美好，但实际上不一定有可能性。毛泽东死后，改革派占主流已有两次，八十年代初和习近平上台前，前者已经给中共留下了深刻的教训，中共十分警惕改革对其政权的副作用。这也是为什么胡温时期洗脑宣传、信息封锁开始飞速发展。即使是改革派，也是把稳固政权作为第一目的。

品葱用户 **同人志

马力123** 评论于 2020-04-29

[

“以及西方媒体对于中共在国内对民众的压迫搞得百姓怨声载道的报道完全是他们的想象，他很清楚中共在国内其…

](https://pincong.rocks/article/item_id-357246# “https://pincong.rocks/article/item_id-357246#")
记得香港一位大学教授在 04年的时候针对大陆的民调进行过调研，发现百分之八十比例的民众信任中央，三十为地方政府
他称之为差序信任。
你总要接受一个事实：虽然说在国内进行民意调查是很不方便的，但是目前针对大陆民调的调查往往得出的结果就是绝大多数人亲中共，那种调查出来的结果是少数人亲中共的调查报告基本见不到

品葱用户 killreddragon 评论于 2020-04-23

会把3作为一种可能性，说明这位哈佛教授还是不懂支那。
而且1的可能性其实也远大于2，而2相比1其实是较好的结局，通过通过民族主义来维护自己的正当性也并非可能而是必然，最终走向不是冷战就是热战。

品葱用户 **真正的粉丝

killreddragon** 评论于 2020-04-24

[

会把3作为一种可能性，说明这位哈佛教授还是不懂。而且1的可能性其实也远大于2，而2相比1其实是较好的…

](https://pincong.rocks/article/item_id-357143# “https://pincong.rocks/article/item_id-357143#")
我给你发一段原文，你仔细想想这老教授到底懂不懂中国，我全文读下来，这个老教授简直不能更懂中国了，他的观点和大部分西方媒体学术界的观点是基本相反的
What happened around Tiananmen Square on Jun4 1989, was morally repugnant and gratuitously violent, but the idea that it is uniquely awful is a Western ideological fiction that cant withstand any comparative look at the numbers or processes involved.
而且书中还有阐述中共执政合法性和支持来源的转变，以及西方媒体对于中共在国内对民众的压迫搞得百姓怨声载道的报道完全是他们的想象，他很清楚中共在国内其实深得人心

品葱用户 **風在吹

codes** 评论于 2020-05-14

[

感觉十年内中国与美国必有一战

](https://pincong.rocks/article/item_id-36565# “https://pincong.rocks/article/item_id-36565#")
不會。共產黨就是欺善怕惡，你弱你活該倒霉。你拿中共當朋友，它會佔盡你的便宜，你要和中共算帳，它會說你太過份。總之，這個世界必須任由它予取予求，否則就該進集中營當奴工。

品葱用户 NewToB2 评论于 2019-08-19

看來成書時作者對中國的經濟發展還是滿懷希望啊

品葱用户 codes 评论于 2019-08-18

感觉十年内中国与美国必有一战

品葱用户 法海無邊8964 评论于 2019-08-18

怎麼總覺得三個可能性是三個階段呢？現在第一階段感覺快要完成了，第二個階段的也有些苗頭，至於民主化真要取決CCP分裂後能否實現勢力均衡和財政狀況，民主就是最好的維穩手段，議會民主就是消滅一切革命於萌芽階段的籠子。

品葱用户 shitizen 评论于 2019-08-20

**该用户被封禁，内容已自动替换**

中国人的逻辑就是：要么我给你跪着，要么你给我跪着，从来没有平等的观念

品葱用户 大大怪超人 评论于 2019-08-20

从中国的历史上看，只要民众能过得下去，中国人就不会造反。所以中国的经济对于民众而言比中国的政治重要的多了，换句话说只要中国政府能够使经济平稳运行，那就能高枕无忧，因为中国这样庞大的国家只要内部不出问题，是不会被单纯的外力所打倒的。

品葱用户 **nolik

懦夫斯基** 评论于 2019-08-21

抱歉回晚了。毕竟我们体会不到上层的气候，我的观点也只是盲人摸象一般的猜测。

第二条路跟裴敏欣教授在端传媒采访中对于未来的推测有相互佐证之处，即中共改革派与强硬派的分裂。在裴教授的推测中，改革派在夺权后将会尝试进行经济上的小改，但改革一旦开始就会势不可挡，最后会像前苏联解体时那样大大超出原来精英所设想的范围，从而达到政权更替的结果。端传媒另一篇对任正非“公知文”的分析里也证明了国内的精英内也有开放经济派的存在。我身边几普通的民企工厂老板也持类似态度，说明经济改革依然在国内有群众基础。

品葱用户 董堂主 评论于 2020-04-09

感谢推荐！！

品葱用户 duckduckmon 评论于 2020-04-10

楼主有电子版可以分享一下吗…在国外亚马逊买不了东西，libgen上也搜不到这本书…

品葱用户 **nolik

duckduckmon** 评论于 2020-04-10

[

楼主有电子版可以分享一下吗…在国外亚马逊买不了东西，libgen上也搜不到这本书…

](https://pincong.rocks/article/item_id-338030# “https://pincong.rocks/article/item_id-338030#")
introduction可以从官网免费看（注意这并非正文的第一章，正文在最后的链接里面）：
https://www.cambridge.org/core/books/chinas-crisis-of-success/E88E24D20DDEB8F05F4B2CD8FFA90E2E
剩下的正文我在去年通过scihub下下来了，可以从这里下载：
http://www.mediafire.com/file/ieql3zjvth6tqcb/ccs.zip/file

品葱用户 **duckduckmon

nolik** 评论于 2020-04-09

[

introduction可以从官网免费看（注意这并非正文的第一章，正文在最后的链接里面）：https…

](https://pincong.rocks/article/item_id-338777# “https://pincong.rocks/article/item_id-338777#")
哇非常感谢！

品葱用户 把推理当事实 评论于 2020-04-18

虽台上众人多为马屁力量，但我观察还是有很多务实的金融领域的经济学家和技术官员在一起做出努力，努力在访问美国进行沟通，根本都不是在谈判。历史本来就是少数人起着方向性的作用，多数人是在助推。问题真正想要得到解决我是不乐观的。因为需要在源头解决，树苗的时候不扶正等长到参天大树再去扶正已经无能为力。

品葱用户 Jet 评论于 2020-04-24

感谢书评和分享。

品葱用户 马力123 评论于 2020-04-25

“以及西方媒体对于中共在国内对民众的压迫搞得百姓怨声载道的报道完全是他们的想象，他很清楚中共在国内其实深得人心”

如果作者真是这样想，那这书也没啥价值了。

品葱用户 **風在吹

法海無邊8964** 评论于 2020-05-13

[

怎麼總覺得三個可能性是三個階段呢？現在第一階段感覺快要完成了，第二個階段的也有些苗頭，至於民主化真要…

](https://pincong.rocks/article/item_id-36636# “https://pincong.rocks/article/item_id-36636#")
我倒是覺得，中共只會把世界帶入大亂，因為它不好，你不可以好，一定要比它過得糟才行。然後這性子就會為它招來煙消雲滅的結局。

品葱用户 hy123456 评论于 2019-08-19

老美很少有能搞懂中国的，他们的问题是他们只会用自己的思路来套中国，所以他们就无法想象中国会怎样发展自己的道路。我在推特上关注许多中国专家，基本都是如此，在他们眼里我们和东欧，和东南亚，和非洲是没区别的。因为老美无法理解中国，所以老中要玩美国是很方便的。这些文章看看可以参考，不必把结论看的很重。

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金