我老公依旧觉得唐山打人事件里的女孩不该拿瓶子打人，他说女孩这是不懂的保护自己，在激化矛盾，怎么反驳他?

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 安好心 发表

你老公嘴笨，根本说不出自己的几个核心看法，最后落入一种政治不正确的发言套路，白白惹人生气。

很明显，他首先是在和你说话，没在和网友说话，他和你聊这件事里女生该怎么做，其实是希望你能别重蹈覆辙，而不是希望社会怎么样。你作为第一对话人，才是他考虑的首要对象。哪怕你发现了他言语中的错误，也要明白，这是为你而错的。比如，他显然没有考虑到用酒瓶子开人的女孩在视频中并没有注意到对方有九个人。为什么呢？因为他希望你无论如何都使用最优解，而不是被人打残了之后再病床前说 “振作！其实你没有错，你没看见对面还有八个帮忙的，这不怨你和你的姐妹。”

另外，他还没表达清楚的是，他能感受到街头混混的行为模式。

他用的台词很烂很烂，什么 “不懂的保护自己” 什么“激化矛盾”，这两句话单拎出来，像是受害者有罪论。但其实，问题的本质是女孩从求生的博弈领域，走进了街头混混的茬架博弈领域。

求生博弈是什么？是逃跑 or 战斗，造势 or 求饶，是这四种行为的各种排列组合。

混混的茬架博弈是什么？找茬 or 找台阶，打架 or 恐吓。以及各种排列组合。

在这种多对一的情况下，我不反对谁使用瓶子开头来防卫。

可你一旦选择用瓶子开头，一定要真开！开到到对手懵逼，丧失战斗力，给自己逃跑创造机会。不然的话，就换一种求生模式，比如大喊大叫来造势，让更多人围观，或者认怂找机会逃跑。这些都是求生策略。

因为你反击应是为了保护自己，而不是为了发泄情绪，更不是为了摆架势。有情绪，先获得安全后再慢慢解决。

你用瓶子打人头，却不造成实质伤害，无法限制对方使用暴力的能力，事情就不一样了。

只剩架势的你，像是教训小弟一样的女老大。这自然是他们不认的。于是你给了混混 “借口”，还夺走了 “台阶”，确定了暴力的 “程度”，却无法起到任何震慑作用和身体伤害。

那这样一来就你很危险了。因为他们在这种临时决定打架的模式中，也需要一个大家都看得见的理由来组织和动员的。还记得视频里那个拿着椅子进去参战的白衣女么？虽然我们一直把这场暴力事件是描述为 9v1，但那九人中的白衣女发现自己要打的是一个毫无还手之力的女人时，她直接愣住了，然后放下武器开始劝架。为此，她还挨了自己人一巴掌。

为什么她挨了这一巴掌？为什么打她的人还抱了抱她？难道是打错人了？

就算是打错人，我看也是那男的假装打错人，借此来教训一下她，不让她破坏 “队伍” 的组织性。不让自己的女人在哥们面前“出丑”。顺便用打一下给块糖的模式 PUA 她。

那换言之，这种临时决定的暴力，内部是会 “出丑” 的，是会 “叛变” 的，是需要暴力来维系组织的。

如果他们九人的对手就是个普通男性的开瓢爱好者，甚至是找茬的就是对方，那她还会犹豫吗？我想，她会在保证自己安全的情况下，做一个合格的女流氓。因为理由听起来够，己方人数也够，更没触动自己心中最柔软的哪部分。

而且九人中也有相对清醒的人，在阻止那个醉鬼下死手。避免同伴做出无法挽回的事。让这个事件定格为打人事件而不是杀人事件。

我自然没兴趣从他们临时决定终止恶行这件事看出黑社会的善良，我想说的是，完全动员这九个人，是要有足够理由的，他们并非铁板一块，更不是百分之百同步的。换言之，动用恰当的生存策略，我方是有可乘之机的。

然而找茬的人，会制造这个可动员自己人的理由，于是从性骚扰到暴力升级，他都有恃无恐。你要是掉进他的节奏，那就很难再出来了。

这些臭流氓的节奏，类似于一种 “摔杯为号”。听见里面动静足够大，人们就可以一拥而上。看见暴力程度到达一定阈值，就可以动员我方人员开打。在这全过程就像暴风骤雨一般，根本不给人反应时间。

而你空有酒瓶爆头动作，没有爆头实质的话。

相当于拱手送上了对对方最有利的动员环节。还避免了这帮人因胆怯而不敢上前的迟滞。

于是逃跑变得根本不可能。

哪怕这四个女的很有战斗力，不会被单方面吊打，那这种开局方式也算是错过了最好的机会，还有可能被警方算作斗殴。依然不算明智。

给了借口，堵住了台阶，浪费了杀伤机会。这无论如何都不是好选择。

因为这黑衣女的胆魄和决断，而拒绝批评她，是没有问题的。毕竟那种状况，没谁是冷静的。

但世上总会有人因为每天发生的种种暴力侵害事件，而在内心中默默演练，慢慢改进前人的不足。他们会在关键时刻站出来，捡起龙哥刀，插入那满是肥油的腹中，让他后悔入黑道。

这种改进，一定在民间默默的存在。

你总不能因为政治正确而拒绝改进吧？

知乎用户 磐石​ 发表

我今天遇到一件很无语的事。

就是做核酸。

排队。

有人插队，被插的小伙子提出异议。

结果插队的无赖直接一耳光上去，打了人还嚣张的说：你去打 110 啊。

牛掰不？

当时的情况。

那个被打的小伙子想还手被她妈妈拉住，他妈妈差不多是抱住他哭喊，不让他报警，跟他说马上要工作，为了这种人毁了人生不值得。。

我想上去帮，我妈也拉住我，冲着我摇头，孤儿寡母，我们惹不起这种人，因为见义勇为很可能是吃力不讨好。

而我实在气不过，掏出手机报警。

警察倒是挺给力的。

但是调取录像的时候，

物业很搞笑，先说双方火气大，又说小伙子没伤到，接着又说我多管闲事，甚至说监控坏了。

结果，有热心的围观者，提供了录像。

那个打人的，这时候分分钟怂了。

处理结果，小伙子的妈妈抢前头提议，赔钱了事。

我妈妈很害怕被打击报复。

我呢，在整个时间里，被家长，和物业的这番大事化小小事化了的操作，心凉到了脚底。

众所周知，我这几天遭遇很多事，状态真的很不好。

我一直选择不发声，是我觉得真的气到不知道怎么说。

而过了几天，再来看这个提问，

我忽然明白一个道理。

作恶者不思悔过，受害者自省无数。

什么意思？

就是受害者有罪论。

换句话说，唐山打人案。

一句女孩子不知道怎么保护自己。

好像成了女孩子出门就得带个金丝软肋甲，对不对？

我想问女孩子怎么保护自己？

按照那些理中客的逻辑，就是被调戏，被打耳光，忍忍就算了。

那是不是，被插队，忍忍就算了？

是不是，被家暴，忍忍就算了？

被霸凌，被性侵，被剽窃剥削，都忍忍算了？

不谴责行凶者，却要苛责受害者。

那不就是受害者有罪论吗？

抱歉。

在我看来，

以恶意猜测别人，揣度别人内心的时候，他就是行凶者手中的利刃。

行凶者杀人，揣度者诛心。

我以前做过几年老师。

我最常面对的问题，就是校园霸凌。

一个学生受到校园霸凌，也许是因为贫穷，或是瘦弱，甚至仅仅是因为他遵守纪律，不与坏学生同流合污。

但这并不应该是被欺凌的孩子的错。

那么相对应，烧烤店里的几个姑娘被伤害，应当归罪于歹徒的穷凶极恶，而不应责怪于她被羞辱后，做出的反应。

被羞辱，反应激烈，有问题吗？？

好，

你现在告诉我。

明明不是她们的错，为什么她们不能选择沉默呢？

被骚扰一下，被摸一下，又不会如何。

所以呢，施暴者也知道你这种心理。

就跟插队者，知道自己不对，还能打人耳光是一个道理。

我一直觉得，我和那个小伙子的作为，才是正常反应。

可是我们的妈妈，经历了人生四季。

她们可能觉得，只要没有身体被打坏，打残，心灵受伤是没问题的。

品德端正的，一定要为这种无视规则，甚至破坏规则的人，让路。

于是，那个小伙子不仅没有得到想要的帮助，于是我就成被指责多管闲事的对象。

那就不奇怪，为什么，这个社会，围观是常态，看戏是心态，见义勇为是传说。

我不知道这篇文字能不能见光。

我只想说。

有时候表面简单的事情有着十分深远影响的，就像南京徐老太事件，表象只是一个假摔，但背后的隐喻却使得国人不再相信 “见义勇为”“出手相助”。

所以，彭宇不应该去扶老太。

我估计有些人就认为。

这个案件里的姑娘看见来者不善，就赶紧隐忍。

隐忍之后就，罪恶就不会被曝光。

罪恶不被曝光，星火不会燎原，唐山也不会这几天，各种闻所未闻的事，遍地开花。

那么，就像当年明月的书中写的一样，有时候表象不如内里的意义来得大，历史的疑云是永远存在的：每一种主张的背后, 都隐藏着某种势力或者利益的群体。

抱歉，人活一世，不求青史留名，但求无愧天地良心。

在保持冷静的心态下，理性不能少，但血性更重要，私以为，做人，尤其是男人，不应该丢了身上流淌着的血性。

知乎用户 非凡 发表

这件事情我一直不怎么掺和。

我说一下我曾经上过的一个培训课。

主讲的是一位警察，他有一个观点，算是你自己体会。

你要认为这属于政治不正确，那就当你没听过。

这个观点是这样的，当你遇到不法侵害的时候，该怎么出第一拳。

警官这么问，大家回答很踊跃。

和犯罪法分子刚，打少林拳，武当拳。

绝不妥协，迅速报警，打警察拳。

呼吁其他围观群众一起打击犯罪，集体自卫拳。

不打拳，赶快跑。

很多回答。

但是警官说：“这第一拳要打饶命拳。”

大家一听就惊呆了，你是警察，怎么说得出来这种话。

警官是这样解释的：

任何侵害和反抗的第一原则就是武力对等，第一时间就要迅速判断敌我双方的实力，以最快的速度得出结论，实力差距有多大。

如果实力差距太大，对方还手持利刃，你的武力值不够。

那么第一原则就是保护自己的生命安全，尽量避免冲突升级，要有和解姿态。

如果对方图财，那就要赶紧放弃财产，一般人出门身上不要带太多钱财，但是可以带一点，舍财保命。

对方出手打你，在实力相差悬殊的情况下，最好不要激烈反抗，以换取对方的攻击力减弱。

调戏妇女这种情况比较常见。如果只是语言挑逗，没有实质性动作，这只能归类到纠纷，属于调解范畴。

因此第一要务是周旋，目的是不要发展到实质性动作这一步。

警官提倡大家可以看一看样板戏《沙家浜》智斗一环。

垒起七星灶，铜壶煮三江。

这还是那个年代拍的电影，传统江湖规矩依然是有用的，只要运用得好，可以避免很多纷争，从而起到保护自己的作用。

不管何时都要以保护自己的生命健康为第一要义。冲突升级，后果难料。

打警察拳也不是不可以。

但是要搞清楚，现场冲突的时间都很短暂，不管是哪里的警察都很难做到第一时间解救，几十秒就可以决出胜负，所谓远水救不了近火。

指望围观群众出手在大多数时候都不靠谱，因为他们没有这个义务，法律上就是这么定义的。你能够依赖的就是自己的核心团队，而所谓的核心团队在大多数时候都是松散的，缺乏这个能力，一群临时出发去吃饭的人，不可能在事先规划应急方案。

一旦实力差距悬殊，最好的办法就是阿庆嫂的办法，和敌人智斗，将敌人打发走，保护新四军伤员的安全。

仔细回味一下：

垒起七星灶，铜壶煮三江的现实意义。

这不算是政治正确，但是有用。

这首完整的唱词是这样的：

垒起七星灶，铜壶煮三江。摆开八仙桌，招待十六方。来的都是客，全凭嘴一张。相逢开口笑，过后不思量。人一走，茶就凉。

阿庆嫂开的这个茶馆，主要从事地下工作。来的人有新四军、伪军、老蒋的人马、鬼子。

按照政治正确论，就该是新四军来了热情招待，伪军来了下蒙汗药，老蒋的人马来了硬怼，鬼子来了就开枪。

然而实际上阿庆嫂对他们都是热情接待，传递消息或者打听消息。

叫做：来的都是客，全凭嘴一张。

这些人都是客人，你说这叫政治正确吗？

你想一下这部影片的拍摄时代，这是样板戏的精品。

阿庆嫂还救过胡传魁的命。

唐山的事情正在继续发酵，但是各位以后遇到同样的情况，是不是也这么做？

这种事情绝不会因为这件事的发生而断绝。

这是不可能的。

大家都对恶势力的行为义愤填膺，但是这几个女孩也被打得真惨，如何避免发生这样的悲剧，有没有讨论的价值？还是高举政治正确的旗帜，就这么硬怼，完事了自然有人给做主。

现在的舆论，就是希望利用高压态势来解决问题，或者夺取舆论攻防上的胜利。

这就是我不怎么参与的原因。我挑这个问题，就是认为前面回答的人很多了，有几个人看看也就差不多了。

朋友们，凌晨的烧烤摊这就是江湖，有些状况要想一下江湖规矩。

这个人调戏妇女很可恶，那你就硬怼？这么晚有一个人出来吃东西的吗？

敌情不明，先应承几句，摆个江湖谱，站起来给他敬杯酒，说小妹这厢有礼了，男朋友在家等着，不好意思。

给他碰个软钉子，不卑不亢，台阶一下，开口不打笑脸人。

酒蒙子的脸面你伤他干什么？

阿庆嫂给伪军、老蒋的人马、鬼子都要留面子，你说她做得对不对？

我有一次出差坐电梯，我一个人，后面就上来了几个酒蒙子。我就站在按键旁边，按了自己要去的楼层。酒蒙子发话了：“你个怂货，你咋不给我们按电梯？” 我跟他们又不认识，这不该他们自己按吗？好汉不吃眼前亏，我还问他们上几楼，有人回答了，就按了楼层。

我在外跑了很多年，从来没有和人发生过争斗。

江湖这个东西是存在的，就像阿庆嫂不能和谁都要刚。

垒起七星灶，铜壶煮三江。

这是道理，我讲了就行了，就这几个字。当年也没人给这部影片贴大字报。批斗阿庆嫂。

就这样，不多说了。

算了，我食言了，还是多说几句吧。

你们不能去说这位警官，他来做培训是有原因的。

我当时供职的这家公司比较大，业务员都可以坐满一个大会议室。

当时公司出了一件大事，我们的销售冠军死了。

就在之前的年底庆祝大会上，公司摆了一桌子现金，当场发钱。

如果这些钱是一个大楼的话，销售冠军差不多拿走了一面墙。

真让人眼红。

销售冠军签单率之高，口碑之好，简直是公司的心肝宝贝。

有一次出差，和客户签单后一起庆祝，吃饭唱歌。

中途去上厕所，走廊上碰见了酒蒙子。

酒蒙子可能认错了人，把她往自己的包厢里拉。

她很生气，挣扎了几下没挣开，甩手一耳光。

酒蒙子怒了，把她使劲一推，她就撞上墙角。

墙角正好有个大瓷瓶，就是开业庆祝送的那种。她撞碎了瓷瓶。破碎的瓷瓶一下子就扎在肚子上，扎的很深。血止不住地冒，几处脏器受损。没救活。

这位警官就是办这个案子的人。

因为这个案子，公司和他一直在联系，办理相关事务。

公司认为这个损失太大了，也很痛心，认为有必要给大家做一个相关的培训，就是如何应对类似状况，出门在外怎样保护好自己。

所以公司以朋友的名义邀请他来给大家上个课。

所以警官这堂培训课的主题就是如何保命，防范风险。

他是穿着便装来的，讲的都是紧要的东西。

我不知道为什么很多人不乐意听这些东西。可能是我太老派了，心里还装着很多年前的知乎。

青春期的时候，一度很喜欢参与打架。

打架时肾上腺素飙升的感觉，真的很爽。肌肉紧绷，全神贯注，根本感受不到疼痛。

打完了跑开，浑身动能释放，精神上会非常愉悦，感觉自己充满了力量。

直到有一次一位朋友胳膊被砍，刀锋碰到骨头才停止运动。

鲜血流动的速度飞快，马上就把衣服染红了。

对方吓傻了，我们也吓傻了，赶紧停止打架，想尽办法给他包扎，却怎么也止不住血。

幸好当时有路人过来帮忙，用皮带扎血管才止住。

知乎这个地方，天天就是这么斗。

你们真的见过血吗？

电视画面上的血腥和现场亲身经历是完全不同的感受，那种心都要跳出来的感觉。

凡事以暴易暴，不应该是知乎这个地方提倡的东西。

多动脑子，要想办法避免事态升级，保护好自己和朋友，不能鼓吹暴力。

我知道现在大多数人的想法，怎么写能够高赞，怎样才能迎合大家。

我只是不想这么写。

掉粉也好，被踩也好，没办法，我尽力了。

只要这篇回答能够帮助到一个人，我就满意了。

说几个疑问。

酒蒙子是地方语言，但是与醉鬼不一样。酒蒙子通常还没醉，属于一种酒后非常兴奋的状态，容易产生幻觉。这个状态是很多酒精爱好者比较享受的时刻。所谓酒能解愁，就是在这个状态下。

有些地方代指爱喝酒的人。也可以做行为动词。

特点就是兴奋，很容易激动，因为自我感觉良好，经常会过高估计自己。比如认为自己很力量，富有魅力，容易得到异性青睐。酒后出事很多就在这个阶段。

在酒蒙子的意识里，世界观是扭曲的，自我中心非常突出，没有清醒的认识，处于自我营造的感官世界中。

敏感易怒。

因此激怒酒蒙子是非常危险的事情，你不能把他当成正常人看待。

酒精所致幻觉症患者的症状可以表现为长期大量的饮酒后，也可以表现为突然对酒精的停用或者减量偶尔出现主要是以幻觉为主的精神障碍，表现形式包括幻听、幻视等。妄想常常伴随幻觉而出现，是在病态推理和判断基础上形成的一种病理性歪曲的信念，其中常见妄想，包括关系妄想、被害妄想、夸大妄想、罪恶妄想、疑病妄想、钟情妄想、嫉妒妄想、非血统妄想、物理影响妄想。

你对酒蒙子的呵斥，很容易激发他的妄想症，从而产生出激烈的对抗意识。他的反应就是下意识的，因为他有着丰富的斗殴经验，形成机械式的肢体本能。反映到该事件中，就是用一巴掌对抗女孩的呵斥。这是他的本能反应。然后各种妄想集合在一起，尤其是脑部遭到重击后，引发了不可逆的报复。

他去触摸女孩，就是在妄想中认为自己魅力无穷，人见人爱。这是妄想，但是女孩不这么认为，这就是性骚扰。两者在认识上出现偏差，甚至是截然不同的结论。这就形成了对抗。

所谓 “饶命拳” 的本意就是饶过双方的命，不能以命相拼。这不是单向的，更不是认怂，而是要策略地保全双方的性命。很多加害者被反杀的例子也非常多，刚开始的受害者因为最后要了对方的命，多半都要坐牢。你的一生也就毁了。你要活着，对方也必须要活着。

以命相拼的后果就是太平间、医院、牢房任选一样。而且你根本把握不住最后的结局。

对方是酒蒙子，你不是，因此只有你才有采取正确行动的能力，前面引用中说过，酒蒙子具有精神障碍，这是一种病态。

为什么要学阿庆嫂？那就是保持冷静，不激化矛盾，选好听的说，让他的妄想往好的方面发展。这个人为什么要去摸这个女孩的背而不是别人？这就是妄想症的作用，他自认为自己高大英俊，这个女孩貌美如花。在他的想象中，这是一种看得起你的表现。当然，在女孩看来这就是一种性骚扰。

不得罪人的话就这么说不出口吗？当时所处的地方是公共场所，酒蒙子虽然有精神障碍，但是意识是有的。他还能正常地点菜，催菜。但是逻辑能力几乎没有，想问题往往没有头绪。恭维几句，告诉他外面的朋友在叫他去喝酒，让他赶快去。随便胡邹几句，目的就是把他打发走。

关键就是一条，不要去激怒他，把事情往好的方向引导。

关于烧烤摊。

严格来说，这是一家烧烤店，有正规的门面，并不是地摊排档。

吃烧烤，不知道大家有没有分析过这种消费行为。

在绝大多数情况下，吃烧烤都是一种社交行为，社交是目的，吃东西喝酒是为了给社交提供条件，购买社交所需的场地费用。

单纯就是嘴馋了想吃烧烤，一般都不会坐在哪里吃，打包的居多。尤其是凌晨，一个人出门在烧烤摊吃东西然后喝的醉醺醺，这种人非常少，不符合常理。最起码还有个伴陪着喝酒聊天。

而这个人主动来调戏妇女，说明他没有女伴。这是常识，带着女朋友出来吃烧烤，然后去调戏别的女人，这可不可能？虽然不排除这种可能性，但是相对来说几率较低。

酒蒙子是有意识的，虽然有妄想症，但是最基本的意识是存在的。

他如果没有女伴，那么和他一起喝酒的人是谁？有几个？你要考虑到最起码会有两个男人。所以不能轻易去反击，仍然以周旋为主。

我说一下去这种地方消费的经验。

最好是自己熟悉的店面，注意观察喝酒的人多不多。烧烤摊喝酒，通常不会收瓶子，这是喝完后结账的凭证。你一看啤酒箱子一大摞，一群人喝多了高声喧哗，控制不住音量就是喝高了的表现。这种地方最好不要去消费，容易惹事。吃饭的时候，要注意观察四周。要是突然来了一大堆金链子圆肚皮的人，大呼小叫喊老板安排。结账走人，是非之地不可久留。一般来说，这些人不喝酒还不至于乱来。

天下无贼永远是一种想象，在现实中是不存在的。

你非要去和酒蒙子较劲，我只能表示无能为力。

我没想到我写在这么靠后的回答会被选出来，当然很多人不满意，必须要和酒蒙子硬钢。

你高举你的政治正确，我讲我的道理。

我继续写就是因为有人看，写给想要看的人。毕竟高赞珠玉在前，几千个回答，足够你折腾了。

知乎用户 云游月​ 发表

以前老家那座小城市治安不好，甚至可以说非常不好，打架是司空见惯

初三的时候，一天中午我们在学校旁一家很大的连锁面馆吃饭，里面很多学生，这时候从外面走进来 6 个很高大的男生，都是高高瘦瘦的，但看起来筋肉很结实的那种。他们一进来就走到我们旁边那桌，挤兑一个比较胖的男生，言语攻击性很强，一副挑衅的架势。那胖男生一桌有好几个女生，所以一开始出于面子，胖男生丝毫没示弱，但 6 个男生直接就把胖子围了起来，一副要打架的模样。胖男生最后还是有些怂了，说了些下台阶的话，估计是想给双方留着面子这事就过去了，但没想到这几个男生非常混，一点面子没给，还是打了胖男生几拳，又踢了几脚

胖男生看对面人多打不过，直接下楼打电话，没十分钟两个膀大腰圆的纹身大叔冲了进来，上来就看到那六个男生，开始质问为什么打人

那几个男生也没怕，仗着自己人多，而且都有点拳脚功夫（明显几人都练过，当时很多男生暑假寒假都会去体校），所以没惧怕，一纹身大叔气不过，推了坐在最外面那男生脑袋一下，骂了句脏话，意思是你小子怎么回事，以为没人收拾的了你们呐

其实在那时，明显还是可以看出这俩纹身大叔过来是想来说道说道的，并没有直接动手打人，毕竟上一辈很少参与小孩子的争斗，但没想到 6 个男生看对面这样，直接就暴起攻击，盘子碟子饮料瓶子都砸了过去，但他们那会毕竟还是半大的年纪，长得高却没多少肉，那俩纹身大叔胳膊比他们腿都粗，打仗也是老炮了，一巴掌一个直接拍飞了好几个。顿时饭店里鸡飞狗跳，这些人足足打了十分钟，整个饭店的二楼窗户全碎，桌椅大部分都被打坏，地面上墙面上全是喷溅的血点，6 个男生直接被打成了半残，而两个纹身大叔除了拳头受伤以外可以算是毫发无损

所以你看我啰嗦了这么多说明什么意思呢，就是假如你真的见过很多打架，很多暴力事件，那你一定不会认为作为弱势方主动将冲突升级是一个好的选项

这六个男生，从个人的角度看，每一个都是很凶悍的角色，打架水平在学生里绝对属于中上水准，身高也都超过 180，比唐山那几个女孩战斗力可能要强上好多

但冲突升级后，在两个成年大汉不留手的攻击下，这六个男生也是毫无招架之力，被打了个半死，而在当时其他类似的事件里，很多中学生在面对老炮的时候，自己处于理亏就会主动认错，那些年纪大的老炮也顶多骂几句，不会下这么重的死手

说回到唐山事件，首先说这伙暴徒是穷凶极恶的，尤其是绿衣服黑衣服等四人，但就是这伙人渣里还是有两个拉架的

两个女生在被袭击的第一时间酒瓶子就招呼上去了，速度快到简直是下意识反应，说明就算以前她们没这么干过，但在她们以往的预想中，用酒瓶子砸脑袋绝对是 “正确反应”

我佩服她们的反抗精神，面对这样的暴徒就是应该反抗，但这件事的做法却不甚赞同

第一，砸酒瓶是很爽，而且绝对可以震慑普通的小流氓，但凌晨两点是不会有单独出来喝酒的，对面必定有同伴。在酒后纷争中，很多时候酒鬼的同伴都会出面制止，毕竟事态严重，但一个酒瓶砸下去，事情就注定没有回还的余地

第二，处于绝对弱势方，所能依赖的最重要的救命手段就是群众，大多数人看到暴徒侵犯女孩都会伸出援手，可是女孩率先动用器械，尤其黑衣女孩酒瓶砸后脑那一下，出手毫不慌乱，稳准狠，明显就不是善茬子。这时围观群众很清楚，如果贸然介入，大概率会被判定互殴，赢了坐牢输了吃席的那种

第三，打斗升级的结果是自己要承受更多的伤害，有些人说绿衣服一开始对柜台说要强奸女生，这个稍微有点脑子的都知道不合逻辑，谁吃个饭跑到柜台和老板娘说这些。有视频已经解析出这男的当时是和老板娘催菜，老板娘回的那句也呼应了这句话

所以说并没有很多人想的，从一开始就是不死不休的局面

作为普通人，受到侵害时，确实要不惧反抗，但是也要找准方法，有机会尽量不要头铁要赶快逃跑，如果是女孩子，明知道打不过还要硬钢，丧失了群众优势，其实是很不明智的选择

知乎用户 梁一 发表

看不下去了。

告诉你们一个生活常识：在夜市摊上碰到这种言语轻浮的混子，最好不要有这种激化矛盾的行为。混子之所以被称为混子，就是因为他们办事儿混，迅速朝混子对方头上摔酒瓶这种行为，只会有一个后果，那就是激化矛盾，让对方立刻马上直接冲上来打你，没有缓和余地。听清楚了：只会导致对方打你。

除非你人多势众能直接干倒对方，让对方认怂，否则不要上来就下狠手，上来就下狠手只会让你直接面临危险，连转圜余地都没有。摔酒瓶子就是开干的标志。干不过对方的后果，看看那几个女生。

这是常识。听清楚了，这不是猜测，这是几乎肯定会发生的事。不要吃这个眼前亏。

至于正确做法，回去问你爸，题目里老公说了都没用，我就不说了。

我只能说，如果一只狗明摆着想咬你，你应该想办法让这只狗咬不到你，跑也行躲也行，报警也行，打电话叫人过来壮胆也行，捏住对方弱点也行，唯独冲上去试图咬对方不行，你的目的应该是避免被咬，而不是光想着正面干翻这只狗。

顺便说一下，遇到这种事当然要反抗，我没有让你们不反抗，但要以保护自己的人身安全的前提去反抗。

…………………………

刚看了高赞，磐石是一个很好的人，但我不赞同他这次的观点，也不赞同他的鼓励。

你们尽可以扩大舆论谴责这几个混混，把他们送进监狱以彰显正义，但这改变不了这个社会的现状。这个问题的根本是法制，不触及法律，这个现状的根本逻辑不会改变。路人之所以都不出手，很多人包括警察之所以不推荐你们上来就激烈反抗，不是因为这些人缺少热血，而是社会现实不容他们选择热血。这个社会不鼓励类似的见义勇为和热血，插队打耳光可以报警，结果可以承受，但类似这个烧烤摊这种情形和这种混子，对普通人来说代价很可能是无法承受的。我一向赞同年轻人正面刚，社会中很多不好的事情只有反抗了才能改善。 但这件事，我不赞同这种激烈的做法。看这事就知道了，面对这种事，普通人的热血能做的就是报警。

女性问题、女性困境、社会治安，还有根本的法律导向问题，都可以扩大舆论，都可以谈，但保护自身安全这个，去学去做就好，不要奢望短时间内坏人能学好。

知乎用户 时而懵懂时而迷糊 发表

且不说该不该。因为我们看到了事情的结局，所以可以很理直气壮的说这样不对，因为你看到了她反抗之后被打了，论据活生生摆在那。

但是如果把你放在那四个女生身上，你会怎么做（男生也可以想象一下自己是女生，代入一下）。

你和你闺蜜们高考完吃个饭。突然有个人过来摸你，你推开他说：你干嘛！他直接回了一句：C 你啊，然后继续摸你。

你什么反应？你肯定也和那个白衣女生一样，回一句：有病吧，然后再把他推开。

他直接一个巴掌扇在你脸上，然后继续猥亵你。你会怎么做？冷静的周旋报警？还是还手打他？

我觉得大多数普通人都会还手吧。那个白衣女生也一样啊，抄了酒瓶子，但应该只是打到了，没打碎。

然后你在把自己带去到黑衣女子的身上。你的闺蜜，同样的事情发生。非礼拒绝直接打人，两个人都扭打在一块了。

你的第一反应是什么，冷静的报警？可能会，但是，不是所有人都会。因为他在侮辱你或者你闺蜜，特别裸露的话语，特别嚣张的气势。非礼不成，就打人，继续非礼。你肚子里没有气？你能冷静的和他周旋，然后报警？你不想打他？谁还没有脾气了。

谁能站出来，拍着胸脯说：我遇到一模一样的情况的时候，能一点都不生气，能忍住不还手，能边周旋边报警，还不让他看到。然后安然无恙的等警察到来。能做到你冷静时候想的所有措施。那个禽兽在那忙着猥亵呢大哥们，你手机都还没拿出来了，可能衣服都扯没了，他裤子都脱了！！

从结果上看，确实，抡酒瓶子不是个好的方法。但是这种时候，大部分网友说的周旋啦，报警啦，也不见得是个好方法。警察秒到吗？

所以！！！不要说什么该不该，都是普通人，不是最强大脑。你们的方法都是在安全的前提，思考得来的。但是对于两个女孩子来说，被侮辱在前，被打在后，肾上腺素狂飙，允许她们思考的时间只有零点几秒。这个时候你指责她们处事过激是不是有点太苛刻了。

对于两个女生来说，这是意外。说句不好听的，就是着了倒霉了。这时候我们要谴责的是肇事者，去讨论怎么判刑，而不是避重就轻的去看女孩的处理方式，说她们不对。

完全可以把这件事当成一个事故。就比如当飞机突然失控坠毁的时候，比如你走的好好的，突然就有个车飞过来撞了你。你的第一反应是同情他，还是指责他没有用一个很美丽的姿势死去？或者指责她为什么要上那架飞机？为什么要出门？为什的不在车飞过来的时候，以迅雷不及掩耳之势躲开，并做个 360 度大回旋然后完美落地？

她们只是倒霉，没有不对。

二更，我可以提一个事情吗。题目中的 “老公” 是提出问题的那个人，她的老公。我只是来发表我的观点的。那不是我老公！

我是男的，虽然 21 世纪，男的也有可能有老公。但是…

扯远了，反正那不是我老公。大家看清楚哈，评论区一口一个我老公的，整的我都恍惚了

知乎用户 我这瓜保熟​ 发表

写在最前面

我说反抗的方式错了不等同于不让反抗

我说认怂受到的伤害相对小一些，不是完全受不到伤害

先把这两句话想明白了再看下面的，别浪费时间

反驳什么？

一看你就是属于没挨过打的

尤其是没挨过男人打的

我小时候一直都是属于班里最瘦小的那种，初一的时候才 148。我印象里只有两次吃了亏。第一次因为什么我忘了，我上去先照着他挡踹了一脚，然后给了我一个大嘴巴子（当时脸都麻了），后来怎么解决的也忘了。第二次是上初中补课的时候，班里有几个小混混关系不错要坐一起，把我书包扔后面座位上了。我当时脑袋一热，想的就是凭什么你们想坐哪就坐哪，我一个先来的还要受你们气？二话没说直接掐住了扔我书包那个人的脖子。当时被人拉开了但放学之后还是让他堵墙角踹了两脚（只踹两脚还是因为他看我平时比较老实）

我之前就是那种暇眦必报，你不惹我我也绝对不会惹你。哪怕你比我高比我壮。但这两次就给我拉回了现实，是啊，愤怒能干什么，如果愤怒有用的话就不会那么多败仗了。从那之后我都是能躲就躲，有人故意找茬我也不正眼搭理他。是，我没犯错，受害者也没犯错。但这跟施暴者没有任何关系，谁叫我们是弱势方呢？

不要想着和他们讲道理，讲道理行得通吗？把自己的伤害降到最低才是王道。而且就这件事来说，抡酒瓶真的是最蠢的决定。砸死了，防卫过当过失杀人，吃国家饭；砸晕了，他同伙也不是吃干饭的；没砸晕，只能让他更加愤怒倾泻更多的怒火，尤其是他们这种混黑社会的被一个女人砸了，面子往哪放？

再说了，你就是平时再泼辣，你以为你是张伟丽啊？还是你觉得男人都是潘长江啊？大可以找你们的哥哥，男朋友，老公，父亲试一试，成年的弟弟也不是不行。好好感受一下男女力量的差距。不是我说，大部分女性遇到这种情况，给她根棍子都不会用

还有人说只分析都是事后诸葛亮，怎么您身上也刚发生过这种事？既然事已经发生了，那我们为受害者感到共情的时候就应该想到这种事情发生在我身上，发生在我身边人的身上该怎么做。对于吃瓜网友来说连亡羊补牢都算不上怎么就成了事后诸葛亮了？没说被害者反抗是错的，确实该反抗，但重点在于反抗的方式错了。合理的反抗方式不一定会完全不受到伤害，但一定比直接抡酒瓶带来的伤害小很多

知乎用户 梧归栖​ 发表

那些说我盯着女生 “抡瓶子” 行为，舍本逐末的。

这个问题就是在讨论 “抡瓶子” 这个行为是不是妥当的。所以我才写这个回答。请问我是在 “如何看待唐山暴力事件” 这个问题下做这个回答的吗？

以及赞成这个回答

@放肆交流会

https://www.zhihu.com/question/537521529/answer/2531037568

————————————————————

那几个女生的勇气和义气是值得敬佩的。她们没有错。我从来没指责过那几位女生，也从来没觉得说过她们被打是活该。

我绝对支持女性反抗的态度，但是我提出的是——反抗有没有其他的更容易自保的方式呢？

是不是以后所有女性遇到类似的情况，也必须，只能选择抡瓶子上？除此以外别无选择了？

不是除了【抡瓶子】就只能【被欺负】两种方式。反抗与自保是不冲突的。

我发这篇回答是因为我也是女性，我个人不希望其他女性朋友们看到这个事情后，以后遇到类似事情有样学样，直接抡瓶子就上了，到最后自己要承受如此惨烈的代价。

观察环境，因地制宜，尽量发挥最大优势

“将通于九变之利者，知用兵矣；将不通于九变之利者，虽知地形，不能得地之利矣。”

这是《孙子兵法》里就教的。

而真要说最暴烈够狠的反击方式，抡瓶子也不是最佳。拿筷子戳眼睛，碎玻璃扎喉放血，哪个都更狠，而且直接让对方丧失再次侵犯的行动力。

只要你能承担对应的刑事代价。

而抡酒瓶，力度轻了无效根本无法阻碍对方下一步暴力，力度大了对方脑子被砸出智障，照样也要承担刑事代价。【即使在正面持械反击下，抡瓶子砸脑袋也并不是最好的选择。】还不如碎玻璃。

除了恐吓以外毫无作用，而壮汉会被一个拿着酒瓶的女生恐吓到，成功率能有多高自己掂量。

【执剑人是罗辑，所以恐吓有用。执剑人是程心的时候，恐吓有用吗？

那些觉得 “只有” 抡酒瓶才是直面硬刚的，不知道有多少看过三体？反正我选章北海。】

举别的例子，也就算了。我是真的忍不了还有拿八年抗战举例子的。历史学好了吗？合着抗日战争里全是正面硬上冲的吗？游击战的伟大意义被你们吃掉了？

“只宜作侧面钳制和打击，不宜正面作战；要按照情况使用兵力。”

“在整个战略方针下，执行独立自主的分散作战的游击战争…… 只有如此才能发挥红军特长，给日寇以相当打击。”

——毛泽东

———————原回答——————————

觉得女性往男性脑袋上砸有用的答主们，有亲身经历过在自己五米以内，双方对峙的暴力事件吗？

还有说应该拿刀拿枪的，假如在一个普通女性都能随意携带枪支和伤害性刀具的大环境里，你以为男性会比你更不方便携带枪支刀具吗？

另外你是练过吗？如果不是练过，一个身材比你高大手脚比你长力气比你大的男生，想要夺过你手上的东西真的不是啥难事……

不信的话做个实验，女生尝试一下自己手上拿着一根棍子，找个身边身材正常的男生【别找那种身弱体虚比你还矮瘦的男生】，要他来夺你手上的棍子。你看看，在他都会自己有警戒不会主动伤害你的情况下，夺你手上的棍子费不费劲。或者找个水枪，在你有水枪他也有水枪的情况，你试试是你先射中他重要部位，还是他先射中你身体。

你要是反应速度，体力强度在这项实验里都能吊打对方男性，那姐妹你很棒，我想跟你做朋友！

不是说女性就要任由别人欺负不反抗，而是…… 动手前估量好自己和对方体力差距，起码因地制宜一下吧

在烧烤店是不可能缺辣椒粉的，你现场开瓶啤酒，辣椒粉辣椒油啥的，直接往男的脸上怼，掀桌子制造阻隔条件，立马转身拉着姐妹们跑都比拿酒瓶直接哐当砸对方脑袋好

【往人多，热闹的地方跑，没说往偏僻小巷子的地方跑。

之所以我建议是先用辣椒面而不是直接抡酒瓶，并不是出自是不是更不会激化对方情绪的作用。而是出自实用性，和后续刑事判定的考虑。

1. 辣椒粉可以刺激对方眼睛，眼睛睁开都难视力是要受损的，及时用清水洗二十分钟后，视力能恢复正常都算可以了。直接削弱对方行动能力。

2. 抡酒瓶除非你砸得对方满头血，血流下来迷了眼睛，否则他就能忍着疼继续施暴。看事情后续也果真如此，那个被砸的流氓其实头部受伤是严重的，但不妨碍他继续施暴。对于削弱对方行动能力上，基本无效。除非你真的力气很大。

3. 撒辣椒粉在后续的刑事判定中不会被认为是持械导致打架升级。但是抡酒瓶会，需要负更大的刑事责任。而流氓最开始是用手打的耳光，在刑事判定中这属于肢体斗争，而不是持械。这等于后续刑事判定中，让流氓可以占更大便宜，也给了他们讹人的借口。

4. 哪怕你先用辣椒粉，再抡酒瓶都更有效得劲一些。在眼睛都睁不开视力有障碍的情况下，你试试再追逐围堵？

辣椒水 + 掀桌子是因为目的在于阻碍对方视力，从实际上削弱对方行动能力和制造障碍物。

而抡酒瓶的目的在于什么？武力恐吓和报复？

在壮汉面前，女生的武力恐吓真的有效吗？事实证明了…… 无效。除此以外，还有任何从实际上削弱对方，为我方制造有利条件的作用吗？】

事后立马报警，在警察陪同下回烧烤店调监控。

真的，一个身材娇小的女生拿酒瓶砸比自己高一个半个脑袋的男性，除非那个男生是真的没留意到你是在猝不及防的情况下被砸，不然酒瓶子崩了玻璃渣子没伤到自己【包括眼睛和脸部破相】都算万幸了…………

鉴于评论有人提出说报警没用，那补充一下。

我说的【事后立马报警，在警察陪同下回烧烤店调监控。】是指——

女生一定要在有警察陪同的情况下回现场处理事后，查看监控考虑后续该怎么办，而不能自己贸然就回去，以防那几个流氓等在那女生们被再次伤害或者被报复。

【我支持女性反抗，但我不支持任何一个没有练过的女性贸然与男性正面持械对抗。】

以及这个回答说的是这个理！

——————————————————

统一回复一些评论

我哪句话在说女生受到侮辱就该忍让？建议先用辣椒面，这是在教忍让？建议掀桌子，这是在教忍让？是不是只要不是抡酒瓶的行为，就觉得是在忍让啊？

有试过辣椒粉辣椒水进眼睛的滋味吗？试试被辣椒粉辣椒水迷了眼睛都睁不开，除非当场用清水清洗十到二十分钟，视力都受损的情况下去追逐围堵。

说事后诸葛亮的，是啊，这个事情已经发生后不需要在理智情况下去思考万一以后遇到，怎么反抗最有利吗？哦，就反正下次，以后遇到类似事情也直接抡瓶子上就好了。

所有女性要学习这几位姑娘的勇气和义气，这是反抗的态度。但是所有女性都只该，也必须选择下一次遇到类似情况就抡瓶子上的方式吗？

态度，和方式，能分得清这是两回事吗？

——————————————————

评论里有兄弟建议直接拿筷子戳瞎对方眼珠子，或者把酒瓶在桌角磕碎，拿碎玻璃直接咔对方脖子。

这一看就是真打过架的，真的要斗狠够勇，不计较方式，这两个行为都比直接抡酒瓶子有效得多。

只要愿意承担戳瞎对方和直接把对方脖子放血的代价。确实是一招毙命。

那些觉得除了正面硬刚外没有任何办法，相较于抡酒瓶，我更支持选择这两种方式哈。这是你们的自由。

反正抡酒瓶也要有坐牢付出刑事代价的极大可能。力气小了对敌人无效，力气大了真的让对方脑子都丧失下一步施暴的能力被打成了傻子，那和让对方瞎了眼要付出的刑事代价没啥区别。

以及说我天真，不切实际的，回复如下——

知乎用户 人渣啸西风 发表

在现实里，没有绝对的对错可言，任何对错都是有一个相对的前提。你觉得对的事，是从你的角度来看，同样对人觉得错的事，也是从另一个角度来看的。大家应该尝试去理解对方的思路，即便理解不了，大家求同存异，你得允许对方有不同意见。

在没有经历过这种事的人眼里，看到这种以前只听说但没见过的事情，是很震惊的，第一想法是怎么能够对弱者下那么重的手，应该谴责他们。但其实去急诊科打听一下就知道了，这种打架殴斗送医院的，每个月都不少。而稍微年纪大点的男性，谁还没见过打架斗殴？谁还没打过几次架？

所以如果从见多了打架斗殴的人的眼里，讨论该不该打人没啥意义，这样的烂人见得太多了，你去指责他们，他们不以为耻反以为荣，还会拿自己欺凌弱小的事迹出来吹牛逼。这些人只认拳头大小，你比他强你指责他，他能痛哭流涕忏悔。但是完事出去还是跟其他人吹牛逼说我把一个弱小打得那叫一个惨，太好玩了。

这种事情在社会上待久了早都看麻木了，没见过这种人的人就觉得，怎么能说受害者不对，都被打那么惨了，应该谴责打人的家伙。但说受害者哪里做得不对，只是因为大家知道谴责打人的人没有意义，他们不会真的忏悔，有机会还会再干，并且以此为荣，你越谴责他们越高兴，名气起来了嘿，以后大爷走哪谁敢惹我。所以跟这样的人只能谈处罚，跟他们没法谈对错。但是受害者也好，其他可能遇到这种事情的人也好，谈如何正确应对来保护自己是有意义的。

所以从很少见到这种事的人的角度来看，开开心心吃个烧烤，旁边来个人说恶心话骚扰，肯定不想给他好脸，对方还打人，肯定想还击，徒手还击打不疼，肯定想抄家伙打。对，这都没问题。从情绪角度来说，这些情绪都是非常正当产生的。

但是，男性从小受到的教育不是发生事情以后去安慰别人，去同情别人，去谴责别人。而是发生事情以后，如何处理事情，如何总结经验避免此类事情再次发生。你能跟头猪谈不能拱人，这是错的？只能跟人谈遇到发狂的野猪怎么避免被拱。

如果因为对方骚扰我，我就要骂他，他打我，我就要还手。这非常合情。但是只怕小学，乃至幼儿园的时候男孩子就被老师、家长教育过不能这么做。大部分男性从小被家长教育的是：“任何事情都不能由着你自己的性子胡来”。而长大以后，打过架以后，吃过亏挨过打以后，更是明白不能争一时之气吃眼前亏这个道理。

举个例子吧，假设我带几个女性去吃饭的时候有人过来辱骂我（这种情况不少见）：你很吊啊，瞅你那丑样还一个人占这么多妹子。遇到这样的事，我当然也想骂回去，更想打他。但是我受到的教育告诉我：我不能由着情绪这么做。我需要我的脑子去分析，他凭什么敢上来辱骂我？他的依仗是什么？他带了多少人？身上有没有带刀？如果我由着情绪上跟他打起来，对方呼啦出来一群人，甚至还持械，我被击倒以后，妹子就没有人保护了，会不会被拖走遭遇更可怕的事情？

什么叫做眼前亏？就是当眼下就要打起来的时候，就算隔壁就是蝙蝠侠在吃饭，等他上来救驾你可能都被打成脑震荡了，对方要有刀给你一下，蝙蝠侠都来不及救你，指望别人没用的。眼前亏不要吃，你不想自己和自己的亲友受到伤害，你得先忍住一时之气。

所以即便我想打他，我还是会选择压下情绪，哪怕他抽我一个嘴巴，我都会赔上笑脸说大哥您教训的是，大哥您在那桌坐呢？我带妹子给你们敬个酒。我的目的是搞清楚他们有多少人，成色如何，打的话胜算有多少，打的时候能不能护得住妹子不受伤。

这一切都是本能的思考模式，当我判断出来只有优先保护好我自己才能保证妹子们的最大安全时，我就会选择牺牲妹子们的一部分不重要的利益，来换取总目标的实施。比如妹子肯定不愿意去敬酒，吃着好好的，为什么要去给一个没礼貌的人敬酒？不愿意去是正当的情绪。但是我需要妹子做出这点相对小的牺牲来换取敌方的情报，这样我才能更好地保护她们的利益。

我一直被教育需要肩负起责任，所以在遭遇突发情况时，我会自动肩负起来保护所有人生命安全这个责任。所以从我的角度，顺着那些正当产生的情绪去做，是对自己和朋友的生命安全的不负责任。这是一件可耻的事情。在为了保护自己和朋友的生命健康面前，尊严是一个理所当然去抛弃的东西。

搞清楚对方到底什么成色，再去考虑打不打的问题，对面就 2、3 个人，我能打得过，那我也是先放松对方警惕，把他们聚在一起，大哥我给你们敬酒，对方拿起杯子的时候我特么再抄酒瓶子抡圆了砸，砸躺一个就冲过去打下一个，不让他们反应过来，快速把他们全干翻。要打也得是我来选择动手的时机，主动权必须掌握在自己手上。

现实不是演电影，你上去一打多，大家都默契的不去动弱小，然后反派挨个送人头躺一地。现实里哪有这种好事？对面九个人，打起来就算我能一打九，我也护不住妹子，对面挨了揍吃了亏，绕过去拿妹子撒气，掏刀或者拿碎酒瓶捅妹子、划脸这种事我见过不少。对方人多护不周全，就不能硬来。说大哥我给你们加几个菜，我请，表达一下我的心意。叫服务员，服务员过来就小声说这几个喝多了拉着我们陪酒，一会得打起来，你劝一下，或者叫你们老板过来劝一下。没人希望自己的店里打起来，店家上去劝的时候，找机会，妹子能溜就溜，溜不了也趁机报警。然后拖延时间，什么跟大哥划个拳，不会？不会我教你。只要拖到警察来就完事了。

当然我只是举个例子提供一种思路，并不是我说的就是金科玉律就得按我说的做**。**具体情况具体分析，有经验的人能一眼分辨出来对方是上来找茬还是就来占个小便宜。真挑衅的人满脸都写着就等你呛声我就可以打你了，这种情况下，先认怂是避免立刻动手的最好方式。你可以在任何时间段去做任何合法的事情，但是在风险较高的时间段或是地段，你起码得知道出了危险应该怎么处理，而不是觉得天赋人权这是我合法权益，凭什么遭受非法侵害，因为那没用，喊凭什么不能让你避免遭受不法侵害。

受害者抄酒瓶的这个行为，在我的眼里，是一件由着自己性子胡来的事。是错误的行为，因为她的冲动选择，导致了她自己和她的朋友被打。尤其她的朋友差点被凳子砸中，如果砸中导致重大伤害，在我的逻辑以及道德观中，这个责任是需要她担一部分的。我觉得真要是因为自己贸然出手，导致朋友被打重伤，觉得自己还击很正确，碰到坏人都是坏人的错，自己一点都不愧疚的人只怕也不多吧？

如果你从来没有受过你需要肩负起周围人的责任这种教育，在你眼里，遭遇性骚扰，以至于殴打，那么想要反击是理所当然会产生的情绪，是没有错误的。从情绪角度来说，确实没有错误，从你的道德观来说，也没有错误。这是观念上的差异。

我希望我表达的这些，能让大家去理解谈如何保护自己的思维逻辑，以及需要保护自己和同伴的道德观。大家的思维模式乃至道德观都有差异，我希望可以相互理解，不能理解也应该求同存异。而不是只要跟自己不一样就是异端需要被烧死。

而我看到有人觉得忍气吞声就是助长坏人的气焰之类的，这种事也不是非此即彼，出来混的人都知道，眼前亏不要吃，但不等于放过对方。眼前对面人多有家伙干不过，该认怂认怂，哪怕跪地上喊爷爷饶命都行。回头出去了，安全了，吹哨子拉人，今天堵我的有一个算一个，全部抓住打，让他们磕头十倍还回来。**你要有能耐就秋后算账，不吃眼前亏不等于放过对方。**而你要没有秋后算账的能耐，你当场上去干不过只是送人头。

知乎用户 夏小 x​ 发表

有没有一种可能那个男的不是随手摸摸，而是一开始就在测试那个女生会不会反抗？

反抗不严重很有可能吃完了回家时就被拖走了

而且被打的最严重的不是抡酒瓶打头的女生，就是一开始被看中那个

这只能说明，人家想针对你干啥都没用

以为放下尊严就能保护自己？忍让只能让人得寸进尺

要不是在店里直接打起来，有监控有录像，还有可能有人帮忙

她们回去路上黑灯瞎火再受到攻击更危险

面对这种穷凶极恶的人，让受害者不要反抗那无异于羊入虎口

难道期待着他们突然良心发现放人走吗

未免太幼稚了，怎么可以用正常人的想法来揣度那些黑社会

正常人根本不会性骚扰

正常人不会性骚扰后还打人

他都做这种事了，你还期待人家摸摸就走？

补充：

评论区很多人有以下几点看法，我总结一下我的回答不单独回复了：

1. 面对穷凶极恶之徒应当以保全自己性命为主，作为女生冲上去很不理智

首先女生也是人，也有脾气也有血性，那个男的不仅动手动脚，还开口辱骂扇女生耳光，你如果不能看到别人这样侮辱你的女朋友或者母亲，女生也不能看到别人这样侮辱自己或者自己的姐妹，如果是我在当场我不仅拿酒瓶砸我还得踹爆他的蛋

其次你如果是男性，你自然不担心自己被强奸，但是如果这些女生服软了，很可能会被迫到他们那桌 “赔罪” 然后被灌酒，灌到你不能走路，第二天发现自己在酒店醒来，之后就是漫长的维权取证还得被人荡妇羞辱说是你情我愿，这种事还少吗？

再说那么短的时间你难道就能想出更好的方法吗，没有人有上帝视角，如果那个男的没有帮手，黑衣女生那瓶说不定确实能震慑住对方。

而且强奸不是电视剧里那种你推我搡，是先把你打到没有任何行动能力再强奸，所以有那么多强奸致死，如果里面白衣女孩朋友没有那么仗义，认怂了不去帮助她，后果可能更不堪设想。

2. 应当少去大排档等地方或夜里出门

不法分子坏就坏在不遵守任何规则，古代女子不出门还有入户强奸的呢，你以为让渡自己的自由能够避免被侵害，但是这样的行为是在告诉不法分子，你去换个人侵害吧，但是只要他们不在牢里就会一直到处害人。遵守某种规则只能安慰你自己脆弱的内心，但是不能限制不法分子，你只要被他们盯上了就是倒霉，就像明明是黑衣女子打那人脑瓜，但是还是一开始被看上的白衣女子被打最惨。

3. 报警

你知道如果事态没升级报警会怎么样吗？你会得罪他们，但是他们甚至都不会被拘留，男生可能不知道一个女生这辈子会遇到多少性骚扰，但是只要不发展出实质性伤害你报警都没有用。所以这次事情才会这么让人恐慌，因为开始的部分，很多女生都遇到过。

4. 普通人遇到这种应该怎么办

抖音有个陈鹤皋老师，一直讲的是无限制格斗术，他自己有一套关于正当防卫的理论和方法，我觉得可以学习学习，关键时刻说不定用的上

（他们门派是建国以来唯一有击杀记录的哈哈哈，而且都被判了正当防卫）

总之如果要动手就最好能确认给对方造成足够伤害，不管别人会变成残疾还是怎么样，绝对不能留给对方反击空间

——

不想一个个评论区回了，个个叭叭地用自己的人生经验说：那男的肯定希望给个面子，说不定碰个杯就没事了，你们知不知道不法分子就是难以预测他们的猪脑子在想什么啊？把视频截前几秒你能猜到后面有斗殴吗，谁都没有上帝视角，不要马后炮。你能保证如果下次有这种事服软的绝对会安全吗？下次服软的你们是不是又要怪她不反抗一下，正话反话都让你们说了。拍动作电影都没对女主要求这么完美的，要人文武双全智计过人还得有社会经验。

说白了事情已经发生了，我们现在什么都不是，我们现在就是社会舆论而已

你希望社会舆论是指责受害者错误，让所有受害者委曲求全？

发现名人名言，我裱起来

再次名人名言

这位老哥让我悟了，为什么这么多男生对这事拼命责怪女生，煽动女性恐慌，好像女的只要一点点做的不好就和有罪一样，但是一点不谈害人的人

因为男的自古以来就是用暴力和恐惧统治女人的，这些对女性施加暴力的人对他们有好处，他们就是希望你不敢出门，就算出门也需要人陪同，这样女性才能成为他们的附属物。

正常人看了之后都是为同胞心痛，而一些人却想用来规训女人

知乎用户 青壶先生​ 发表

看了高赞石头的话，很不赞同。

确实，男儿女儿都要保持血性，但是血性这种东西，是建立在智慧的基础上的，血性不是楞头青。不是泰迪见到大狼狗，撅着屁股就上。

题主的老公意思很明显，他在劝自己的媳妇儿，遇到这种事儿的时候，挨一巴掌就挨一巴掌，吃了这个亏没事，千万不要激怒对方，千万要保护好自己。

我不是贬低谁呀，那个石头应该是对这个社会不怎么了解。

你觉得这个社会是正义的吗？我很明确的告诉你，不是。像唐山那帮恶人，到处都是。放在古代可能叫绿林好汉，放在以前也可能叫豪杰，但是放到现在就是一群混混，或者说是叫捞偏门的。

这种人是没办法讲道理的，你讲不进去道理，就是：你不给我面子，不好意思，这个面子我就得拿回来，不管我有什么样的代价。而且我也不管你是男是女，在这些人的心中，是没有什么法律道德意识的。

而且像这种人，你觉得他们是单独的一小撮吗？我告诉你，不是的。

盘根错节，知道这个词吗？

从上到下，盘根错节。

如果你懂得了这八个字，那么，你大致就能懂这个社会运行的规律了。

记住，江湖跟你这种小老百姓一点关系都没有。而且，你这种小老百姓也千万不要和这些江湖有一点儿什么瓜葛。

当然了，我说的这个江湖你可以不太懂什么意思，还是记住那四个字，盘根错节。

当然啦，这四个字包含的东西，可能是你想象不到的东西。这就是为什么唐山的案子，要让廊坊办的原因。

都是好兄弟，都是好大哥啊，不就打个架吗？哎，那谁谁谁，谁谁谁有个事，你看着给办了啊！

就这么简单，兄弟，一点都不复杂，然后就是一条龙走起。

你说从下到上，除了吃喝玩乐没别的了吗？不可能没别的，都有利益关系，没点利益哪来的大哥？哪来的兄弟？哪来的好哥哥？哪来的好弟弟？

这些人既然敢惹你，他就不怕出事，出了事有人给他兜着。

所以你说你一个小老百姓，你一腔热血，你一身的血性，你去对抗谁呀？你去对抗一个组织吗？更何况她还是一个弱女子，她觉得拎个啤酒瓶敲人一脑袋，挺酷的，她觉得受不了这个气，她听了你的话，觉得要保持血性。你知道吗？你不是在帮助她们。

虽然你话说的好听，真临到事儿上了，大嘴巴子把你抽的晕头转向的，你一点辙都没有。别说朗朗乾坤，别说法制社会。

记住我的话，盘根错节是常态。一腔热血的血性，只能撞的一脑袋包。

你可能觉得我这人比较怂，遇到事情就知道往后缩，你可能觉得我是在教你们软弱，碰见坏事发生，就知道往后躲。

我告诉你，不是这样的。

你要有点智慧，你不能当楞头青。

公交车上遇到小偷，偷偷拿着手机拍张照，然后下了车之后再报警，不要指着人家，这就是个小偷。现在出去偷东西没有单枪匹马的，都是三四个一起活动。

你说你一个小老百姓，你一个愤青一个正义凛然的斗士，半大小姑娘，不小心被三四个人堵在一个小巷子里，身上扎两刀，心里舒服？

你遇到垃圾人，你去跟他对抗，他把你的孩子拎起来在地上摔死了，你舒服？

你一个女的被调戏了几句，拎个酒瓶子，把人脑袋开飘了。人家四五个过来，把你拽到外头，打的鼻青脸肿脑震荡破相了，你舒服？

反正要是我媳妇儿，我当时就把啤酒瓶给夺下来，然后跟人家道歉。不丢人。

当然了，如果是我坐在那里跟着我媳妇吃饭，他们绝对不会过来调戏我媳妇儿的。就算调戏了，两句话，哈哈一笑，就过去了。说不定我还能跟他们称兄道弟喝两杯。

这种人就是混社会的，还喝了酒，你跟他横什么？没有那个必要，也没有意义。记住自己的身份，咱们就是小老百姓，过好小老百姓的日子，保护好自己，就可以了。

现在社会的法治确实好了，这种人确实也少了，但是还是记住这四个字，盘根错节是常态。

人活着是要有智慧的。

血性应不应该啊？应该。小日本再来一次，我头一个报名。

但是我媳妇真要拎个啤酒瓶给流氓开瓢，我绝对会把她拦下来，然后抓紧跟人家道歉，最起码我媳妇儿省得挨揍，是不是？打的鼻青脸肿的，视网膜脱落，耳膜穿孔，掉俩大门牙，脑震荡，鼻子假体歪斜，下巴的玻尿酸滋出来了。

图啥呀？两句话的事，我认个怂，怎么了？这时候我可不敢血性，我就认怂，反正我不舍得我老婆挨揍。哪怕被别人打一巴掌，骂一句我心疼的不得了。打成这样，我能受得了？

你可能会觉得这时候我去和他们拼，不，这种事情在我这就绝对不会发生，你明白吗？

第一，他不会调戏我媳妇儿。第二，他不会打我媳妇巴掌。第三，我媳妇也绝对不会被他给拎小鸡子似的拎出去，拳打脚踢。

从一开始，你就要把所有的可能给避免掉。

这是题主老公的意思：无论在哪儿，作为一个老百姓，小老百姓，没必要跟这些垃圾去较真对抗，保护好自己才是真理。

特别是女人和小孩。

被马蜂蛰一口，忍了算了，别去戳那个马蜂窝。实在忍不了，受不了这个气，就报警，对不对，不就完了吗？

被打的披头散发的，那叫一个惨，何必呢？

一个巴掌最少也得 2000 块钱吧……

不过话说回来，事情既然闹大了，到这份上了，那就不要怕事儿。

当然了，如果这一切真发生了，真就有一天，我媳妇儿让人打成这样，事情先可能会闹得更大。

老祖宗有句话说的好，没事别惹事，有事别怕事。

长点脑子比什么都好……

——————————这个勉强就当个分割线

补充一点啊，盘根错节这个意思很多人不太懂，换个词吧，上下勾结。如果说的这么明显还不懂的话，那到这里就不解释了，只能说智商问题。

第二点，我说的并不是针对这个事件的全身，我说的是应付这些人。鸡有鸡道，狗有狗道，猫有猫道，各有各的道，不同的道。打交道的手段不一样。

你跟商人肯定客客气气，只谈利益。你跟当官的，肯定要恭维有加，什么号好听说什么话，而且尽量不说话，多听人家的教诲。

跟流氓打交道，那就是最本真的，相互给面子，他给你面子，你给他面子。多捧一捧，就完了。而且千万不要把这种感情当真，哪有什么兄弟义气，全都是胡扯蛋。

如果真是女孩子出门在外，遇到这种人骚扰，不要犹豫，直接找个借口去厕所，打电话报警。不要尝试去激怒他们，他们不是小流氓，说打你，直接上大嘴巴子。

记住，犯罪分子就是犯罪分子，虽然他们暂时没进去，依旧是犯罪分子。而且这种人上面有保护伞，气度也是嚣张习惯了。

所以你越是激怒他们，他们越是嚣张，你就越没有好果子吃。你的目的是保护自己，不是跟垃圾人硬刚，你一个女的，跟个垃圾人刚什么刚？

有人说我也不知道他是垃圾人啊，他能明目张胆的上来调戏你，要睡你，口口声声要 Q 你，普通小流氓敢这么干吗？

像走这条道的人，我见过很多，越是在这种特定的条件下，他们越不会约束自己的行为。这种人身上带着烙印，那种戾气，一眼就看得出来。

并是不是说这种人不能惹，而是不好惹，说句简单的话，这种人没什么不敢干的，越是不让干的越干，黄赌毒高利债，只要来钱快，我管你什么呢。

评论区我看了一些，说实话，像你们呀，也就是敢说说而已，真遇到这个事，都没有一个敢拉架的。

不是说我瞧不起一些人，满腔热血的在这里吼，真碰见了，秒怂。

你想一想，七八个身体壮硕，满脸横肉，一身大纹身，带个大金链子的，揪个姑娘在打。你上去拉架呀，你怎么不拉呢？

如果这时候我在旁边，我也不会拉架，我马上会掏出手机，一个报警，一个录像。

我也不跟你们吹牛，我是徐州人，有了解的，应该知道这个地方有多乱。昨天晚上我出去散步，就在这个答案之前的五六个小时吧，不到 11 点。

我走到故黄河边上的时候，遇到两个男的，在跟一个小姑娘拉拉扯扯。小姑娘手里拎着东西在那里哭，俩男的一看就喝了酒了，就在马路边上，车来车往的。

我站着看了一会儿，然后把耳机摘下来，过去问那个姑娘，我说你需不需要帮忙？如果需要帮忙你点点头。俩男的伸个脖子冲我吼，别管闲事什么的，骂我，我一句话都没两人说。

然后我跟姑娘说，你早点回家别站在这里，非常的危险，如果你需要让我帮你报警的话，我现在帮你报警。

一听我要报警，那两男的上来还要拉我，我说你不要动我，你要动我我马上报警。其中一个男的把另外一个拉走了，那个眼神横横的看我。

这种事，大晚上的在我们这多了去了。

徐州最不缺乏的就是血性汉子。但是往往也会有一些血性汉子，一时糊涂做些糊涂事，都能理解。

孩子啊，我跟你说，在这个世界上不是分为好人坏人，人都是一时好一时坏的。一个人在不同的环境里，状态是不一样的。

当你少年的时候，跟一帮朋友在外面吆五喝六，你自信心肯定也爆棚，你这些朋友去调戏小姑娘，占个便宜，你肯定也愿意去。

人陷进深渊里，并不是一下子就陷进去的，而是一点点陷进去的。如果把你单独扔到一个地方，冷静个十天半个月的，你也会幡然醒悟，我是从什么时候开始变成这个样子的呢？

少年啊，我跟你说，就算你浑身的血性，就算你想见义勇为，我依旧希望你能先保护好自己。

评论区可能有些人不明白，为什么如果我在的话，就不会发生那些事情呢？不是说黑衣服的女人会被打，我会保证所有人都不会被打。在一开始，我就不会让这些事情发生。你懂什么意思吗？

如果按照你们的血性来讲，这个男的过来调戏和你一起的女伴，你用你的血性去解决。不好意思，你解决不了，你也会挨打。

而且我明确的跟你说，我不是认怂，我也不需要认怂，我只是会把这个事情处理好。我道歉，我并不是说我就是认怂了，你能懂吗？

这么说吧，这时候如果面对四五个持刀的歹徒，要杀我的老婆，我毫不犹豫的我会跪在这些歹徒面前。

你可能会说，你跪下这些人就不行凶了吗？你要跟他们搏斗呀。

少年，我这么跟你说。你一个人去不要说抵御四五个持刀的人，你抵御一两个都不一定能抵御得了。人在暴怒的时候，是不理智的，别说你了，成龙来了都不一定拼的过。

我要做的就是保证我老婆的生命安全，最好的办法就是让这些人冷静下来。如果不冷静，再说下一步。

现在这个社会，有多少的凶杀案伤害案件是真正的有仇啊，没有多少，大多数都是冲动，感情用事，或者喝了点酒。

最好的处理方法，就是不激怒他们。

说真的，如果说有这么一个男的，来调戏我的女伴，我会跟他好好说话。

这种事多了，记住，在公共场合，单独的一个男的不会上来，就调戏一个女人。无论他喝再多的酒，他敢调戏你，肯定是有伴儿，而且一般都不是什么好人。

这时候说两句好话，赶紧把你媳妇儿拉走就完了。

你非要搞个什么血性，和人家硬刚，到时候打的头破血流，你也不知道你触犯了什么法律，以为正义会站在你这边，但是法律判决呢，你们是互殴。

而且这些人一天到晚混这个道的，人家知道的法律常识比你们多多了。另外一个来讲，你一个屁民，你有什么呀？有背景吗？有关系吗？有大哥吗？有保护伞吗？

没有？什么都没有，你就凭一腔热血。结果闹到最后进了派出所，你让人打的鼻青脸肿的，你媳妇让人打的披头散发的，你还得给人家赔钱。

就算是有监控，就算是有证人，到最后大不了人家给你赔个礼道个歉，完事儿。再大不了，人家给你掏个几千块钱，能怎么滴？

他们该怎么生活还是怎么生活？该怎么喝酒还是怎么喝酒？该怎么寻衅滋事还是怎么寻衅滋事？

你经过了这件事情之后，心惊胆战战战兢兢，好长时间都缓不过来。你媳妇儿更缓不过来，天天半夜惊醒，跟你找事儿吵架。因为这个事情还有可能离婚。

你工作也受到了影响，生活也受到了影响，感情也受到了影响，图什么呢？

昆山龙哥案件，要不是网络曝光，你以为正当防卫能实现？

包括唐山这个案件，要不是网络曝光，那几个女的挨打，真就白挨了。

山东麦当劳惨案，一个妇女被活生生打死，我没见过哪个血性的男人去拦着的。

认清楚这个社会的真相，比什么都强。

凡事多动点脑子，比什么都强。

古人说的好，趋利避害，君子不立于危墙之下。

你记住，老百姓就是老百姓。

什么是老百姓啊？老百姓并不是乡下的那个老头，那个农民。

老百姓就是你，就是捧着手机看这个答案的你。就是一天朝九晚五苦哈哈的你，就是供车供房供孩子的你，就是出了事上天无门入地无洞的你，你以为老百姓是谁呀？

多多想想盘根错节这四个字的真正意思，这是国情。

你一个小老百姓根本就不在这四个字里面，你就是蝼蚁，你就是蚂蚁群中的工蚁，只能干活，你那点血性啊，除了能招惹是非，什么都干不了。

少看点小说，少刷点抖音，多学学人情世故。

这是回龙窝，徐州人都知道。

要说血性，全国有几个地方的血性能比得上徐州？少之又少吧。

但是在社会上活着，你不能靠血性，你得懂事，你得知道人情世故。

………………………… 再来一条分割线……………………

看了评论区被气笑了，跟媳妇吵架都没气成这样。

小可爱们，我不是说在讨论具体事，我只是告诉你们，当我的媳妇，我的朋友，我的亲人，遇到这种情况的时候，应该怎么做。

第一条宗旨，就是保护好自己，因为你根本不知道自己遇到的是什么人。

虽然在这个时代来讲，大家都说这个时代安全，到处都是歌舞升平。

但我是八十年代出生，九十年代成长，经历了二十世纪初期的人，我知道这个操蛋的社会究竟是什么样子的。我也知道，这个社会的产业构成有哪些部分构成的，要不然我不会说盘根错节这四个字。

有人对这四个字的理解不透彻，说江湖可能就是臭鱼烂虾，小混混，不是这样。多打听打听你们城市那些贪官那些大流氓，看看究竟是怎么回事，然后看看他们之间有什么关系，有什么联系。

这个不在这里详细说。

就说一个事情，拆迁，这都是什么人干的？再想想你们城市的夜总会、歌厅、保健会所、沙场、小贷公司都是什么人干的。

就算到了这两年。

不得不说，确实收敛了一些，但是各个地方各个城市，情况一样吗？

看了评论区之后，我有点懒得说了，什么都不想说了。我不是想教育你们，我也不是想改变谁，我没那么大的心。作为一个中年男人，我想做的就是保护好我的家人，让他们快乐健康的生活，就可以了。

你们又是勇敢，又是血性，那我祝福你们，去反抗去吧，加油。

不经一事，不长一智。我不愿意你们长这一智。但是这个事情真发生在你们身边的时候，真发生在你身上的时候。我相信你自己自会有答案，不用我说什么。

就这样了，评论区我也不关，欢迎大家留言。但我不会再回复了，就这样，好汉们……

知乎用户 淳朴的艾 2 号 发表

你就诚实的想一个问题，不要骗自己，一个人高马大满脸横肉光头大金链子的一看就不是好人的壮汉在二半夜没人没监控的小巷子里给你一个嘴巴子，你敢不敢还手。

好，再来放松一下，一个身高一米五几，体重可能七八十斤，瘦的骨瘦如柴的不管男女，怯懦的给你一嘴巴子，你能不能忍住不还手？

所以，抛开政治正确的因素，也就是说，按道理，别人打你，你就该还手。

但是为什么面对前者一般人都不敢还手，面对后者却基本没人妥协呢？

因为前者弄死你可能都不需要一分钟，后者你还手的时候还得注意控制力度，不要给人打出个好歹。

影响这两个不同的选择的因素只有一个。

就是风险预期。

也许你都没有多想，但人类自身也是从上古时代野兽大乱斗中生存下来的，这种敌我实力的对比判断是一种本能。

所以他跟你说这个，针对的目标是你。

这个事情其实包括所有事情都是这样。

事不关己高高挂起。

唐山这个事，我告诉自己的家人就是这样，如果遇到坏人，能讲道理就讲，再不行服软，服软也不行能跑就跑，跑了第一时间报警，如果实在跑不了，打开手机，把我的照片给对方看，告诉对方，这是我老公或者我爸或者我哥，他说了，我们家的家训就是绝不吃亏，你打了我，要么你受比我严重的多的伤然后认怂，要么你肯定死在他前头。

但是如果是对外人说，我的建议就是，能跑就跑，这是个常识。

跑不了，跟他拼了。

反正我看热闹不嫌殡大。

而且这是政治正确不是？

相反，我告诉家人的肯定是政治不正确的，比如在我眼里，比起依赖不一定当时见效的制度，私力救济和威胁在对方失去理智的时候可能更有效。

因为人在上头的时候，是不会去考虑什么司法什么赔偿什么后果的，就是要干。

否则也不会有那么多激情犯罪。

打官司嘛，讲道理的，尤其是咱这个特色执法，懂得都懂。

但是私力救济是不讲道理的，你伤害我的人，无论你有什么道理，最终都一定会付出更严重的代价。

这种不讲道理可能能唤醒对方的社会性意识，才能恢复一些人性。

但私力救济在咱们这是没有市场的。

毕竟我说我随身带刀，偶尔亮刀。

我说的亮刀就是掏出来一把折刀给对方看一眼，大家心里有数，该谈继续谈。

这个玩意在个人层面上就是一种 “核威慑”。

但是舆论中很多人看到 “亮刀” 就开始说爽文，吹牛逼，不怕司法吗 balabala。

所以这个事肯定是政治不正确的。

但，政治正确在二半夜没人没监控的地方，不能从坏人面前救下你。

知乎用户 苹果牙 发表

我们是幸运的，我也没说黑衣服的女孩不对，反抗肯定是要反抗的，我发出来主要是不想让大家去效仿她，还有评论区好多人跟我说我当时的情况如果如果的，好像我当时没有被 qj 现在在这美好生活都是错的一样，哪有那么多如果啊，意思就是我一定要被侵犯被打死被打残才是你想看到的结果吗？我闺蜜就是聪明啊，这有什么好如果的？？？我闺蜜就是睿智就是遇事冷静，保护了我们，承认有这么难吗？跟我假设如果如果在这反驳我的 我就拉黑你～

鸡蛋碰不赢石头，但是鸡蛋去叫人，可以把石头扔进海里，一个九十多斤的女孩去打两百来斤的可以打赢吗！结果就是住 icu，然后你们抱着键盘在夸她勇敢夸她见义勇为，她的父母呢，她自己以后的人生呢？

我有个睿智的闺蜜！想到十多年我也遇到过类似的事，那时候我们刚刚大学毕业，每天都在投简历面试，那天被录用了非常高兴，当天晚上我和闺蜜一起去吃烧烤，就是那种大排档，室外的那种，很大的场地，我们坐在靠中间的位置，我们没有喝酒，基本上我们都没怎么喝过酒，只是想吃烧烤，然后吃着吃着过来一个大金链子的男人，要给我们敬酒，那时候我们穿的吊带小短裤，南方的夏天真的特别热，我和我闺蜜就一直说我们没喝过酒，然后这个大叔就坐在我们桌了，告诉我们酒是多么好的东西………………

然后就跟我说小妹妹你长得很有福相，想给我看手相，我怯懦的把手伸给他，这时候我闺蜜站起来走了！！然后他就一直以看手相为由摸着我的手，我就敷衍说大哥你好厉害啊怎么看的，我也看看你的，他这时候兴趣来了，把我的手放下了开始讲解他的手，边讲边说小妹妹我给你上课了你要陪叔叔喝酒啊………… 就特别猥琐加恶心！

接着我闺蜜又回来了，她身后跟着两个光头，然后光头就走过来叫大金链子回去，说你看人家小妹妹还是学生还不会喝酒，这时候大金链子还不走，说我可以教她们嘛，喝一次就会喝了，其中一个光头就把他往回拉说人家穷学生，你还在人家桌上蹭饭，回去回去，我们那桌小龙虾刚上来…… 然后这个大金链子就被他们拉拉扯扯的叫走了，那个光头就一直回头跟我们说不好意思不好意思，他们走了之后我们就准备马上走了，结账的时候老板说那个大金链子那桌给我们点了龙虾，我们就尴尬的笑笑，说我们不要了我们吃饱了，就赶紧走了！……

在路上我就哭了，我给我闺蜜说我以为你走了！一直哭着说你刚才去哪里了！她说她去一桌一桌问那些人认不认识在我旁边坐的大金链子！隔了三四桌吧，终于问到个认识的，她说我们是学生从没喝过酒，很害怕，能不能叫他们的朋友回来，然后其中还有个人特别猥琐的对我闺蜜挑眉，说那就一起吃嘛，哥哥桌子上吃的多，你们搬过来，但是被他朋友呛回去了，说你别起哄，然后那两个光头就一直说不好意思不好意思他喝多了，我这就去跟你过去把他带回来

现在想想我闺蜜真的是非常聪明，非常的睿智，那几个大叔也是那种又胖又壮，他们只是这个形象可怕了点，和唐山黑社会那个不一样，应该人心是好的，我们也是运气好了点，他朋友还不错，这件事其实过了十来年了，现在想想还是觉得很幸运，也很幸运我有个这么睿智的闺蜜！

我没有支持不反抗，反抗是对的，当然要反抗，就是说现在的结果真的很坏了，有再多的钱和赔偿款这女孩也不能跟我一样正常生活，因为我和我闺蜜是幸运的，我现在有爱我的老公，一份可靠的工作和可观的收入，下班回家可以吃到爸爸做的大盘鸡，白天可以和妈妈去逛街，晚上可以和朋友们去夜市去网红餐厅打卡，但是她呢，她永远失去了一个正常女孩拥有美好生活的权利，如果唐山的黑恶的情况需要这两个女孩的一生来换，那代价对她们来说太大了，对她们的父母太残忍了…… 不要去效仿不要去效仿，在坐的说如果是你你也轮瓶子上去干的女孩，有几个是现实打过架的，真的发生了你真的可以吗？

知乎用户 刘甸初 2 发表

杠精都如此，你提一个实用的、可行可操作的办法和观点，她非觉得你立场不对。

看了下答案，这些人骂别人事后诸葛的，就是那些会跳车、会朝人后脑摔酒瓶的主儿。事态激化了，又开始抱怨周围人不搭救、不制止，从头到尾就是 “我怎么造你别管，但你必须给我善后” 这套方法论。

脑子里从来没有 “后果” 二字。

知乎用户 盛京剑客 发表

他说的很对。

如果看到被打的这么惨，半夜还出去，还去酒鬼扎堆的地方，发生冲突还激化矛盾，除非是皮子紧了欠打，否则这女子一定是大脑出了问题。

我女儿要敢这么做，即使酒鬼没打她，我肯定也打她。

如果酒鬼打了她，我要感谢酒鬼，替我教育她。

知乎用户 道左 发表

它只看到了反抗的后果，没看到不反抗的后果，孙小果当街掳走轮了的女孩就没敢反抗。

知乎用户 孤寡老汉斯维嘤 发表

酒瓶子打人的女的，这么说吧，

勇气可嘉，愚不可及。

爆发冲突的一瞬间，

在明知敌人醉酒、强壮的情况，不知道对方到底有多少同伙的时候，贸然直接上酒瓶子，升级冲突方式，其可能导致的后果，很明显有人根本没有考虑过。

而且注意，第一个升级冲突，上酒瓶子的人是白衣女子（受害者），而且原视频可以听出，白衣女子性格十分彪悍，武德想必非常充沛，所以在面对冲突的时候第一时间酒瓶子攻击，她的同伴自然也是不甘示弱，在白衣女子酒瓶被档的情况下从背后使用酒瓶子，这一次成功命中，也直接把事态推向了不可控制的方向。

一开始的情况，很明显是混混调戏女子，此时是一种 “男女之间的，求偶的，骚扰的行为”，而在先后两个失败和成功的酒瓶子之后，她们成功激怒了一名暴徒。从酒瓶子命中的一刻起，就不是什么调戏，骚扰女人这种小问题了，而是斗殴，攻击行为，一旦这个判定被做出，那么站在对面的人的性别并不重要了，现在对于一个醉酒的暴怒男性，对面的人有且只有一个身份：敌人。

当然，考虑到白衣女和她的朋友们的性格当时的状态，想必也是酒过三巡的状态，指望她们保持绝对理智显然是不可能的。不过，从马后炮的角度看，呼酒瓶子绝对、绝对是一个愚不可及的行为。

所以我不懂题主你到底想要反驳什么。你想说如果不呼酒瓶子对方就会得从进尺在闹哄哄的烧烤店、监控和其他客人的注视下进一步把女子怎么样吗？认为这种在混混面前升级冲突的方式是好的吗？

即使是在打起来之后，4 分 40 秒的视频里拉架的人从来没缺过，有施暴者自己内部的人员，有烧烤店老板也有其他人，这充分证明了这件事完全可以在发展到现在这个地步之前吃点小亏大事化小。

警察不是阿塔尼斯，不会即时正义，瞬间折跃到现场保障你的合法权益，在明知冻手绝对不是对手的时候，认怂不是最好的选择，但是最不坏的选择。即使是反抗，也有无数种比呼酒瓶子更合理、更巧妙的方式，然而，在酒精的驱使下，很明显我们的受害者选择了所有能想到的选择中最糟糕的一种。

你的老公懂得理智和现实，而你，只有天真和傲慢。

你天真地以为你占据道理你就所向披靡，殊不知正义会迟到但暴力不会；

你傲慢地以为所有人都会让着你在你的酒瓶子面前退缩，殊不知你的酒瓶子只会激怒对方；

这样的人在网上，在现实中都不少见，她们热衷于和讲道理的人耍流氓，和耍流氓的人讲道理。

说到底，应然和实然是有区别的。

具体情况具体分析，这是唯物主义辩证法的智慧，而不是天真、傲慢、站着说话不腰疼。

你既没打过架，也没挨过打，你对小混混是怎么打架的一点了解都没有，所以你无知者无畏，洋洋自得指点江山，然而视频中的冲突双方和你老公对打架的了解都远多于你。

因为你缺乏对打架的了解，根本没有经历过，所以你不懂什么时候该打，什么时候该打人哪里，下手的时候怎么个力度，你只有正义和天真。

当然，你可以正义，你可以比赤犬还正义，前提是你真的有岩浆果实。

不把话完完全全摆明了说有些键盘侠的文化水平看起来是看不懂比喻：

要么一击致命或者让敌人彻底丧尸战斗力，如果没有这个本事，那么智取永远要胜过武力。

知乎用户 好想吃荔枝 发表

我也觉得女生不该抡瓶子，一个瓶子上去不但没打死对方，反而激起了对方的愤怒。应该拿刀，或者枪，这种妥妥能一招致命的东西。对方就不敢乱来。

知乎用户 阿卜杜拉 发表

①唐山事件女子有反击权利，但也应做好反击失败，激怒暴徒，承受更高烈度侵害的准备。

②在热闹的烧烤摊，大声呼救让围观群众知道发生了什么，并请求大家报警，最后的结果一定比冒然出手反击一名壮汉要好，即使他明显酒醉，他先动手，但女性需要承认，用暴力解决问题，女性一般不是男性的对手。

③一件治安案件升级而成的刑事案件，不必刻意强调男女，性别调转，打死人也不会引爆舆论，更不会让围观者遭受网友道德绑架。也不必刻意强调受害女性的白莲花，我从未见过白莲花抡酒瓶砸人如此熟练。

④你拥有的权利在现实不一定好使，网络上的政治正确也无法帮助你在直接的暴力冲突中获得优势。在暴力冲突中，性别无关紧要，重要的是你所在的一方武力值是否能与对方抗衡，如果不能，尽量不要率先升级冲突烈度，否则大概率丢了面子也没了里子。

⑤激烈反抗，不惜率先动手一般应用于在偏僻无人的犄角旮旯遭受侵害时使用，这个时候你能依靠的只有自己，所有可以制止侵害发生的手段都可以使用，大家都支持你。（可参考张三的粪坑案）但本次事件中的烧烤摊显然并不是偏僻无人的犄角旮旯，对方一群人也不是都是精虫上脑的混蛋，后面引发混战的就是黑衣女子的那一啤酒瓶。（抡酒瓶前的冲突烈度与抡酒瓶后的冲突烈度对比；女子遭受群殴时，阻拦绿衣男子继续施暴的红帽子和黑上衣女孩）

⑥男性在教授女性面对酒疯子时最少遭受严重暴力伤害的方式方法，一部分人却以此为借口攻击男性否决了女性遭受侵害时的自卫权，但普通大众到底有没有反击权，你们心里不清楚吗？何必装外宾呢？这次的唐山事件幸运的被推上了舆论的风口浪尖，引发了整个中国范围的治安大整顿，受害人可以得到公平。下一次发生了类似事件，里面的弱势一方还会有这么幸运吗？

⑦良言逆耳，良药苦口，你可以认为告诉你面对突如其来的暴力侵害时尽量不要硬刚，迂回对抗的男性是懦夫，但你也要接受硬刚带来的一切后果，而不是在丢了面子又没了里子后先去道德绑架围观群众，再对传授经验的男性冷嘲热讽，进而对全体中国男性开地图炮。

——————————————————————

说个我自己身上发生的类似案例

本人男性，裸身高 183 公分，体重 110KG，受过一些业余拳击训练，某次在酒吧上卫生间时和比我高五六公分的偏瘦高个醉鬼发生口角，大家互喷垃圾话两三分钟，对方直接上来卡住我脖子，我顺势将他推进洗手间开干，我只打了对方肋巴骨两拳对方就已经躺倒无力还击，我怒火攻心又继续打了几拳，不小心将对方左眉骨打开一条四五公分长的口子，对方在医院缝了 15 针。（监控只拍到他先动手，我反抗后将对方推进洗手间，我俩互殴的场景没有拍到）

伤情鉴定我们双方都是轻微伤，因为我一口咬定对方猛击我头部太阳穴和后脑勺十几拳，我现在时不时就会恶心干呕，并且食欲减退，头晕目眩。

对方先动手，我后反抗，将对方制服，我本人除了脖子被抓伤以外无其他受伤，这种情况应该算是一次完美的自我防卫案例了吧？

结果呢？对方是本地人，伤的又更重。辖区派出所给酒吧老板施压（我是酒吧工作人员，调解时我一直紧咬对方先动手打人，我只是为了保护自身安全奋起反抗这一点说事，坚决不赔偿除了医药费以外的费用）老板没有办法了，给我两千现金给对方的医疗费，还有一张 8000 块会员卡，共计一万块赔偿给对方，对方还挺不满意，我直接告诉他这是最后的底线，要就要，不要就互相拘留，出来打官司。调解民警也劝对方可以了，见好就收。这件事才这么勉强解决。

类似的案例还在我身上发生过好几次，最后的结果都是大同小异，只是我不再会像第一次这样，感到屈辱与愤怒。我逐渐明白这个社会的基层运行都是靠看不见的潜规则，不是你有理有据就能不吃亏，就可以理直气壮。

每个人都有自己血气上涌的时候，不管用什么方式应对挑战，学会自己接受后果就行。

我只是一个死肥宅。

知乎用户 输入用户名 发表

放一个个人觉得比什么让人忍忍，或者是评论里那些开始给受害者倒脏水搞有罪论更有建设意义的回答，建议有相同经验的人可以讨论一下这个方法有没有用。（从制止正在发生的暴力行为的角度来看）

以「招远麦当劳」「唐山烧烤店打人」事件为例，普通人如想见义勇为，应该如何做？

- - - - - - - - - - - - - - -

首先要明确一个问题，突发事件中要求别人理智的采用完美的应对方法是不现实的，但是我们确实可以讨论有没有办法在已经被打的情况下采用更好的方法脱离，或者是怎么在正当防御范围内微操（这个问题同样可以去看知乎最近的那个砖头砸人的案件），只不过我认为这样的讨论，不应该针对事件的当事人，因为你们一切的 “如果是我”，都不能取代当事人在危急之下作出的判断。你在冷静的情况下想的东西，跟暴力正在发生时是不一样的。同时这种措施不应该是高成本的，或者难以实现的，比如觉得大家晚上出门人手一把 ak 一定安全。至于那种“凭什么反击”“他不过是骚扰你打你你就要反击吗？” 往受害者才是错的，是受害者导致了悲剧的因果关系上引的，我只能一律判定为受害者有罪论或者打拳预备役了。

至于很多人说啥，被骚扰了就要动酒瓶吗？我还是建议再看一下视频，事情的顺序是:

男子骚扰→白衣拒绝并对男子发火→男子被激怒打了白衣一巴掌并继续摁住她试图施暴→黑衣女用酒瓶砸了男子→男子转头殴打黑衣女→转头把白衣女拖出去群殴

不是被骚扰就用了酒瓶子，不是被骚扰就用了酒瓶子，不是被骚扰就用了酒瓶子。

男子并不是只扇一巴掌就停止了暴力行为，黑衣女用酒瓶的时候暴力行为是正在持续进行中的，你觉得白衣只被打了一巴掌不是因为男子停手了，而是因为被黑衣女拉走仇恨了。

男子殴打黑衣女时间并不是特别长，转头就拉走了白衣而不是继续殴打所谓激怒他的黑衣女，目标很显然就是白衣女。（并不存在黑衣被打的时候，白衣也跑过去动器械，而是黑衣被打了几下以后男子又回去继续殴打边上的白衣女了）

如果你们的观点是黑衣女不动酒瓶子就不会被打，那确实是这样的，因为目标主要就是白衣女，她不参与不救她的朋友可能不会被揍。如果我是题主你老公，我很可能也会劝你不要用酒瓶子救你的朋友，不要掺和进去，因为我怕你招来无妄之灾，我是一个有私心的人，肯定希望优先保全自己重要的人。但是白衣女躲不过被打，因为她被打在她反击骚扰激怒打人者的时候就已经发生了。如果你老公觉得你遇到这种事，被人摁着打了，不要轻易用器械跟他互殴，要么要用你的小拳拳跟大汉对擂，要么干脆让他打爽了，就能达到自保的目的，那我觉得不太现实。

这就是为什么这件事不能脱离性别视角。

很多男性认为，这种情况下服个软就能息事宁人，这是基于男性的经验，简单的代入男打男的境况中了。比如男人被打，很多时候是因为对方看你不顺眼，所以服个软，让对方顺眼了，可能就免于被侵害了。

但是这件事的起因是性骚扰。

我相信很多女性应该都有过被性骚扰的经历，我说的就是发生肢体接触的猥亵，而不是争议比较大的言语性骚扰。经历过的人都知道，被性骚扰的时候顺从的下场大概率就是更进一步的骚扰，不存在对方看顺眼了就放过你，看顺眼了只会从另一个角度更不放过你，这就是区别。最容易被猥亵、被性侵的是哪类人呢，恰恰是那种看起来最老实温顺，最 “好惹”，最不容易事后反抗报复的，如果当事人遇到的是普通的骚扰犯，反击是能震慑住对方的，只不过这件事里她们恰好碰到了有黑社会背景的人罢了。

首先明确几个前提:

1. 性骚扰比较常见，而且发起者不仅限于混黑社会的；

2. 顺从、老实的女性更容易遭遇性侵犯；

3. 顺从的情况下，大概率遇到骚扰升级，而且导致事后采取法律行动的时候因为缺少证据举步维艰，甚至被二次伤害；

4. 碰见黑社会的概率并没有那么高；

5. 人没办法预先判断出对方是有刑事案底的人；

很多男人可能觉得，被打的女子遇到的是这样的两种选项:

A. 不反抗，认个错，被放过了；B. 反抗，被爆打。

但是对女性来说可能选项是长这个样子的:

A. 不反抗，性骚扰升级，没法维权；B. 反抗，一般情况下大概率被吓走停止侵害；C. 小概率碰到黑社会了，被爆打。

更何况这件事就是电光火石之间发生的，普通人很难在受到严重突发威胁的情况下，还在那淡定的分析利弊，分析可能性，采取最优解，反击并挣脱是人的本能，而且明明都预设社会大哥不讲理了，为啥会觉得不反击大哥就会讲理呢？如果你被一头熊扑倒在地上，你的本能肯定不会是顺从它并且讲道理，而是努力反击一下啊。

可能你老公眼里的安全:

女性不大晚上出门，不去烧烤店，不反抗激怒对方，就不会遭遇性骚扰；

现实:

大白天出门，没干啥特别的事儿，没有在危险的边缘横跳，穿得很朴素，很老实，然后被性骚扰，不反抗对方就得逞了，反抗大概率吓走，小概率矛盾升级。

我发现很多人问为什么性骚扰不直接报警求助，因为性骚扰比较常见，反抗被打很少见，所以普通性骚扰大部分人的第一选择都是吃亏忍了，第二拒绝制止，严重的情况下报警，如果不是因为发生了打人的事情，大部分性骚扰报警又得不到什么法律意义上的结果，不如直接反抗一下。（不然每一件都报警我估计警察可能会被累死）

知乎用户 Atropa​ 发表

植物大战僵尸 2 的古埃及世界里有一种僵尸，“法老僵尸”。

法老僵尸的特点就是，前期防御极高（高于铁桶僵尸），后期把他那个防御的棺材打掉以后就变成速度极快攻击力极强。

我们来假设这样一个高难度开局（在后期是有这样的关卡的）：

向日葵刚种了两朵，刚刚攒了 125 个阳光，这个时候同一行上来了一只法老僵尸。

你会选择怎么办？

我的话会选择，先种个坚果拖时间，然后多种向日葵，有余力的时候马上在高坚果后面上一个土豆雷，然后尽快在这一行布一个带减速效果的武器（我个人最喜欢冰西瓜，后期参加活动得了个冷龙，效果也不错）。如果带了免费的冰冻生菜那么立刻在法老僵尸脚下种一个。

总之原则就是，能拖时间就拖时间，拖到的时间我不管是提高武力值也好还是多种向日葵准备放个大招跑路也好，都是比较有利于我方的。我这个打法当然不一定能赢，但是起码我能给自己多争取到一点点时间，给自己更多应变的机会。

而题主所说的那种操作，相当于在只有 125 阳光的时候，直接种了个炸弹樱桃去炸法老僵尸。其结果就是，棺材裂了，法老僵尸直接进入高攻击高速度的二阶段，你啥武器都没有，阳光也没了，就剩两颗向日葵任人无情啃食，剩下四行如无人之境，完全没法防御。

所以说大家一直在说的，不是僵尸没错业主有错，也不是在说业主种炸弹樱桃不正义，也不是在说僵尸不可谴责，也没说什么植物都不该种只能躺平等啃……

我们只是在说这个游戏不能这么玩，这个策略是不合理的，你要这么玩这关就寄了。你当然是对的，正义的，房子是你的脑子也是你的，僵尸要吃脑子是不对的。

still，这个游戏你要是这么玩就寄了。

附上我个人的逃命经历。

如果你在唐山烧烤店，你能怎么做？

如果有人觉得在我这个场景，那狗都冲我狺狺狂吠了，不得撸起袖子捡块板砖上去跟群狗搏斗么？一味退缩这不是涨他人志气灭自己威风么？

那我只能说，您加油。

知乎用户 emire 发表

为什么要反驳他？你们在这种新闻中追求的不是一种东西。

你看到的，女孩被骚扰，反击，被打，没人帮，几个女孩想帮也没帮上或者被拉走。你很生气，你觉得自己也有可能遇见这种事，很害怕，你想起来平时你老公一些让你不满的地方，也觉得臭男人，没一个好东西。你的本质思想是，情绪价值没有得到满足，平时各方面积攒下来的怨气爆发了。

他看到的。哦，有个这么个事，那为什么会这样呢？哦，半夜出门确实不安全，这姑娘一酒瓶子上去不太理智，要是直接跑说不定能避免惨剧。艹，一群老爷们怎么愣看着，唉，想想要是我在可能也会害怕顾虑吧，尤其还有带着女朋友的。。。这扫黑扫了个什么？这么嚣张？？？这赶紧得整治啊。

看到了么，你希望从他这里得到的，是安全感，是情绪安抚，是情绪价值，是治疗你看到惨剧后的 ptsd。你老公给你的是，他猜想中，如果你遇见这种事，你采取什么行动，能够让你更安全的思路。他担心你未来，你希望他给你现在的情绪价值。这完全跨频聊天啊，怎么可能反驳。因为你根本没真的考虑过以后你遇见这种事该怎么办，你只是受到了冲击需要安慰。

大可以直接告诉他，我看到这个新闻很不舒服，你抱抱我，安慰我一下好不好，或者你嘴笨，只知道讲道理，那就闭嘴，让我输出一会情绪，然后摸摸我的头，告诉我没事的你会保护我。

所以，为什么因为一个别人的事，一个小概率事件，一个别的地方的恶性事件，一个由于各种因素导致的破事，伤害你身边的人呢？更何况过几天，你其实也会遗忘掉这个事，但是你们之间的争吵，你们双方都会记得。这不值得，也很愚蠢。

知乎用户 心安乃近​ 发表

首先我不希望题主和老公因为这件小概率的恶性事件激化矛盾，如果需要反驳的话，请对事不对人，以下内容可供参考：

题主老公这么善解人意，不妨让他打游戏时创建一个外形乖巧可爱的女性角色，然后他就会陆续遇到其他男性玩家的骚扰，一开始他多半是和和气气的，那些人以为他是半推半就，开始没完没了，完全是白嫖性质的口嗨，甚至无故骂他。等到那天他的耐心被消磨完了，开骂开打之后，才发现还是反抗一下更开心，不然玩个游戏都玩不好。

可以给他看一下 “小时候，因为个子矮，经常受到其他同学欺负” 后自创 “武法双修” 的格斗门派，多名弟子曾正当防卫击杀歹徒的陈鹤皋对啤酒瓶究竟能不能用的看法：划重点 “只要打到一个，剩下都会被震慑跑”“挥舞着酒瓶就要爆头，结果却是直接踢裆。对方直接崩溃时，一瓶子砸头，瓶子碎了直接戳脸或喉咙。一瞬间就让对方减员下线一人，其余人估计都懵逼了”

无限制格斗 啤酒瓶的用法

还可以给他讲一个真实的案子，叫《消失的夫妻》

歹徒在录口供时提到：

男主人坐在床上一直在向歹徒求饶，歹徒没有理他。歹徒不大会做菜，就问男主人：“你不是厨师吗，炒点菜给我们吃”，他也很配合，做了一大锅美味的红烧肉，歹徒都吃干净了。

女主人想了一会问歹徒：“我陪完你，你们马上就走吗？”，歹徒说 “行，你陪陪我，等他们吃完饭，我们马上就走”。

女主人和歹徒聊天，说她小时候的事，说：“你们什么时候走，你们快走吧，我不报警。”

后续是新婚仅半年的夫妻被登堂入室的四名歹徒轮番折磨了八个小时后残忍杀害，随着他们一起殒命的还有女子腹中 3 个月零 6 天的孩子，歹徒手段极其凶残，男尸身上到处是被抽打的痕迹和十几处刀伤，脑袋被钝器砸开脑浆流的到处都是，其中一刀更是贯穿肺部。而女尸死状更是让人脊背发凉，微微隆起的腹部满身都是抓痕和咬痕，被咬烂的胸部上还插着几根牙签，眼眶乌黑、身上有多处被烟头烫过的痕迹，很难想象生前到底经受了怎样的折磨。

连工作多年的法医都不忍直视，情绪激动、双手不住颤抖。

有人说女主人生活不检点，是报复杀人。

但警方走访中发现两人作风都很正派，本本分分地过着两点一线的生活，也没有和其他人起过争执，不可能有如此深仇大恨的仇家。

…

在审讯过程，几人对自己的恶性供认不讳，交代在之前就曾到受害者家中进行踩点，发现女主人长相貌美就准备实施奸杀，受害者面对歹徒还心存侥幸，想着他们一定不会杀人，完事之后就离开。

交代完这一切把在场的人都听得冷汗直冒，可几个罪犯却依然神情自若，甚至还会不时露出笑容。

你可以请教一下你老公，此案中的新婚夫妻应该如何在不激化矛盾的情况下保护自己？是打破主犯的头？还是看他不走就陪陪他？

事实就是在凌晨两三点，遇到前科累累的亡命之徒对自己图谋不轨还有同伙堵在门外，普通人无论是跪下求饶还是正面硬刚，都不容易全身而退，跑的话也未必能跑远。我有比她更好的办法，但我也是花了五分钟才想出来的

如果你在唐山烧烤店里，你会如何做？

而对待不敢下死手的揩油者，无论是顺从还是反抗都不会激化矛盾，只要不把自己送进去，反抗性价比更高。别看一些男生嘴上说可以理解不反抗的女生，可他们发自内心欣赏喜爱的，往往是不畏强权的烈女，遇到个比自己武力高的流氓就躺下任摸的懦弱女子也会被男生看不起。

要说激化矛盾，当年的邓玉娇不比黑衣女子过激多了？一把修脚刀反杀官员。但因为她反抗成功了，网络上的舆论就纷纷称赞她是 “当代侠女”。黑衣女子的错，不在于抄家伙，错在没打赢。对于当代看客来说，过程不重要，你赢了，你做的一切都对。

我一开始也认为黄毛女子持械斗殴容易留案底，但看了这几天的新闻才明白，当地出了挺多暴力恶性事件报警都得不到重视，这几天群众才开始在公安局大门前排长队，她比我更了解当地是什么情况，我也不好说自己就比她更聪明。

要说脸面这东西，出门在外谁不要脸？如果黑社会闹事被打了要挽回面子一个人都能共情，普通人在朋友面前被欺负了要挽回面子就不能共情了？只能证明这个选择性共情的人有欺软怕硬的毛病，即使不方便开打也需要日常秀肌肉才会发自内心的尊重你。

从守法公民的角度出发，当地出上一两个平时遵纪守法，被欺负之后不给黑社会面子、不怕把事情闹大的普通人，不仅不是坏事，反而提升了犯罪成本，让黑社会欺负普通人之前多少会掂量一下后果。哪怕不值得学习也是值得表扬而不是说风凉话的。

知乎用户 奥蕾迦娜 0032 发表

下去买瓶啤酒，用瓶子殴打他直到他认错为止

如果他认错了，说明你赢了

如果他反手开始开始殴打你，说明他赢了

知乎用户 斯大王 发表

请弄清生存策略和情绪需求的区别。

知乎用户 道友请慢走 发表

学好做人拎的清（机灵点）害人之心不可有 防人之心不可无！ 不管最后这些打人者 施暴者付出什么样的代价。但是当时你受罪，受伤了！万一要毁容呢？ 残废呢？作为女性，首先保护好自己，硬刚真的不可取。毕竟你对面到底是人还是畜牲，（这种情况直接报警，保护自己才是王道）你也不知道！别说女的，男的在外也要多认怂，特别要观察清楚形式，遇到对面人多又喝过酒的，千万别惹，逞一时口舌。这些年治安好很多了，搁在二三十年前这种一言不合被弄死的多了去了。我表弟大概 15 年前和朋友在丹阳玩的时候不小心踩到了一小伙子，对面开骂，他也没怂，两人对骂，对方直接动手不废话，一来就动刀子了，砍了他几刀，他也属实运气好，头上被砍 4 刀，后背两道，他朋友腿上被刀捅，幸好裤子口袋里大大屏跑马灯山寨手机挡住了（那时候流行的国产手机，屏幕大 声音大、手机一圈还带跑马灯，来电的时候亮瞎眼）要不然就不小心碰到了别人一下就赔了性命那才是冤死了。 哪时候这种事太对了。所以才有对男人说的好汉不吃眼前亏，大丈夫能屈能伸！ 君子不立危墙之下。 最后～最他妈讨厌喝点臂酒就 天老大 地老二 他老三这种傻逼。什么玩意，借酒装疯 耍流氓！老表那事就是所有医药费都是自己解决，因为事发突然警察来问 人不认识的长什么样都不知道了？那时候的治安是真的不能和现在比！ 不管男女 一句话 情况不妙 立马就跑 然后报警！

知乎用户 山有木兮​ 发表

这是实话，也是为你好

这次唐山事件发生之后，和女朋友讨论过

我说的原话

如果不是那一酒瓶，施暴者应该也不会下这么狠的手

弱势方去激怒歹徒绝对是最愚蠢的行为

这种事情，我遇到了我应该也是以最快的速度离开，所以我也不会奢望会有人能站出来帮助你

人性如此，别无他法

如果你独自遇到了骚扰，第一反应是往人多的地方走，跟我打电话同时报警，告知你的位置，请求警察帮助，我也会在第一时间赶来

不要咒骂，不要回应，不要动手，因为这很有可能激怒对方

如果你遇到抢劫，强奸，殴打等等恶性的事件

你的第一反应一定要跑，一定不要想着还手，更不要想着你能反杀

男性天生力量比女性大，在绝对的力量差距面前，任何技巧都是徒劳

反而会激怒对方，少看点什么女子防身术，那是害人的，因为你看多了面对危险会滋生出，我能战胜对方的想法

聪明的狐狸想的永远都是避开猎人，而不是戏耍猎人

你没有经过专业性，针对性的训练，你很有可能失手，一旦失手，你面对的是一个被激怒的野兽

往人多的地方跑

如果跑不了，对方要钱就给钱，对方要什么给什么

如果被殴打，身体一定要卷曲并蹲下，头藏于膝间，双手张开，护住太阳穴及后脑。后背尽量面向人少的方向，把肌肉绷紧，尽量减少伤害

手脚受伤在短时间内是不致命的，殴打导致手脚受伤只要救治及时，一般也不会造成生理上的终身伤害

哪怕是强奸，不要反抗，不要咒骂，不要有任何可能刺激到歹徒的行为

不要嘴硬，要求饶，就说只要他放你走，你不报警等等，歹徒一般是激情犯罪，所以不会有太多的理智，这时候你这么说，对方有可能会心软

强奸不是性，而是 99% 的暴力和 1% 的性。并且一定不要忍气吞声，等安全了你一定要告诉我，我不会嫌弃你，因为强奸和出轨是两回事

活下来才是第一要务，只要你活下来，就是胜利。回来告诉我，剩下的交给我

我上新闻，他下户口

知乎用户 泯雨 发表

请不要把人和事抽象成单调的符号和问题。然后居高临下的给出答案。

这是一种傲慢。

假如你在半道上走着，突然背后有个男同摸了你屁股蛋子一把。

你刚一转身又朝你两腿间的胖吊捏一把。

我想请问你第一反应是给他俩大比兜还是撒腿就窜？

你就说你第一反应，别扯那么多有的没的。

事后拿着监控视频观察案发现场，罗列出一大堆解决方案，说这方面可能是我的问题才导致了这场悲剧。

娘希匹，说到这里我键盘都握不住了。

请把人当做人，把姑娘当做一个活生生的姑娘，而不是 “唐山事件中的某某”。

另外，你能跟人渣讲道理么？

绿夹克男一上来就摸人家姑娘后背，你再叫几声大哥他要干什么我都没法想。

人家觉得今天人家这牛子你是嗦定了。

好了，你告诉我怎么办。

一个打定主意要施暴的人渣，凭你那点三脚猫的嘴上功夫，就能挡住？

什么，你说人家没打定主意，我主观臆断了？人家只是简单的骚扰一下，不理他他就走了？

他先摸背，后说 cnm，被顶了几嘴直接打耳光这套操作，你觉得这是善茬？

这是随随便便就走了的那种人？

再胆小的骚扰犯，哪怕是地铁上偷偷咸猪手的，你一直默不作声，他就真敢再玩点儿出格的。

我每次讨论这种情况下姑娘应该采取什么样的办法才最合适脱险的时候，我自己都讨论不下去。

没意义呀！

侵犯来的太突然，来的太没道理，来的太凶猛了。

你在拼命想办法脱险，人直接把棋盘给你砸了。

人直接不玩了，劳资就是要搞你，敢说个 “不” 让你完犊子。

只有被害人，站在事发的当口，作为一个普通人，做出了一个普通人该有的正常反应。

她没有时间。

她本能的自我保护行为也许是以卵击石，但是这件事之所以引起大家共鸣，是因为我们自己心里也有答案：

如果我在现场，我或许也会那么做。

讨论姑娘如何脱险和减少伤害毫无意义。

因为此时，危险已迎面而来。

另外，多说一嘴。

遇到危险第一反应不是退却而是反抗，证明这个社会还有的救。

现在是 2022 年 6 月 16 日，评论区关于这个话题的讨论还在继续。

本来觉得大家都在秉持自己的想法善良的生活，在面对一些事情的观点上有出入很正常。

但是有的人压根回答都没看完，视频都没看明白就来输出。

回答看不下去倒也正常，我就是一学生，写东西前言不搭后语的。

但是你视频都不知道咋回事，就来这里大放厥词，不合适吧？

我决定加一次更，后续也不再评论区废话了。

首先是一部分人，说怎么了，连复盘都不让了？

连解决方法都不让找了？

那以后我们身边的姑娘遇到这种情况怎么办？

你可以复盘啊，你使劲儿复。

但是你就是找不到解决方法，你气不气？

网上姑娘扇咸猪手耳光的新闻不少，不用我在这里举例子了吧？

怎么没人说她们这样不对？

怎么没有人说诶哟喂，你这太危险了辣，被打怎么办了辣！

因为通常情况下，我们觉得这种举动是正常的反应，而且不属于冒险行为。

现在碰上个杂碎被打了，一个个又蹦出来说诶呀这姑娘就是太冲动了！受伤的可是你自己鸭！

还有人说姑娘拿啤酒瓶子招呼很憨批的。说激怒歹徒了。

好，咱们就事论事，来说你们口中那个可以避免的可能。

姑娘说起开后，绿衣夹克直接打了她一个耳光。

这是这场冲突的第一个暴力动作。

所以谁先激怒谁的大家也都看到了。

然后姑娘轮酒瓶了，但是注意！

注意！！注意！

酒瓶跌落，没有命中目标。

也就是此刻绿衣男除了被吼了几句没受到实质性的任何伤害。

很遗憾，没有达到某些人心中 “激怒了歹徒” 的标准。

随后，绿夹克一套行云流水的操作，开始动手。

开始卡脖子。

这个动作和躲开啤酒瓶一前一后也就两秒钟时间。

好了，我问你两秒钟你能干什么？

我想请问面对这种情况你还有什么办法？

继续，侵犯持续进行。

这里白衣姑娘已经要被拖拽倒地了。

此时黑衣女终于坐不住，做出了反应，抄起了又一个酒瓶。

后面的事，大家都知道了。

这段冲突从口角演化成动手的暴力事件，前后也就十几秒钟时间。

这十几秒钟时间，够你大脑想什么？

你是白衣女，一个耳光呼你脸上，背后是墙，前面是暴徒，你第一反应什么？

你是黑衣女，你的朋友在你面前被一个男的要压翻在地，你第一反应是什么？

你不着急？你不吃惊？你不害怕？你不愤怒？你不手忙脚乱？你不本能的赶紧想把那个人赶走，就像你掉粪坑里本能的想扑腾两下那样？

你那大脑得多牛逼？

所以我不知道这些理中客从头分析到尾在分析什么。

我知道网上有很多情绪激动的网民，我也明白很多事情需要静下心来去想。

但是撇开背后的问题，就谈这件事情本身，真的没那么复杂。

不用觉得我上头，我很冷静，我就觉得你们理中客思维来分析这个女的该怎么做很荒唐。

这又不是逞凶斗狠的矛盾口角，这也不是什么复杂的民事纠纷。

这就是一群涉黑团伙，骚扰不成步步紧逼，遭到反抗直接上手干起来了！

求求别在吹嘘保护自己第一，忍气吞声万岁的生存方法了。

说实话，你忍气吞声和你砸酒瓶子，面对这些人，结果真的差不了多少。

你的就好使了？就是锦囊妙计了？

求求别再挤压老百姓的生存空间了好吗？

另外还有一上来给我扣帽子的，我也不回复了，喜欢聊天咱们可以私信，我这几天正好也没什么事。

还有那些拿比赛复盘举例子的，你私信也别私信了，因为咱聊的不是一个东西。

最后还有说就算男同摸自己，自己也不会给他大比兜的。

我想留个问题。

假如那个男同摸你后喷你了几句脏话。

顺便又给了你一耳光。

而且当时你面前就他一个人，你们有三个，你还想不想给他大比兜？

有的人是怕基佬体质，那你把问题对象换成一个体态外貌和男的一模一样的女汉子。反正就是一个你不感兴趣的杂碎。

下一步已经卡住你脖子快把你推倒在地了。

如果你生气，但是又同时有充分的理智不去反抗，你会做出什么反应，请在评论区回复，我会帮你置顶供大家学习，谢谢。

知乎用户 豆浆油条​​ 发表

如果我没记错的话，原视频里：

男子第一次上手摸，女生说：你有病啊

男子第二次上手摸，女生站起来推开他的手，想离开，结果被男子堵住，出不去，女生说你想干嘛，男生说想 * 你

男子第三次上手摸，女生推开他骂了几句，男的上去就一耳光。女生拎啤酒瓶了。

所以，第一次，没激化矛盾，没用

第二次，想离开，没用

第三次，反抗，没用

那些说不要激化矛盾的，说应该赶紧离开的，女生都做了，没用啊，咋都被选择性无视了，就在那指责女生第三次挨了耳光也不应该反抗，也不应该拎酒瓶子

当一个人身处困境，用了三四种方法都无法脱困，还一直在遭到进一步的攻击，然后 ta 心态崩了，用了一个激烈的手段去反抗，然后被更猛烈的攻击了，这时候有人跳出来，说：就是因为你反抗的手段激烈，你才会被攻击

不对吧，这因果关系反了啊，ta 是无缘无故被攻击，几次脱困不成，实在没招了才会开始激烈反抗的啊

还有说不应该晚上出门的，可是我记得爆出来这几个人都有前科，前科里可有大白天打人的记录啊，所以白天就能避开了吗

这种受害者有罪论啥时候能停下啊

————更新————

我会持续更新所有发这种评论的，我就要看看他们还能说出来多少受害者有罪的地方

还有觉得没有真的强奸就不算的

还有这种，不好意思我真的很难共情那几个男的……

还有这种，说仅凭女生当时被性骚扰不代表她就可能被强奸…… 所以只有 * 进去了才算？

知乎用户 气质流氓 发表

在我眼里社会大哥应该拉出去枪毙

明知不敌还要亮出自己的宝剑

嗯这很符合亮剑精神 帅的一批

李桑大炮轰平安县城的时候

支援的 晋西北铁三角 县大队 区小队

陈旅长也说了 就算要枪毙李云龙也得等打完战后再说 眼下要不惜一切代价 阻敌增援

看 当时李桑亮剑的时候 可是有好几个人在打配合呢

这几个小姐姐可没有人打配合

所以视频里那个啤酒瓶子敲头的那个女性 用我们村里的话叫不知自己几斤几两

站在事后诸葛来说 我认为至少做错了四件事

1 半夜的时候去吃烧烤

我知道几个小姐姐半夜去吃烧烤合情合法合理

但在我的眼里就是不合理

最起码是将自己放入了较大风险值中

2 在社会大哥骚扰的时候 没有哭

女性最好的武器就是哭 只要哭出来了 我不信在场的男性没人说话

3 拿酒瓶子锤头

你锤的过人家吗？ 赶紧出去报警 摇人啊！ 而且一但捶起来 ，路人就不知道你是被欺负的一方了！

4 被打了不知道跑

小时候我姐被我姑揍

我去拽她去我家 我姐说 我就不信她能打死我！ 我想这个小姐姐也有这种想法吧！

这个事情别跟我刚道理 尤其是小仙女们 刚就是你赢

我会跟你辩解道理

社会大哥嘴笨 只会动手

知乎用户 例不虚发探花郎 发表

各位打过架么？

被某个脑残的男同学一椅子抡到过胳膊吗？

打球时被恼羞成怒的对手一拳打肿过眼睛吗？

因为某傻缺啃猪蹄子和亲切友好同胞族中学的同学们未开刃砍刀 100V100 友谊交流过么？

因为火车站拥挤某路人嘴巴不干净 B 叨叨骂你妈妈你飞脚踹过人么？

毕业酒喝到一半莫名其妙帮着其他系的伙计一起和火锅店家乱拳干起来过么？

到矿山基层和喜欢偷我们乙方工具的甲方员工斗智斗勇一百回合，最后靠监控视频和拳头说服过对方么？

在单位里帮一起出差的兄弟揍过撬兄弟墙角的娘炮吗？

曾经因为 QQ 群里大骂某精日发展到线下约架最后对方怂到不敢提供地址么？

有没有过帮姑父抢回钱包后直接大街上当着几百人的面煽小贼俩大逼斗？

有没有遛狗的时候因为别人家没牵绳的狗扑你们家小狗，你一脚把他们家狗踹飞到垃圾桶里过（那天回来我膜拜了自己半天，我那一脚怎么那么帅呢，一脚撩的那条串串泰迪飞出个弧线，落地还很安全）

……

老夫身高 180，体重也是 180，以上这些叼毛事我都干过

打架这种事就是戾气越重杀气越重，你出手越不讲道理，对方心里就越恐惧，如果你连狠狠出个拳都需要心理建设的话，我劝你善良。

然而这些年，我已经越来越怂不敢出手了，不是我老了，不是我出拳的速度慢了，而是我已经是个有家有小要瞻前顾后的人了，比起狠厉来，我已经快要被社会大哥大姐们秒杀了。

所以那些连架都没打过的人，不要再在知乎上把自己描述的多么热血沸腾，多么急公好义了，感觉当时没人拦着你你就撕开衬衫直接拳头一举，飞出去了。先试着对着墙壁狠挥一拳吧，连打疼自己都不敢都要犹豫迟疑的人根本就不会打架，你再热血你再义愤填膺上去就是白给，像我不想和人打还可以凭借体重优势拼着挨几下试着抱住他控制他，知乎的各位上去掏出个键盘和人打么？

所以如果是我女儿遭遇这种事的话，我也会劝她不要用酒瓶，而是躲开跑掉报警。

一旦使用暴力！习惯善良的人天生就是弱势！这是没办法的事！而不是软弱！

恶人出手时不会顾忌，各位切莫觉得自己在熟练使用暴力这方面能很快达到对方的水平！

我不支持大家暴力升级冲突不是因为我圣母，不是因为我怂，而是我从实战出发判定各位打不过！

尽量回避伤害，迅速叫警察，把对方有利的丛林法则拉回到对善良人相对有利的法制社会。

这才是最正确最现实的选择

知乎用户 匿名用户 发表

我是重庆女生，十几岁的时候比较虎。

高三的时候在学校旁边租房子，中午回家吃饭，等电梯的时候有个女生走慢了，刚跨进电梯里面一男的就一声暴吼我操你吗了个批的没长脚吗。那女生当场吓得人都呆了，卡门口 frozen 住了直接，电梯都忘了进。然后那个男的就砰砰砰地锤关门键，地动山摇的，骂她还他吗逼的不进跟他吗猪一样。那女生呆呆的就进了，电梯开始运行。然后那男的嘴上还不干不净骂她操你妈批的贱种之类的，我当时实在忍不了了就说，嘴放干净点行不行？结果怎么着，那男的转过来，脸都快贴着我鼻子了，照着我骂我操你妈批的你再说一次？他特别壮，一脸横肉。吼起来整个电梯都是回声。

说实话很吓人，但我以前是那种极度头铁的类型。我直接就操你妈批的老子让你把你妈批的臭嘴放干净要不要你爹再说一次？然后我俩就对骂起来了，一直骂到十几楼他该下了，还卡门口骂我生孩子没屁眼，我回了句你他妈生孩子只有屁眼，你婊子妈生孩子全是屁眼。这人骂不过我，因为我极度的嘴臭，这个不是吹。走之前他骂了一句你他妈一个女的嘴这么脏，我说因为我没有素质。他无话可接。这人估计自己也有事，最后出电梯走了。我也自己回家了，进门跟我妈说了一遍，我妈听笑了，然后又严肃地说你小心人家打你。我当时不屑一顾，但多年后回想起来，也是有点赌的成分在的。

我当时为什么赌他不敢打我，因为这人我见过好多次了，这栋楼里做外卖生意的，只外送不堂吃，和楼里补习班合作，每天端着盒饭上上下下。他打我，我赌他 90% 不敢在电梯里搞事情，电梯里全是人，说不定还有补习班老师学生。这要换个我没见过的男的，我绝对等他走远了再说找个机会安慰一下那个女生，不可能跟他硬碰硬的，除非我手里提着大刀能两下破防那种。

我后面在国外读书，因为本身是夜猫子，经常一二点下班，包里就装着一把刀，但我路上碰到流浪的嗑药的，对方怎么叨叨我都不吭气，醉鬼走过来吓我，我连个反感的表情都不会做，自己默默走开。你没有必要跟 unpredictable 的疯子硬碰硬，等着对方跟你一换一，他血赚，你父母怎么办？你眼睛被打瞎了被打毁容了怎么办？你让着他，就跟强奸犯刀架你脖子上你只能安慰自己就当被狗咬了一样。不然你咋整呢？他真有可能跟你一换一的。这不是社会多么黑暗，弱质女子多么可悲的问题，这是算帐呀，你出了这口恶气，被暴打一顿真的划得来吗？就算真的想赌一把吓跑对方，要么你直接拔刀，要么站起来大喊大叫，上去照着后脑一瓶子真的会把对方打懵跟你来劲儿的呀

知乎用户 刘镇锐 发表

就一句话——凭什么好人就得被枪指着？……

在普遍禁枪的我国，完全应该实行比波兰更普遍的不退让法……

不退让法，不只是对侵害者的惩戒（它惩戒的部分即使有，也很小），而更多地在于对受害者和潜在的受害者日常生活的修复……

而反对不退让法的人，一直在混淆这两个目的——他们一直强调的 “理智，不扩大矛盾” 本质上不过是在告诉所有人“为了保证你不死掉，不终生残疾，所以只要有人侵害你，你的生活就回不来了”（可是凭什么我不可以宁死也要捍卫我的生活呢？又凭什么我捍卫我合法的生活的行为却能被你指责为罪行呢？我对我的生活怎么看，愿意为它下多重的赌注，轮得到你管？）……

知乎用户 忘忧玲​ 发表

对不起，我又要来煞风景了。

在下面这个问题中，大部分答案，信誓旦旦地宣称 “女人把命运交给敌人是愚蠢的”，结果换了个场合，马上就鼓吹反抗暴徒是 “激化矛盾”，是不懂得 “君子不立危墙”，堪称知乎地狱笑话的典范。

战争中男性战死以后，女性有必要反抗到底还是选择投降活着？

什么都能看，就是别看合订本。

至于怎么反驳，更简单了，“反抗就是激化矛盾”，这不是清政府、炮党、汪伪、秦桧的意识形态吗？

知乎用户 千冶 发表

我一个很漂亮的女同事是这样说的。

她说如果在外面吃东西，遇到有人骚扰，对方碰你，动你，只要没上升到打人，拖拽的地步，你直接无视就行了，一般对方都会自识无趣离开，就算对方骂你很难听你就当他放屁。

她说这是最好的保护自己最好的方式。

因为这个人再流氓、再好色，再不要脸，也不可能真的当众脱你衣服把你给强了。

对方如果想扇你巴掌，你直接把头埋在桌子上就行了。

我说你在开玩笑吧。她说不是，她就遇到过两三次这样的，对方是不是黑社会就不知道了。

保护自己最好的方式是极强的心理建设和心理防御，能让你冷静做出判断和脱险，从来就不是为了尊严的以命相博。

知乎用户 路人贾 284 发表

今早一看评论区，发现无论我再怎么强调 “女生反击没错” 这一点，都总有个别女生看不到这一点，然后再拿 “碰到 xsr 你能忍住不反击？” 类似的观点反驳我

ok 我再捋一捋，你打游戏跟人起争执，你气不气？是不是想顺网线过去把人打死？你想想从小到大发生过的争执，碰见过的小人，恶心人的上司，是不是也是想立马把那人弄死？但是你真的跑去把人弄死了吗？你不还是忍着？

好了现在有一群真能把你打进阎王爷饭桌前的畜生来惹你了，这个时候你不能忍了，不能忍其实也没关系，如果你的反击有效也行，比如拿筷子一下把那畜生的眼戳瞎，喉咙戳破，他就立马丧失行动能力了，ok 这算有效反击（事后判不判刑归法院管，我只是做假设），然后你拿个不结实的破酒瓶子往头上抡，还抡不晕那畜生，所以就非要把自己送进 icu 才得意？

反击是分情况的，不是你进行无脑反击就可以的。要么，你的反击有效果，能制止危险。要么就暂时忍气吞声，等自己脱离危险再反击。

真要像评论区个别女生说的，“谁能忍住？”那革命先辈们四渡赤水的时候，长征的时候要是让你们指挥，面对几倍的人数差距装备差距，你还 “谁能忍的住？” 那真是要了命了。

我再强调一遍，这篇文章我总共强调了四遍，再有人看不到我就不管了：

打人者是畜生，女生受到骚扰反击，没有错，天经地义，合情合理，没有错，没有错，没有错！但是！她如果用另一种方式，就可能避免这一顿毒打，不过即便她没有用这种方式，她反击也没错，她拿金箍棒抡都没错。

这就是我的观点，真要难以理解，就看看文章最后几段我举的疯牛的例子。

不是女孩勇敢反击不对，而是怎样把伤害最小化的问题。所以你和老公争论的完全不在一个维度上。

首先我阐明观点：女孩是无辜的，而且反击完全没错，打人的男的是畜生。

那么好，在这种前提下，一名神志不清的醉汉前来 X 骚扰，你可以选择强忍着心里的恶心，给他个联系方式，在双方都没撕破脸皮之前借机找个理由离开，没准这件事就过去了，虽然你会很后怕，很恶心，但最最最起码，没有遭受皮肉之苦，没有被大汉把头踩在地上。

你同样也可以立马进行剧烈反击，当然了几名女生肯定反抗不过，那么结果大家都看到了，心里更恶心，更害怕，还蒙上了一辈子的阴影，还遭了顿打，进 ICU 好几天。

所以，换做是你，你会怎么选，是忍着恶心避免遭受暴力还是暴起反击然后被打得血肉模糊？

所以有一点你理解错了，暂时性妥协不是为了让女生遭遇危险的时候只能忍气吞声，而是为了尽可能地让自己少受点伤害。让你暂时性妥协更不是意味着打人者无罪，打人者已经属于禽兽一类了，真要碰见流氓禽兽，既然暴力无法让你摆脱危险环境，那么为什么宁愿冒着生命危险把酒瓶子砸过去而都不愿意智取？

当然了，如果真到了最后关头了，实在是躲不掉了，突然暴起反击是女生最后的杀手锏，找个尖锐物比如眉笔修眉刀或者发簪之类的，趁其不备猛戳眼睛喉结等要害，也有概率脱身成功。

但就像唐山事件里一样，那个男的摸后背并口出虎狼之辞，恶不恶心？恶心，我一大老爷们都觉得恶心，打人的是不是傻宝？是，全国人民都觉得是。但，你直接拿个酒瓶子上来就砸，从理性角度上来看，能起到什么作用？能把人打死吗？不能，你那是酒瓶不是钢砖，万一真打死了呢？在施暴者施暴之前，你先打死，保不齐吃枪子的就是你了，那么，酒瓶子能导致对方丧失行动能力吗？结果显而易见，视频大家都看到了。那么拿酒瓶子的唯一作用是啥？

就是激怒。一个当了半辈子社会二流子的醉汉，这种人最要面子，大庭广众之下你咔给一瓶子，除了激怒它还能有什么作用？

就好比一只疯牛把你堵在墙角，眼看就要用牛角顶你了，你不想办法跑掉或者不去想办法不让它怼上来，反而脱掉裤子亮出你的大红秋裤，你说你会不会挨顶？

同理，疯牛应该枪毙，你不管亮不亮秋裤都是无辜的，无罪的，但你完全可以用另一种方式，避免自己被疯牛顶到嵌在墙里抠不出来。

所以女的拿酒瓶子砸，没错，她拿板砖砸都没错。她遇到了危险进行反击，也没有错。所以这不是对错的问题，只是遇到危险时怎么让伤害最小化的问题

这么解释你明白了吗？

知乎用户 五月之夏 发表

更新。

躺医院的当事人其中之一重伤二级。

这意味着她极有可能会落下残疾。

事情已经发生，惨重的后果已经无法改变，我能做的只是告诉每一个能看到这篇答案的朋友，反抗很好，充满勇气。

但是在你遇到类似的情况时，请先想想，你是想忍一时之气，然后平平安安的回家，还是激化矛盾之后躺进医院生死难料。

以下原答。

他说的对。

你根本无法反驳他。

假如拿瓶子反击（是的，这里用反击一词并无不妥。）的人是男生。

这次事件就算闹破天去，也不过是一场互殴。

而对于互殴的处理大家都清楚，只要没死人，无非就赔钱了事。

仅此而已。

你能说拿瓶子反击的 “男生” 此举是最佳的自保方式并且没有激化矛盾吗？

跳出男女对立的思维后，用正常的思维逻辑看待此次事件，当事人怎么做才是最佳的自保方式？

首先，认怂。

别在意被揩油，现在还躺在医院的当事人恐怕无比后悔当时为什么不认怂。

被摸几下总比现在躺在医院里不知道有没有毁容，不知道会不会落下残疾要来得强吧？

甚至，我完全可以说当事人已经够幸运了，没有被当场打死。（这可不是危言耸听，在类似的冲突中被当场打死的受害者数不胜数。）

被摸几下就被摸几下，赶紧认怂和朋友开溜，避免被打，被强奸，被送进医院甚至停尸房才是真的在保护自己。

有人会说走不了怎么办？毕竟那群人凶神恶煞的，怎么看都不像会轻易放人走。

先认怂，就当被狗舔了。

然后找机会报警。

现在报警系统很完善了，不方便打电话可以短信报警。

觉得当着人面短信报警害怕可以找借口去厕所。

短信也好，电话也好，报警。

烧烤店那么多人也算是个公共场所，只要不激化矛盾，左不过被摸几下亲几口，再穷凶极恶也不可能当众强奸，又不是杰森 · 斯坦森。

只要待在这里，不被那群黑社会强行拖走，总能找到机会报警，甚至直接跑掉。

有人问那黑社会就是要把人强行拖走怎么办？

大喊大叫，不管有没有报警都要说自己已经报警了，越大声越好，吸引越多的围观群众越好。

只有以上这些行动都无法脱身，与黑社会拼命这个选项才能被选择。

用最小的代价，最低的风险，保证自己的人身安全，才是真正有效的自我保护。

别觉得我是站着说话不腰疼，被性骚扰的不是我就可以把被摸被亲当做是最低的代价和风险。

在受伤，被强奸，残疾，甚至送停尸房面前，被摸几下亲几口真的是最小的损失，最轻的代价。

忍一时风平浪静，不忍，躺医院那几位当事人现身说法。

也别觉得这样懦弱，无能，助长恶人的嚣张气焰。

受点委屈就能让自己安安全全，四肢俱全的活着回到家，何乐而不为？

至于社会风气，治安，这些是警察和军队的活儿。

咱平头老百姓就管好自己，护好自己，除此之外，事不关己就高高挂起吧。

事若关己，忍辱负重。

若是咄咄逼人，忍无可忍，自然无需再忍。

知乎用户 纸盒勇者​ 发表

很显然你们的矛盾在于酒瓶子砸人是不是激化矛盾，所以做个实验就可以了。

趁其不备，拿酒瓶子砸在你老公后脑上，然后逼他承认错误。

如果他不省人事，说明你赢了。

如果他暴怒了反手打你一顿，那就是你输了。

很简单，不是么。

知乎用户 贾桂英 发表

扇巴掌属于肢体接触，只要鼓膜不破裂连轻微伤都不算，一定属于行政处罚。而拿瓶子打人就是聚众持械，如果法制社会根据刑法，聚众持械起点三年有期徒刑，所以不该持械故意施加伤害，从而激化升级矛盾。

知乎用户 小丘 发表

事后诸葛亮的得意之处在于他能在事情结束之后完美复盘，他可以冷静的，花费大量的时间和精力去推敲每个细节。

这种拿着放大镜细细推敲的结论当然会显得更加理智，更加合理。

我也可以拿着放大镜审视任何人和任何事，在我放大镜之下几乎就不会存在完美无缺的人或者事。

当一个人事后诸葛亮和你大谈特谈的时候，一般不过是想显示自己的智慧远胜于当事人，也远胜于你。

他会洋洋自得的觉得自己才是那个聪明人，一个不会有失误的人，一个任何时候都会选择最优解的人。

这种人你让他自己遇到相同的事，基本狗屁不是。

这个时候你只要说，对对对，你说的对，就可以了。

知乎用户 禁与千寻 发表

总有些人认为

没有天然的恶人

若发生什么事情，必然时受害者做错了什么

否则必不然如此

然而现实里，很多时候受害者没有反抗，选择容忍，结果呢？

被持续性侵的女孩总没有打爆人家头吧，侵害就不发生了

被校园暴力的选择容忍，结果时人家追上家门，追上课堂。

为什么你不做什么，坏人就不会找事呢？

这是矛盾么？

被害人在当时那个空间和施暴者有毛线关系，是对方单方面的找事。

如果被害者是自己老婆女儿

怎么办？被摸了就摸了？还大大方方的让其摸？

对方摸一把就了事？

现实里最接近的例子就是咸猪手

你的沉默并不会换来咸猪手的离去，反而更加变本加厉。

当年工作的时候同事也欺负我，且越来越过分，后来爆发了，就啥事没有，工作好好，同事也正常对待。

如果说这几个人是正常人，那么忍耐沉默还是好的，问题是他们是有案底前科的，是黑恶势力。

狼盯上你了，你能平安几何呢？

受害者有罪论停停吧。

知乎用户 匿名用户 发表

你俩没在一个频道上，沟通有点问题。

你说的是谁对谁错，那肯定是打人的不对。他说的是解决方式，当时那个情景下女孩在不确定自己能不能打的过的情况下拿酒瓶打人，对她自己来说确实很危险，这个行为不应该被推广借鉴。

唐山的事太恶劣的，没办法跳出情绪客观看问题能理解的，我换另一个例子你就懂了。

如果现在 a 学生收到的 b 群体的霸凌，你作为老师，收到了 a 的举报，你会怎么做。

1. 直接批评具体的霸凌行为，且不继续作为。这对应的就是唐山案里的做法。

2. 将 b 群体家长找来，严肃处理。这对应的是女孩在有条件的情况下直接废了那群 cs 的行为能力（比如把他们眼睛都戳了）。

3. 先对举报的事保密，然后想办法调节学生关系，或者收集证据准备让 b 群体直接被开除。这对应的是先稳住 cs，然后想办法报警或者跑路。

应该能品出来了吧，眼下举动的正义与否，与是否能最好的结果直接不是等价的关系。事情已经发生了，谴责受害者肯定不对，但你男朋友的话也可以听进去点，女性这方面是天生的弱者，要学着用智力来保护自己。

补充点东西

其实我觉得说唐山案里女生做的不对也不准确，结合当时的极端情况，四个普通女生，在黑白勾结的小地方，被喝醉的黑社会盯上，当场又是一群看戏的（这点持保留意见吧，只是我在视频上看到的这些人淡定得不行，没有去报警的动作，不排除视频没拍到的地方这些人报警了），这个前提下基本怎么都不能完美脱身的，有可能只有两人进 icu 没人死亡已经是最好的结果了。

复盘冲突过程对其他女生和不是黑社会的男生来说，更多的是让我们增加一些应对类似事件的知识，而不是争论唐山事件当事女生的反应有没有错。

题主男朋友给出的看法跟我身边朋友给我的经验是一致的：打不过的时候，一定不要激怒对方

评论里又有人跑题说，路人不帮忙是对的，这种情况应该跑开帮忙报警。

我说他们看戏不是因为他们没有帮忙拉架而是**他们明显没有帮忙报警，**其中两个还夹了菜吃，甚至感受不到他们因为害怕慌了神，就是事不关己高高挂起。后续有人报警≠是他们报的警，如果这些在场的人反应真像你们说的，警察到场的时间会早一点，结果也至少会好一点。

网上找了个无添加的视频链接，存疑的可以自己再看一遍

【唐山烧烤店打人事件监控 - 哔哩哔哩】

看看评论

不要脑补美化旁观者了，可能这才是不作为的人心理真正的想法。美化他们的行为对男性形象没有任何好处，反而是在把令人发指的个案常态化，更引起恐慌。

知乎用户 匿名用户 发表

首先说明我是一个男的，在这件事上，绝大多数男的都无法切身体会女生遇到这种暴力事件的恐怖。

被几个大汉围着，被暴力威胁，相信在农村或者在教育条件不太好的初中读过书的男生都遇到这种情况吧。

然而女生不会遇到这种事，她们大多数与暴力绝缘。

从小男生就被教育要谦让女生，打女生是可耻的，这种氛围下，一般男人不会对女性动手。绝大多数校园暴力发生在男生之间，社会上那些所谓的大哥也会在江湖义气的驱使下不对女人动手。所以在女生印象中，除了家暴，女生是不会受到暴力的。

也正是这个原因，对面陌生人暴力，如何自保，这这种教育女性是缺失的。

由于男女体质差异，在原始人时代男人就是去打猎，和凶猛动物干仗的。基因里有面对凶猛动物的应对方法，能干就干，不能干就逃！

然而女性没有，即使在古代社会，打仗、挖运河、筑城墙等危险的活动也是由男性承担的。

所以女性某种程度上是远离莽荒的丛林法则的。

题主不会遇到挨打的情况，但你老公读书时可能会遇到，他脑海里甚至思考了无数次面对暴力怎么对抗、怎么逃离。

面对醉鬼，是马上逃走，还是顺势挨打，再报警索取赔偿，你老公早有好几种应对方案。

这就是你们对唐山打人事件不同反应的原因，一个早有准备，一个是被突如其来的突破认知的事件吓懵了。

不是说不打女生的人，怎么连女生都下得去手，还这么狠。

在中国社会女性是被宠着的，是不会被暴力对待的，这个认知被唐山打人事件打破了，于是全体女性的心理破防了，异常愤怒。

在你老公眼里，有人被打了，哦，那要报警，惩治凶手啊，我还得仔细分析一下，免得我遇到这种暴力情况。然后他吸取的教训就是认怂不要是矛盾升级。

所以题主你要你老公共情的话，就不能从这件事入手，你要从他读书时代遭受的暴力事件谈起，从一个被家人保护的很好的孩子，突然被同学打了，他所认知的温情社会变成丛林社会一刻的感受谈起。

这样他才会理解你的惶恐，你的愤怒。

知乎用户 孟德​ 发表

认真分析一下。

公正世界理论 Believe in Just World model + 事后聪明式偏差 Hindsight Bias

公正世界理论，也可以粗暴地称为 “活该论”，是这样的：

**人们倾向于相信自己是活在一个公平公正的世界里，一个人的所作所为会给他带来公正的结果；**他做好事就有好报，做坏事就有坏报。换言之，一报还一报，不是不报，时候未到。再换言之，就是把事情的结果，归因于更高的道德层面上的公平。

最早提出公正世界理论的是美国心理学家 Melvin Lerner，他通过一次电击实验发现当旁观者对受害者被电击这个事实无能为力时，就会开始贬低受害者，通过建立 “世界公平” 的认知建立起安全感和控制感。

由 “公正世界理论” 引申而来的 “受害者有罪论” 是普通人的一种自我保护机制，它倾向于用放大镜一样去寻找受害者的问题，本质上其实不是为了谴责受害者，而是为了构建自身的安全感，即“我和我的亲人只要做出了正确的选择就不会遇到这样的事”。

由此引申的 “君子不立危墙之下” 等类似说法，都是基于这个理论的衍生。

“我会做得更正确所以我不会被欺负成这样”

空姐半夜打车说怎么不在机场附近住一晚上

大连女子当街被打说为什么要一个人走夜路对了也有说为什么不反抗的

南昌红谷滩那个，终于完美受害者了，也有人说受害者是三个人里长得最漂亮的

这些人不一定是坏，可能只是普通人。

以及事后聪明式偏差，用我们的话说就是事后诸葛亮，即当事情已经发生，由结果去推出过程对结果的影响，定义为**人们在得知某一结果后就会夸大结果的可预测性。**即所谓的马后炮。

事后聪明偏差往往体现在比如比赛结果，看了一场比赛以后就 “我早知道 a 队能赢” 或者有反向例子比如 “xx 队员今天状态不好赛前就有体现我怎么没看出来”。运动员夺冠了就是“你看他 xxxx 原因” 一通分析，没夺冠也是 “你看他代言太多 blabla” 也一通分析。

事情已经发生，作为普通人上帝视角一开总能一通分析的。在开了上帝视角的情况下，得知事情全貌以后，判断会跟只缘身在此山中的当事人有所差别。

事实上针对此事的发展，受害女性不管采取什么措施，都可能导致事情向更恶劣或缓和情况发展，在局中的当事人是不清楚的，比如也是这波网上说的，本来以为 3v1 有胜算呢谁知道他草丛里还有人啊？事实上事情的分支和走向都不是当时的选择所能控制的，唯一引发事件的就是打人主犯的挑衅行为。

然而我在此想要表达的是，在我们避免提出 “受害者有罪” 的同时，倒也不必对建议你 “注意自身安全”“认怂保命要紧” 的亲人朋友太过苛责，因为他其实也很大概率只是符合 “公正世界理论” 和 “事后聪明偏差” 理论的普通人普通人普通人（重要的事情说三遍），他表达的初衷还是因为担心你的安全，或者是为了给自身构建安全感。

我们的亲人朋友并不完美，但并不妨碍他是个好人。

我们的亲人朋友并不完美，但并不妨碍他是个好人。

我们的亲人朋友并不完美，但并不妨碍他是个好人。

回到这个题就是，没必要反驳老公，夫妻之间让此事过去就好，而且其实人在应激状态下很可能和自己说的不一样，甚至有可能他平时劝你怂遇到事他反而就先上了，也说不准，不必因为普通人都会有的心理状态，就去判断对方是一个什么样的人。

但是，我最后也希望一些同胞朋友们，能够意识到侵害发生的本质是因为恶人的存在，谴责受害者本身并无意义，尤其在唐山打人事件的全貌之后，即女子抡酒瓶打人之前其实已经做过很多轻程度的拒绝，导致了打人男的变本加厉的侵害，在当时的局面，站位，环境下，可能讨论受害者是否做得更好并无意义，请把目光聚焦在黑恶势力如何受到惩罚上，好吗？

有一个知乎回答的帖子提供了不反抗拖延报警的一个案例，还能理性分析的人可以看看：

为什么有人说唐山被打女孩子活该？

这件事情很可能不反抗就会过去了，下一件事情很可能遇到的是一个小流氓并不是一桌人，反抗一下对方会被吓走。现在我们是事后开上帝视角，没有上帝视角的时候，认真讲，你判断不了。

能判断那么好去赌球早发了，盘可是起码开到开赛以前的，哪怕赔率再低，只要你场场都赌赢也完全发财～

重复一遍，我不是认为女生该刚或该怂，而是碰上这种黑社会，事前判断刚或怂没有意义，可能的后果并不会因为刚怂而受影响，有可能刚能好有可能怂能好，何况当事人可能只有几秒时间，尤其是很多人上帝视角去说这种人如何如何，能急了给人打成这样的黑社会，女生怂了他能怎么样你也不知道，这么多人都那么了解反社会人的脑回路？

另外知乎习惯就是和题主唱反调，你信不信你去提个问题，改成 “我认为女生该认怂赔礼不要抡酒瓶”，照样被喷的妈都不认得……

全部的全部最后，有时候也要警惕网上完全顺着女生说的男孩子，我见过两个靠热点事件共情女网友骗炮的了，倒霉姑娘可难安慰了…… 哈哈哈哈哈哈哈哈哈，不过反向是绿茶常规操作，所以不论男女珍惜身边普通人吧；）

知乎用户 女王蒹葭大无敌​ 发表

我是女的，你们去翻翻我的回答就知道我一定是非常偏向女性的答主。但是我告诉你们下次遇到这种事都给我怂。

不激化矛盾是为了拖延时间，记住是拖延时间，减少自己受到的伤害，记住是减少。围观的女孩子都躲起来报警，不要去见义勇为，弱者无法保护弱者。男的见到这事都上去和稀泥，用和稀泥拖延时间，和着和着警察就来了。

我知道唐山黑，但是我告诉你们，就算唐山黑，警察也不会让黑社会在自己眼皮子底下打或者强奸受害人，他们只会让受害人忍，给受害人压力让受害人选择私了，懂吗？

这事儿得亏是爆出来了，不爆出来你们猜猜是个什么结局？不就是警察让受害人忍下去给点钱私了吗？然后呢？受害人唯一的结果就是受了一堆伤，不知道有多少后遗症，拿着那点和身体健康比完全微不足道的钱，受着气，完全惩罚不了坏人，不是吗？既然是这个结局，为什么不忍下这一时，受点轻伤，等待机会惩罚坏人呢？君子报仇，十年不晚，不是吗？

这次能扬眉吐气，是因为这几个女孩子反抗了吗？不，是因为这事儿爆出来了，爆出来了，爆出来了！！！我看见受害人受的那个伤，我差点背过去了。残疾了怎么办？毁容了怎么办？有不可逆的伤害怎么办？死了怎么办？？？惩罚坏人的前提是保护好人，知道吗？好人是不可以和坏人同归于尽的，那样太亏了，亏死了，亏麻了！！！先保护自己，再想办法维权。忍下这一时，哪怕咱们上访十年呢？只要碰上这次整顿唐山这样的机会，不还能翻案吗？受点轻伤，拿点赔偿，惩罚恶人，扬眉吐气，这不比进 icu 强吗？

咱们要明白一个道理，就算全中国没有一个黑警，黑社会全部被打光，这种案件还是会发生，区别只在于坏人会不会受到惩罚。惩罚坏人是肯定的，但是如果没能保护好人，那惩罚坏人就一点意义都没有了。咱们一定要想尽办法保护自己，然后再去惩罚坏人。这种情况全身而退肯定很难，但是减少损失还是可以做到的。他们要把你拖走强奸，你往地上一趴，大嗓门喊出来，抱着大门就不走，周围人再报个警劝一劝，就能拖延到警察来了。警察一来，把你们往公安局一带，他们能在公安局对你做啥？就算是黑警也不能让他们动手，黑警只会让你受气私了。他们是进不了局子，但是咱们避免伤害了，那就行了啊。

而且，最最最重要的是，生命安全比所谓的贞洁重要太多了。被拖走强奸比被打死强一万倍。哪个女人再被封建社会那一套裹小脑，用你珍贵的生命去守护你那一文不值的贞洁，我就先给你一巴掌让你好好清醒清醒，知道不？

知乎用户 天黑不回家 发表

这就是跟亲近的人讨论一些时政问题的困境。因为切入角度会差别很大。

如果我老婆问我，如果唐山这事儿放她身上，我一定会告诉她，躲，跑，求饶，报警，打给我，总之，是绝对没有直接和人高马大罪犯硬刚的选项，因为我不想我老婆受更严重的伤害。至于面子是否好看，是不是忍了一肚子气，事后拿我出气，这是后话，或者事后调取监控，我拿刀去噗噗噗，扎他车胎，都可以商量，重要的是，当时不要受到更严重的伤害。

这无关对错，是趋利避害的选择。在当时环境下，如何做出最优选择。

好，放弃假设，说说实际我老婆和我说到这事儿时我们俩的讨论，她在意的是，只有女生上去帮忙，我在意的是，这帮猖狂的家伙敢如此肆无忌惮，当地的治安环境肯定隐藏着更深层次的恶。她没有问我如果她置身其中该怎么办，我也只是略带提了一嘴，赶紧跑。

从更高角度的视角考虑，这次事件能很大改善当地的治安，以及社会风气，所以，从外人角度考虑，应该砸这个酒瓶子，不管是法理还是情理，铲除一帮老鼠，都是利国利民的好事儿。

反正最后挨打进医院进 ICU 的不是我。

如果代入当事人的角度，从私人的角度来思考，特别是从老公的角度来思考，我宁愿我老婆受气而不是受伤，这无关对错，只是怕她受到无可挽回的伤害。

回到该问题上，从不同角度去考虑，能得出不同的结果，如果你要反驳，千万别站道德的制高点去指责他怂包指责他软弱，毕竟是你最亲近的枕边人，因为一个远在天边，且不可能发生在自己身上的事情而去做虚无的拷问，影响自己的生活。

知乎用户 死磕 发表

所有女生都在说，“明明是男子调戏在先，她才大声骂男子变态，明明是男子先动手，她才甩酒瓶子，她有什么错”

这句话没错，但 “对” 是没有用的

视频很明显，男子摸了一下女子后背，并没有继续紧贴着女子，而是向后退出一米开外，笑呵呵和女子说话，明显就是言语上调戏一下，觉得逗逗美女好玩有趣

如果真的要不轨猥亵，会在大庭广众之下？会只摸后背而不是摸前胸？

结果女子连续很大声的三句谴责谩骂，尤其最后一句 “你个变态”，引得店内外所有人侧目而视，这时候已经引火烧身了

因为这种男人最注重面子，被所有人盯着，他已经下不来台了，他已经由逗一逗的心态变为了恼羞成怒，他不动手也不行了，他潜意识就是动手，那样才能维持自己的面子

于是就扇了女子一巴掌

这个时候，女子和同伴如果认怂道歉，让男子失去的面子再拿回来，男子肯定也不会继续动手，因为他在动手之前还犹豫了两秒，说明他也没想到女子会直接大骂他，然而接连两个酒瓶子彻底引爆一切……

到底谁错？当然是男的错，他不该耍小流氓

女子很对，然而 “对” 是没有用的

很多女的自以为自己很对，然后就觉得自己做什么都行，实则是蠢到家了，把自己 “对” 进医院去了，不是自讨苦吃？

记住，对没有用，脑子比对更有用

好汉不吃眼前亏，韩信要受不了胯下之辱，直接就被屠夫宰了，成为一具无人在意的无名死尸

连韩信都吃不起眼前亏，弱女子能吃得起？

再说一遍，“对” 没有用

让自己不受伤害，才是真正的对

————————————

补充：

很多人说绿衣男子开头就说 “把那女的怼路边给草了”，分明早有预谋想犯罪，于是我又去仔细看了一遍视频

更加确信，这个男的只是想搭讪，起初根本没有任何犯罪的想法

那句 “等下…… 路边……” 纯属网友牵强附会，那是男的在点菜

看男的旁边那两人，应该是用手机结账或点菜，和男的根本不是一伙的，两人点完菜回到了女子隔壁那桌做下，后续冲突的时候隔壁那一桌全躲开了

既然不是一伙，绿衣男子有毛病，对陌生人说 “把那女的给草了”？

绿衣男子想搭讪的目标，也不是白衣女子，而是黑衣女子，去仔细看看他一进门是盯着谁看，是盯着黑衣女子看

后续摸白衣女子，大概率是让白衣女子坐过去让个位置，白衣女子就直接火了

再后续男子专盯着白衣女子打，对酒瓶爆他头的黑衣女子反倒没接着打，更说明问题了

不要被愤怒影响判断，各位去仔细看看视频

知乎用户 红叶晚秋 发表

如果女孩忍气吞声，面对骚扰逆来顺受，乃至遭到了不法侵害，我相信他会说：“这是不懂得保护自己，面对侵犯要反抗，她不激烈反抗，说明心里是乐意的，这男的真倒霉，你情我愿的事情被认为是 qj。”如果反抗不够激烈，他可能会说女生欲迎还拒，因为 “真的不愿意会激烈地反抗。” 然后呢，真激烈反抗被打了乃至被干掉了，他也会说“女孩不懂得保护自己”，在知乎看多了自然了解对手的心理。

所以你们谈恋爱就是吃吃喝喝玩玩睡睡、没有交流的？公正世界假设理论，你可以查查，一般信奉受害者有罪的都是认可这个假设的，你受害了，他会让你找自己的问题，因为善有善报 恶有恶报，你一定是做了恶才会受害。想想就令人窒息。公正世界假设，我能理解，但不赞同，因为有的人的恶没有理由。你赞同这个假设吗？如果不赞同，又不打算离婚，不建议讨论这种社会热点问题，平日里可以多多讨论历史（过去的事情有争议的少一些，也模糊）、美国（骂美国总能达成一致吧？非必要不交流三观。孩子的教育你多注意，从善如登 从恶如崩，你肯定不希望以后类似的提问变成老公孩子觉得。

你可以问他，假如是你们一起吃烧烤你被骚扰了，他会怎么做？别说报警，等警察来几个人都完事了。

知乎用户 yt477​ 发表

哪儿有那么多对错，有的只是弱者就得认怂

你老公完全可以告诉你女孩做的没毛病

下次遇到同样的事记住了快准狠上手直接来个爆头

然后和你相视一笑互为知音

但是他没有

因为你是他老婆

他担心你真的信了这种鬼话然后在外面被人打个半死

高赞举的核酸排队的例子就很有意思

我当然知道他说的都对

但是我知道如果是我的话，我可能会像当事人一样冲上去干一架

也可能直接打电话报警

但是如果是我的女朋友一个人遇到这种事

我肯定告诉她 “他要插队你就让他插，把我的手机设成紧急拨号，遇到事了第一时间给我打电话，千万别激化事态”

道理很简单，她是个废物

99% 的女生在男生面前的肉体力量就是废物

你根本没有这个能力去做对的事

小学生遇到一群高中生拦路打劫

你会教小学生抬手给对面一啤酒瓶么？

不会，唯一的活路就是先乖乖的交钱

还能免点皮肉之苦

你问我如果给了钱高中生还是不依不饶揍了一顿呢？

那我只能说，如果你不给钱你只能被揍得更惨

世道就是这样

正确的废话说的再多

照照镜子还是那个 90 多斤的小鸡仔

真遇到突发事件只能靠自己的时候，能不能麻烦你先问问看自己配么？

真遇到无法躲避的突发情况

先想着怎么让对面放松警惕找时机跑路

和正面对抗比起来，跑路才是唯一解

要是唐山这种八九条彪形大汉环伺左右的场景

陪陪笑就陪陪笑吧

落荒而逃也不算什么丢人的事

唐山就算再魔幻，再怎么打架斗殴

我还是不相信会发生数名大汉直接在饭店里侵犯女生的事…

对于正常女生来说

并不是她选择了忍一时风平浪静

而是她没得选，她只有这一条路

不忍的那一条路在她真摊上事的时候

那是一条死路

知乎用户 冠之可马卡托 发表

还能怎么反驳？

这是事实啊。

中国人被保护得太好了，很多人一辈子也遇不到亡命徒，普通人也很少接触到黑社会。

米国人听到枪声就会找掩体，中国人听到枪声会吗？

训练有素的平民遇到黑社会骚扰是能跑就跑，跑不了会抱头求饶。

但中国女人遇到黑社会骚扰，很牛皮哈，先是辱骂，然后操起酒瓶就爆头。。。

这做法如果是对的，结果怎么会那么惨？

如果要问这几个女的怎么做才能保护自己？

我想，换个胆小柔弱的，遇到这种上来就乱摸的黑社会，应该直接就吓哭了吧。一边哭一边喊救命，，，

可是这种女生大概连酒都不会喝

知乎用户 许广新​ 发表

中国有句俗话

叫君子不立危墙之下

事实上，这么告诉你的人

并不是觉得危墙是对的，你是错的

只是告诉你

这个墙很危险

回到唐山的问题

事实上，在女孩子并不是张伟丽的前提下

我们默认女孩子打不过一群男人

那么，要么及时认怂，收到被摸一下

然后被几个男人语言调戏的伤害

要么和本案中的妹子一样

收到 ICU 住院可能毁容的伤害

你希望你的结局是什么呢？

诚然，宏观的说，这个几个妹子以血荐轩辕

破开了唐山路北区的一种迷雾

不得不说，也属于孤勇者

如果唐山黑社会、乃至官场甚至社会风气都能地震

那么这几个妹子功不可没

黑社会性质的团伙，一定是不对的

社会风气，也一定是需要净化的

这毋庸置疑

只是，如果你是我妹妹或者我妹子

我不希望你做这个殉道者

如果你说，需要有人站出来，化作里面前的一道光

我觉得对

如果你觉得，这道光你应该去做

那么我觉得，不对

就酱

知乎用户 有 360 天了么​ 发表

各位义愤填膺仗义执言的言论我是支持的。

问题是有用么？

没错，您在这里哔哔赖赖一大通，怎么怎么办，前提是得有用。

什么是有用，就是下一次有女孩被调戏，坏人有黑恶势力同伙在背后撑腰的前提下，你能有效避免女孩被严重伤害后果，至少，要不能比这次还严重。不然，你一百个正确，一万个正义，只要没用，都是零。

您说女孩拿瓶子打人没错，对，您没错。但是没错有用么？

您说那种情况是好人都会拿瓶子，是，您说的太对了。但是对有用么？

您批判了男人的软弱绥靖，深刻揭露了男人就是怂，男人都该死的本质，高，太高了。但高有用么？

您就没把女孩的生死放在心上！

啤酒瓶子，普普通通一个东西，在您手里是个棒槌，在流氓手里就是个杀器。被啤酒瓶捅死捅伤的人，比被当街拖走强奸多的倍数趋近于正无穷。

看女孩被打的监控视频，我是真替她们悬着心，因为按我所熟悉的流程，是嗙一声酒瓶碎了，被打的人吃痛劈手夺过半个瓶子就那么一捅，然后，重伤起步直致死亡。

为什么我说熟悉，因为我亲身旁观过一次，看视频看过十几次，听说过几十次这样的事。幸运的是以上场景这次没有发生，但这是幸运，你不能指望幸运能时时眷顾。

所以，我说句有用的——打斗时的弱者的反抗千万不能拿那种容易产生致命效果的东西，你反杀了还则罢了，你没反杀，被人缴械带反击一套连招送走这才是世间的常态，是大概率事件。

最后，我们回到问题里题主老公的话 “不该拿瓶子打人，是女孩不懂保护自己” 是没错的。“是激化矛盾”我不同意。

我说完了，谁赞成，谁反对？

知乎用户 湛蓝的守护 发表

唐山这个事情，知乎上题目颇多。“女生夜烧烤有错吗” 这类题目一个讲安全一个讲权力，结果是你打你的，我打我的。题主是另一种典型，女生自保怎么能错呢，大是大非面前跟我讲科学？

防杠，先强调一下，两个女生甩酒瓶都没错，紧急情况下妥妥的正当防卫。

但是，没错≠最佳≠合适≠必要。

一、女生尚有其他选择

女生被调戏、战力差距巨大、已经挨了一拳的情况下，甩酒瓶反击合情合理。但即便如此，女生依然有其他选择——喊救命。听起来很滑稽？但女生这方根本没有尝试寻求帮助、报警威胁等方式，甩酒瓶直接堵死了一切斡旋的可能。

二、甩酒瓶事实上起了反效果

题主想反驳老公，找不到理由来知乎提问。为什么我说题主是在 “大是大非面前谈科学”？因为只有事实才能反驳事实。事实是：两个啤酒瓶既没能让对方失去战斗力，也没能展现出女生不屈的意志从而让对方放弃侵犯。反而让对方解锁了武器，抄起了酒瓶、折凳。我不说“激化矛盾” 这个词，只是给被害者留面子。

三、选对方法才能保护自己

就本案的场面，甩酒瓶真不是好选择。除了无效之外，更给了对手升级暴力的借口。面对实力和经验都远超自己的对手，让冲突降级才是第一选择。

题主为代表的很多网友大概是凭着激愤发声，对甩啤酒瓶缺乏认知。酒瓶甩出去，而且没碎，往往问题大条。1. 暴露了自己力量以及手法不足，是个好欺负的；2. 自己甩了酒瓶，对方必然酒瓶招呼回来；3. 由于击打角度问题酒瓶没碎，杀伤力要更大，容易打出严重问题。

四、打架经验差距巨大

看女生这边甩酒瓶的架势，大概是属于见识过一些场面但又没见识到位的，而施暴者这边则更加专业。当时的场面不再重复，一边倒。这还不算，网传施暴者甚至还去鉴伤。知道这意味着什么吗？为什么打这么惨，因为动了酒瓶。为什么用酒瓶？女生这边先动的。反手就把锅扣给受害者，看人家这一套操作多熟练。

网上敲敲键盘很容易，口头呼喊也很容易。但这些都不能在乱局中保护自己。

有多少人经历过打架斗殴？有多少人去警局处理过纠纷？定性定责最常见的灵魂三问：“谁先动的手？”“有没有武器？”“有没有伤人？” 真以为是随便问问？这次这几个姑娘真的是运气好，事件全程监控上网，舆论也及时的发酵起来。否则结局如何真的很难说。

知乎用户 岳照眠​ 发表

反抗→挨揍

不反抗→挨揍 + 被强奸

当你和你老公叙述这件事情，并详细描述了拿瓶子反抗的女性，甚至赞美这种行为时。

此时的你在你老公眼里变得不那么可控，他开始感觉到危险于是打算掐灭你反抗的种子。

至于怎么反驳他？我觉得没有必要了。

成年人，不会计较这么一句半句的话，婚姻中也更少的去考虑情与爱。

考虑下这场婚姻能给你带来多少好处，你为了这些好处会牺牲掉什么，牺牲掉的东西对你是否重要。自己想想下一步怎么走吧。

知乎用户 豆角焖面 发表

假如我有个妹妹，或者女儿，我会告诉她们不要硬上，能撤就撤，实在不行就忍了侵犯，生命最可贵。那是因为她们的命对我而言比别的都重要。

但如果是我自己遇上这事，不仅要上瓶子，下次瓶子还得对准太阳穴砸。这种败类能多带走一个，对社会都是好事，我不怕死，也不怕进局子，多一个敢还手的女孩，败类们动手动脚前就多一分忌惮。不是每个人都像本案罪犯一样上来就有往死里打的心理素质，我不希望因为一个穷凶极恶的犯人吓住了众人，就激励千百个小流氓大怂货为所欲为。我偏要反抗，就是要还手，打死我算我倒霉，我认，我相信人民警察命案必破，也相信总有人会替我说句话讨公道。就当是为扫黑除恶做贡献了。

————————

这个女孩举起瓶子激烈反抗了，全中国都知道她是受害者，至少九成的人会为她说话。

要是她静默了，顺从了，忍受了，我猜，大概网上 40% 的人会说她半推半就吧？他们会说，这女的和那男的肯定私下有关系，不然她为什么不反抗？这女的说不定骗了人家钱，不然为啥不反抗？一定是心虚！然后大谈特谈舔狗接盘侠绿帽之类 “合理推测”，一口咬定，头头是道，仿佛自己亲眼所见。

人言可畏，于是到最后，天大的委屈也只能化作一句 “算了”。

我不要什么二次伤害 ptsd，有种就当场杀了我。我知道男女力量差距，但以命相搏，换他报废一只眼睛或者碎一个蛋，我觉得还是有可能的。

知乎用户 泪痕春雨 发表

你应该这样问他。

我和你在夜店吃烧烤，突然有人过来摸我后背，我推开了他，他还继续摸我后背。我骂他一句，他上来就打我。

面对此情此景，你会怎么做？

真心说，面对此情此景，当一个男人，把自己代入类似的场景中，肯定会感觉有一种说不出的恐惧与悲哀！

一个这样简单的打人事件，能弄得全国人民沸腾，就是因为，任何一个男人，把自己代入类似的场景时，都会有一种说不出的恐惧与悲哀！

真心说，遇到此情此景，好像怎么做都是个错！

面对此情此景，从激进到妥协，上中下三策，大约是这样排列的。

上策：就是像黑衣女子的选择，直接操家伙上。因为，面对此情此景，你还能理智，你还叫男人吗？

但是，这种选择正确吗？显然是不正确的，就如你老公所说，它很可能让矛盾激化，然后引发你们无法控制的后果。

下策：就是赶紧认怂，对方想摸，就再摸上几下；对方想欺负，就再欺负上一会。你们找机会赶紧回家。

因为江湖有语，遇到垃圾人，你就没有必要与他们一般见识。

问题是，这种选择正确吗？肯定不正确啊。因为一个人真的做出这种选择，那在他心中、在他妻子心中，肯定会留下永远无法抹去的阴影；更会对这个社会彻底失望。因为这叫什么事呢？这个社会，还有管，没人管了？

中策：就是告诉自己理智、理智，再理智；然后起身劝对方住手；并做出一副要报警的样子。

这种选择正确吗？好像正确，好像也不正确。因为，就凭对方那副德性，关键是，对方一看你就这副德性，你觉得他会住手吗？你觉得他会怕你吗？

许多时候，你本来没有任何错，但是你遇到了不应该遇到的人，于是你不论怎么做，都也是个错！

面对此情此景，不论当事人怎么处理。我们都可以说，他当时的作法都是错的！

真正的问题就在这里。你认为当事人这样不对，那你告诉当事人一种正确的方法？问题是，你也不知道怎么做，才是正确的！

正确的方法，也许只有一个，那就是天黑了，你尽量少出门。就算你想出门，也保佑自己不要遇到坏人。

这种观点，严格的说，它没有错误。问题是，放在共建和谐社会的大背景下，这叫什么事呢？

一个这样简单的打人事件，能弄得全国人民沸腾，就是因为，它触犯了普遍人的道德底线，也越过了普遍人的容忍底线。

知乎用户 黄金大亨​ 发表

我发现好像很多人都没搞明白两点，而且都是在这两个错误认知的基础上讨论问题。

第一个错误认知：陈继志一伙要当晚就性侵白衣女子，而且还是要把白衣女子拖到路边性侵。

这只要稍动动脑子就知道这是不可能的。还拖到路边性侵？不嫌地硬啊？而且还是当着自己一伙人中的两名女性朋友的面暴露自己的私密部位和性侵别的女性？

这段视频里的声音很清楚，你听听陈继志到底说的是什么：

唐山事件 6.10，四分钟完整版视频_哔哩哔哩_bilibili

陈继志对白衣女子说的是 “倒出来地方呗”。

他为什么会说出这句话呢？你看看这个就明白了：

唐山事件中的绿衣歹徒陈继志实际上想勾引的是黑衣女子，而不是白衣女子

可见，所谓的陈继志对白衣女子说他要性侵她，以及图谋把她拉到路边性侵纯属无稽之谈。

第二个错误认知：最先拿啤酒瓶子砸人的是黑衣女子。

这个就纯属观察能力的问题了。

只要细看视频就会发现实际上是白衣女子先拿啤酒瓶子砸的陈继志，之后才是黑衣女子拿啤酒瓶子砸的陈继志。

白衣女子用的就是这个啤酒瓶子：

这是白衣女子用啤酒瓶子砸陈继志的瞬间：

至于该不该用啤酒瓶砸人，在法律上肯定是不应该的。但在那种紧急情况下，对于两个没受过应急训练的普通女子，而且还在酒精的作用下和愤怒的情绪的驱使下，她们还顾得上应该不应该么？

人是情绪的奴隶。

知乎用户 回回回去去去​ 发表

我会觉得女孩好勇敢，好飒，好美。作为男的，我会钦佩那个女生。舆论该促进的是法律去给予自保和见义勇为的权力，而不是假惺惺的说，你要是忍受一下就好了。

提问的有个回答说的很好，**行凶者杀人，揣度者诛心。**那些教育者姿态说不对的人，你们可以平时按照你们对的方法去行事，你们也可以在私下和网络平台告诉其她女生怎么做可能受伤更小的方法，没有人指责你们不对吧。但现在既然有人用实际行动给出了她们的选择，你们会尊重她们的选择吗？你们要说教、贬低女生的选择，你们要嘲讽那些想给女生温暖的声音来证明自己的英明。受害女生听到这种声音受到的伤害，会比身体受伤少吗？

-—————– 再借用另外一个回答很好的话。

作恶者不思悔过，受害者自省无数。
什么意思？
就是受害者有罪论。
换句话说，唐山打人案。
一句女孩子不知道怎么保护自己。
好像成了女孩子出门就得带个金丝软肋甲，对不对？
我想问女孩子怎么保护自己？
按照那些理中客的逻辑，就是被调戏，被打耳光，忍忍就算了。
那是不是，被插队，忍忍就算了？
是不是，被家暴，忍忍就算了？
被霸凌，被性侵，被剽窃剥削，都忍忍算了？
不谴责行凶者，却要苛责受害者。
那不就是受害者有罪论吗？

知乎用户 吕华阳 发表

你觉得他哪儿说错了？

知乎用户 杰希希 发表

第一阶段：男人摸了白衣女一把腰，白衣女骂了一句，去你妈的，男人抽了女人一个耳光。白衣女人还一酒瓶子。

这个时候算互殴。

第二阶段：视频中可以清楚的看到，那个男人没有继续打人，而是双手抓住女人肩膀把她按在凳子上，算是没有进一步犯罪。

如果这个时候，双方停下来了，顶多算是互殴。

甚至白衣女有可能属于轻伤他人吧？

因为男人顶多算是性骚扰，甚至可以一口咬死是喝醉了没站稳。

那这个打人的女人将面临拘留和赔偿。

（不用杠，你杠你赢！）

第二阶段：男人被黑衣女爆头了第二个酒瓶，挥手打回去，是很正常的情况。

你被爆头了不打回去吗？

再者说，可得很清楚，男人很克制，没有打，只是把黑衣女推开。（也有可能是因为没施展开，但结果就是没打黑衣女）

现在的程度就是互殴，甚至严重一点，女人都算是轻伤别人。

但是最起码也不算涉黑。

第三阶段：男人回想起自己被打第一个酒瓶，然后他回去扯住白衣女头发，抽了一个耳光。男人的同伙加入战局，拿东西砸黑衣女，这个时候有一个灰衣女扑在黑衣女身上，替她挨打。

视频显示，他的朋友很多都在外面，根本没看到前面发生的事情。

但是看到自己的兄弟被打了，头上流血，满头玻璃碴子啤酒，也知道怎么回事。

所以冲上去帮忙也是正常操作。

到这里，还谈不上犯罪，最多就是拘留赔偿。

但是最终被定性为涉黑团伙

主要原因就是打的太狠了

几个男人在白衣女没有战斗力的情况下，拖着她到外面打了好久，这个已经超出了互殴的范畴了。

所以，这件事完全是双方损友造成的

打人的黑衣女人也不是什么好人

只不过在这件事情中，行为被缩小了，隐隐约约有点 “见义勇为” 的正面形象。

实际上她的行为和那些助纣为虐的男人团货没啥区别

都是没脑子的暴力冲动

她也没看到发生了什么

女孩喊了一句：你摸我干嘛，你有病啊。

然后男人打了女人耳光，女人还了一酒瓶。

这个时候，如果真的是朋友，看到自己这边没有男人参与，肯定是先想着退让一下。

结果她上去就是一酒瓶子

如果你身边有这种人，请你远离

表现的好像是保护你的样子

实际上就是没脑子的莽夫

等白衣女被拖出去打，你们看这个黑衣女还上去帮忙吗？她怂了，她站在那里看着自己的朋友被打的那么狠，一动不动，后面也一直没出去。

孙子兵法：敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之。

自己方几个女孩子，真打起来，哪怕对面就那么一个男人，几个女孩都可能不敌，不受伤害这个基础都保证不了，还想着反攻？

这完全不是事后诸葛亮，这是活着的基本理性。

不管谁对谁错，如果这是缺医少药的地区，这两个女孩就已经被自然选择淘汰掉了，能活这么大，完全要感谢中国是法治社会。

遇到这种事，肯定是先认怂，然后报警，最后震慑，退无可退才是动手。

最起码喊一下老板，老板也不会坐视不管，凡是能开饭店的，多多少少都有过打点，和混混都说的上话。

更何况，现在好多人都是背井离乡在外打拼，更是人生地不熟，如果出事，亲戚朋友也不在身边，还是活着重要。

有时候短暂的吃点小亏，完全可以十年报仇不晚。

等他们走远了，真咽不下气，就报警

退一步，拉扯一下，再进

忍一时，三思后行，再搞

你连活都活不下来，要那么多正义有什么用呢

知乎用户 東林 发表

嗯我非常支持你，如果你遇到这事不要怂，硬刚，直接酒瓶子爆他头，爆头如果没打死还能用酒瓶子捅死他，记住不要怂，来个一换一不亏

知乎用户 骄傲的鸽子 发表

现在说什么都是事后诸葛亮，没什么意义。

就中国目前的治安管理条例来说，我在路上被人莫名其妙扇了一耳光，然后顺手抄起一瓶子给人开了瓢。你说警察会不会说认定是无辜的，就不拘留了？极有可能各 5-15 天，然后再各赔各的医药费等等。

你会说，等等，是他先动手的，但是我也还手了啊。还是借用工具把人开了瓢，万一一个顺手没忍住，半个碎瓶子顺手捅进肚子里，那就不是行政拘留了，板上钉钉的铁窗泪去了。

咱就这么说，如果把这次事件里的女孩换成男人，两拨男人之间的事。

一个喝醉酒了寻衅滋事扇了另外一个人一个耳光，那哥们顺手抄起瓶子就准备给人开天窗。然后故事这么发展下去，不引起这么大流量的话，妥妥的是一个互殴事件，各打 50 大板，或者说挑头的那帮人打 60 大板，被动防卫的人打 50 大板。多的那 10 板子算是寻衅滋事。

你觉得被扇了一耳光完全可以拿起酒瓶子帮人开天窗的话，那被扇了耳光以后顺手抄起烧烤的铁串给人放放血也很合理咯？

我只能说，这几个女孩很倒霉，那几个人渣很可恶，但是那几个女孩的应对方法确实不值得提倡。如果不是性别优势，如果不是舆论发酵，这个事情的定义很有可能最后变成互殴。因为女孩方面确实是先使用器械的一方。

知乎用户 心理咨询师​ 发表

如果人人都像你老公说的那样保护自己，我想满街都是唐山打人事件里的男人了。

摸一下忍了，摸两下还忍了，那么为什么不直接拉上车或者拉进草丛，当这些全部忍了以后，脱光对方衣服应该也是可以的吧，然后再点上一根烟，对着女子揣上一脚说，下次再找你，今天可以滚了。

如果人人都用忍来保护自己，那样的话做一个恶魔就真的太爽了，成本低还特别爽，最后人人都会变成恶魔。

唐山事件中，女生的做法是最正确的做法，如果一开始不反抗，任其乱摸，最后的结局怕不是像印度一样，会被这九个恶魔拖上车轮奸致死。

最后的最后，键盘侠又要问了，你们为什么不反抗，不求救呢，一定是因为你两骚。

这件事错的不是女孩子如何反抗，如何保护自己，而是因为他们本质上真的遇到了黑社会，和这些恶魔是没有道理可讲的。

对于这九个人，如果继续让他们逍遥法外，就是对奉公守法的最大侮辱，如果不能给予他们铁拳一般的刑法，就是对公信力最大的讽刺，其影响必将深远。

恶人不可能永远的恶，当人得不到公正对待的时候，就会产生新的恶，反噬就会影响到其家人，孩子，甚至更深远。

————

——————

看到部分评论，我觉得可能部分人没看懂，我这里说的是，受害者对于别人强加在身上的伤害应该自卫和反抗，并没有提及盲目性的去见义勇为。

如果自身被伤害还一味的忍耐，伤害只会更大，就像唐山事件中的女子，你们现在看到的只是她被打的新闻。

如果当时她没有反抗，很可能是被弃尸荒野，先奸后杀。

作为受害者反抗有什么错?

老实说，真看不惯那些说受害者激怒了黑社会的，坏人要打你，会因为你不反抗就不打你了？不要那么天真，有这种思维的同学，是没遇到过坏人吧？

如果，这事件中的女子，是你的兄弟姐妹，或是你的女朋友，被人摸了，你还会怪她反抗了吗？是不是会骂她不懂事，怎么就不能给人好好摸一摸，，，emmmm

我是真特么没想到，居然还有人觉得是女孩子不懂的保护自己，反抗就是错！

狼要吃羊，无论羊怎么做，狼都会吃掉羊，明明羊在下游喝水，上游的狼却说羊弄浑浊了它喝的水，最终把羊吃了，这是一个小学生都懂的道理，却还有人要装 235。

知乎用户 妖气 发表

不用反驳啊，你老公说的是对的

普通成年男性和女性之间的身体差异不是一个酒瓶能够弥补的，如果双方斗志一样的话，给女性刀都未必能打赢男性

所以唐山那件事典型的是黑衣女对男方的斗志判断失误

以为可以用酒瓶来吓阻，结果没想到升级了

保护自己不光可以用武力，还可以用脑袋

保护自己也不是说全身而退才叫保护，两害相权取其轻也是保护自己

受到不法侵害时，纵然有武力保护自己的权利，但也要结合实际情况随机应变

你不是行走在人间的正义使者，不需要用你自己的血去证明正义的存在，你只是个普通人，你要做的就是健康快乐的活下去

打个比方，你在街上遇到一群流浪狗向你冲来，你手上拿着烤肠，你是选择跟流浪狗搏斗以显示你对烤肠的主权，还是扔掉烤肠，并向反方向逃跑来保证自己的人身安全呢？

知乎用户 炒面面包子​ 发表

早有一个敢拿瓶子打的，黑恶势力不至于横行至今。

呵，三十万人齐卸甲，更无一个是男儿。

但我同样认为拿瓶子打人是下策，你得拿没起瓶盖的。

握住粘标签的地方打个爆瓶，黑恶势力估计就冷静下来了。

如果对方还是不冷静，就敲个豁口，当刀使。

瓶子有个屁伤害，打不出伤害只有个嘲讽效果。

明摆着弱打强、少打多，不能果断下狠手打出威慑效果，那很可能得见法医。

几个月前我发过一条暴论，说

人一定要拥有施加暴力的能力，才能尽可能保证自己不被施加暴力。

“暴力”本身并不正确，但 “正确” 不能保护任何人——尤其是在不正常的环境里。

被人截图挂起来喷。

小朋友，现在懂了没？

没有的话，就看这形势，你们还有机会大开眼界。

知乎用户 墨猫 发表

好久之前我在外地上班，坐村级公交车，从一个村去另一个村，公交车上遇到一个男的，他摸了我一下，非常明显的捏屁股，还摸了胸。

于是我大声呵斥：你在干什么。声音洪亮怒目而视，我以为他起码会畏缩，或者满满的车上可能有好心人出来搭句话帮个忙什么的。

结果那猥琐男只是理直气壮的说：“我怎么了，我摸了你吗，看看你长得丑样，谁摸呀。”（原句没这么文化，充斥着生殖器，我只是美化了）

车上有几个人竟然开始开始笑，男的继续骂骂咧咧甚至要挥拳揍我，我考虑了双方身高体重差距以后，我准备拿出手机报警，结果他非常轻松的就拉住我的手阻止了我，然后挥挥手，车就停下来，是个前不着村后不着店的地方，这男的就拉着我往下走，骂骂咧咧说我诬陷他，要找个地方跟我好好谈谈，我当时差点吓死，死死拉着车上杆子不肯走。司机只是不耐烦的说：你们下不下车，快点啦。

司机说的是你们 ··· 冷漠的语气让我以为自己要完了，后来还是个大爷出声，大概意思就是：小姑娘也不是有意的，算了吧，看都吓哭了。

后来因为工作需要，还得坐那个车，过了一段时间，车上又遇到那个男的，这次我学乖了，他摸我，我就躲开，不出声不反抗，只是默默的躲开，结果又到了一个前不着村后不着店的地方，那男的突然又拉着我，说上次的事还没完，这次要好好说道说道，还好来回多次坐这个车，我之前还送司机一些水果，偶尔人少的时候还跟司机聊聊天，所以这次司机出声救了我。

看，当自己是当事人的时候，压根无法知道结局，反抗可能出事，不反抗也可能出事。

你男朋友之所以能站着说哈不腰疼，只不过是因为他已经看到结局了，当然可以马后炮了，但是如果是当事人呢，谁能在那种情况下冷静理智呢，万一对方摸了一下，这边当事人冷静的拿出手机报警，对方砸了手机就开始把人往车上拖呢，那女方不还得反抗吗？

又或者这边女方不激化矛盾，被摸了被调戏了，默默低头，然后被对方以为是默许了直接大庭广众直接把手伸进去，或者脱裤子怎么办呢？

其实，说白了就是那几个女孩运气不好，你遇到这种不讲理的男朋友，运气也不怎么好……

知乎用户 匿名用户 发表

这件事站在上帝视角来看，也没法说女孩抄瓶子打人是错的

你老公这么说，是因为他开了视角，因为他在评价这件事的时候就知道了对方不是孤身一人，而是一群有暴力背景的暴徒

更是因为他没有被性骚扰过，他在以两帮大老爷们发生口角，一边服个软低个头，另一边得到面子喷两句垃圾话就了事的思维来评价喝了二两马尿对着姑娘手脚并用的人渣，这种时候，你信不信，姑娘越服软，招来的将是更加得寸进尺的行为

当然，我估计大概率也不会像其他回答评论推想的，发生什么 QJ 案件，但是，对于一个女性来说，这同样是不能接受的事。你要是问被打成重伤和被一个人渣上下其手摸两把，哪个更让人接受，对不起，我觉得人家姑娘都不能接受！

姑娘在经历了言语骚扰，行为猥亵，掌掴之后，做出的判断是：我躲也躲不开，真要是怂了没准还得受更多的侮辱，不如直接酒瓶子招呼，先削弱对方，然后配合老板和其他吃饭的路人把这沙比治住，移交公安。但倒霉的是她们预估错了形势，对方不是孤身一人，且行动迅速，打起人来丝毫不留手。所以结果导向去了相反的方向，那一酒瓶子成了点燃火药桶的火星，不仅把火药点燃了，也把四周可能本想要去灭火的路人劝退了，仅此而已

知乎用户 一言 发表

看到这个问题下面的回答真的很生气，忍不住强行回答一下。

受害者有罪论能不能休了？按照这个问题下面很多的回答，古往今来所有的受害者之所以受害，都是因为受害者的问题。

按照很多回答的逻辑，如果中国主动把东三省送给日本，日本还会侵华吗？明知打不过日军，还要抗日，投降还会有南京大屠杀吗？

是，女生的体力不如男的，我们当然知道，如果有人过来骚扰你女朋友或者你老婆，还直接污言秽语，你希望你女朋友、老婆笑脸相迎，投怀送抱？如果那个女生不呵斥猥琐男，是不是你们又要说这个女的跟歹徒眉来眼去，一点都不检点，没有明确表示制止对方，让猥琐男有了误解，所以受害活该？

别摆出一副我是为你们好，不受伤害最重要的嘴脸了，不过就是怂的借口罢了。无非是因为坏人你们也不敢反抗，看到这样的暴行既害怕自己被打，又庆幸这次被打的不是自己，只敢说几句受害者，显得自己是大聪明而已。

那个女生当时不呵斥他，不骂 “变态”，就没事儿了吗？我不觉得，先不说那个暴徒是不是真的之前在前台已经说了要侵犯女生的话，就当时面对那个女生说的那几句话，换我我也会骂，我觉得一个正常的女生都会，那明明是个公众场所，周围那么多人，你觉得我们每个人都应该觉得自己生活在黑社会窝点里，只能忍气吞声？如果不骂他，对方再有进一步动作怎么办？你们真的觉得就应该逆来顺受？

至于后来黑衣女生用啤酒瓶砸猥琐男，是，从打架技巧来说肯定不专业，要是我是她，当时手里有把枪我敢爆他头。但这种便宜话一分钱都不值，换这个问题下的各位大聪明，我猜好不到哪儿去，区别可能只在于各位谁跪的姿势更好看，大哥叫的更甜。

没错，之所以有黑恶势力，肯定是因为有保护伞，但诸位的麻木不仁，才是这种黑恶势力成长的土壤，你们在这里表演大聪明的样子，和黎明街巷里排队等着人血馒头的，一模一样！

知乎用户 潢湶殿下 发表

一个男的，膀阔腰圆一脸横肉，还喝酒了，上来调戏小姑娘，你自己寻思一下这是不是好人

这不就是地面儿上的狗烂儿么，东北方言里叫街溜子

这类物种之所以叫狗烂儿就是因为混不吝，不存在什么男的不能打女的、犯法之类的道德约束

碰上这种混蛋要么跑，要么报警，几个女的跟这种杂碎动手，搁你们这群女的眼里是拿自己当小仙女，觉着狗烂儿不敢大嘴巴抽你们是么？

呵呵，想多了，給你打成残废算轻的

直接給你弄车上带走，这段儿自己脑补，往坏处想，办完了直接跑，你有招么？

你以为危言耸听？那是你没见过什么叫黑恶势力

你以为 110 都会闪现，一个电话瞬间出现？你听过保护伞这个词儿么？

你以为中国哪儿哪儿都是北上广深那种治安？扯 JB 淡

唐山这事儿，这几个女的动手是最不可取的，面对狗烂儿 + 喝了酒的壮汉誰也不知道这一瓶子砸下去会发生什么

被调戏、被骚扰恶心么？

恶心，但是不会进医院

反抗这个词儿充满了正义性，但是从来没人说过反抗一定就成功和安全，所以反抗之前先掂对一下自己几斤几两能不能得手

最坏情况下如果必须要动手，那记得豁出去，辣椒水儿喷眼睛、酒瓶子砸碎了往脖子上攮什么的直接下死手，第一时间往死里弄，别不疼不痒的，不然对面一旦还手，女生天生体能差，会吃爆亏，当然了，后果会很严重

有多严重呢？

女生把对面打伤打残了，刑事案件，3 年起步，这是成功的

不成功的呢？这不有唐山事件么，医院里躺着，看目前的情况有可能致残

唐山这件事应该成为很多社会经验不足的女生的一个警示，尽量保护自己，面对危险和现实别一脑子不切实际的幻想，躲着点儿那些明显不那么安全的地方，比如酒吧什么的，万一碰见事儿了刚正面儿，该跑就跑，该认怂就认怂，先保证自己不吃亏、少吃亏，安全最重要，总比让人打进医院强得多

所以题主老公想告诉题主的是现实和理想是有差距的，遇到危险的时候最重要的是保护自己的安全，你即使问警察，他也不会鼓励一个弱女子不管不顾的去反抗暴力分子

那么问题来了，题主反驳个什么劲呢？

因为抬杠比打幡儿挣得多？

知乎用户 少年阿泽​ 发表

巧了，昨天刚和我的老父亲争论过这个问题。

他也坚持的认为视频里的女孩子也不是什么正经女孩，又烫头又大晚上出来喝酒，包括那个抡瓶子的举动也说明不是什么简单人物，总归到底就是苍蝇不叮无缝的蛋。

争论了蛮久，最后用一句话说服了他：

“我知道君子不立于危墙之下，我会保护好自己。一开始是穿着暴露被骚扰，现在是看着不正经就能被骚然，但这件事之所以全网都这么愤怒，是因为它迟早有一天，可以发生在我们所有人的头上。

你永远不知道对于苍蝇来说，你怎么做才是每没缝的。我们不应该去指责这个鸡蛋为什么有缝，而是应该去消灭这些苍蝇！”

社会的进步与发展，不是让你在处理问题上，本末倒置。

知乎用户 冷沫的蜻蜓​ 发表

我倒是有别的看法。

这几个女孩，用行动捍卫了自己尊严以外，还掀起了一股捍卫唐山法治的浪潮。

这件事以后，微博抖音上全是唐山实名举报的视频。

连公安局都排队爆满，网上一片祝贺唐山市公安局开张大吉生意兴隆的。

你们说，是解放没通知上海，扫黑没有扫到唐山吗？

唐山官场大地震，是必然了！

另外，其实国内每天上演多少比这个还恶劣的事件，而且也有视频那种，为什么没有引起轩然大波呢？

因为大多是被压下去了，传播少。

这次可能有人在推波助澜，还挑起各种对立，目的就是为了转移注意力。转移毒教材的注意力！

远点的谁还记得故宫大奔？近点的谁还记得东航坠机结果？

很快毒教材也会被人抛之脑后，怎么处理，也不会有人过问了。

这股势力… 很庞大！

知乎用户 匿名用户 发表

https://baike.baidu.com/item/%E5%AD%99%E5%B0%8F%E6%9E%9C/6267458?fr=aladdin

上面的链接是百度的，这个人叫孙小果，根据他的事儿改编的电视剧情节叫《扫黑风暴》。

当你们以强 J 为由说唐山事件的时候，可以看一下什么才叫无法无天，看看恶人是怎么做的，对方不会给你机会的，什么反抗都是白搭，对于性骚扰等不法侵害，保证自己安全报警。

另外，现在这个事情没有太大热度了

恶心：如果真的对方势力真的这么强大，那么在座的各位，口嗨的各位，请你们勇敢反抗，迎接你的可能就是全家消失。（你觉得我在诅咒你，前提是你们非得先把我代入，非得拉上我们家人）所以，我的逻辑就是，你只要敢动手，我就敢让你躺下，然后你们再谴责我说我是恶人，究竟是哪个人先开口说我家人的呢？积口德，行善事，我可以现实中重拳出击，但是我在网上却要教人识时务者为俊杰，安全，安全，安全最重要。

另外，有人非得扯战争，首先，打仗杀人不犯法，没有法律而言，其次，用最小的损失换来最大的收益，一个人从上去弄死一个，不赔，一个人没弄死叫赔本买卖，万一把自己队友害了，那我们应该怎么评价？那如果一个人弄死十个，一百个你是英雄，一个人能把对面全弄死，你是功臣，大英雄。。。打仗不是完全靠血性，也要用脑子，分清形式，很多时候，不看过程，只看结果，这是事实。

如果你们觉得情绪低落，我给你说几个片子

史泰龙，第一滴血 5

谢苗，目中无人

皮埃尔. 莫瑞尔，飓风营救

看完之后你会很爽，特别爽，特别解气，然后顺便想一下如果在法制社会这样的行为会被怎么认定，会被司法机关怎么判定。

———————————————————————————

首先，双方打架斗殴，致使一方多人重伤，属于刑事案件。如果只是皮外伤，治安案件。鉴于一方为女性，只能是不道德，可以从重处罚（我个人认为）。

对于人们口中说的强了，或者没有反抗了就会怎么怎么，请拿出来实质性证据，不是给我看，是给法院看。

如果打电话说对方骚扰（打架），属于治安案件

如果打电话说对方强奸（砍人），属于刑事案件

对于这件事，包括网上的各种回复，评论，我借用别人的一句话

在保证自己安全的情况下，做什么都是对的，比如，觉得拿瓶子给别人开瓢是对的，比如不反抗就会被强去对的，比如周围人应该勇敢上前也是对的，比如任何行为都是对的。知道为什么都是对的么？因为第一句话就是，保证自己安全的情况下，你什么都是对的，你出的主意，你的选择，不会让你躺在地上告诉别人我刚才的选择是对的。

放心，男姓不是不感性，不是不愤怒，而是愤怒过后分析这个事情，得到最优解，我们身边都是普通人，我们害怕什么，遇见不公平的事情，怎么选择才是最优解。

现实说了无数次，报警，没别的办法，当你报警后对方依然采取骚扰，警察会教他做人，哪怕最后和稀泥，不了了之，最起码不会出现你们说的哪种被拉走，不会出现后续的事情。

如果再打电话后对方还敢把你拉走用强，这是公然挑衅我国司法机关。

我很恶心，是因为我知道如果你动手了，就会被判定斗殴，除非，除非有人受伤，涉及刑事，不然大概率就是各打五十大板。

然后我看到磐石大佬的回答，因为他也不可能关注我，我也没办法回复他的回答，我在这里说一下，对方插队，我们谴责他们应该么？应该，对方转身一巴掌，应该顺势倒下，还手就叫斗殴，我知道很多人不舒服，我也很难受，因为这事儿见得太多了。

我希望这个社会是美好的，没有这么多的垃圾，但是，我明白，阳光总有照不到的地方，垃圾就应该有人收拾，别污染了你的手。

对于反抗，保证自己安全的叫反抗，如果双方发生打斗，对方拿出来杀伤性武器，又或者对方忽然来帮手了，那就不叫反抗了，能跑就跑，除非你可以用方法制服对方。

比如，对方一个人，他骚扰你，你反抗，可以，对方十个人，你反抗也可以。。。。。。但是你用酒瓶反抗，我是真不认为这是有效反抗方式，当然，可以认为是她们在当时情况她们认为的反抗方式，我是没办法赞同，个人见解。

最后的最后，如果说我为对方开脱，我只能说，寻衅滋事，故意伤害这两个是跑不了的，鉴于手段残忍，可能会加重刑罚，再加上有案底，一样也会加重刑罚。

如果真的涉及强奸，有证据请提供，谢谢，我不介意让他们身上多一些罪名，如果有别的证据能证明其他罪证，也请提供，不用给我，给相应机关就行。

这是我找到的，你们可以看一下

——————————————————————————

放心，很正常，不要反驳他

因为，我媳妇儿现在都不反驳我了，我情绪激动她受不了，我安静分析她也受不了。

所以有些人不用拿我代入，因为你们受不了

就你们天天得得得的那点认知，就以为那叫恶了？我只能说太天真了。

这种事，我看第一遍视频都知道是什么结果，我今天又看一遍就是为了确定我的判断。

如果你觉得我是在抹黑对方或者抹黑那几名女性，请大声的说出来。

我告诉你整件事情的经过，首先，一名男子对一名女子进行语言肢体上的性骚扰，并动手打了该女子一巴掌，然后该女子同伴与其拿出酒瓶分别砸向该男子，然后该男子同伙从室外冲入现场，将几名女子拖拽出门外进行殴打。

1，强奸不是对方用嘴说就算的，是要有具体行为的，语言，抚摩或者说触碰只能算性骚扰。

2，几名女子用的什么？酒瓶？如果是酒瓶，也就是几名女子也喝酒了？我不知道，可能喝的是果啤吧，可以不？

3，几名女子为何要用酒瓶袭击男子？可能是喝酒也上头了，可能是电影看多了，可能是觉得我们一人一酒瓶你还不倒？

4，事情的升级在哪儿，啤酒瓶，我可以很明确的告诉你，她们之所以敢动酒瓶，就是因为人多，而对方只有一个。。。。但是事情并不是按照她们想的那样发展，对方没事，并且人家外面还有人，人还不少。

如果一开始知道对方有那么多人，还敢直接上酒瓶，我敬她们是条汉子，真的。

如果一开始只有一个人，事情就简单多了，说不定周围人还会帮忙，但是人家呼啦啦进来那么多人，一个饭桌才 4 个人，不够给人家添菜的。

如果你们非得觉得对方就是奔着用强来的，下面就是回答

对方就是奔着强奸去的，你看他在前台说的，把那几个女的拉出去路边 C 了。

这句话是很多人听得清清楚楚的么？确定么？也就是这句话，很多人都以为如果不反抗肯定就会被拉出去给 C 了

首先，这名男姓是对谁说的这句话？你们都说是同伙，那他的同伙为什么坐在了被打女性旁边的桌子上，并且后面全程不见踪影？你们确定是同伙而不是别的食客？

如果不反抗就会被拉出去 Q 了

这就是你们能理解的恶了吧？你们把这个男的当成是煞笔了么？还是当成有特殊爱好的人了？如果一个人敢在众目睽睽之下把一个女的强了，我只能说，你们有多远跑多远吧，要么他是个煞笔，要么他你们惹不起，是真的惹不起那种，因为他手眼通天了，现在是什么年代，有监控，有手机，一个人在众目睽睽之下把人强了，什么性质？这可不是打架，打架属于治安案件，强 J 是什么？刑事案件，性质可不一样。打架你发到网上掀不起太大风浪，当众强 J，那可是公然啪啪啪打脸的事儿。这事儿为什么闹这么大你们不明白么？一方面对方全是女性，一方面抓住对方可能意图强 J。

我就说普通的，如果没有监控，没有这么多观众，那么这件事儿闹到派出所就是，一方寻衅滋事，造成对方多人受伤，哪怕你们看看公告，如果写的是，某某因强奸未遂，对方奋起反抗，遭到对方更加暴力殴打，可以，没有问题。

我知道会有人说我在洗了什么的，我这样回复你吧，还是讲现实，如果对方一个人，两瓶子上去，人家躺地上了，或者人家自己直接报警了，说头疼，你觉得到派出所说他要强我可信么？

你们非得把对方想的那么恶，那我我就再让他恶一点，就当他打算当众用强，那么他的能力会让视频流露出来？

双方斗殴，一方重伤，是不是现在你们看到的？

对方赔偿，这是好的结果

恶心的是啥？人家不赔偿你，还反过来要你赔偿人家，不信？看看最近举报的案件吧！

然后就会有人说，你的意思是人家做的还不错了？拜托，犯罪也是分等级的，寻衅滋事，故意伤害也是刑事案件，但是故意杀人那性质就不一样了，并不是他没有杀人都不错了，殴打他人就是对的，而是告诉你们，有的事儿更恶心。

我再次说明，我说这些难听点就是漏洞，如果没有视频单从这个事儿来说，到了派出所就是这样的流程。

然后我再给你们说一下正当防卫，如果双方冲突，也就是店外的视频，对方几名男姓把几名女性按在地上殴打，这时候该女性奋力反击，击杀或者击伤男姓，这叫正当防卫。

如果对方只是语言动作骚扰，而一方直接酒瓶子冲着头去，好听的叫斗殴，难听的叫故意伤害。

如果双方都是男姓，这件事也就派出所就解决了，然而其中一方是女性，一方是男姓，再加上有人刻意宣传强 J 这个行为。。。。。

最后说一个大家可能都知道的事件，孙小果，看完你可能会对恶多一点理解。

对了，刚才编辑完随手看了一眼，发现居然有人在说花 60W 这件事解决了。。。给我笑乐了，有点意思，这么假的东西也信？怪不得都没听清视频里说的什么就信人家说的，拉出去 C 了？

最后的最后，再恶心你们一下

如果被骚扰了，报 J 有用么？会有人问你，有人员受伤么？没有？双方都动手了么？没有？哪儿凉快哪儿呆着去。再不济就是警告，赔礼道歉，为什么打架斗殴不在于谁先动手而在于还手没？因为只要还手就很简单，斗殴，双方如果不和解就一起进去。

对于骚扰，我支持加大刑罚，对于污蔑，捏造事实，我一样支持加大刑罚！

知乎用户 本道颇有些感慨​ 发表

女孩表现得软弱的话，你猜现在结果会是什么情况？

知乎用户 图解保险​ 发表

一般情况下，你老公的这种建议是对的，因为事件一般是逐渐升级地，在对方恶的意图还没显现前，上来用酒瓶，那是激化矛盾，但是，如果对方一上来，就公开展示了 “恶意”，你说这个时候还能咋办？

你看看唐山这个事，细节

犯罪嫌疑人一上来，就展示了犯罪意图，你还想忍让？你觉得忍让后，人家是继续实施犯罪还是怎样？事实就是，你反抗了，人家上来就一耳光；不反抗，也是会被拖出去继续犯罪的。

不要苛责受害者，你不在现场，很多细节你真不一定清楚。

丫丫 ：用 “图解” 为“理解”赋能

知乎用户 琥珀 发表

在唐山打人事件发生之后，不少人的关注重点不是在打人者的行为上，却是放在了受害者的行为上，比如被打女孩的同伴黑衣女子，很多人认为，正是她的行为才是触怒对方的导火索，随后甚至还有人说出被打活该这样的话来，我的脑中突然出现了一个名词，这难道就是传说中的被害人有罪论吗？

当然了，在争议之中也不乏一些持中立态度的人，他们对待这件事的态度是极为冷静与理智的，他们不认为这件事情有多么的恶劣，甚至觉得这只是一件非常普通的刑事案件，该怎么处理就怎么处理就是了，何必小题大做呢？这样的想法其实也没有错，但这里要有一个前提，那就是这件事真的能得到公平公正地处理吗？事情到了今天，唐山方面是如何处理的，又引发了多少的蝴蝶效应，大家难道没有看到吗？举报者接二连三的出现，这到底是哪里出了问题呢？

我倒觉得黑衣女孩是非常值得深交的朋友，也是最为仗义的人，如果当你出事的时候朋友选择旁观，这就是你想要的结果吗？就算是黑衣女孩不出手，你认为暴徒会放过白衣女孩吗？不要轻估了这群暴徒的手段，就算是黑衣女孩把矛盾搞得升级了，可是没有她，这群人能被曝光出来吗？我倒觉得她做了一件对社会有意义的事情，虽然白衣女孩被打了，但是此次事件让更多的问题暴露了出来，从这一方面来看，黑衣女孩就没有做错，大家觉得呢？

知乎用户 花落书香 发表

我是 4 岁上学第一天，就被人打了扔沟里的人。

那个年代治安不好，上学期间打过很多架。

以我肤浅的打架经验来看，这事还得反转。视频中女士拿啤酒瓶呼人这个动作太熟练了，我打过十几次群架，但是设身处地想了好一会，在那种情境下，我绝对不敢拿啤酒瓶照着别人脑袋呼下去。

固然被打值得同情，打人丧心病狂，需要付出代价。但是一言不合拿啤酒瓶呼人脑袋这个动作，没有呼过几十个人，练不到那么干脆利落，所以这位女士，大概率也是混社会的，平时作威作福惯了。

————————————————

下午跟小学同学聊了一会，我这同学是个烂人，街上的混混，蹲过四五次班，在村里不招人待见，但是从小对我很好，偶有联系。

我问他，如果你是那男的，这一酒瓶到底该不该打？

同学初中学历，不太会组织语言，回复断断续续，整理出来大致如下：

外面逗小姑娘就是玩，遇到的大部分是老实小姑娘，调戏几句她们低头走，我们也会觉得没意思，过过嘴瘾就走了，不会把她们怎么样；
真正会被欺负的有两种，一种就是乱七八糟学过点防身术，认为实战的机会来了，这种会陪她好好玩玩，至少要把她弄哭；
还有一种就是视频里这个，平时嚣张惯了，动不动就打人，那就必须好好教她做人。
说真的…… 不反抗我们也会觉得没意思，一旦反抗，会让我非常兴奋。男女的力量差距很大，动手只会刺激歹徒。

然后我又问了一下这位烂人：如果你还是那男的，预谋好一定要欺负这姑娘，这种情况下她应该怎么自救？

同学回复整理大致如下：

首先一定不要动手，一定不要骂人，这样会让歹徒更加兴奋；
其次，一定不要去卫生间，卫生间没有监控，挨揍了白揍。
然后先示弱，表现出来最男的没有威胁，如果是提前认识，有事纠缠，可以先假装道歉，再捧他几句；如果确实不认识，当然，作为混混，我们绝对不会有预谋去欺负一个从来不认识的姑娘，确实不认识的情况下，他想对姑娘做点什么，可以先假装同意，然后和他周旋。
瞅准机会，叫上姐妹们撒丫子跑……

要是跑不过怎么办？

喝了酒跑不快的，如果跑都跑不过，打更打不过。

知乎用户 星空下独舞 发表

应该宁为玉碎，不为瓦全。

富贵不能淫，威武不能屈，此乃大丈夫。

贞洁烈女，誓死不从，大有古人遗风。

这些女孩可是现代的秦罗敷啊！

日出东南隅，照我秦氏楼。

秦氏有好女， 自名为罗敷。

罗敷喜蚕桑，采桑城南隅。

青丝为笼系，桂枝为笼钩。

头上倭堕髻，耳中明月珠。

缃绮为下裙，紫绮为上襦。

行者见罗敷，下担捋髭须;

少年见罗敷，脱帽著帩头;

耕者忘其耕，锄者忘其锄。

来归相怒怨，但坐观罗敷。

使君从南来，五马立踟蹰。

使君遣吏往，问是谁家姝?

“秦氏有好女， 自名为罗敷。”

“罗敷年几何?”

“二十尚不足，十五颇有余。”

使君谢罗敷： “宁可共载不?”

罗敷前置辞： “使君一何愚!

使君自有妇，罗敷自有夫。”

“东方千余骑，夫婿居上头。

何用识夫婿? 白马从骊驹。

青丝系马尾，黄金络马头;

腰中鹿卢剑，可值千万余。

十五府小史，二十朝大夫，

三十侍中郎， 四十专城居。

为人洁白皙，鬑鬑颇有须。

盈盈公府步，冉冉府中趋。

坐中数千人，皆言夫婿殊。”

仙女们不要打拳了，向这些女孩学习可好，富贵不能淫，威武不能屈，做一个贞洁烈女

知乎用户 我这里永不下雨​ 发表

在唐山那种情况下，呼救才是正确的选择。很多人认为当时的旁观者没有用，这是错误的看法。如果唐山女子选择呼救，那么施暴者会感到压力，很有可能就放弃施暴。但唐山女子选择用酒瓶砸。此举会激发施暴者的愤怒与施暴激情，也会扩大事态导致旁观者不敢掺和。退一步讲，如果求救没有阻止施暴者施暴，这时候反击施暴者，就是正当防卫，没有互殴之嫌，更有利于事后维权。唐山女子被袭击一案反映部分人不会保护自己。面对别人的骚扰，保护自己的准则就是打的过就打，打不过就求救，如果比你强大的敌人欺负你还没有人帮你，就要适度反击，事后再找公检法。

事实上，有的女生对暴力，对男性的力量没有一个清醒的认识。很多女生把她们的小打小闹当做是暴力，把男人对她们的客气当做是男人软弱可欺。事实上，暴力可以是流血，甚至可以是死人。男人相对于女人的生理优势是客观存在且难以弥补的。根据大量的调研，男性的臂力是女性的 160%，腿力是 110%。女性打过男性是小概率事件。

我还在读高中时，听到过一段女同学关于暴力的对话。A 说她和一个男的吵了一架，B 就说 A 应该打那个男的。还说我们都办过毕业典礼了（我们毕业典礼是在高考前办的），不用管校规。

从上述的对话和唐山事件，可以看出很多女生对暴力，男人与规则缺乏一个基本的认识。希望女同胞能够明白，规则不是限制你们的，是保护你们的。不要认为自己可以暴打男性，要明白男性普遍强于女性。对待大多数男性应该尊重，对待欺负你的男性也不能害怕。要敢于在男性面前维护自己的合法权益。不要迷信暴力。面对他人的侵犯时，要考虑后果，审时度势，打的过就打，打不过就求救，然后依法维权，让警察叔叔惩罚欺负你的人。

如果被人欺负，哪怕对方很强也要适度反击。当比你强大的人骚扰你时，你要态度强硬地呵止，推他。可他若不依不挠，切不可硬拼，反而应该记住他的相貌特征，保留关键证据，事后找警察叔叔办他。

准确来说，女同胞只要被骚扰，殴打，都不要忘了记住凶手的相貌特征，保留关键证据，事后找警察叔叔办他。

我诅咒那些对他人使用骚扰女同志的人。受害者可能存在维权方面的不成熟，但他她们是值得尊重的。而加害者才是应该被谴责惩罚的。

最后，如果姐姐实在是想辩赢你老公，我给你三个入手点。

第一，女孩受害者，是为了保护自己

第二，社会舆论都支持受害者

第三，告诉你老公女生的难处，不应该苛求女人

如果喜欢本人的文章或视频，还请关注本人

知乎用户 蓝天是我的保护色​​ 发表

这个问题在于实施防卫手段的和正在遭受不法侵害的是不是同一个人

是同一个人？并不是

是周围的同伴直接就砸上去了，同伴没有特别大的错但不聪明，如果说她错了，可能又要说间接受害者有罪论

间接受害者激怒了暴徒，导致直接受害者受到暴揍，间接受害者就一定不会错？这是道德绑架的论点

错误与否是事实判断，不是道德判断

你和你的老公，一个讲逻辑，一个讲道德，能达成一致才怪

除非你们各退一步，要不然永远是各自对牛弹琴

都是成年人了，如果没办法彼此商议，建议以后不要讨论这种有争议的话题

知乎用户 黑色姿态的你​ 发表

这种观点最不可思议的是

他们会觉得受害者执行了某个操作

施暴者就一定会按照他们所想的预判来，如放过受害者或者打的温柔一点…

可实际上：如果施暴者真的执意要搞你，你的顺从或者其他操作大多都没用的

比如消失夫妻案和日本水泥案

这两个案子的受害者不够顺从吗？他们的结局又是如何呢？

不谈受害者的即时反应是否合理

这种事明显是施暴者作为强势方对于弱者的侵害，为什么会觉得可以 “公平交易” 呢？，受害者在这种情景下可是没有谈判权的，真不如指望自己运气好一点吧

视频里有明确的表示施暴者是想对受害者进行性侵害，那，有没有一种可能就是，她顺从之后下一步会不会被这些人拖出去直接进行性侵呢？

然后估摸着在网络舆论里，她就被自愿了，不积极反抗，活该，不自爱

反正不管怎么做她都是错的就完事了，受害者并不完美

事后诸葛亮永远轻松，口嗨就 van 事儿了，记住一句话，强调自己热衷于理性解决问题的人往往不理性，他是不是真的解决问题的人得看他做的事而不是口嗨

然后咱发现，还有人刻意把话题往 “男女思考方式” 上引的，比如男人在意理性操作，女人在意对错什么的

离谱

实际上受害者有没有错这件事，换个角度去看，不如换成想证明 “她该不该受到这种暴力侵害”

你猜她们为什么要发言证明 “她不该受到这种侵害”

答案不言自明，不是吗？

毕竟

把话题往思考方式上引无非又是给观点不同的女性扣了个大帽子，潜台词不过是 “女性不理性，讨论的内容无价值，不如男性知道解决实际问题”

简化一下就四个字，“女人闭嘴”

知乎用户 弈剑听雨阁小师弟 发表

描述一下监控视频。

店内监控：6 月 10 日 2 点 40 分 21 秒，犯罪嫌疑人甲进入店内，受害人 C 走出店外。40 分 40 秒，犯罪嫌疑人甲走向受害人餐桌，手摸受害人 A 右下背部，被受害人 A 推开，随后双方爆发口角，47 秒，甲左手伸向 A，49 秒，甲用右手扇了 A 一巴掌，随后 A 用右手拿啤酒瓶反击，没打到，52 秒，甲用右手锁喉 A 左手按住 A 的右后肩膀部，呈擒拿姿势。53 秒，受害人 B 左手拿啤酒瓶砸中甲的右耳后部，55 秒，甲放开 A，右手将 B 推倒，其同伴黑衣犯罪嫌疑人乙也参与，将 B 按倒，57 秒，乙从餐桌上抓起白色物体砸中 B(监控视线被甲阻挡，砸中具体部位未知)，灰衣受害人 D 前来阻拦，41 分 0 秒，犯罪嫌疑人丙举起椅子砸向 B，没砸中。41 分 3 秒，乙用右腿猛踢 D 的后腰部，4 秒，甲用左手扯住 A 的头发，丙也用右手扯住 A 的头发，41 分 12 秒，乙和丙将 A 拖出店外，甲滑倒，丙用右手扇了 A 一巴掌。从 40 分 55 秒到 41 分 13 秒，店主一直在劝架。

店外监控：2 点 40 分 49 秒，犯罪嫌疑人乙和丙看见店内冲突向店内走去，53 秒，乙进入店内 56 秒，丙进入店内，41 分 0 秒，女嫌疑人丁右手拎起店门口板凳，店外两名路人情侣α和β互相抱着远离店门口，4 秒，金发路人γ开始用手机录像记录，10 秒，受害人 C 小跑回店门口，15 秒，A 被拖到店外，18 秒，丙用右手将 A 拖行至店外，24 秒，C 上前劝架，被甲推倒，后脑部撞击到店门口台阶。26 秒，甲用右脚猛踩 A 头部，28 秒，再次用右脚猛踩 A 头部，29 秒，D 过来扶 C，丙有右手打向 D，但是被 D 蹲下躲开。30 秒至 45 秒，白衣服斜挎背包的男性抱住犯罪嫌疑人乙阻止其伤害 A，丙用右手指着从店内出来的老板娘和其他路人，丙对其进行恐吓，两名路人情侣快步走开，41 分 57 秒，甲抓住 A 双手，右脚踢中 A 面部，42 分 02 秒，甲第三次用右脚猛踩 A 的头部，04 秒，甲第四次踩 A 的头部，被 A 双手挡住，07 秒，女嫌疑人丁阻止甲的行为，被丙用右手打击右脸部，08 秒和 10 秒，乙用右脚两次踢 A，监控视线被阻挡，踢中部位未知，12 秒，乙用右脚第三次踢 A，应该踢中躯干和腿部，16 秒，甲用右手再次打击 A 的头部，18 秒，乙用左手扯 A 的头发，右脚踢 A 的左腿，20 秒，乙推开 D，用右手猛击 A 的后背两下，27 秒，乙用双手扯 A 的头发，将 A 拖行两米，并用右脚猛踢 A 两下，同时有未知人员在说 “别打了，别打了走啦”，42 秒，甲用左手扯 A 头发，右手再次打击 A 的面部，同伴白衣红衣男子开始阻止甲，想将甲和 A 分开其他同伴也开始阻止，43 分 08 秒，甲 A 两人分开，43 分 27 秒，乙走向 C，C 受到惊吓，跑出监控视频范围外，乙跟上去，40 秒，A 从地上爬起，跟上 C 和乙的方向，监控停止。

从监控上看，确实是见色起意的，确实是激化了矛盾，确实是激情犯罪，根本不是什么有组织有预谋的犯罪，监控视频里都能听见 “别打了走啦”。

知乎用户 气泡​ 发表

为什么要反驳？你老公说得哪里不对呢？

首先说一下自己的观点，受害者无辜且可怜，施暴者真的该死。

其次我们在这件事情里理性分析，确实在女孩用酒瓶反击之后，那个男的情绪更加激动了，这难道没有激化矛盾吗？但我们肯定不能谴责她，因为她确实是为了朋友，只是说这种做法欠考虑，当然在那种情形下，大多数人也来不及反应，所以也能理解她这种行为。但是她这种行为也确实激化了矛盾啊，那给我们的一个教训就是，以后遇到类似事件，是不是可以换一种方式，不要一上来就硬碰硬。我不能去改变已经发生的事情，但能决定以后的事情。

而且我认为你老公应该不是说的不反抗吧，只是不要一上来就硬碰硬（当然如果你觉得你的体力值有可能完爆对面可以直接上），不然就先试试其他的方法嘛，难不成不砸酒瓶子，施暴者能一个瞬移把女孩带到路边再一秒钟完事？中间肯定是有过程的，有时间的，我认为硬碰硬可以放在无计可施的时候。（另外我如果是女孩朋友，依我的性格，我是不会直接一个酒瓶子上去的，因为我从小到大没打过架，我觉得我可能会把两个人拉开，把我朋友护在身后，当然这种行为导致的后果我也不知道）

我不知道你是否能明白，很多时候一件事情它是既不对又合理的，并非所有事情都是非黑即白

知乎用户 长风 发表

束手就擒吗？

典型的站着说话不腰疼，向他这么说八年抗战，属于自找麻烦吗？汪精卫的曲线救国才是正真爱国吗？中国人民就该受小日本压迫奴役吗？就该做亡国奴吗？南京冤魂就活该被杀吗？

他有良心吗？有社会责任感吗？是个有担当的男人吗？还算是个什么男人？女人都比他有担当有良心有责任感！

说句题外话，想要说服这种人，简直是对牛弹琴。也没必要继续争论了，他不会退让的。你说再多他也是左耳朵进，右耳朵出。

说白了，这种性格的人都有点以自我为中心，基本不会考虑别人的感受。

为了一点点小事连自己枕边人，都可以脸红脖子粗毫不退让，你还指望他站在受害者的立场说话，这是不可能的。

在他心中这只是个输赢胜负罢了，是没有任何逻辑道理可讲的。

最后借曹老板一句话 “满朝公卿日哭到夜，夜哭到明，能哭死董卓否？”

我不知道为什么总有人，非要给我扯什么过错在受害女方，是女方不妥协，讲真，给我说这些有用吗？你有你的生存智慧，那是你的能耐，你不能以自己躺在沙发上，舒适的码着字的心态去度量别人的处境。一句话不要上帝视角。

最后让我们祝愿她们早日脱离危险，中央能抱定断腕之决心拔除唐山黑恶集团。

知乎用户 木森​ 发表

事实上关于女孩子拿瓶子打施暴者这件事，很多网友都是站在上帝视角来总结的。因为你已经知道了对面是九个人。所以你觉得不能硬钢。硬钢之后会激化矛盾，九个人打三个人，女孩子们会更惨。但问题是当时三个女孩子可没有上帝视角，当时她们所看到的是一个屌丝猥琐男过来性骚扰。请你换位思考一下，你和你的同伴在吃饭，你们三个都是女性，对面有个男的过来骚扰你的同伴，且已经开始动手了，你只看到了对面有一个人。而你这边三个人。而且屋子里还有很多人。你的第一反应是什么？一种是类似黑衣女子的做法，做出剧烈的反击，直接拿身边的酒瓶子开打。另一种是不借助道具，直接用手脚三个人来反抗，抗击程度远不如第一种剧烈。第三种直接拉开白衣服的女孩子，直接跑。第四种马上呼喊求救，告知现场旁观者基本情况然后希望得到他们的帮助。而当你做出以上几种反应中的一种之后呢？结果就一定是比视频里的结果要好吗？不一定，一切都是未知。一切都有可能。有可能即使你没用瓶子打，只是用手脚反抗一样会被打的很惨。有可能你带着伙伴跑了但是还是被抓回来。当然也有可能你能顺利跑掉。有可能你呼喊求救但是对面九个人都过来了。也有可能旁观者会来帮你一把。总之即使不拿瓶子反击，结果也是不一定的。很多人都在说不应该拿瓶子打，其实就是站在上帝视角，因为你是站在已经知道了对面有九个人且对面这些人是穷凶极恶的畜生这个事实的基础之上。而视频里的女孩们一开始知道吗？她们并不知道。她们只是做出了她们认为正确的决定。但凡她们如果知道对面这个穷凶极恶 ，知道这样的同伙一共有九个。她们就不会这样。因为从视频里就可以看出。后来一大堆同伙进来开战的时候女孩们基本都不反抗了。因为她们知道反抗无用且激化矛盾。她们一直都知道。但是她们并不知道的是对面有九个人，而且好几个都是穷凶极恶的垃圾。所以那些站在上帝视角说女孩子不该拿瓶子反击的人。难道她们换另一种方式就一定能幸免吗？我觉得很难。因为对面九个人，而且为首的一开始就抱着 qj 的恶意。

知乎用户 z Cenia​​ 发表

以我年少时架打的多的经验来浅薄的说两句。

你们真的以为是谁都能抡的起这个瓶子的？

我就这么说，这几个女孩根本不是省油的灯，大概率也是一天到晚在外面玩的。

100 个人在遇到这样的情况下，99 个都是懵在原地不动。不论男女

能在 3 秒内反应过来抄酒瓶砸的，有一个算一个都是过来人

但你要砸就要砸的狠一点，一下让对方失去战斗能力

网上键盘敲的震天响，什么第一个冲上去拉架，什么见义勇为。

真遇到了就是心跳加速腿发软

所以你老公不是觉得女孩不该打人，是 99.9% 的女孩根本不可能抡起酒瓶

你也别反驳，除非你耳濡目染亲身体验多次，不然你根本拿不起

都是纸上谈兵在那分析这个那个，女孩子学会保护好自己，半夜三更的不要独自或者和女伴出入这种大排档喝酒多的场所。要去这种场所最好要带男伴，20 多岁时天天和这些混子混一块，你身边有男的在，混子也会掂量掂量，不要真当他喝多了耍酒疯，他其实清醒着呢。

如果真遇到唐山这样的情况，就拼命的想办法跑，打朋友亲戚的电话求救。这点时间怎么都是有的。如果是我的老婆遇到了当时的情况，我开车到了也一定不会下车冲上去战斗，我会直接开车撞上去。

知乎用户 匿名用户 发表

半路上有人拿着刀捅你，你不躲，你说做错了事的是拿刀捅你的人，你有躲和不躲的自由。

这种绝对正确的言论有什么意义吗？谁都知道做坏事的是罪犯，可你这无辜的人已经没了。

重要的不是谁对谁错，而是如何行动，如何应对问题。

遇到一群拿着刀的恶徒狠狠盯着你，周围只有你一个，请问你是跑呢，还是上去跟他们拼命呢？

脑子有问题才会选择后者吧。

回到问题本身，打人的肯定有问题，可这有必要去讨论吗？滥杀无辜的是不是坏人，这种事是需要辩论的吗？

而拿瓶子砸人这种除了激怒歹人以外毫无意义的举动，我实在想不明白为什么会发生。人要有自知之明，要对战斗力这种东西有清楚的认识，不要以为一瓶子能砸伤人家。就算人家只有一个人，只要脑子没被砸昏，人家也是一定会和你拼命的。拿酒瓶砸人和拿刀砍人一样，属于宣战，不死不休的那种。至于成功了，指不定就成故意伤害、杀人未遂甚至故意杀人了，舆论风气都会不同。

想要对付人家就报警，顶多警方和稀泥，起码自己不会被打；再不济就跑，总好过被打的结局。奔跑是人的本能，不要二极管思维，不和人家拼命就等于顺人家的意。也许有人会杠，打都打不过怎么跑得过？那你先摇人啊。场上人那么多，你不和人家玩命，去向路人求助，正常来说路人也不会直接拒绝。在店里你不激怒人，躲得远点，先周旋一下，起码能保障短时间内安全。多叫点人来，够安全了再走。摇不到人就干脆继续在店里待着，你不和人家拼命，在店里的风险起码低一些，只要肯思考，方法多得是，至少比直接抡瓶子上好。把矛盾激化到那一步，还指望路人出手相助？本来自己站在理上，偏偏要丢掉理和人家站在同一条线上？如果还要道德绑架拉见义勇为的路人一起被打，那就更恶心了。人家好心人犯了什么错要跟你一起挨打，为你的蠢埋单？

对不对这种事情是要按标准来说的，从对抗恶棍的角度来看肯定是对的，但从保护自己的角度来看妥妥的错误。不是结果论，打之前不知道能否成功，这种事在事先就要心里有数，清晰认识到战斗力的差距，要学会衡量利弊，要明白酒瓶这种武器没啥杀伤力，只有激怒人的作用。就算其他办法也都是 bad end，可稍微想想就知道，拿酒瓶上肯定是 bad end，而且毫无疑问是没有思考的结果。人在遇到问题的时候要学会思考，寻找出路。而对与不对这个问题现在已然不重要，重要的是之后人们如果遇到类似的问题要怎么处理。

见义勇为，量力而行，这话不知道传了多久。遇事不决就报警，这是思想教育一直在做的。一个人进了土匪窝还敢抄家伙上，你是李逵还是李元霸？人要学会明哲保身，不要送死。自己的安全是最重要的，要懂得保持理性，别让愤怒冲昏了大脑。这不是在批评谁，也不是什么事后诸葛亮，这是建议，是在教你如何生存，是让你在出事的时候脑子能正常运转，在出了事的时候就要成为诸葛亮，急中生智，而不是啥都不思考直接抄家伙上。这种事就算有些强人所难，可你也得去做，不然就落得一身伤。人祸类似于天灾，怨天尤人没用，难度再高也得想办法解决。

再补一句不正确的话，出了这事，对当事人来说是一顿打，肯定不是啥好事，但对大众来说嘛，扫黑除恶力度加强了，妥妥的好事。如果不打算听劝，那么我支持你冲上去，这样对震慑宵小还能起到作用。

长篇大论，难免有疏漏，还望斧正。

知乎用户 天凉好个秋 发表

不管任何人，不管什么时候

在中国永远记住一个解决纠纷的方法——报警

唐山的事情如果女性被骚扰后报警，男的也就怂了

如果男的被酒瓶子打了之后报警，女的就是伤害罪

可惜，双方都选择了自己动手

现在的舆论下，打人的男性基本要重罚了

而抡酒瓶子的女性，大概率是正当防卫了

知乎用户 般遮丽妈妈 发表

把原视频慢放，在白衣女孩拿酒瓶之前，男方可是先一耳光，又继续上前，女方被压得站不起来。如果再不防卫，那能会被男方这个 200 斤巨肥来个泰山压顶活活压死。

知乎用户 匿名用户 发表

男人教女人更好的保护自己，女人说这是受害者有罪论。挺可悲的。看了那些高赞答案，女人们的义愤填膺。随她们去吧。

知乎用户 CCCBC 发表

我也不建议抡瓶子。

女性这个群体很大的一个问题在于，从小就很少经历过肉体上的暴力，所以对一些暴力行为没有根本上的认识。

而对于男性来说，碰到少打多这种情况，基本只有 2 个选项，1、认怂，想办法跑路，2、一击致命，让对方丧失反抗能力。

抡瓶子根本就不在这两个选项中。

不管是电视剧，还是生活中，抡瓶子的出现，绝大部分是双方人员接近，整体力量差不多的情况下的。

当然，抡完瓶子再用碎瓶子插，不在谈论范围内，这是奔着把人搞死去的。

————

说一个本人的案例吧。

高中曾经被上十个人围住。

捡一块石头，对着为首的，也就是找人来打我的这个人，连闷三四下，当场倒地，头破血流。

然后迅速逃跑。

即使这样，依然衣服被扯烂，身上挨了一刀，不过跑得够快，扎在背后，只有一两厘米深，医院都没去。

这才是合适的应对方式。

知乎用户 触手可及​ 发表

林冲娘子被高衙内调戏，直呼救命，侍女锦儿连忙去喊林冲。林冲急忙赶到，见是高衙内，提起的手立刻放了下来。

强如林冲，都得忍耐，唉。

后来的事大家都知道了，林冲误入白虎节堂，发配途中险些被害，才有野猪林的事，才有林教头风雪山神庙。

是不是很悲剧？忍耐的结果仍然是悲剧。

《水浒传》之所以是四大名著，就是因为它把现实生活中的事搬到小说里去，真实的太残酷。

知乎用户 黎雅玫​ 发表

人类的心理学就是试图从别人的不幸的事情上找原因

好像找了原因就能规避，就能安慰自己，只要我不这么做，就没事

反而到了自己身上，也不找原因了

就认倒霉

为什么不一开始就认倒霉呢

你倒是也没必要和他争论，争也争不明白，他也不会认同你

不过真要想在这场辩论里占的上风

一是，摆明立场，对受害者的职责就是没有同理心

先站道德高地

二是，表明，如果你俩在，他能带你跑，带你迂回周转，那么感谢他。

再送一顶帽子，并表明你不是沙币

三是，义正言辞的告诉他，如果只有你自己，或者周旋之后对方变本加厉，你一定会激烈反抗，不惜人身安全也不妥协

我国的风气一向是鼓励烈女守贞的

你就说女生宁愿被打死也不愿意被男人碰一下

这句话一出对方就懵了，立于不败之地。

不过这种争论没有意义，大家有一箩筐的理由，什么凌晨 2 点不要出门，什么去厕所应该随身带水杯，什么看见有一帮男人喝醉了就应该跑，

君子不立危墙之下，人应该评判风险值，人应该权衡利弊，要懂得保护自己。

正确的事和正确的话谁不会说呢，学生就应该好好学习，想要避免猝死应该早睡早起，房地产不景气不要买期房，天上不会掉馅饼不要相信电信诈骗，经济形势不好就要好好工作平稳度日。

都是屁吧，人是应该保护自己，但是凡事有个度吧。我能接受你让我好好学习，我不能接受河北考生 5 点起 11 点睡那么卷。我能接受天上不会掉馅饼，我不能接受河南的银行，年化利率 4 到 5 还爆雷，等等

大家保护自己可以，不断谨慎，不断胆小可以。但是光明的退让换来的是黑暗的不断侵蚀。

那么你可以自己不冲上去捍卫权利，捍卫阳光与黑暗的界限。但是不能再这个时候讲受害者，这不合时宜。

知乎用户 匿名用户 发表

我爸看这件事的角度和你老公是一样的。

唐山那件事火起来应该是周五晚上，周六早晨我醒来，看了看朋友圈，发现这件事在朋友圈里刷爆了。

然后我立刻到网上去了解事情经过。

我这人很钝感，对于这种事件一向就是麻木的旁观者心态，很难把自己的情感代入到这件事里去。

所以了解完这件事后，我很疑惑一件事：不就是纯纯的一件地痞流氓寻衅滋事的暴力违法事件么，和朋友圈里说的 “男女” 有什么关系？

也不要急着喷我，这只是我的第一时间所想到的，并不客观全面。

吃早饭的时候我把这件事给我爸看。

“爸，这件事昨晚可火了，朋友圈的女同学们都很焦虑很不平。但我怎么一点想法都没有，你来看看。”

他看完了对我说：

“你看那个为了帮朋友，拿酒瓶打男人的姑娘，如果你是她，你的朋友被一个流氓扇了巴掌，这时你应该怎么做？”

“嗯…… 逃到安全的地方然后报警吧……” 我说。

“为什么呀，你的朋友被一个大男人欺负了，作为女生不应该一起帮助女生还手吗？”

“这… 一个壮汉和一个小女生的体力差距多悬殊，我也打不过人家啊，先保命再想着救朋友吧……————不过也不一定，人在那种情况下很容易失去理智的，如果我当时很气愤，我也可能会去帮朋友还手…… 不过接下来肯定是要为冲动付出代价的…… 理智告诉我应该要逃走。”

“你确定不应该为了女人的尊严而反击吗？”

“尊严重要小命重要。”

“你这么想很好啊，好汉不吃眼前亏。” 我爸说，

“还有一件事要强调一下子，就是人性啊，是丑恶的。

“你像我们在大城市里治安很好，人们都彬彬有礼的；但是在法律约束不到的地方，人的丑陋一面就暴露出来了。”

这种话，做父母的，应该从小一直对孩子说吧？

所以这件事我并没有和女同胞们共情，我想我找到原因了。

因为我从小不光被保护得很好，也一直被教育人性之恶，外面的世界有多危险。

所以对于那些外面所发生的暴力与道德沦丧，我知道它们一直在发生，因此不会感到惊讶。但是只要我敬而远之，就不会被伤害。

看到新闻，我的反应就是，那个深夜的烧烤店治安监管得不好，人性的恶暴露了，所以道德沦丧，男人会打女人。

但是在法律和治安维护得很好社会里，男人会很尊重女性，男人是不会打女人的。

我们没必要搞男女对立，把地痞流氓代入到全体男性。因为我相信，有礼貌的男性是占大多数的，那样对大部分男性不公平。

我要做的，就是待在安全的地方就好了。

当然大家看我 ID，可能会觉得这种事情，我那个地方的人站着说话不腰疼。

我真的没有任何歧视唐山的意思，唐山肯定也有治安好的地方，只是深夜，再加上路边摊，而且还那群男的都喝高了，属实是有点危险。这和地域没多大关系，任何地方都会有。

女孩子们保护好自己，远离人性恶的地方，不是在限制自己的自由，是把自己的自由释放在美好的地方。

而且我相信这件事情以后，国家会加强各个地方的治安监督。人性之恶会一点一点消退的。［比心］

所以我觉得你老公说得对，尽管他说话的方式可能不好听了些，让你觉得冒犯了。但我相信他的出发点和我爸一样，是为了咱们女同胞好的。

我敢肯定你的老公不是在激化矛盾，所以可以尽量不要被唐山这件事搞得过于情绪化，不要把网络上针对男性的舆论施加到你的老公身上。

没有针对题主哈，不过女孩子太作会把男人作没的。

还有，抛开这件事情不谈，我觉得夫妻俩应该和和气气的，不要辩来辩去。能通过谈话解决的问题就不要上升至争执。

如果觉得你老公最近不怎么疼你，让你受委屈了，为了这点小事和你唱反调，可以和他撒个娇嘛，他一定会继续爱你的。夫妻俩有什么过不去的坎呢。

知乎用户 散逸层种蘑菇 发表

这种事情每个人的反应都不一样，您老公也许是个很保守很务实的人，所以他的观点比较倾向于避祸求平安的保守态度。也不能说这种态度错了，但假如被调戏者受到侮辱后采用这种态度面对，确实需要忍气吞声，压抑内心的耻辱感和愤恨，表面上笑脸相迎，事后其实也没有什么办法惩罚对方。最终这件事成为被调戏女孩心里永远的羞辱经历和心结，成为无法再改变的挫败体验，每每想起都会后悔当时为什么没有更勇敢一些，也许直到此生终了之际依旧会因这件事而感到遗憾……

可以说，选择隐忍是相对稳妥的，但当时的平安换来的可能是日后内心伴随终生的挫败、后悔和不完满感。

而与之相对的态度就是当场奋起反击，无论结果输赢如何，都不留遗憾。但这种态度下，即使打赢了，原本的受害者身份就会变成参与打架斗殴者，正义性一下就削减大半，假如对方被打伤或打死，反击者还有可能要承担较重的法律责任。而一旦打输了，后果很可能是反击者自己受伤甚至死亡，同时却因为打架斗殴而为对方减轻了法律责任。积极反击确实很让人舒服，快意情仇，胜败立判，但事后要担起的法律责任和对子孙后代前途的负面影响却怎么看都划不来。

我们都不是当事人，网络评述再犀利也终究只是茶余饭后的闲谈，既改变不了过去，也影响不了未来，互联网是没有记忆的，这件事终将被人们忘却，现实世界依旧照常运行。

知乎用户 温甜甜圈 发表

我记得好多年前，看到过一个外卖小哥，刚准备骑着电动车走，后面车上的人就下来了。明明这里不允许停车，可是他们依然停车，还觉得外卖小哥挡了他的路。那两个人刚从车上下来，就直接把外卖小哥的电动车踢倒了，还打了外卖小哥一巴掌，外卖小哥没说话，只是直接报警了。可是那两个人冲上去拽住外卖小哥说:“你还要找人来打我了。” 外卖小哥说:“我只是报警了。” 那两个人说:“报尼玛的警？” 然后就直接开始打外卖小哥。可能他们早就已经想好打外卖小哥一顿，然后想着赔点钱就没事了吧？所以才这样吧？外卖小哥只不过是他们的出气筒而已。之后就有人去拉架。很久以前，人们看到这些事还是会好心帮一下的，我记得我上中学的时候，骑车摔倒了都有人来扶我，现在几乎很少有人会帮忙了，不知道是人心变冷漠了，还是坏人变多了。

其实这也表明，有预谋的犯罪，所谓的导火索只不过是他们想要找的理由而已，这件事也是一样。如果是一时兴起去性骚扰，根本就不会说出类似强奸这样的语言，千万别说是好面子。也就是说他们可能是有预谋的，所以拿不拿瓶子保护自己，都会受到侵害。不反抗就是被拖走到路边草丛强奸或者轮奸，能不能活下来也是未知数，反抗就是被打成这样。为什么会出这样的结论？因为最近一直报打人者的一些事情，我们都明白，那不是普通的 “混混”，普通 “混混” 还能涉及非法拘禁案并且刑拘在逃？根本就不 “普通”。

而且强奸的犯罪心理也并不一样，如果先是性骚扰女性，但是女性没有太大的反抗，那么犯罪者的潜意识会觉得可以做更过分的事情，那么就更会促发强奸的犯罪概率。为什么所有人都忽略了这一点？恃强凌弱是犯罪者的天性，在殴打事件中，大概率都是醉酒男殴打女性，并不是性别对立，而是性别差距，他们利用男性攻击程度上大于女性，所以在他们的潜意识里，是可以打赢女性，而且自己也不会受很重的伤。就是这样的心理才导致了犯罪动机。为什么一直提倡不要殴打女性？是为了用道德和法律来约束这种先天性的生理差距而产生的侵害。女生要真正的保护自己是相对的，一句话 “没有真正的感同身受。” 为什么女性更容易代入女性被打者的角度？是因为我们都知道我们面对暴力时是多么的无力。而且社会也一直在教受害者怎么保护自己，没有人教施暴者如何停止暴力。无法改变这个社会。

而且你应该小心一些，你老公并没有保护你的意识，缺乏责任感，他潜意识里是觉得女性应该接受性骚扰的。而且他也是在变相的提倡女性接受性骚扰，你应该注意一下他在工作中是否经常有 “口头性骚扰”。这种不同的潜意识会带给人不同的想法。

千万不要用正常人的思维去想犯罪者，如果他们真的可以扭过来弯，他们还会去犯罪吗？就是因为这不普通的 “混混” 能刑拘在逃，而且还多次违法，所以他觉得自己是法外之人才越来越猖狂。

知乎用户 公子彧 发表

这个事情对照历史纪年表可推：

当别人有心给你找茬儿的时候不管你怎么做结果都是一样的。

你任他调戏，你以为结果就能好了？你面对的是一群涉黑的来挑事儿的喽啰唉，那不能用普通的发酒疯的没品的普通男子来推测，这些人，属于反社会人格类，不遵守正统的价值观念，公平正义原则，社会危害极大…… 你不加反抗，然后被这些人拖走吗？出了事儿司法体系会给你算谁的？！

不过侧面反映出，司法体系已经慢慢在健全了，面对黑恶势力，弱势群体敢于奋起反抗保护个人利益。

话说回来，之前涉黑如今洗白的实在不少。我一初中同学，叫杨刚，当年包括但不限于杨刚同学或涉嫌拐卖人口，或涉嫌贩 D 等，好嘛，后来摇身一变，成为体制内 “优秀的” 公务人员了。

我爹一度赞扬人家上个中专就可以 “光宗耀祖”，一路夸奖的不停，于是收获我破口大骂。这种垃圾，不管你们洗的多白，在我眼里，就是骨子里改变不了的人渣，你最好就不要跟老子共事，你最好就不要在老子跟前耀武扬威，不然就我这嫉恶如仇的性子，你们就打算下地狱吧。

当年对面班的俩小女孩，以及低一级高一级突然消失的那些小姑娘，谁不知道怎么消失的！

就这种人渣畜生，连案底都没有，感谢扫黑除恶专项整治活动，不然这些垃圾们不知还要猖獗到几时

知乎用户 TTL 发表

从女性自我保护的角度来说，没有问题。

但是换个角度思考就是有问题的，

比如这么说，如果所有人都不站出来对猥琐男出手，那么就不会有这次唐山的事情搞得全世界都知道了，也不会有这么多人愤怒，要求政府给说法，严惩黑社会的。

所以，重点是你在哪个角度？

知乎用户 我只敢感恩 发表

你应该问问你妈怎么想，问你老公有啥用？

知乎用户 赵鹏​ 发表

我认为问题不在于是否要进行反击，而是在于反击的时间点

我第一遍看唐山打人事件的视频的时候，我是不知道这件事的结果的，就是朋友给我看，然后我就点开来看，所以我看的时候，没有上帝视角，也不知道下一秒会发生什么。

一开始那个男的在三个女孩的桌边耍流氓的时候，我还并没有觉得，这里会发生什么严重的恶性事件，想着最多也就是泼个酒，掀个桌，最后要可怜烧烤店老板遇见这档子事，整体更偏向搞笑视频的氛围。

但是当那个女孩的一酒瓶子下去，我脑子里立马就只剩一个想法：完了。

世界线收束，那些搞笑的，不了了之的发展线都消失了，接下来一定会爆发肢体冲突，有悬念的就是最后弱势方会受多重的伤。

她的这个一酒瓶的反击有问题吗？我觉得有问题。

那遇到别人伤害的威胁就不能反击了吗？我觉得肯定要反击。

试想一下，如果当时的场景是这样的：

1、男子语言调戏，女孩拒绝，让他走（滚）开；

2、男子开始手脚不干净，女孩把他手拍（甩）开，然后推开男子，让他离远点

3、男子开始强行要拉走女孩，女孩开始挣扎，朋友们上来帮女孩脱身；

4、女孩的朋友们见力气不如对方，阻止不了闺蜜被拉走，抄起酒瓶子给了男子一下

………………

如果当时是这么个发展，我想那些说女孩朋友抡酒瓶子不对的人，90% 都不会再这么认为，只会觉得这些流氓可恶，该收到制裁。

那么我描述的场景，跟现场真实发生的事情，最大的差距是什么呢？

差距就是，把事态升级的是哪一方。

在我描述的场景里，虽然剧情最终还是走向了跟现实相同的结果。但也不可否认的是，在现实情况下，第一步拒绝后，第二步拒绝后，以及第三步拒绝后，都是有可能终止事件的发展的。

可能男子调戏几句无果之后，也懒得纠缠离开了

也可能男子上手之后，发现对方不是逆来顺受的类型，就放弃了；

也可能男子动手拉人后，发现对方反抗激烈，可能变成拉锯战，权衡利弊后放弃了；

哪怕以上三种可能都很小，都只有 10%，加起来也就 30%，但那一酒瓶子，就把事态直接从 1 干到了 4，也顺带干掉了这 30% 不受伤的可能性。

**所以作为弱势方，永远不要主动升级事态。**对方语言威胁，你就语言反抗；对方指手画脚，你就拳脚防身；对方实施暴力，你才需要考虑要不要拼命。而抡酒瓶，在部分人眼里，就是一个要拼命的动作。

我们可能无法知道，如果没有这一酒瓶子，结果会不会不一样。

但我们知道的是，既要打击违法犯罪者，也要减少无辜百姓收到的伤害。

我再重申一下，有问题的不是拿瓶子打人这个动作，而是在什么场景下打的。

别人要侵害你安全，你抡瓶子绝对没问题；但如果别人刚骂你两句，你就直接要爆他头，我觉得也不合适。

很多人看视频的时候，提前知晓了事件的结果，所以带着女孩被打的结果，看待这个动作，属于保命行为，确实不过分；

但放在抡瓶子那一刻，冲突没升级到那个地步，这就是有问题的做法。

最后的最后，我觉得题主没有必要反驳你老公，你们只是对同一件事的切入点不同。

你只需要知道，当你被坏人威胁到安全的时候，他会不会挺身而出，就够了。别人的安全，对他而言，可能真没那么重要。

知乎用户 也曾爱过 发表

当年在美国弗吉尼亚高速上副驾驶那个小仙女拿刀爆捅那个黑人司机的颈椎十几刀，司机都没死，你觉得一个酒瓶可以把人家打趴下吗？遇到这种问题，集美们还是赶紧跑，边跑边报警最有用。

你就算对世界丧失了希望，你还是要相信警察。

知乎用户 温弥子 发表

大多数男人认同自己的行为没有什么所谓的不对，女孩不应该反抗，不应该激化，但是万一女孩子很软弱任其欺负，男人又该说女孩本身就不检点，被揩油了还不吭声，说是默认。男人用他的思维为他潜在的行为掩饰内心阴暗的一面。无论怎么反驳他都觉得是女孩子的错，反驳没任何意义。或许事情发生在自己身上，才能身（深）有体会。

知乎用户 千幻冰云 发表

如果我是那个女孩，看到这男的已经喝麻了，外面还有八个男人

我会第一时间掏出包包里的避孕套，跪下大喊一声：来，我有艾滋病，用避孕套比较不容易传染

以上纯属开玩笑，但值得深思

这事情，实话说，我的第一反应是：

妹子估计错形式了

喝了猫尿的狗男人，根本就不是人，是畜生

跟畜生硬刚，有意义么

打架是用脑子的，如果是必输的打架，有必要打么？

女孩子的包包里面，我一直建议两个东西，一是辣椒水，二是电击器，淘宝都有卖。

特别是喜欢晚上聚会的女孩子

嗯，酒瓶是最差的选择

知乎用户 梅西今天要赢球​ 发表

知乎的大部分人学生时代都是好好学习天天向上的好学生，进入社会都有一个最起码体面的工作，不管是学习工作生活还是成长环境跟这类人根本不会有任何交集，所以对于这种黑社会的认知来源于听说、各种新闻、电视剧就是一群满身文身凶残的暴徒垃圾人，对这种人也能躲多远躲多远仅此而已，从来都没有接触过，与其说你们了解他们倒不如说压根不了解我觉得更合适，有的从小到大可能跟别人都没有打过几次架，从来也没有遇到过这种情况更不要说碰到这些混混了，非要用自己的思维去揣摩他们的行为那肯定行不通，所以很多人认为这种事情无解属于正常情况。最好的办法就是用魔法去打败魔法，按他们的思维方式来。

很多高赞其实犯了一个错误就是对 “妥协” 的认知，他们认为的妥协是完全缴械投降，我所说的妥协是给自己争取更多的时间和机会摆脱困境这完全是两个概念，就算被灌酒也得需要过程，难道这期间就没有一点机会吗？双手双脚没有被绑嘴巴没有被封人身自由没有受到多大限制怎么可能没有任何机会？认为没有任何机会的我真的怀疑你们认真思考过这个问题吗？到底什么叫做机会？尤其是有些女性朋友看了那些高赞说没有任何机会的，他们潜移默化的给你们灌输一种如果以后碰到类似情况你们只能选择硬钢，那结果就是要么进 ICU 要么进停尸房，这到底是教你们自保还是将你们往火堆里推？？？？？而作为女性面对巨大的身体力量差异最好的办法就是智取！

看了很多人的回答都说没有任何办法要么反抗要么受死，其实不然办法还是有的。

男的进去饭店后锁定女孩预谋强奸然后搭讪骚扰摸后背，但是不要忘了这是重点当时还有非常简短的交流 (虽然男方言语很无耻)。如果当时利用好这个简短交流的机会其实是可以化险为夷的，后面打架和强奸根本不会发生。

比如

男: 我要强奸你

(这时候明知道自己会受到危害，打又打不过跑又跑不了，要想办法将危害降到最低)

女: 哥，你今天喝点有点多，你看我今天有事还得陪朋友要不咱俩先加个微信如何？你一个人吗还是跟朋友一起？要不咱们拼桌就当先交个朋友？大家一起喝热闹热闹。

(他跟你套近乎你也可以跟他套近乎，这种黑社会其实很爱面子，他要面子你先给足他面子，一声哥叫的说不定心都化了不行在敬杯酒，首先让他觉得你没有反抗意识反而还在配合他还尊敬他，让他没有感觉到危险你自己才能安全，和他套近乎加微信一起喝酒这些操作是为了先稳住他，也为自己脱离困境寻找机会的一种方式，可操作空间其实是很大的）

那么接下来就好办了加微信就算拼桌喝酒对你寸步不离，三个人其中一个找个借口上厕所可以吧？期间可以报警吧，不可能不让你玩手机吧？微信让朋友帮你们报警可以吧。

所以说还是有办法的得智取而不是硬钢，有时候人得学会低头得学会打碎了牙往肚子咽得学会吃亏，面对特殊情况不丢人。

https://www.zhihu.com/answer/2527544618（真实案例面对同样情况聪明人是如何全身而退的。）

有的人认为那些人会把女孩强奸之类的我觉得不可能，虽然说对方是一群人毕竟还有两个女性同行，哪个女的看见自己老公男朋去强奸别的女孩不阻止的。

知乎用户 八十五口​ 发表

我老公依旧觉得唐山打人事件里的女孩不该拿瓶子打人，他说女孩这是不懂的保护自己，在激化矛盾，怎么反驳他?

你告诉他，如果你就出在那个位置，那个时间节点，十分义愤填膺、十二分的不满意，直面飞扬跋扈，一时情急，看见瓶子顺手，拎起来就炸了，咋办？

当然，没有如果！

你问他，他在现场，咋办？

知乎用户 haha kim 发表

多想想镇关西是怎么死的就行了。

知乎用户 乱世一书生 发表

反驳啥啊

你就家里常备几个啤酒瓶

他以后要是骂你，打你，你就抡他脑袋，不就完事了么

知乎用户 Maboroshi​ 发表

在日本的公共场所，比如电车里，如果一个女生大叫，那么女子周围的男子几乎都会立刻停下手上的动作把手尽可能放到显眼处以示清白。所以在一个文明的社会里，在绝大多数人眼里，一声呐喊呵斥足以让不法者停止侵犯。这不是教科书里写的，是我们基于生活习惯而默认的。

而大部分人，对于侵害的处理，都会是从轻到高。比如瞪你一眼 => 出声制止 => 出手阻拦 => 出手反击。我们很多矛盾从小到大，是由于我们没有拎得清楚采用对等的处理方式造成的。

拿酒瓶打人是出于自己朋友被扇了一巴掌而反击，我认为这是一种可以被理解的反击。虽然略微升级了暴力程度，但至少没有超过预期。但我也觉得，这一瓶子也许还真的就是暴力突然升级的一个导火索。

有的人是大事化小，有的人是以牙还牙，有的人是十倍奉还。假设犯罪分子打女孩那一巴掌暴力伤害程度是 1，那拿酒瓶砸回去大概就是 1.5。然而，那个犯罪分子可是那种，你说他一句你有病吧就能一巴掌果断扇过来的狠人，他刚刚证明过他能把 0.05 直接升级到 1。所以说那一下砸酒瓶，真有可能坏事了。

就算是导火索，我觉得在座的也没有人能说拿酒瓶的女孩做错了，因为对错应该是基于某种理论下的普遍认知。但人活在世上不是为了争个对错的，而应该更多的去追求符合自身利益的结果。一般男性在社会里是更容易接受这种观点的，因为太较真的男人很容易孤独终老。所以作为男性，和别人合作时，我不会太在意对方的态度，而在意对方做的决定；和女朋友 / 老婆交往时，是可以忽略掉一些对方做得令自己憋屈的事情，更多看对方的长处，在乎是否可以长久地相处。

我的老婆去年和另一个闺蜜在西藏自行旅游时，在拉萨因为丢失了小几百元的东西，和当地人发生了矛盾并报警。当时警察出警了后，让对方赔偿了我老婆的损失，但同时也告诉我老婆 “如果我是你，我肯定不会报这个警，这么做很危险”。我听了整件事后，我也很担心和庆幸，还好没有发生更恶劣的情况。

警察帮人去判断对错，追回损失，那是因为他自身有这个实力和人讲道理。而不是因为他的口才很好或者因为他占了理。回到唐山打人的事件，出于对女孩最安全的做法，应该真的就是认怂保平安了。也许心里会委屈，也许很让人不服气，但两害相比取其轻是更为理智的做法。

法律和道德都是倾向于不要暴力升级，尽可能将各自损失降到最低的。我举个例子，如果女孩酒瓶砸中了罪犯，罪犯立刻怂了，但是被砸得头破血流去医院缝针。请问你觉得女孩子做得过了吗？需要赔偿医药费吗？

虽然知道很可能会被怼，还是要提醒女孩子们，出门在外尽量别跟人动手。先试图逃脱然后保留证据报警，是更加理智的做法。对付人渣，还是尽可能躲远点比较好。

知乎用户 匿名用户 发表

冒个众不韪来说：“抡酒瓶子爆头就是激化矛盾，一下点着了火药桶，成功反伤了自己队友”。

很多为抡酒瓶子说话的还能理解为自保的，我觉得都缺乏一种生活经验。当事人采取的爆头哪里是自保？而是自毁。给这种处理事态的行为去站台的，不是蠢就是坏，会误导大众在面对这类情况时，采取错误的方法应对危机，并造成很多不可控的严重后果。

现在来说，调戏人的这伙流氓确实目无法纪，不管是言语还是肢体调戏妇女都属于法律和道德所不允许的事情，他们敢这么做证明了他们平日里就是嚣张跋扈欺男霸女的恶徒。可如果他们不是被这一酒瓶子爆头，也不敢或者也不至于在大庭广众下直接下狠手去围殴受害者。

不知道各位可看过《马大帅》？这部剧里的范德彪这一角色（号称 “辽北第一狠人”）前期在建立自己所谓江湖大哥的人设时，经常给保安们传授应对危机时的一个伎俩是 “摔瓶子”，什么 “瓶子一摔，情哗一上来，然后咔咔两爪子就能镇住所有人”。但注意，这个摔瓶子不是照对方头上摔瓶子，而是避免直接冲突，通过摔瓶子产生一个暴力威吓的效应来震慑对方，这个伎俩对普通人很管用，就像我们平常发怒了摔东西别人会觉得很可怕的效应趋同。可这个伎俩对经常打架斗殴的惯犯来说相当有限，所以范德彪这套伎俩在第一次也是唯一一次实用时，便被对方四五个大汉一顿乱拳打的躲在桌子下，人都走了都没敢出来。

所以，也不知道抡酒瓶子砸头这女生是真胆子大还是真虎？敢直接向社会大哥爆头这个勇气我是佩服的，因为即便我是个男生，即便我喝了酒，即便店里放的《男儿当自强》的 BUFF 加成，我也不敢，也怂，因为对方人多势众，因为对方不是善良面貌。

（当然我并不是指受害者有罪，也非常同情受害者的遭遇。甚至我希望国家应该修改刑法，对这类为非作恶的惯犯应该 “直接枪毙”）

我们看各类普法视频，专家在给应对侵害支招时，常会听到一个词叫 **“避免矛盾激化”，这是一种身处险境面对危机时最科学的 “生存智慧”，特别是在人多势众或局面不利于自身时，想的做的应该是怎么安好的离开现场，怎么避免刺激罪犯威胁自身性命安全。**那么再回到开始，如果对方调戏你，你马上站起来离开不可以么？可能很多人会说遇到这么一伙流氓能走的了么？但即便走不了，也可以先打电话报警等待警察来处理。总而言之，如果没这一酒瓶子爆头的强烈的疼痛刺激，这伙流氓匪类也不敢或不至于去当众围殴受害者。

什么就忍？什么叫好汉不吃眼前亏？就是面对这种以众凌寡、难以直接反抗的处境时，最有效的防范自身被伤害的经验啊同志们。

————————————————————————————

上面说到忍和退是避免矛盾激化，保全自己避免直接受到伤害的方式。但从另一个角度看，忍和退确实会助长这类恶徒的气焰，会让他们变得更肆无忌惮。但还是那句，做任何事情，都应该先建立在保护好自己的基础上，这是根本！留得青山在，折回头来再算账何尝不可？

当然要不是这一酒瓶子下去，哪会暴露出一些地方在法治建设上会这么薄弱呢？怎么会一下子牵连出这么多长期得不到司法解决的陈冤积案呢？

所以这一酒瓶子可以说是：“坑坏了自己，成全了他人”。

6.17 日更

我想和大家探讨下，为什么唐山事件中目睹事件发生的看客没有伸出援助之手。综合当时现场视频来看，事件刚由冲突演变成动手打人时，烧烤店老板在上前制止时，曾多次询问被害人之一的白衣女生 “是否和他们认识？” 这个提问就是大多数目击者在面对此类突发问题时第一个会想到的可能。就换位思考，如果我在现场目击两伙人打起来了，也首先会想这是他们存在哪些矛盾。**而当事件变成多数人围殴受害人时，暴徒的暴力行为给在场的食客心里产生了非常高的恐惧效应，抑制了他人想要参与制止的勇气。**况且，我说的现实一点，多数人的社会生存经验就是 “多一事不如少一事”、就是 “事不关己莫要参与”，为了他人的矛盾给自己挂彩不值，这时候能帮忙报个警都属于善良了。所以，大家不要苛责围观者的沉默，也不必事后诸葛亮的说什么如果我在就咋样咋样，脱离实际口嗨谁不会？

再有一个是评论中不少人说团结反抗的。我真的不知道大家怎么理解团结和反抗这两个词，因为团结和反抗是有前提的，是有适应环境的。唐山这事儿上，三女的团结起来能反抗对方九个暴徒么？何况她们团结起来了么？事实是受害方没有团结起来，加害方确马上团结起来了（这就是惯犯和普通人的临场经验）。**是，我们不应该对黑恶势力忍让，不应该做沉默待宰的羔羊，可不忍让、不沉默并不意味着要在敌我力量悬殊时直接对抗！**这也是我这篇回答里的中心点，即：**面对不利于我方的危局时，一定要把自己的生命安全放在第一位，再说其他。**我相信，任何一个家长在告诫子女面对这种情况时，也不会提倡他们直接用动手对抗的方式来解决。唐山这事儿唯一的正面意义是，广泛凝聚了社会对黑恶势力的愤怒和声讨，但却是在牺牲了个体的代价上。但我必须说，必须要强调的是：“黑恶势力不会因为这次被关注声讨而绝迹，我们更应该团结起来要做的事情是，呼吁国家把扫黑除恶常态化。在法治力量源源不断的重拳打击下，才有可能遏制黑恶势力的生存土壤”。

再一个是针对这类惯犯的处罚，不管是从个人主观还是客观角度出发，我觉得判死刑都不为过。道理就一个，**此类惯犯特别是暴力刑事犯罪的惯犯，毫无法理意识和公序良俗、丝毫不敬畏他人生命，司法和社会救助根本改变或影响不了他们的犯罪习性。这类人屡教屡犯、劣迹斑斑，完全是影响社会和谐稳定的大患，给这类人机会就是给大多数正常人生的威胁。**而且就唐山事件来看，这伙暴徒持续围殴受害人的行为，已经算故意杀人了，不管未遂与否，从司法改革的角度讲，都应该判处死刑，且应执行枪决。

知乎用户 wang da 发表

向受害人泼脏水是一些公关公司善用的章法, 用 “为女孩好” 为名, 实际把责任归罪于 “受害人激化矛盾”

当社会失去了法律和管制, 实际尊崇的是丛林法则

你见过狮子会因为绵羊温顺而不吃吗? 你见过猎豹放过兔子吗? 在这些人眼里, 19 岁的妹子就是绵羊和小白兔罢了

但狮子通常不会吃猎豹, 也不会吃鬣狗, 因为前者跑的快, 后者会反抗

丽江烧烤女, 没有反抗, 被打的头上缝了 200 针, 唐山事件, 虽然黑衣女抡了一瓶子, 但实际并不能算反抗, 最少不能算有效反抗, 被打的重伤

在两名女子失去反抗能力后, 依然被拖进巷子殴打了足足三分钟, 所谓的反抗激化矛盾纯属放屁

躺平论不过是阿 Q 精神的一种, 放大到国家就是甘地精神, 只要让四万万中国人被杀掉一半, 日本人自然会放过我们的言论一样神奇

所以在唐山这个每天要受里密密麻麻恶性事件的地方, 只有两个方案

逃或者反抗

而题主男友所谓保护自己根本不存在, 那些蛋糕店老板, 被关狗笼子 16 小时, 被杀死儿子的老人, 开店的退伍军人都没你男友聪明? 他们为什么不选择保护自己而死的死, 伤的伤?

他们选择逃或逃避是一种选择或正确选择的一种, 而两名女子无法逃脱的情况下, 反抗也是唯一的机会, 不然也只不过另一种死法

如果说真的有错, 也许酒瓶子砸的不够准, 不够狠, 没能打死对方, 应该换利刃脉或板砖效果更好

知乎用户 放肆交流会 发表

题主老公的描述 “该不该”，成功把问答题带偏，变成二选一的选择题：

A：不该拿瓶子打人
B：该拿瓶子打人
两个高赞都不审题，直接做题。甚至直接讨论对 / 错，煽动情绪，并因此获得高赞。
舆论场上讨论问题，有没有很熟悉这样的操作？

因为简化事件，容易迎合更多人的支持。
很多人看答案，是来找认同，而不是尝试寻求更优解。

但是，唐山的事并没有 AB 选项，因为已经选了，任何推断都无法定论。
所以，以下只基于这个问题讨论
【如果以后遇到类似事件，你会怎么操作？】

如此一来，就有了更多选项：
答 1：如

@非凡

所说——拖延，先拖对方，了解敌情。（交作业大家都会拖，遇到危机情况为啥不能拖了？）
答 2：如

@苹果牙

所说——稳住敌方，队友去其他人处，寻找能够帮助我方的力量，比如老板，比如走远了报警之类。
答 3：如

@阿卜杜拉

所说——大声呼救让围观群众知道发生了什么，先把群众团结起来，为后面万一冲突做铺垫。
答 4：如

@梧归栖

所说——观察环境，因地制宜，尽量发挥最大优势。辣椒粉，辣椒油啥的，对准眼睛泼，掀桌子制造阻隔条件。
答 5：如

@梧归栖

所说——往人多，热闹的地方跑。
论争强斗狠，还有如下选项：
答 6：评论里有兄弟建议直接拿筷子戳瞎对方眼珠子，或者把酒瓶在桌角磕碎，拿碎玻璃直接咔对方脖子。
当发现不是单选题，是问答题，是不是视野忽然开阔了？
纵使面对危急时刻，很多时候，我们面对的是问答题，而不是选择题。
亦如《中国机长》刘传建，挡风玻璃破裂脱落，还不够危急么？
机长仍然冷静操作 34 分钟。应对了一连串 “问答题”。冷静作答。
这时候肯定有人会说，又不是每一个人都是中国机长，你不能要求每个人都那么冷静。
我…… 我哪句话说了 “要求”？？

每个人可以有自己的答案，也很可能各不相同。
我充分尊重每个人的答案，包括题主的选择题，高赞的选择题。这是每个人的自由。
我只是说清楚，生活中面对的是问答题，而且把各种我认为好的答案贴上来。（但并不是最终版本，因为版本是可以升级迭代的，【应对危机的系统】是可以升级的。）
如果你看到其他网友开源的答案，觉得都不如你的系统，那你没必要升级。
如果你发现有好的答案可以学习，那么博采众长，然后系统升级就好。
如果你自己因为我的这个答案，想到了别人没想到的更好的升级方法，你也可以暗暗升级。

生活本就如此，八仙过海，各显神通，而已。

知乎用户 易凡 发表

我只能说你有个好老公，不像那个倒霉的受害者。

我不知道你看没看过一个片子叫《黄飞鸿之一壮志凌云》。那片子一开始是梁宽被人欺负，跑到了民团的地盘，本来猪肉荣叫人撑场子已经把欺负梁宽的人吓的要跑了，梁宽非要冲上来丢东西。结果导致双方发生冲突。打到正在谈判的茶楼，直接导致黄飞鸿和洋人的谈判破裂。

黑衣女这一瓶子就是这结果。酒瓶子的伤害区间非常离谱。有可能是和这位大哥一样屁事儿没有，也有可能当场 game over。那问题来了，眼前这位社会大哥会按照哪个伤害评估这位姑娘的动机呢？其实有个更离谱的就是酒瓶子这玩意儿动静特别大。就算受害者不呼叫，他的援兵也听见了。你这一瓶子下去就相当于向对面宣战要和他打团。

本来老板上来劝劝或者去他们桌上表示 “我要做生意啊，你们这桌免单了，求求你们把他拉走吧！” 就完事儿了。最多小姐姐发个朋友圈痛骂国男。现在可好，中场开大龙，这团不打也要打了。那…… 硬碰硬三打一…… 我能说受害者还活着是她上辈子积德吗？

虽然说 “小孩子才做选择，大人全都要” 但大人也要记得另一句话，“代价是什么呢？”你可以追求正义，但当代价付不起的时候，要别人承担那就不对了吧？黑衣女的正义代价，被受害者承担了…… 这…… 怎么说也不对吧？

知乎用户 匿名用户 发表

这个事，不扯对错，我们从理科解题角度上来分析好了。

假设如题主所说，抄酒瓶是唯一正确解。

已知条件：对方徒手，骚扰，扇耳光。

解决方案，砸一酒瓶。（白衣女反击）

结果：没解决问题。对方把你按到地上。

怎么办？黑衣女再上一酒瓶。

结果，没解决问题，对方暴怒，引来更多人围殴。

怎么办？

按照解题思路来说，此时应该升级武器装备啊。对方空手，你上酒瓶不解决问题，对方都上凳子了，你不得去厨房找把菜刀？然后冲出去从蓬莱东路杀到南天门？

问题我发现黑衣女没这么干啊，白衣女和伙伴被拖出去暴打了，黑衣女起来反而打电话没敢出去。

看起来黑衣女解题思路错了。她不够勇，没题主和一些键盘侠那么猛，所以她错了。

你们应该指责她去啊。怼自己老公和男朋友算什么本事？

知乎用户 菲利普 发表

反抗用手撕打，哪怕像个泼妇，都比用瓶子好。用手抓，他同伙不一定会帮忙，因为会伤着打人的人面子，打女的还要人帮忙，哪怕在混混圈子里也太丢脸了，被女的抓一道子和被酒瓶开一瓢，后者可以吹嘘，前者最好提都别提，丢脸。

另外四个女的，进医院俩个除了那个白衣服的，还一个是是打电话那个还是屋里另外一个？黑衣的好像没住院。老板娘视频里说她保护了一个躲后面的，希望不是黑衣的的那个。

知乎用户 认证费​ 发表

你老公说的没错

作为被侵害方你还手肯定是合理的。

但作为弱势方你还手但又做不到一击毙命，那你还手就是愚蠢的。

不论男女，在面对穷凶极恶的歹徒以及醉酒的流氓地痞，弱势方应该想办法稳住对方情绪伺机逃跑，而不是奋力反击，就算你一命换十命，对你来说你也是亏。

在唐山烧烤店这个面对有绝对武力压制的局面下，黑衣女子勇敢酒瓶爆头，只能说加速了对方下狠手的时间，绝对的愚蠢行为。更何况这黑衣女子真是管杀不管埋，激怒了歹徒后自己躲起来，同伴替她挨打。

面对老虎，你直视它的眼睛，龇牙咧嘴，怒吼咆哮，抄起木棒跟它搏斗，只能让你死的有尊严一些，但绝无生还可能。

知乎用户 萧岳 发表

这事情和男女根本没关系

当时的情况就是：一方在绝对弱势的情况下，为了保护自己是否可以采用极端手段，比如打死人

如果你认为弱势方在没有生命危险的前提下，可以无限制使用武力，甚至杀死对方，那你其实是在客观上支持黑社会，因为这种方法是黑社会最常用的方法，他们常常勾引别人对自己出手攻击，然后用你们支持的这种权力把对方赶尽杀绝

很多人一看到女人二字就有意无意选择性失明，仿佛女人面对威胁就可以无限制使用任何方法去保护或者激化矛盾一样，但这个问题从来都和性别无关

**弱势方主动把冲突升级到双方不死不休的地步，那其实就是自寻死路，因为你打不过对方，还要和对方分生死，那不就是自己找死吗？**这话虽然难听，但实际就是这样。这世界上不惯毛病的人有很多很多，你可以跟讲文明懂礼貌的好人吆五喝六，但不要跟四六不分的流氓来这一套，人家不管你毛病。你说打女人不文明，有人就喜欢打，你在旁边咋咋呼呼人家连你一起打，你有办法吗？谁能替你挨打吗？

如果唐山女可以用酒瓶子爆头来反击，那么邯郸被几个女流氓围攻的男生就一样可以通过杀人来保护自己，流氓也可以使用勾引他人先打自己，然后把对方杀死

知乎用户 明舒心 发表

在当前的法律和治安形势下，女孩不管怎么做，都只有三种结局。

1. 超神发挥，当场毙敌，然后蹲监狱，可以免于被强奸殴打。

2. 反抗无效，被殴打，可以免于被强奸和蹲监狱。

3. 不反抗，被强奸，可以免于蹲监狱，被强奸时可能被殴打致残致死。

所以女孩没有错在拿酒瓶反抗，她错在没有一招致命。

ps：如果女孩真的遇到这种情况，可以马上扣嗓子眼呕吐、撒尿、拉屎、发疯，有一定几率从被强奸、殴打中幸免。

具体怎么发疯可以参考陈鹤皋疯狗拳。

知乎用户 澜风 发表

其实我一直是反抗派的，我的印象里不反抗只会受到更多的伤害，懦弱逃避都是没用的，只有正视并去解决问题才会有好的结果。

但我一直不能理解反抗 = 拿酒瓶子爆头，反抗 = 拿刀抹脖子爆金币，自己受到伤害就要弄死别人？真就二极管非黑即白？

我们路上可以看到野狗打架都是要互相狂吠漏獠牙，直接见面撕咬的起来还几乎没有，而且一般野狗中小型犬也不会对大型犬漏出獠牙。毕竟小型犬冲向大型犬撕咬一般的结果只有两种，不是被咬死就是大型犬退缩打不起来了。但只要大型犬和小型犬撕咬起来的事件，小型犬几乎必死无疑，而且这种作死小型犬一般都是家养的才有这种 “胆量”。话说这种小型犬像不像这个事件里的女的？

反抗是好的，但无限制的反抗就是暴力本身。反抗是为了自己不被侵害，而不是去伤害别人。这个事件里女的别说拿着酒瓶，就是拿刀保护自己也都可以，但拿着酒瓶冲着对方脑袋上抡去的时候，事件性质就变了，毕竟打耳光没见死过人的，打酒瓶打脑袋是真的会死人的。旁边的赤手空拳的群众无论男女，面对打人的黑社会是弱势的，面对拿酒瓶抡人脑袋的女的也是弱势的，一群网上的键盘侠竟然让最弱势的围观群众去管两方持械互殴的人？你怎么不让伊拉克去管管俄罗斯和乌克兰的战争呢？

最后请谨记，当你举起拳头要打别人时，你就别指望别人不用拳头打你，你要有打赢坐牢打输住院的觉悟。当你拿起酒瓶对着别人脑袋打去时，你就别指望别人不用酒瓶打你脑袋，你要有一酒瓶打死对方自己坐牢，或者被对方反过来打死的觉悟。这里不论性别，不论物种亦或是国家。核武器的威慑也不就是如此吗？

知乎用户 萨莎​ 发表

建议下次带着辣椒水直接往眼上淦就是了，以女性的力气，怎么能用小酒瓶子抡出巨大的伤害呢？不仅作用不大，反而会激怒暴徒

身边没有趁手东西，最好是周旋、脱离，反抗只是退无可退的一个 “下下策”

抛开技术层面不谈，敢于及时反抗、制止对方的侵害行为这种精神还是值得学习的

知乎用户 路人老丁 发表

这就没有该不该的问题．

按这位老公的逻辑，女孩子要懂得自我保护，那是不是半夜两点去吃烧烤，压根儿就不应该啊？
被性骚扰的时候，她们只看见一个混混，己方有四个人，被一个混混扇耳光了还不该反抗？反抗还要考虑一下这个混混是不是有一个团伙在后面？

说白了，这些女孩子能结伴半夜两点去吃烧烤，就是不认为自己不安全，就是没想到身边就有黑社会。没有想到黑社会的逻辑跟酒鬼或者正常混混是不一样的：
黑社会必须严惩胆敢反抗的人！否则他就得不停的打打杀杀没完没了！不管你是男是女是老还是少，薅住了打的所有人都害怕，他们才能作威作福。然后反抗的人还会被认为是互殴！

关于正当防卫的法律解释第一次松动，是四川一个叫邓玉娇的宾馆服务员，拿刀反抗政府官员性骚扰，捅死人了。年纪轻的可以搜一下这个当年轰动全国的案子。
为什么这个案子引发全国的讨论？因为女人是明显弱势，被欺负的时候应该怎么反抗司法应该给个说法。可惜也只是松动而已。。。。。。

知乎用户 Upgrade 发表

别人不知道，我是要让自家姑娘学习保护自己的，疫情之下，失业率升高，赚钱难。心怀叵测的人开始剑走偏锋，每个人都应该尝试给自己加一点技能点。我看跆拳道不错，挺适合性格活泼和瘦弱的小女孩。

每个人都应该保留一点 “兽性” 在心里，不为了争强斗狠，而是为了不为人欺。

软弱也是一种罪。

知乎用户 Maomiua 发表

你问你老公，问他是圣人吗？

那你问他有人要强你的时候，你老公会在旁边看着你被强吗？

如果是圣人，如果能看着你被强，这老公有什么用？

如果不是圣人，如果不能看着你被强，那请问你老公能保持理智？

你就问你老公，如果这三个人换成是你们两的话，你会怎么处理？

冷静的报警？

事情不发生再你身上的时候，你是不知道，原来你是人，你有感情，你有情绪的

很多人说，不用酒瓶砸就不会事态升级

我就问你，如果里面的人是你，你会怎么处理？

作为朋友：看着自己朋友被猥亵？

作为自己：默默忍受然后被强？

拜托你们，先换位思考一下吧

再一个，有没有想过用酒瓶只是因为旁边最顺手的是酒瓶？

有没有想过每个人的性格不一样？

如果我是当事人，我朋友没出手，当然出手是情分，没出手，那这就不是朋友了

知乎用户 一行一度 发表

很遗憾，从 “保护自己，避免激化矛盾” 出发你老公说的对！

但时间点错了，拿酒瓶还手时已经打起来了，这一瓶子还过去并不能改变挨打的事实。

你得告诉你老公:

是这群畜生道德水准低下、法律意识淡薄要调戏非亲非故、毫不相干的女性

是这群畜生丧失理智要拿几个小女生找面子、出莫须有的气

是这群畜生没有人性，对着几个毫无抵抗能力的女生痛下死手

至于女孩子们怎么做并不重要，她们做什么都影响不了那几个畜生，因为她们当时～

弱小

可怜

且无助

知乎用户 U ranus 发表

爱你的人，优先考虑的是保护你，跟你的安全比起来，什么尊严，正义，都能放一旁。

不爱你的人，当然希望你史诗叙事，因为那样才有看头！英勇激昂的用自己的生命，去惩罚坏人！看着都激动！至于你痛不痛，惨不惨，甚至还有没有命，他不在乎的。

所以，你说说，你和你老公分别扮演什么角色？

我完全可以顺着你说，对！面对暴力就要奋起反抗！你不反抗，只会让黑恶势力越来越嚣张，社会安宁，每个人都有责任，每个人都应该有尊严的活着！你老公就是怂，就是想控制你，给你洗脑。

你看，如果大家都这么说，你会不会和你老公闹矛盾？下次遇到坏人，你会不会直接上前怼？

我们都希望你会，这样大家又有瓜吃了！

而且你完全可以相信我们吃瓜群众，面对坏人，我们肯定会选择跑的。

对了，难道你没注意到，那个一开始帮忙拿酒瓶子往头上招呼的黑衣女，被打倒后，起身就在店里打电话，而当当白衣女被拖到店门口继续打的时候，黑衣女再也没出过店门？这位上前开瓢的女勇士，去哪了？

好吧！我摊牌了！小仙女就该不退让，不妥协，勇敢的面对黑恶势力，让坏人在你耀眼的正义之光下瑟瑟发抖。黑社会算什么，我有真理护身，正义加持，左手酒瓶开瓢，右手板凳上头，打他个落花流水，他才知道小仙女不是好欺负的！流血怕什么，牺牲怕什么！我用我血祭奠正义和不屈的精神！

这样是不是就可以消灭那些智商不够的小仙女了？

神奇女侠原来不是拍给男人看的啊，盖尔加朵鼓励的是广大小仙女啊！姐姐真飒！

知乎用户 唐长老 发表

轮起酒瓶上去教他做人，让他知道酒瓶是多么恐怖的武器，一下干懵，眩晕 3 秒，两下干趴，三下让他重新做人，如果没做到说明你的酒瓶还不够大

拍个宣传片告诫全世界，本小姐绝不首先轮酒瓶，除非你不爽了

女人最厉害的招数绝对不会是武力，而是尖叫，超过 150 分呗的狮吼功那是天生的，而且是魔法攻击，任你块头再大也没用，附带群体嘲讽吃瓜群众谁也跑不了，极小概率召唤英雄单位帮你搞定一切

如果当时那女的用这招老板娘第一时间过来圆场，几个女的就可以趁机打电话摇人了

知乎用户 阿大树树树树树​ 发表

不能开上帝视角去揣摩当时的情况

你不知道对方是一个穷凶极恶的犯罪分子

女孩们都没有错，换作是四个男孩，也没有错

该指摘的是施暴者!

但是，为了避免这种事情再发生，个人觉得还是三思而后行

当你遇到这种情况，没有上帝视角的时候，你又是怎么做呢？其实我也不懂。

知乎用户 ShadowStrikeStreak 发表

你老公说得对，因为法律偏袒轻微的寻衅滋事行为，过度保护坏人、压制好人，所以女孩的做法不对。

知乎用户 新月 发表

就不喜欢看到别人说怎么反驳他，反驳赢了能如何？那是你老公啊。

知乎用户 青鸟 发表

该怂怂。

对的又如何，还不是被打进 icu

一个字，跑

知乎用户 阿白​ 发表

不用反驳，因为他是对的

你们女的总是喜欢太过理想化，认为受委屈了就该反击。但是你反击了打得过人家么？很喜欢王者荣耀的一句话：猥琐发育，别浪。你都打不过了还不知道吃点亏然后找机会报警？你被骗子骗了十块钱就非得继续给人家转一千九？

知乎用户 西北偏北​ 发表

@磐石

你说的是对，是符合朴素价值观。

但是咱们的法律不是这样规定的。

这种强有力的反击，(被摸被扇耳光后) 第三方用酒瓶爆头，咱们看来是无可厚非，理所应当的反击。但是但凡你问一个律师，都会告诉你，这种反击的结果就是互殴。如果对方往地上一躺，事后鉴别是脑震荡，那 20w 或者刑拘起步。

不是老百姓，“理中客” 装理智，而是不是这种闹大的情况下，法律法院会教做人。我真有便宜被打了，换手，算互殴。一起进去。。。

如果大家按照老师您的意思，路见不平上去酒瓶爆头，结果要陪 20w + 或者刑拘怎么办？

趋利避害是人性，你想要社会风气好起来，立法方面先行吧？

或者老师您有 “子贡赎人” 的胸襟及实力，鼓励大家这样做，您来兜底。

您能兜底吗？

凯撒的归凯撒，上帝的归上帝。

您要想解决这个问题，就解决法律层面对动手反击 “自卫” 定义以及适用性问题。

以及在执法层面，jc 能坚定的鉴定为自卫而不是互殴。

在最基础的执法、立法层面解决不了，您叫百姓血性怪百姓，合适吗？本质是反法制的。

如果你参加人代会，提议修改法律，那是从根本解决问题。

您能解决吗？

知乎用户 如月​ 发表

你跟他多说什么呀，这种事，每个人的想法是依自己个性来的，别人改变不了，实在气不过，就说：希望你遇到这种事能开启上帝视角，完美解决。

反正我老公看到的时候说的是：这女孩错在下手太轻。

知乎用户 月光下的凤​ 发表

题主你跟你老公说，“我下次如果打你耳光，你就用酒瓶子打我后脑，我事后一定给你鼓掌，赞美你正当防卫的勇气，而不是谴责你激化矛盾”。

你老公我如果问你：“如果你有朋友在场，看到我用酒瓶子砸你头，来打我怎么办呢？”

你就告诉他 “我没有这种跟唐山黑恶势力一样无耻不要脸的亲朋好友”

立下字据，最好录像为证。

知乎用户 滏麇 发表

首先，从道义上讲，对这种家伙打死都赞成

但实际操作上，尽可能保护自己才是目标

被摸后背，开始说它有病，打开它的手，正常反应

下一步，男的打一巴掌，两个女的拿酒瓶开瓢，实际伤害并不大侮辱性极强，这场殴打就不可避免了

这你和网友讲没用，现场的醉汉明显是不讲理的恶势力，两三个女生面对一桌子醉汉，拿酒瓶开瓢只有挨揍的份，不反抗会被侵犯也是不行的

所以一开始的呵斥反抗是必须的，但后面的开瓢太过危险，因为开瓢并不像电视上那样一下子能把人打晕，建议还是赶紧报警能跑就跑，反复提醒警察马上到，挨打免不了就尽量缩起来护住头脸要害，酒瓶子不能让他清醒提醒警察要来可能让其清醒

知乎用户 格子瞳的喵 发表

思来想去还是把经典的粪坑案搬出来最合适

我虽然也不赞成直接爆头的行为，但作为一个女性，我想象不出当时有比爆头更直接的方法

1. 骚扰男在摸人女孩子之前就直接出口说：“我想 s 你”，在这种情况下还要人保持理智非常不现实，更何况直接上手骚扰摸背说明已经打算采取实际行动了

2. 男性和女性的体力差距你应该清楚，就算不爆头，在那种被逼到死角的情况下女生未必能逃脱骚扰男的魔掌，就算真的能做到和醉汉保持一定距离，同店的还有那么多同伙，你能保证他们不抢电话？在抢电话的争执过程中还是会演化为暴力事件

3. 就算报警成功了，那伙人会乖乖等警察来吗？别忘了其中几个人是通缉犯，警察来之前这群人早就跑光了。只是性骚扰又不是实质性的强暴，大晚上的警察为这种事浪费精力去抓个骚扰犯，是你你信吗，最多就安慰女孩子几句

4. 其中一个通缉犯陈某志之前做过把人关后备箱一个星期的罪行，我很确定这伙人能干出比爆打女生更恶劣的事情

4. 作为一个男性你根本体会不到的这种事的恶心之处，男的性骚扰成功了被抓进警察局最多教育几天就出来了女孩子还要防止报复，强暴成功了女生不仅要承受一辈子的心理阴影还可能因为荡妇羞辱不敢报案，就算反抗最后也有可能到唐山案里女孩子那样重伤进 ICU，男的毫发无伤（除了被爆头的那位），唯一一点可能就是跑得快一点让坏人追不上你，然后落下好长一段时间的心理阴影，然而坏人啥事没有碰到下一个女孩子性骚扰不误

我就问你女生做错了什么，遇到坏人的时候除了跑得快一点什么都做不了（还不一定跑得过），事后还要被人说啊你当时处理得不够理性，我们应该这样这样…… 真的纯属事后诸葛亮。我想说当有一个醉汉在我旁边已经展露出想要侵犯我的意图时，我保持理性是因为我理智，而我不理性是因为我害怕有自保的天性，没有人会预料到事态的发展会变成这个样子，正如女生不会预料到跟自己同一家店吃烤串的人是通缉犯一样

知乎用户 Kylin-Don 发表

就算到现在，很多仙女对唐山那档子事依然是二元论

只讲对错，不讲现实，什么 “女孩子凌晨两点去烧烤摊错了吗”“女孩子为了给闺蜜出头错了吗”…… 等等等等

其实，知乎上除了 “先问是不是，再问为什么” 以外，还有一句话

“小孩子才看对错，成年人只看利益”

国女物化自己还不够，还要把自己幼化

真当自己是不懂事的小孩子啊

巨婴一个

记住，以后有女人以 “我 xxxx 错了吗” 来耍赖的时候

你直接对她说

“小孩子才看对错，能不能不要这么幼稚”

知乎用户 尚诚立人 发表

在被侵犯的过程中反抗，法律的定义是自卫。

自卫的目的是什么？是保护自己。视频里男人调戏上手了，女的波冷开咸猪蹄子还被扇了。这时候第一时间怎么办？眼看冲突升级，悄悄报警啊，手机在桌子上直接按 110，拨通后听到接线员声音按免提迅速爆出自己位置声明有人性骚扰打人。同伴轮酒瓶这种行为，直接引起了冲突升级，对方同伙什么心态？“呦呵，打人打到爷头上了小 @崽子”，然后呢，然后抡酒瓶的黑衣女变成事件中心。

这件事本来不会发展的这么剧烈，最次也会拉长激化的时间，而激化点在哪里，就在于推搡还是摩擦，酒瓶子那叫战斗。在我国军方外交部的发言上经常听到印度士兵做出某些行为，引起双边摩擦。引起抗击经常听到么？引起抗击意味着事件升级了，双方可能上火力了，毕竟军人的武器是枪炮。

有答主说，在当时怎么冷静，发生在自己身上第一时间不该反抗？我只想说，任何行为都是带有目的的，反抗的目的是什么？根本性是保护自己避免更大伤害，脱离这种烂人烂事。抡酒瓶子起到这种作用了么？酒瓶子抡碎了绿衣男懵都没懵，反手把黑衣女支楞开了。

我开头为什么说第一时间直接在桌子按手机，并且接通后外放，是通过警察来威慑这种烂人，“警察马上来，你别找事”。当自身武力不足以形成威慑时，第一时间就是要找靠山，找到足以威慑的对象。这件事，不仅是唐山警方的反面典型，被通缉嫌疑人不仅公开招摇过市，而且在女性的自我保护过程中也是给了反例。承平日久，很多人都不会打架了。打架只有势均力敌的时候才打不起来，一方强一方弱，这时候都是一方追一方打，原地掐，打的血液上涌那就弱者自寻死路。

就是去年，走在大街上我和人骂起来了，和别人撞起来了，对方也是个 180 + 的汉子，看着比我高点，我当时心情一般，也没道歉，再说本身对方就是玩着手机一直低头走，结果这货走出去 5678 步骂了句人，我回身往前走两步就嚷着骂，绝对在声音上压倒性反骂，各种词汇叠出。骂对方哑火就转身进小区了，当时我妈在旁边拖着我，嘴里一直说 “行了行了，丢不丢东北人”。我进小区就和我妈发生了以下对话 “你不要怕我们打起来，真想动手我反身就会踹他去了。你别看我骂的那么高，那是为了震住他，自己展现出攻击性和威慑性，一般人就该怂了。你看看我真下手的事，什么时候骂人？还给他提个醒？*** 欠钱，我不都是先问好公安的朋友把证据链弄妥直接送他判诈骗？这事儿不一样，这就心情不好，找个由子痛快下，我表现的越丧失理智，越肆无忌惮，怕的是他，他就只有挨骂的份。”

这件事，碰到这种烂人，我给女生也好，学生也罢，就一个建议，当走则走，被摸了，就和同桌说两句 “结账叫车”。然后“你干啥啊，大庭广众的，还有法律么？还有王法么？” 别和骚扰者起冲突，最好摩擦都别有，这是第一时间的规避手段，言语拉长渡过期。如果有了摩擦，那就是第二阶段了，喊人，喊人，喊人，“老板娘，你管不管，来你这吃饭咋滴啊，你这是饭店还是啥地啊，这么做生意啊？”。视频里也看了老板娘帮弱不敢，平息事态还是会的。这就和被抢了一样，你喊 “还我包” 没人理你，你喊小偷，多数人心态“卧槽，还敢偷”，为了自己的钱包安全也能有人伸手，这时候喊老板，就是让老板维护自己的店面名声。第三个阶段，也是最后了，如果被打了，别再言语刺激对方，就像被强奸了，告诉强奸犯我记住你的脸了。这不是找死？其实这件事，白衣女事后可以逃过被室外殴打，就是在黑衣女被打后她成了边缘人直接去外面，那个时候没人关注她，她绕开报警也好，还是找个车躲着，只要真正的冲突点消失，那几个人打了黑衣女血气一散，再有同伴顺着说两句，拦两下，最多在桌子上骂几句，“S 比赶紧润吧”。

很多回答看着解气了，实际谁受伤谁知道？以结果推理论？不，其实有些答主给的是最优保护方案，连自己都保护不了，反抗啥呢？我们本来就把自卫权交给了警察，在没有足够力量上反抗不是嫌自己命长？

本来不想答相关的，省得隔空蹭热度，看了看现在都给的什么回答，再解气保护不了自己，就是一种低龄。成年人了，学会保护自己。

知乎用户 M3 小蘑菇 发表

要看是在什么样的社会

如果在一个理想社会里，所有违法犯罪都会被索取等量的补偿

对方打你耳光会拘留

对方把你打伤要赔钱，钱不够就抄家，倾家荡产还不够，就把犯罪者变成奴隶，干苦力赚钱赔你

对方有保护伞保护，那么把保护伞也一起拔了，该怎么判怎么判

这种情况下你是否拿酒瓶还击其实都一样，因为对方已经知道自己的所作所为都会得到相应惩罚，不会进一步激化矛盾了。当然你拿酒瓶拍他也会被追究责任

但现实中并不存在一个理想社会

打人耳光很可能啥事都没有

打伤人可以不赔，国家也没法抄家，没法把犯罪分子变成奴隶强迫劳动（美国在监督）

有保护伞保护就没下文了，哪怕判死刑都可能像孙小果那样复活

所以面对有恃无恐的人，拍酒瓶确实可能激化矛盾

知乎用户 匿名用户 发表

唐山那个事情，要是只是言语冲突，女的先上了酒瓶子，那这个激化矛盾的逻辑是对的。

可问题是唐山这个事情，不管女的有啥反应，都是男的先抡圆了给了一巴掌——这一巴掌打对地方是能把人扇聋的。下重手，只能说明打一开始这个男的就没准备和和气气的和你讲道理，这个事件一开始整个的主动权都掌控在这帮凶手手里，忍让，是没有意义的。你反不反抗，根本不能影响到凶手今天打算干的任何事情——人为刀俎，我为鱼肉，人家今天打定主意要玩个女的，你反不反抗有什么意义呢？为什么要默认不讲道理的人讲道理？为什么会觉得一个习惯暴力的恶人，会领你 “求求你了我今天真的不打算反抗” 的情？为什么会觉得，你摆出大哥我今天不反抗，人家就不打你了？为什么会觉得人家左抽你一耳光，你把右脸送上去再受一耳光，人家就会被你崇高伟大的圣洁光茫所感化，突然从坏人变成好人？更何况不反抗，在某些人的认知里，就是默认自己是婊子，是可以被玩的。

很多人咬死了觉得不反抗就不会挨打，和受害者有罪论的大多数人一样，觉得我是良民，她是婊子，所以转头里哪天到你成 “婊子” 的那天就不会受到这种待遇了是吧？当然，你觉得你是良民，你这辈子都成不了“婊子”。

针对咬死上头这种逻辑的人，你不妨和他们讨论一下，搞非暴力不合作的那一套，在唐山这种挨了一记重重的耳光的前提下，接下来会发生什么呢？再详细一点，别特么假定自己是男的，就说你是对面坐着那黑衣服女的，你觉得你怎么处理，凶手可以不会再打人？再比如，如果你是被打了一巴掌那个，注意你是女的，你怎么处理就能让这个男的不操你？

知乎用户 试试能不能改名​ 发表

换成三个文弱男生的话这就不是个问题，瞎比抡瓶子惹怒了对方又弄不死对方，就是二缺的表现。

对面一桌子那操行的，真觉得危险拉上自己人赶紧撤。真走不掉了，要出手就得放倒对方，不上刀的话就拿防狼喷雾，起码是让对方不能再行动的手段。

一瓶子抡过去，结果真的加了点对方怒气值卵用没有。作为朋友看见自己人陷入危险要出手这是值得肯定的，但是你出手不是为了解决问题吗？最后让问题更严重了是怎么回事？

知乎用户 好似天上月 发表

可以换位思考一下，如果你在吃饭的过程当中，你的女朋友，你的妻子，你的妹妹，或者你的妈妈，被一个醉汉挑衅，你在那里，你会怎么做？但凡有点血性的都会抄瓶子

知乎用户 西安贷款经理 发表

他说得对着呢，反驳什么。

这女的摔酒瓶就看着不像普通女的。

普通女的早都吓住了。

这能反手一酒瓶，也是女中豪杰了

只是对对方估计不足，被压倒性的暴揍

如果不激化矛盾，不会被打得这么重

这与平时不无关系。说错了，大家也别喷，我不是甚么水军

知乎用户 猫头鹰 发表

抡酒瓶子是在激化矛盾，问题是，人家无缘无故地凭什么挨打？凭什么不能还手？在这场冲突中，骚扰，扇耳光，暴力伤人几近死亡这种因素一一略过，独独强调人家还击？你不还击就幸免于难了？这些人中那五个有案底的人个个都挨过受害人的啤酒瓶子？

挨揍了还不能问个凭什么了？

有些人，被 “驯化” 地太彻底，都不晓得公理是什么了

知乎用户 曾轶​ 发表

马后炮

现在因为整个事情已经走完了

然后就有人开始反思，说酒瓶子不好，如果没有酒瓶子，也许不会被打这么惨

但是咱穿越回去，如果一开始没用酒瓶子，还是被打，他们就会说你低头认错姿势不积极了

这事儿跟八年抗战似的

到今天还有人觉得中国没必要抵抗侵略者，在那意淫了各种 “更好的选择”

【甘地：“中国不应该抵抗日本，贡献 2 亿人出来，就能取得胜利”__搜狐网】

https://mbd.baidu.com/ma/s/ZSBgbRpj

【抗美援朝战争，中国该打还是不该打？14 年后美国回答了这个问题】

https://my.mbd.baidu.com/r/HP3t7CPLHO?f=cp&rs=4258445862&ruk=9R-KbeLxY4CVyAS31PkZcw&u=af49d5d42e39dcf0&urlext=%7B%22cuid%22%3A%22luHmaYuSvil68S8wjaST8giOS8lmaH8vga2ui_8UHi0mi-afYuBQugt51u5FtQPGMJFmA%22%7D

马后炮就是这样的，其实狗屁不懂，却在那里装懂哥，永远在臆想 “完美的可能性”。

我不是圣人，如果是旁边的食客，突发状况我没搞清楚，我也不会贸然上去帮忙，顶多看他们拉人出去，赶紧叫店家报警

但如果我同行女性被人骚扰还扇耳光，那就不是一个酒瓶的事儿了，桌上尖锐物品可多着呢

这个叫生物本能，跟见义勇为都没什么关系

给黑衣服小姐姐点赞

知乎用户 匿名用户 发表

我想应该大部分男人都是这个看法。

怎么说呢？他们觉得，女人既然明知道自己力量悬殊，被扇了就被扇了，被摸了就被摸了，这种时候应该忍气吞声，认怂，跑。

但是如果同样的事情发生在他们男的身上，他们一般会还手，最后变成互殴。因为他们觉得自己打得过，就算打不过，也要还手，至少不能吃亏。总之不能白白挨打。

也不能说这种思想有问题，而是因为，他们真的没有受过什么不可预料的伤害，就算他们受到了，也不会出现毫无还手之力的情况。所以他们就有底气说这种话。

女的呢，也别指望男的能够理解自己，关键还是自己多学两道防身技能，自己保护自己。这年头，啥事都只能靠自己。

再说了，如果我和老公一起出去吃饭，遇到骚扰，我老公要跳起来和对方互殴，我想我应该会拉住他，叫他算了，然后赶紧跑。因为我不想我老公受到伤害。也不想别人因为我受到伤害。

同样道理，我带着孩子出去，遇到事情，能躲就躲，绝不多理论。有一次，在公车上，我和孩子正好好的坐着，某个站上来了一个满身酒气，一直在叫骂，然后满身通红的男人。刚好他就坐在我们旁边。车上人不多。

我当时就紧张了，因为我怕这个人发酒疯，如果胡乱打人，可能会伤害我的孩子。

但是如果我马上站起来，拉着孩子去别的位置坐，我又怕动作太明显（因为车上人不多，空座位很多），那个醉汉会留意到，然后万一发神经说我歧视他呢？到时候发疯打人呢？

这个时候，恰好有人要下车，我连忙顺势站起来，拉着孩子就下车。其实我们还没到站，但是我宁愿下车，等下一趟，我也不冒这个险。

我们这里几年前有个案件，一个捡破烂的单身老头，骑着三轮车过红绿灯，等的时候，不小心车轮蹭到了前面一个女的腿，女的就很自然地回头瞪了一眼。我想一般人都会回头看一下是怎么回事吧？就因为这一眼，等大家都过了斑马线之后，那个老头就停车，取刀，回头砍死了那个女的。理由是：他觉得这个女的瞪他一眼，不尊重他，看不起他。

所以啊，真的，出街你永远不知道会不会遇上神经病。你真的不知道对方会不会忽然发癫。

总之，有家有口的，凡事多掂量。对方可能是光脚的不怕穿鞋的，也可能是累犯，也可能本身有案在身，也很有可能是有什么背景。总之平民百姓惹不起。

我很能够理解那些路人食客不上前帮忙。现在这年头，你要有钱有实力（包括权势和背景）你才能做好人。

知乎用户 是轻舞呐​ 发表

就想问一句，那些说不需要激烈反抗的，如果按照你们说的路子走最后被强奸轮奸了，你们负责么？不，你们不会，你们只会负责的说：

自己都不拒绝，还在那跟人聊聊说说笑笑，谁知道是不是没谈拢才故意说是强奸啊，毕竟半夜两点谁家女孩在外面呀。【三班倒的护士，女司机，实验室的女科学家，女保安，下班女交警等等】

所以只有一种最最理想的状态：

四个女孩，受害人她们马上可以逃离那个现场。

然后打报警电话，可问题来了，你打了电话，警察叔叔会认为你已经跑出来了而且没受什么实质损害，那这个出警是否有必要就值得商榷，先去找证据吧孩子。

于是你又要想办法证明你是被性骚扰了扇巴掌了，那你就要找那么一天回头去问人家老板娘要视频，老板娘也很无辜啊，她毕竟开门也要做生意啊，所以会对你说：

视频删掉了，你没事就好了，追究起来激怒他们怎么办呢？

是啊，激怒他们怎么办呢？

知乎用户 爱笑的叶子​ 发表

当你别人盯上成为猎物的时候，并不是说你退缩，猎物就能放过你的。

从从视频中我们可以看出绿衣男子进门的时候先打量了白衣短发这一桌。

然后继续往前走，说了把这几个女子弄到路边 X 一下,

而而且视频中清清晰晰地听到女的问他想干嘛的时候，男的直接说了想 X 你

我们先来看这 4 个女孩子分别是白衣短发女子，长衣短发女子。灰衣女子。

视视频的开始，其实受害人那一桌就三个人。

分别是白衣短发女子。黑衣女子，灰衣女子。其中白衣长发女子出去打电话了

当绿衣男子摸，调戏，扇白衣短发女子耳光之后。黑衣女子拎起了酒瓶砸向了绿衣男子

绿绿衣男子和进来的黑衣男子把黑衣女子甩到一边并进行殴打。这时候灰衣女子上来把黑衣女子拉起，并保护着她。因此灰衣女子还被砸了，被凳子砸，被黑衣男子踹了

当灰衣女子把黑衣女子拉起来并给她给他整理了头发之后，看见这群男的把白衣短发女子往外拖，灰衣女子紧跟了上去

注意这个时候，这些男的把白衣短发女子拖出门外的时候。白衣长发，女子才从门外打电话过来，当时肯定是懵了。

这这个时候白衣长发女子看到看到白衣短发女子被打。上去拉开。然后被白衣男子还是黑衣男子甩到一边，并且白衣长发女子的头磕到那个台阶上。

这这时候灰衣女子把白衣长发女子扶起。

白衣男自过来对这两个女孩进行殴打。

打了有反过身去继续对白衣短发女子进行殴

打

这这时候灰衣女孩去扶起白衣短发女孩。白衣长发女孩好像在打电话。

然然后这群人要继续转过身去欧打白衣女孩。

白衣长发女孩和灰衣女孩一直跟在后面也不敢靠近。而这个时候打人者的同伴里面有人劝架。

打得心满意足了，走了。灰衣女孩去把白衣短发女孩给扶起来。然后又有一个黑衣男子，反过来打了白衣长发女子一巴掌。并把它拖到巷子里面。灰衣女孩追了过去。白衣短发女孩也追了过去。

你有没有发现一个情况？如果说白衣短发女孩有吼或者骂绿衣男子。黑衣女子有论酒瓶砸人，那么白衣长发女孩呢，灰衣女子呢? 他们什么都没有做。既没有骂人，又没有动手。一样挨揍了一样被殴了。甚至是白衣长发女孩在他们起冲突的时候，人家是在外面打电话的。但是白衣长发女子还被拖到了巷子里. 后面发生了什么就不得而知。

白白衣长发女子和灰衣女子可没有激怒他们吧，什么都没做吧。结果呢？

知乎用户 知李 发表

很明显乌克兰被俄罗斯入侵也不应该还击，还帮俄罗斯进行了去将军化，明显是在激化矛盾，让我们来谴责泽连斯基。

知乎用户 电子复读鸡蛋饼 发表

我跟你老公一样是认为女子是激化矛盾的。

然后马上就戴上受害者有罪论的帽子。

我只想告诉你不要吃眼前亏，面对危险要保持冷静，面对疯批流氓要保持克制防止暴力升级。

然后你们立马就一边看着视频里的女子被暴打的实况，一边给我假设不反抗就要被埋伏被抓上车 LJ。

但是我还是想再说一次，遇到机场路烧烤店的情况，千万不要学那位受害者女子的做法。正确的要怎么做我教不了，因为我不懂假设，但是你学着她拿瓶子打人的后果就摆在视频里。

要是说到这里你还是觉得我在论证受害者有罪论，那我只能表扬你是全身全意为社会奉献的扫黑先锋了

知乎用户 专业补刀 发表

不用来跟我强词夺理。

现在你看到的既定结果是：女孩子激烈反抗，然后被打的很惨！

那些所谓的理性的解决方法，都是未发生的事情。

对于未发生的事情。你说什么就是什么，都是对的！

不用去解释那么多，我也懒得跟你们这些人争辩。对于未发生的事情，说的再多。不过都是你觉得而已！

看到这个论点，我就忍不住想。

如果这件事的受害者，也就是这几个女孩子。当时并没有骂人，也没有拿瓶子打人。

而是按照诸位的想法，委屈一下自己。

说话好听一点。保全这些流氓所谓的 “面子”。

真的就能保护自己吗？

谁能肯定呢？

如果是这样一则新闻：

女孩子因为没有激烈反抗，试图用温和的手段保护自己，最终男子变本加厉得寸进尺，导致女孩受到了更大的侵害。

诸位的说辞又会是怎样一副光景呢？

可以探讨女孩子在这种情况下可以尝试什么的方法保护自己，这没有问题。

但是如果把问题上升到指责！那就是一种非常恶毒的行为！

就像高赞说的，这几位女孩子只是倒霉遇到了黑社会，遇到了恶棍。

但是她们没有错。

知乎用户 落叶知秋 发表

黑衣女子一开始以为对方只有一个人，因此敢直接上酒瓶子，因为自己有三个人。

后来被打倒在地，以及冲进来好几个人，还差点被凳子砸中，于是秒怂。

白衣女子被拖到外面打了半天都没见黑衣女子再出来了。

当然，也有可能白衣女子最先拿了酒瓶引导了黑衣女。

假如，猥琐男只有一个人，而女的有三个，可能被津津乐道。

而对方有 9 个，如果这三个女的一开始就知道，你猜哪个敢抡酒瓶子？

知乎用户 我想起我 发表

不要反驳。不过以后出门当心一点。不要太指望你老公。

知乎用户 我是大于 发表

这个回答下有些女人的思维我不知道是真的想不明白还是明知道那样是对的，但就是要反对。

我就说下视频中的一个细节，那个被女人打了一酒瓶的男的是怒气值最高的那个，下手也最狠，多次想下死手，被同伴拦下来了。可以说这几个人看着下手狠，但都不是要命的打法，只有那个一开始的男的是真的想弄死那个女的。

然后说下这个问题下有些人的二极管思维。一说不让激化矛盾，就说女的就要被人如何如何了… 没有中间量的吗？

你要知道这是中国，哪怕是晚上，那也是烧烤店算是一个人比较多的公共场合。如果当时是我这个男的，那我就装孙子被抽两巴掌也就过去了。忍不住就准备一下能干倒对方不然就别动手。动了手就马上去后厨找刀。

如果是女的，那更好说了，我一个弱女子，胆子小很正常吧。被人摸了我吓的大叫跑开可以理解吧？这种时候对方大多数就会走开了。

这是在中国，事闹的那么多人看了，这些流氓大概率也不会再闹大了。

如果这样还不行，跑后厨。偷偷拿刀子干死一个再说。因为这样还不收手的人大概率是非常危害的了。

知乎用户 匿名用户 发表

这位老公只是说这种方式会激化矛盾，又没说对方不是犯罪行为。有啥好反驳的啊？

知乎用户 三尺长锋 发表

我们义愤填膺的角度，都是站在看过视频的角度上来说的，同时扒了行凶男子的背景，也就意味着上帝视角。

如果以一个食客的角度来讲，这个过程太快了。刚刚还在吵架，扇巴掌，怎么就到酒瓶爆头了，殴打了呢？

我们不曾得知现场具体说了什么，但是可以很明确的是，女性被侮辱 + 扇大嘴巴。对于一般人来说，是接受不了的。

所以同行的女子才会酒瓶爆头，导致矛盾激化。但是那一嘴巴下手那么狠，你确定不酒瓶爆头，矛盾就不会激化么？

矛盾肯定会被激化！只是不会下手那么狠而已！

这件事幸亏有食客报警 + 监控 + 行凶男子身份曝光，不然不知道得有多乱。

知乎用户 我兜里有个大西瓜 发表

看来高赞磐石的回答，实在是不敢苟同。

下面截取部分他表达的核心内容。

我一直选择不发声，是我觉得真的气到不知道怎么说。
而过了几天，再来看这个提问，
我忽然明白一个道理。
作恶者不思悔过，受害者自省无数。
什么意思？
就是受害者有罪论。
换句话说，唐山打人案。
一句女孩子不知道怎么保护自己。
好像成了女孩子出门就得带个金丝软肋甲，对不对？
我想问女孩子怎么保护自己？
按照那些理中客的逻辑，就是被调戏，被打耳光，忍忍就算了。
那是不是，被插队，忍忍就算了？
是不是，被家暴，忍忍就算了？
被霸凌，被性侵，被剽窃剥削，都忍忍算了？
不谴责行凶者，却要苛责受害者。
那不就是受害者有罪论吗？
抱歉。
在我看来，
以恶意猜测别人，揣度别人内心的时候，他就是行凶者手中的利刃。
行凶者杀人，揣度者诛心。
作者：磐石
链接：https://www.zhihu.com/question/537521529/answer/2530607375
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

表述的内容通过假设各种被侵害的情况，搭配一个令人会感到意难平的处理方式，忍忍就算了。激发大家的同理心，引起情绪上的共鸣，得到高赞并不奇怪。

可问题是，他说的这些真的正确吗。

首先

偷换概念，把一时忍让解读为忍忍就算了。可谁说忍了之后就要算了。

忍让的目的是为了避免出现对自己更加不利的情况，不是说过去了就完事了，是等到安全之后再实施应对手段。

现在是法制社会，自然是报警交给警察来处理。

其次

乱扣帽子。本是探讨受害者处理方式存在的问题，他强加一个没有谴责行凶者的理由，就把这事定性为受害者有罪论，完全是强盗逻辑。本就一码归一码的事，混为一谈根本没意义。

在面对自身实力不足以正面对抗的危险，避让永远是最优选择。兵法里有避其锋芒，俗语里有好汉不吃眼前亏，讲的道理都一样，没有足够的实力就不要硬刚。

大家都知道的道理，但是在一些看客眼里，唐山事件在场的男人没有去制止的都是垃圾。可如果把这个男的替换为自己亲近的人，他们马上又会是另一套说辞。少部分不知道自己几斤几两的人除外。

视频里的女生用酒瓶还击，脑子正常的人都知道这样会激化冲突。因为多年的经历告诉我们，面对那种喝完酒闹事的混混，要尽量避免冲突，不能言语刺激。他打你一巴掌，你一旦还击，事情就不好收场了。而动用酒瓶，是冲突升级的表现，这玩意的杀伤力在那摆着，但凡用了，结果都会很严重。

以法律的角度，这也从殴打变成了互殴。事后报警对自己不利，打赢了赔钱甚至判刑，打输了重伤住院。

但是，还是有很多人并不觉得视频里女生抡酒瓶反击的做法有任何不妥。

就这么说吧，那一酒瓶子下去之后，对于整个事件有什么影响？

是一下把那个男的打怕了，然后灰溜溜的退去了？结果要是会这样，我支持女性面对这样的情况就该一瓶子砸过去。

可实际情况变成什么样了。酒瓶碎裂的声音一响，其他几个男的全冲上来了。女生被打进了重症，脾脏破裂，牙掉了好几颗，还可能有毁容风险。

就说是不是从那一瓶子下去，冲突瞬间升级了吧。

大家平时遇到打架，但凡听到酒瓶碎裂的声音，就知道事情闹大了。这等于一个信号，表示一方开始不计后果了，另一方多半也不会保留。

这个磐石全程在煽动情绪，抛出有争议性的问题，问该怎么办，再反问就该忍忍就算了吗。然后就没后续了，就是不说该如何合理的处理，毕竟情绪煽煽动已经到位了。在键盘面前人人都是超级英雄，照着他引导的方向宣泄是舒服了。

可万一现实遇到了相似的问题怎么办，按磐石表达的意思，不该忍，所以还是一瓶子过去了，然后落得跟唐山被打女生差不多的结果，重伤加毁容风险。

这就是你们的选择吗？还是觉得自己反击之后会有比视频里女生更好的结果？可能吗？

那么到底改怎么办。

以警方为代表的专业的自救教学，都是让人呼救和逃跑。

划重点，呼救，逃跑。

至于那种教人如何反击的，去搜搜反转，就知道有多可笑了。

所以，如果遇到相似的情况，请各位小仙女切记，就算还手，也千万不要反手一酒瓶过去，这样真的会让自己的处境变得更危险。

遇到危险的第一要务永远是保全自己，希望不再有这样的惨剧。

知乎用户 胖胖 发表

我认为唐山这个事件，还在讨论女孩采取措施不当的人，不是蠢就是坏！因为他们永远立于不败之地，你永远不能既反抗了又不反抗，只要结果不好他们就会反推得出你采取的措施不当，如果这次女孩没有拿瓶子打人结果更加恶劣，那他们也会说为什么不强硬一些？但这些都不是最根本的问题，最根本的问题是，他们总会把所有的维权成本无限提高给被害者，就拿唐山事件来说，这完全是一场突发事件，被害者完全没有不放行为，如果按照网络理中客的说法，那么受害者应该在男人摸她第几次开始反抗才合理？怎么反抗才合理？不反抗男人进一步侵害该怎么办？其他几个女孩该什么时候报警？提前报警没有形成侵害会不会被处罚报假警？迟了会不会被网爆反应迟钝、冷漠？…… 看到没有！这些理中客可以在无数个环节提出无数的质疑来让受害者承担责任，在这里理中客的世界里想要合法维护自己的权利是不可能的！但是对罪犯呢？他们的说辞就是转了八百个弯表达让着他！他喝酒了，他是罪犯，他穷凶极恶，他光脚不怕穿鞋…… 为什么他们对受害者要求如此之多，对罪犯如此宽容？这是我不能理解的！在他们的眼里，罪犯没错，警察没错，社会没错，围观者也没错，错的只有受害者！错在她们不该凌晨吃烧烤，错在她们被侵犯不该反抗，错在她们反抗过激，错在她们没有提前遇见危险…… 这些理中客他们既不关心事件能否公正处理，也不关心下一个受害者是否是他们家人，更不关心此次事件受害人的后续情况，他们只想表达自己标新立异的观点，与众不同的看法，自以为真知灼见的剖析，互相吹吹捧捧来搭建自己独立思考冷静理性的人设，以满足自己那点病态的成就感！不过是新时代的吃人血馒头罢了！

知乎用户 短指甲肖恩​ 发表

你男朋友挺幼稚的，或者说这就是典型的【火箭该烧蜂窝煤还是水洗煤能飞得高】式的讨论。

现实生活中很少有人真的和这种流氓有过正面冲突，但不是没有例子，比如各种大快人心的集锦。

集锦里，耍无赖的，耍臭流氓的，耍横的，跟警察推推搡搡扬言要这个那个的，为什么到了局子里之后马上老实了认怂了？

因为他们虽然坏，但是不傻，他们一直都知道自己做的事不对，知道跟公权掰手腕没有胜算。

可人就是一种很神奇的动物——明明脑子里什么都清楚，也对自己做了什么事的后果有清楚的认识，但在那个情景面前绝大多数人根本就转不过来这个弯。

事后诸葛亮，用理性人的心态来判断当事人的选择是很可笑的行为，你可以认为唐山打人事件里女孩拿啤酒瓶反击不对，但纯粹的批判者往往忽略了两个现实。

1、如果你自己处于当时的情景，你的选择未必比她更理性。

2、退一万步，你真的保持冷静克制了，但你面对的行凶者是根本不和你讲道理的，不仅如此，事后证明这些行凶者有他们自认为敢行凶的 “底气”

这就是很多现代人最大的问题，过于高估了自己和其他人【理性的边界】总在事后教人做事，用最简单且幼稚的分类归纳当事人，比如善恶，比如冲动，比如不清醒。

知乎用户 金鱼姬 发表

不是不该爆酒瓶，是应该把爆酒瓶放在最后一步。

我认为白衣女生被打一耳光之后被擒住之后应该大喊救命啊，耍流氓，非礼啦，大家伙快看看，大喊然后使劲挣脱，周围伙伴先是使劲儿把白衣女生从绿衣男子拉出来。如果对方敢光天化日之下强制往外拖人这时候没办法了无论酒瓶什么的都得上了，还要大喊对面桌上的那两位男生让他们来帮忙。

之所以不建议一上来就扔酒瓶是因为酒瓶基本切断了其他退路了，扔酒瓶就要做好准备血战到底了，基本不会有好结局了，除非对方特别怂，但很明显对方上来一记耳光不可能是个善茬儿。虽然说碰到这伙人十有八九不会有好结果，但是还是给自己留点退路，万一对方在周围人压力下收手了呢，万一被周围人拉走了呢，也给别人一个帮你的机会，到了迫不得已的情况下再上武器吧。

知乎用户 皮克落 发表

你可以这样说: 你跟女生说 “女孩不该拿瓶子打人，他说女孩这是不懂的保护自己，在激化矛盾”，这种说法就是不懂得保护自己，在激化矛盾。

以前说到因为儿童被猥亵，所以教材增加生理知识的事情。

大家的共识是，你觉得你家儿童还太小，接受不了这些生理知识。强奸犯可不会觉得你们家孩子小。

现在也一样，你觉得你两点吃烧烤，砸啤酒瓶，自卫反抗是你的权利，你没有错。

黑社会可不管你有没有错，惹到了就是个死。

知乎用户 匿名用户 发表

有人觉得女孩子被强奸也应该递上安全套，毕竟保命最重要。

并且往往提出这种想法的人，认为他们自己是唯一正确的存在。

我觉得这就很荒谬。

人必然可以有自身看的比生命还重要的事儿。可以是自由，可以是爱情，可以是什么别的东西。

如果你反对，你下去跟革命先烈说去。

我不是说女性的贞操胜过生命，取决于女性自己的认识。

但是对我来说，我作为 “人” 的尊严本身没受到尊重，并且受到持续的侵犯，我是不要命的。

不能保持我人格的尊严，我活个屁。

我不是说这一定是对的，我只是举我自己的例子。

必须承认，女性也可以有人格本身的价值。拿女性当个人吧，怎么就得逆来顺受啊。

你想过没有很多人说防疫把他们的猫偷偷弄死了，他们是要拼命的。

他们是为了猫么？他们不知道猫不是人么？

他们也许同样是觉得他们作为 “人” 支配 “自身生活方式” 和处置个人财产的权利和尊严被践踏了。

知乎用户 饿不死就混​ 发表

有人闯红灯把正在过马路的你撞了，他全责，可你没命了。他受到了法律的惩罚，可你没命了。所有网友都在谴责他，可你没命了。

所以过马路哪怕是绿灯也得先观察

知乎用户 七才人 发表

从来没认为两个女生抡酒瓶有错，那种危急状态下，自然的应激反应。但是那个黑衣黄发直接一上来就朝着爆头开瓢去，这个没法解释的。

在身体格斗中女性本身就处于天然的弱势地位，在遇到类似情况中不应该更需要冷静吗？只有势均力敌时才可以只讲拳头不讲策略的。

男性的原始基因中就带有狩猎的天性，喜欢暴力和无脑对抗。但是在女性自我的天然的心理预期中物理对抗方面就是弱势地位，在长期的思维惯性下第一反应是 “以智反抗” 的概率应该比男性高的多，不太好只用一句脑子发热就能解释的。无论是变相的 “息事宁人” 还是博取周围人的同情帮助，都比以兔搏狮强！

再说这是事后反思，不是强调前人不该怎么样，而是给警醒后人如果遇到类似状况如何有效的减少伤害。更不应鼓吹这种应对方法然后效仿，除了让键盘侠和打拳的发泄他个人不值一提的情绪外不能使自己获得任何好处！

知乎用户 爪牙 发表

看到有回答说被羞辱了，被打了还手是正常人的反应，有的回答也说去带入带入女生的视角，我带入之后第一个反应就是顺势跌倒然后拿出手机开始物色新车。

当然被打的女生是没有错的，她只是让我们看到一个错误的结果，就是自己被打得遍体鳞伤，且因为用酒瓶还击这个动作落人口舌，成为不了完美受害者，如果不是现在能够曝光的话，事态会怎么发展也不好说，特别是行凶这个男子涉黑，且有关系网的保护。

而且如果酒瓶一招 KO 了这个男子，那这个男子还会用法律的武器让这个女生赔钱。

在现在这个世道，人们处世的方法论应该是更有利于自己，更能保护自己。所以为什么要认同这个行为呢。

有朋友说这种涉黑的人打了你还不用赔钱，走走关系这个事情就会不了了之，那这个确实没有办法，毕竟法治这个东西它具有相对性和灵活性，这也是年轻人为什么喜欢留在大城市，因为大城市相对更加的公平。

知乎用户 猫头等 99 人​ 发表

你老公的 T 恤是不是 boy 的？

知乎用户 两立 发表

支持当事女生反抗，但并不支持她拿瓶子打人

媒体评唐山打人事件「挑战了大众的安全感，需让施暴者付出沉重代价」，当社会秩序被挑战时我们可以做些什么？我老公依旧觉得唐山打人事件里的女孩不该拿瓶子打人，他说女孩这是不懂的保护自己，在激化矛盾，怎么反驳他?

所有想讨论这个问题的同志们，希望你们能先把一个问题想明白：

你们在讨论这个问题的时候，想得到什么？

是想得到情感的宣泄？发泄对施暴者的不满？表达对伤者的同情以及安慰？

或者你们更想知道，在那个情况下有没有哪怕一丝可能，能够让几位受害者避免被害的结局？

想宣泄情感的，不用动脑子，尽管骂就好了。骂施暴者，骂生活中各种不公的现象，甚至骂网上任何一个与你意见不同的陌生人，都没问题。但这样你只能得到情绪的宣泄，除此之外一无所获，下次如果这种事落到你身上，之前的受害者就是之后的你，一切不会有任何改变。

如果想抓住那哪怕一丝可能去避免受到侵害，那咱们继续，重拾宝贵的理性思维，想想下面的问题：

在当时的环境下，我作为弱势一方，应该抱着怎样的目的，如何做出行动？

如果你实在压制不住自己的恐惧和愤怒，必须要 “拼个鱼死网破”，也请你不要以一个女孩子的力气尝试通过钝物重击的方法对施暴者造成损害。真想鱼死网破，其他回答里面已经分享了更多更有效的方法了。与这些更高效的方法相比，酒瓶砸人除了发泄自己的恐惧和愤怒，也只能勾动施暴者的怒火而已，不会造成任何有效伤害。

如果你想让事件平息下去，那么请首先把暴力反抗的想法从脑子里扔掉，暴力只会导致事态升级。也请不要当着他的面给警察打电话并和他说 “我已经报警了，你给我滚”。施暴者受到这样的刺激与暴力刺激差不多，抢你手机都是轻的。

余则成说，有一种胜利叫撤退。章北海说，我的确逃跑了，但这不是背叛。同样，反抗没问题，但反抗不等于事态升级、更不等于非得在本就弱势的武力层面上做对抗，非得打架那不叫对抗，叫找死

我老公依旧觉得唐山打人事件里的女孩不该拿瓶子打人，他说女孩这是不懂的保护自己，在激化矛盾，怎么反驳他?

落到具体的处理方法上，笼统归纳两个字就是 “周旋”，最简单的比如可以找老板服务生过来说和拉人，或者哭喊卖惨吸引群众注意。如果他临走打了你一巴掌你也别直接上去拼命，去厕所报警，回来了装头晕头痛脑震荡，等警察到，事后该找人找人

我们的行为需要与环境适应。类似这种嘈杂、混乱、监管缺位的环境下，就像上面第一个链接所展示的，那里谈的是另一套逻辑。要么自己能够适应，要么就干脆不要轻易涉足这种环境中，否则就要做好承担风险的准备。

知乎用户 黄阿俗​ 发表

我正在吃着烧烤，一只手摸上我的 P/G，一个充满酒臭的嘴在我耳边张开 “我想 c 你。”

我浑身战栗，不由得恶心起来 “大哥，我是男的。”

“tmd 你当我瞎啊。” 说完大哥就给了我一嘴巴。

一

我叫张明，19 岁，刚刚高考完。

我和我的同学小志还有阿耿打了一天游戏，没有吃饭。半夜两点终于感觉饿了，打算出去觅食。

我记得离我家两条街的地方，有一个味道挺不错的烧烤摊。

听我一说，我们仨直奔烧烤摊而去，想赶紧填饱自己饥肠辘辘的胃。

我们仨实在太饿了，连酒都没点，就想烧烤吃到爽。

小志和阿耿坐在我的对面，我们边吃边感叹，今天真要饿死了，下回打游戏的时候还是得叫点外卖。

还没吃两口，一个喝的醉醺醺的人朝我们走了过来。我背对着他，对此完全不知情。

但突然有一只手，摸向了我的 P/G。我可是个男的！那种感觉，既恶心，又让人愤怒。任何一个男的被摸了 p/g，都想给这个 s/b 来一拳。

还没等我回头，一个充满酒臭味的肥厚嘴唇在我耳边张开 “我想 c 你。”

我怒不可遏，举起拳头，就想向他的大脸上砸去。

但当我看到他的脸时，我突然想起来。他刚才在隔壁桌喝酒，同行的有八九个膀大腰圆的男的，有的身上还穿着 Girl New York 的设会 T 恤，一个个满脸横肉，一看就不是善茬。

我再抬头看看小志和阿耿，一个比一个瘦弱，和他们一比，我们仨就像三只可怜的小鸡仔，都不够塞牙缝的。

我只好强按住心中的恶心，收起拳头，想着他可能是喝多了认错了，颤颤巍巍说了一句 “大哥，我是男的。”

“tmd，你当我瞎啊。” 大哥说完给了我一个大嘴巴。

小志和阿耿见到我挨打，也很气愤。但是他们也清楚，我们和这群大哥之间的力量悬殊，根本打不过，只能给我递一个安慰且让我忍住的眼色。

我忍住气愤和恶心，拿起旁边的可乐，跟大哥说 “大哥我错了，我敬你一个。” 说完我就把杯子里的可乐一饮而尽。

大哥用肥厚的手掌，羞辱性的拍了拍我的脸，拽着我就往外走，边走边说 “走吧，哥让你快 / huo / 快 / huo。”

我真的害怕了，连忙求助旁边的朋友和吃饭的路人。

但没有人敢拦着，我只能挣扎着大喊。毕竟我也是个男人，挣扎起来大哥也很难把我完全控制住。而这时他的朋友们从外面进来了，以为我俩打起来了。

不由分说，一个 Girl New york 直接拿着旁边的椅子对我连打带砸，我根本不是他的对手，直接倒在地上，其他男人就不停的踹我的头，尽管我即使用手护住了后脑勺，仍是被他们踹的鼻青脸肿，伴随着耳鸣，脑袋嗡嗡。

这时小志和阿耿还有几个路人女孩看不下去了，想要拦住他们，结果被他们直接打翻在地。

我看到小志被抓着头发删了无数个耳光，又被踢翻在地。

阿耿直接被他们推倒在台阶上，后脑着地，正好落在一片刚打碎的酒瓶上。

几个路人女孩也都被扇了巴掌，挨了打。

但我已无法顾及他们了，我被抓着头发直接揪到了烧烤店外面的小花坛旁。

这时候大哥嘴边勾起一丝狞笑，对着我说，“我要把你按在草丛里 / shang / 了，tmd 表子，还敢反抗我。”

我们被打的头破血流，鼻青脸肿，但还是没逃过被侮辱的命运。

我、小志和阿耿，三个大男人，被这帮禽兽给 L/J 了。

直接按在草丛边，扒下裤子，抓着手，某个我们也有的东 / 西就 / 进 / 来了。

我不知道这场恶行是什么时候结束的，

我只知道以前除了排泄之外没有别的用途的某个地方从出 / 血、破 / 裂直到完全麻 / 木；

我只知道我的嘴完全裂开，下颌骨被卸掉，为了不咬坏他们的 “宝 / 贝”；

我只知道我的某个男 / 型 / 启 / 关，被他们反复 rou/lin 直到红肿破皮，他们反复的弹它，揪它，只为了让我痛苦的哭喊出声。

直到他们 xie / 完 / 火，才把池 / 身 // 果 / 体的我们像破 / 布娃娃一样扔在路边，扬长而去。

又不知过了多久，路人看不过去，帮忙报 / JING/，打了 120。

我完全没想到我一个男人，会遇到这种事，还连累了我的朋友。我明明碰到穷凶极恶的人，没有跟他们硬碰硬，但还是到了今天这一步。

二

没过多久，他们被抓住了。

一想到这些人，我就开始不由自主的战栗，浑身发冷，但是没办法，我必须配合调查。

“他是怎么做的？” 我头顶传来了一个声音，但我有些听不清楚。等我定睛一看，一个有些魁梧的男人。

我连忙拔下针管，想跑出去。我害怕，我害怕比我强壮的男人，他们都是 B/T。

我妈在旁边拉住我，安抚我 “没事明明，没事，妈妈在呢。”

又跟对面的男人说 “你们能不能过一阵再来，他现在情绪根本不稳定……”

随着身体上的创伤一点点的消退，我强打起精神，说出了那天的事，我要让他们牢 / 底 / 坐 / 穿。

“他扒了我的 ku 子……” 这件事真的很难以启齿了，我也根本不敢回想那天的可怕场景。

“抱歉，我们必须听你描述他们具体的犯罪过程，才好给他们定罪。”

“他们，扒了我的 ku 子，直接 / tong / 进来……” 我边说，边觉得恶心，我开始不停的干呕，直到把刚才喝的粥全部吐了出来。

但我最终还是把当时的场景，全部说了出来。

“好的，具体情况我们都了解了，但是因为男人对男人的 Q/J 是无法构成 Q/J / 罪的，因此只能以 wei/ xie / 罪 / 名进行起诉。这点希望你们有个心里准备。”

J/C 走了之后，我躺在洁白的病床上，觉得一切都很恶心。

三

因为烧烤店的监控和围观路人拍摄的视频，这件事在网上发酵了起来。

很多人在帮我们声讨这些恶心的禽兽。

但更多的是在质疑我当时的行为。

“一个男人竟然不敢反抗。”

“他还敬了大哥一杯，他是 s/b 吧，就想挨 / c 吧哈哈哈哈。”

“这是合 / J 吧哈哈哈，大哥以为是情 / qu 呢。”

“弱鸡男半夜去吃什么烧烤，不在家好好待着，这下好了吧，活该！”

“这几个受害的男的就是小 / 鸭 / 子，大哥原先就总去，都认识。但是这男的今天不想跟他出去。大哥又喝多了就这样，后面你们都看到了……”

……

我不知道该说什么，我只记得有人说过遇到危险应该 “谨言慎行”，明知道自己手无缚鸡之力，就不应该跟一帮醉汉较劲。所以我没有较劲、没有反抗、假装顺从。但我还是被伤害了。

四

这件事已经发生两周了，网络发酵的很快，但从开始到结束也不过几天的时间。热度一过，那些在背后狂打键盘的人，总会去找别的生活出口。

我的生活好像也有了希望，比如重要的高考成绩。

查分的那天，是我这么多天里唯一有情绪的一天。我考上了理想的大学，这个分数绝对够我的一志愿。

我可以离开这里，去一个没人认识我的城市，重新开始。

我放下心来，一切似乎都在向好的方向发展，只要不想起那件事，那顿恶心的、令人作呕的深夜烧烤。

直到有一天，我突然觉得下面有些不舒服，赶紧到医院检查。

抽血、化验、检测。

“你得了尖 - 瑞 - 湿 - 油……”

之后医生说的什么，我就再也听不清了。

为什么，我明明马上就会有新的生活。

为什么，我想摆脱这件该死的事但永远也摆脱不掉。

这并不是我的错，为什么要我承担后果……

五

我无数次的想 / 自 / 杀，但一看到父母苍老的脸，真的很难从楼上一跃而下。

经过一系列痛苦的治疗，我的病终于好了，我也去上大学，开启了新的生活。

仿佛一切都可以重新开始，我好像变了，也好像没变。

我不爱笑了，平常喜欢缩在角落里。天黑之后，不再出校园，甚至不再出寝室。如果碰到魁梧、有啤酒肚的男人，我会撒腿就跑，跑出好几条街才敢停下脚步。

在学校我也申请了一个单人间。因为一看到其他男人的 / 身 / 体，比如 / 果 / 个上身，我就会浑身战栗，不自觉的抽搐，晕眩。

这样导致的我更加孤僻，同学都默默在背后喊我 “有病的怪咖”，但我并不在意。

我平常就只待在自己的寝室里，除了上课几乎不外出，也没有人来找我。

大三的某天，宿舍门口的平静被打破了，一阵急促的敲门声响起。

我不明所以，问了句 “谁啊”，门外也没人回答。

敲门声却越来越大，越来越急促。不，已经不算是敲门声了，而是砸门声。

我开始害怕起来，这时破旧的锁突然断裂，房门炸开，一群凶神恶煞的身影冲了进来。

“好久不见啊，臭 / biao / 子。”

知乎用户 快乐三剑飘 发表

不用反驳，按重复实验法：

下次你们遇到这种黑社会大哥，你老公求饶，你用瓶子打人，不就能检测出是谁对了吗？

知乎用户 双月​ 发表

这其实就是男生女生看问题的角度。

很多时候，女生会诟病男生怎么老是在找受害者的问题，在想受害者应该怎么做，好像错的是受害者一样。而男生对此还是乐此不彼。

其实这并不是男生好坏不分，受害者有罪论。而是男生更务实一些，喜欢空想解决问题的办法。

为什么不去找加害者的问题？因为加害者是疯子，是流氓，是人渣，不是人类，加害者又不会听你讲道理。事情的错误肯定在加害者身上，但是判断错误实施惩罚这是警察和法律的事情。

而受害者就是你我一样的人，在你我中间，受害者才有思考如何做才能规避伤害的意义。

当然，也有别有用心者会把节奏带偏，带成受害者有罪论，甚至和加害者共情，这就是那些和加害者一样坏的人，不必去搭理。

思考是否有更好的解决方案，这并不是在挑受害者的责任，而是在设想在其他事件中如何自保。

这种空谈有意义吗？大多数时候确实没有意义，但偶尔还是有意义的，多几次这样的思考，在遇到类似的事情时多少会冷静一点，或许就是生与死的区别。毕竟绝大多数人都无法在遭遇一个从未设想过的情景时仍能冷静思考。

当然，回到这件事而言，因为行凶者过于残暴，甚至无法想到什么有效的对策。

代入受害者，面对如此凶恶又快速的骚扰侵害，不直接砸酒瓶子，而是哭泣求饶，恐怕也不能避免侵害。谁也无法预计那个禽兽的心理，不知道他是就要 QJ 到手才善罢甘休还是只是一时兴起。

代入旁观者，面对数量如此多，连劝架者旁观者甚至自己人都打的醉汉，就算上去拉架可能也就添个人头，而且旁观者基本也是男男女女的，还会担心恶徒的矛头转向自己的女伴。拉架劝阻，对方给自己一下自己就失去反抗能力了。直接偷袭出手，虽然有先手优势但那样会进一步激怒暴徒，自己这边实力也不够。事实上，按当时的情况，拉架根本没用，他们自己人都在努力拉了。除非是能出手把人给打趴下。

这也是为什么这件事情掀起如此大的舆论了，因为确实太恶性了，说白了黑社会还多少出师有名，你不去惹他他一般也不来弄你。恶性杀人犯么至少抓住了要枪毙。一般的暴徒你还能告诉自己不惹他，该装孙子装孙子，该掏钱掏钱，起码还能保条命。

也因此，这事也不太适合再去分析什么对策了。唯一的对策就是加大打黑力度，严惩，再极端一点的就是咱尽量去看上去更安全点的店铺。

不过一定要分析的话，那么代入受害者，或许从一开始就不出声只后退好言相劝再择机跑路可能会降低受到侵害的概率。还有我们需要学到的教训是不要低估事态的严重性。如果已经发现被流氓缠上，那么择机离去或者先报警也许是有机会的。经过这件事，或许全国人民都学会了。

代入旁观者的话，能做的可能只有多出声劝阻一下。

代入店主，开通宵店多少还是要通点黑白二道，保护不了客人那也保护不了自己的店。店里还是要准备点能够以小博大的家伙事，和周边几个店也能行成一个同盟。

再代入一下行凶者同桌的理智人，身为最不会受到侵害的劝架者，劝架力度还是要更大点，也省得自己跟着顿号子，被网爆。当时真正发疯的大概也就 2-3 人，开始像是打架也就算了，后面单纯的虐杀了，剩下的人如果能团结点把人拉走，这事也不至于成这样，可能几十天拘留就出来了。现在这样，但凡动过一下手的，哪怕后面都在拉架，也免不了牢狱之灾。就算是没有动手的，受连带工作全丢家庭被网爆也是少不了的。

知乎用户 路人 7949 发表

让他给你买一打避孕套，在你出门时保护自己。

再给他买一打橄榄油，毕竟现在男孩也不是绝对安全的。

知乎用户 深藏蓝 发表

如果不反抗最后被 QJ，或者轻轻反抗依旧被打，你猜他会不会说 “女生遇到类似事件，就要拼死反抗，半推半就没有用的……”

知乎用户 匿名用户 发表

怕被冲，还是匿了

我很赞同你男朋友

抡瓶子之前，应该已经能够认定对方是个烂人 or 混混 or 黑社会，

类比一下，就是一只野狗

并且对方狗多，战斗力更强

抡瓶子的确是反抗的方式之一，理论上的确没有什么问题，野狗乱吠，就是欠教育。

但是激怒一只野狗。。。真的是正确的选择嘛。

而且这只野狗身旁还有其他的野狗。

我还是提倡弱势群体敢于反击，但是反击之前还是评估一下敌我双方的实力差距

实力差距过大的话，能跑就跑。

你老公其实说得也不完全对，应该把女孩换成弱势一方这样的词汇。

除了顶级格斗大师，其他任何人在面对这种情况的时候，一样很无力

（当然，野狗大多数都是看人下菜碟，没事也不会对着格斗大师狂吠）

知乎用户 大江东去 发表

那你问下你老公

如果你在公众场合被一个暴徒在身上乱摸

还说要草你

完事了还给你狠狠一巴掌

你该怎样保护自己？

你老公会教你装鹌鹑示弱求放过是吧？

或者你问他

要是你被那样的时候他也在场

他会这么保护你和他自己

他是不是会一把按住你给大哥道歉：是贱内不懂事，大哥替我教育的对？

这样的男人还是离了吧

知乎用户 000 发表

一男子当众打一女子，女子边哭边喊救命，这种情况十有八九会有旁人来拉着。

有正义感爆棚的老哥，还可能把男的揪着打一顿。

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1720167222696634877&wfr=spider&for=pc&searchword=%E7%94%B7%E5%A5%B3%E5%90%B5%E6%9E%B6%E8%B7%AF%E4%BA%BA%E6%9A%B4%E6%89%93%E7%94%B7%E7%94%9F

可惜网友们不信，都要做二极管，说一句退让，就是让女孩儿当众被轮。

二极管们考虑事情总喜欢孤立系统，一边埋怨别人光看着，一边认定了别人不会上，可观众也有脑子，是会评估风险的。

没打起来时，默认低风险，对峙时间长点，店家和热心观众过来一围，就有可能打不起来，事情就有转机，这几位姑娘就有可能不受伤。

结果一酒瓶子，干出了疯狗们的脾气，也干碎了所有回旋余地。

当然，从马后炮角度来看，姑娘们可以有多种选择，比如当场开哭，比如还一巴掌后保持对峙，再比如说一句 “哥，还是别了吧，我有艾滋”，这都是能保护自身的更好选择。

你先生可能也是基于这种角度来发表看法。

会哭的孩子有奶吃，不哭的孩子只能硬抗。

酒瓶爆头没有问题，只不过爆完头，就得用最激烈的办法解决矛盾。

事情当然不是因女生而起，但学校都不讲这种道理，你指望烧烤摊讲？

还是说，你指望和疯狗讲道理？

知乎用户 匿名用户 发表

我支持你，面对黑恶势力就是不能服软，坚决对抗到底，一瓶子开瓢算啥，要是有刀给他一下，看他还敢在骚扰不敢。

不过我教育自己的孩子，就是尽量不要大半夜在外面玩，尤其是看到那种社会大哥喝多了的，能离多远离多远。尽可能学会保护自己。毕竟你再占理，命就一条，身体是自己的，受到的伤害只有自己承受。所以从源头上避免这些伤害是最好的。毕竟我们无法改变他人，那就只能选择避开这些渣子。真遇到有人要打你欺负你，呼救，逃跑，报警，千万别硬刚。挨顿打都是小事，万一人家掏出刀子来了咋办？

知乎用户 鸡脚芝士 发表

这就是一种 if 线的选择，有点像玩互动游戏。

这件事明明白白的有录像，你男友看到了结果，也就是，如果选择用酒瓶先下手为强，结果是没有破防，自己被打，毁容 + 住院。。。对方被抓获。然后，你男友出于理性不选择这条线。

所以他用排除法，选择另一条线，也就是认怂周旋。所以我猜，你的看法是 “如果选择认怂，被害者会在烧烤店被 qj”。如果这不是假设，那我也会支持用啤酒瓶反击。

但是吧，没有证据能证明如果女孩认怂会被 qj，以我的预判我也不认为会被 qj。因此我支持你男友的看法。

当然我的预判可能是错的。但即使这样，也是两种选择都是错。。。那相当于都没错，你懂我的意思吗？

知乎用户 精神损伤的魔法师 发表

我能理解一部分家人（老公也好父母也好）这么说的时候内心是希望你保护好自己，就像曾经一度很火的说法 “远离辣鸡人不要硬刚”。

但是，这个说法在这件事立不住，且不说代入当事人，从马后炮来分析一下。

女生的做法，几乎可以说是挑不出毛病的。

第一步，姑娘做的是大声呵斥制止。

在很多公车色狼案，专家给的对策都是大声呵斥不要隐忍，因为偷偷摸摸 wx 的人一旦被围观发觉就会收手。

嗯，这些人是抱着见不得光的心态所以有用，但那人是光明正大，我就是要 C 你怎么了？

到这里，基本可以断定言语和道德压力对他都是没用的。

你说可以结账转身走？

你觉得都是在餐馆，这都光天化日 wx 的人还能站在原地看姑娘离开？大概率是尾随到方便下手的地方直接拉扯了。

换个好脾气的姑娘比如我不理睬，就算没抡起瓶子，他得寸进尺你是不是也会生气，是不是会去挡开，是不是会推搡？是不是气怒交加时会顺手抄起什么就扔？抄起一个碗还是一个盘子还是一个酒瓶对那人来说有差别吗？

没有。

如果是个软弱点的姑娘，这时候气急败坏就变成哭了，她哭她求，她跟周围人求救，你觉得周围人会有什么反应？那渣渣又会有什么反应呢？

马后炮分析，现场群众里血气方刚的是几个姑娘，但没有血气方刚的男孩纸——我说的血气方刚是像马云年轻时看到有人偷窨井盖就骑自行车追着抓人的血气方刚。

当然如果现场只有一个血气方刚的男孩纸，大概率起身呵斥，然后就会被围功，可能俩女孩不会被打得那么惨，但现场好不到哪里去，因为渣渣还人多势众。

人多势众是另一个关键词。

当时的情况如果有一种可能能震慑到那波人，唯有人多势众。

为什么以前东村和西村抢地打架了，都会回头各自去叫人到现场对峙？人多，势众，不动手，只动口，对方才会衡量下值不值得去做。

以当时餐饮店里的情况，小情侣肯定先保护自己的女朋友无可厚非，那如果撇去情侣组合，剩下的男孩纸们有出言相劝 “别打了” 之类吗？

甚至连偶像剧里的桥段 “我报警了，警察马上来了” 都没有。

冷漠围观是比起四散而逃更容易助长犯罪气焰的。

群起而阻之才是可能制止犯罪或营救受害者的方法。

但显得易见当时的氛围不具备这个条件。

如果当时有几个大汉出声喝止，至少可以给女孩子争取到逃脱的时间。但现实是没有，也就是说那个姑娘不抡酒瓶，周旋再三也不过是拖延时间，逃不开的。

那么，如果让人吃定你是个软弱的女孩纸会怎样？

你觉得是到了黑灯瞎火的巷子里再动手反抗？还是就忍忍？

至少，现在是有监控一清二楚的经过，如果忍了如果 “机智的周旋”，事后你还说得清？

对了，报警 qj 的话需要取证 “违背妇女意愿”，虚与委蛇很可能换来的的是……

所以，女孩在当时的情况下没有任何不恰当行为，可能比所谓的冷静大脑想办法更合理。

而且，某种意义来说，她用自己的反抗点燃星星之火，成为更多人的英雄了，不是吗？

知乎用户 王悠 发表

我很想让你们穿越回去，问问在井冈山上的朱毛红军 —— 当下敌强我弱，是去战长沙还是打游击战？是打不过就跑，还是打不过也要把人填光？

敌强我弱的时候该怎么打，红军在几十年前已经回答了我们。那些死在大城墙下的革命先烈，虽然也不能说他们错，但是他们没有采用最好的策略，事后复盘的时候我们这么讲没人会反对啊。

那为什么事后说那女孩不对就有这么多人跳出来打拳呢？我们说他不对，完全是基于事实和策略，有问题吗？

你觉得有问题，请你去质疑一下 30 年代的毛主席和红军，质问他们为什么不以坚定的城市革命道路去攻打大城市，而非要去打游击…？

见义勇为有仪义精神有勇气，是好事，但是罔顾实力差距而硬填埋血肉，这是愚蠢。

当时仓促反应不过来情有可原，事后复盘的时候大家还在认为他这么做是对的，那就是集体性愚蠢、没脑子，耽误人民群众的正确判断。

就问你 —— 如果你有个女儿，看了这新闻问你，如果遇到这种情况该怎么办？你怎么回答？

你会不会说：女儿，那姑娘是对的，如果你遇到这事，你就这么办，抄家伙上，不管打不打得过，反正咱占理！…

你会么？…

你老公本来就是对的！

有些人呢，遇事喜欢讲对错，喜欢问凭什么 … 你没错，这根本就不是对错的问题。

我们只是想让你们活下来… 就这么简单。

在家里，在谈恋爱的时候，可以讲体验，不讲道理。

但是在社会上，不行。遇事不要先想对错和大道理，先想怎么解决。

另外，有些人的脑洞真的很清奇。首先，不存在非黑即白，我们批评他就是为罪犯开脱？绝不是。另外，我们批评这个女孩儿不对，是事后复盘的思维。虽然我们自己在线直接反应不一定会比他做的更好，但是事后讨论是应该的。还是那句话，假如你女儿问你，你会怎么回答？最后，我们是代入以后基于利益判断作出的批评，并不是指责，我们就想找一个最优策略，这就是典型的直男癌思维。

知乎用户 伽蓝 发表

高赞能到 1w 多，属实把我惊到了，二极管理论真是越来越受欢迎了。

这个事是女方反抗对错的问题么？高赞认为反抗是对的，结果冲突升级，被打的进医院，所以正确的行为导致坏的结果，这逻辑说的通么？暴力对抗算第一种，消极忍让算第二种，是不是可以有第三种：表面退让，事后报警。

所以这是一个对错问题么？三个答案是不是都是对的？区别只是你能接受哪个，你就选择哪个。所以说这从来就不是对错的问题，这是结果好坏的问题：选择一，当时爽了，后果无法控制，生死取决于对方，利益损失最大；选择二，权益受到侵害，主动权在对方，唯一好处是死亡几率无限低，利益损失较多（我不推荐这么做）；选择三，忍让一时，保护好自己的生命，事后报警，可以维护自己的权益，利益损失最小。我建议当事人选择三，不是反对选择一或者选择二，因为选择哪个都是对的，选择三是因为比选择一和选择二损失小。（看的懂就继续看，看不懂就当这两段话是错的，后面的话可能让人看不懂或者感到不适）

————————————————————————

下面继续说，女子拿瓶砸人后脑勺这个行为有几个失误

一、砸之前无准备：打架前你最起码应该知道自己的赢面在哪里对吧？从小的方面说，身高体重力量抗揍程度，物理层面均处下风；打架经验战斗技巧无耻程度，软性指标更是不如，这些没有想过也就算了，对方还有醉酒 BUFF 加持，这种人下是真的会把人往死里打。从大的方面说，对方不是一个人怎么办？砸了后对方掏刀子怎么办？这两条只要有一条，就有当场去世的风险。

二、打架时手段不对：第一条可以不在乎，我就是想揍他，行，打他没问题。武力值不够，道具来凑，是不是可以采取生化手段？比如防狼喷雾，辣椒水，泔水甚至吕布在世（懂得都懂）；或者采取弱点击破，比如撩阴腿，猴子偷桃等各种阴招，拿酒瓶砸后脑收益低后果大。

三、对砸人的后果没有预估或者预估过少：1、纠正一下，打赢进牢房，打输进医院这个说法其实是错的，应该是小输进牢房，中输进医院，大输太平间。小输几率小，中输有薛定谔的几率永久损伤，大输几率看对方。

2、互殴这种事，你和人渣谁先动手不重要，只要双方都有攻击性行为都会大概率认定为互殴，我知道会有人问，难道我要一直被动防守么？我主观上打他是让他停止暴力行为，这也算互殴么？是他先动手的，我还手有错么？以上关于互殴的问题，请各位咨询当地派出所的民警、身边的法官和律师朋友和知乎上有过相似经历的知友，这个问题你我争论并不能改变现实的裁定结果。

3，重点来了，我分析一下流氓人渣打耳光这个行为（提前声明，流氓人渣从性骚扰开始后的举动都让我感到恶心，唾弃，鄙视，我非常坚定的反对流氓人渣）：打耳光后，女方面临多个选择，第一个选择忍气吞声，从流氓的视角来看是理想结果，第二个选择，暴力对抗，从流氓角度来看是收益一般的结果。对于流氓来说，由于不担心政审，顶多是坐会牢赔点钱，而且打耳光属于侮辱大伤害小的行为，后果可以接受，后续还可以引发互殴，模糊化性骚扰行为，通过殴打让流氓自己爽一波，更是赢麻了。

然后大家就看到了黑衣女子一酒瓶砸他脑袋上了，对于流氓来说，这个行为达到了流氓要引起互殴的目的，而且是超额完成，对方给他了充足的暴力升级的借口。说白了，就是对方给女的下套，女的迫不及待的钻了进去，还觉得自己做的很对，人家就是利用她心中的正义把她骗进陷阱，大家明白了么？

最后，再多说几句：

看到店外女方被打倒在地，后脑勺砸在台阶上，看的时候哆嗦一下，这要摔到不该摔的地方，人当场就没了。

殴打方男子 C 的老婆上去劝架，被 C 直接来了一拳，然后光速去哄，看的真无语。

殴打方还有一男子在劝架，在拉扯中失去重心躺倒在地，仍然在劝架，并在视频最后拉走打人者，这位大哥做的对。

以上是根据饭店内外录像所做出的结论。

知乎用户 匿名用户 发表

1937 年，一小撮日本兵在卢沟桥闹事，但是被日本 zf 严令禁止，日本海军本身作壁上观，根本没想掺合，甚至 918 的策划人石原莞尔都强烈反对华北开战，

日本也有很多聪明人，日本中高层很清楚日本的能力只够吞下东北，他们也知道继续在华北开战就会陷入毛主席所说的 “持久战”，最后日本必败，所以那些聪明的日本中高层跟那些想全面开战的下层博弈，一个想打一个拼命拦着，双方正博弈呢。

但此时蒋介石却做了一件跟黑衣女同样的事，蒋介石下令主动挑起淞沪会战，打了日本海军驻上海的陆战队，这无疑就是（相当于黑衣女用啤酒瓶砸人脑袋），日本海军勃然大怒，整个日本也全都沸腾了，原本想停战的日本中高层再也压不住全国的怒火了，只能拼劲全力全面开战，被激怒的日本人后来还在南京撒气，残忍图城（就像白衣女被打进 ICU）。

汪精卫选择不激怒日本，希望大家都活着，这个问题下 80% 的回答都符合汪精卫的思路。

所以你们应该还汪精卫一个公道，汪精卫才是你们心中的理性明智的偶像。那些说黑衣女打人不对的人，你们应该歌颂汪精卫。

你们应该谴责蒋介石（黑衣女）在上海拿啤酒瓶砸日本人脑袋的行为。

知乎用户 Holzwege 发表

没有社会经验的女生总是喜欢用 “应然” 而不是 “实然” 来看待问题。

而且她们往往并不清楚 “博弈策略” 是要根据 “博弈的对象” 和“博弈的背景”来进行及时且准确的切换的。

总是想找个理想情况下的最优解，然后认定这是 “对的行为”，之后把它套用进所有的情景之中。

面对喝上了头的酒蒙子，还是敌众我寡的情形，以及烧烤摊遍布 “凶器” 和自身手无缚鸡之力的大背景，如果你坚持认为 “反击” 是更好的策略，那么欢迎你身体力行。

知乎用户 匿名用户 发表

没必要反驳你老公，他的回答可能有些事后诸葛亮，但是这是在现行司法实践及社会现状中对这个女孩最有利的解法，也就是说你老公是在切实的为这个女孩考虑，而不是像一些事不关己的人那样高喊口号，而让当事人自己去承担代价。

很多高赞答案说做人要有血性，反抗才能切实的维护自己的权益，这种在现在的司法实践中简直是扯淡，如果你和你老公年纪在 30 岁以上，是不是印象中小时候街边打架根本不算事？不打到重伤根本不抓人？小时候你在学校上学打架，老师进来都是问为什么打架？谁先动的手？那是什么时候开始，我们的教育变成了只要动手就是犯错？什么时候开始所有公共场所的标语都变成了: 不要打架，打输住院，打赢坐牢。有人问你为什么打起来嘛？进了派出所，只要都动了手就是互殴，这就是我们现在的司法实践。那你说是谁让人们的血冷下来的呢？你既然来知乎提问，不妨看看那些曾经见义勇为的人的下场，你还觉得你老公是个缩头乌龟嘛？为什么房价高的时候你不敢反抗，税涨了的时候你不敢反抗，毒教材来了你不敢反抗，被硬隔离你还是不敢反抗，这时候你想到反抗了？因为你迟钝，你并没有感知到很多时候你的权利都在被侵害，只有你看到那个视频，仿佛拳头打在你身上的时候你才感到了危险，而你老公就是知道他一直在被侵害，为了避免更大的侵害选择躺平而已。

知乎用户 匿名用户 发表

**女 2 号的酒瓶爆头确实是激化矛盾的一个节骨点。**还有人说三个女生不知道男方有团队，所以才奋起反抗。但是你们忽略了 2 个问题。

1. 你们以为他三个奋起反抗能打得过男 1 号吗？

答: 可以看到视频里男 1 号掌掴女 1 号一耳光，女 1 号啤酒瓶爆头被挡下未果，女 2 后从后方切入战场，成功爆头。结果男 1 号看起来毫发无损且推倒了女 2 号，所以从这个片段看

即: 我不认为女方团队打得过这个男的。

2. 对方摸了女 1 号后背，且口头说要 c 她，所以女方做出的持械打人属于正当防卫吗？

答: 不属于。语言不能作为断案标准。大家假想一个例子: 我打了你一巴掌，口头说: 我想打死你，这时候你直接拿啤酒瓶给我开瓢了，正常吗？正常吗？不正常！

所以看一部分人说这属于语言➕付出行动，所以是强奸未遂，女方的啤酒瓶行为属于正当防卫，这个观点我是不赞同的。

我是认为这是互殴性质的，男方单手掌掴，对上女方团队双人持啤酒瓶爆头，怎么说都不能算正当防卫，说互殴已经给面子了。性别互换，男方是个女的，说成故意伤害也不为过。

为什么我坚持是互殴，因为假如这被打的是个男的，妥妥的就是互殴性质没得跑，不能因为是女的就宽容！

遇到这种情况，最佳的观点是: 先不要语言上刺激对方，稳住他情绪，然后可以说加个微信什么的，给他台阶，最后趁机拉着姐妹 逃走，不要发生任何冲突，一旦有冲突就代表，升级了矛盾。

知乎用户 亿拜老许 发表

说得没错，不用反驳。说明你就是个普通人而已。想得不够深，或者情感大于理性。
你认为你自己想的是对的就是对的，这个世界上，总会有人赞成和反对你的想法。很正常。不用去纠结这个，没有意义。

但是不论怎么样，我们扪心自问，打架斗殴我们从小从学校到社会多少都见过，能二话不说吃亏之后马上操酒瓶子砸头的也不会是一般人。

反正我生活中认识的朋友，没有一个干得出这种事情，如果非要反击，最多只会耳光巴掌或者拳头飞腿打回去，不会想着说操瓶子，拿刀子。。。。除非对方升级了武器，才会选择逃跑或者选择对等的武器。
吵个架打个架，一耳光你直接拿刀子捅算了呗，这样最安全，马上让对方失去反抗力。对方来 9 个，捅 9 刀！一了百了！
就算是对方错在先，先调戏你，先扇你耳光，你能直接一刀子捅吗？

你们凭良心说，是不是这个道理！！！

知乎用户 abbc​ 发表

抗日战争时期，几十个鬼子持枪占领几百个人的村子，搜人的时候出来两个反抗的被鬼子打死了，选择束手就擒的人就说他们要是温顺点就不会被杀了，后来鬼子搜刮完村子把所有村民都活埋了，几百个人就这么温顺的被几十个人搞死了，无人反抗。

时间倒退八十年，你老公就是那个温顺的被活埋还要埋怨反抗者激怒了鬼子的人，难道不反抗鬼子就会让他安居乐业了？

知乎用户 匿名用户 发表

怕被骂

匿名了

赞同你男朋友

知乎用户 汪萌 发表

胜败乃兵家常事，战士的耻辱并不是输掉一仗，而是被认作弱者，开除战士籍，毕竟人类所有零和博弈的平均胜率恒等于 50%。。。

作为战士，战术选择和战斗技巧自然可以讨论；而弱者是永远无责的，因为任何行为都将被视作绝望之中的应激反应。

那么问题来了，假如一个人挨了坏人的打，你应该默认这个人是一名与坏人搏斗，由于技不如人 / 发挥不好 / 大意了没有闪 etc 而输掉一仗的战士，还是一名需要被保护的弱者呢？

还是说，坚信除了前三排，世界上再也不可能存在第二种恶的来源？

持续低熵的想法 - 知乎 https://www.zhihu.com/pin/1519437906778873856

知乎用户 zuzu 发表

我们家也发生了类似的讨论，你老公跟我的观点基本一致

先说明，这跟法律层面造不造成互殴无关，这个事情的性质就是黑社会人员对于无辜女性的严重侵害，不会改变了

我们要讨论的是，当 7、8 个一看就面相不善的坏蛋，围着你的同伴，很明显要侵害她，你是女生，你该怎么做？

这几乎是个死局，但在这个死局里

拿酒瓶子给对方开瓢这种很 “社会” 的方式，真不是一个好的选择。

它对对方的伤害有限，喝阻效果也极其有限

反而进入到了这几个坏蛋熟悉的 “领域”，激发了他们的兴奋感

他们会利用身体和人数的优势，把这种暂时不会致命，但折磨式的伤害全都施加到你和你的同伴身上

我们家讨论的结论是，两个极端

一个极端：

立刻报警，然后赶快过去抱住同伴，拉着她离开现场，离开时，要不断的告诉对方我报警了，大喊救命也行，高声吵嚷也行

总而言之，不要主动升级冲突，并且尽快想办法离开

另一个极端：

疯狗拳的理论，你死我活，想办法找到手边最好用的利器，冷不防下手，下手的目的就是放倒对方让他再起不能。越狠越好，放倒一个还不够，还要继续。而且过程要尽可能的疯狂，让对方尽快搞清楚你是来拼命的。

其实，后来我又想到了一个可能性，虽然很不雅观

我们之前一直嘲笑的，大妈倒地撒泼的场景，其实是充满了生存智慧的

一方面，对别的人没有肢体冲突，不会升级冲突

另一方面，撒泼的形式营造出了一种内在癫狂的状态，造成了生人勿进的气氛

此外，倒地打滚，四肢乱动的姿态，其实也不方便别人痛下杀手了

所以，我们很少见到倒地撒泼的女性被打到送医，往往是大家 “算了算了，不跟她一般见识了”

知乎用户 鲁丫 发表

女孩子不使用酒瓶，他们只会更顺利地达成目的，拎到别处解决她。你我连这件事都不会知道。

以已度人是不错的能力。以普通人度流氓就是缺乏想象了。

黑恶势力不需要借口。就像普通人对待一只蚂蚁，你碾死它不会在乎蚂蚁反抗不反抗。

也就是说，这件事跟女孩反抗不反抗、怎样反抗没有关系。这种黑恶势力，只有我党的铁拳才能对付。

不过一直以来法律对自卫和见义勇为的界定实在算不得铁拳，反而绵软无力。

知乎用户 机器熊猫 发表

迟早会动手的。有人会在对面坐视自己的朋友被拉去强 x 吗？就算对方最后没有把强 x 付诸实践，有人会坐视朋友继续被无故当众侮辱、扇巴掌吗？坐得住的究竟是些什么人？即使她用更温和方式动手，在逐渐推搡扭打的过程中，对方还是会一样被激怒，并开始殴打。事态不需要黑衣女生的酒瓶子，也会自动升级，最后趋于同样的结果。

所以不用妄想着全身而退。对方是已经被酒精唤起的恶棍，打人不需要理由，或者可以用任何理由，就像他挑选侵犯对象不需要理由一样。这不是懂不懂得保护自己就能解决的事，而在于对方的无端恶意和暴力倾向到底到了什么程度。而这些，在他巴掌扇出去的时候，就已经清楚展示了。

注意，当时女生方也在喝酒，且事发突然、事态恶劣。吃瓜群众坐在沙发上闲聊，自然可以大谈理智、策略。可面临如此恶劣的突发状况，这些全都是空谈。只有愤怒和恐惧下的第一反应是必然事件。翘着二郎腿旁观的人可能认为黑衣女生的酒瓶子是可控因素。但实际上，它未必没有必然性。

你老公对自己的理智相当自信，简单地认为理智能解决一切问题，并且相信对方会依据他的 “道理” 行事。乍一看他的观点好像是出于社会经验，实际上不过是基于主观认知的想当然。

他可能缺乏作为弱势群体的经验。他也可能在别的方面经历过这种力量极端失衡的状况，只是缺乏将不同事件关联的泛化能力。无论如何，面对这样一条社会新闻，有人只把它当作茶余饭后的消遣，有人喜欢批判对当事人来展示自己的高明，有人因为感同身受而愤怒，有人出于社会责任感展开极其严肃的思考和讨论。你可以判断一下你老公是哪种类型。如果有些东西他并不在意，那也没有跟他争论的必要，不是吗？

知乎用户 黑色火种 发表

和平岁月过太久，大家都拿网络言论当现实世界了。

网络本身是一群人在毫无利害关系的情况下，匿名的发言，代表的只不过是基于自身好恶的主观想法，在现实世界没有任何意义。他们可以在网上讨伐各种各样的恶人，然后在现实中对禽兽豺狼之辈不吝谄媚以牟取利益。

类似知乎这样的网络论坛，都是在进行理想公平社会假设，谈的是主义，唱的是口号，站的是立场，唯独不考虑社会底层的种种残酷现实。

请各位牢牢铭记一件事情：

在一个没有可以维护你的正义的环境，谈对错，谈立场，谈主义，没有任何意义。如果一个歹徒拿着枪，要你高喊他的政治主张，你喊不喊？要你学狗叫，你学不学？你这时候是高喊 “好汉爷饶命”，还是 “贼子，你多行不义必自毙”？

有武力可以保障的正义才是正义。

能被暴力制裁的邪恶才是邪恶。

否则的话，只能比谁的拳头大。

回到这个问题。

砸酒瓶的时机选得不对。

以上。

知乎用户 白色烙铁 发表

确实激化了矛盾啊，有问题么？

看了一堆回答把我逗笑了，原来不抡瓶子就等于认同骚扰。你们姑娘家的思路真是清奇。人问的是抡瓶子啊，不是问的反抗啊。反抗只有抡瓶子一条路可走了么？

大声呼救加报警，在绝大多数场合都是管用的。上一辈劳动妇女遇见这类事情，那救命啊耍流氓的声音喊的比雷声还响，说不定有人还能在旁边给你帮帮腔。根据我的经验，骚扰者上手就打人的概率也极低。你直接上器械把争端升级了，这打起来了，谁知道发生了什么啊，谁特么敢下场啊。

这其实也是现在姑娘们在做性别权益斗争的时候，受别人引导常犯的错误，遇事就走极端。一言不合，就输出暴论打到一大片，连团结群众都不愿意做，能成功么？

不得不感叹一句，现在的社会治安真是好，架都没正经打过的小姑娘也敢在烧烤摊上拿酒瓶打社会大哥了。

再多说两句，现在的小姑娘们一言不合就要在线上分个对错。你把我们这些良民道理讲的再透没用，犯罪分子杀头坐牢都不怕，还怕你说他做错了？危险环境保护自己才是第一位的，希望大家都保重自己。

知乎用户 海雨 发表

不用反驳，这是真的。

某种意义上说，这时候拉着朋友赶紧跑才是最好的选择。

知乎用户 匿名用户 发表

确实是不懂保护自己啊，看客能不能不要把自己的愤怒转化为要求他人牺牲自身的生命安全为代价？什么时候都应该把自己的人身安全放第一位，命都没了还谈尊严呢？命是一切的根本。

在现行法律治安下。。单说主动拿瓶子、先主动打人这行为 就足以让这女生处在完全不利的地位。那些说支持拿瓶子打的是法盲吗？还是没打过架没去喝过茶啊？男的只言语骚扰且肢体接触极小，未对女生身体造成了任何伤害的前提下，直接抄瓶子砸 打架先动手的就是有错，如果想在被叫去喝茶后 自己完全占理的唯一办法就是打不还手骂不还口。现实就这样，不信的去找个人打架报个警试试，一味的宣泄情绪无益于适应现实社会。有些人嘴上说要打要打，等你进 icu 甚至被打死了可别嘴硬，在力量如此悬殊之下被愤怒支配 敢动手，纯属初生牛犊不怕虎… 缺乏社会毒打。

说一个我自己的例子。。我有次放学回家遇到个流氓伸出手朝我脖子和胸抓过来，我拔腿就跑回家，他没跟过来。。我真的不敢想我要是当时不跑，拿起个瓶子给他一下会是啥后果？奸杀也不是没可能呢，行为都这么猥琐了，再加上被逼急眼了刚刚好。有些人不要弱化男女之间的力量悬殊…. 不要抱有同等体格的女生能打得过的男生的幻想，最后挨打吃亏的还是自己。你打一下你看着解气了，你想过对方会因此对你多凶狠吗？一眼就打不过的这种情况，能跑就跑，自己的身体比出口气强。

知乎用户 星光 发表

很多女性思维陷入一个误区，你要清楚你面对的可能是个犯罪分子团伙，而不只是个普通男性。

面对犯罪分子的时候你要怎么做？硬刚？

抢银行的匪徒在银行里拿枪指着你让你抱头蹲下，你选择上去就一酒瓶吗？

可以说唐山这伙犯罪分子只是没带刀而已，不然连医院都不用去了。

还有人说围观者冷漠的，拜托，大家都是有家庭上有老下有小的，很多 996 社畜，有绩效有 kpi 的

英雄救美是很美好的，但你确定你救得了吗

救不了的后果你要不要考虑一下？

医院躺一个月，工作还要不要？前途还要不要？

万一伤残了家庭还要不要？

女拳们偶尔网上打打拳就好了，别这么上纲上线的，你在场的话会让你老公或者男朋友无畏的往上冲吗？

不是每个人都是钢铁侠，我们不是漫威英雄，大家都是普通人而已。

这个事件定义为犯罪分子就可以了，没必要搞男女对立

男人都坏吗？女人都好吗？地域黑真的合理吗，有无犯罪记录的地区存在吗？

大家都是成年人，大可不必这么激愤，遇到问题首先先设身处地的想一想，如果你在场你能做些什么？

我认为普通人面对犯罪分子能做到悄无声息的报警就很厉害了，大部分拳师在现场的话应该也没有键盘上敲得这么厉害，不报头尖叫就不错了。

以上都是个人观点，不代表广东省言论，谢谢

知乎用户 匿名用户 发表

额，那依诸位所见，如果这位姑娘不反抗的话难道会有什么好果子吃吗？无非是被打成重伤和被强奸的区别罢了。如果女生在最后被拖出去强奸，这件事情热度起来了，会不会有人骂她：你为什么不反抗！你为什么不打他！你就是骨子里的奴性，贱骨头！这种软弱的女人活该被强奸！

总而言之，马后炮的尿性大家都懂

知乎用户 匿名用户 发表

这女孩 “不该” 做的事多了

不该那个时间点出现在那个地方干那件事

不该是个女的

不该出生

这些全没做，她就遇不上逃犯了，就不会被打了，就没这个新闻碍你老公眼了，你说是不是

人家比你老公还觉得自己不该

少受害者有罪论了

另外什么叫 “不懂得保护自己”

你让他教教你，遇见黑社会怎么保护自己，他这辈子看见过黑社会没有，看见之后是不是第一反应让你从了大哥，不要 “激化矛盾”

知乎用户 Andy Garcia 发表

黑衣女孩，拿玻璃瓶砸绿衣服男子，可能是唐山 2022 年 6 月 10 日打人事件当中，唯一值得被挑刺的地方。不过，我认为也不算什么大错，毕竟不是每个人都那么社会经验丰富。

女孩子一个玻璃瓶砸到一个比你高和状的男人身上，要么你把他砸晕了；要么就是他对你进行暴力反击。

不过，那个时候女子的气愤，我作为男性还是十分理解。

视频中可以看出，一开始是绿衣服男子言语骚扰白衣服女子，然后绿衣服男子拿手摸白衣服女子的脸，被白衣服女子推开。绿衣服男子在此时，明显气氛了，立刻上前一步一巴掌，就打了白衣服女子的脸，并且整个人靠了过去了。此时，黑衣服女子才拿玻璃瓶砸绿衣服男子的头。

如果视频只看到这里，对于女生来说，根本不知道也不确定，对方是一伙人，而不是只有一个人。如果女孩们，事先知道对方是一伙人，说不定不敢这么砸人。

其次，按照这帮人有黑社会背景性质，如果黑衣服女生当时不砸瓶子，最好的策略应该是大声叫 “非礼” 和“流氓”。这样的话可以引起，店内其他食客的注意。由于女生喊了 “流氓” 和“非礼”。我相信大多数人注意到的时候，已经明白是一个中年男子在性骚扰一个年轻女子。由于这个时候，双方还没有进行打斗，这个时候店主或食客，对于劝开双方的顾虑没那么大。如果食客和店员这时候上来劝开双方，可能就会分开，然后绿衣服男子恶狠狠说几句就走了。不过，这是我理想推演下的情况。

不过，事后我们知道对方是黑社会背景团伙。如果女生执行了我以上的策略，对方另外两个手下也进来，他们会不会过来打女生的嘴，然后继续冲突，这是很难判定的。唐山有这么严重的社会问题，可能老板娘也知道这帮人的来头，当地人也知道。所以，不敢惹他们。

因此，当你面对黑势力的时候，如果对方有心要搞你。你无论怎么处理，对方都可以把你打舒服。女孩子不反击，就直接被带走 QJ。女孩子反击，无论行动上，还是言语上，都有可能激发冲突。只是说，如果女孩子用言语保护自己，有一定可能避免接下来的冲突。

上面是我的看法，女孩子可能砸玻璃瓶会被挑刺。不过，当你面对耍流氓的黑势力，貌似怎么做都好，都很难全身而退啊。

知乎用户 路人 发表

你要真能一瓶子干倒一个，你随意。

但你这一瓶子不仅打出了 miss，还把对面的脾气打出来了，你真觉得自己在自保？

不是说反对女性保护自己，但是你得找个有效的方法啊。打出一个 miss 再打出一个击退效果就算自保？真不是，你这是把一个醉鬼打成一个狂战士，这后果你真能承担？更何况，他身边还有八个和他一样的醉鬼。认个怂说不定就不挨这顿打了。

知乎用户 陈皮糖​ 发表

这事儿我不认为女生有什么错，真要挑女生的毛病也只能说女生运气不好。

换位思考一下，我 20 岁，血气方刚的年纪，在家被爸妈宠大的小孩，且不说我有错没错，连我爸妈都不会上来就是一巴掌，况且这事儿的起因错也不在我，被陌生男人搭讪猥亵，我表示拒绝，然后对方给我一巴掌！这谁能忍的了？我是黑衣女子，我朋友被猥亵被扇巴掌，我也忍不了！我知道打不过对方，肯定不会上去互扇巴掌，绝对是面前有啥使啥了。

我 30 岁，我工作好几年，知道了社会的险恶，面对这种情况，我或许会冷静一点，拉开距离，然后报警。

我 40 岁，家里有老有小，会想着不要得罪人，不要被伤到，拉着朋友一起走开，离得越远越好。

我 50 岁，就地一趟，一定得讹上他们才行。

我 60 岁…… 算了，60 岁发生这种事的概率不大

退一步说，我拿酒瓶子肯定不是为了激化矛盾，也不是为了让人死，为了震慑对方，让对方收敛一点，不要这么猖狂。

再来，对面要是个正常人，也不会去骚扰女生。

要单单只是醉酒了，一酒瓶子砸下去也该清醒了。

或者换个虎了吧唧的，真打起来了，也不至于往死了打。

以上，这事儿设身处地的想想，真不觉得女生行为有什么问题，大家都是人啊，有情有义有血气的人。

之所以现在有的人能一口一个女生过激，是因为事情没发生到你头上，换了是你的朋友，你的老婆，你的女儿，我不信你能做到临危不乱，冷冷静静地做出你们所说的一切。

知乎用户 红豆包薏米​ 发表

根据我过去经历的多次打架斗殴的经验来看。

那两个女生或者说至少是那个黑衣服女生，大概率是混过的

在遭受徒手打击的第一时间直接选择啤酒瓶爆头，

且观察其熟练程度以及瞄准位置（后脑勺）可以完全确定是非同一般的熟手。

当然既然是受害者我们不讨论这个问题，我只是觉得姐姐好飒。

首先，械斗和徒手不是一个级别的情况，这在过去可以说是一般常识。

斗殴一旦升级成械斗大概率非死即伤。

也有人说即使女生不使用啤酒瓶砸人，也会被拉到路边 XX，实际上大概率是不会的。

因为那些只是小混混，而非真正的黑帮，他们不具备真正草菅人命的胆量。

但即便是对于混混来说，持械也大概率意味着拼命。

啤酒瓶爆头是否是对的，可能是对的，但有一点则是一定的：

也就是持械一定会升级矛盾到最高级别，最终导致死亡或重伤的局面。

并且最关键的是 一旦升级为械斗，路人拉架便会立刻停止，为的是避免卷入纷争。

事情已经发生了，那么接下来的话，不建议任何人首先采用持械的方式，也包括男性。

知乎用户 大王猫​​ 发表

没什么可反驳的，你老公说的一点错没有

而且那不是一个酒瓶子，是两个

受害人一个酒瓶子尚可以商榷，黑衣女那一个酒瓶子妥妥的上升事件程度。

保护自己跟用啤酒瓶夯人什么时候都不能混为一谈

我一直支持正当防卫和见义勇为，但黑衣女那个无论如何也跟这俩不沾边

为什么？

因为白衣女被性骚扰，弱势，打不过男方，拿啤酒瓶也无效

但这个时候性骚扰男充其量有伤人意图，持械意图是没有的，也真没有持械打后脑来阻止的必要和紧迫程度。

黑衣女这一瓶子，直接导致后面上来的人全部转为持械

换男的不仅互殴而且还主责

修改一下：

啤酒瓶砸人那从来就不是实战走伤害的，就是威慑的

啤酒瓶应该怎么用？

也不是砸完了捅

那都慢了

正规用法是从上到下砸到碎瓶的时候，反手撩上去，一路从下巴到额头。

这种东西能教吗？教了你就会吗？会了你就能用吗？

打架只有单挑吗？你下死手的结果是除了被你攻击的，其他人也立刻改为下死手，第一时间鸟兽散的概率充其量只有一半好么？

能拿酒瓶子威慑得了的，不用下死手也能威慑。下死手见血骨折都威慑不了的，你拿酒瓶子更是笑话，让对方一眼就看出你就是个雏儿，连个打手都不是好么。

中间状态？中间状态当然有，可包括古惑仔电影在内，打起来的时候谁还跟你冷静全程分析？

再说了，你下死手，对面看见了，冷兵器状态下

无非三个反应，加紧冲，停原地，转身跑

后两个都极为被动，尤其第三个，被追上了更是死路一条。

想也知道没经验的才会选后两个，有点经验的都知道随手抄什么就迎上去了

知乎用户 匿名用户 发表

人是没办法感同身受的。

“抡酒瓶子是激化矛盾” 有句前言你老公没说。前言其实是 “被摸了几下，打了个耳光而已，求个饶，认个怂，大概率就解决了。你抡酒瓶子干什么”

男生很多这么想，因为在男性世界里，大部分市井争端都起源于 “尊严缺失”。通俗点讲，源自于 “你是不是看不起我”。

所以解决这部分争端的方式就是，我用一些方式告诉你，我看得起你，我非常看得起你。比如求饶，认怂，大哥我错了。完整的思考链条是：我要采取软策略解决问题——你要什么我给你什么——你要尊严——我跪地上把尊严给你——解决

男性经历这种争端太多了，以至于这个链条被简化成：我要采取软策略解决问题——我跪地上把尊严给你——解决。

但如果对方要的不是尊严呢。如果对方要别的，你给尊严没啥用。这件事起源于性骚扰，打人者上来找事不是因为女生不尊重他，是因为他看上这个女生了。所以代入男性与男性的争端，代入平常的口角打架是不合适的，可以代入一下抢劫，即当事人没有做出任何不合适的举动，只是怀璧其罪了。

应对抢劫的软方案就是给钱。求饶不管用的。

应对看上你的软方案是要啥就给啥，求饶不管用的。要啥就不一定了，可能是要个微信，可能是要摸几把，可能是还想更深入干点别的。

女生拒绝之后被甩了耳光 + 掐脖子，这个时间点，男人的核心诉求从单纯的 “看上你了” 变成了 “看上你了 + 你不给我面子” 的叠加状态。这时候要采取软策略，得同时满足这两个需求，很显然，推你你就掐脖子，这么横的人大概率不是只要女生微信就能了这么简单，这时候软了女生要吃非常大的亏。

既然不能善了，就干脆暴力反抗。所以黑衣女生敲瓶子了。四对一，多名观众，明亮的店内，又是占理的一方，暴力反抗其实胜算不小。敲坏了人赔钱就赔钱，花钱免一场恶心事。

只是她们太倒霉了。对方有九个人，个个穷凶极恶。于是造成现在的后果。

话说回来。你老公不理解，就算了。他从未被性骚扰过，也不会有这方面的恐惧，所以他看这件事情会完全忽略掉这个他不熟悉的概念，即使它是事件起源。但这个词对女生来说太熟悉了，被性骚扰的恐惧或浓或淡穿插在生活里，从未消失。况且有些不知道是性骚扰还是即将到来的强奸，以后遇到性骚扰，不反抗可能被奸，反抗可能被呼朋唤友一顿暴打，所以让很多女生产生恐惧。但这些超出了你老公的认知，所以他体会不到，感受不了。

插一句，这件事大家无法互相说服的一个原因是互相不相信。男性无法亲身验证女性的恐惧因此对女性的描述不相信，女性因为男性无法亲身验证女性的恐惧因此对男性的反驳不相信。

那就算了吧，人干嘛给自己找不自在呢。

知乎用户 熊团子大人​ 发表

我希望所有说女生不该反抗的男人了解一件事情，男人也是会被性骚扰的，男人也是会被强奸的，并且可能被强奸虐待致死的。希望你遇到的时候不要反抗，躺下享受这个屈辱至死的过程。

这个矛盾应该是遵纪守法的普通民众与违法犯罪分子之间的斗争，是守法公民与凌驾法律之上的人的斗争，而不是人民内部矛盾。枪口不一致对外，还怪自己人反抗？大清都亡了一百多年了，何况两千五百年前就结束的奴隶制？这都没能结束你们骨子里的奴性吗？奴性是刻在你们的基因里了吗？

知乎用户 匿名用户 发表

你上纲上线上到网上来有一套的，理解能力有一套的。

你老公的意思摆明了那女的看着个流氓，背后跟着几个彪形大汉，特娘的不给自己留后路，这么个小店上天无路入地无门，竟然在一帮子流氓面前首先拿东西收拾人，实话说她这么做我们观众都说做得没问题啊施暴者应该被严惩啊，她自己可特娘的进医院了。

我就感觉网上那些打拳的慕苟真的是讨论女性问题的时候想着的都不是那个事件中的女性，想着的都是自己。能不能不要那么慷他人之慨啊，还在这偷换概念说什么受害者有罪论，我可去你 md 吧。合着唐山案里面进医院的女的挨打了就是为了有些个网上的田园女拳逞口舌之快的？就说你这个提问的，你 tm 能不能想想你老公这么说是说这个女孩这么做理亏吗？他是说的这个女孩这么做太没考虑自己的安全问题了，这种方式不合适！我就这么告诉你，就因为这个酒瓶子，这个事件法律上定性都受影响，要是没这个瓶子，要是女性那边都是只动手不用器械，这个事她们纯纯的受害者。

那你说什么啊她们那时候也没有办法没有更好的处理方式，那你用酒瓶子砸了能跑的出一群流氓的包围圈吗？导致的结果是什么也看到了，就不谈了。所以里面那个黑衣女我是最 tm 烦的，酒瓶子实实在在砸下去的是她，结果另外两个挨了最毒的打，录像里面她甚至有时间接触手机并看屏幕都没报警，你看这个黑衣女像不像网上这群站着说话不腰疼的女拳慕苟？反正拳头没落到她几个身上，就喜欢逞口舌之快。你问说这种情况怎么办，那我只能说法律鼓励反击，对方动手你也只能动手（器械确实难办，就算这个案子迫于舆论压力最后受害方都完全没有责任，那些类似的案例的受害方也难以复刻这种结果），女性很明显敌不过，那一开始就大声呼救，那种场合不要跑，跑反而脱离监控，抽机会报警（比如视频中黑衣女确实有机会，但她没这么做，所以几个受害人我是真觉得就这人可恶）。

你如果非要跟我犟说什么她这么做就是没错那我直接说了，先用器械的一方就是事态升级的一方，法不容情就是这么回事，而且我 tm 求那几个女拳慕苟站到受害人角度想一想那种场合对方明摆着的流氓堵着门口你还先用酒瓶子打别人你不是找死吗？你自己在网上嘴嗨事小，要是真忽悠了便宜姑娘信了你的鬼话，自己遇到这种事对着流氓这么干把自己弄的要死不活的，那真是特娘的该遗臭万年。不要觉得你在网上口嗨了这种事就能解决了，据我所知**法律再严也没少过流氓，你在网上非要争对流氓先用器械是对的时候你最好考虑一下面对流氓的普通人。**你自己面对流氓会这么做吗？如果不会为什么你在网上要这么提倡？你是什么居心？

至于说什么那面对流氓是不是就没办法了？我就笑了，上面已经写了办法了，要是觉得这样太憋屈，你要不要也去当流氓试一试？你听说过哪个年代平民面对恶势力和暴徒是有力的？正因如此我们要求严惩这次的施暴者，在法律范围内尽可能地给予他们严惩以及对受害者在法律范围内尽可能地给予理解和帮助。大家都不是超人，我们作为普通人对这种事讨论的更多的肯定是如何保护自己，不要在网上就觉得没人认识你就在这里装成个正义使者大放厥词谈着不切实际的应对方针，面对这种实际问题不要跳离自己的实际身份去不负责任地夸夸其谈。

最后再一次强调，受害者在当时情况下做出那种举动无可厚非，我们都应当给予充分理解，但是很明显从实际中看这一行为起到了反作用故而不提倡，而且很明显没有哪一个地方的流氓（不是小混混）团伙能被这种方式有效打击，故而我们在同情受害者的同时要指出这种措施的无效性以及潜在的坏处。

知乎用户 程颖杉​ 发表

他这属于事后开启了上帝视角，并且将人计算机化。如果女孩知道他们涉 hei，并且是抱团搞暴力，还真有一线可能给大哥们倒杯酒，赔个不是。可是她们自己吃自己的，哪里知道那么多，哪里回知道后果这么严重。大家出去吃个饭，你会认真观察邻桌的人长啥样，是什么人吗？看视频，好像女孩们先来的，谁知道坐下来后面会来什么人。

他能做到这么理性吗？被骚扰，挑衅扇了一巴掌还不反击，女的因为力量高度都够不到赶不上男性，只有借助于武器。 桌上有什么武器？不就是酒瓶子吗，这属于临时起意的反击。如果桌上是锤子，剪刀，就轮不到瓶子。

男性都像他说的这么理性，派出所、看守所出入多的应该就不是男人们了。这种祸从天降的破事，搁谁谁都反应不过来，女孩的动作是出于本能，没什么难理解的。

知乎用户 ohgb 发表

你老公只要没有否定打人男子有错，他就没错。

这两个女人确实不应该酒瓶爆头，酒瓶爆头非但不是不懂保护自己，还是构成互殴的证据。

建议离婚。

知乎用户 临水照花人 发表

为什么男生会觉得，女生服软这件事会往好的方向发展呀？？？

这男的是性骚扰！！！

女性不反抗的下场会是更厉害的骚扰，这会摸摸你背，一会指不定摸哪儿呢？

上学的时候有个男生特别贱，老是喜欢和女生开黄腔，和我说，我一直不爱搭理他。结果有次下课走过来，坐在我后面，先是摸我的马尾，我转过来狠狠瞪了他一眼，警告了一下他，又转过去了。他可能觉得我好欺负，又拉我内衣带子，啪的一声。

然后我就把他书，书包，笔各种东西，丢窗户外面去了，闹得班主任都来了，班主任把他家长也请过来了。

从此以后不敢往我这里凑。

我在想，如果当初他开黄腔我就骂死他，是不是就不会出现摸马尾，拉内衣带子这种事情了。

对于这种动手动脚的男的，在他们眼里。你不反抗，或者你不激烈的反抗＝你默认他的行为，那他的行为只会升级。

补充一下回答：

有人觉得我举的例子并不恰当，因为我的同学并不是黑社会。但是问题是当时那几个女生又如何能够未卜先知知道对方是黑社会呢？？？

在公共场合被猥亵，我脑海里的第一反应也绝对是反抗。比如在地铁有咸猪手，你默默忍耐人家就不摸你了？？我想很多女生的第一反应就是大声呵斥，甚至反击。

所以那些女生，坐在灯火通明的烧烤店，店里人来人往，第一反应是反击，没什么不能理解吧？？？？？

我希望以后这种事情，多考虑怎么改善大环境，而不是一味的教育女孩子要如何如何。

作为一名女性，从小到大听到这样的话太多：

别穿短裙

别穿着性感

别一个人走夜路

打车别打黑车

打车要拍车牌照，随时发定位给家人

别去酒吧

饮料离手不要喝

甚至：被 qj 保命第一，别太反抗

等等等

现在难道还要加上被性骚扰要仔细观察对方情况，打不过就忍耐伺机而动吗？？？

为什么一味地教女生如何如何呢？？

为什么不是健全一些律法，比如 qj 犯人，多次或涉及幼女化学阉割。每次看到一个 qj 犯再次因为 qj 被抓我就心痛！明明可以少一个受害者的！！！

为什么不是监督当地执法，扫黑除恶这么多年，唐山为啥还会有这些臭虫烂虾？？？？

当然，作为女生，自己保护好自己是必要的，但是这件事再说这些女生哪里错了，我觉得真的是苛责了。

知乎用户 可以吗 发表

你和大多数评论区的人目的是：输出舆论情绪，斥责犯罪，是站在道德与法律的高峰上的评论，是天道大家。

你老公和小部分的观点目的是：寻找最优解，如何减少受到的伤害，是站在受害者亲友角度上的分析，是自我小家。

建议直接离婚，他的境界配不上你。

知乎用户 学术宅 发表

为众人抱薪者，不可使其冻毙于风寒。

面对地痞流氓黑社会，确实可能怂了能留条命，反抗反而遭到更残酷的摧残。但如果没有人反抗，没有人去把事情闹大，这些毒瘤只会永远存在下去。

不敢出这个头，完全可以理解，我不碰到不可退让的事，我也不敢去出这个头。但真有人来出这个头了，我肯定赞美这人是英雄，而不会去指责这人不该这么做。

知乎用户 IT 锅炉野野 发表

别反驳你老公，你老公说的对。这社会很现实，不会体会你的个人情绪的。

如果你老公在外被别人扇了嘴巴子就奋起拿酒瓶子敲人家的头的话，你自己想想看会是什么下场， 我保证你绝对不想让你老公拿酒瓶子抡人。

警察来了双方都带走各打 50 大板，哪有什么正当防卫啊，哪有什么寻衅滋事，这叫互殴。只要是打架的派出所里有几次判定为正当防卫啊？有几次判定为寻衅滋事啊？一年到头都没有一件。

就是打赢进局子打输进医院。要是你点儿背倒霉对方验了轻伤，哪怕是对方先动的手，你老公也涉嫌故意伤害罪进去呆三年呢，挑事打人的啥事没有，反击的，进去蹲三年这种事太常见了，小公主。民事赔偿也得 10 万块钱起步。

事情要是真不巧就演化成这种地步了，你再想想你还让你老公抡酒瓶子不？

为什么女性们如此愤慨，就是因为被保护的太好了，没有接受过社会的毒打。真正出了事，除了自家老公以外，谁会照顾你们那些可怜的小情绪？你义愤填膺的去跟法官要求公平公正，你去跟法官争论，明明是对方先动的手，你看法官理你不？

醉汉搭讪女子，并手持板砖袭击其男友后被其男友反杀，法院二审改判女子男友无罪，如何从法律角度解读？

之所以跟你说这么多呢，是因为我也能跟你共情，我也能理解你，我也非常愤慨，我也非常愤怒，我也想要反驳，我想反驳这个不公正的法治，但是只能无奈，因为这就是现实，我也希望咱们国家能改变，咱们法制法规能改变。但这不是以我的意愿为转移的。

在中国作为男人却不能有血性，被打了以后只能忍气吞声，甚至陪着笑脸说，大哥我错了你别打我了，然后回头偷偷的报警，这种窝囊的行为才是派出所民警们喜闻乐见的正确做法。现实社会就是这么运行的，我们个人的情绪根本无足轻重。

都成家了，拖家带口的，学会趋利避害，是人之常情，年轻气盛跟个火药桶一样一点就着了，那才要真的小心，妻离子散，家破人亡。要是因为自己的一时冲动，进去了，那才叫不负责任，你应该庆幸你有一个理性冷静的老公。

所以别反驳了，虽然很讨厌，但是你老公说的对，好好的，听你老公的话。如果你还不服气的话，你可以问一下民警朋友，你老公说的对不对？你听听警察怎么说？有本事去反驳警察去，别反驳自己的老公了…

知乎用户 熊猫人​ 发表

不愿意掺和这种热点问题，因为情绪都挺激动。但看了很多回答，很多人可能是年纪太小还是什么，不知道这种事情是怎么回事：

1. 案发后，这几个流氓先被捕**，但很快就放了**。

2. 老板娘出于正义感，将监控全程发到网上。

3. 一般这种视频 90% 的概率都会被删，但视频运气出奇的好，短时间迅速发酵。

4. 视频引发热度，事件升级，流氓再次被捕。

如果不是因为视频爆炸这种概率极低的事件，普通人面对这种职业流氓 99% 的结果就是被打住院，然后就没然后了。

为什么？

嫌疑人陈继志，在当地开有_水产_养殖场。此人 2015 年因为非法拘禁，成为刑拘在逃人员。但此人不但没有进监狱，还招摇过市。

到底有多招摇呢？2019 年陈继志居然在当地打民事诉讼案，而且还亲自出庭…………

当地宫 ^ 检 ^ 法到底在干什么呢？这是个例么？不是，在很多城市，这很普遍。

在这个和谐社会，一个 99.99% 都会被压下去的 “一般打架” 事件，因为一个本来注定击不起浪花的视频，此流氓团伙才再次被捕。如果是你，你还敢激化矛盾吗？

你可能会生气说：人打成这样还一般打架？是的，在某些城市这种事情天天发生，就是一般性的打架。而且这种流氓一看就是打架经验丰富，4 分钟内有计划的将人打成轻伤，迅速撤离现场。

面对如此歹徒，该怎么办呢？

**面对：**当一个人背后被摸，几乎是本能说：“你干嘛，有病吧”。然后迅速被闪了两耳光。这时候怎么办？

1. 报警没用. 2. 讲道理没用 3. 反击只会住院，赔偿是不可能的。4. 顺从就会继续被侮辱 5. 走法律程序也没用

原子化的丛林社会，就是这样。

解决方式：

1. 搬去大城市

2 多认识几个大哥，打电话摇人

3. 往警察局方向跑

4. 打电话找家族的摇人

5. 靠天才的社交技巧化解危机

知乎用户 及时行乐​ 发表

我觉得很多女生 包括我自己 是根本没打过架 这就造成首先对自己弱小的无知以及对像唐山打人视频里打人者力量的无知 嘴上或者在各种信息上得知男女力量悬殊，但从未亲身经历过 根本不会明白 这个力量悬殊大到足以要了一个女生的命，并且对男人一无所知。

男的就是有跟 jb 荷尔蒙分泌上来 情绪一冲脑子 你以为他真的会因为怕把人打死停下来吗？法律把日常暴力关进笼子你以为关的是女人的暴力吗？？？

普通不使用暴力的男人就不说了，就说这种视频里常用暴力解决问题的男的吧，这么跟你说吧 ，可能有人越打越兴奋，打出血更加兴奋，情绪一上来血一热一发狂，什么事都干得出来的，黑社会里最不缺的就是这种人，遇见这种人一般男的都得跑，何况是普通的女生。我是亲眼见过血热燥起来的男的什么样子，简直浑身冒着一股让人害怕的火，那种感觉我都没法描述出来，在这种上头状态下男的武力值简直就是一个拉满 plus 版本，你在他身边你能明显的感受到他的躁动，下一秒你觉得他马上要爆炸了，那种压迫感会给你带来深深的恐惧，这种生理上的差距是难以逾越的。

越是了解就越是谨慎，从来都是这样的。男人最了解男人，暴力值 max 的状态下什么样子，男人都是最清楚的，他们的建议是赶紧跑那就老老实实跑，真的，尤其是你会发现经常打架的男生，长大之后会把自己的脾气什么的控制得特别好，而且不会轻易发怒轻易动用武力，因为他们挨过不少打，知道遇到视频里像穿 boy 的这个男的发起狂来会把人打的半死不残的。

现实点吧，别整天女孩要勇敢点要怎样怎样，什么都不了解的情况下先保持睿智吧。我看视频那个女生砸酒瓶子的行为我真的一万个不赞同，他们本身就喝了酒，这个时候不赶紧跑反倒上去砸几个喝了酒的黑社会人，真的就是找死，那样危急的情况保持冷静的头脑时刻要清楚对方和自己悬殊的力量，女生再上头都因为没 jb 要比男的冷静一些。

任何情况下保全自己的生命和身体都是最要紧的，无论用什么手段

看了好多帖子和评论 说什么谁还没脾气 女的就该还回去 或者我们这些人都是站在事后诸葛亮的立场上得意洋洋

真的不是 这件事情已经发生了，我们这么说是想告诉你一些女生，真的嘴炮一点用都没有，实战起来保全自己保护自己在那种情况下最应该做的就是认怂和求助，这不是争个谁错谁对的问题 也不是争个谁高谁低的问题 这是一个涉及到生命身体安全的问题，咋不砸酒瓶子不是关键，关键是在这种情况下女孩子该做的就是迅速怂起来，认清现实，看清力量差距和男女的差距，保全自己和身边人。这一酒瓶子对于整件事可能站在男生的方面就是火上浇油，真的不可取。

这只是一个善意的劝解。我遇到的被骚扰的事情从小到大真的不少了，从小学到大学期间，被小混混尾随，被趁机占便宜，被车尾随，被三四十的男的尾随，而且都是我一个人的情况下遇到的，从小到的我的做法都是先跑了再说。我也有脾气，而且脾气极差，但是很多时候脾气只会把我们推向深渊

知乎用户 不羁的风 发表

有些人是二极管吗？非黑即白，只要说一点点相左的言论就是有罪就是站边了？真可笑！

其实此类言论也不是说受害者有罪，顶多算是站在了上帝视角从结果里去假设了一把，假如不拿酒瓶回击，例如还个巴掌会不会让事情发展到那么严重。这种假设实际上也是完全站在受害者一边的，从心底里也是不愿意看到两个弱女子被一帮男畜生如此伤害的，因此才会反思和假设。并不存在说受害者有罪这种荒谬的结论。

实际上哪怕是两个谈恋爱的男女，产生矛盾吵架甚至打起来，我说真的，如果是我作为一个普通男性，女朋友气得打我一巴掌和拿酒瓶打我，这是两个概念。被点燃的情绪也是不一样的。若是在外遇到矛盾纠纷，如果一个女孩子哪怕是因为气愤打我一巴掌，和她直接拿凶器、搬砖、酒瓶、板凳等等抡我，我会给她的回击和产生的怒火值也肯定是不一样的。以上均为实话。

但我们必须承认，此事件中的这帮 gui 孙恐怕不能把他们当做正常人，也许无论当时女孩采取何种方式反击，他们都会严重伤害到女孩子。

人们只是在幻想在希望在假设，女孩子能够尽一切可能在恶魔畜生们的面前少受一点伤害！

知乎用户 LeRoiDeFrance​ 发表

你们说的都没错。确实，女性有反击的权利。可以随时抄起啤酒瓶子向人头上砸。之后虽然会被暴打，头破血流，但是全国网友的心始终和你们在一起。

一定不要服软。毕竟服软了虽然可能有几率不会挨打，被骂几句就就不了了之了，收获不了全国网民的同情，多亏啊？

问题来了，被暴打但是收获同情和不了了之被骂几句，你选哪个？

当然，我始终坚决捍卫女性朋友抄起啤酒瓶反击的权利。至于反击后后果是什么样这次已经有结论我就不多说了。既然你们自愿承受后果，那我当然是坚决支持你们捍卫权利的。

知乎用户 iAzure 发表

我好基友发在 QQ 空间里的，我觉得挺有意思，转到这里供大家讨论

———————

假设你在一个十字路口正在过马路 有一辆泥头车从远处疾驰而来

毫无疑问 它正在闯红灯 而你当然是在合法合理地通过马路

但是 你也清楚地意识到 如果再向前走 搞不好可能要降临到异世界了

所以 勇敢的少年啊 你会迈开正义的脚步呢 还是谨慎地退开 纵容一个发生在眼前的违法行为呢？

知乎用户 SJ.Park​ 发表

很多人理解不了一个事，真正的黑社会管你网上怎么讲道理？

人家黑社会都是刀头舔血把脑袋别到腰带里的，进警察局如家常便饭的。你 TM 在网上再呼吁减少犯罪能传进他们耳朵里？就算传到他耳朵里，人家一句 “对对对，我就是人渣，不是人渣谁当黑社会啊？” 你能怎么着？

人类的发展程度导致了，恶性犯罪不可能消失。我国已经是社会治安最好的几个国家之一了，除非天下大同，否则这种情况仍然无法完全避免。你讲道理喊口号网暴能把黑社会劝服了威慑了？诸公日哭夜哭, 难道能哭死董卓乎？

道理都是讲给能听道理的人听的。

劝你过马路让你左右看，不是说闯红灯的车没错，就算他错了被撞死了，你被撞就能没事？

劝你带小孩的时候看紧了，不是说人贩子没错，就算诅咒他第二天暴毙，你家孩子能自己回来？

黑社会同理，我万分赞同判他们死刑，你挨揍就不疼了，脸上就没疤了？

你全是对的，但是你被揍半死，是这个世界的错，这个世界不完美，你找谁弥补受到的伤害？怂恿你上酒瓶子的人会给你捐款不？暴徒不讲逻辑人家进局子不在乎你也不讲？

知乎用户 瑶冽​ 发表

讨论这个没意义的，被打时的反应是一个人的本性，不熟悉暴力的人是没办法在那么短的时间内进行思考的。

现在想着要是你碰到这种事情，你应该怎么做怎么做，但是当你真碰到这种事情的时候，做法可能跟计划的完全不一样。

所以还是一句话，讨论这个完全没有意义，什么样的人就会有什么样的反应。

知乎用户 匿名用户 发表

我 00 后女经历过四次男性暴力事件，我有一些经验吧。

1、父亲家暴

初三那年，父亲全部现金被卷走，几乎是日日酗酒。一次考试发挥失常，班级倒数，加上父亲看到我 qq 上和闺蜜互称老公老婆，一次醉酒对我实施家暴行为。我当时被打的上半身白色衣服变成血衣，胳膊被钢管打的一条条青紫色伤痕。第二天去医院检查是轻微脑震荡。后报警，警察言语暗示我报警行为是错误的，明里暗里贬损我，想把此事化无。

2、朋友对象家暴

朋友和男友吵架，他俩身高 178-180，我 170，两个女的打不过男的，而且这位男士并没有使出全力，当然我全程是在拉架，但也受伤了。后报警，警察赶来和稀泥就走了。

3、前任暴力行为

有一天前任喝多了想念他的前任，我冷嘲热讽是他自己不珍惜，随即开始摔东西骂人打拳在我旁边的墙上并且特别使劲的捏我的脸手胳膊。当时被吓到了立刻认怂哄人，趁机打车溜走，随即他冷暴力对我，我正好下台阶分手。

4、帮朋友照顾酒吧偶遇客人耍酒疯

我朋友酒吧客人喝多了耍酒疯调戏其他女性客人，当时是凌晨 5 点，让保安先走了，我朋友胃疼，当时是四个男人，调戏俩女孩子。我刚开始好言相劝并不理我，威胁报警无果。于是砸碎了一个酒瓶指着自己的脖子说，再不走我死在这里大家都别好过，随即赶走。

我通过第 1、2 事件明白男女力量的悬殊，更明白喝酒的人对于脾气和力量的把控为 0。所以再第 3 事件中先认怂，万幸是当时的男方属于清醒状态还是对自己的脾气和力量有所把控。但是再第 4 事件中，先是认怂，再认怂无果后非常不得已我采取了非常极端的行为。原因在于，绝大部分借酒刷酒疯的人还是有所底线的，遇到没底线的（警察领导都不怕）那只能自认倒霉。顺便提一嘴，在陌生男性喝多的情况下，除非你身边有壮汉保护你，否则绝大部分醉鬼，你越认怂只会嚣张，不过你可以先认怂然后立刻报警，虽然绝大部分情况下警察还是会和稀泥，但最起码你有足够的时间联系其他人和自救。

说真的以我个人经验来看，这个事要不是闹到微博上，警察只会和稀泥。如果是我的话会有以下做法：

1、提前准备健康红码，极端传染病证明

2、先认怂，认怂无果后报警警告

3、先认怂，认怂无果后报警。报警无果后，拿自己生命作为要挟，虽然非常极端，但是效果好使

4、直接硬钢，有的清醒了就跑了，无果后以生命作为要挟

知乎用户 两岸蛙声啼不住 发表

某些人啊，包括这个两万多赞的哥们儿，都觉得吧，提醒别人尽量避免让自己遭遇危险，且遇到危险尽量避免冲突升级，直接给等同于受害者有罪论。

行吧，你们说的对，人就应该有血性，要支棱起来，做怂人是不可能的，宁死不屈才是英雄本色。

万一冲突升级到死了人，你相片还能受万人敬仰，几百万几千万的蜡烛微博刷着一路走好，然后三天之后网友们又开始追下一个热点了。

至于你们的家人，谁 TM 关心？反正吃瓜网友不会去给你嚎丧，白事的礼金一分都不给。哦千万别要，没准人家还说你家人拿你这个死人挣钱，到时候再网暴一通。

这还是个痛快的，有那个不痛快的，残了，一辈子丧失劳动力，还得爹妈养着。一天两天还行，几年十几年，看着你周边人嫌弃的眼神，你估计都想还 TM 不如当时就死了算球呢。

这就相当于什么呢，我提醒你，过红绿灯的时候，即使是绿灯过斑马线，你也得左右看车，遇上跟你抢道的别跟人争，遇上礼让的赶紧过，你扭头甩我一句 “你这是受害者有罪论！我遵纪守法，他不遵守交通规则才是犯罪！凭什么让我注意安全？”

然后某一天你依然我行我素一看绿灯闷头过马路，被一 200km/h 酒驾超速的给撞了，碎一地，给你收尸还得拿扫帚扫，警方确定你身份还得从一堆烂肉里找手机。

是，犯罪分子最终会受到惩罚，但是你寻思寻思，你拿你这条小命，或者身体健康换一帮地痞进局子，值不值？你搁这割肉喂鹰呢？

这种事儿，劝你一句良言完全是日行一善，也没指着有什么回报。你梗着脖子跟我犟，我也没任何损失，你听了兴许躲过很多危险，你也不会念我句好。

但是咱就说，劝你不顾危险，去危险的时间和地点，摊上事之后没有底线的去跟流氓拼武力，慷他人之慨，不拿你的安全当回事，这事儿咱干不出来。但凡有能尽量避免遇上危险，出现冲突后有降低冲突烈度的法子，都得用上，警察也必须叫。也不是说不能反抗，实在没办法，殊死一搏那是没办法的办法，到那份上了。

就是说，真的，所有的希望，未来的希望，都在你的生命健康还在的时候。

知乎用户 Aurora Borealis 发表

我告诉你个真相，

我们国家的是反对受害者反击（无论男女）、也反对见义勇为（无论男女）。

我举几个例子你就明白了

1、反击家暴，然后判故意伤害的

山西 18 岁孕妇反杀家暴丈夫，22 年后自首获刑十年，家属：她说比逃亡要好过一些

2、受害者反击，导致凶手受伤，视为互殴

半夜遭陌生男破门而入，竟被定性为 “互殴”，这个警方通报惹众怒了

3、受害者反击，导致凶手受伤 / 死亡，算故意伤害

4、路人见义勇为，导致凶手受伤 / 死亡的，视为故意伤害

回到唐山的案子

受害人砸的那一啤酒瓶，如果不是舆论闹这么大，搞不好也得算互殴 / 故意伤害。

当晚那个凶手 4 点多去医院验伤了。

以上请你细品。

知乎用户 匿名用户 发表

可能答案有些偏激言论，酌情观看。

观点不合评论区讨论，别私聊，评论区能说服我改观点我就追更改。没匿名次数了，我们都是种花家的好兔子，新时代的好青年，清朗行动的理性网友对吧。

记得看最后一段就好，希望热度还在，但也要理性讨论。

——超级分割线——

能说出在那种情况下要空有满腔血性反抗的人从小到大估计过的挺安逸。

最优解一定是：

双方未发生暴力冲突，可据理力争。

若对方先发制人，给你来了一拳，你就得分析情况了，你还手值得不？打赢了，赔钱。打输了，住院。打平了，拘留。

那为什么不先退避忍让，事后调监控报警呢？咋的，大庭广众他能拿你咋办？

有人列举司机乘客的案子，我就问你了，真的到那么迫切的地步，不管是谁我都会说拼死反抗，但这事件里真没有到那种地步，以至于你一掌我一瓶子的争端升级。是那一巴掌会把施主魂拍没了任劳任怨？

施暴者固然应该受到谴责和惩罚，但在讨论如何保护自己上，我觉得讨论的重点应该放在既然对方已经使用暴力的情况下，我应该怎么做到独善其身，保护自己的同时又能维护自己的利益。

不是你很能打就是保护自己的，血性再烈有什么用？我们都是普通人，对付不讲道德，轻视法律的狂徒用他们的方法解决只会让自己情况更糟糕。

——分割线——

开骂了。

哦，你说满腔热血，要反抗，要反压迫，天王老子来了我都要干翻他，搁那演电视剧呢？你打过群架吗我就问你？

乱拳打死老师傅，群架不像游戏，给你分体格、武力值优劣，不像电视剧，和你斗支舞，喊句口号再打。打起来心里想的只有谁先干碎那狗子的脑袋，我还和你心平气和你一拳我一掌？你在店里猜拳呢？回头车后备箱指不定已经平铺好一排刀具呢。

说下自己吧，小时候环境不好，校园霸凌群架不少见，那会儿还好，打架的大也顶多算个辍学初中。群架对面会懂得留一手，亮亮割麦的刀把小朋友吓得还没打就计划跑，只需要逮着带头的打上俩白布缠手脚就算了。心里还是畏惧见太多血的。

上了初中更好些了，校园里越和美，校外就越残酷。打架的没多少学校里的，多数是辍学，隔壁职校，社会青年。记得猖狂点的一单，几个娃跨着学校来在饭堂大庭广众对另一个人爆头，好巧不巧，打了几棒子，强龙斗不过地头蛇，劲儿使大了，地都不帮忙，摔了，给人家兄弟一圈人围过来反打回去。

你说这些人会在意你死活吗？不会。有人说，别人目的性很明显，就是上来要 xq 这女孩，拉后巷。放屁呢？哪个大哥敢光明正大主动闹大事？屁股很好擦为了这点破事？算是探底罢了。

为什么这案件打起来甚至下死手？因为事儿大了，你还手了，让那贱种丢面子了，丢面子还好，一般懂规矩的还知道语言恐吓，事后报复。跑得了和尚跑不了庙，有种你别出公司，别出公安局，不上街。大庭广众闹大给兄弟惹麻烦还赔钱给公安做人情。

然后好坏不坏，女生被吓急眼了，砸了瓶子还叫人围着撕扯他，错误的给对方传递了开战信号，贱种就会想竟然事大了，那就大吧，对于他们来说，事大了就是花钱，既然花钱了，那就没必要忌讳，那为啥不找回面子爽一把。

这就是小地方的社会，近些年扫黑除恶好多了，贱种们的规模小了，不敢太猖獗。但也不要放松警惕，大家都会说了，中国十四亿人口，总会有些不正常的人，防不了别人，总得学会保护自己吧。

题主没必要反驳男友，一般见过下死手打架的人看到这题都会从既然对方已经使用暴力，我该如何保护自己并维护权利的视角来看。

只有那些没咋见过下死手的人才会喊着，老子就是你爹来了我都要干你一拳解气。咋的，你还没想到下死手才能保护自己的时候，对面已经想好了怎么把你埋了。你管着叫血气方刚？这叫反抗？这就是送人头。

还有，你打我一拳，我瓶子砸你头就是激化矛盾升级冲突。这就是理。不是受害者有罪论。

希望热度依旧在，毕竟现在还没看见那四女孩的采访，有话题说一女孩不幸离世，有黑大哥六十万保释吃正香。热度依旧给压了一轮了，多点争论也是不错的，但理还是得看懂，好吗？

知乎用户 路飞的果实 发表

十字路口，绿灯亮了，你正起步直行，忽然横向位置一辆大货车闯红灯呼啸而来，你打算怎么做？

继续开？撞上了它全责？

它毫无疑问违章了，它要是撞到你的话它肯定全责，但你要用自己的的小命去赌它会不会及时踩下刹车吗？值得？

知乎用户 不打怪兽的凹凸曼 发表

我非常赞成各位反抗，因为你们的反抗，我们社会才会进步！

什么？你说我反不反抗。

我觉得我打的过情况我先赔笑讲好话，比如：大哥抽支烟，大哥喝杯酒还是讲不通，那就打，但也是不会动用武器，最多掀桌子。

要是我打不过的情况下，也是赔笑讲好话，然后闪躲，我大声哭，有多惨就哭多惨，边哭边跑躲到老板身边去，总不可能出现大庭广众之下 QJ 我吧，即使他想，他朋友也会拉他走的。

你要是再跟我杠说他们就会大庭广众之下 QJ，那么我鼓励你勇敢的反抗，直接先把啤酒瓶砸碎，然后往对方脆弱部位招呼。

我跟你讲自我保护，你跟我讲不能惯着他们，你高兴就好。

最后回到题主问怎么反驳，我觉得你老公是对的，我也跟我老婆或者同事讨论过，我发现女性对自己的生命没有任何敬畏，当然也可能是言语上的 “头铁”，但是男性往往说第一时间认怂的多。很是奇怪！

知乎用户 明镜磨心 发表

这是我国国情决定的：泼皮和平民发生冲突时候，相同的代价，泼皮比平民承担得起。

我国命案必破，致死的恶性案件不会很高。但是相对的，日常的矛盾冲突就没有警力去解决，只能和稀泥——说白了，整个司法系统对于公民通过该系统来维权，都是很不配合的——很多事坏人因为没证据，诉诸司法根本没法维权，请来警察人家也就认定是 “纠纷” 乃至“互殴”，激化矛盾的话受害者还有可能被判定为防卫过当。

唐山事件里一堆泼皮虽然有钱但还是泼皮，闹到警察局里人家不怕耗。网上还流传过一个视频，一个疑似当事嫌犯的男人冲着网友喊，你们还给她撑腰干嘛，和解了，60 个 w。这态度说白了，揍你就揍了，爷有钱。

这还是能拿到钱的，一不小心 “防卫过当” 了呢？

法律不支持公民自主维权。当你需要通过法律来认定正当防卫的时候，法律系统已经觉得不耐烦了。

知乎用户 夏至泓洄​ 发表

Michael Jackson 的《Beat It》讲的就是遇到霸凌应该怎么做。创作这首歌时 MJ 的主旨就是告诫人们遇到霸凌要尽量避开，这时对错不重要，不要逞强，暴力反抗只会伤害自己。MV 中 MJ 找了洛杉矶的混混来参演。身为黑人，MJ 对社会暴力并不陌生，歌词也写得很直白。

知乎用户 血统不纯​ 发表

请百度搜索：陈鹤皋

然后可以看看课程，或者淘一本他早起的防身指南；

都是小东西好带，毕竟如果不是约架，埋地雷、安排泥头车或者安排好人群殴都办不到；

但是可以随身携带一把尖头剪刀啊，踹蛋蛋捅他的膝盖，踹蛋蛋捅他的大腿，踹蛋蛋捅他的肚子，踹蛋蛋捅他的脖子，踹蛋蛋捅他的眼睛，踹蛋蛋捅他的蛋蛋；反正瞄着蛋蛋来，这帮街头烂仔只要有见血大概率就开始怂了，又不是悍匪；

而且作为一个女孩子随身带一般剪刀很正常吧？又不是管制刀具，按现在的大环境就算你先手捅了他的蛋蛋他也只能收获一个 “完蛋人” 的称号。。。

四个女生啊，四把剪刀，交替攻击，前面两个捅了蛋蛋后面两个站起来一人一个眼珠子，直接做前额叶切除了，然后局面瞬间变成 4v8，这时候转身赶紧跑，记得带好剪刀，中间抓住任何能拿起来的东西往后头扔，有车就赶紧上车，没车就赶紧拦车；

你手上有带血的家伙烂仔会怂，会喷垃圾话，会找东西扔你，但是大概率不会有出头鸟上来揍你了。。。

嗯？你说报警了没人来？

呵。。。我只能大概知道怎么处理那种现场，但你非要魔法攻击。。。那为什么不问问蝙蝠侠呢？

知乎用户 三和四保 发表

你讲的是对不对的问题

你老公讲傻不傻的问题

一个感性，讲情感，讲对错

一个理性，讲法律，讲利益

双方不同频，但都在争胜负

反驳啥啊，

你就说一句老公你让让我

想要啥答案都行

知乎用户 Open Fish 发表

先不用反驳，你跟你老公过两招试试，不用打，就尝试制服对方，试完了再说别的。

或者，你问问你爸，看看你爸希望你遇见这种事怎么处理。

知乎用户 匿名用户 发表

没法反驳，也不用反驳，因为一个理想主义一个现实主义。

现在有这么一场赌博游戏，

用你自己的生命安全和未来，赌一个陌生人的好人卡坏人卡。赢了你安全，对方拿一张好人卡，输了你受伤对方拿一张坏人卡。

你赌吗？你要不要叫上你的妻女来赌？

傻子才去赌，是个人都知道。那你又为什么要做那个傻子呢？

这不是故事不是童话不是动画片，这是现实，赤裸裸的现实，现实就是维护正义是要有代价的。

多少优秀的警察因为暴露了自己的信息被敌人搞得家破人亡，现在缉毒警等都很少公开信息了。

警察做打击罪犯错了吗？公开接受表扬错了吗？为什么要像犯错一样小心翼翼呢？

如果是路人，我一定赞扬是女子对的，我能在社交媒体上表示支持，但如果是我自己的妻女，我一会告诫她们，“不要这么做”

反抗施暴者有错吗？为了自己的安全没有反抗有错吗？

错的他们，受伤的是你

怎么做才是对的呢？

我国法律对见义勇为这事的看法往往都是：在保证自己的安全下优先报警，在力所能及的基础上施救。

优先级：保护自己 > 保护他人

所以那些愿意保护他人而牺牲自己的人才会如此令人动容。

知乎用户 匿名用户 发表

我是建议大家无限制反击的，因为这不会对我产生任何后果，且政治正确。

知乎用户 老拙 发表

不反抗的，会被拉到草丛里，新闻上有，自己去查，发生了一辈子基本上活在影阴里，很难走出来。反抗了就被打了一顿，两相其害取其轻，就是这么简单的道理。普通人不要想着无伤能止暴，提高施害者施害难度系数，手边有什么拿起什么反抗，反抗对女生来说难赢，但不需要赢，让施暴者觉得欺负你成本高于预期就好

知乎用户 匿名用户 发表

可惜小仙女身边没有刀子呢，不然捅死蝻还能拿赔偿金呢。

知乎用户 匿名用户 发表

你老公没错。

发生冲突时，根据自己的胜率，决定采取什么对策！！！这应该是常识。

女孩 VS 彪形大汉，硬碰硬就是缺心眼。如果我是她，马上眼泪汪汪做小鸟状，大哥对不起……

跟武力值高于自己的傻 *(而且还是一群傻 *) 硬刚，对自己有啥好处么？

打起来，吃亏的是他们，还是你自己？

凡是不懂这个道理的人，用自己的遍体鳞伤，换来一块宁为玉碎不为瓦全的牌坊？值得么？

觉得值得的人，可以去。

我是不会这样冒傻气的。

知乎用户 蒿里谁家地 发表

要说该不该，那确实不该。

要说对不对，那她的做法当然对。

在道德上，女孩没有任何不对。

有流氓骚扰自己的伙伴，挺身而出，该出手时就出手，这是英雄所为也。

面对比她们强悍的人，选择用工具反击，也是合情合理。

她的做法不应受到任何指责。

但是，对的不一定是合适的。

显然，这一瓶子，将矛盾升级了，场面顿时不可控制。

偏偏女孩一方是弱势方，激化矛盾的结果就是受害更重。

然后，对手被抓了，但是自己也进医院了，这结果对女方来说真的是最好吗？

所以这不合适，也就是说不该，这里不是出于道德指责女孩。

而是一种理智的观点，无论男女，面对强敌，主动激化矛盾都是不合适的。

只有在其他低代价的方法都尝试完了之后，拼死一搏才是最后的抉择。

知乎用户 Alucard 发表

理论是理论，现实是现实。

中国没有 NO-go Zone，但是这种地方国外有不少，你去这种地方玩被打被抢劫。。。

别没事把自己置于险地

多少美国人都自带 20 美金防身，难道他们都傻

知乎用户 孤月凌空陈子川 发表

这件事有两种处理结果比较好：

1. 不砸酒瓶，尽量弱化矛盾，保护好自己的重要部位，只要内脏没破就行，骨头断了也能长，脸烂了能整容，最后都是打人者赔偿。这是中策。

2. 既然已经砸瓶子了，直接往头上扎，往肚子上捅，砸了瓶子就变成互殴，这时候打的越狠越好，要让那些烂人知道疼，而且占理，属于正当防卫，捅伤了捅死了是防卫过当，无论舆论还是减刑都有好处，而且自己也出气了。但是考虑到男女力量差距，明细行不通。这是下策。

最后还有一种，是我女朋友真实发生的事，这次事件出来，我俩还在庆幸：

有一次我和女朋友，两个人出去旅游，晚上回来晚了点，又饿又困，选择先填饱肚子。当时已经晚上 11 点，于是我们去吃了夜市烧烤，店里除了我俩还有两对小情侣，其中一个女生穿的吊带短裤，另一个女生穿的短袖和长一点的牛仔裤，正在吃的时候，外面来了六七个男的，大多光膀子，还有一两个穿背心的，不知道干什么的，反正已经喝醉了，叼着烟走进来，大声喊着让老板烤肉上菜，又要了两箱干啤和一组西凤，啤的白的混着喝。醉醺醺的酒气扑面而来，让人很不舒服，我就催女朋友快点吃完赶快走，我女朋友直接喊来服务员打包，我俩就走了。走的时候剩下的两对小情侣还在吃，我俩真切的看到那群人肆无忌惮瞄着吊带女生，但是却不看短袖女生。

所以真的不是说打男拳，要女生不能穿性感好看的衣服，而是要女生明白，并非所有男人都受过良好教育，并且受过教育的男人里面也并不能保证他的道德水平就是良好的，千万不要把对道德水准的期望寄托在他人身上。

你可以穿的很性感，但是也请你明白，这样的，穿着对那些人渣有极强的冲击力，白天可能光天化日他们畏惧，但是在夜晚，尤其是他们喝了酒，请主动远离这群人，这是你自己对自己的主动保护。

穿着不那么性感，就很普通，这样的女生，也不要掉以轻心，人渣坏起来并不看你的穿着，一旦发现，也请主动远离。

所有一切对自身的保护都建立在自己的主动警惕上，请不要指望在你遇到危险的时候有别人来保护你。

还是那句话，道德是用来约束好人的，法律是用来惩戒坏人的。

知乎用户 醉也无聊 发表

真是看不下去了，为什么所有的矛头会指向：“黑衣女子不应该轮酒瓶替朋友解围，而是在激化矛盾” 这个观点上呢？！

告诉你们吧，这得亏同行女孩反抗了，如果当时没反抗，而是任由白衣服朋友受骚扰，被扇耳光，只是旁观、规劝，打电话报警等待，滑跪求饶。那事情发展到现在，这几个同行女孩早就被全网人肉、辱骂塑料姐妹花了。

不知道大家都是什么心态，每一次出现暴力事件，总想在受害人身上挑出点毛病。怪人家凌晨出来聚会吃饭，造谣女生工作。大家都是社会人，不会不知道打工人需要加班吧？不会不知道有黑白班、三班倒也需要晚上出来吃饭的工作吧？不会不知道好久不见的朋友聚会能 high 到深夜吧…… 任何理由都不应该成为谴责女生在这个时间吃饭的理由。况且，这个饭店吃饭的人这么多，满座哎，暴行就这样发生了。

另外，不是所有事情都有最优解的。打人者既然敢在大庭广众之下骚扰女生、被拒绝就打人，就证明他们肆无忌惮，平时嚣张跋扈了，女生不管做出什么反应都逃不出他们的手掌了。面对垃圾人，你能怎么办？要么比他狠被打，要么认怂被打，请问你们能给出最优解吗？

事后诸葛的去支招没有用的，最好的办法就是扫黑除恶。不要一味的规劝弱者自省，而让施暴者逍遥法外。轻松敲键盘的人会一直说，女孩子要服软不要刚、不要衣着暴露、不要凌晨出门、不要拒绝…… 都是为你们好。呕了，问问勇敢出手的女孩子吧，他们不会后悔。所有的勇敢都是为了争取更好的生存环境。

当然，我们不鼓励冲动，任何时候都要保全自身。但是倒霉赶上了，能怎么办。现在更重要的应该是给予这几个女生善意吧。

知乎用户 欢欢​ 发表

你问他是不是应该沉默直到被拖走强奸啊？

要是因为抡瓶子才被暴打，那打的最严重的为什么是一开始看上的那个女孩?

而且谁有上帝视角，她们当时就认为对面就两个，又是在店里有监控，谁赢还不一定呢。谁知道有一堆人 。

还求饶呢，哦，先不说不知道有同伙，就算知道外面特么一堆同伙，仅仅是不同意猥亵一个巴掌就上来了，他们都有胆子把你打到重伤，你怎么就知道没胆子把你轮了。还搁那用常人思维揣测黑社会呢？

我懂了，下次有个男同也这样摸你们屁股，扇你们巴掌，你是不是也得求饶，把裤子脱了等着啊？毕竟求饶才是面对一堆人的最好方法嘛。被强奸完了再去维权，我看好你呦。

哦对，差点忘了，沉默被轮了之后还曝光个屁啊，谁管你啊哈哈哈，比起处理黑社会，整治整个唐山，给你封个号容易的多吧？还从没听说过因为强奸案整治一个地区的捏。 从来引起大范围整改的都是社会性质的案件，比如丰县八孩拐卖案撤了多少人，还在江苏有了打击拐卖的行动 ，比如唐山打人案多人实名举报受黑社会骚扰。而被忽略的都是个人性质的案件，比如绞肉机碎尸案，比如各地区的强奸案，顶破天有几个人同情一下，反正还可以用大多数都是安全的来安慰自己。到时候再来句：“啊她也不是什么好东西”“” 这么晚了还在外面被轮了还不是自作自受”“又来了又来了写小作文的又来了。”“随随便便污蔑一个地区的治安谁给你的勇气?”“个人行为切勿上升到整个地区。” 嗯，这不就完事了?

知乎用户 博铭​ 发表

不但在激化矛盾，还升级冲突，你砸别人，那别人当然可以砸你，至于别人力气大攻高防高，自己没有判断能力吗

耳光是什么级别，酒瓶砸头又是什么级别，各位自己看吧

从轻微暴力，升级到持械斗殴，再到自己被打，便宜一点没占，如果没舆论发酵，警察来了也是互殴，甚至男的算正当防卫，因为耳光算轻微暴力，酒瓶砸后脑叫故意伤害，甚至杀人未遂

觉得我夸张的，把性别去掉，换成两桌男的在喝酒，1 桌滋事扇了 2 桌一耳光，2 桌两人抄起酒瓶就打，然后 1 桌把 2 桌打成狗，你觉得警察怎么判，法院又怎么判

知乎用户 shichenqibayern 发表

首先第一个问题，可以拿瓶子打反抗吗？答案是当然，正当防卫，理所当然，鉴于白衣女生被打了耳光的事实

第二个问题应该不应该打，我只好说这不是最优解，如果当时直接走人，可能之后也许不会被打进医院，受伤那么严重

至少如果我有女儿，在当代社会，我会教育她能躲就躲，毕竟惹不起咱躲得起，但这并非说打回去就有任何过错，而是这么做所承担的风险太大

当今社会现实不断告诉我们，好汉不吃眼前亏才是硬道理，在力量相差悬殊的情况下，即使你再有道理，也没有必要为一时的冲动，追求正义，公平，让自己处于危险的境地，最终受伤吃亏的还是自己

秋后算账才能利益最大化，伤敌一千自损八百，或者一千二我觉得划不来

知乎用户 柳思道​ 发表

很简单，你把里面的女孩换成男的就行了。别说换成男的打不起来，烧烤摊打架还是男人和男人打占绝大多数。

可以想见，这个男生拿起酒瓶子爆头那一刻起，他就注定会收到惩罚。原本的肢体冲突，在他以后升级为械斗，进了派出所，也会被认为是互殴，而不是正当防卫。

虽说他不是主动挑衅，但是口头，拳脚，和器械性质是完全不一样的。进了派出所没有理由，没有什么如果他不这样我会那样的说法的。动手了就是动手了，挨打是你活该。

所以对于这个案子我很矛盾，一方面，我希望重判，但是似乎如果不是闹大了，他们本也不会被罚太重（不考虑案底）；一方面我希望重判，但是我不希望男女双标，法律面前一视同仁。

知乎用户 五六柒 发表

你也不想被打一顿吧，我只能说，那几个男的被关进牢里改变了白衣女子被暴打重伤进医院的事实了吗？哪天你也被暴打一顿就知道了，这不是什么反抗的问题，这是远离垃圾人的问题。

一对情侣晚上在餐馆吃饭。漂亮女友被隔壁桌醉汉吹口哨，男友说反正吃完了咱走吧，女友说你怎么这么孬种啊是不是男人？男友说犯不上跟流氓较劲。女友急了，骂完男友又过去骂那群醉汉，结果醉汉围上来开打，打斗中男子为了保护女友，被对方连捅三刀，在医院抢救无效死了。临死前问女友自己这样就算男人了吗？

这个故事的真实性无从考证，有人质疑也正常，但刘洁的事件没人能质疑吧。

28 岁的姑娘刘洁，带未婚夫去医院看望生病的外婆。

在住院部楼下遇到一名醉汉，只因不小心撞了一下，醉汉就骂骂咧咧态度极其恶劣，随即这对情侣和醉汉争吵了。根本没吵多久，醉汉直接拿出刀朝刘洁连捅两刀，一刀心脏、一刀脾脏……，仍不罢休，追着刘洁未婚夫一路砍杀，导致其未婚夫在逃命中腿部被砍三刀……

要不是警察及时赶到，制服了醉汉，后果更加不堪设想。但短短的几分钟，却造成了这对情侣一死一伤的悲剧。

如果当时两个人没有去医院，如果没有遇见这个醉汉，如果…… 可惜人生没有如果。

刘洁，也就是六点半腿腿的演员，当时我都伤心了今天，毕竟我高中时最喜欢看的就是陈翔六点半。

不幸中的万幸的是，这次那几个五大三粗的醉汉手里没刀子，不然必定会有更惨烈的悲剧。可下次呢？当然，有些人只有被捅了几刀才会后悔，可那时一切都已经晚了。

我不相信那个白衣女子不后悔当时没有赶紧离开，那个黑衣女子不后悔当时没有马上拉着闺蜜走而是给了那人一个啤酒瓶。也不一定哦，毕竟挨打的又不是她。

知乎用户 匿名用户 发表

记得白银杀人案，前面的女子都没有完全反抗，最后都死了，嗯，还包括一个十岁以内的孩子。后面的女子拼命反抗，也死了，不过抓破对方，对方留下的血迹。就是这拼命的反抗，在多年后的 DNA 大数据比对，才让杀人犯被抓。

反不反抗完全视情况而定，面对这九个歹徒，不反抗，他们不会觉得女孩胆小好欺负吗？也很有可能被强行带走，之后会发生什么，谁也不知道。这种情况就一定要反抗，至少众目睽睽下，至少还有今天的监控和网络。 谁都害怕，自己出去吃个饭、买个东西，被不认识的人骚扰、殴打。

知乎用户 茶哥反鸡娃​ 发表

说几个基本概念吧。

首先法律面前，道德退位，道德面前，公理常识退位。要明白这个优先级顺序。

这是判断法律问题一个前提。

举例子，虽然俺不应该捅他一刀，但是他答应我的事情没有信誉啊？他也有不对！

有不对，但是拿顶多是道德问题，你已经沦落进刑法范畴，没人跟你讨论道德，至少不可能等价对比。

看题目，稍微复杂一点。黑衣女用瓶子这个行为，确实可以（只是可以）视为违法！但是在整个事件里，很显然这个违法行为被忽略不计了。不追究就不算。

然后剩下就只是这个行为不道德不理智不合适…… 对比整个事件已经涉及犯罪程度，这些根本就不是一个层级。

当然你假设前提下，说什么对方不是黑社会，没有后面的事，就是骚扰行为而且及时终止而且瓶子造成对方轻伤…… 在您假设电视剧剧情里，那就是另外一个问题。

至于题目里说的女孩不会保护自己…… 其实我恰好也是同样观点。

也就是…… 注意关键词…… 跳出这个案情以外，如果单纯只讨论女性或者普通人在外安全意识➕法律意识这一个…… 于本案几乎无关的话题？

那么我观点也是，幸亏，不合适。

黑衣女确实行为激化了矛盾，类似案情悲剧不要太多。而且这个行为本身升格伤害等级，就有互殴中 “故意伤害” 的可能性。

不应该赞同，应该批评教育。

但是！再说一遍，这个讨论与案情关系不大。所以？你们俩都别鸡同鸭讲，带着情绪。

知乎用户 来生回首望今世 发表

这事儿你们俩的说法其实都没错。

其实你可以站在你老公的看法上宏观看一下整个事件。

如果这件事没曝光，那两个女孩得有多惨，不仅被打一顿，后期可能还会被威胁纠缠。

你老公的意见大概是，按照正常情况来说，暂时忍让，因为咱打不过他，逞一时威风吃亏的还是自己，还不如忍一时，或者干脆跑开，然后报警。

实话，不站在任何性别立场，这是最稳妥的处理方式。

只要不威胁生命，如果你动手，很有可能会被判定为互殴。。

尤其是在这种黑暗的背景下，如果没爆出来，拿男的再拿这事儿去威胁。

互殴，咱俩一起坐牢，然后你留案底，我无所谓，反正我案底不怕，也有人能捞我出来，出来后你等着，你看我报不报复你，你随便报警。

我觉得根本原因是大家都没想到唐山有这么黑暗。

其实在这种黑暗的背景下，官方不作为，你做啥都做不了。

你走哪条路都会被堵死。

站在这个事后诸葛亮的基础上，还不如当时揍了狗日的爽，反正也没出路。

但凡没曝光，这两个女孩以及唐山受欺负的同胞都没什么太好办法。

如果一切完全正常的情况下，你老公的思路其实是最稳妥的。

男生初高中基本都打过架，也都明白双拳难敌四手的想法，初高中小孩打起架脑子热了真的敢动刀，这些货色一部分真正涉黑的都不敢惹，因为年龄问题，他们真弄死你你没处说理。

遇到事第一反应别逞能，不能让自己吃亏，然后想办法解决。

知乎用户 上官无筵 发表

反正男生不要这么干，警察来了大概率就弄成互殴处理。

知乎用户 水杯​ 发表

一开始我也认为女孩子没有任何不该的地方，也认为在那个情况下根本来不及思考去做出更正确的选择，但是后来我看了别人的评论再去对比了两遍原视频，我觉得你老公说的也没有问题，这不是事后诸葛亮，只是前人之鉴，以后万一遇到类似的情况应该怎么做才能更好的保护好自己，无关对与错，只是把对自己的伤害降到最低而已:

也许一开始不抡酒瓶子也会挨打，也会受委屈，但是也许是不是那几个人渣就不会那么愤怒，招招奔着下死手去打人呢？（看了两遍视频，人渣和他的同伙主要攻击部位是女生的头部，砸酒瓶用脚踩，是不是有一部分原因是为了报那一砸的仇呢？）

我不是说不反抗就不会挨打，不是说不反抗就会有好结果，毕竟对面是极为凶残的黑社会，但是如果尽量避免激怒他们，是不是对自己的伤害就能降到最低呢。

知乎用户 CC 闯地球 发表

关于该不该拿瓶子砸人，我觉得是该砸，但一下子就往头上砸有没有激化整件事？我觉得也有，尤其对方是流氓地痞还喝了酒的情况下。

当然，站在女性角度，对方精虫上脑还先给你一巴掌的情况下，操家伙呼过去立刻制止对方可以说是最优解，因为当时情况容不得她们考虑太多。但站在上帝视角，白衣服的女生第一个瓶子砸头不成，以对方一个流氓的身份，估计想法就是: 你 tm 还敢还手？接下来一幕就是同伙参与的部分了，女方伙伴眼看不妥，穿黑裙子的也给流氓照头上就来一瓶子，这瓶子结结实实命中了，但同样给门外正在进来的黑衣胖子看见了。

且不说对方是流氓，就是普通人看见自己朋友被别人照头上来一酒瓶，第一反应会是怎样？

很多时候事情就是这么凑巧的，你说女孩当时不该爆瓶子，可她当时貌似没有更好的选择，你说她该爆瓶子，可她爆瓶子也确实有激化整件事的可能。

最后说一句，微博有很大一批人觉得当时女孩子爆瓶子属于正当防卫，如果这瓶子没爆出什么伤来，那可能是正当防卫，但如果真把那流氓爆出个脑震荡那可能就是另一回事了。

知乎用户 镰刀锤子下的狐狸​ 发表

我明确说吧，你老公说的非常对。

我不知道回答区这些人在这儿发什么牢骚，还说什么 “你不是当事人，你不理解。”

我明确告诉你，有两件事，我不仅是当事人，我也没参与打架。

而是躲在角落，录像，你别看我 190 高 200 重一山东大汉，但是我不参与这种事情。

两次都是因为房屋租赁纠纷，都是和房主有争执，之后房主带人来闹事。

然后我父母，尤其是老头往前顶，对方也是老头往前顶，然后我父亲真贯彻了宁愿挨 2 脚踹都不动手。

然后？然后就是到派出所，派出所怎么着也不能说这是互殴，也不能说是经济纠纷，只能把房主爷俩拘留。

眼看这就要拘留，派出所教导员问我父亲，要不要拘留，我父亲说了句 “算了，让他们真心道歉做检讨也就罢了。”

附带，别以为这时候房主爷俩还那么横，这时候这俩腿都哆嗦了，也真心说下，真到了那个环境没几个不哆嗦的。

然后就明白了，为什么到派出所不能定是互殴？因为我全程录像呢。

现在是文明社会，你不想一件事定性互殴，而是尽可能对你有利，一定要拿出有力的影视证据。

比如，老毕是怎么 GG 的？就是因为饭局其中一个人暗中录音录像。

你说警察怎么怎么样，放警察视角，他也很难办，要不是这几个男的的黑社会背景，一定是定为互殴。

知乎用户 易中行 发表

你老公是对的。

2021 年民法典修订后，我们已经有性骚扰行为的认定了。

言语、图片或者行为违背对方意图，让对方生理或者心理受到伤害，就应该承担民事责任。

我们没有性骚扰罪。性骚扰还属于民事范畴。这已经是巨大的进步了。

相比之下，举起酒瓶，真不如举起民法典。

知乎用户 颥娘娘 发表

他说的是对的

在力量悬殊的情况下 拎酒瓶唯一的有效作用只是：震慑住对方

以此让对方产生恐惧、内疚、害怕等情绪

说白了就是以武力反击的形式让对方产生心理震慑 等同于给对方做了一个心理测试

那么成立的唯一条件就是：对方可以被震慑住

所以 这其实是个博弈

博弈成功坏人抱头鼠窜，博弈失败就可能会被强力打击（毕竟本事件第一关键因素：力量悬殊）

假设：女孩们有枪 拎完瓶子 男生击打 一亮枪 男的知道力气没枪子快 势必会看眼色赶紧跑（枪的存在 改变了本身力量差异 也就不在力量悬殊的讨论范围之内了）

没有枪以及明确的外力加持，在力量差距大、无法判断其震慑结果，保护好自己的确是优先选择，如果没办法迅速逃离、也可以通过对话从对方的语气话语中逐渐判别对方情况，判断出对方可以被震慑住再反击

未知不明情境下不要贸然行动 更不要挑战和激怒对方

前面黑衣女孩被一众打击之后，白色女孩反抗时还在骂，太傻了，后面灰衣女孩和另一位白衣女孩还在当着暴徒的面打电话，这都是 “作死” 行为

女孩子，在实力悬殊的情况下先自保！先自保！！

知乎用户 绿竹巷 发表

这个事件里面，施暴者本来的目的就是奔着强奸甚至轮奸去的。女生酒瓶子一抡，施暴者怒了，目的变成打人泄愤。

这矛盾，激化比不激化好。虽然几个女生的反应不一定是最优解，但已经是 “优解” 了，不这么硬刚的话后果很可能更不堪设想。

知乎用户 ssss 发表

你在网上问我应不应该，我说应该，老铁没毛病。

亲戚朋友问我应不应该，我说看情况，保护自己最重要。

要是妻儿父母问我应不应该，我会赶紧把他们拉走，头也不回。

人在社会上生活不是做题，每件事都有标准答案。世界从头至始，都不问对错。大家不过在一方土地上受用这一刻的空气和资源。天灾来临的时候甚至来不及发出一声呼喊。

如果你为这社会没有完美无暇的规则和答案而感到没有安全感，那只能说这个世界本来就不负责为你提供安全感，安全感是种高级的东西，需要付出大量能量去维护。在熵增的世界中，无序才是自然的过程

知乎用户 匿名用户 发表

其实也没问题，你老公的角度并不是为黑社会挨了打鸣不平，而是从受害者的角度看值不值，当然确实有点马后炮，毕竟当时谁也不知道对方是黑社会，如果只是一般的色狼，被这么打了，估计只能跑了。

下面说点与唐山事件无关的的事，不知道什么时候开始，正确的避险建议都被事不关己的网友说成受害者有害论。君子不立于危墙之下。

比如，劝女生不要深夜外出，容易遇到危险。然后一群就开始抨击，什么不怪犯罪份子，反而怪受害者太漂亮？我就想说，qj 犯就算枪毙都不为过，何况现在还只是坐几年牢，而且前几天看一个实名举报，那个罪犯连牢都不用坐，但女生能接受一辈子的阴影吗？罪犯被判刑了，一报还一报了，这件事对女生就没有影响了吗？你用自己宝贵的一命换人渣的一命，你觉得划算吗？

其实，别说女生，包括男生也是，我基本一个人不会凌晨外出，除非约了一群人，到无所谓。

我想说的是，为了安全，尽量避免去到危险的场所，不是女生有错，而社会就是这样，不管哪个国家都有 qj 犯，男女确实存在差异，男生遇到一般的危险，无非是丢了钱，再挨顿打，医好了后，能完全忘了，但女生遇到意外，会有一辈子的阴影。

知乎用户 翻滚的打卤面​ 发表

打个不恰当的比方：识时务者为俊杰。

女的应该扣自己嗓子眼，吐男的一身，然后佯装还要吐，伺机跑出去。在男人发愣的时候，跑！跑得越快越好。一箭双雕。

反抗没错，好比你在野外遇到一群狼，你是应该与狼群决斗保护自己，还是爬树保护自己呢？

知乎用户 種不會有​ 发表

5 月 32 号，这一天我永远也无法忘怀，为了纪念这个虚无的日子，那天下午我怀揣着这个月仅剩的 50 元兴高采烈的开着借来的比亚迪去接我的女朋友小乔去吃兰州拉面庆祝，小乔家境并不富裕，只能和父母蜗居在城中村里的握手楼，但贫富不重要，我只知道她是我想要的那个人。听着车载音乐哼着小曲心中不禁盘算着今晚如何用 50 块创造最大的价值。

心中想着事时间便过得很快，转眼间我便开到了城中村牌坊前，看着不远处传来滚滚浓烟，眼前奔跑的人们和 500 米外塞在车流中消防车的警笛声，我意识到出事了，是的，不远处女友住的那栋出租屋围满焦急的人群，三楼的窗台窜出一阵阵火龙，看到如此凶险的局势我急忙掏出手机打给了女友，嘟嘟不一会电话接通了，“你在哪” 我急忙吼道。“8～楼，8 楼，我～我在家，着火了” 电话里女朋友瑟瑟发抖的声音让我心急如焚。看着还在车流中的消防车我知道不能再等了，我急忙拨开人群冲了上去，” 小伙子真勇敢”“好样的” 后面围观的人传来的鼓舞声我听不真切，心中唯一想的都只是尽快救出女朋友来，也只有她肯接纳我这个凤凰男了。

滚滚浓烟弥漫了整个楼道，越往上跑烟雾也越稀疏，我知道只是火焰还没蔓延过来而已，但我不敢放慢脚步。三步并作一步很快我便来到了住在 8 楼女朋友的家中，看着蹲在地上吓得瑟瑟发抖的女友，我真的怒其不争想一巴掌扇过去，但时间不等人想着火势很快就会蔓延上来，我急忙抱过女友转身跑出门外准备下楼，此时脖子上被女友环抱的位置被用力的捏了捏，看着怀中怯弱得说不出话的女友眼睛死死的盯着楼顶。我不知道她是什么意思，或许吓傻了吧，一心只想冲到楼下的我并无细想，7 楼～6 楼～5 楼～4 楼这里的温度更高了，氧气也更加稀薄，剧烈的运动让我气喘如牛，滚滚浓烟猛的吸入肺中让我很快也感到了体力不支，我知道这样下去我们都无法走出去，我一边缓了缓一边慢慢的放下女友 “等我，我叫人”，看着女友紧紧的抓着我的裤脚，拼命的摇着头，我失望的眼光一闪而过，怒其不争但坐以待毙也只能徒增伤亡，一想到这我便也只能头也不回迅速的转身下楼，穿过 3 楼强忍着更为炙热的气浪，很快，我便冲回到了地面。‘好样的’“社会就需要更多这种有勇气的人”围观的群众纷纷称赞到，”或许吧”我嘟囔着，强装着笑了笑，“小伙你上去干嘛的呀”突兀的声音令我立马醒过了神，是了，我女朋友还在上面呢。我急忙喊住了已经来到居民楼下灭火的火警，急忙的说道 “四楼，四楼有人还没出来，救人。” 说完我如释重负“我女朋友应该有救了吧”。我向离着火点只有一层距离的四楼楼道看了看，不知过了多久，伴随着欢呼雀跃声两道身影从浓烟中跑了出来，我的眼泪忍不住流了下来，看着火警背上那个平日爱美的女友变成眼前奄奄一息 乌黑灼伤的面孔以及烧焦的秀发的模样，我顿时泪崩，还好，还好保住了性命，擦干眼泪抬头看了看眼前紧紧挨着的两栋握手楼，我不禁为泡汤的纪念日叹了叹气。

如果时光可以重来，我想或许我应该从 8 楼跑到一层相隔的天台翻到隔壁栋吧，或许今晚的约就不会泡汤。虽错已铸成，但我的勇敢希望能启迪大家，让社会不再冷漠，这或许也是这一天最有价值的事吧。

知乎用户 Rick Sanchez 发表

一个小女生和一个彪形大汉，小女生绝对没有胜算，但是一把枪在手，瞬间力量就均衡了，为啥美国人要持枪权，奴才绝对不会理解的

知乎用户 秋天 发表

丈夫这样对妻子说是对的。陌生男女之间发生冲突，女性不应拿瓶子打人，帮不上忙，反而会给对方提供狠揍你一顿的借口。

就算见义勇为也应当鼓励男人去做，让女人动手找揍，要男人何用？

知乎用户 重生 发表

在事件中处于弱势群体，就不要用强势的方式来解决问题。

如果这两个酒瓶子能给他打怕，打跑，说明他就单纯是一个喝多了的色鬼，那么录下证据来报警他也一定会受到制裁。

如果他真是黑社会你觉得报警没用，那么你们三个女生就真能靠暴力解决吗？就算他当时就一个人，就算你们给他打倒了，警察来了是判互殴还是正当防卫还是持械伤人？他之后会不会报复你？你都无法预测。

以上说的都是打赢的情况，打输就不用说了，肯定是场悲剧。

弱势群体不要主动去升级冲突，保护好自己才是最重要的。

很多人都在说 “马后炮没用”“本能”“合理”“无法思考”，那只能证明你是个情绪化严重的人。而在突发状况来临时最怕的就是情绪失控，那将导致后果完全无法预料，不知道这些人怎么好意思在这大放厥词的。

真觉得打架就是情绪到了互相给两个酒瓶子，不需要动脑子吗？

为什么有的人参于打架就基本不受伤，有的人参与打架就次次挂彩。

受点小侮辱就跟人玩命的不是坐牢就是住院，对自己有什么好处呢。

不会打是可以不打的，多学习学习怎么发动周围人群造势，这也是门学问。

男人肆无忌惮进行骚扰，女人反手酒瓶开颅。

法律意识何其淡薄！

从宏大叙事来看，这种事件越多，就能越快的加强法律的管控。

但从个人角度来看，这无疑是个悲剧。

知乎用户 爱玩 发表

如果我欺负别人，他不反抗。久而久之，如果我遇到反抗的人，我的第一反应是什么？是愤怒，他居然敢反抗！所以，这个社会真的要鼓励大家都忍气吞声吗？

知乎用户 我爱雪莲 发表

非常感谢那个拿酒瓶的女生，没有这次事件激化，唐山人民还要在黑暗中生活多久？

知乎用户 星火燎原​ 发表

碰到抢劫不要反抗，把钱交出去然后报警，怎么反驳这句话？

知乎用户 哈利路亚​ 发表

如果在场的是张伟丽，别说用酒瓶子砸人，他就是把卫生巾扔到那个男的头上都没几个人骂她，把人激怒了人家大不了三拳两脚把人干趴下。

知乎用户 吕莹​ 发表

最简单的回答：

如果一个地方报警有用，还会有女孩出手就砸酒瓶么？

逃不了，没人帮，还不让反抗？

男人和女人反应最大的区别在于，暴力的对象是身外之物还是自己本身。男人在不主动挑事的情况下，除了抢钱，不会受到威胁。遇事掏钱认怂就过去了。

想象一下，假如在烧烤摊上，有人无怨无仇堵住你的去路，想要把你剃成光头，在头皮上再刺几个字，理由就是看你头发多不顺眼。

你会认怂吗？第二天买个假发戴上，假装什么都没发生过？

知乎用户 李强 发表

所以既然你提出来这个问题，说明你潜意识是无力反驳他的，是觉得他是对的。毕竟如果是你，你应该也不会举起酒瓶子打人。所以收起所谓的 “同理心”，你真的同意视频里的女孩的做法是对的吗？

知乎用户 Mr.Hu 发表

能打的过当然要打，使全力往死里打。

但是你明明知道打不过，还要使全力，最后的结果就是被别人全力往死里打。

那你图个什么？图自己爽？明明最后是别人打你打的爽。

知乎用户 喵喵的花花​ 发表

看完这个评论和回答才真实的感受到男女的不同，男生是无法感受到女性在被所谓的 “摸几下” 的时候所感受到的恐惧感和威胁感的，拿我自己来说，当一个人堂堂荡荡说着要干我并且拿手摸我的后背的时候，我是会真切的感受到生命威胁的恐惧感，我是真的觉得他会实施，但是男性无法共情这一点，他们认为这个就跟游戏里面有人过来骂你一个道理，又不是真的会实现，要让男性共情应该让他想象一个比他更强壮的喝醉酒的男的拿着刀抵着他同伴的喉咙然后说要杀你的同伴，你看这种情况下你还能不能保证不动酒瓶子。

知乎用户 天涯寻梦 发表

有句话说：光脚不怕穿鞋的；

不是因为光脚多牛逼，而是穿鞋的顾虑太多。

试想一个事件里，有个小流氓，他无家无业，街头混日子，就靠小偷小摸为生，被抓了也就关几天放出来继续偷鸡摸狗；你上有父母下有小孩，生活有房贷车贷压着，然后你干着一份你不能失去的工作；某一天你们遭遇了，他闲的没事想搞你，对你动手动脚，骂你问候你全家，开你爸妈玩笑；

你说这情况你是跟他干一架，冒着进医院 / 进牢房，丢工作，留案底再也难以找到工作的风险，还是说忍气吞声为了打发他给两百块了事，还是找机会开溜？

我相信每个人都可能有不同的选择。

可能有的人就是认为，我受不了这个气，今天就算是死也要打这一架。至于可能发生的风险根本不会去计较；发生风险以后可能会后悔，后悔不该冲动；也可能坚持不后悔，但是受家人不理解；

我相信大多数人都会权衡利弊，不会轻易冲动，更会审时度势，不会让自己从穿鞋的变成光脚的。

总之说这么多，就是想告诉大家，发泄脾气很容易，挽救冲动的后果很难；保护自己的利益很重要，保住自己的基本盘更应该是首位。君子报仇 十年不晚，表达也是这个意思。

不要情绪化，不要冲动，要冷静下来做出自己的选择。其他说再多的也没用。

回到这个唐山打人事件中，我相信很多人说 “女孩子不懂得保护自己” 不是想表达受害者有罪论，而是想说明“女生不懂得保护自己的基本盘，把自己暴露在危险中，更甚酒瓶爆头升级事态”，女生的生命安全是她们的基本盘。妄图跟犯罪分子讲道理，甚至是暴力冲突，本身就是一种不智的行为。

犯罪行为本身就是绝对存在的，不可杜绝的，所以保护自己才尤为重要；而不是出事后控诉犯罪分子不讲人性。

知乎用户 IPANDAxxx 发表

啊西

姐姐，你俩的立足点就是不同的啊！

你老公的角度是从女性保护自身的角度来看问题，因为这种反抗是让犯罪分子瞬间上头的，这就像老虎准备攻击你，你用钉子扎它爪子，你看它会不会更疯狂攻击你，绝对会让你无法反抗的被揍。

你的角度是从应该反击犯罪分子的角度考虑，确实应该予以反击，打击对方嚣张气焰，这很正常的。

但你俩出发点不同啊，何必争论呢？你老公的意思不是受害者有罪论，是最大程度保护自己，这是当下最安全最有效保护自己的方法，当然那种情况下保持理智是不容易的，但我作为个 175 75kg 的成年男子，面对几个大汉，我是先回认怂的，要不，我会被揍得比那个姑娘还惨。

保持理智，减少伤害，任何高谈阔论都比不上自己少挨几拳。

知乎用户 李大​ 发表

你觉得你老公说这个对他有什么好处？

他也能当黑社会在外面为所欲为？

其实无非是说给你听，希望女孩子没有保护自己的能力时，先脱离危险环境才是第一位，毕竟君子不立围墙之下。

结果你给挂网上想着我怎么反驳他，甚至说不定想网友骂两句他。

哎。真是个傻男人，说实话事事哄着你对他也没啥成本，偏偏由这种事情产生了对你的担心。

可惜傻男人娶了个傻女人，实在可惜

知乎用户 不名强名 发表

我觉得你老公是对的，确实不应该用酒瓶子，应该用大砍刀，或者用加特林菩萨普渡世人，或者用原子弹净化人间，或者招雷劫降世精准劈死，可惜，她只有酒瓶子。

知乎用户 古古然 发表

自己把自己当人。面对强人当面侮辱自己做人的起码权利时，能拿到武器干他，反转强弱之分，自由能做选择，就是对的选择，是应该的。 当然，任何事没有百分百的胜率，这是作为人权自由的个人选择。同样，假如有暴政面对，有武器后才会觉得自己算个人。

本人面对杭州 / 拱墅公安督察长的原话，就是王乐敢当面侮辱我与女儿，我就会捅死他，而其暗地里残害了我女儿，我会随时等着弄他。

知乎用户 卧看明河月满空 发表

说真的，从女生遇到流氓过来过来找事的那个时候开始，这件事情就已经不存在善了的可能性了。

要么就是报警，在等待警察时忍气吞声受流氓羞辱一番，但是身体没有受到大的伤害。要么就是坚决反击，动手然后被碾压。要么就是不吃了，直接结账走人，又憋屈又破坏心情。

但没有办法，除非说女生也是社会人，能一个电话叫来几个纹身大哥和流氓对峙。

不然这事根本就不存在又不受委屈又能保全自己的方法。

这种在街头由人多势众的流氓混混主动挑事的情况，是最为混乱和没有逻辑可言的。

记住，流氓的主动过来挑衅的时候，是因为他认为你相对于他处在绝对的弱势，流氓只有在确定了他这边可以轻松碾压你这边时，才有胆气过来挑衅你。

认怂只会给流氓助兴，你越怂他越兴奋，越想着得寸进尺的玩你。因为这个群体本身就是以欺凌弱者为乐。

跑和认怂同理，有的流氓还好，可能会顾忌公开场合人多眼杂会让你走。有的小地方的有一定势力背景的流氓（特指有能力摆平一些事情的那种），可不见得轻易就叫你走。

直接动手，那更是正中人家下怀。前面也说了，他敢来挑衅你，就是认定了你好欺负。你胆敢反抗，那就打，随随便便就可以碾压你。就像这次唐山事件一样。

街斗，是能避免就避免的，因为街斗不存在任何的仁义道德。尤其是对于流氓来说，没实力的小流氓当众抽你俩嘴巴子把你衣服扒了叫你裸奔，反正事后顶多拘留几天，对于这种烂人而言，不叫个事。

对于有背景有势力的大流氓来说，就是把你打成残废甚至打死，他最后都能摆平。

你呢？不仅赢不了，还有遭受可能根本不存在上限的伤害，甚至为此丢了性命。

不要想着他们殴打你时会点到为止，你为什么会觉得人渣有恻隐之心？

这种破事，根本无解，就像车祸一样，遇上了纯纯因为倒霉。没错，就是倒霉。不是因为女生穿的怎样或者大晚上去什么场所这样的狗屁原因，就是倒霉罢了。流氓混混这种生物，啥时候都不可能完全绝种的。

知乎用户 某暢 发表

你不用反驳，你应该说，啊，对对对，我也觉得不应该用酒瓶子…

应该用剪刀啊！没有看过陈鹤皋老师的新闻吗？昆山龙哥的新闻没有看过吗？不知道泥头车居合斩吗？

真的，看到视频的第一反应就是，厨房有菜刀，还有陈鹤皋老师退出武林的时间太早。

知乎用户 匿名用户 发表

我是一名普通女性，曾经算是家暴受害者。

对方是我的亲属，长辈，并且有一定社会地位，我被暴力对待后出于恐惧以及很清楚作为未成年女性的我过早进入社会被伤害的可能性，于是就尽可能地不去激怒对方，想要撑到高考后，合理地到离家远一些的地方去，期间也有因为想逃走被威胁，被控制，而即使我从未主动与对方发生争执，并已经尝试过多次恳求道歉，妥协，且毫无用处，但仍有很多人知道部分情况后劝我应该更服软，教导我应该学会撒娇让对方心软，教导我怎么向对方说好话，或者假装没有听到没有看到。

我报过警，没有用，而且因为当时无法发音却多次拨打报警电话，拨打三次后再也没打通过 110。

我尝试做了一些反驳，尝试对抗，几次危及生命。

曾经因为一些原因我想要死亡解脱，但因为不够坚定，得到了更多的折磨，辱骂，甚至是猥亵。

我尝试寻求帮助，同学朋友怀疑我话语的真实性和夸大性，父母的朋友说我在小题大做，亲戚比起没有明显外伤的我更信任看起来成熟可靠的长辈们，而在社会层面，长辈的人脉和地位也是我无法比拟的。

当然，现在这些事我已经都度过了，不过曾经当我把自己的事情匿名发出之后，评论很多说我应该更激烈的反抗，跟他们对抗，让他们害怕我，知道我也不好惹，也有同样有被家暴经历的男性说，因为他们在某个年纪后知道反抗而我不知道所以我才得到了这些糟糕的结果。

当时我听着对方的发言，在想，如果我如他所说的反抗，用砸东西，制止对方的行为的方式去反抗，我能得到什么呢？我想大概率是更多的侮辱，以及加快死亡的进程。

因为我没有足够的狠心，决心，更没有足够的力气。

我曾经在非常难过的一段时期里也阴暗地想过，要不要下毒或者以怎么样的方式杀死周围的人们再自杀，如果不计成本，我总有办法能解决他们的。

但是我也觉得，如果我像他们伤害我一样的方式去伤害他们，那我是否会变得像他们（施暴者）一样？

在故事里小说里复仇听起来很是爽快，但也曾听过屠龙者终成恶龙，施以援手也会有农夫和蛇，每种选择都有自己的理由，没有必然的正义，更没有绝对正确的答案。

健壮者对孱弱者，言语犀利者对口舌笨拙者，健全人对残疾人，成年人对幼龄儿童，高位者对地位者，施暴者对被施暴者，我的想法是，无论是哪种表现形式，本质都是更有力的一方对弱势一方的剥削，压迫或者伤害。

我们的社会的确无法完全公平，但我们想要的社会是什么样的呢？

我的发言只能代表我自己。我想要的是：大多数残疾人能够不畏惧日常出行，大多数弱小者不必恐惧强大者，大多数低位者不必向高位者过分恭敬，能够不畏惧选择走在阳光下的人群变得更多，再多一些的社会。

而弱小的一方怎么才能合法合理并且有效地保护自己呢？躲藏起来？反抗？做好被伤害的准备？

我不清楚，我不知道，我只是很害怕。

知乎用户 Arya-Stark 发表

说实话很羡慕她能有勇气拿起酒瓶对抗这些暴徒

我做不到

遇到过性骚扰

巨大的恐惧让我哑口失声

呆若木鸡，默默走开

可能你会说相比较身体受伤

内心的伤害是没问题的

那是不是我的这种不反抗

变相鼓励了这个变态去骚扰其他女孩子呢？

身边被骚扰过的女生比比皆是

勇于反抗，敢大声喝止的寥寥无几，就更别提拿起 “武器” 保护自己了

相比较打人者的凶残，我们不应该责怪黑衣女子的反应

这是为了朋友不顾一切的见义勇为

知乎用户 一页书 发表

关键在于是一个人还是一群人。

我看视频，女孩应该也不知道他们是一群人，如果只是一个的话，她们三个女孩还是可以反抗怒打色狼的，但谁知道后面又冒出这么多人，要是这女孩一开始就知道是一群人，肯定自保开溜啊，但是谁又能预知呢？

知乎用户 夜猫子进宅 发表

你老公还是没有看明白这件事，还是没有明白唐山的这群警察是干什么吃的，还是对唐山这群穿着警服的虎豹豺狼心存幻想

知乎用户 何先生​​ 发表

这件事，不能站在上帝视角去评论，不能以事后结果去评论女性当时反应的合理性；

认为唐山受害女性遇到这种事的处理方式不够妥当，就是因为他开启了上帝视角，以结果来评论。

我们不能苛求行为人在遇到这种事的时候，能够以最理智，社会效果最好的方式去处理，因为这不现实。

女性的应对措施是否合适，应以在遇到这种事情时，大部分人的反应来辨别；

当时的情形，几个女性在店里聊天吃饭，被一个陌生男性骚扰摸背，进行反抗乃至反击是正常人的反应，因为在那一瞬间，你不能苛求几个女性知道对面有 9 个人并且视打架斗殴为常事，也不能苛求她们知道对方动起手来丝毫不考虑其它。

如果这几个女性，当时认识到反击后会受到如此程度的暴力攻击，相信她们一定不会这么做的。

就像此时我认为她们如果提前知道结果，一定不会这么做，因为我没有站在道德高度，以圣人标准去衡量她们；我不认为她们会有舍己为人的觉悟，为了社会，为了人民而承受打击，让全国人民知道这伙人，进而打击掉这种黑恶势力。

所以，只是看问题角度不同而已，你男朋友现在这么说，就是在以上帝视角来评价。

如果是你们二人去吃烧烤，你被人骚扰摸背，男朋友不动手反击，才是不正常；万一在争斗中他失手杀了人，你也不能说男朋友不够理智，太冲动，把握不住分寸，应该忍一忍的。因为以他当时保护你的心情，不能苛求他理智的和别人说：哥几个，这是我女朋友，你们骚扰别人去吧，扫了各位的兴，你们的消费算我的。

唐山事件，如果那几个女性遇到正常的人，争斗起来后，男的要么被朋友架起来拉走，要么男的被反击后秒怂；她们遇到这伙人，真的和运气不好有关。

知乎用户 Aria 只咏不叹​ 发表

有些时候，即便一些事是正确的，是合理的，可你根本就没有那个能耐的话，那就不要做。

或许对其他人而言，你的事件有极大的社会价值，可是对于亲自承受伤害的你来说，什么都晚了。

挨打的是你，住院的是你，缝伤口的是你，病痛卧床的是你，留下心理阴影的也是你。就算全世界都帮着你说话，就算用法律得到应有的赔偿，然后呢？

你还是要默默在无数个夜晚里忍受很久的痛苦，没人能帮你分担一丝一毫。

所以啊。

尽量别在深夜去杂乱的地方，不是因为这样有错，而是因为这个世界上坏人太多了，你不得不用这样的方式为自己减少遇到危险的可能性，哪怕是从 5% 降到 4%，也是好的。

去也不要只有女生，起码得有能保护你们的几个强壮男生同去，即便遇到事了，至少能周旋一下时间，凑个报警的空档、叫个滴滴跑路。

遇到危险，要优先考虑怎么减少受到的伤害。而不是出于正义气血方刚然后被揍到医院躺好几个月。你只是个普通民众，你不是战士。

总结。

如果你有本事干翻罪犯，那你可以随意行动，没问题。

如果你没有揍翻他们的本事，那你就要知道，凭现在的法律和社会道德，你是非常有必要格外谨慎地保护自己的。

如果有一天，我生了个女儿，我也不希望她大晚上和女生去杂乱的地方。如果她在外被调戏，我真的宁可她吃一点亏，也不要挨这顿打。

如果保守点、吃点亏，就能换来你的平安，那我无论如何也不愿意看到为了自由和正义而在医院遍体鳞伤奄奄一息的你。

良好的社会风气是每个人的责任，我们量力而行即可，没必要立危墙之下，更没必要当出头鸟。

缉毒有缉毒警察，治安管理有国家机关，哪怕是救溺水者，也有游泳熟练的人。

你只是一个没有枪、没有拳头、也不会游泳的人。

请你不要和毒贩、混混、以及踩不到底的大海硬刚。

知乎用户 远道​ 发表

emmm……

其实这个问题真正的讨论点是跳出这个事件的，真正的点应该是 “弱者面对强者的侵犯应该采用什么战术，是求饶还是正面硬刚”。

首先，我并不认为求饶是不反抗，在我看来，求饶算是一种软性反抗的方式，是在求生。

而正面硬刚是一种硬性反抗的方式，但前提是弱者刚强者，大概率不会赢。

所以弱者如果想保护自己，是不是先来软的，软的不行再来硬的呢？

因为这样就会有两种逃生方式可供选择：先求饶，不行我硬刚，硬刚刚不过，那真的是没办法，我尽力了。

如果上来就来硬的，那就不好用软的了，总不能你去干人家，发现干不过再说大哥你饶了我吧…

所以从逃生概率上讲，我也是认为不要上来就正面硬刚比较好。

虽然但是，指责唐山女子拿酒瓶砸人是大可不必，指责的人多少有点马后炮，我们现在能在这个问题下讨论，是因为我们不是受害者，没有处在当时的情境中。

因为看视频，一开始受害者并不知道对方那么多人，或许她认为自己这边人多，能刚过；也或许只是应激反应，没条件思考这么多…

所以，大家如果想讨论，还是建议针对 “弱者面对强者的侵犯应该采用什么战术，是求饶还是正面硬刚” 这个点讨论，而不是陷在这个事件里，事后诸葛亮教受害者怎样做人，这是对受害者的二次伤害。

以上只是我一些不成熟的见解，欢迎大家友好讨论，不要阴阳怪气或者上来就怼，我很脆弱的。

知乎用户 may​ 发表

我们为什么不思考一下法律层面能做些什么？如果这几个女孩不反抗，哄着暴徒、顺着暴徒，接机逃脱，她们还有没有机会为自己伸张正义，被摸的这一把、被调戏的这一番，是不是白挨了，而这几个人渣，还会以同样的方式去调戏下一个。高赞回答里一个妈妈说，只要不受重伤，不打一巴掌，平息一下心情就算了，生活继续，是这样的吗？这心灵的创伤可以忽略不计了吗？从此这个受害者还能自由的生活吗？不会是惊弓之鸟唯唯诺诺度过一生吗？

说这么多我想说的是，精神伤害要不要赔偿，被摸一把、被打一巴掌、被泼吐一口水、被泼一杯水，这种连皮外伤都没有的受害，能不能得到正法？如果得不到，恶人仍然得逞、不会停手.

在这我想起几年前美联航空赔了一个多亿的那件事，一个乘客因为拒绝更换航班被保安人员拖出机舱，获赔人民币一个多亿，他也没有受到身体的伤害，这就是精神赔偿。在国内、这种事情会不了了之吧。

知乎用户 小熙 发表

我很难过

不管是反抗也好，顺着也罢，好像都是死路。

反抗，打不过。而正如前面有人说，一开始女生的视角里只有一个流氓，这还不是轻轻松松 KO。但是他们是团伙。

顺着，对方来的目的是什么？“把那几个女的堵路边草了。” 从他们犯的事来看，我主管臆断，他们没有说笑。

而网传的一张图片，关于唐山的出警记录。快 3 点报的警，六小时之后到的。定性为普通打架，互殴。

所以，这件事情没有更好的解决办法。我找不到了，真的找不到。难道真的只能靠束缚女性来保证安全吗？

那么不敢上夜班，不敢加班到凌晨之后去吃夜宵，不敢做很多事情。又会不会成为批斗女性矫情的典例。

很多事情说女性不能做的前提，不是女性没有能力去做。是周围人灌输 “你不行” 的思想，是不给机会。

解决方法应该是什么，我没找到。

但我不觉得应该是顺从，我们还是要学会反抗。但反抗绝不会是硬刚，也不该是灰溜溜的躲在家里让一切事从未发生。

我知道对比国外我们已经做的很棒了，但是既然标榜了是世界上最安全的国家那能不能做到更好？

原谅我愚昧，因为唐山大地震我一直以为唐山在四川。而经过这件事，加上这个月做题碰到了。我才知道唐山在河南，它的北面是秦皇岛，西面是北京，南面是天津。京津冀，唐山和北京的联系可不低哦。

灯下黑，也不至于这么黑吧？养出来黑势力蟑螂窝了。

知乎用户 烤全羊​ 发表

狗咬你的时候给予惩罚，它才知道咬人是不对的；作恶的人吃了苦头，作恶之前才会有所忌惮。

——————-

“不就是吃点亏吗，比用生命付出代价要划算吧”；“这个女人不懂自保，在激化矛盾”…

然后，坏人尝到甜头，好人自我反思。

公交车上被人摸了，你怕被打不敢声张。于是越来越多的色狼知道占便宜有多容易，他们涌向公交车，此后没有女人敢搭乘公共交通工具；

排队的时候有人插队，你怕被打不敢理会。于是越来越多的人不排队，女人和老弱病残都排在后面。

这个社会还会好吗？

那些嘲笑她的人，你目光所及只是一人之性命，而她推动的是整个社会的正义风气。

我们可以不提倡她的做法，但应歌颂她的正义。

当视频里的女士举起酒瓶的时候，是向恶的勇敢反抗。大部分施暴者会被震慑，小部分穷凶极恶之人会更凶残地报复。后者，是正义的代价，却捍卫了正义的尊严。

知乎用户 tnt​ 发表

拿酒瓶的黑衣女变成拿酒瓶的黑衣男，你看他们还会喷么？

就是潜意识觉得妇女就得顺从呗。 胆敢反抗那必然是错了呗。

变成拿酒瓶的黑衣男，照样双拳不敌那一群人，照样都是一顿饱揍！

- 网上新闻那么多，男性互相斗殴的新闻那么多！ 被打得惨的那么多！ 啥时候有过风气对着弱势方男性说：你不该反抗，激化矛盾了，不懂保护自己！ 我特么为你好！ 你个不知好歹的东西！

最后，如果被骚扰的女子最后被打死了，你们这些 “网络女则教育家” 岂不是得教育女性：

“还不是因为那女孩态度恶劣，激化了矛盾，你看，死了吧！”

知乎用户 豹海豹以及人之豹 发表

十来年前的历史类公知文章里有一个比较流行的观点：南京大屠杀的根本原因，是日本人在上海遭遇了激烈的抵抗，心里憋着火呢。在他们看来，日本人原是真心想要建立 “大东亚共荣圈”，而中国“无底线” 的人民战争却激化了矛盾。

现在你知道这些荒谬的公知观点为什么会有市场了吧？

知乎用户 Saint Walker​ 发表

你有展示身体之美的自由，也有展示财富的自由。法律道德都不反对你的这些自由，问题是你这么相信人性吗？人都喜欢漂亮的，人都喜欢钱。坏人也是如此。

你敢用透明塑料袋提几十万现金走大街上吗？反正我是不敢。同样地，即便我知道对方正在对我进行不法侵害，我也要考虑该不该正当防卫，万一他比你强还有武器，还要正当防卫，这不是找死吗？初中的时候，和同学去玩游戏出来被拔过毛（小混混找你借钱），人数是 2v2，但我不确定他有没有刀，身上 70 块，我拿了 20 给他，如果他硬搜，我可能全部给他。这难道不是最聪明的选择吗？不服气事后报警再说。还是你要正当防卫，别人一刀给你捅死，死人的正义算正义吗？我当然知道法律最终会保护我的权益，但不去行使我的权利和自由，只是不想变成死人。当然不排除有疯子既要谋财还要害命，那只能说天要亡我。

即便有法律的保护，有道德的支持，做事前也请考虑一下最坏的结果，因为坏人只讲拳头。

知乎用户 匿名用户 发表

首先我是一个女生，从我知道这件事以后，一直在脑海里复盘这件事情，寻找最优解，没有意外的都是逃跑或者服软才能把伤害降到最小，以生命残疾为代价护卫贞操的事情真心觉得太不值得，人渣进去了又如何，带来的伤害是不会因为人渣受到惩罚而结束的，遇见这种事能跑则跑，跑不了在动手前最好下死手，能弄死绝对别留手，别想着能全身而退，抱着他死了我赚了，我残了他也得残得差不多的心理，大概就是最优解吧。这几年经济下行，人心很浮躁，戾气都很重，最好能避则避吧，当地治安如何当地人最了解了。希望她们都活着，希望她们都能好，希望能还公众一个朗朗乾坤，希望以后不会发生这样的事情，希望能改变着越来越糟糕的一切，这像是潘多拉魔盒，连锁反应，把这些腐肉都挖掉，才会长出新的肉，我愿一切都会好起来的。

知乎用户 一身青春痘 发表

一点不赞同高赞答案说的 “保持血性”，因为见义勇为是有成本的，不了解情况下的动手行为，可能招来杀身之祸。

普通人遇到唐山这种情况，一个字就是跑，能跑多远跑多远，然后报警，走正常法律程序。

醉酒，混子，对方人多势众，只要动手一定是己方吃亏，被打住院还算万幸，万一这几个人渣因为醉酒脑袋不清醒，掏刀或者下手太重，命都没了说什么都晚了。

社会上总会存在一定比例的垃圾人，遇到这种人后选择硬碰硬，绝对不是明智之举。

知乎用户 Zephyr 刘​ 发表

这个问题我真的没怎么参与，我不知道怎么参与，甚至没太跟姐妹和家人讨论，更不要说跟 crush 讨论了

无论如何带入，我都什么都做不了。

假如我是受害者女孩，在被性骚扰和侵害威胁，我能怎么做，我什么都做不了

假如我是受害者朋友，我朋友被骚扰，我能怎么做，我做什么好像都没用

假如我是路人女生，我不敢拉架，录像也容易激怒歹徒，我只能偷偷报警和 120，但都不会马上过来，并且躲远一点以免被波及，甚至可能会被吓坏了。我也不主张我男性朋友去拉架，真的太不安全了

假如我是路人男生，我不敢拉架，人太多了，我只能拉着我的女性朋友走远一点

遇到这种事，除了性别我好像没做错什么，但好像做什么都没用

我更想知道的是，这类事件如何避免，目前这个事件会如何处理。我不想听别人马后炮说应该怎么做，当下，我只有两种可能，一个是被吓坏了，一个是被吓坏之后疯狂挣扎，不管哪个，因为我是女生，我的作为都没什么用，会被男性，尤其是多名男性压制。

我可能很难跟各位指导的那样理智冷静去跟那些暴徒周旋。我现在觉得无论如何我的人身安全都没得保障，只因为我是个女的。

知乎用户 蒋甬杭​ 发表

白衣女和黑衣女的酒瓶算是把对方（绿衣男）逼到了：

• 要么把这两个女的揍成半死
• 要么自己在本地圈子里名声扫地

这种二选一的境地。

先不提普通人会选哪一种，但地痞流氓黑社会大概率是选第一种的。

知乎用户 薇文而雅​ 发表

本人女生

我认同题主老公想表达的意思：在自己面临危险的情况下，重要的不是 “是否向恶势力反抗”，而是尽量避免危险或者说想办法降低危险的程度。

没有人说反抗不对，受害者有罪，相反，反抗是正当防卫，应当支持，也必须支持，而法律在这方面对正当防卫的保护还有待完善，例如会出现反抗被认定为互殴的，出现 “反杀” 被认定为故意伤害的。当然，我相信未来这种情况一定会越来越少见，对正当防卫和见义勇为的保护政策会越来越完善。但是，即便制度足够完善了，正当的反抗不会被认定为侵害，设想，如果对方把你重伤，你把对方杀了，你属于正当防卫，但是，重伤的还是你，受罪的还是你。

相比于反抗力量悬殊的恶势力，我更在意怎样能让自己少挨几拳**（或许只有我这么想？）**

让自己少挨几拳的方式，不一定是不反抗，不一定是逃，更不一定是跪地求饶。

我相信，如果对面只有一个人，而被打 / 被骚扰的女生旁边的男朋友，是位拳击高手，或者只要是旁边有男性同伴，题主的老公不会说 “不应该反抗”。

当然，面对恶势力，有时反抗会遭到更大的暴力侵害，有时跪地求饶会更让对方瞧不起进而打的更狠，有事反抗对方反而还畏手畏脚了，因此面对具体危险时，是跑是反抗是求饶，究竟哪种更能保护自己免受 / 少受侵害，不一而论，还要结合具体情况。

针对唐山这件事一样，女生反抗了被打的很惨，有人会说跑是不是好点，或者当时反抗别这么强烈，这都是假设，谁也不知道做另外的选择情况是更好还是更坏。所以我说，我认同的是题主老公话语背后的 “如果是你，先尽可能保全自己，再说反抗的事儿” 之意。但针对如果当初女生做其他选择的结果，我不评价。

还是那句话，不是说不能反抗，反抗不对，正当防卫必须要受到保护。但是就被害者而言，最重要的难道不是免受 / 少受侵害嘛

以上

知乎用户 莫道君行早 发表

我倒是觉得要是每个人都像那个小姐姐一样勇于反抗就不会有流氓那么嚣张，上来就猥亵了。

知乎用户 铎声 发表

我认为，应该赞扬那个勇于还手的女孩子，至少她是勇敢的，至少她比绝大多数人要勇敢，不只是女人，也包括男人，这才是最主要的问题。知道这世界为什么变成这个怂样子吗？就是因为后一种人太多了。

我想，即便世界是这个怂样子咱觉得没办法，这倒可以理解。但好歹咱心里得有点是非观。例如咱怂，咱不敢反抗，那就应该坦白直接的说出来，承认自己怂，而不是指责勇敢反抗的人反抗的不对。

知乎用户 周仕云华羊绒背心 发表

理性对待，如果都用拳头来解决问题，还要公安，司法，检察 监狱来干什么呢？任何事情可以换一个角度去考虑问题；

1，如果打人者去摸女孩的时候，女孩说话机智一点，也许事情就不会发生，正如两国之间的摩擦，产生摩擦的时候，这就要外交官出面，就要组织语言了，不是一言不和就大打出手；

2，正如现在的疫情，上海不说封城：

上海封城抗疫已近尾声，市民关心全市何时全面解封。上海市有关方面近日答复：上海从来没有宣布封城，不存在解封，也不安排解封庆典活动；恢复正常生活、生产要分批进行，不能一下子全面放开；要按照防范区、管控区、封控区的前后顺序逐步放开；6 月 1 日起有序恢复住宅小区出入、公共交通运营和机动车通行等。

3，静默，核算 愿检尽检，有序复工 这些词语就体现了共产党人的智慧，

4，如果我是女孩，在那种情况下，我会这样回答，” 先生，你老婆还在家里等你呢，摸错人了吧，我男朋友马上就来接我了 “声音尽量，委婉，柔中带刚，

5，我们国人的血性都是对内卷，如果战争再次来临，希望我们的国人是团结一致的，抗日战争已经是历史了，扯远了，哈哈！

6，当然，打人者打人了就要付出代价，这是必须 的；

7，补充一下，解决问题，我们尽量用脑子去解决问题！现在武力解决不了任何问题，愚见！！！

知乎用户 匿名用户 发表

最高赞的回答真的是令人惊愕，概念偷换不要太厉害，也不知道知乎算法怎么回事，这样一种情绪化答案这么靠前。

挑三点，还被家暴、被剽窃，被性侵忍忍就算了？

家暴不是有离婚选项吗？难不成互相殴打？

被剽窃不可以举报吗？难不成你也暴打剽窃者或者也剽窃其他人？

被性侵忍忍就算了？难不成你誓死不从，最后让犯罪分子怒火中烧，将你弃尸荒野？最佳项不应该是事后报警嘛？（而且这属于最极端的类型）这不在哪个国家都是常识嘛？

我很疑惑于最高赞的逻辑。

按照你遇事就反抗的秉性，我是否可以做如下类比：

你是美国黑人，平白地被警察认为是犯罪嫌疑人，你坚决不接受警方调查，甚至对警察推搡或者趁机逃跑甚至殴打警方，结果要么被逮捕，要么毙命。

“唐山打人事件” 在网上发酵已经很长一段时间了。我看了原视频，我承认，女方毫无疑问是受害者。

但是她们的举动是欠妥当的。

甭管是男是女，碰到这种不讲道理的人，理性情况下，第一时间我会叫上伙伴付钱走人。如果不给走，我同伴中肯定会有和事佬角色向这种 “道上大哥” 赔礼道歉，息事宁人。

这么看，很窝囊是吧？但总好过激烈反抗被打吧。

视频中四名女性，白衣女子语气过冲，这个尚在接受范围内，一则是语言情绪很难控制，二则是当时的环境对女性来说是有利的。毕竟如果我是该事件中的女性，身边有三个同伴。我也会这么冲，尤其是对方只有一个男性。

为什么说有利呢？前面提到四女对一男，而且店里除了冲突的五人外，还有一对情侣，还有老板。如果仅仅是一个普通男流氓，这四个女性甚至就可以制服，再不济叫上店内这些人帮忙也成。

但问题在于，这个男性不讲武德，隐藏了实力。我想当那名黑衣穿包臀裙女子甩啤酒瓶时，大概率有 “我方人多” 的侥幸心理。结果是 “铛” 两下啤酒瓶，换来一顿爆锤。抡啤酒瓶这一举动使局面迅速激化后，看到对面人多，这名黑衣包臀裙女子也仿佛在整个打人事件中置身事外一样，不见踪影。

那白衣女子碰到这种事应该怎么办呢？

其实在被甩一巴掌时，可以哭喊，同伴就嚷嚷报警并大声呼救 “有人耍流氓”。这样，我方的生命安全是可以得到保障的。

这种无赖大概也会自讨没趣地走开。

问题在于，谁 TM 知道这男的还有八名同伴啊？这才是最吊诡的。这四名女的又不知道这个绿衣男子起先说的是什么？和他说话的是不是他同伴？可以说，根本就不知道这男的到底什么企图？有没有帮手？直接会主观认为就是一个流氓，结果没想到是一群流氓。

所以看似抡啤酒瓶这一举动激化了矛盾，但如果只有这一个男性。换来的可能是 “你有种就别走，老子叫兄弟过来开干”。这时候报警大概率是互相教育一通。

从这个角度来看，方式虽然欠妥当，但后果是较轻微的。

所以，说实话，就这种情况，作为男的，四个人，对面一个，碰上这种类似的挑衅情况，虽然我大概率选择忍气吞声并报警。但小概率会互殴。结果换来对面其他八人过来爆锤我。

无解。这个问题无解。

虽然理性是最契合现状的，但架不住敌方最开始只有一个啊，任谁（无论男女）都会有侥幸心理存在的。

知乎用户 千白 发表

受害者有罪论：指受害者本身具有罪过，多用于为罪犯辩解。

君子不立危墙之下：指不要去有一定概率发生危险的地方去。

如何判别？

如果论述者只是为受害人考虑，没有说受害者该替罪犯承担一定责任，并且没有为犯罪者脱罪，那就不是受害者有罪论。

你老公是在为罪犯脱罪吗？

并没有吧？

你老公认为黑衣女应该替罪犯承担责任吗？

也没有。

他只是指出了黑衣女的不当行为，令她的友人受到了更大的伤害，但于此同时并没有表达出因此不怪罪犯的意向。

所以你老公不是受害者有罪论，而是单纯为这种情况设想最优解，不过他的观点未必正确，因为谁也不知道黑社会是怎么想的。

不过不从上帝视角看，只截取最开始的一段来看。

一个醉酒男的拍了拍你的朋友搭讪，可能还口出秽语，这时有没有必要一啤酒瓶砸他脑袋呢？

主观上

我认为这样很爽，谁敢动我我揍谁。（其实也是一种暴力思想）

客观上

这样会激化矛盾，如果对方本来只是想搭讪，那么对方会因这一啤酒瓶生气而做出武力上的反击。

如果对方本来就想得寸近尺，那么这一啤酒瓶倒无妨，只是加快了进度。

总之，不会令事情朝好的方向发展，要么变坏，要么不变，除非这一啤酒瓶直接砸死或砸晕对手。

法律中

一般来说会判斗殴，而且黑衣女子升级矛盾会罚的更狠，不过因为她是女性会酌情处理改为罚男性。

特殊情况：1. 唐山事件，有预谋，后期恶劣一边倒。黑社会全责。

2. 男子死亡。

可能会判黑衣女过失杀人或者激情故意杀人。

最优解：

整顿环境，根本上杜绝这种事发生。

无奈解：

逃跑并大喊救命。

知乎用户 一只快乐的原批​ 发表

遇到危险，本来就没有一套完美的模板可以照搬。

特别是由人带来的，同样是反抗，有的人你吼一声他就怂了。有的人你吼一声他更兴奋了。

如果你要尊严，要名誉，你就拼命自卫、抵死反抗，争取做一个不存在的 “完美被害者”。

努力不让别人说：“她如果不打人，人家也不会被激怒，就不会打她”、“她如果反抗了，哪个人就不敢啦”、“她也没有很激烈的反抗啊，她也愿意吧。” 等等言论。

如果你要性命，你就顺从。

但你可能会面对：“正经人谁会在天黑了还出门”、“她也很爽吧” 等等言论。

这世界上本就有人宁折不弯，也有人忍辱负重。

无论是那种做法，她们的坚强都该受人尊敬。

也请大家无论如何都请不要诋毁这几个小姑娘。这不是男人对女人的压迫。是一个势力对普通百姓的欺压。

千百年来的驯服，让狗以为顺从就能得到庇护。人又何尝不是呢？

可是 “弱者” 的权利从来不是靠退让获取的。是无数的先辈前仆后继的抗争，才给 “弱者” 带来了人权。

所以，对于先行者我们不该指责。她带来的，也是我们能够安心出门的保障。

所以，为众人抱薪者, 不可使其冻毙于风雪。

知乎用户 风提 发表

据说克格勃有个 tip：当你不准备扣动扳机时，不要拔枪。

换言之，当你拔枪时就一定要打的对方没有还手之力。

换作唐山这件事，也就是题主丈夫的意思：当你没有做好暴力冲突的准备时，不要率先升级暴力。

知乎用户 流量老贼 发表

这个世界，它不仅仅有对与错，还有强与弱。

向强者挥刀，无疑是危险的，但却也是是英勇的！有些事情，我们自己不敢去做，但却不可以去说那些做了的人有错。她们只是比我更加勇敢而已。

其实整件事情，之所以引起全社会的关注。说到底还是因为害怕。害怕自己哪天被人揍了，却无人能为自己主持公道。

小时候在学校被人揍了，回家也是不敢说。最后被表哥知道。他笑了笑摸了摸我的额头，然后往那一伙人走去。

我连忙追去，问他干嘛去。他笑着说:“自然，是去为你讨一个公道。”

只见他一脚一个，一拳一个，打的对方竟无人能近身。那是身法，是最拉风的走位，更是最坚不可摧的力量！无与伦比的勇气！

是啊，被欺负了，自然，是要讨一个公道。多么自然而然的事情。

可是，如果打不过怎么办？你还敢还手吗？如果我不还手自然会有警察替我讨回公道的话，倒也无所谓！

可如果对方上面有人呢？怎么办！怎么办！！！

最怕的不就是这个嘛！哪怕我一身绝世武功，也是抵不过对方上面有人啊。这就是这个时代底层百姓最深的恐惧！也是这个事件能引起全社会关注的原因！因为坏人的保护伞我们不仅恐惧，而且憎恨！又惧又恨！自然也就希望用我们的热度，去让云端之上的人能够看到，从而消灭这些坏人的保护伞！

说到底坏人为什么敢坏，敢这般坏！还不是他自己知道有人会保护他嘛！打人这种事情谁不喜欢干！问题是没人罩啊！所以不敢啊！所以，这比债应该全部算到坏人保护伞的头上！

知乎用户 长门有烯 发表

“我老公说”“我女朋友说”“我父母说”“我领导说”“我哥们儿说”。

蹭热度也不是这么蹭啊。

要是在贴吧，我多少得骂两句粗话。

知乎用户 蔚蓝色的梦境 发表

这个问题下，请参观中国快递小哥，电子厂工人，码农的怂逼言论。

知乎用户 不告诉你 发表

关于拿酒瓶子酒瓶子爆头的那个黑子小姐姐，只能说人是好人，能处，但是客观的来说，她非常盲目不理性。

但是吧，这也不能怪她，是现在的影视作品和酒桌饭局上吹的牛逼害人不浅。

按正常的电视剧的桥段，朋友受坏蛋骚扰，就该拔刀相助了，这时一个弱女子就该抄起酒瓶子砸向身材魁梧的坏蛋脑袋，随后坏蛋应声倒地，昏厥过去，他们的同伙被吓得不知所措。小姐妹们手拉手逃离是非之地，然后报警找警察叔叔把坏蛋绳之以法。

我估计黑衣服小姐姐当时心里也是这么想的:

谁敢折我姐妹翅膀，我必毁他整个天堂！冲冲冲～

结果，一酒瓶子砸脑袋上，𠳐一声。

声音比电视剧响，可是他咋还没倒，不对啊，剧本不是这样的啊。

过了一秒钟，我草，不对啊，他怎么非但没倒还暴走了？？怎么冲我来了？？

又一秒钟，wtf？他拳头怎么挥过来了？快点倒啊！！！

紧接着拳头打脸上了，晕晕乎乎中，发现他的同伙们手持桌椅板凳冲了过来，敌军还有一秒钟抵达战场。

在无影脚和桌椅板凳下，黑子女子认清了现实，也见识到了这帮畜生的歹毒和凶狠。

在此，我想告诉各位喜爱看电视剧的小姐姐们，千万不要被电视剧的桥段洗脑，以免重蹈黑衣小姐姐的覆辙。遇到类似问题，你哪怕挠他咬他，都比拿啤酒瓶子砸他头要强，因为酒瓶子里面装的是酒，不是铅，你那不是铅球，正常情况下，想砸晕，或者使一个成年男子失去行动能力，几乎不可能。反而这一举动会直接将其激怒，对自己产生更严重的威胁。

但是如果真的受到生命威胁，身边只有酒瓶子，你也可以砸，但是记住，砸完之后的手里握着碎的酒瓶子一定不要扔，酒瓶子的碎茬才是酒瓶子的精髓！你可以扎他，可以挥起来划他，迫使对方不敢轻易靠近。当然，这个方法如果不是受到了生命威胁，一定要慎用，这个方法是把双刃剑，你可以扎他，他也可以扎你，一旦被对方夺过，很有可能对自己造成伤害！

最后我想说的就是，畜生终归是畜生，他们骚扰并使用暴力殴打女性就是畜生。但是客观来讲，黑衣小姐姐用酒瓶子打了陈某以后，无疑激怒了对方，矛盾升级成了群殴。我不否认，就算他不用酒瓶子打陈某，他们大概率也会挨揍，但是一定不会是被一群畜生桌椅板凳毒打，和被拖出去暴力群殴。

不是事后诸葛亮，我感觉大部分男性在当时头脑都能保持相对的清醒，就是打不过就当时不要激怒对方，然后报警，避免自己受到伤害。如果忍无可忍就一定要做到能让对方彻底丧失还手的能力。如果不能，就冷静点，避免自己受到更大的伤害吧。

知乎用户 鬼柒 发表

恶霸就喜欢你们这种不反抗的，挑逗一下不反抗，等下直接拖家里了。

我要是看到这样我也去做恶霸好了，做什么好人呀？多吃亏，我还怂恿我亲戚朋友一起做恶霸。

我还要发展团队，起个名字，就叫唐山好汉算了。

说不反抗的人在哪里，我们唐山好汉最喜欢了，报坐标好吗？

所以希望大家遇到这种事，就应该以牙还牙，阻止邪恶蔓延。

如果恶霸们每次作恶，都担心有瓶子抡过来，那么下次他们再想欺负好人，就该掂量掂量头够不够硬了。

知乎用户 肖先生 发表

这就是个理论上不是最优解，但实际上彼时彼刻其人直觉上第一反应只想到这个操作的事情。

毕竟现实里是 0.01 秒作出的决断，而不是现在这样有一个星期时间，还暴露了各人关系背景之后，让你慢慢分析各种利害关系和可能性。

要我说，可以理解女子做法，对此感到惋惜，但绝不是指责。

知乎用户 Lcb 发表

我认为这种情况要么赶紧找机会撒丫子跑，要么直接搞更狠的，横的怕不要命的，直接把酒瓶子往桌子上敲用碎掉的瓶子往他身上扎，不管扎没扎中，就算不扎，拿着碎掉的瓶子威胁我觉得都比直接拿酒瓶子砸这种吓不到人还侮辱性极强的方式好

知乎用户 咦嘻嘻​ 发表

我作为一个女生 觉得他说的是对的

知乎用户 无问西东 发表

这题我会，给他一瓶子，

不够就再来几瓶子，管够

知乎用户 孑了一 发表

往远了说，曾几何时我们是个武力爆表的民族啊，两个村打出一个战役。不知道的人自己去搜。

往大了说，武力应该是标配，昆明火车站砍人。这些年我们为什么自废武功。

再看这件事，这几个姑娘做的有什么错，为什么会被骚扰，为什么打人者这么肆无忌惮，武德啊~

这个社会已经越来越没有武德了，一味的忍让只会让施暴者无所顾忌肆无忌惮。

先做一个非常危险的反面换位思考，很多时候一旦把自己放到一个烂人坏人的位置上，发现：嘿

嘿，居然可以横着走，所有人都大事化小小事化了，忍气吞声，真他妈爽。今天摸一下这个小姑

娘，明天调戏一下那个小媳妇，又不会进局子，我是该溜子嘛。没有人愿意跟我一般见识，小心翼

翼忍气吞声地保护自己，我不要太过分就行。

再来个正向的换位思考，你的妻女，出去吃饭会被拍屁股，路过巷口会被吹口哨，大家都视而不

见，女人不要出门，保护自己，像穆斯林一样包裹起来，身材好是一种原罪，就会被觊觎。

所以，不是女孩不该拎起酒瓶子，而是我们欠了太多的拍案而起，所有男性应该感到羞耻，因为姑

娘替我们拎起了酒瓶子。

知乎用户 雨遥寺明​ 发表

　　这都是事后诸葛，也是对受害者的苛刻。

　　当一个人面临危险，或者朋友面临危险时，他们或许会注意到施暴者的状态，但是他们一定会想到视线之外的情况吗？他们毕竟只是普通人。

　　更何况，绿衣男已经在动手了，明显的结果是，即使白衣女不反抗，也不会换来绿衣男的犯罪终止，只会让其更嚣张。

　　有人说女孩应该跑，可是当时的情况，人都已经被压在椅子上了，怎么跑？

　　再者，就算不拿瓶子打人，你能保证女孩子一定会有好结果，不会被人劫持，不会被人强迫？

　　你能保证，女孩子们在一次受害后，恶人们不会得寸进尺日日骚扰？

　　因为一次不反抗而从此暗无天日的案子还少吗？

　　因为一次不反抗而消失无踪的失踪命案还不够多吗？

　　按照他们的逻辑，抗美援朝就别提了，人家也只是骚扰了一下咱们而已，换来那么将士的牺牲多不值得啊。

　　无论如何，女孩的反抗换来了正义爆发。

　　对于这个问题的提出者（无论是实际提出者，还是虚拟提出者），显然，夫妻俩都是善良之人，而且乐于反思，但是问题的分析无法避开场景，我的观点也都是对事不对人，所以，如有冒犯，请见谅。

敬请点赞、关注和评论，后续创作持续进行，重点：职场经验和小说。

我的主页：雨遥寺明

我的小说：雨遥寺明：元宇宙男友养成记

我的小说：雨遥寺明：滚蛋吧，职场 007

我的胡说：雨遥寺明：命运救赎 120，我穿越电话自救

职场经验：雨遥寺明：毕业季：被严重忽略的面试关，“请介绍一下你自己”

职经经验：雨遥寺明：毕业季：被严重忽略的面试又一关，“听说过我们公司吗”

随意问答：雨遥寺明：高考结束的那晚

知乎用户 晨光 发表

有的评论简直没法看。

先按题注的问题，你老公觉得巴拉巴拉……

首先事情的起因是什么？是绿衣男就是施暴者性骚扰（直接摸背）被拒，掌掴被害女孩。

这是因。

我发现很多人尤其某些 X 人总是忽略或者避而不谈这个起因，就连开始报道该恶性事件的媒体用词都相当温和，什么 “搭讪”、“交谈”，“性骚扰” 可能键盘打不出吧。而有意思的是你一提 “性骚扰”，马上就有人跳出来说你在引起性别对立。我：……？？？？

这么清晰的监控，这难道不是事实吗？

为什么不让人说呢？

就很奇怪啊……

然后各种找角度比如黑衣女抡酒瓶，其实根本没打中，可以仔细看视频，女孩们反击几乎是无效的。就是为了让这起恶性事件变成 “女孩自找”，并让之合理化。并诞生出种种奇葩理论，什么不反抗就不会挨揍，让人摸一下又不会掉块肉总好过今 ICU…… 我甚至觉得那有权有势 9 人确实雇了水军吧，因为该受害者有罪论调太多了，多到让某些律师都觉得离谱。

我试着分析——

1. 该恶性事件会造成女性恐慌并有意识疏远男性，俗称 “空难”。而很多人并不想看到这一现象，因为对他们长远不利，都疏远了咋 3 台。

2. 某些人潜意识是赞同施暴者最开始性骚扰这一行为的，并且和施暴男想法一致：爷看上你摸你是给你面子，别不识抬举！这也能解释为什么很多 X 人很喜欢聚焦在黑衣女那一酒瓶上。“怎么着，还敢反抗？？” 是不是有那味儿了 “XX 不打不听话啊”，再深层次一点，赋权。

最后，没人想要那啥对立，因为你会发现确实不具备这个力量，但愈发离谱的是，连事实都不能说了吗？这起具有清晰监控，这么直截了当、无其他话可说的恶性暴力事件居然还能有这么多别的声音，我只能自我宽慰是水军，否则真的很可怕，不是每一次被伤害都能有如此清晰的监控，能看清你穿着得体，拒绝果断，反抗激烈。而那时又会有多少人指责受害者活该呢？

知乎用户 404 丨 not 丨 found 发表

很巧，我媳妇也在看完这个视频之后跟我讨论过这个问题，而且我给出的回答与题主老公基本一致。所以我常说对一件事的讨论，男性更注重解决问题，女性更注重情感共鸣。这种两性观点问题最早可以追溯的远古时期刚出现人类的时候，尤瓦尔赫拉利早就提出，最早男性捕猎想的就是怎么解决问题，所以发现猎物的时候要么设法一击毙命，打不过的退让隐藏伺机待发，永远是从问题出发，分析问题，找出漏洞弱点及最佳处理方式。女性养育后代，需要体会婴幼儿无法表达时期的需求，这时候女性只能通过情感共鸣来体会猜测后代的真实想法，所以遇到问题时她会第一时间站在对方的角度情感思考。理性与感性下的对峙永远没有对错，只有不同的锚点而已。

唐山打人事件从头到尾都是几个流氓的错我一点都不质疑，全都是这帮畜生的错，你站在女性角度为其发声我深表同情，同时也会对这些人渣的行为深恶痛疾。但是我想的是在哪种情况下怎么避免伤害，站在男性观点，从解决问题角度来看看你老公的想法。

男的上来耍流氓然后推搡，扇了女的一巴掌，这时候最好的方法有两个，一个一击毙命一个忍气吞声。如果你体质身体机能比肩张伟丽，那我觉得你老公肯定支持你站起来直接爆肝结束战斗。但问题是这现实吗？不法行为已经发生，这女的拿瓶子打人我觉得没问题，但问题是没能一击致命，没能把后面的所有同伙个个都一击致命。她要是一瓶子给砸晕了那还好说，后面警察来了怎么处理都行。有监控，自己不会受到伤害。但你柔弱的象征性的给了一下，这算什么呢？这就好比狩猎时期三个人去捕捉落单的老虎，老虎找事你不躲开？跳出来给了老虎一石头？你觉得你们三个能打过这个老虎不？后果会好吗？更可怕的是你们三个人面对的不是一只，而是一群饿狼。这时你再看你老公说的话，拿瓶子先打人是不懂保护自己，激化矛盾，你觉得说的对吗？所以从解决问题的角度来看，这时候挨了一巴掌就只能忍气吞声，先避开这帮子人渣，他们放松警惕了迅速报警，店内有监控，警察来了就是你说了算了。

诚然 “每一种主张的背后, 都隐藏着某种势力或者利益的群体” 但你老公又想隐藏什么群体利益呢？我不知道其他人怎么想，也不知道所有为不作为发声的人怎么想。我只知道我与爱人说起这件事时，只是在理性客观的考虑怎么能处理好这个问题，怎么能避免她受到不可逆的伤害。同样的，在讨论作为路人该不该帮忙该不该救助的时候我一样会向你们口中所说的冷血动物一样让她第一时间避免。你可以说我不是男人，可以说我没有血性，但我只是想让我爱的人不受伤害，不做这落单老虎下的牺牲品。

知乎用户 匿名用户 发表

听没听过好汉不吃眼前亏，知不知道识时务者为俊杰。

如果那个人渣一手拿枪顶你脑袋上另一手摸你打你，你会不会拿起酒瓶子反抗。说白了当初她敢于一瓶子抡上去就是觉得三个女的能打过八个男的，觉得自己这么猛别人都得害怕你不敢还手。

五年前我跟朋友去内蒙玩，7 男 6 女一共 13 个人被一个小混混讹了一千块钱，其中一个朋友还被打了，我们也只是拉开没还手，够窝囊吧，当天晚上到了住的地方气的喝闷酒喝到断片，但是到现在一直没后悔过。第一我们当时人是多，真动上手他当地人回头一喊蒙古包里冲出来一群怎么办。第二我们带着两个老人一个孩子打起来伤着怎么办。第三我们开车去的，他打不过我们转而砸车我们怎么防得住。第四大草原上我们如果吃了亏报警都来不及抓他，但是如果他吃了亏记住车牌号就能找到我们。第五就算警察能抓住他，他一个小混混可能早就监狱常客了多去一次又能怎么样，我们要是被抓了一辈子不都毁了。

知乎用户 Doris​ 发表

为什么要反驳？？你觉得你老公和你意见不合、还是他三观不正了？反驳二字，我觉得你把他马上就当成对立面了。我们无法强制一个人的思维方式。你反驳成功了，或者上升了对话等级，谈到共情、三观，得到了什么呢？结局是他会真心的觉得自己错了？已经是你的老公，不是男朋友，对伴侣你只能稍作拉扯，这是亲密关系之间的思想自由，请保持尊重。如果真的要建立有效沟通，不要马上就产生反驳的想法，你要相信他、你的爱人不是个恶人，想的角度不一样而已，我们互述彼此感受、态度，从而了解彼此的认知、思维方式，最后相互靠拢，求同存异才是互赢。

知乎用户 白眼精 发表

Emmmm，和他争什么呢？真的觉得一个人认定的事情是可以轻易改变的吗？说服成功了之后就又能得到什么呢？尤其是在婚姻关系里，感觉这就是个最错误的选项。

就感觉与其和网上的一些网友去争辩，都不要去和自己的老公去争辩，不是对不对的问题，而是婚姻的本质就是闭嘴，微笑。

知乎用户 匿名用户 发表

这个事件已经过去好几天了

回想起我第一次看这个视频的时候，对面的女生站起来就是一瓶子，把我看的都吓了一跳。

一直也没在任何平台发表过看法，今天正好无事，又看到这个问题，想随便说几句

以下内容也仅代表万千人群中，某一个中年男性的观点，不想代表任何性别、群体。

先正面回答一下题主的问题

怎么反驳？

直接说吧，不需要反驳，因为我觉得你老公说的在理，这么做确实是激化了矛盾。

这里不提性别，即使对面是一个男性，拿起酒瓶打人之后，然后被群殴，同样的问题，我也给出同样的回答。

冲动是魔鬼

我想那位女士当时应该是冲动了，否则，应该不会做出这种选择。

现在我们静下心分析一下，为什么会做出这种选择？

1. 那个男的确实恶心，说了非常不堪的话语，导致这位女士情绪激动。

2. 女士没有注意到这位男士同行的人数，以为只有他自己或者 1,2 个人。觉得即使动起手来，自己也不会吃亏。

3. 女士想通过这种砸酒瓶的动作，吓唬住男士，用以制止男士的行为。

先分析这么多，通过以上的分析，我们来看女士的行为，可以得出一个结论，没做错。

如果一切都按照女士了解到的信息，这个做确实可以达到预期效果，制止男士的行为，并对之前的行为进行惩戒。

但是信息差出现了，女士并不知道对方有 9 个人，这 9 个人也不是普通的群众，而是各有身份背景，平常可能也呼风唤雨，经历过大风大浪的人。

如果女士之前就能了解到这些信息，我想她应该不会再做出这种选择。

换位思考一下，如果我是 9 个人中的 1 个，我同行朋友，被人用酒瓶砸头了，我可能也会出现信息差。

1. 我可能没看到我的朋友去出言不逊或者手脚不干净，以为我朋友受委屈了。（信息差）

2. 帮亲不帮理的情绪一直存在，在没有了解真实情况时，情分肯定是第一位。（还是信息差）

3. 头被砸了，这是要人命的动作啊，先制止对方再说，不能眼看着自己人被打吧

4. 这一动手就收不住了。毕竟酒精的催化作用还是不小的。

这么一通分析，在第一时间，做错了的，好像只有第一个男的，其他人表面看都没错。

后续演变成殴打之后，那就是另外一回事了。

通过第一时间各方的反应，来回溯整个事件，砸酒瓶这个动作，确实是在激化矛盾

我在这里也不去做 如果做别的选择会怎样怎样 的分析

以上就是关于这个问题的正面回答。

下面再说几句其他的看法吧

唐山烧烤打人事件，从开始的热搜，到微博榜单与评论，充斥着大量的性别对立观点，甚至将围观群众不作为都作为一个需要谴责的对象。

到后来官方媒体定性为黑恶势力，演变成扫黑除恶

再后来持续的实名举报，各种投诉。

我觉得这才是媒体应该去做的，要站在普遍群众的观点去讨论问题，引导舆论

而不应该挑起性别对立。

就此事件而言，如果是我和几个男性朋友在吃烧烤，对面有个人挑事，我对面的哥们，拿起瓶子就砸，结果我们被围殴，打的鼻青脸肿，骨断筋折。

先不说媒体怎么报道，舆论怎么走向

我们肯定是打架斗殴，医药费自理。即使去投诉，报警，最后也无济于事，只能咽下这口气。

从另一个角度来看，通过女性受害者这个点，去引爆整个黑恶势力舆论风向。

对我们这些无权无势的普通老百姓来说，是有利的。

在这里还得对那些最初的发声者，说一句谢谢。不论你的目的是什么，官媒会引导到正确的方向。

相信政府，永远相信党。

知乎用户 匿名用户 发表

反驳个锤子啊，这三个（最少是两个，女主和拿啤酒瓶开人脑瓜子的黑衣女）人没出啥大事真是捡阿弥陀佛，就结合当时的情况和男方那几个人的背景、行为习惯来看，这几个男的在这个事件中把其中一个或者两个女的打残、打死都是极有可能的

看到这里，你还反驳你老公？到底是命重要还是你们女人所谓的飒？面子？重要，都不是小孩了，这个社会不讲理的，他几个把这两三个女的打死打残了（打残还不如打死，遭活罪），赔钱（甚至赔款够的情况下还有可能获得谅解书）坐牢，到底是谁亏了？

我再退一步讲，这几个男的比较有理智（相对畜生来说），没打太厉害，拿个玻璃瓶、桌子啥的一下拍这几个女的脸上，毁容了，赔你个 100 万（很多了），对男的屁影响没有，人家有的是钱，你再想想到底是谁亏了？

现在好多女的真的就是没脑子，没脑子，没脑子（我只说没脑子的人）

那些自媒体、流量号说什么都信，自己没点主见

唐山这个事，要不是视频曝出来了加上舆论发酵，你猜猜结局是啥！

全国各地又有多少个类似这种 “烧烤店案件”，你再猜猜？

好好想想吧，别老被 D 音、K 手这些糟粕软件牵着鼻子走，没事多思考思考

知乎用户 琥珀 发表

有没有可能，还有一个高喊非礼和救命的选项？

知乎用户 匿名用户 发表

大家回答我，为什么要低下头！

重复一遍，为什么要低下头！

我们是弱者！

现在如此，过去也是如此！

是的 不是什么都没改变吗！

强者模仿弱者得来的武器

是无法发挥出其真正力量的

要说为什么的话 我们的武器本质在于

那弱小到委屈的软弱啊！

我再次强调！

我们是弱者

我们宣誓作为弱者活下去

像弱者一样战斗下去

然后以弱者的方式消灭强者！

就像过去一样 今后也会贯彻到底

承认吧 我们是最弱的种族

正因为我们天生什么都没有

所以才能驾驭一切的。

【弱者 / The Weak - 哔哩哔哩】 https://m.bilibili.com/video/BV1v7411W78x?p=1&share_medium=iphone&share_plat=ios&share_session_id=28B11D3E-D73A-4300-9320-6CF8410DEE9B

你老公是觉得在弱小的时候，不要模仿强者的方式对抗强者。

知乎用户 航行着 发表

我告诉你出门记得锁门，你问我为什么不谴责小偷，那么咱俩今天的聊天就止步于这儿吧，聊不到一个点，生顿闷气不值得。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金