如何评价乌鸦校尉？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 「已注销」 发表

我每天都看乌鸦的文章，也知道这肯定不是一个人写的，一天一篇，而且那么大的工作量，必然是一个团队在负责。

整体上，文章都能逻辑自洽，故事也都讲的不错，也都是一些比较热点的话题。当然立场问题是偏爱国爱党战线的，很喜欢讽刺那些公知，很多人不喜欢估计是这个原因？？

就当成一个普通的公众号来看就行了，最起码人家不造谣传谣，在一些问题上也有比较清晰的认识看法。多看看，总体利大于弊的。实在不喜欢不看就行了呗，有些自己不喜欢的文章就 pass 掉。

知乎用户 奈特总是如此怠惰 发表

确实有过好文章，但是私觉得太过注重怎么去引导舆论风向，部分文章的细节不太严谨。

比如今天看了一篇关于国内小鲜肉的文章，觉得有很多地方值得吐槽。

插图中有一张演员马可的剧照，虽然我不喜欢他也并不认为他是属于传统印象中的阳刚形象，但是在那部剧里他扮演的角色设定是「相貌中性让人不分性别」，以这种设定的剧照举例子容易误导。

很会迎合朋友圈部分用户的喜好，但是过于注意引导风向许多细节都很不严谨。

以我的主观来讲：没意思

知乎用户 匿名用户 发表

舆情利益链上经典的按需洗稿，合法缝合，紧跟新时代潮流，做最幸福的自媒体人。

自称北航研究生的自媒体，做民族主义爱国生意的，比较习惯的套路是 “周小平流”，真实身份是酷玩实验室媒体矩阵下的一个号。

【北京趣智阿尔法科技有限公司 2019 招聘信息】- 猎聘网

[中国智商税简史​finance.sina.com.cn

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//finance.sina.com.cn/china/gncj/2019-05-09/doc-ihvhiqax7601143.shtml)人民网：金坷垃系列生物肥正式投产
环球网：独家揭露 “联合国世界和平基金会” 骗局 联合国将采取法律行动
腾讯网：金坷垃背后，麻林涛和他的肥料帝国
搜狐网：《图说历史：八十年代的气功热到底有多疯狂？》
Vista 看天下：《网红忽悠你买东西的样子，像极了 10 年前的电视购物》

五篇稿子洗成一篇稿子就原创爱国了，奥里给！

都匿名还搞身份攻击，弟弟我无 fack 可说，自媒体行业就是二百手内容洗稿缝合产业链，还 7*5 道德叙事输出，韭得其乐也。

知乎用户 真香积寺 发表

他们有专门公关的团队，因为说了些他们这个号很恶臭把我的知乎账号居然举报到封号了

知乎用户 匿名用户 发表

看到他自称北航研究生我就觉得很搞笑。

利益相关：我航本科生

知乎用户 啧啧称奇 发表

“爱国韭菜”2.0 版！

2020 年，“爱国” 营销号很忙。

前有 “多国渴望回归中国”，后有 “多国华商太难了”。

疫情之下，各种打着 “爱国” 旗号，制造不实消息，收割 “爱国韭菜” 的营销号层出不穷。这一类 “爽文” 利用部分民众盲目爱国和极端民族主义的情绪，通过各种令人啼笑是非的谣言来吸引眼球，获得流量，甚至还传到了哈萨克斯坦外交部手上。

但是，目前还有一批更狡猾 “爱国” 营销号没有被大家发现，他们的歪曲事实的手法更高明，“营销爱国”的套路更隐蔽，读者往往被骗于无形之中。如果不特意去仔细研究、对比，很难发现其中的猫腻。

“乌鸦校尉” 公众号就是其中的一员。

先大致介绍一下这个公众号，号主自称 “北航奥观海”，是一名北航博士生，公众号流量可观，基本上每篇文章的浏览量都有好几万，有的甚至超过 10 万。

公众号配有专门的 “乌鸦商店”，每天的推送里至少有两篇广告。

与 “多国渴望回归中国” 的套路不同，“乌鸦校尉”的信息量偏大，以报道、评论外国新闻事件为主，且大量引用国内和外国的新闻报道，再搭配上公众号自己的 “叙述” 和评论，使文章看似十分真实可信。除了其部分内容言辞较激烈外，表面上看起来与一般新闻报道、评论差别不大。

但事实上，“乌鸦校尉” 的许多内容扭曲甚至捏造事实，对读者有极大的误导性。

例如，“乌鸦校尉” 在《中国游而不击，美国抗疫主力？全世界都笑了》一文中称：法国一运动员怀疑自己在军运会期间感染了新冠病毒，随后法国国防部辟谣，但遭媒体质疑。法国国防部对这几百名运动员发出封口令，禁止他们再对媒体透露相关信息。


不错，确有 “法国运动员称自己军运会期间感染新冠病毒，随后国防部辟谣遭质疑” 一事，法国当地媒体亦有报道。**但该文中却遗漏了另一个重要信息：**一位与她一起参加军运会的健将匿名表示，十月份感染新冠病毒的说法 “荒唐至极”，另外一位法国女子健将 Aloïse Atornaz 对此也很怀疑，她对『法国西部报』表示：“我不认为我们在那里感染了新冠病毒”，“我们被超级保护”。法国随队军医就要二十几位，身体检查极其严格。（法国国际广播电台报道）

“乌鸦校尉”文中还指出 “瑞典军运会运动员也出现类似状况” 云云，但绝口不提比利时部分运动员也出现了嗓子疼、咳嗽的症状，比利时国防部也不认为这和他们参加军运会有任何联系。（法国国际广播电台报道）

至于 “法国国防部对运动员下封口令” 一事，就更是子虚乌有了，笔者费尽心思也没有找到有关报道（有兴趣的读者可以找找看）。“乌鸦校尉” 没有自己的记者，更没有在法国的记者，怎么会知道 “法国国防部对运动员下封口令”？

相信各位读者看到这里已经很清楚了，**“乌鸦校尉”的文中只报道法国运动员称自己在军运会被感染一事，却闭口不提另外两位同队运动员对此说法的反对，还编造出一个 “法国防部对运动员下封口令” 的谣言。**很明显，**这些内容全部指向着 “美军投毒武汉军运会，法国政府欲盖弥彰” 的阴谋论。**而事实上，事情原本只是疫情中一个小小的疑团而已，病毒由外国军人传播到武汉的概率很小，张文宏医生也认为 “如果病毒从外面传到中国来，应该是几个中国城市同时发病，而不是有时间先后。”

驻美大使崔天凯在《面向全民》的采访中也说到：“还有人说这些病毒是来自美方军事实验室而不是中国的，类似的疯狂言论我们怎么能相信？”

“乌鸦校尉” 还在另一篇文章《中国游而不击，美国抗疫主力？全世界都笑了》中还讲到：法国巴黎一医院的专家发表论文，将首个病例的确诊时间大幅提前到了去年 12 月。这个患者 42 岁，是个鱼贩子（原文中特别标明 “鱼贩子” 三个字），去年十二月感染新冠，无中国旅行史。然后开始“推测”：中法可能都不是病毒源头，而是其他地方。


但是，我们的 “乌鸦校尉” 再次地遗漏了重要信息：此人确是鱼贩子，但他的妻子是无症状感染者，收治医院的急诊科主任科恩医生认为，很可能他是被妻子传染，而他的妻子又接触到了大量的华裔（BBC、法国国际广播电台报道）。所以，根本不能就此例子认为 “中国和法国爆发时间一致”，更不能断言此患者是法国本土病例，读者们恐怕又一次地被断章取义式的内容误导了。

然而，这也不是乌鸦校尉第一次断章取义了，早在 4 月 15 日，乌鸦校尉的一则 “新闻” 中说到：

近期因所谓 “尼日利亚公民在广州遭到不当对待” 的视频在网上热传，各种号称 “中国歧视非洲人” 的恶意言论在非洲舆论甚嚣尘上。好在，也有非洲国家官方人员注意到了这种趋势，积极站出来予以澄清说明。

据《纳米比亚人报》4 月 14 日报道，该国驻华大使凯亚莫就在同一位宣称在华 “被歧视” 的公民通话时，驳斥了她关于中国搞 “种族歧视” 的说法，并明确要求她更正之前在视频里发出的错误信息。

“纳米比亚大使驳斥种族歧视” 一消息确实不假，**但问题是，非洲多国就此事发声明或传召中国大使，以表达关切（且不说是否合理），单单只讲纳米比亚一个特例，能反映事件的全貌吗？**这样断章取义的内容极有可能给读者造成错误的印象，认为中非关系没有出现风波。（BBC、德国之声报道）

“乌鸦校尉” 又在《南美黑帮的暴力防疫：AK 一响，爹娘白养》中说到：“拉斯维加斯给流浪汉们的隔离地点，是露天的停车场。” 这就是更是赤裸裸的捏造假新闻了，图片中的停车场确实是临时地给一些流浪汉提供睡眠场所，但 “隔离地点” 纯属子虚乌有，事实上拉斯维加斯市政府为无家可归者另建了一个类似 “方舱医院” 的隔离综合体。（全国广播公司商业频道、卫报报道、拉斯维加斯市政府推特亦有提到）


甚至，乌鸦校尉自己文章中提供的图片都清楚的写着 “homeless people are sleeping in a parking lot”（流浪汉睡在停车场），根本没有谈到 “隔离”，这看来真是不把读者的智商当回事了。

“乌鸦校尉” 炮制假新闻的本事还不止如此呢，在《枪杆子里出安全，美国华人终于醒悟了》中也公然胡扯道：“加州释放上万名囚犯”。

但事实上，各大媒体均报道的是加州 3500 名囚犯被释放，并且大多为非暴力罪犯，剩余刑期较短的人，到了 “乌鸦校尉” 的文章上，竟莫名其妙地变成了“上万囚犯被释放”。

通过歪曲事实、煽动情绪来恶意诋毁其他媒体，也是 “乌鸦校尉” 的一大特色，在《我被财新网投诉了》一文中有写道：

我的文章收到了财新网的投诉

……

但是为什么财新网只允许自己批评政府，却不允许其他人批评自己呢？批评两句就侵犯名誉？难道那些歪到天边去的稿子，不是财新自己写出来的吗？

一边说一个健康的社会不能只有一种声音，一边拼命去捂别人的嘴，这不是赤裸裸的双标吗？

一边追求媒体所谓的 “第四权”，一边又想要这种第四权不接受任何人的监督，天下哪有这样的道理？

可事实是：我们知道财新网的文章都是需要付费才能观看全文的，但在乌鸦校尉的《能把性侵洗成洛丽塔！财新网什么毛病？》一文中，财新网的文章全文直接被展示了出来（笔者实在找不到当时的截图，请见谅），这难道不是侵权吗? 即使财新网的文章是免费的，全文转载也要有版权同意吧？何况财新网是付费的，如果这不叫侵权，那什么叫侵权？这篇文章被投诉跟言论自由毫无关系，事情的原本就是一个版权问题，和 “不让别人批评” 风马牛不相及，但是乌鸦校尉却以此为借口，上纲上线，诋毁财新 “不允许其他人批评自己，捂别人的嘴” 云云，而对自己的侵权行为闭口不谈，可见乌鸦校尉居心之叵测。

在这里笔者特别找出两篇大骂财新网，但没有侵权（转载全文）的文章，这两篇文章至今仍能看到，并未被投诉，可见，财新网根本不会捂别人嘴，更不会压制批评的声音。


反过来讲，“乌鸦校尉” 尊重其他媒体的自由吗？从它以前的微博可以看到，“乌鸦校尉” 是如何给财新扣帽子的。

“财新周刊使用辱华封面”的理由居然是 “影射印度素材作者 Zakir 将冠状病毒画成红色，上面有五颗星”，且不说这样的指责本身就是“清风不识字，何故乱翻书” 式的无理取闹，一个浏览量动辄十万的自媒体，可以在微博上公然用 “nmsl” 这样的辱骂性话语攻击别人吗？

**以上种种白纸黑字、板上钉钉的证据证明，“乌鸦校尉”是一个经常歪曲事实、煽动情绪、诋毁抹黑的营销号，并且极为狡猾、隐蔽性强，恐怕有不少读者上了乌鸦校尉的当，对里面不合事实的内容信以为真，还被里面的广告间接地被赚了钱，这和那些大割 “爱国韭菜” 的营销号又有什么区别呢？**我们口口声声说中国人要有尊严，但不知道多少国人同胞被这种劣质营销号骗得晕头转向，“你把它当深度好文，它却把你当傻子骗，还赚你的钱。” 是乌鸦校尉这类营销号的真实写照。如果我们甘心沦为一颗颗翠绿的韭菜，我们中国人的尊严又在哪里？

“乌鸦校尉” 的手法不外乎三种，一是选择性遗漏，刻意歪曲事实，妖魔化外国；二是对中国选择性地 “报喜不报忧”，迎合极端民族主义；三是煽动情绪，吸取流量。长期阅读这样的内容，难免滋生盲目排外和极端民族主义的情绪。近年来网络上的讨论氛围趋于情绪化、极端化，和这种不负责任的自媒体密不可分。

有人可能要骂我说：虽然乌鸦校尉如此，但他是站在中国立场，为中国人说话。“乌鸦校尉” 自己也曾宣称要 “反击美国，以斗争求和平”。

可是，**你在微信公众号上 “反击” 地再厉害，美国人能听到吗？人家根本都听不到，叫什么反击呢？**何况你的许多内容与事实根本不符，中国人不忽悠中国人，如果你乌鸦校尉真的那么爱国，请你去美国办媒体，去美国忽悠人，在美国攻击特朗普政府，我就说你是真爱国，而不是一边忽悠国内读者，一边赚着广告费。希望大家以后擦亮眼睛，不要再被这些营销号骗了。

————————————————————————————————————————参考资料：

外交部：https://www.fmprc.gov.cn/web/dszlsjt_673036/t1759562.shtml

BBC：https://www.bbc.com/news/world-europe-52526554

BBC：https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-52259702

德国之声：https://www.dw.com/zh/%E7%BE%8E%E6%

知乎用户 一分之四 发表

反正我是关注乌鸦当爽文看，比起点大部分网文爽。他那东西的可信度有点脑子的都懂，毕竟叙事手法和 CNN 太像了。

不过我认为这依然是有益的。能完全相信乌鸦的人，不被乌鸦骗也要被公知骗，还不如拉到粉红阵营。

除非研究出一种神药人人服之，瞬间拉高国人平均智商，否则这个媒体生态位粉红不占领必然被公知占领，客观中立理性的本来在这个生态位就没有立足之地。

知乎用户 宇宙最强的什么来着 发表

找那么多国内外的片面报道也不容易啊，毕竟截图保存也是体力活！

乌鸦校尉，北留，insight 都是一个套路，就是某时报很久之前就开始用的套路。不能多说了……

知乎用户 匿名用户 发表

他好像自称辍学一年去当兵（未证实），但中国义务兵是两年起步的。（如有特殊情况请在评论区告知）

知乎用户 费尔隐 发表

这种引领爱国舆论的自媒体，越多越好！！！

舆论阵地不能丢啊！！！

当然啦，还有些人酸溜溜滴！！！

眼红人家一边爱 d 拥护主流思一边还能挣钱恰饭咯

眼红人家洗稿还能这么受欢迎啊

眼红人家研究室学历吧

眼红人家有团队呗

说到底，自己办不到的事情，人家干了，嫉妒恨，然后纷纷酸起来了

只要你站在中国立场替中国发声，我管你内容写得多么偏、节奏带得多么明显，我们都是好朋友

神烦那些站着说话不腰疼、众人皆醉我独醒的人，真不知道偏到哪儿去了！

不许我们说我兔一点好话，不许我们吹阿中彩虹屁！

果然很双标！！！

知乎用户 cmy 发表

个人评价就是：在如今舆论战中我方的宣传武器。

可以参考对观察者网的评价

https://www.zhihu.com/answer/1067373549

没有必要对细节锱铢必较，文章偏爽文，受众我也不用说了吧，都很明确（我也是其中之一）。面向青年人，差不多像是更有趣的思政课程（我是这样来看的）。前面的答主不必要再对这计较啦，现在本来就是一个自媒体，你不是他的目的受众当然觉得恶心，你是他的受众，当然会看的津津有味的。

知乎用户 匿名用户 发表

我觉得乌鸦校尉，首先很多照片，说实话网上你都搜不到，有的机密照片用来讲事实，应该有一个团队在参与，第二就是乌鸦校尉喜欢管用民族仇恨教育来和这个爱国教育结合在一起，应该是一种娴熟的手法，第三就是喜欢用丛林法则，赢家通吃，这样一个斗争艺术在里面，不会去倾听不同的声音，如果有不同的声音也会给你各种理由怼下去就是要保持他的观点唯一性和正确性

知乎用户 匿名用户 发表

是科研做不下去了了，还是到现在都没女朋友？天天发些 zz 文章，感觉都不像一个研究生应该写的。利益相关: 研究僧

知乎用户 开雷诺 T 去臭水沟 发表

昨天还是取关了关注两三年的公众号。有些文章写的和我三观不是很符，但我也就随便过去了。我只是忍不了他的广告！！！！！！！！！！！！！！！！

知乎用户 商丘卫鞅 发表

看到一群匿名的不摆事实讲道理专门人身攻击我更加要笑死

知乎用户 业余钳工刘 发表

乌鸦上尉，翻译国外 flitetest 航模视频和自制教学视频很良心；卖的航模器材不错挺全，解决了很多北京模友购买器材困难的头疼事；组织大家一起飞、新手教学非常棒，甚至我都想参与一下；后来做的裸奔侠无人机什么的也挺有意思的，挺适合新手上手

乌鸦组织的航模教学

[现场制作教学：一架颜值很高的飞机 | 北京 DIY 工坊 · 第 03 期​tieba.baidu.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//tieba.baidu.com/p/3748144979%3Fred_tag%3D1997992964)

教学

优酷视频​v.youku.com

教程视频

约飞

网店

至于后来写文章的？他不配叫乌鸦。

知乎用户 匿名用户 发表

强调一下，对于蛋蛋姐妹的评价并不歧视她们的出身，而是她们被朱紫辉朱老板和乌鸦上尉逐渐调教成现在这个样子。

可以，朱老板转战 b 站了，这就是所谓的蛋蛋姐？蛋蛋姐只是一个包装，一个人设，他们自然是想换谁就换谁

知乎用户 vlic 发表

套路就是讽刺 USA，中国牛 B，又拿不出实打实的证据，得说明是什么研究结论，怎么得出来的，论文，才行啊，低级粉红，看着很腻

知乎用户 fynmmm 发表

这种五毛公众号越多越好，包括那个卢克文，舆论阵地我们不去占领敌人就会占领，现在一些人把布尔乔亚皿煮当宗教一样，是时候需要祛魅了

知乎用户 Kingston 发表

本来当个看看新闻趣事的号

结果这些天越来越五毛

现在看来也就是个垃圾营销号

知乎用户 仙猪下凡 发表

没有利益相关，没有邀。

按这里很多人的理论，但凡有参考文献就是洗稿，那麻烦各位回家先看看自己的论文吧～

我只是好奇为什么那么多屁股坐歪的人，有功夫在这里骂别人洗稿煽情小粉红，干嘛不赶紧移民去他们的精神祖国呢？

知乎用户 匿名用户 发表

刚看了几篇关于 zz 的，还有下面的高赞评论。笑而不语。

希望不要是水军吧，虽然舆情处处被控制，但我等匹民草夫要有思想啊！

一句话说得好，郭家是想象的共同体。

我等百姓，自己生活得好才是重要的。

最后说下在我眼中的乌鸦校尉公众号∶

一个洗地，煽动，真正的 “立场正确” 的睿智公众号！

知乎用户 匿名用户 发表

打舆论战，为自己方辩护是必然的。

有些回答真是可笑，就允许别国媒体随意编造事实，不允许我们选择性提取信息？

这是公众号，写作是有目的的，又不是新闻报道

乌鸦的三观极正，带带舆论不好吗？部分细节不太严谨又怎么样呢？

在这个回答下喷他的，大概都是天天被他喷的公知吧。

知乎用户 匿名用户 发表

取关导火索如图，文章没细看，因为一扫标题就没兴趣了，出国留学就是爱美国了？水深火热的留学生要被你阴阳怪气？你北航的还不知道引进青椒要海外经历吗？

刚开始挺喜欢这个公众号吧，因为历史不好，能不加思索的被灌输点知识，后来无论哪个事件你看标题就知道它大概要传达什么观念了，没意思，没兴趣。直到今天看到这个……

这哪是粉红，这他喵的是黑红。

知乎用户 王紫萌 发表

使我感受到科技发达到能被远在千里外的陌生人气到脑仁疼的公众号之一

知乎用户 Fan Shi 发表

他的文章确实是刻意烘托某些主题，但熟悉了西方的宣传套路以后，看他的文章反而觉得很自然

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金