为什么不能给我们直接发钱？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 小朋友的问号 发表

直接发钱的最大问题就是不能暗箱操作

如果直接宣布每人发 1000 块，有人到手少了或者没拿到，马上去自媒体上发，很快就露馅

如果发消费券，限定某种商品或者某个商场，1000 补贴 300，到时候商场说我卖了 1 个亿，就能白领 3 千万，谁会去查这个商场是不是真的卖了 1 一个亿？

如果投资基建，拨款 1 个亿，实际只花了 2 千万，谁会去查到底是不是真的花了 1 个亿？

胡锡进经典语录：人人发钱等于没发，那如果真的平白无故给我发 100 块，我给自己买块猪蹄子吃，难道是幻觉，人人都吃猪蹄子等于没吃？

知乎用户 遗失的世界 发表

张震将军任军委副主席时，要求保证士兵一天吃一个鸡蛋，并规定必须是煮鸡蛋，炒、蒸、煎均不行。有人谓如此规定过于死板，将军答曰：“一，煮鸡蛋营养价值高；二，可防止干部偷工减料，克扣士兵的鸡蛋。”

知乎用户 samhrc​ 发表

根本就发不下来。无数看不见的手都等着这里切一块哪里留一块。

口罩时就是我上门送食品的，市里都下发了指示 200 块钱标准的两星期的蔬菜物资，到了街道综治办就扣留了大半。200 块钱买的只有两颗烂白菜和一堆土豆。

知乎用户 ROLF 发表

恭喜你，发现了外卖大战被取缔的真实原因。

因为，在主流价值观的影响下，资本家都是祸害人心，剥削劳动者的，但是这些外卖平台竟然实打实的让大家以个位数的价钱吃到了以前二三十的外卖，岂有此理，于是取缔了。

人民的福利只能由政府发放。

知乎用户 dddd 发表

歪个楼，哥们和他老婆开个了现炒快餐店，堂食占了 1/3，剩下的是外卖，

去年刚好保本，今年名气做起来了，生意稍微强点了，开始盈利了

然后门口修路拉上了挡板，外卖取餐都难。以前 5 公里可点现在变成了 1 公里范围，好，彻底完蛋

说这个想说挡店影响生意是不是该给他们发钱，

店破产是不是该发钱

然而都没有

知乎用户 坐井观天 发表

真相只有一个，其他都是烟雾弹。

因为全民背债，好不容易化解风险软着陆，把债务分摊到每个人头上。

发钱，就得借债发，那不是把债务从大众头顶又集中起来了？

知乎用户 赵二 发表

因为直接发钱，很多老百姓就会拿去还债，这有个屁用。

债务好不容易，费了那么大劲，摊派给老百姓，债主是银行等金融机构。

现在主要问题，是老百姓不想继续负债，加大债务规模，导致货币在金融机构空转。

打个比方：

房地产到底是什么？是榨干过去的存款，收未来税，未来债。是借未来的钱，今天去花。

而房奴的未来劳动价值，作为抵押品，而统治者是最大受益者。

这就是我们的房贷，是绑定个人的，不是房产。

目前少部分 90 年，00 后，还可以继续抵押未来劳动价值，只是他们不乐意了。这才是政府最急的。无债无压力的年轻人，是不稳定的，难以控制的。

80 年后，90 后已经被套住了，50、60、70 后已经老了，未来劳动没啥价值了。

房子、车子、婚姻、生养后代、病死是人生几个花大钱的地方，不能套住你，就麻烦了。

花的无非是三部分钱：过去的存款，现在的收入，未来的负债。

官方一直吵吵居民存款，涨的太快，现在拉股市，居民存款开始流出，下降了，“看得见” 的手，开始起作用了。

知乎用户 想生七个娃 发表

因为你们没有权力且没有统战价值。

知乎用户 电子游牧民 发表

育儿补贴真的发钱了，可是第二天商家也跟着涨价。育儿补贴又不影响他们的成本，涨价只是觉得你购买力上来了，可以继续压榨了。

其实既得利益者根本不想和我们共同富裕，他们看到我们过得轻松点比他们过得差还难受。

知乎用户 洛木 发表

都没说到点子上，原因很简单：

发钱本质上是让富人的财产贬值

老爷们会让自己的财产贬值吗？

知乎用户 你压到我头发了 发表

为什么要给螺丝钉发钱？

这个问题，要看你处在一个什么社会；你处在一个把你当人的社会，这个社会就会给你发钱；

你处在一个把你当螺丝钉的社会，那为什么要给你一个螺丝钉发钱？

当然了还有一种可能。我们都知道，在几千年前的奴隶社会，不仅不会给奴隶发钱，而且只要奴隶榨不死，就会往死里榨；也就是说会想尽一切办法在饿不死奴隶的情况下拼命榨干奴隶的价值，这种社会更不可能给你发钱了

知乎用户 吃瓜群众 发表

发了呀，今年体制普遍涨薪了，你只不过不属于 “我们” 的范畴而已。

知乎用户 三七二十一 发表

耕地的老黄牛你就不能喂得太饱，喂得太饱它就懒了，干活不卖力。

所以平时不干活的时候，喂个半饱。

到了农忙的时候，适当添点口粮。

这样它就能卖力干活了。

知乎用户 一起顺风车 发表

中国没有直接发钱的传统，因为直接发钱不利于贪官捞钱，所以必须由贪官统一发放，最后到了老百姓手里，就只剩几毛钱了。

就比如村里出售土地给开发商，总价十个亿，按照一百户来算，每户也能分一千万，本来就是皆大欢喜的事情，结果村长一个人贪了大头，每户给个一百万补偿，村民就谢天谢地，感恩戴德了。

这是真事哈！前几年搞棚改货币化，规模还是很大的，结果新闻上也看到了，心真的太黑了。

本来就是共同富裕，所有人都赚钱的事情，有的掌权者，想尽一切办法也不让大家共同富裕。

以前听过一句话，我觉得非常有道理，那就是，凡是规则越复杂的游戏，后台的猫腻就越多。

那真的就是利用规则恶心人呀！明明可以直接了当的时候，非要设置一堆条条框框，目的就是让大部分人知难而退，只让少数人受益。

知乎用户 豸二虫 发表

发了啊，没给你发吗？

知乎用户 妇科专家李主任 发表

白花花的银子发给穷人，作孽！

知乎用户 左都御史 发表

这个国补我是真看不懂。

中国的国补是手机，数码产品，电动汽车这些大宗商品。参考前总理关于中国平均收入的论述，那么多低收入人群会买这些嘛？

牢美那边直接发钱，发面包，发购物券。低收入人群不应该消费这些嘛？

我是看不懂，到底哪个是发达国家啊？

知乎用户 红星闪闪照东方​ 发表

因为不给你发钱，是你亲自投票选举出来的人大代表们讨论决定的。

这个决定，代表了最广大人民群众的心声，人民说不要给我们发钱，代表们听到了心声于是讨论决定不发钱。

你如果还有问题，可以与你选区的人大代表沟通表达。

知乎用户 南风北至 发表

因为就是不想给你发啊，哪有这么多为什么？

知乎用户 万乃石 发表

我只见过单位发福利，就是那种一个单位人人有份的福利，也尽量不发钱，能发东西就发东西。

记得有一次开会，行政部门向大领导痛陈决不能直接发钱，说了很多理由：

第一：钱是冷冰冰的没有温度，只有发东西才能表现出对员工的关怀和爱护。

第二：发东西有面子，当全体员工都拿着大包小包往外走的时候，才能让别人看到咱们这儿福利好。

第三：一笔额外的钱可能会把员工教坏，而发了东西他们只能拿回家，这样既保护了员工，也让员工的家人一样感觉到了温暖。

好有道理呀！

知乎用户 Alita-183 发表

因为上市公司只会给股东分红。

知乎用户 茶包 发表

因为给每个人都发钱，等于没发钱。

所以 “我们” 一直在动脑筋 “怎么给每个人扣钱” 这样就等于 “每个人都没扣钱” 来推动大家努力和上进。

知乎用户 老子是花仙子 发表

也许是发不下来吧。

拿发物资的事说一下吧。

疫情隔离的时候，我在武汉住人才公寓，有天看到小区租户群里有个人在卖牛奶、面包等吃的，价格还很便宜，我看自己物资不多了，就联系对方买一箱牛奶和一箱面包，去了她房间一看，半间房都是成箱成箱的吃的，有些都快过期了。

我问，你咋屯这么多。

她说，单位发的，吃不完。

后来细聊才知道她是今年刚考上的公务员，暂时租住人才公寓。

反正我这样的牛马，从来没见过什么救灾物资发到手上的。

知乎用户 老鹰之歌 发表

因为我们是草民呀，不是公民。

知乎用户 西门灌 发表

既然如此，我首先要承认，我是赞成张麻子式的 “给穷人发钱”

但张麻子的钱是哪儿来的？注意敲重点了——是抢黄四郎的。

当然，你还可以从哲学出发，说黄四郎的钱都是剥削压榨穷人来的，本来就是穷人的钱。

所以也可以说是张麻子抢回了本该属于穷人的钱。

但无论钱原本属于谁，鹅城的钱的总量没有发生变化。

钱，只不过从一个兜挪到另一个兜。

简单来说，劫富济贫，打土豪分田地，可以实现均贫富，也不会引发通胀。社会主义公有制，第一次分配就注重公平。（当然并不是右壬要的绝对公平）老工人和新工人收入可以差几倍，但没有谁财产比谁多一万倍一亿倍。

这种分配方式我是赞成的。

~~~~~~~~~~~

知乎式的 “给穷人发钱” 无法实操

事实上，“给穷人发钱” 早就已经实现了：五保户、低保、失业救济金、扶贫补助都是直接给穷人发钱啊。

或者说，知乎 er 要的 “给穷人发钱”，是要扩大这个“穷人” 概念。

但问题就麻烦于此：

鹅城的模型简单，除了黄四郎及其党羽，其余都是穷人。

而在现实中，我们根本无法准确定义什么是穷人。

知乎人均千万，不也各个自称穷人吗？

什么算穷人？如何衡量，如何计算？

以个人还是家庭抑或家族为单位？

如何计算？总资产？总收入？负债算不算？

无法准确执行 “给穷人发钱”。

拿收入来说，月薪 3000 以下是穷人

王二月薪 3000，但父母十套房，王二算不算穷人？

王二月薪 3000，但在烟草企业，管吃管住管穿衣管出行，每年可以各种报销 10 万，算不算穷人？

李三月薪 3050，老婆还生病，算不算穷人？

更何况，领低保、失业救济金都是真正的穷人吗？或者本来面向穷人的廉租房微利房最后都被什么人拿去了？

所以知乎式的 “给穷人发钱” 根本没有实操性。

~~~~~~~~~~~

我更反对 “全民发钱”

每人发 3 块 5 块，财政出的起，可是发了白发，还要被骂被嘲。

多发，比如某些人鼓吹的每人每月一二三千，能影响你的开支消费，也意味着巨量资金。

财政出不起，钱从哪儿来是个问题。

1、“印钞！”

不要说什么新加坡、香港。

新加坡、香港两个全球范围内都算顶尖富裕的城市给民众发钱，和一个 14 亿人口的发展中国家全民发钱，是两个完全不同的概念。蚂蚁的生存方式，大象是不能学的。

货币扩张理论，往往多印 1 块钱，就意味着市场上将多流通 10 块。印钞，就是意味着通货膨胀。

国民党的金圆券，美国这两年的通胀都为我们打过样了。

通过印钞稀释有钱人的财富，更是做梦。

我们无法准确定义穷人富人，但富人一定相对穷人具有更多的资产。

富人的财富是以金融形式如股票、债券、生产资料如机器、商品、企业、知识产权等资产形式体现的，资产的特点是会随着通货膨胀而膨胀。

而穷人的财富才是现金为主。

发钱只能稀释现金，同时推高资产。

此外还有负债，富人往往负债更多。

一人两万亿发下来，直接解套的那位仁兄最开心。

所以 “人人发钱等于人人没发” 并不准确，应该说“人人发钱等于穷人没发，富人多发”。

你以为一人发一千亿，你就和马首富平起平坐了，结果可能是人家首富的资产成了一万兆亿。你的一千亿购买力甚至不如你之前的一千块。

所以通货膨胀富人越富，穷人越穷。

所以滥发金圆券让国民党四大家族盆满钵满，把穷人吸干了，真没有被金圆券均贫富。

2、“政府与其把钱给 XXX 搞 XXX，不如把钱直接发给民众！”

乍听有理，可问题在于这是马后炮，纯纯的废话。

首先，中国政府的钱也是赚来的和借来的，借来的依然是要还的——至少利息不能停——而不是凭空印出来的。

哪怕转移支付也花的是富裕地方的钱——依然不是凭空印出来的。

其次，钱是一定是集中起来使用才有最大效果，这也是国家存在的基本意义。

就像我国每年 1 万多亿的军费，政府集中起来花才有歼 20、航母…… 如果把军费分了，每人每年一千，靠民众自己研制和购买武器建立国防，到今天韩国估计都能把咱灭了。

最后，市场经济下，投资本身就有风险，一般遵循二八法则，审批再严格也不例外。

投资前，谁会知道这个投资未来一定是失败的？

你咋知道这个投资下去一定是鬼城，一定是水司楼，一定是关公像呢？

咋就不能是西塘古镇、大唐不夜城、灵山大佛呢？

所以中央也允许地方试错。

除非决策者本意就是因为贪污腐败或者什么原因就是要亏损。但你又不可能对所有大大小小领导干部全部做有罪推定，否则国家照样没有存在的意义。

换句话说，他工作不出问题，又怎么暴露出问题？

所以那种与其把钱如何不如把钱如何的话，都是不切实际的事后诸葛亮。

对了，最近新闻说大唐不夜城也开始亏了。那是不是意味着当初决策错了？

把当初投资的 50 亿分给西安一千万人口，一人五百，多吃几顿泡馍和烤肉，西安会比今天更好吗？

~~~~~~~~~~~

最后说说 “全民扣钱”

有朋友抖机灵说，干脆人人扣钱吧

从理论上来说，还真是如此，人人扣钱会导致通缩，物价下降，的确等于人人没扣。理论上资产的下跌，富人损失还会更大一些。

但是，问题来了，经济的传导再平衡是需要时间的。

比如人人发钱，通胀不是一晚上就形成到顶了，而是随着消费行为逐步上升的。

所以美国人才会 “一朝发钱一时爽，两年通胀泪两行”

同理，全民扣钱，一人扣三千。

这样一来，真正的穷人日子第二天可就过不下去了，还没等到通缩物价下降那一天就早早饿死掉了。

而不断通缩的实际结果会带来什么呢？

那就是穷人、小富人没钱了，只能廉价抛出手上的资产换钱，而真正的大富人则趁机抄底资产，等待经济周期的到来。

你看，还是穷人吃亏，富人受益。

所以啊，资本主义市场经济这个比玩意啊，

兴，百姓苦，亡，百姓苦。

无论如何都不如社会主义。

知乎用户 青空 发表

消费券能保证钱精准的发到权贵手里，发钱不行

知乎用户 屠龙少年已成恶龙 发表

直接发钱，那周公子们就不乐意了，所以发不下来

知乎用户 孙康 发表

如果像美国，澳大利亚，日本那样全民发钱不是就证明了我们的经济出了问题了吗

这不符合我们经济稳中向好的人设

知乎用户 小西萌 发表

因为全民发钱等于穷人变富 富人变穷。

有权决定是否给大家发钱的人大概率是富人。

它们不会割自己的肉的。

如果按人头每个人发 10 万的话，老百姓的幸福指数绝对立马提高，有的家庭可以还清房贷，有的负债累累的年轻人可以不用跟父母开口就能还清自己的消费贷，有想等卖了菜再去看病的农民可以立马去看病。

全民发钱会通胀？肯定会，不过会很有限的，同时劳动报酬也会很快相应提高，不可能让一对夫妻都正常工作却养不起孩子的。

知乎用户 蹄子超人 发表

重新编辑一下，讲经济规律什么乱七八糟的没意义，最终就一个原因

普通人不配，普通人没有统战价值

想怎么欺负就怎么欺负，跑又跑不掉，抵抗更是没法抵抗

-——————————————–

直升机撒钱，刺激底层消费，同时会制造通胀

而通胀是会稀释负债的

富人真正的财富是人，30 年的房贷如果稀释到 15 年就能还清

前期的投资血亏不说，后续能压榨的空间也大幅缩减

为了一时的刺激经济，付出这么大代价是他们不愿意的

知乎用户 醉春风 发表

不利于老爷们的话不要说！

知乎用户 饭饱思淫欲 发表

不方便暗箱操作呗，各种补贴、减免最后都很难查，但全民发钱只要是个初中生都能知道发了多少。

知乎用户 启影 发表

我一直觉得最本末倒置就是那些体制内和公务员，说白了拿着我们纳税的钱养活他们，结果我们 12 个小时他们不到八个小时，最应该干 12 个小时就是他们，因为他们主要任务就是服务于纳税人！而不是纳税人按照他们的工作时间去办理或者咨询业务！被他们牵着走！纳税人是多数群体，少数人服务于多数人就应该拉长工作周期和时间。不然凭什么拿工资和高福利？一件事办理周期又臭又长，效率还低下！各种踢皮球，有时候就算弄好了，都一肚子怨气！时间沉默成本太高！

知乎用户 隔壁大表哥 发表

有人说全民发钱等于没发钱，这是因为发的钱不够多，每人发一万亿试试，真财富平等了（手动狗头）。

知乎用户 紫色 发表

因为我们下限太低：

请问评论区的各位，除了房贷车贷，有多少人一个月能花超过 3000？

国家发钱，我们就躺平了。

知乎用户 滴滴哒哒 发表

很简单的原因，富人最大的资产是穷人，其中最优质的资产是负债的穷人。

不要扯什么发钱实体资产会飙升，通胀。

穷人在乎陆家嘴的那套房子是一个亿还是十个亿吗？

知乎用户 特殊函数​ 发表

有些人，不相信社会是公平的，却相信如果全民发钱，钱就能精准的到自己手上。

知乎用户 二沙岛岛主 发表

只有让穷人努力劳动，才能创造财富；

发钱并不是创造财富，而是转移财富；

给穷人发钱，就是把有钱人的财富转移给穷人。

那些有钱、有权力决定发不发钱的人，不愿意。

知乎用户 借留白 发表

直接给群众发钱，

这个事情我们国家最近几年是做过社会实验的；

不仅做过社会实验，还多个方向做了实验；

第一种发钱就是：

棚改货币化安置；

这个是在 13，14 年经济低迷，

15，16 年祭出的大杀器；

这种发钱方式属于定点发放，定点回收；

不能说直接，至少间接促进了房价起飞；

就促经济发展方面，还是有一些积极作用的；

紧跟着就是第二种发钱：

P2P 的全民放贷和万众创业！

全民放贷你可以理解为一种直接发钱，

实际上就是直接发钱，很多放贷公司年化利率比线下高利贷都高，

你可以理解为国家直接给你发钱，根本不用还；

我们回头看，

这实实在在的促成了那几年的商业繁荣，

各行各业普遍向好；

但这不可持续，

普通消费者会自动远离这么高的年化利率；

剩下的只有两个群体；创业者和薅口子的；

创业的特别是初创公司拿不到正常融资和正规贷款，

但却是根本不可能承受这么高的年化利率；

薅口子的就是专门薅口子，压根没准备还；

这两个社会实验明显是失败的；

但我们也要看到其中的积极意义；

如果改成国家普遍性和持续性的全民发钱呢；

对经济发展绝对有相当的促进和帮助！

税收属于二次分配，

发钱本来无可厚非；

比如：

深圳这边村委成立的集体股份制公司，

年年人人分钱！

人民是国家的股东，

经济年年增长，

税收年年增长；

不给人民分红有侵占分赃的嫌疑！

至少来说，

应该把国有公司部分利润和集体所有制公司的部分利润拿来全民分红；

同时要调整投资部分和减少整个政府的运作成本，

把结余的部分拿来分红发钱！

（本人反对减税，任何时候都发对，反而支持各种合理合法的税务开征和征收！至于通胀，持续稳定的通胀才是正常社会形态！通胀属于富人税，资本税，穷人你手里的钱根本不够花，你担心通胀干什么？）

而不是把政府打造成饕餮一样的吞钱无底洞怪物，

把各级领导干部队伍塑造成贪污分赃的犯罪集团！

再说远一点的；

后工业化时代，

智能化，无人化的加速和应用；

未来农业，工业，甚至是服务行业很多都会被无人，智能设备替代；

如果继续坚持按劳分配，必然会引发无产阶级大革命；

调整分配方式，多种分配方式并存，已经迫在眉睫！

新质生产力背后一定需要新质消费能力（新质分配方式）；

知乎用户 momo 发表

直接发钱非常简单。

但是不方便某些人捞钱了，他们当然不干。

知乎用户 老污龟 发表

能发消费券已经很不错了，别的别指望了。

以现在基层能力，做不到全民发钱。

那些说美国为什么全民发钱，疫情期间为什么能精准管控的。直接拉黑删回复，解释那么多次了，还车轱辘话复制粘贴，那就不客气了。

再解释一遍，美国也是各支付公司打进自己用户的账户里，这就不是全民发钱。疫情期间没那么精准，不带手机到处跑的多的是，一楼上门磁了，翻窗户出去的也有。这还不说，疫情后期根本挡不住了。

这个解释完了，再来复制粘贴的拉黑删回复。

书呆子喜欢从技术角度谈怎么实现，什么做个 app 吧，从 ga 拉居民信息再从银行拉卡号吧，什么单独开窗口绿色通道吧，这些都是纸上谈兵，现实中行不通。

技术是要为国情服务的，技术能走通，执行的人走不通，这是没办法的。

做这种 app，基本不会让民企做的，怕泄露相关信息，也怕民企借这些搞别的。只能让国企来做，国企软开都什么水平，我之前在央企子公司做开发，一个项目就八张表，一礼拜就能测试完毕上线的工作量，国企半年做不完。不是你想好好做技术，就能好好做的。技术乱来，用老旧技术，各种瞎定需求诓钱，故意简单问题复杂化，这都是能想到的。可能对于一些领导而言，项目做不完，比项目做完更符合他的个人利益。

我前几星期就下了个 app，也是所谓的全国联网的，到现在人脸识别还没通过呢，后台系统的代码不定烂成什么样呢。

各部门协同，现在很差劲。

你以为从某地拉出来身份证信息，然后去银行拉账户信息，先不说一个用户可以在多个银行有多个银行卡，国内几十家银行，要不要去遍历一遍所有银行，以及到底选哪张卡这种问题。

技术问题不谈了，很可能的结果就是拉出来所有身份证信息后，领导让手动去打电话问银行卡信息，然后领导觉得给十四亿人挨个打电话成本太高。别觉得这不可能，一些领导就这个水平，他们想不到数据互联这个概念，他们的思维还停留在刀耕火种阶段，就像给原始人一把机关枪，原始人会用来当烧火棍。

现在一些单位之间，根本没法搞数据协同处理，比如 A 单位出一部分数据，B 单位拿来这些数据，再进行再处理，最后得出结果。这个在你看来，不就 select join 么，嗯，领导不懂这个，领导都宗族、请客喝酒、说俏皮话上来的，他们不懂从 A 单位拉出来身份证信息，再去 B 单位把银行信息拉出来。他们的认知还停留在，都得用人力挨个打电话去问，所以工作量太大办不成。

扫码期间，基层想去拿身份证调一些人的出行记录，都做不到，都只能打电话去问。

你说现场去取钱，就说大厅排队办事吧，我见过一百人以上的排队，没有不闹矛盾的，不是俩冤家见面就互喷，就是谁踩到谁脚然后吵起来的。

提议让各网点提前计算好人流量，备好足够现金？嗯，这也太为难他们了，地方银行的领导那一样都是宗族、情商上来的，计算人流量这种美帝黑科技，他们理解不了，他们就认为这会把他们挤爆了，导致瘫痪。其实现实也是这样，就现在的人口数量和密度，就算算出来了，一些地方还真处理不了大规模挤兑取款。

现在明白了吧，为什么能扫码，却无法发钱？一是扫码只是扫码，银行信息不绑定，身份信息拿到了，银行配合这块拉胯，还是白搭。二是扫码漏洞多了去了，不扫码进商场，保安拿三千块工资谁管那么多。

至于你们说的数字货币，呵呵，就基层这能力，连 excel 都用不利落，推广这个，猴年马月吧。

想说什么呢，都是人的问题，或许你真的能从技术上实现，但不会选你去做，会选宗族，吃饭喝酒吹牛，说好听话的人来负责，他们可没这个能力。

知乎用户 永久禁言 发表

如果猪肉没有经过相关人员过一手检查传递下去，然后他们再回家洗一下把油水洗出来。而是直接顺丰快递到家，那这块猪肉就对上头相关人员来说就是问题猪肉，是不能流向市场的

知乎用户 泛舟于吴 发表

要是人人都发钱了，我干的第一件事就是把我长沙的房子租金提高，这两年租金踏马的太低了。

知乎用户 随机 发表

这个 “我们” 指谁？

要是指一亿分子，那是确实是发了钱的，刚刚普涨了一波

某些少数民族也有额外补贴

某些视同缴纳的，退休金也是百分百涨

所以，你说的这个我们里面有我吗？

大概率是没有的，因为我就光社保缴费在涨

知乎用户 马特浩喵 发表

知乎用户 对比专家 发表

钱进股市，各路专家金融家银行家都有钱赚

钱进房市，地方政府满嘴肉，城投公司一手油，房地产公司也能喝口汤

钱进非洲，国央企离岸、银行系统都能受益

钱进你口袋？

对政策制定者有啥好处么？

知乎用户 可乐加冰的钟爱粉 发表

楼下广场舞大妈的养老金能随着通胀率涨

我的工资和补贴随着 GDP 的升高而降低，我不理解但是大受震撼

知乎用户 马课思​ 发表

其实已经变相的发了，只是有些性格老实或家境尚好的年轻人还不敢去领。

当你张张嘴，眨眨眼，摇摇头就能到手小几十万，你还能说没发嘛？你不敢这样，只是你的处境或家境不需要你去这样，这也是一种筛选。

当这样的人越来越多成了大部分人后，那征信制度就成了过时的笑话。

知乎用户 圆胖肿 发表

可以，而且现实中已经在发钱了

只不过，不是无条件随便乱发，有一定要求的，满足要求就可以发钱

这个要求很简单，就是去边境居住，戍边

注意看，必需是边境，如果不在边境居住就不行

中国所有的边境都发补贴，不过要 16 岁以上才可以领，你好歹也满 16 岁了吧？

比如中朝边境，住满一年，给你发 3000，以后每年发 3000，满 66 岁，一个月 100

给得少，因为中朝边境相对来说比较安定的边境

发边民补贴的用意是鼓励当地居民留在边境居住，因为边境没人居住就容易被别国入侵

就不知不觉界碑给敌国移动了都不知道

哪里给得多？

西藏边境，那边每年 16 岁以上补贴 13800，最边境的像庞达村，一年 18000

如果家里人丁兴旺的话，一年可以拿 10 几万

之所以给得多，是因为中印有边境问题

印度阿三时不时会挑事，想要入侵我国，印度这个国家十足的操蛋国

远比日本俄罗斯还要恶心，有日本俄罗斯的野心，但是国民素质是一塌糊涂

虽然国民素质差，但并不妨碍他们有扩张领土的野心

时不时会想过来偷点土地

所以相对不是那么安全，所以给钱给得多

其实中国就是鼓励人民驻扎边境，边境人丁兴旺才能固守领土

但是你说，你在上海广州大城市躺平，政府还要给你发钱，那你就想太多了

知乎用户 慕容复 发表

因为中间层抽不到油水。

现在直接发婴幼儿补贴了，他们把婴幼儿产品涨价了。

钱，也就是过过你的口袋。

知乎用户 Tanaka Yasuko​​ 发表

我在很多地方都重复过这样的观点：直接给群众发钱技术上是可行的，而且动机上是必要的，很多人反对，说现在财政本来就紧张，给老百姓发的钱要从哪来？咱们先把财政为什么紧张放在一边不谈（因为谈了这个我的号要没），咱们就说给老百姓发的钱要从哪来，很简单，印！

很多人担心中国这么多人，直接印这么多钱会不会引发通货膨胀？我认为不会，**因为现在中国基本国情是生产过剩，产品卖不出去，**劳动者没钱买，而不是产品不足，货物稀缺，**只要没有稀缺，就不会有通膨，**只要让老百姓有钱买，有买的欲望（有了钱自然就会有），那么就不怕经济运转不起来。具体方案：全国所有持有中华人民共和国居民身份证的中国公民，严格按照实名制（这个一定是可以做到的），每个人提供一个银行账户（也可以每人直接开一个专门账户），钱一出来，马上专款专用，直接按人头发放，金额可以定在 5000-10000 之间，确保所有人都发，而且所有人金额都一样，就拿最少的 5000 块钱来说，5000 块钱对于少数富人来说不算什么，也不可能刺激他们更多的购买欲望，因为他们对商品的欲望早已经被他们几辈子花不完的财富透支了，但是对于月薪两三千没有多少存款（可能还有点小额贷）的打工人来说就是一笔救命钱，他们就可以拿这个钱换取生活基本物资，甚至还可以奢侈一点多买套新衣服，而对于刚够上小康的个人或家庭，就可以直接刺激他们的购买欲，暂时提高他们的消费等级，这样无论是赤贫还是小康，他们买东西的能力和意愿都会被直接调动起来，这些人才是国家的绝大多数，他们的购买力被调动起来，会在短时间给经济带来巨大的增长。那些说都发钱等于都没发的，一种可能是故意混淆了等比例发钱和等额发钱，等比例发钱是真的等于啥用没有，等额（而且是小额）发钱才是王道。另一种可能就是把短期提振措施当做了长期措施甚至超长期措施，如果老这样，当然必然通胀，但是短期搞一下，甚至偶尔搞一两下两三下，都不会带来明显的通胀，因为产能过剩的程度超出我们的想象。

知乎用户 凌奥​ 发表

因为直接发钱没用，这几年全球很多国家都给民众直接发钱了，但经济没见有什么起色

知乎用户 知乎用户 eXRdU4 发表

都发钱等于没发啊！说得多清楚了。

发钱会引发通货膨胀，稀释既得利益的财富，相当于财富再分配，人家能答应？

什么？不发给个人也通货膨胀，嗯，你聪明，那你再想想，不发给个人，还能从中获取利益的是哪些人？反对全民发钱的肯定也是他们。

知乎用户 木卜 发表

国补六省违规使用过亿，除了 iphone 明显降价，其他牌子降价毫无感觉。育儿补贴还没发，奶粉尿不湿就涨价。最近外卖红包刚领两天，美团领了两杯柠檬水，直接约谈禁止恶意补贴？恶意补贴？？？

知乎用户 大汉刘皇叔 发表

其实国家一直在直接发钱，但人们不干啊。

国家提高退休人员工资，舆论骂声一片，理由大同小异，就是退休人员工资太高了，动辄五六千甚至上万，但一个年轻人累死累活一个月也不过三五千。

但实际上，给退休人员发钱才是高招。

首先，退休人员已经退出了劳动力市场，给他们发钱等于将资金精准注入消费倾向最高、边际效用最大的群体中。

他们拿到钱后当然会存起来，但也会拿出很大一部分去帮扶子女，会消费、会改善生活、会买保健品、会去旅游，在无形中就把资金变成了实体经济中的有效消费，变成了拉动内需的最大助力；

其次，退休人员的劳动价值已经不多了，给他们发钱不会破坏在职人员多劳多得、少劳少得的劳动激励，不会让人产生 “既然躺着也能拿钱，何必去工作” 的负面激励，有效堵上了养懒人和吃大锅饭的人性漏洞；

第三，给退休人员发钱有可宏观观测和统计的硬性标准，不管你穷不穷，年龄到了就发。

这样做可以规避很多暗箱操作。比如，你给低收入群体发钱，就需要花费大量人力物力去统计、去核实，看对方有没有隐瞒真实财产，是不是真穷，其中还无法排除利用裙带关系骗补贴的问题。

另外，低收入人群的经济状况也会有变化的。比如有一户人家因病致穷，或者因学致贫，在一两年内确实贫困，非常需要补贴，但过了几年后，他们家的经济状况好转了，不需要国家补贴了，那么这笔钱还要不要继续发，是不是得每年专门派一批人员去审查？

但退休金的受益群体规模是固定且可预测的，财政部门都有一笔详细的账，很容易做出更精准的长期预算和规划，有一套成熟的征缴、管理和发放机制，效率高、漏洞少，能确保资金安全、准确到位，避免了全民发钱可能面临的巨大行政成本和欺诈风险；

第四，给全民发钱有一个很大的隐患，就是可能引发恶性通货膨胀。

前段时间不是就有这么情况吗？国家刚宣布要发一笔生育补贴，就有母婴品牌暗搓搓涨价了，要是全民都发钱，指不定会出现什么幺蛾子。

但向退休人员提高待遇，本质是定向激活闲置资源，目标是刺激有效需求不足的经济领域，帮助消化过剩的工业产能和服务能力，促进经济循环和健康增长，而不是变相地推高物价。

这就体现出政策制定者的高明之处了，领退休金的都是领工资的工薪阶层，别管他退休前是公务员、事业编还是打工人，他们都普遍有良好的消费习惯，消费更多集中在最基本的生活品和日常服务上，不大会为奢侈品去买单。

懂的都懂，1000 个人消费 1000 个馒头，对经济的促进作用远大于 1 个人吃一顿 1000 块钱的海鲜大餐。

因为这 1000 个人拿到钱后，不仅会买馒头，还会买蔬菜、肉类、支付水电煤、购买基本的衣物和医疗服务。

卖馒头的店主赚了钱，会去给自己的孩子交学费；卖菜的菜贩赚了钱，会去修理他的三轮车；修车的师傅赚了钱，会去下馆子吃顿饭。钱流动起来，市场才会活跃，国家发的钱才能起到正向的意义。

这就是经济学中的 “乘数效应”。这笔初始的养老金投入，就像一块石头扔进池塘，激起了层层涟漪，在社会中循环流动，创造了数倍于初始金额的经济活动和收入。而退休人员作为高边际消费倾向群体，是启动这个效应最有效的引擎。

所以，给退休人员发放 “高工资”，实质上是一种目标精准、效率极高、副作用更小的“全民发钱” 的替代方案。

它巧妙地将普惠性的经济刺激意图，嵌入到现有的、成熟的社会保障框架之中，实现了精准刺激消费，提振内需，避免了通胀和劳动激励扭曲。

到目前为止，我还没看到比给退休人员发钱更好的补贴方式了，如果有你可以提出来，让大家参详参详。

知乎用户 亓林 发表

个人看法是发不下来，直接给现金大家排队去领取？立马挪用结算工程款和给内部人员发福利了。打到银行卡里？一晚多了 14 亿张银行卡。就算是大规模的消费券都没用，也会被中间截流。

最终选择了补贴券，你可以省点钱，但必须花点。这样才流通到了底层。可惜官商勾结的那些人更聪明，直接提价再打折，愣是利润翻番。挣得盆满钵满。

知乎用户 kiiiii​ 发表

因为发不到你手里，

路上就被各级机构拿完了。

年龄大点的应该都见过，

中央拨 10 万，

省里拨 1 万

市里拨 1000

县里剩 200

村里拿到 5 块钱，还得到处说自己拿了十万。

那这差的钱从哪来？

还得村里农民出。

如果没见过这种，

就想想前两年疫情时得物资

人家宁愿扔了都不给你。

你凭啥觉得发钱就能到你手里？

知乎用户 星 rock 发表

很简单，假如市面上有 100 个馒头，我有 10 块钱，你有 90 块钱，这时候我的钱只可以买 10 个馒头，而你可以买 90 个馒头。

这时候，上面给我发了 50 块钱，给你也发了 50 块钱，这时候我有 60 块，你有 140 块。

但问题是，市面上的馒头没有变，还是 100 个，不过这时候我的钱就可以买 30 个馒头了，而且你的钱只能买 70 个馒头了。

看见没，都发钱，穷人的购买力大大增加，而富人的钱变相被稀释了。

知乎用户 冬天冷 发表

不知道啊

按照某种说法那就是

大伙都发钱那就是没人领到钱

大伙人人都呼吸那就是没人呼吸

大伙人人都吃午饭那就是没人吃午饭

大伙人人都活着那就是没人活着

大伙人人都爱国那就是没人……

知乎用户 妖牛 发表

在中国就不要想直接发钱了。古代都有以工代赈、粥里掺石子。和珅说灾民还是人吗？

知乎用户 进击的板砖 发表

一直在发钱，只是没有发给你而已。

群众 A：退休金 8000，

群众 B：退休金 100，

提高退休金有助于提高内需，什么？你说你没有退休金，我发了你没有领到肯定是你不够努力。

大家再看一下 M2，2025 的增速，一直在印钱，只是印出来的钱没用发到你手里而已。

担心通货膨胀反对给大家发钱的都是 S13，现在不是发不发钱的问题，而是之前只给老爷发钱，现在要求给老爷发钱的同时照顾一下穷人，

都不说平均了，老爷发 8000，普通人发 1000 不过分吧。

一毛不拔，别怪大家不生孩子了。

按照现在的生育率，再过 100 年，就要绝种了，也就不用再讨论发不发钱的问题了

知乎用户 布鲁斯 · 李逝 发表

其实是能的

ubi 制度（全民发钱）研究者还获得了诺贝尔经济学奖

目前部分人人发钱的美帝和日本，经济显著表现相对不错

就业率更是在发钱那段时间出现了工资上涨的现象

原因很简单，人是有消费需求的，需求多了自然刺激生产 然后经济就循环起来了

我们的问题是需求不足 其中大部分是地产负债带来的负债率过高造成 发钱降低杠杆

当然能解决不少问题

但是因为杠杆过高，反而不太用担心发钱造成的通胀

下面是 ubi 的相关研究内容

好的，我们来详细解释一下这个 “获得了诺贝尔经济学奖” 的制度——UBI（Universal Basic Income，全民基本收入）。

这是一个非常重要且备受关注的经济学和社会学概念。

核心结论：制度本身未直接获奖，但其核心研究者获奖

首先，需要做一个非常重要的澄清：

UBI 制度本身并没有获得诺贝尔经济学奖。 诺贝尔奖不会颁发给一个 “制度” 或“想法”。

但是，对 UBI 进行了最深入、最著名实证研究的经济学家——阿比吉特 · 班纳吉（Abhijit Banerjee）和埃斯特 · 迪弗洛（Esther Duflo），因其在减轻全球贫困方面的实验性研究方法而获得了 2019 年诺贝尔经济学奖。

他们的研究中，包含了对类似 UBI 的政策（如无条件现金转移支付）的大规模随机对照试验，这些研究为 UBI 的辩论提供了至关重要的科学证据。因此，人们常将 UBI 与诺贝尔奖联系起来。

UBI 是什么？

全民基本收入（UBI） 是指一个政治体系内的所有公民或居民，无条件地、定期地从政府或其他机构获得一笔足以维持基本生活的现金收入。

它具有四个核心特征：

1. 全民性：面向所有人，不分贫富、就业状况。
2. 个体性：发放给个人，而非家庭。
3. 无条件性：无需证明贫困或是否有工作意愿。
4. 定期现金支付：通常是按月发放现金，而非实物或代金券。

为什么 UBI 的研究和倡导者能获得诺贝尔奖？

2019 年，诺贝尔经济学奖授予了阿比吉特 · 班纳吉、埃斯特 · 迪弗洛和迈克尔 · 克雷默（Michael Kremer），以表彰他们 “在减轻全球贫困方面提出的实验性方法”。

他们的获奖工作与 UBI 的关联在于：

1. 方法论革命：他们开创了使用随机对照试验（RCTs） 来研究发展经济学问题的方法。这就像用医学上测试新药的方法来测试经济政策，从而能够更科学、更精确地评估一项政策（比如发钱）的实际效果。
2. 测试 “无条件现金转移”：他们的研究大量涉及了向贫困人群提供无条件或条件宽松的现金援助。虽然这不完全等同于全民基本收入（因为针对的是特定贫困群体而非全民），但其核心逻辑是相通的——“直接给钱” 到底会不会让人们变得懒惰？这笔钱会被怎么花？会对教育、健康、创业产生什么影响？”
3. 颠覆传统认知：他们的实验研究得出了许多与直觉和传统偏见相反的结论，例如：

• 不会导致懒惰：研究发现，获得现金援助的人并没有减少工作时间，有时反而因为有了本金去做小生意而增加了工作时间。
• 会被明智地使用：钱主要被用于改善饮食、医疗保健、教育投资（让孩子上学、买教材）和生产资料（买化肥、工具、开店）等能长期改善生活的方面，而非酒精和烟草。
• 赋能与尊严：无条件发放现金尊重了穷人的自主选择权，他们认为穷人自己最知道需要什么，这比复杂的、带有 paternalism（家长式）作风的福利项目更有效。

正是这些基于严谨科学实验的证据，极大地推动了 UBI 从一种乌托邦式的空想，变成了一个受到严肃对待的、有数据支撑的政策选项。因此，虽然奖不是直接颁给 UBI，但颁给了为 UBI 提供最关键科学基础的人。

支持与反对 UBI 的主要观点

全球范围内的实践

世界上还没有任何一个大国实施真正的全民 UBI，但有许多小规模的试点项目和研究：

• 芬兰（2017-2018）：对 2000 名失业者发放无条件收入，研究发现改善了他们的幸福感与压力水平，但对就业率影响不大。
• 加拿大（“Mincome” 实验，1970 年代）：在一个小镇的实验发现，医院入院率下降，学生毕业率提高。
• 肯尼亚：GiveDirectly 组织正在进行一项为期 12 年的 UBI 实验，这是目前规模最大、时间最长的研究之一。
• 美国：阿拉斯加州的 “永久基金分红” 虽不是 UBI（资金来自石油收入而非税收，金额不足以维生），但体现了全民分享资源的概念。加州斯托克顿等地也进行过小规模试点。
• 中国：香港和澳门地区的 “现金分享计划” 也具有某些 UBI 的特征。

总结

“UBI 制度获得了诺贝尔经济学奖” 是一种不准确但可以理解的简化说法。准确的说法是：为 UBI 提供了最关键科学论证和研究方法的经济学家获得了诺贝尔奖。

他们的工作通过严谨的科学实验，证明了 “直接发钱” 作为一种扶贫和发展工具的有效性，挑战了许多传统偏见，从而将关于 UBI 的讨论提升到了一个全新的、基于证据的层次，使其成为应对未来经济和社会挑战的一个严肃政策选项。

知乎用户 知天命 发表

因为办不到

我们这种管理属于自上而下的

单线程处理，

一级级向下，无法监督，纠错，优化

全程充斥着，服从就是一切

质疑就是 fd，大部分经费也好，福利也罢

都会形成二八定律，也就是 100 块钱

发到终端，最多只剩 20

别问为什么，哪里去了，问就是负能量

即便一开始全力以赴，随着时间推移，

还是会呈现最终的二八定律

包括所有的捐款，救灾物资分配

甚至劳动所得分配，法律法规责任判定

都是如此而已。

知乎用户 一二三九 发表

白花花的银子。你在开玩笑么？五千年的历史老百姓付出五分能得到一分就不错了。还发钱

知乎用户 我是大大 发表

稍微有点经济学常识都知道，钱不会凭空产生，钱不是凭空印出来的。不然的话，钱和废纸没啥差别了。

有些人说美国都发钱了，那是因为美元目前还是世界货币，它可以通过流氓手段把废纸转化出去。

知乎用户 出走的切糕 发表

在任何一个城市，只要你住在一些稍微高档点的小区，小区里住的都是 old money 或者体制内教师公务员医生那样的，你会发现小区业主群内成员说话都超级刚，比如小区要修路了，物业会提前通知大家，说这几天要修路，给大家带来不便请谅解之类的话，底下很快就会有业主质疑为什么要修路？路好好的干嘛要修？是不是滥用大家的公维基金？你一言我一语，怼的物业经理说不出话。

如果遇到其他不满意的事情，这些业主甚至会团结起来以不交物业费为要挟，逼迫物业在这些事情上妥协。而且因为这些人收入高，有知识有文化，怼的也是有理有据有节，让人说不出话来，比如我们这边就有住在高档小区的用户因为小区南边盖楼影响采光而集体去市政府门口挂横幅的行为

相反，在一些打工人住的多的低端小区里，业主们就客气的多，物业经理也横的多，由于小区里很多都是外卖员，快递员，或者是附近商场的营业员，所以你会发现在所谓的业主群跟工作群一样，一般就是物业经理发个通知，说我们马上就要修路了，你们这几天注意一点，然后下面都是一排排 “收到”，等到要交物业费了，物业经理直接拿个大喇叭在小群喊请到期不交物业费的业主赶紧交，否则后果自负。

知乎用户 快乐主义 发表

因为社会主义不养懒汉。

我们不能被资本主义的糖衣炮弹腐蚀，不要觉得全民发钱就是好事情。

全民发钱会引发通胀，对老百姓不利。国家考虑到这个问题，才只给有需要的人发钱。

所以不是不发，而是慢发，缓发，有计划地发，先发带动后发。

知乎用户 知行合一 发表

有人说中国为推动经济复苏不能学美国向民众发钱的办法，怕引发通胀。对此，本人认为：中国不同于美国，美国是制造业空心国，中国是产能产品过剩国，所以只要计划并调控好，发钱不会引发通胀。还有人说，若按人头发钱，穷人富人都发一样多的钱等于没发，我认为说这话很欠考虑，假如按每人发 1 万元来说吧，这 1 万元对富人根本不显眼，因为富人本来有钱，但对穷人来说就不同了，因为这 1 万元能满足穷人很多消费需求，何况富人必竟占少数，而穷人占大多数，且穷人还有很多消费需求需要满足呢。我一直认为通过向民众发钱从而促进消费很必要很可行，除了上述理由外，本人还认为：一，过去四十多年的快速发展过程中，亿万劳动人民的付出与牺牲太大了（这一点勿需多说，懂的都懂），很需要通过发钱进行补偿。二，当下经济一直不振，根本原因就是消费不足，而消费不足的根本原因就是民众消费能力不足没钱消费，民众没钱是因为就业与收入不足，就业与收入不足是因为很多企业停摆，而企业不停摆又需民众有钱去消费，我国经济已陷入了企业运营盼民众消费，民众消费又盼企业运营（民众以便就业增收）的 “互缠死结”，如果不打开这一 “互缠死结”，经济运行将会长期疲软不振，而要打开这一 “互缠死结”，只有向民众发钱这一手来得即快又好。三，通过向全民发钱以重振经济，就如同给心力衰竭病人不失时机地打一针强心剂一样，虽然不能作为长久之计，但短期内，向民众发钱却是推动经济复苏回暖的非常必要与可行的举措。

知乎用户 共产主义战士 发表

必须破除_幸福是党和政府恩赐_的错误认识

——————

共同富裕在路上，一定能实现

知乎用户 小枫 发表

发钱银行要骂死你，发钱之后菜价涨个几毛钱无所谓，但是房贷这种是不能涨，拿发的钱去还房贷相当于从银行身上割一刀，西方国家银行私有也就算了东大还是国有。

要维持各方利益并且要提升消费就只有发优惠劵 / 补贴这一条路。

知乎用户 北腿王 发表

美国能不能给我们发点钱？

反正美国的钱用不完，给穷哥们发点也算是促进世界和平。

还有那个倭了吧唧的日本，你离那么近，不交点岁币，你晚上睡得着觉吗？

知乎用户 知乎用户 99dUAc 发表

1942 河南饿死几百万人，都没见国民党政府有什么作为。

白花花的银子怎么可能给穷人。

知乎用户 不良人 发表

一个街道办下面一千个人，管辖 3-8 万人。

十万人均摊一人几百块。给了这一千人保证几万人不出事。

你怎么选？

知乎用户 柠檬 发表

小时候家里有两个附近城中村出来的初中毕业的小保姆，做饭又好吃，又陪我玩，晚上还拉我去她们床上一起睡。

后来那个城中村拆迁了，立马不干了之后都不和我联系了

知乎用户 DIDIDI 发表

很简单，就是这个口子不能开，发少了不行，发多了更不行，发了一次就会想着第二次，老百姓会比较，越南发多少，日本发多少，美国发多少，总之发了不如不发，不发，群众当中自然会有不同声音，自会有些自以为聪明的人站出来找理由为我们解释，把矛盾扔给群众内部，不发，他们会自己争吵，但是发了，矛盾的重点就变成了发多少钱，下次什么时候发，在这个问题上要慎重，也不是不发，只是暂时不发，发也要有时机的发，要在合适的时间发，要在关键的时间点发。

知乎用户 五个橘核​ 发表

福利制度、无条件基本收入 UBI 不仅是发钱，还需建立完善的信用体系和可靠的财产申报。由于中国缺少前提条件建设，无法实现现金救济和发放福利。

超发货币本身意图是透支未来全社会产出的资产，但目前缺乏医保、养老保障、劳动者权益的制度，限制了居民生产力、抑制了消费能力。

如果仅超发货币、不解决限制因素，只会大大挫商信心，让居民预料到未来大通胀以增加储蓄，导致超发货币带来大通缩。

未来不会有大通胀，只会有强财政纪律来稳定信心。增长的财政赤字只是试图维持不出现大通缩，而是控制在稳步通缩。

通缩就像全球变暖，个人几乎没有应对方式。

知乎用户 云漾无忧 发表

因为发钱本质上是劫富济贫啊

社会不允许

比方说人人发一万，富人九牛一毛，毫无影响，穷人怎么也会花出去一点改善下的，就是促进消费。

比方说人人发一亿，物价疯涨，那本来一个亿的富翁变两个亿，穷人一个亿，拉低了富人的层次，可不就劫富济贫了。

万万不能像澳门一样发钱啊

知乎用户 瓦灰 发表

因为直接发是没用的。

发钱的目的是什么？

让你用这些钱去消费。

什么时候人会愿意多消费？

手里有钱？不不不。

只有你对未来有了希望，相信未来有保障，你自然而然就会消费，甚至还会提前消费。

如果你对未来没什么信心，你大概率会把这些钱存起来。

信心比黄金更珍贵，就是这个意思。

知乎用户 辣极致胡 发表

凭啥给你发钱，权贵们不心疼吗？

知乎用户 周群 发表

平均工资 40 元左右时，人民全都生得起病、度得过灾难、读得起书、找得到工作、住得起房、养得起老，所以呈现了 “路不拾遗、夜不闭户，弊绝风清” 的盛世状态。

后来 “发钱” 了，平均工资 400 元左右时，人民生不起病、难度灾难、读不起书、找不到工作、住不起房、养不起老了，以致于形成了 “门难挡盗、路难防骗、弊繁风浊” 乱世状态。

再后来更 “发钱” 了，平均工资更高了时，人民更生不起病、难度灾难、读不起书、找不到工作、住不起房、养不起老了，以致于形成了更 “门难挡盗、路难防骗、弊繁风浊” 的更乱世状态。

知乎用户 秋风 发表

发钱后的可能性分析：

1，居民绝大部分不花，都存起来。

这种情况对经济也毫无帮助，发了没用。

2，居民花了，或者花了一部分。

只要是这笔钱花了，在我们社会中流转，必然导致物价上涨。

尤其生活必需品的上涨。

那么这种情况下，

只要是市场经济，那么这笔钱最终流向一定是：

居民》企业主，各种掌握资本，资源的人》更大的资源掌握着》银行，政府

也就是让富人更富。（从美国大幅印钱也可以看出来）

代价是普通人将承受物价暴涨的危害。

现在你还认为给全民发钱是件好事么？

最好的发钱手段：

发消费券！

知乎用户 远杉明 发表

别发钱，直接发房，每个存款不够 100W 的家庭直接送一套三房两厅，比送钱强一亿亿亿亿亿倍。

知乎用户 Shanks 发表

2022 闹剧期间全国各地不是给上海送了大量物资吗？结果牛马分到多少？

知乎用户 又下大雨了啊啊啊 发表

越南发了… 全民 27 块人民币…

好消息！越南政府给全民发红包啦！为庆祝八月革命和国庆 80 周年，越南政治局正式同意向每位公民发放 10 万越南盾（约合 27 元人民币）现金福利！只需动动手指，通过 VNeID 应用关联你的银行账户，就能轻松领取这份国庆厚礼！

越南为庆祝国庆做法引全球网友围观：向 1 亿公民发钱 每人领 27 元

25 年 8 月 31 日消息，据国外媒体报道称，为了庆祝国庆，越南将向本国 1 亿公民发钱。

为配合国庆，越南政府宣布向每位越南公民发放 10 万越南盾（约合 27 元人民币）。越南政府星期四（8 月 28 日）发声明说，这笔钱将直接转入公民的银行账户，或以现金方式发放。

越南财政部和中央银行已接获指示，须在下周二（9 月 2 日）国庆日前完成发放。文化体育与旅游部和官方媒体负责宣传这项福利，为国庆营造喜庆气氛。

据悉，截至 8 月 28 日，已有 18 家主流银行火速接入 VNeID 系统，包括 VietinBank、BIDV、Vietcombank 等大型银行，以及 LPBank、HDBank、MB、Sacombank、ACB 等多家商业银行。预计很快还会有更多银行加入。如果您是 VNPT 用户，还可以通过 Mobile Money 账户直接接收这笔补贴。

知乎用户 空爆土豆 发表

看过盛叶陶《多收了三五斗》吗？只有用贫穷让底层人民不断的劳动创造价值，始终让底层人民处于半饥饿状态，才会心甘情愿的努力工作。

知乎用户 应龙之翼 发表

还发钱呢！

我消费券都没领到过，还发钱？

你猜钱发下来你能领到？

知乎用户 社会主义的接班人 发表

要说就说最本质的，现在的经济基础相对于毛时代是倒退的，主要由一长制或者他的改良构成。

一长制的确立使得物质刺激成为发动劳动人民的积极性的唯一可能，毕竟关于生产劳动的种种管理权力你又不给劳动者，整个厂都是人家的做多了都是给厂长干活；

而物质刺激的有效性取决于劳动人民的生存状况，若非必要劳动人民大可磨洋工，躺平，才不愿意为单单厂长的利益而奋斗。举个例子，现在的白领会为了一套房子 996 是因为他们一套都没有，如果白领人人都有十套房子就会开始向老板要求尊重了，老板就会觉得员工不好用了。而且如果好工作到处都可以找那么你福利待遇哪怕比其他公司高一节也会是劳动者无积极性。只要你是依靠物质刺激来激发劳动者的积极性那么劳动者的广泛贫困与全方面匮乏就是必然的，这也限制了任何想要发钱的改良措施的使用，不发钱经济危机发钱劳动者没有积极性，两难。

但是发展工业必须要有巨大的市场，生产出来的东西必须要卖出去才可能能扩大再生产，而在一长制的经济基础下工人必然不能得到足够的物质，那么消费能力就弱，市场就小，这个小是相对于强大的工业能力来说的小，这是资本主义内生性矛盾，只能向外部寻求市场，这不可避免。

难以卖出多余的商品那么商品必然相对过剩，那么就必须寻求外部市场才有可能发展工业；

若要寻求足够的外部市场就必须对当时世界秩序的主导者俯首称臣，放弃世界革命也是必然的。这就是改革开放以来社会主义力量在文艺、政治、教育、金融领域大溃败的必然，经济基础决定上层建筑，经济基础上的臣服带来的就是一切上层建筑领域的投降，摆在中国人头上的选择只有两条：

一、走资路线，推翻美国拿到市场

二、买办路线，当美国的狗

现在中国能跟美国在贸易战上打的有来有回是历史的偶然，是中国的幸运，在经济基础上中国这么些年是靠房地产才拥有一定独立性，如果不战胜美国房地产什么时候爆中国什么时候输，当然了，也能走那十年里未曾保留的路，让劳动者在生产领域拿到一些民主权力，你只有能自己决定的东西你才会觉得这是自己的，才可能有主人翁意识，觉醒主人翁意识就可以在物质刺激之外的地方调动中国人民自己发展工业的积极性。如果有主人翁意识那么中国人民的生活水平的提高就不会影响中国工业能力的发展，自己解决工业发展所必要的市场空间就成为可能。但是这条路线不是失败了吗？当年第一个取缔的就是民兵组织，再就是 1984 取消合作社，最后是 1985 一长制，再后来就是一长制的经济基础不适应社会主义的高福利导致国企效率低，最后因此拆分国企，输了呀。现在不管是投降派还是争霸派都把经济基础这一块视为禁脔，合作社这方面是严防死守的，而经济基础的落后直接限制了任何改良措施的使用，现在的任何改良措施要么没什么大用，要么与经济基础相矛盾，说不定会起到反效果。比如发钱发出来后是激发劳动者的热情还是养懒汉？这是有定论的。但是正是因为改无可改了也该正视房间里的大象了。

一家之言，说这么多就当真的听，能有点启发再好不过

知乎用户 千年之心​ 发表

想像一下，你是个富贵人家。

你身边的邻居，朋友也几乎都是富贵人家。

甚至你的朋友圈，都是有地位，有金钱的人。

此时，一群跟你八竿子打不着的人，向你喊，给我们发点钱吧~~

你内心的想法大概是：who are you？？？

知乎用户 哈哈哈 发表

高人指点:《关于当前国民经济的死局与破局问题》（字少事大）

一、困局与形势:

绝大多数人没钱了，不生娃，不消费，产品卖不出去库存压力大，商品不流通经济眼看着要硬着陆，地方政府收入断崖，入不敷出，化债速度赶不上欠债速度。

二、正确的破局之法:

第一步 : 各单位报备物价，严格禁止擅自涨价

第二步 : 中央政府向央行举债，全民按人头每月每人发 5000 钱稀释富人财富，缩减贫富差距

第三步: 人们有钱了，就有安全感了，就会生娃、消费，企业产品就能卖出去了，产能过剩解决。经济流通了，钱又回到了政府手里，向央行偿还债务。

三、错误的破局之法:

商业银行向央行举债——富人拿到商业银行廉价资本——转手在金融市场吸血国民财富——贫富差距进一步拉大——富人的滔天财富扫货大宗商品——物价起飞——生产者放弃法币实物交易——服务业人员原地爆炸——国民经济原地爆炸、系统性崩盘。

知乎用户 风中的手纸 发表

天朝的问题是发钱的事吗？老百姓是缺那几个子吗？问题不是有钱不敢花吗？？你把印出来的钱放到社会保障上，给人民兜个底，老有所养、病有所医、幼有所学，穷有所依。让大家心理坦荡无后顾之忧，有钱自然就拿去花了，谁不想过好日子。

知乎用户 天波甫 发表

1、直接发钱，流程太清晰，不好揩油；

2、特色社会主义不养懒人；

3、谁跟你是我们？

或者说，你们这个我们里面有我吗？

知乎用户 策划眼 发表

我补充一条：

税的问题。

我们知道，我们是间接税。好处是生产端就收了。好控制。

坏处是，政府刺激消费时，达不到几轮消费下来，政府等于把本金全部收回的效果。变成了纯支出。

如果是直接税，消费税这种，税收在地方，或者大头在地方。

地方就有动力借债放水刺激消费，直接发钱都行。反正几轮消费下来，政府通过税收就把本金收回来了。市场繁荣。百姓有钱。效果立马显现。

无非是个收税的先后顺序改一下。

间接税，生产端收。中央拿大头，生产地拿点。

如果不是生产集中地区，那真的没动力搞国补。否则就是本地补贴了工厂区。

想想生产大省，贫困地区搞国补，那等于劫贫济富。还得通过中央转移支付再补回当地。如果数量足够，亏了，那这些省就不补了。

改消费税，牵扯到央地之争。

还会显现纳税人，发票上显示税额呢。

那就必须政治改革了。动作太大。难度太高。

美国能发钱，欧洲能发钱。

我们发不了。主因就是税在央地之间怎么分？虽然肉在锅里，消费几轮通过税能收回本金，但，这是指中央。

地方呢？各省甚至各市比例都不一样。难以实施。

知乎用户 wmysdu 发表

因为直接发钱

过手的没啥油水

因为按人头的总额是多少

每人是多少

都是一定的

虚增人头也没那么容易太 “虚”

这是唯一的真实原因

其他都是借口

知乎用户 阿牛 发表

是可以，如果每人发 1 块，哪怕真的我是收到了 1 块，按道理应该是 14 亿的花费。可是一算，我的妈呀，总共支出 48 个亿呀，知道为什么吗？因为明末时期的李四和晚清时期的张三都收到了。

知乎用户 依然​ 发表

可以直接扣钱，

每个人的银行账户都扣一百万，

没有一百万的扣成负数，有钱进账直接划走，

大家都发钱等于没发，

大家都扣钱等于没扣。

所以，尽情的扣吧。

知乎用户 骑熊猫的九节狼 发表

就光外卖大战三家竞争烧点钱大家喝蜜雪都能一天三顿管饱，

更大点的铛牌如果多来几个竞争一下子，

大家的生活得吃撑成啥样子？

有没有午餐肉、水果罐头、鲜牛奶、大西瓜、澳洲新西兰阿根廷牛肉管饱？

知乎用户 zzzman 发表

国内的一切与利益有关的事物，你只要看清一个问题 就行了，那就是方便不方便暗箱操作。能暗箱操作的事件，依然会迅速执行，不能暗箱操作的事情，必然会各种理由。

知乎用户 休闲小西服​ 发表

国家很少直接给消费端发钱的，至少上面的人认为全民发钱会导致物价上涨，物价涨上去就再也不会再降下来了，到头来只会加剧贫富差距。能够得到国家直接发钱的人群可能只有农村贫困户，但是扶贫手段也不是以发钱为主，更多的是补贴，生产了多少亩水稻每亩给你补一两百，养一只牛补贴一千，一只羊补贴一百，一只鸡补贴二十那样子，当然也有上限就是了。国家更乐意给实业生产端发补贴，就连扶贫都是给生产端发钱而不是给消费端发钱。

知乎用户 labumeng 发表

所有用经济学扯蛋的 都属于没有脑子且没有良知。

为什么不给你直接发钱？

因为有人不喜欢福利社会 坚信天上不会掉馅饼 一切都要靠自己努力。

这就是最根本的原因。

一个个的什么特么狗屁经济学胡邹八咧。 看书别把脑子看没了。

知乎用户 一代完人洪承畴 发表

你也配！

尼泊尔有不少青壮年劳动力以靠印度打工养家，这些社媒是他们汇款的重要渠道，断人财路同杀他们的父母妻儿毫无区别。

建制人叛徒普拉昌达脸皮比长城还厚呢

知乎用户 姜姜姜姜 发表

因为需要的不是经济，不是工资待遇福利这些

而是精神寄托，比如说高铁内唱国歌，阅兵看哭了，还有就是仇恨

精神寄托足以满足需要，发钱干嘛，

一个好的销售，找准需求点很关键

知乎用户 火凤凰​ 发表

疫情期间发钱的国家，欧美日韩等等，都是资本主义国家，所以我们不能发钱。

知乎用户 后海 发表

“扮母姿势和递钱姿势的不可搭配性”

你不能在一群人兴高采烈满含诚挚热泪高喊 “咱妈” 的奔跑向你，满脸微笑的簇拥着你的时候，你突然随后掏出一把钱，一个一个的发过去

因为这句 “咱妈”，是弱者们从 “因惧生媚” 到 “以媚捆绑” 的心理建设必然演化过程和结果，本质也是双方在逃避和掩饰两者正常关系后的 “共同杰出成果”

所以这时候递钱动作，不但暴露了心虚和出戏，制造了契约关系属性信号这一双方原本极力逃避掩饰的关系本质，破坏了双方的表演，制造距离感，让已入戏和习惯奉献主体性来换取安全感并心理建设已自洽的弱者们顿生被抛弃的恐慌或恼羞成怒，甚至是在无意中培植某种高频的个体 “自我提醒” 前置配套，即权利意识提醒，这一切当然是得不偿失的

当然他们也会隐蔽和特定性的发福利，比如面对弱者或政策配合者的，让福利变成恩赐和奖励的、配合其扮母的行为效果，而规避和避免制造 “全民应得” 的效果

所以总的来说，不直接发钱，一定原因可能是担心明晃晃的直接递钱姿势破坏了扮母姿势的丝滑性

知乎用户 不务正夜 发表

请参考隔壁岛国，真的是每年实打实的发钱。

我 2023 年还是只有一年签证读个破语言学校，因为年收入不达标被称为 “非课税”，前后领了一共 11 万日元，合 rmb5500。我是真没想过拿着一年签证的外国人也能薅着羊毛。要问为什么，我想因为我也是纳税人，也交了消费税，也交了年金保险吧。当时我跟我国内朋友说，他们都不信

知乎用户 一江春水​​ 发表

大量房地产公司倒闭。严重经济危机。和日本一样。大萧条。根本没有印钞票。一大堆假经济数据。裁员降薪。黄金暴涨。

知乎用户 云遮月 发表

因为我们国家不养 35 岁以上懒汉

知乎用户 张维卿 2.0​ 发表

因为有差别发钱的话，那掌握资金的人手里就有了权力，如果所有人无差别发钱，那就变成只有义务没有权力了。

你让当权者主动放弃自己的权力，再主动背上义务，那比杀了他还难受。

当一个人可以决定谁有钱谁没钱，他是一个上位者，他可以决定别人的命运。当一个人不能决定只能执行，他就是一个服务员。

知乎用户 何安​ 发表

我相信诸位和我一样没参加过中南海的闭门小会，所以我们只能提出猜想。

好的猜想是：白花花的银子都散给了穷人，作孽。

坏的猜想是：毛细血管失能，血压再高也到不了末梢。

更坏的猜想是：不仅毛细血管失能，血压还低了。

知乎用户 沟沟壑壑个​ 发表

实际上已经发钱了。这些年每年都在超发来制造通胀。

题目的意思应该是为什么不给老百姓发钱，这是发钱的目的区别。目前发钱方向主要是发给各级领导，地区政府，目的是稀释老百姓资产来补充财政空缺。如果给老百姓发钱就变成了稀释政府资产给予人民补助，两者目的和观念都是相悖的。

接下来大方向是反内卷，提升物品价格，进一步稀释人民财富，增加人民工作时间，增加劳动产值。利用人民劳动产值和资金控制来将资金导入政府，缓解政府债务。

知乎用户 Peter Griffin​ 发表

国家这几个月都发了三万亿了，相当于每人头上三千（成年人），还有人在这儿犟为什么不发钱。。。

**咱就是说自己找不到领钱的地方为啥要怨社会呢？**知乎上不都自诩看清社会运转的逻辑了么？

我在这里提一句去哪儿领，你去网上搜索 A 股，然后下载个软件，开户，往里充钱，在 2025 年 4 月份股市 3200 的时候买进，到 9 月 11 日你大概率能有 15%-20% 的回报。

没有任何门槛，只要你是成年人，有一部手机（你能上知乎就能上券商），然后识数，最后别脑残到买什么恒大之类的股票就行。

操作也不辛苦：找一个名字听起来高大上的，最近没听过什么负面新闻的股票，买入，然后忘掉自己有这笔钱，卸载软件，等到大盘从 3200 涨到 3800，来取。

就算你只有一万块，这半年期望收益是 2000，如果你有十万，那么会有一万五到两万的收益。如果你有一百万。。。那你不会在这犟国家为什么不把钱直接打到你银行卡上。

（PS：你问我说只有千八百块怎么办？哥们赶紧进厂或者吉祥三保，这种情况发钱救不了）

友善提醒一句，现在（9 月 12 日）大盘正经历一万亿 91 天逆回购，还有一定的上涨空间（到 3950 左右），然后博弈美国降息基点数，达预期的前提下应该能站到 4100，可能会冲高 4200。

也就是说你现在还有机会，虽然有点晚了。

最后提醒一句，你在我这个回答下口衔天宪说的义正词严也没啥意义，把我骂的体无完肤国家也不会直接给你银行卡里打钱。

以下原回答，本轮股票上涨基本逻辑（我以为知乎精英都知道）

商品总数不变，货币增加，最后就是商品涨价，所以确实都发钱＝都不发钱（以至于有段时间盛传国补不搞了）

因此发钱需要有配套措施，例如推高股市，推高房价，利用股市和楼市的蓄水池把钱再收回去，以维持市场稳定。

这种手段完全利好社会最底层，即生活需求仅限于衣食方面，对于城市生活无任何需求的人，顶层自然是看不上发的那俩钱，最后还是相当于稀释中产财富补贴底层。

因此在房住不炒和谨防股市过热的大前提下，直接发钱的可能性不大。

知乎用户 石田三成 发表

直接发钱得话，人家怎么捞油水？搞个国补每天 100 张满减券先到先得，又能捞油水又能耍猴玩，多爽。

知乎用户 知乎用户 79qxUH 发表

换做以前我是不支持发钱的，原因和许多网友一样，什么引发通胀，都发了等于没法。因为健康的人是不用抢救，不用吃药的。

前段时间我是支持发钱的，人生病了要吃药啊，特殊情况特殊处理啊。

现在我是看淡的，抢救也要人活着时候抢救。现在都凉了还抢救个啥。

知乎用户 一汪清泉 发表

当然是发了，只是没发给年轻人，而是跳广场舞的大爷大妈，她们退休金几万一个月的，心情倍佳，各种晒旅游照，蹦蹦跳跳，比小朋友还活泼，不是纵身一跃跳入景区溪中，就是在山间高空悬索打闹嬉戏，真是碰到了好时代。

注意，“我们” 可不能乱用，影响团结与和谐的话，不能说。什么时候双轨制变一轨制，大家退休金一样，才叫公平公正，才能用 “我们”，因为港澳台新都差不多，退休了还有啥贡献，要搞特殊？不能总是挂嘴上 “中国自有国情”，什么时候与国际也正式接接轨？

知乎用户 鱼泡真好吃 发表

年轻那会儿刚开始带团队，给员工争取过利益

后来因为左脚先进公司被开了

临走的时候老板说了句话，你在别人面前做好人，那我做什么？

是啊，底下的做好人，那上面的做什么？

知乎用户 你要有时间 发表

怎么没有发钱？

发钱✓

发钱 + 基建 ×

以工代赈，架桥修路，地铁安检…

这不都是发钱吗

知乎用户 见贤思齐 发表

1. 人太多。

2. 政府比我们能花钱。

3. 基于以上两点，钱的来源和去处是个很大的问题，随便印钞的代价很大，现在特朗普各种骚操作跟美国之前的无限 qe 不无关系，美元是全球货币，都很难承受这种操作。19 年以后人民币的蓄水池都废了，敢乱发，汇率崩给你看，汇率崩了，外贸肯定也崩，这是作死之道。

4. 其实在政府眼里，给你免部分税已经算是给你发钱了，只不过是给消费的人发钱。但是收钱的时候无感，发钱也会同样无感。但是为了不提升大家对税收的关注，提升大家的主人意识，这事不能过分强调。

知乎用户 大猫 发表

当年广州开亚运会的时候就全民发钱

没人发了几十块公交补贴吧

外地人也可以领取

不过当时肯定很多外地人没有去领

可能 怕麻烦？

所以他们是基于装逼（亚运国际赛事）会发钱

但是你说你生活困难，为啥要给你发钱？

毕竟牛马持续劳动，是因为他们没钱

你给他们发钱，他们还劳动吗？

我们提倡多生，是要给社会持续供应劳动力

继续有所谓的人口红利

看到没有，我们不谈人口福利，谈的是人口红利

所以人口是用来产生红利的，不是用来给予福利的

所以为何要发钱？

知乎用户 魔法华尔兹​ 发表

生产队的驴要半饿着才会拼命去拉磨，要是它顿顿能吃饱了会怎样？它甚至宁愿被宰了也不会给你拼命了。生产队喂驴的目的是什么？让驴拼命拉磨呀，又不是为了喂饱驴。驴饱不饱又有什么关系呢？

有回答还想着每人每个月发 1k？你们是奋斗太久了都不知道真正穷人的心态。一位故人之前说某东方大国有 6e 人月入 1k 以下。如果每月给他们发 1k？你觉得他们会消费，然后发奋图强追求更好的生活？不，当中起码有 2e 人会选择离开工厂离开耕地。不再打螺丝，不再种地，回家靠着每月 1k 吃喝躺平等死。这就是穷人。

知乎用户 神宫寺铃香 发表

直接发钱和不发钱都是片面的

钱可以发

但是在没有政冶体制改革之前就发钱并不治病

分配问题是系统问题机制问题

发钱是一次性的

因为经济并不是钱

而是钱的流转

钱不流转的分配机制比如遗产税金融税缺失

光发钱没什么用

砖家会不懂这个么？

他们只是坏

知乎用户 lovancj 发表

因为就像和珅说的一样，你要救百姓，就要先 “救” 官

你直接发钱发不下来的，真发下来，那么就是上下离心

你弄国补，那么还会有那么一小部分能够给到群众

当然了，和珅说的话对，也不对

对就对在他的这套逻辑确实就是存在的

不对就不对在，你如果脱离了腐败反动的清政府的视角，那么就能解决它。

知乎用户 北平车夫文三爷​ 发表

转包

知乎用户 西南片区第一小鹿 发表

给老百姓发了粮食，改稻为桑就推行不下去了

不仅不能发粮食，还要毁堤淹田

老百姓没粮食了，快饿死了

才愿意交出手上的田地，换点粮食救命

朝廷拿到了田地，就可以推行改稻为桑了

改稻为桑多好呀！桑叶织成绸缎

可以卖给洋人换银子，银子给皇帝修宫殿

可以说是上利于朝廷，下利于你们

这宫殿可以屹立千秋万代，

就连你们的后人也可以引以为豪

为了朝廷千秋万代的大计，

你们挨点饿又算什么呢？

所以——

为什么要直接给老百姓发粮？

知乎用户 上班赶不上车先生 发表

国家补贴其实就是真金白银，只不过这些真金白银让查尔斯专员没收了。

直接发钱就想低保户吃低保，一旦钱没到账，很直白的就能让人举报，投诉。

但是发补贴就不一样了，特别把补贴过程设计的复杂多变，一般人懒得去算计，懒得去研究。直接告诉我能省多少就行。

中间可操作空间大，方便查尔斯专员上下其手。

知乎用户 小次郎 发表

什么？白花花的银子发给老百姓？造孽啊

认真的回答一下，实际上，不是不能给我们直接发钱，而是不愿意。

给消费券的核心是什么？很多人根本没有猜到，核心是，想给谁就给谁。

例如给你空调的消费券，电冰箱的企业就拿不到。给你劳斯莱斯的消费券，比亚迪的就拿不到。给谁不重要，我想给谁很重要。

其次，局里张副要买电视了，就给 20000 的优惠卷，附近小区居民要，就给 1000 块的，环卫工人要，给个 500 吧。隔壁小区业主要？关我屁事……

知乎用户 夏渺 发表

白花花的银子发给穷人，造孽

知乎用户 小丑 发表

制造业立国，不干活就有饭吃，于未来不利。

发钱本身如果看作是一种再分配，实际上是不如合理的税收与财政的，至于你问既然已经有税收和财政了，为什么人们对于发钱还这么执着，对此我只能问你是何居心了……

知乎用户 被网暴的人 发表

你觉得为什么给一部分一个月上万的退休金，给中国占老人人口快一半的那批人一个月一百多左右的养老金，是什么原因?

你觉得一百块钱能能养老吗？还是 60 岁以上正好是地里刨食的年纪? 又或者他们的子女都是富豪，可以养育孩子还能养父母?

知乎用户 鸽王艾维奇 发表

看到还有很多人认为都发钱等于都没发，我就放心了。

考一道小学数学题，你每个月 1000，花 300。现在给你每月发到 10000，物价消费水平也上涨，每月你花 3000。问题来了，700 和 7000 哪个大？

你以前住 10 平米的房子，现在住 100 平米的房子，你的居住面积占比（个人空间 / 地球面积）没变，所以等于没换房吗？

不过话说回来了，还是要相信伯母，如果品客水平是这样的话，管理起来太方便了。

知乎用户 常世万法仙君​​ 发表

主要是思想出了问题。

你对清朝人讲自由恋爱，清朝人也觉得你这玩意儿纯纯地异端邪说。

我们几千年来，都是匮乏社会。

真正面对产能过剩的时间，也就是这么几年时光。

人的思想，不会因为环境的改变，瞬间就发生改变。

你要知道，大清都亡了多少年了，还有留辫子的呢。

这个东西，不是说你用理性就能轻易说服别人的。

这个世界上，最难的两件事，一个是把思想灌输进别人脑子里，

还有一个，就是把钱从兜里掏出来。

发钱一下子两条都占了，

能不难嘛？

知乎用户 A LITTLE 发表

因为中国的扶贫理念讲的是扶贫先扶志，不能养懒汉，哪怕花更多的钱去搞一个没什么意义工作你也得去上班还钱。

而国外讲究的是天赋人权，你是这个国家的公民就该享有某些权利，跟你个人的品性人格没啥关系。

知乎用户 wxcosmos123​ 发表

从经济学角度说，钱堆在富人手里其实没用，穷人买不起，富人生产高质产品收不回成本，生产低质产品竞争对手太多，还是没钱赚，而富人不可能和穷人一样去买普通商品的，富人要买的是价格远超过实用性的奢侈品，所以如果富人无法从穷人手里赚到钱，那富人自己就也会变回穷人，所以就变成了，富人如果想要永远做富人，就不能让穷人穷到买不起自己生产的高质产品，然而真到了开工资的环节，又开始内耗了，企业都怕自己开的工资比别人高，员工又喜欢找理由做牛马，这样下去就不是如何共同富裕的问题，而是奔着共同贫困去了，看怎么打破僵局吧

知乎用户 风云际会 发表

我们是社会主义国家 不养闲人和懒人。

劳动光荣

知乎用户 wxhtzb 发表

我们只描述，不褒贬。

一、先解释原因

钱对于国家而言是一种经济工具，没有实际价值。

那么对于国家而言什么才是最具有价值的呢？国民的劳动力。

中国目前在世界上最大的竞争力是什么？最具性价比的工业制造能力。

如何在原料成本以及技术没有高一维度的状况下维持高性价比的工业制造能力？维持低廉的劳动力价格。

如果全民发钱，将会大幅度提高劳动力价格，降低工业制造能力性价比，丢掉最大的竞争力。

劳动力躺平容易，拉起来的成本是巨大的。在没有完成产业革命以前这种情况是不能发生的。这就是专家口中说的不养懒汉的实际意思。

二、描述历史进程

毛时代由于特殊的外部环境，中国经济基本是内循环的。人们靠着强大的信仰之力节衣缩食，大干特干完成了原始积累，建立了基本的工业化以及国防能力。这些积累实际上也是维持国内相对低的劳动力价格完成的，由于分配相对合理和信仰力量的加持，国民心里平衡，社会矛盾小。

改开以后，以经济建设为中心，经济由内循环变为内外循环，中国靠着人口红利变为世界工厂，用空间换时间，用廉价劳动力和市场换技术。由信仰驱动转为经济驱动，虽然核心产业仍在国企手中，但是分配相对不合理以及信仰力量缺失导致社会矛盾日益显著。

经过多年积累，技术拿到手，又维持了高性价比的制造能力，中国成为名副其实的世界工厂，世界再也离不开中国的工业链。此后中国开始向高科技领域进军，原欧美发达国家的高附加值工业产品被中国逐步蚕食，就有了后来的断链和一系列金融战。

三、对未来的预测

中国以高性价比制造能力省下来的钱将进行产业升级以及国防能力升级，到一定程度以后将在不发生大范围战争的情况下顺势打破美元霸权并打通国际贸易通道。此事做到以后只要有强大的为人民的政权，红利自然会留到国民手中，只不过不是平均主义，而是中国国民做同样的工作会得到其它国家几倍的收入从而提高生活水平。

随着科技产业链升级会大幅度解放生产力，传统的繁复体力劳动模式将被取代，大多数人的工作内容将产生翻天覆地的变化。

能源革命后，惨烈的无需竞争将被扔到历史长河中，中国将以绝对强大的实力为地球上各国人民提升生活质量。

此后资本将被有效控制和引导，人类逐步迈向社会主义中级阶段。

知乎用户 冯冯火火 发表

发了，你没领到？

据我所知，所有人民都领到了，

如果没领到，要好好反思自己哪里没做好。。

知乎用户 专守空晨 发表

恶意补铁都来了，

“白花花的银子都散给了穷人，造孽啊”

都不让杀千刀的资本烧钱发奶茶，

难不成还指望把大锅里的饭盛出来给你分？

发钱？做你的春秋大梦去吧？

知乎用户 小刚 发表

其他国家或地区给纳税人退税让它们翻译成给百姓直接发钱！

知乎用户 三无用户​ 发表

因为经济问题基本就是钱的流转问题，如果不能改变钱的流转结构，那么全民发钱真的就是等于没发。其实任何经济改革，其根本就是改变金钱流转的结构。

首先经济改革的目标，是什么，然后针对性的去改。拿改革开放来看，全社会的资源都在向外贸，沿海集中，就为了和国际经济体系高度接轨，那么这就等于把全国的钱发给了沿海那些重点城市。

现如今外贸面临风险，低端制造上已经达到瓶颈，那么随着沿海出口量的发展达到瓶颈，资源会一定程度上向内陆回流，会流向那些有潜力，又因为资源不够而发展程度较低的地方。从产业上来看，资源会流向国家需要的产业上面，以前是对外贸易，现在对外贸易仍旧是重点，但国内人民的需求要放在更重要的位置上。

……

扯远了，底层就不要想什么发钱的事情了，底层不可能是富裕的，这是社会结构决定的，不管是发达国家，发展中国家，贫困国家，人类都分高低上下，甚至几千年来不变，最多是结构模式为了适应新的社会发展水平而发生了一定的变化。但机械式的完全平等，在可预见的将来都显然不太可能实现。

我认为个人还是要放宽心态，来世上一遭，种种体验就是我们在这世上最宝贵的财富。

银行卡里的数字，生不带来死不带去的，虽然很重要，却不能成为扭曲我们的东西。这也是物质富裕带来的成果。

知乎用户 小法师 发表

直接发钱调整游戏规则是双赢（日本选择如此 ）更符合人类文明进步发展

美国选择允许限额（1000 美元以下）零元购

毁掉多出的商品是零和（远古时期选择如此）野蛮损毁

实质是劳动者被分配到的钱（60 元）买不起他们创造出来的商品（90 元）积累时间久了爆发危机

这说明分配机制需要调整 边调整边发钱 令游戏继续运行起来

事实上 制造业企业主 农作物企业主（农民）均处于负债状态 就是说消费者 taker 制造商 maker 均负债均没钱 这说明什么呢？说明钱都被平台（游戏规则设计者 ）掠夺了

好好看一看其他国家和地区 企业主每年都在飞速发展 市值数倍增速 再看看我们 企业生命周期三五年 是没有自信管理统治更牛的企业主们和富裕的老百姓吗？管理统治能力也与时俱进拜托

知乎用户 喵了个咪 发表

寄生虫病治疗最有效的方法是驱虫，不是加大病人营养

知乎用户 缠中参​ 发表

因为要保出口，因为人民币不像美元那样是全球结算货币。

现在经济下行，土地财政收入大大降低后，公务员的福利待遇都下降了，财政养活他们都费劲了，自然无力再给其他民众发钱了。

不能通过财政发钱，那就只能通过发债印钞的方式来发钱，但这样又会导致国内通胀加剧，人民币现在不具备将通胀向外转移的能力，相反，国外的通胀却会向东大输入，如果选择印钱发钱，那就是双重通胀叠加了，制造业和出口的压力就会大到无法承受了，甚至会爆发恶性通胀。

未来的再分配体制改革势在必行，以前的资本论默认为劳动力同时作为生产要素和消费者，以后人工智能时代全面来临，就不需要劳动力了，大家都去搞自媒体也不现实，那么大多数人失去劳动报酬后，更加无力消费，底层大众的开支保障只能由国家负责保底，低保政策需要进一步扩大的。

现在的东大，还需要低成本劳动力去保证出口优势，所以劳动法企业违约成本极低，劳动者维权成本较高，这是政治倾向默认的结果，其战略目的是要先慢慢搞掉美元的霸权，不然这个局面不可能得到改善。

美元潮汐现在在东大领导的对抗下，已经很难收割到足够的战果了，东大的出口体量已经有了蚕食美元霸权的能量，东大崛起的战略目标是扶植其它发展中国家做大全球经济蛋糕，这是得道多助，大家共赢的王道，战略方向上取胜是时间问题，只是国内的百姓，确实为此付出了沉痛的代价，取得最终的胜利之前，还是要继续苦一苦百姓的……

知乎用户 清风明月 发表

为啥这么想发钱，货币大量增发却没有对应的货物生产出来，第一个受益的肯定不是穷人。比起发钱，普通人追求一下降低税费，至少还能实实在在落到一些好处。

受益的第 1 梯队，是欠一屁股债的大老板和企业，尤其是地方城投，天量的债务被稀释了。

受益的第 2 梯队，是供房贷各种贷的普通人，资产组成中债务是大头，各种债被稀释了嘛。

按照知乎定义的穷人（默认租房，无房贷，老了回老家养老），其实这类人还能分成两类，1. 勤劳肯干，老实巴交的 2. 今朝有酒今朝醉，欠一屁股债的。

第 1 类人，相较于上涨的物价，拿到手上的钱加上所有的存款，说不定购买力还下降了。

第 2 类人，我认识一个，19 年打工的公司黄了之后，休息旅游了一段时间，之后仿佛找到了人生的意义，再也不肯工作了，刷信用卡撸小贷到处旅游，并期望一夜暴富投身股市，虽然吃喝玩乐最终加起来欠了几十个，但他倒是看得很开，他说将来中国会大量增发货币，他现在提前消费，将来增发货币会稀释他的债务，他说的还确实挺有道理，货币一增发，他的债务被稀释的部分立刻转移到老实巴交的穷人群体头上。

之前看到有个中学生说，货币一增发，大老板的财富就等比例缩水，相较之下穷人会成为受益的那方。但财富的组成，简单点分为资产和现金，债务就不说了，参考上面。

先说资产，货币增发，优质资产是要升值的，这部分财富到底要怎么缩水，我是没想明白。再说现金，大老板的现金想要避险，渠道比普通人多太多了。

指望增发货币让大老板去当接盘侠，最终适得其反的概率还是更大些，何必呢。不管选择怎么发，降准降息也好，按身份证发也好，最终都很难收割到大老板头上。

知乎上很多自称老实的穷人，按以上定义属于穷人中的第 1 类，发钱在我看来对他们自己反正是一点好处都没有，居然会支持发钱，我是不太理解，也许是我孤陋寡闻了。

知乎用户 实修 3 发表

发钱，也得人家想给你。

给退休农民多 20 块钱，她手都拍红了。就是发钱，肯定不会是很多，对吧。“没钱” 还能给非洲人这不是假的吗？社会上没钱的人占据多数，有工作的人不必在乎。通缩就业困难物价还高，消费萎靡，发点钱给失业的人，不会造成多大问题。OK，这是应该发钱的必要性。我们来说说问题。

问题往往出在这个分配上不公，如果交红包才能领救助金，如果领救助金还得说好送锦旗，还不如别给，不如别发了。这就是不用发的理由。

知乎用户 唠唠嗑 发表

以前我不信人人发钱会通胀，总觉得是借口。结果今年这 3600 的生育补贴还没开始大规模发呢，特么婴幼儿产品蹭蹭涨价，牛了个逼的

知乎用户 big 白菜 发表

其实疫情后，为了提供就业机会，我们这来说，以单位、社区 (村) 为单位，通知每一个人，无偿开课培训电子商务师，以及电工，以及其他工种的技能培训，过去听完课完成考试，就发证。

请人，场地费，电费，这些都是开支，而且据我所知，通知的范围特别广，我在单位被征求一次意见，然后村集体又征求过一次意见。

可以说落实的相当到位，范围也广，而且正儿八经报名真能去培训，不要钱的。

这笔费用，我不说，肯定是不小的开支。

但是这笔钱如果直接发，作用就相当有限，拨了经费，发挥他应有的作用，讲师获得了就业机会，房东 / 经营者有场地费用收入，报名的群众获得了技能培训。

三赢。

这笔费用如果摊开平均分，估计也没多少钱。

但是用在这上面，能最大限度发挥作用。

怎么说呢，就是财政上面钱比较紧，如果平均按人头发，估计每个人买一袋挂面，如果收紧用作其他用途，可能会发挥更大的作用。

当然这都是一家之言。

我个人是非常羡慕我国澳门香港地区的直接发钱的，真金白银，想买什么买什么。

上个月抢我们省的 200 减 50 的消费券，没抢到，这个月抢到了，但是部分商家用不了。

可以说连个消费券都限制这么多我也有点麻。

然后就是我省的部分国补停了，现在买手机也没得补了，又麻一次。

知乎用户 NONE 发表

给你发两百块，你可能就去吃掉了。

钱到不了领导希望他去的地方。

不定向，哪有 “产业”。

要集中力量、握紧拳头，进而带动全局，实现重点突破和整体推进有机统一。

有很多企业，采购啊什么的，也是这样的，集中力量，买一家产品。

只要能打通，能在某些平台上线，未来就没有忧虑了，从钱上来说。

为什么要给你发钱？

是哪个单位的？

是谁的亲朋好友么？

懂不懂什么叫做 “目标的多样性和资源的有限性”

知乎用户 鹅卵石 发表

现在退休金已经需要塔额外出钱了，所以这个在某种程度上也可以算作直接发钱，而大家都知道不同群体的退休金标准差异很大。

标准最低，最需要塔直接发钱的群体，恰恰是塔最想减少的群体。而如果多发了钱，这个群体就有人数增加的可能。

所以，这个钱你让塔怎么发？

知乎用户 babyquant​​ 发表

简单回答：社会主义不养懒汉。

但现代竞技发展是建立在人性贪婪的基础之上的，如果大将都淡泊名利无欲无求，经济很难发展。

比如人工智能代替初级码农，码农失业了。他就会消费降级。然后对应的产业也会收缩，收入下降就会消费裁员，最后变成通缩型社会。

除非码农自己失业后，奋发图强，创造一个新的领域。历史上也是这么走来，汽车代替马车，马车夫变成汽车司机。旧的职业不断消失，新的职业不断涌现。人类总人口越来越多。大家总体上生活越来越好。

但现在到了一个拐点。之前也有模型计算人类人口规模上限 82 亿，中国到了 14.2 亿之后负增长，这其实都是通缩的特征。一旦通缩可能永无止境一直缩。

这时候，为了打破通缩，经济学家建议印钞，日本就是这样的。不止印钞，还要全民撒钱。这样大家有钱了，敢花了，产品卖得出去了，才敢招人。

我反对张维迎神化企业家的说法，好像企业家无所不能，可以预测市场，预测销量，这是不可能的。

其实都是见菜下饭，卖得出去才敢招人，卖不出去就要裁员。很难预测未来能不能卖出，立足当下。

美国的现代货币理论也是一样的：美国 GDP 从 20 万亿美元增加到 30 万亿美元，税收从 6 万亿美元增加到 9 万亿美元。印钞刺激了经济发展，然后通过税收把印的钱收回来。如果印了钱收不回来，经济又没发展，才是大问题，又要继续印。

如果直接给人发钱，人们需要什么买什么，这是一种市场信号，企业就可以开动生产，然后招人，国家收税，把印的钱收回来，只留下功与名。

但如果印了钱，都被贪官放在地窖，国家收不回来，人民依然不买东西，企业不敢生产，不敢招人，经济已久一潭死水。

知乎用户 hu jeff 发表

要发钱，那首先要承认有问题，没问题发什么钱。

目前的定调是大病初愈，固本培元。

至于为什么这么定，就不是一介草民可以揣度的了。

知乎用户 Diway HHO System 发表

一个小偷入室，发现家徒四壁还有一个饿的奄奄一息的老人

小偷抽了几支烟陷入沉思，完了骂骂咧咧去下一家

知乎用户 咕咕咕 发表

好不容易让你掏大粪，如果你有钱了你还愿意继续掏大粪吗

知乎用户 大乌龟吐口水 发表

首先，你要知道 “钱” 是什么？

就用大米举例，

如果你有足够的大米，

那你发行厕纸做 “钱”，别人也信任你的 “钱”

如果你没有足够大米兑换，

你就是发行再漂亮的的 “钱”，别人也不会信你的 “钱”，

所以呢，“钱” 这个东西是跟大米挂钩的，你发行的钱能变成大米，才能称之为钱，变不成大米就是废纸，

同样的，你手里只有 1000 斤大米，你发行 1000 斤 “厕纸”，那么 1 斤大米等于 1 斤厕纸，

你要发行 2000 斤厕纸，那么 1 斤大米等于 2 斤厕纸，以此类推，看上去有钱了，但是实际上，你还是只有 1000 斤米，

有人说，多发了厕纸，会让那些拥有大米的人，财富贬值？

怎么会嘛！人家大米是货物，你手里的是厕纸，货物会根据厕纸的数量而产生价格变化，他 1 斤大米永远等于 N 倍厕纸，而你手里的 N 倍厕纸，却不一定能换到 1 斤大米，

如果只是发厕纸，而不生产更多大米，真正财富贬值的，是手里有厕纸的人，而不是手里有大米的人！

知乎用户 Kalthy b 发表

因为反对对消费端进行补贴的，都是连塔都看不下去的，最纯正的劳保。

直接发钱会造成通胀，的确的，但是有些人接下来就是说我们一切正常，现在最好，补贴发给资本家，最好是已经靠技术优势达到垄断地位的资本最好，不需要改变。

说白了，与其说是反对发钱，倒不如说是不愿意改变出口导向和重生产轻消费的政策导向，甚至连改良都不愿做。

知乎用户 巴拉丁​​ 发表

怕发钱导致人民币贬值。现在就是保汇率是第一位的，为了人民币的国际化，只能牺牲国内的经济股市房地产了。

知乎用户 柴柴队长​ 发表

还是直接发钱比较好吧

我们的支付宝微信云闪付，还有各个银行发达的金融体系，做到人人发 1000 块，应该不是什么难事。甚至有些不方便用手机的人发现金，以这个体量也是可以完成的，因为有很多银行网点农村也有农村信用社邮政储蓄什么的

前几年很多城市都发了优惠券，我当时也领了蛮多的满 100-50 啊，超市买 60-30 50-20 啊，大家都经常抢的，买 100-50 可以在美团用，然后商场负一楼全是有用消费券的，红火的不得了，但是这个时候就有很多群里就开始套现了，用优惠券套现了，占相当比例。但是大部分人还是消费了，对经济有一点小小的提升，做了一点贡献

这两年有那个国家补贴国补，作为一个价格敏感性消费者，我是常年用京东的，我经常买的东西，我都知道他价格是多少，日常消耗品基本上波动不大。我想买的不急我会用购物车观察很久。给老家换了空调，电冰箱，洗衣机什么的，我发现价格并没有便宜多少。用完国补都比我之前买的贵！还想换个电视，感觉没有合适的

就是在我感觉上我觉得很便宜的，就是今年四月份换了苹果 16，用完国补是真便宜了

感觉某些厂商真的是一些活不起的玩意儿，就那个奶瓶，我上次是 103 买的，然后平时看价格最多也就 110 十多，结果育儿补贴一出来直接涨到 140 十多，最近还是 136 的样子。可能真的存在骗补吧，国家补贴就补给了厂商和平台，感觉一九年之前的双十一呀，618 真的是差不多可以做到全年最低价

之后尤其是最近几年，无论是六一八还是双十一，我去购物哥车里看一下那个价格，我就笑一下就没有管了，因为他都是提前涨价涨得很高，然后 618 或者双十一当天那个价格就是平时的价格，甚至有些活不起的玩意儿，比平时的价格还高，真的是给人气笑了

所以说还是直接发钱吧，现在大部分人不需要发现金了，就像育儿补贴一样，直接最上面告诉发多少钱，然后大家去领就行了，毕竟一轮一轮的放水都是空转的，都落不到最下面。实在是觉得如果发帖有的人会存起来，那就发消费券吧，决定权在消费者这里，而不是平台。就是发那种消费券支付的时候可以直接抵扣的消费者可以选择任何平台去购买，然后消费券支持的平台要签一个协议，不涨价不恶意涨价，否则举报就取消资格

对了，为什么不直接发钱？怕白花花的银子发给穷人造孽啊，怕直接发，中间的环节和人不能雁过拔毛啊

不好意思啊，现在经济形势已经很严重了，再不再不用真金白银真的就出问题了，就直接发钱或者消费券吧，就不要一层一层的往下再空转了

知乎用户 樱华稻羽 发表

直接发钱容易养懒汉，还可能引发通货膨胀，所以从古代开始，中央政府就提倡用劳动的方式获取报酬，也叫以工代赈。

知乎用户 忧快 发表

什么都学美国？客观情况是什么呢？相同吗？学明白了吗？美国给公民发钱，开支票，然后送到公民家里，“家里”！没房子的可就麻烦了，还要大费周章，再看看美国的房产税问题，扯远了。说说发钱吧，美国股市已经不太好了，美国可以明目张胆的用发行国债——对应印钞——用来救市，这样来解决吗？那样美股、美债就全完了！美国不是一个对外贸易顺差的国家，为什么它的美元货币仍然对其他国家货币升值呢？为什么？因为美元经济的强大在于美国金融投资的 “顺差”，是全世界对美投资包括美股和美债的流入大于流出，源源不断的资金汇入带来了金融投资的高回报，所以给公民直接发钱，不影响金融投资，而金融投资利润巨大更排斥实体产业，会减少而不会增加就业需求，所以 “以工代赈” 走不通。至于另一国家为什么 “不直接发钱”，而是要通过基础建设等方法来增加就业需求，你看看这个国家的资本过剩吗？缺钱吗？股市和债市是什么样的？它的国债发行和税收的基础是什么？一样吗？

知乎用户 知乎用户 r7T157 发表

全民发钱这事儿真的能刺激经济，带来好日子吗？

首先一提到提振消费，很多人的第一反应就是直接发钱，这种方式最简单粗暴。确实，这个想法听起来挺诱人的，但实际操作起来可没那么简单。

最近，有专家，比如央行的货币政策委员会的委员黄玉平老师，他就提出了一个观点，说要把 CPI 增长到 2% - 3% 设为刚性目标，直接给老百姓发钱。这背后的逻辑是想通过发钱来拉高通胀，解决消费需求不足的问题。但问题是，真的这么干就能奏效吗？咱们得冷静地分析一下。

首先，要让货币真正流通到市场里面，光靠发钱是不够的，还得有印钞，而且得有个大的 “池子” 来接住，不然这钱就像现在很多人感觉，钱就没到自己手里。那是因为传导链条在中途就断了。

那么，历史经验告诉我们，哪个 “池子” 最能够承接这些货币呢？

楼市，还是楼市！楼市一直以来都是货币流向的优选，但在此之前，我们自己也得做好准备，未雨绸缪。

再来说说为什么到现在都没有直接发钱的原因，主要有两个。

第一，发钱不产生税收。咱们国家是生产型社会，跟老美那种消费型社会不一样。生产型社会得靠生产来驱动经济，得造出东西来才有税收和 GDP。现在生产过剩，东西卖不出去，但税已经收过了。所以，发钱对税收没有帮助，反而可能会影响企业的收益，导致降薪之类的行为。所以，之前重点是给企业减税，而不是直接发钱。但现在楼市不景气，卖地收入也受到影响，减税难以为继，就得考虑消费税改革了。

第二，发钱真不一定能够刺激消费。因为发钱其实是把中产阶层的财富向低收入人群和有钱人转移，但中产阶层现在压力也大。这样转移只会加剧产能过剩和消费疲软。真正的刺激消费应该是让有钱人的财富向中产和低收入人群再分配，这就得靠税改了，比如征收更多的消费税，然后补贴给需要的人。但关键是得保证有钱的资产不大幅缩水，不然资金外逃就麻烦了。

所以，你看，楼市这个蓄水池还是很重要的，超发的货币怎么流动起来，还得靠楼市来带动。这么说吧，直接发钱这事儿，说起来简单，做起来难。

知乎用户 精神病院主治医师 发表

万三千前期随便作死，只要给朱元璋交罚金就行。

直到万三千要给朱元璋的军队直接发军饷…

朱元璋问：这军队是你的军队还是我的军队？

这时候朱元璋就起了杀心了。

同理。

目前没有办法直接打给个人，必然要经过本级和上级财政局，以及各个单位。那么问题来了，这个钱是当地政府的还是国家的？是个人的还是集体的？这中间差别可大了。

知乎用户 太易 发表

直接发钱拉动消费不够

买房补贴，政府出 1 万元，能拉动 3 万元

买车，政府出 1 万元，能拉动 1 万元

买电子产品，政府出 1 万元，能拉到 5000 就不错了

消费券，政府出 1 万能拉动 3000 就差不多了

直接发钱，政府出 1 万能拉动 1000 的消费就算理想了

真要拉动消费其实应该搞苏超那种大型活动，每个县搞几个 xx 节，中元端午花火大会

要么就学美国，直接上生活成本逼你消费

知乎用户 风回 发表

大概决策层判断不需要这么做。

最近出来的，给全国所有新生儿的补贴，不就是选择性的全民发钱嘛？发放对象还是完全没有民事能力的新生儿呢，这事不也推下去了。

纯决策判断，无关任何技术难度的问题，有难度也绝对在能克服的范围内，不发纯粹就是不想发，判断不需要发。

知乎用户 一程山一城海​​ 发表

因为某些经济学家和利益大佬不想让老百姓直接获得钱，看到你们这帮底层的土鳖能毫不费力地哪怕拿到 100 块，他们心里就难受。

建议在中国除去公务员事业单位，除去人均可支配收入超过 5.5 万县域的居民户口，除去农村人均人均可支配收入超过 4 万的地区。除去亿元上企业的主要股东，除去上市公司持股超过百分之一的股东，除去国有银行和国企正式员工，18 周岁以上的成年人每人发 5000，发四年。

能发多少钱？除去这些人，剩下的人口有多少？不超过 8 亿，应该只有 7 亿人口。7 亿人每人发 2 万，多少钱？只有 14 万亿。

14 万亿的债务对国家来说很多吗？

2020 年到 2023 年这四年，我国各种显性和隐形的债务增长何止 14 亿！这 14 亿有多少是落在我说的这 7 亿人身上，只要给他们 2 万。他们还不是把他们转化成了消费。

我国现在的是通缩，你在生产端发力有什么用？

这么大的财政赤字，国家还在通缩，说明你国家印的钱就没有留到需要这笔钱的群众手中。

食肉者们！专家们！请你们俯下身来看一下底层人民的生活，你就不会这么的何不食肉糜了。

你们把人民群众四个字整天花在嘴边，缺不把身边的形形色色的人放在眼里，对他们的苦难视而不见，国家谈何兴旺发达！

知乎用户 Infamous 发表

上面拨款假如 10 万，到你手里可能只有 100 了，还是分期给，你说发不发

知乎用户 雪夜守护者 发表

我认为，印钱或者举债按身份证号发钱属于 “饮鸩止渴”。

就今年的国补、新生儿补、汽车补来看，其实就算发了，也可以在几周甚至几天之内再流转到资本的手里。如果你觉得这种情况是因为钱发的不够，那就错了，因为资本拥有商品的定价权。按人头一人发一块，那资本就将所有商品涨价一块；按人头发一千，那所有商品涨价一千二。这个情况今年的国补和新生儿补尤为明显，先涨价再打折，补贴后的价格比最初的价格还要贵。有时候我都很好奇，不是说我们 “产能过剩” 么？不是说各个工厂 “产品滞销”么？这一副 “不愁卖” 的样子是闹哪样？

大家希望全民发钱的核心是希望能够无偿获得一批物资来改善生活或者度过难关，但按照这几个补贴的实行效果，“发钱” 实行后很大概率你能获得的物资还会减少（因为涨价）。此外，考虑到我国重视储蓄（屯粮）的优良传统和当下不容客观的就业形式，“发钱” 也不会有太大的刺激经济的左右。也就是说：“发钱” 几乎起不到想象中的效果。

其次，是印钱发也好，举债发也好。短期内都会导致市场上的货币总量增加，即便没有资本作妖，物价也会上涨。很多支持发钱的声音中都提到一个逻辑是 “穷人发 1000 雪中送炭，富人发 1000 聊胜于无”，但这个逻辑同样适用于物价上涨：“菜价涨 1000，富人无关痛痒，穷人要了亲命”。而且，富人及权贵有大把手段对抗通货膨胀，甚至可以向海外转移资产，而普通人只能指望下个月工资涨一点。也就是说：“发钱” 会进一步加大贫富差距，将整个社会往不安定的方向猛推一把。

综上所述，印钱发或者举债发，不会起到想象中的效果，还会对社会稳定运行造成重大损害，就是饮鸩止渴。

知乎用户 知乎用户​ 发表

中国宣布免除非洲 17 国 23 笔无息贷款债务_腾讯新闻

知乎用户 三次轮回 发表

如果发钱就能让经济发展。

那么印钞就能让国家富强，甚者发 985 毕业证书就能人均钱学森。

首先发钱绝对不可能促进消费。

可以翻翻我之前回答的一些内容，里面有条链接（实在懒得找了）。

讲的是这次给重庆某区委书记叫公务员去消费，因为公务员涨薪了。

结果一个 IP 是江苏的公务员，说得非常慷慨激昂，总结起来就是，不消费。

全国公务员最富庶的地方都不愿意消费，那些穷地方公务员会想消费吗？

那些面临降薪，面临失业的人民群众会因为发了钱就去消费吗？

其实很多事根本没必要讨论，什么因为高房价而不生孩子，这个扯淡逻辑，新加坡和德国直接用真相打脸。

知乎用户 珉瑶 发表

1. 造成通货膨胀。社会上的货币必须对应相应价值的社会财富才能维持稳定的货币市场。当然，美国除外。它是用军事和金融霸权来像整个世界进行代价转移的。在霸权主义以前，世界是实行金本位制度的，就是你手机有多少黄金，你就可以发行本国相应价值的货币。就像我国，实行的就是美金本位，每一块美元进入我国市场，我们银行就发行相应价值的人民币来进行对冲。如果你没有相应的社会财富来给你的货币赋值，又没有可以进行代价转移的能力和手段，一味的只是印钞票，后果将是灾难性的，它会完成整个金融市场的崩溃，对国家的信用造成不可挽回的损失。

2. 不能产生应有的效果和价值。不管是社会还是市场都像是一潭水必须得动起来，要不然就是死水。社会经济活动和现代国家财富的来源，其根本的源头都是源于市场的活力和能动性。如果这些钱进入市场，参加经济活动。就比如进入制造业，一可以生产出更多的产品，也就是创造更多的社会财富。二，提供工作岗位，拉动就业，这也就间接的提高了工人的收入水平，达到 “直接给工人发钱” 的目的，“授人以鱼，不如授之以渔”。三，人们拿到这些钱就可以进行社会消费，而新的消费活动又进一步拉动整个市场的活力。通过这些，提振市场，从而实现经济活动的良性循环。

最后，还有最重要的一点。我们都知道中国人都是勤劳的小松鼠，就喜欢储存坚果。如果直接给你发钱，你舍不得吃舍不得喝，往银行里一存，这潭水又重新变回死水了。根本就达不到救市的目的嘛。

知乎用户 磨砂猴 发表

胡锡进都说了，大家都发等于大家都没发，哈哈哈。我的建议是那就给大家都发，这相当于给大家都没发嘛。既然等于给大家都没发，那给大家都发一下怕什么？

知乎用户 长久 发表

已经要发钱了，9 月 15 日起，持俄国身份证，可以用俄国卫生纸免费换商品，房价要止跌回稳了

知乎用户 沧海无为 发表

发消费券，引导居民定向消费，回暖部分行业，提高就业率，引导经济一步步走出通缩，别指望一口吃个大的，非得出政策让老百姓上杠杆消费汽车房子。

知乎用户 潮汕牛肉丸 发表

9 月 1 号以后的社保问题，会不会是一种发钱的方式，

上层逼着倒数第二层给底层发钱。

他们制定了一个计划，然后放开了一个漏洞，然后老板们开心的钻了这个漏洞，打工人们也收到了一个月实打实的几百上千块

知乎用户 商都郎 发表

好不容易吃到的人口红利，再把红利返还给人口？

那不是白忙活了吗？

知乎用户 风翎 发表

1: 发钱只能解决社会经济运转的问题, 对经济提升意义不大; 假如生娃发钱, 养老发钱, 全职在家带娃也发钱; 无非政府发了钱给老百姓, 老百姓消费商家厂家赚钱, 商家厂家有钱赚就会招人招设备加大投资, 这样整个社会就会运转起来, 同时也会滋生很多不奋斗者, 毕竟靠政府发钱永远致不到富;

不像房地产或制造业, 把钱发补贴给商家厂家, 然后商家厂家给从业者多发工资或招人; 这样给民众造成一种你做得多赚得多的感觉; 这样民众会努力奋斗; 这样才会实现弯道超车; 别的国家发达社会几十年了, 当然有家底发钱; 我们一个发展中国家也跟别人学发钱, 那什么时候才能成发达国家?

2: 我们社会一直都是靠着多劳者多得的模式运转的, 你突然直接发钱; 那整个社会分配的逻辑发生改变了; 这个不是你一下子就变就能变的, 也不是一下能变成的. 万一这钱都发到贪官手里了. 老百姓拿到的钱还不够对冲物价上涨, 那你更加得不偿失.

知乎用户 阿凡达​ 发表

因为经济不等于钱。经济其实是 “经济活动”，即交易。只有有效的交易才能创造财富，才能很好的分配社会资源。

比如我们现在真的每人发了 100 万，那么会出现什么情况呢？大家可能连大米都买不到。为什么呢？因为农民伯伯也有 100 万，他也不想辛辛苦苦干农活，产出大米了。都想去买现成的，最终就是谁啥也买不到，或者要付出更多的钱。

同样的道理，直接发钱会逐渐导致人民衣食住行等各个方面的全面崩溃。

全都发钱等于全都没发钱。那时还可能会出现大米价格的飞速上涨，恶性通货膨胀随即发生，这是很可怕的。可以说：直接发钱约等于大量印钱。

所以，不必太过羡慕他国直接发钱之举。

事实可能比较残酷，但事实就是事实：人人皆富裕很难实现。因为现在绝大多数的人工作是为了钱，有钱了你还会辛勤工作吗？

当物质极大丰富，人们还愿意从事生产劳动，不分职业贵贱，那么这样的社会发钱是可行的，属于理想模型。

但我们始终相信：英特纳雄耐尔，一定会实现！

知乎用户 安定精神科卜大夫 发表

我不差钱。我只想建设中国特色社会主义，全力用新质生产力促进高质量发展，建设现代化社会主义强国。

知乎用户 正人君子 发表

凭什么给你发钱啊？怎么就这么理直气壮啊？

知乎用户 维森 发表

津巴布韦人民，家家都是亿元户。

家里穷的就剩钱了。

知乎用户 没人玩俄罗斯方块 发表

已经发了那么多百亿补贴哪来的钱？

知乎用户 唐熬夜 发表

因为

发钱，是党派争选票的工具

不是解决经济问题的良药

人人发钱

会造成市场上的钱增多

但货物总量不变

就会引起通胀

让你手里已有的钱，变得不值钱

但富豪不会

没有任何一个富豪的钱，是趴在银行里的现金

他们的资产，反而会相对货币升值

而且，发到每个人手上的钱，都会用于消费

但，资本家并不会因为市场上多出的钱给你涨工资

结果就是

你短期之内获得了一笔钱

然后发现物价飙升

手里那点钱，很快就花光

但工资一毛没涨

你不敢和老板叫板

只能期待国家什么时候给你发第二笔钱

国家不给你发钱，你会恨国家，但不会恨资本家

好人就该被枪指着

只能说

相信人民的力量

但不要相信人民的智慧

而且

国家的钱，来自于税收

来自于你自己

与其发钱造成通胀

直接减税不就得了

哦

不好意思

我忘了你月薪三千

本来就不交税

肯定有拎不清的来问我

“间接税也是税！五险一金也是税！”

真聪明

那我问你

如果国家把间接税免除

资本家会给产品降价吗？

你们还记得自己是怎么骂国补的吗？

知乎用户 我不是王王 发表

底层老百姓真正需要的就是现金

上面就是不可能劫富济贫

知乎用户 知乎用户 Hkmnvx 发表

知道为什么有人会认为这世界上有被溺爱的孩子吗？

因为它们根本就不懂什么叫溺爱，只有那些被指责被溺爱的孩子才知道，世人所说的溺爱，孩子其实知道那是假的，孩子的所有不满都是倾诉他心中的不满，倾诉那种虚情假意感情的恶心。

你见过几个有钱有权人的孩子要什么有什么，仇恨父母的，说惯坏了吗？几乎没有。今天那么多富二代明星 / 网红 / 二代老板 / 他们才是真正的被溺爱长大的孩子。

扣扣搜搜给 1 块糖抽孩子一巴掌，然后让孩子夸给糖的人伟大，这不是溺爱这是掌控。

那些所谓溺爱孩子其实都是一些根本不爱孩子，喜欢表演的伟大，逢人就说对孩子有多好多好，这种人一看就对孩子不好，因为他把孩子说不好的机会都给剥夺了。

知乎用户 雪耻景阳冈 发表

我来说说，为什么全民发钱不会引起通货膨胀，

原因很简单，

我国上下游全产业都是国企把持的，

国企可以通过行政命令不涨价，

从国企最上游的原材料端开始卡住价值就行了。

所以，在我国，全民发钱不会引起通货膨胀。

知乎用户 MPGLSZ 发表

其实个人观点是，直接发钱当然是个可行的手段和办法。

但是问题在于你要发钱，是不要制定一个标准，什么人领多少钱清清楚楚，你让中间过手的人怎么拿？

只有搞补贴搞消费券这种没法记账，群众无法监督的办法，中间才能做手脚。

知乎用户 初学 发表

那看能不能提高你的生产积极性。

生产积极性这个词应该表达为上升动力。有个精妙的比喻：什么人游水最出力？水底的淹死了，岸上的不用游，勉强把头露出来的人才最卖力。

大伙想上岸，但整体是水涨船高，这个水是什么？资源压力人口压力国际压力。

知乎用户 得 - 门生 发表

为什么不相信共同富裕，因为富人最根本的资产就是穷人。在没有大型穷人组织之前，制定规则的一定是富人。富人怎么可能挥刀砍自己？

所谓权利就是凌驾在某一批人身上的力量。在现代资本主义社会，通过贫富差距就可以使用金钱使富人获得指示控制穷人的力量。

当然，还有部分原因就是都发钱这个没法贪，因为是按人头算的。用国补等方法账可以算错一点。

知乎用户 过期杂货铺 发表

因为在这个时代，这个国际形势，大家都有对未来不确定的恐惧，我们又经过了经济的上行和下行，现在大家什么都懂了，社会整体是 “明智” 的，有点反消费主义的，现在发了钱大家肯定也是存起来，

所以我建议可以考虑发有 “保质期” 的钱，今天发，三个月后用不完就过期，这样大家才能真用这些钱去消费，这样比直接发钱效果好

知乎用户 江择简 发表

发不到，也无法实现。

很简单，钱谁出，从哪里出？

每年能花的有数，一个亿投资，八千可以给该给的人，一个亿发钱，牛马能不能拿到不重要，能不能提振经济也不重要，重要的是，关键人没拿到，那就成不了。

这是简化的说法，具体就是，实际各个场景的博弈中没办法导向这种结局。

钱是人互动的产物，组织制度也是，我感觉观察到后面，好像人的社会组织有他的必然与无可变动性，其实不如去探索事物背后真正的本体

知乎用户 StillInLove 发表

发给真正的 “人民” 去了，我们只是牛马，不在发钱范围内

知乎用户 路转溪桥​ 发表

我们有 “人人发钱等于没发” 的理论指导。

人人都直接发钱，人人都一样，不分高低贵贱，体现不出差别。与地位低下身份卑贱的同等待遇，地位高身份尊贵的人不乐意，不同意。

人人都直接发钱，不能暗箱操作，不能雁过拔毛，更没有办法吃回扣，不利于少数人先富起来……

凡此种种，所以不能给每个人发钱。

知乎用户 慕容小楼 发表

育儿补贴都还没拿到手呢，好像奶粉已经提前涨价了

知乎用户 刘不看山 发表

因为我们从来不是为了刺激消费，我们只是为了保住生产。所以必要消费是不可以被刺激到的，比如吃饭。人只要想活着，就不会停止吃饭，属于必要消费，不管刺激不刺激，生产都不会停。但是非必要消费品，比如电子产品，汽车，各种改善型需求等等。都是可以将就或者干脆不要的，一旦需求极度萎缩，生产就会保不住。

而且补贴有个好处，就是花小钱办大事。不管会不会被贪污被骗补。补贴本身就不是全民性质的，因为不是所有人都会因为一千块的东西优惠一百就去购买的。不管你们怎么想，其实就是不补贴穷人，穷人还活着就是很大的福报了，别想太多了。

那么真正能拿到补贴的，除了各种大手，还有的就是所谓的中产了，毕竟这个补贴富人看不上，穷人用不起。你可能会觉得，补贴中产不是有毛病吗，他们不是有钱吗？其实这不过仍然是传统路径，吸所谓中产的血，引诱他们超额消费，不仅可以促进他们花钱，还能补贴富人，同时，又能给穷人希望。是的，不仅要促进生产，还要精准收割。这就是当今社会运转的基本逻辑。

知乎用户 宣漢 发表

诸葛亮一米八四，身体壮得像个武人。

他死在过劳上，应该国家的每一笔细账都要亲自过目审核。

生怕下面的官吏偷奸耍滑、徇私舞弊。

每天加班到深夜，五十四岁就累死了。

如果他转世到现代，三十四都够呛。

知乎用户 简夷山人问云 发表

说一千道一万，咱们就是不发钱的原因在于从没搞过普适性的发钱。怕产生路径依赖。如果从来就没有发，那也就不存在有没有这个路径的问题。如果发了一次，后面还要不要发？不发又会落人口舌。干脆就不要发。

还有一点，如果中国对全民发钱，或者根据收入和社保数据对低收入，低保障人群定点发钱，就说明已经有向着福利社会方向松动的迹象。

而以目前中国对全民福利社会的谨慎程度，即使在疫情期间也没有放开这个口子，现在用常理判断就更加不会考虑了。

还有一点，就是中国社会心理是厌恶普适性的福利制度，希望拥有等级差距的。普罗大众的自我以上人人平等，自我以下阶级分明的社会主义达尔文看法无处不在。从这一点来说，不发钱更是顺应大众思潮的一个做法。

知乎用户 老饭盒 发表

之前被它们打倒的地主是怎么做的来着。是直接发钱给农户，还是借钱给农户。

知乎用户 楼梯的恐惧 发表

你们平时不看新闻的嘛，琢磨下意思：

‘国之称富者，在乎丰民。’中国要实现共同富裕，但不是搞平均主义，而是要先把‘蛋糕’做大，然后通过合理的制度安排把‘蛋糕’分好，水涨船高、各得其所，让发展成果更多更公平惠及全体人民。”

知乎用户 苏格拉底 17 号 发表

给三和老哥 1000 元 他们能在网吧住上一个月

让三和老哥没有钱 他们才会去厂里打螺丝

所以 你不仅亏了 1000 还少了很多螺丝

换普通成打工人 你要给 100 万他也不干了

高精尖科技人才那就再加点

阈值不一样罢了 所以要在合理范围内发钱 恐怖的是咱国家没有这个合理范围

外国发钱 没错 你必须在一个足够良性的环境中才有可能发生 如果你工作很棒，家庭也富足，每天都享受生活那么发点钱改变不了什么。

你给马云发 100 万 什么事都没有发生

你给百事哀发 100 万 什么事都可能发生

知乎用户 陌路狂徒 发表

开始于 1980 年的津巴布韦经济危机，使得这个国家通过膨胀率达到 2200000%。

政府不得已开发印发 1 百万、5 百万、1 千万和最高 5 亿面额的钞票。

但通胀更加严重，以至于 2008 年，津巴布韦发行了面额 1000 亿元的钞票

即便如此，1000 亿津元仍买不了一个面包或支付一天的公交车费。

1948-1949 年，为弥补巨大的财政赤字，国民政府直接疯狂印钞。

法币崩溃印金圆券，导致货币以肉眼可见的速度贬值。物价每小时飞涨。一袋钞票买不到一袋米。工人发工资用麻袋装，领到工资跑步去买米，晚几分钟价格便可能翻倍。

货币本身没有价值，只是一种「凭证」，它的价值来源于可兑换到的商品和服务。

货币购买力与商品供给之间存在逆关系。

货币总量不变，商品变多，单位货币买到的东西就多，也就是购买力增强；

商品总量不变，货币数量增多，单位单位货币买到的东西就少，也就是购买力降低。

这是个基本的经济学问题，也就是通货紧缩和通货膨胀。

商品数量则是由生产力决定的。虽然当前在民生领域，我国各类商品的生产力足以保障需求，但也不排除上产力不足的商品。

不是很多手机还是「靠抢」么？原本手里有 5000 块，刚好抢一部某手机，结果呢，又给你发了 5000 块，这时候就有人出 6000 块抢这不手机，那自然就会有更高出价。

其二，商家也不傻啊。他们可是紧盯着你的腰包的！当知道有人给你发钱了，当然就要涨价呀！

如此以来，给发这点钱瞬间就被涨价蒸发了，发多少也没用。

所以国家有扶贫，较为精准的保障贫困人群日常生活；用国补等方法，引导消费和生产方向相适应。

直接发钱除了会导致通货膨胀，还有更深层的原因。

纸币的发行额度不但要与社会生产力相适应，还需要有黄金作为储备金，这就是金本位。

二战之后布雷顿森林体系之下，以美金作为本位，但是随着美元信用体系逐渐不可信任，金本位逐渐恢复。

除此之外，大量发货币还会造成货币信用崩塌；导致货币更多流向资本市场，催发金融泡沫。

知乎用户 吃饭哥​ 发表

傻逼共振话题。每人都有就不稀罕了，消灭了贫困的前提下，促进消费当然是多消费多发。一个人，一年车补 + 3C 补 + 家电补 + 旅游补 + 贷款补＝3 万不用抢，是真的真金白银能到手的。

直接发钱人家转手就给你换美元够恶臭吗？你反正手机用 10 年捷达开 20 年，哪里需要钱。

知乎用户 贾贾贾​​ 发表

收钱的时候：我们搞掉了地主、资本，没有中间商赚差价。

发钱的时候：定向支持，有序流动，层层截流。养肥了各层中间人？问题不大；直接发到个人？那不行。

知乎用户 凤梨实验室​ 发表

来帮大家建一个简单模型，计算一下。

假设一个村子就是 100 个人，1 一个人有 100 万，剩下 99 个人身无分文。

现在给每一个人发 1 万块钱，那么

百万富翁资产变成了 101 万，剩下 99 个资产变成了 1 万。

大量发行货币肯定会带来通货膨胀，简单计算一下，之前村子总资产是 100 万，现在村里总资产是 200 万，通货膨胀 2 倍。

所以，百万富翁真实的资产 100 万变成了 50.5 万，而 99 个人的资产从 0 变成了 5000。

百万富翁打死都不会同意的。

最后，送命题：

请问，苏联是一个_ _zhu 义国家？

知乎用户 长发哥 发表

直接发钱，他们会不干正用，把钱花在你觉得不该花的地方。

比方某个低保户是酒鬼，每个月国家给五六百补助。

一天喝十几瓶啤酒，还不喝便宜的，就喝比其他牌子贵的燕京玻璃瓶啤酒。

这点钱哪够啊！连十天都到不了就花光了！

自己都吃不饱饭他还信个邪教供阿三老头，烧香、买贡品、他的放生是放狗（咬人打针不是钱？要真做好事积德你买来狗养也行啊，买了直接放了咬人不是罪过？）

我就和他说，万一哪天国家形式不好都给你们取消补贴待遇看你咋喝。他说就找民政去……

你说养这种…… 干嘛

哪如直接给他们发米面爱要不要，发钱他只能会乱花钱

知乎用户 qnwang​ 发表

原因很简单，发出去的钱必需得能收的回来，否则必然会造成恶行通胀，物价翻几倍那种

之所以通过发放贷款的形式增加流动性，就是因为贷款这东西始终是要还的，哪怕坏账问题是无法避免的，也可以保障相当一部分流动性最终会被回收到银行来

在银行存着的钱不是钱，市场上流通的钱才是钱

如果中国政府采用美国那种直接发钱的方式，现在国内的物价没准比美国还高了

知乎用户 名字真难取 发表

因为钱是废纸，有用的是对应的商品，而不是钱。很多人想象的发钱权贵们会不同意，因为损害了他们的利益，实际上根本就没有，很多富人的资产，那都是各种生产资料和商品。而不是现金，现金反而是占比最少的，到时候商品还是这么多。你说他亏了什么？他依旧占有的那些商品的生产资料，只是用来交易的货币被稀释了而已。到头来还是要用稀释过的货币从他手上买东西。

知乎用户 圆圆圆 发表

首先因为我国是富有农业资源而不富有工业资源

现代工业社会最重要的是石油等化石燃料和铁铜等金属矿，但很难受的是，这两玩意本土并不丰富，不丰富也就算了，还极难开采 ，还品味差

这就相当于家底薄，家底薄怎么发钱？

钱是什么？用于兑换生存、发展的一般等价物

兑换的是什么？油矿资源、粮食、工业品等物资

家里贫矿的话，发钱的钱从那来？1. 直接印，2. 强制分配被少数人占用的大量财富

物资 - 有很多是不可再生的，越用越少的，那么没有增量的情况下走

1. 直接印，那么哪怕印的全平发下来，也飞速贬值，你也买不到比以前多的东西

而更糟糕的很可能是，刚印出来就被少部分人截胡了，普通人只能被动的承受钱贬值

那走 2…

虽然阶级和财富分化不可避免

但教育和扶贫这两项，还在尽力兜着

走到绝路的猛人还不够多

知乎用户 Blogzh 发表

先说结论，我赞成发钱，全民发钱，但是不赞成印钞发钱。

原因，只给穷人发，怎么定义穷人？没工作的？那些天使投资人是没什么正经工作，工资低的？东哥当年号称只拿 1 块钱工资。识别穷人成本太高了，要发，就全民发，以现在的技术完全办得到。

印钞发钱？不行，不管人们领了钱是存起来给银行家贷款赚利息，还是日常消费给资本家增加收益，钱始终会流入富人的腰包，这是资本天然的自我增值的属性，最终引起的通货膨胀只会导致穷人手里本来就不多的现金更不值钱而富人所拥有的大量资产却不断的增值。

所以结合上面 2 点来看，既不能印钞来发钱，又要全民发钱，那钱从哪儿来呢？所以答案只能在电影里面找了，那句黄三爷说的金典台词” 白花花银子。。。” 历历在目。

知乎用户 调侃人生 发表

说真，直接发钱不行，为什么不能发代金券！

你说发钱会引发通胀，那你发代金券总不成问题吧！

思路源自个人购物经验，商家为了鼓励别人消费购买自己的东西都会发型折扣卷或者代金券，毫无疑问经过市场检验是有效的！就是类似之前的粮票只是这是电子版的！

个人建议政府可以利用各类中央事业单位负责的小程序或者个人所得税，或者支付宝中个个省市自治区的市民服务平台 (例如：上海的随申办，浙江的浙里办等等) 进行代金券发放消费。不仅仅可以进行宏观调控，还能促销和引导民众消费意愿！如果担心别人攒代金券买卖就进行时效性限制，同时对商品有指向性购买有效调整市场的供给端产能和消费端的购买问题！

当然肯定有人不会用手机，但是我觉得只要她足够有吸引力，考虑到这些大都是老年人，肯定有人会主动学习使用的，进一步提高国民素质和现代化建设！两全其美！

而且国家可以从中掌握精细的数据信息，也更有利于统筹安全建设的规划！

知乎用户 爱科普的米米 发表

你欠银行钱吗？你还得起吗？

今天两个新闻放在一起看就非常有冲击力。第一个新闻，纽约联储发布消息称美国家庭债务正在持续恶化。2024 年第二季度已经达到了 17.8 万亿美元，创下历史新高。其中信用卡的增速最快，达到了 1.14 万亿美元。而且 25% 的负债人认为未来半年内无力支付最低还款。

这很正常，2020 年 “撒钱” 的后遗症嘛。当时为了应对疫情，美联储开启了 QE，印了快 3.2 万亿美元，有相当大一部分是直接发到民众手里的。明面上结果就是通胀，但另外一个结果就是民众养成了大手大脚的消费习惯。开启加息之后，信用卡还款利息也跟着上升了。政策好改，人的习惯却非常难改。还是大手大脚花钱的话，结果就是还不上信用卡。

那美国那边对待失信可是很厉害的。有一部电影《当幸福来敲门》，主角不是创业失败破产了吗？之后卖了台机器，赚了两个月的生活费，直接就被有关部门从银行账户上划走了。他不管你今天晚上睡不睡，打击很大。最后他是带着儿子在地铁厕所里睡了一晚上。那还不上怎么办？

借新还旧呗！最后所有卡都爆掉去当流浪汉。那目前这个情况有多严重？美国民众信用卡债务与可支配收入之比约是 6%。2008 年金融危机爆发时，注意是爆发时，还不是爆发前，这个数据是 8%。美国经济主要依靠消费拉动，债务增加制约民众消费之后，经济增长也会出现下行的动向。纽约联储这个时候发这个消息，是不是为了配合后面的降息动作呢？毕竟一降息债务也会被稀释，不仅全球松一口气，美国的家庭也能松一口气。

配合另外一条新闻就很有意思。中国商务部发布，2024 年上半年中国旅游进出口额为 9617 亿元，出口同比增长 131.9%，进口同比增长 41.5%。中国是全球两个最大国内旅游市场之一，全球最大国际旅游主要的客源国和主要的目的地。

那曾经中国大妈疯狂购物的局面可能会再度重现。别忘了，下半年还有 “黑化悟空” 全球爆火，里面很多取景地都是来自于山西。现在又有 144 小时免签政策，很多外国的主播都表示要来山西旅游，亲眼看一看自己在游戏里奋斗的地方。最后就是大家其实都还蛮有钱的，对吧？只是不愿意投资。

两条新闻一结合，是否觉得国外的月亮还是比较圆呢？国外的股市还是涨得好呢？还有很多人说为啥我们不学美国直接发钱，现在知道了吗？

知乎用户 琴台街长 发表

上面一旦说发钱，会突然发现下面上报的人数加起来超过 20 亿，好家伙一看咱人这么多，消费力肯定强，那又不用发了。

知乎用户 萧岳 发表

给所有人发钱是劫富济贫，是在缩小贫富差距，只给一部分富人发钱是劫贫济富，是在扩大贫富差距。

只要有小学数学的能力就能自己算出来的玩意，没什么困难的。

假如有十个人，市场上有 100 块，其中一个富人有 55 块，占比 55/100=0.55，其他九个人每人 5 块，每人占比 5/100=0.05。

如果给十个人每人发 10 块，市场上钱变成 200 块，富人有 65 块，占比 65/200=0.325，比 0.55 下降 0.225，其他九个人每人 15 块，占比 15/200=0.075，比 0.05 上涨 0.025。这就是劫富济贫。

如果给富人 100 块，市场上钱变成 200 块，富人有 155 块，占比 155/200=0.775，比 0.55 上涨 0.225，其他九个人每人 5 块，占比 5/200=0.025，比 0.05 下降 0.025，这就是劫贫济富。

要知道人的消费能力是有限的，如果人人有钱，那么吃穿用住这些自然需求都会提供大量消费。而如果钱都集中在少数人手里，他们的消费能力有限，大量钱都在他们手里花不出去，他们也就成为了钱的黑洞，只进不出，对整个市场都有破坏性的影响。毕竟市场最重要的就是钱要不断流动循环，最理想的状况是所有钱都不停在市场不断循环，任何人手里都没有积蓄，不停消费，这样的市场才是效果最大化的。当然现实里基本不可能这样，只能尽量接近，那么让所有人手里的钱尽可能接近就是第一步，也就是消除过大的贫富差距，让所有人能有能力尽情消费。

政府的主要作用应该是尽量缩小贫富差距，而不是扩大。而且政府不会产生财富，只是有一部分分配财富的权力，这很关键。

道理已经说得很透彻了，就不继续说了。

知乎用户 he slyme 发表

很多和谐派的会说都发钱等于没发，上面发下去会层层截流。但是如果换一种发法，按照个人银行存款的比例来发，按照银行存款的 10% 发放，比如一个亿的发 1000 万，100 万的发 10 万，你看会不会发，今天晚上发公告，明天一早到账。难道你还没看明白为啥不发吗？

知乎用户 知乎用户 wnazbp 发表

不是已经发了好多年了吗？你为什么没有收到？？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金