中国和巴西的人均 GDP 非常接近，但为什么巴西的工业基础比中国差那么多？
知乎用户 lukas 天天 发表 侧面回答一下吧 上个月公司接待了一家巴西客户，来公司实地考察准备买我们的机床。客户一行两个人外带一个翻译，老爷子是老板，儿子是总经理。前期接触得知他们是在里约附近一个工业小镇上有一家在当地算规模大点的机加工 …
怎么看待西北农林科技大学女学者 Zhuo La 外网发文章指责中国购买巴西大豆破坏了巴西森林草原？
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
知乎用户 废黄河边的白毦兵 发表
有个地狱级论文：
成吉思汗是对碳中和贡献最大的历史人物，减少了欧亚大陆的碳排放，直接把中世纪暖期，干成了小冰期。
知乎用户 罗利岛总督 发表
补充一点，这个蒙古族卓拉在欧洲读的博士，还是陕西第 18 届五四奖章获得者，博士学位在荷兰特文特大学取得的。
知乎用户 湖海散人 发表
清华吴教授。研究核军控的。他的研究成果是中国应该废掉自己的一款东风导弹，因为这一款美国没有对应的核导弹，引发中美战略失衡，并向美国通报自己的核弹头数量。取得美国的战略互信。
跟吴教授这个研究成果比，卓教授这个研究成果是不是也眉清目秀了？
中央对吴教授的研究成果评价是，吴是祖国的叛徒。
放心，卓教授也是。
肯定有小白疑问中央为什么不把这些人枪毙，因为中央领导也想听一听不同意见。
不能因言废人。
知乎用户 劝你善良 发表
我认识的很多蒙古族女人比男人还要繁华，有一个在银行工作的女人，每次出点事，都要参与，比如上次的教材事件。这几年一直在筹备移民，把房子都卖了，开始想移民美国，后来没成功。最近把孩子送去马来西亚上学去了，准备移民马来西亚了。我觉得这种走的越多越好，认知和行动要匹配！
知乎用户 没有房子的蛞蝓君 发表
两百多年前，北美被广袤的森林覆盖
希望北美早日回归这个状态
哦，对了，中国在指导巴西种植大豆的时候，特别提出了零毁林的概念，现在，轮到美国了
还有，游牧经济对草原一直有较大的伤害，希望 zhuo la 女士积极呼吁拒绝游牧经济
知乎用户 冷哲 发表
她的意思是，中国为了改善全球环境，选择通过抵制美国大豆，帮助其提高森林覆盖率（当前为 34%），另一方面则选择从森林覆盖率 58% 的巴西进口大豆？
那中国人还怪好的嘞。
知乎用户 一轮江月明 发表
卓拉，女，38 岁，西北农林科技大学水土保持研究所研究员。她主要从事基于水足迹理论的农业水资源管理研究，成果获国际同行肯定。入选国家青年人才项目、中国科学院 “西部之光” 学者、2018 年福布斯中国 30 位 30 岁以下科学类精英榜单。
知乎用户 小饼干 发表
已知：买大豆 = 破坏森林草原
那不买大豆 = 保护森林草原
可得：美国应该感谢老中啊
知乎用户 一颗香芝麻 发表
大家可一定不要一齐举报该校党委管校治校不严啊。
蒙古把草原祸祸得不成样子，没看到 zhuola 去研究，我们吃点肉，就去给别人递刀子。
西北农林大学党委，机会给了你们，千万不要步武大后尘啊。
知乎用户 看球小弟 发表
以前东大买美国大豆的时候，咋没见它跳出来狺狺狂吠呢？
知乎用户 雪夜之鱼 发表
文章发表在 Nature Food 上，题目为 China’s animal-protein-rich diets increasingly reliant on Brazil’s land and water resources. 第一和通讯作者为米兰理工大学的 C. Govoni，研究受意大利当地及欧盟多个项目资助。第二作者是 Zhuo La，只列出一个资助项目 Cyrus Tang Foundation，由一个注册在美国内华达州的基金会资助。该基金会是以基金发起人 Cyrus Chung-Ying Tang 唐仲英（1930 生于苏州，1949 移居香港后于第二年到美国）命名。
从受资助情况看，是个政治目的性很明确的项目。从 Zhuo La 没有挂其它任何在研项目看，她心里也清楚这篇文章的目的，所以她并不无辜。
知乎用户 Sherlolock 发表
内蒙古需要再来一个山东文官
和一个安徽武官
知乎用户 漢寿无疆 发表
高市早苗还没上台呢，就迫不及待地给蒙古人站台。
蒙古女学者背后是否有日本势力，非常值得怀疑。
知乎用户 毗湿奴的影 发表
这人不开除，说明整个教育的水是坏的！
知乎用户 聆听 发表
不要惊讶，在不久远的未来，你会见到越来越多的这种人！
有些人在明面上，有些人是在暗地里，明面上的好办，暗地里的一定会在关键时候递刀子
你只需要记住一句话 “非我族类，其心必异” 即可……
知乎用户 幻十郎 发表
我觉得为了保护内蒙草原，应该降一降阿根廷牛肉的关税。每一个购买内蒙牛羊肉产品的人，都对内蒙草原生态的破坏，负有不可推卸的责任。
知乎用户 SUN SUN 发表
就这学校，去年 90 周年校庆，为了避讳（国际观瞻），把自己的校庆日由 911 改为了 910，就知道一帮子领导是什么货色了。
这个卓拉是水建学院出来的，本科水工，硕士农水，导师应该是吴普特，现任学校校长，而现任水利与建筑工程学院院长是康绍忠院士的关门弟子（老板都出走了，还不跟着），现在一手遮天，把学院整的乌烟瘴气，谁敢反对就扣大帽子。所以了不难理解，原来从学校放出来两位教授，都成了院士，然后又死皮赖脸的邀请人家回来带学生。。。北京和西安不香么，谁喜欢小镇子啊（doge）
知乎用户 南望江 发表
现在人民应该明白什么叫做 “路线错误，知识越多越反动” 了吧。
知乎用户 龙师火帝 发表
碳排放是一门生意，也是一个武器。
新能源是一门生意，也是一个武器。
节水也是一门生意，也是一个武器。
1，总有人愿意充当西方的 qiang，哪里有需要，就哪里开一 qiang。
Zhuo la 背后不只是一篇论文的问题，而是一门大生意，也是国际之间国与国的权衡限制之术。
2，只可惜，我们刚躲过了碳排放，现在又要来给我们节水了。老规矩，我们看一看 Zhuo la 是个什么成色：
从简历来看
2006.09-2010.07 西北农林科技大学 工学学士
2010.09-2011.08 西北农林科技大学 硕博连读（硕士阶段）
2011.10-2016.04 荷兰特文特大学（University of Twente） 工学博士
(不是本人，如有雷同，纯属巧合)
而她在荷兰特文特大学导师是 Arjen Y. Hoekstra（阿尔杰恩・胡克斯特拉）教授。而正是这个人，创建的平台和学术话语，构建了西方的新式武器——水足迹（节水）。
1，阿尔杰恩教授做了啥？
2003 年，世界水足迹联盟（WFN）成立于，由 “水足迹之父”—— 荷兰特文特大学教授 Arjen Y. Hoekstra 牵头创立。
2，这个组织为西方做了什么杰出贡献？
1）WFN 首次系统提出蓝水（地表 / 地下水）、绿水（土壤降水）、灰水（污染治理用水） 的分类框架。
2）《水足迹评价手册》（2009 年首版），成为国际水足迹核算的圣经。卓拉团队正是基于此方法完成黄河流域 22 种作物水足迹核算，并向全球共享数据。
(不是本人，如有雷同，纯属巧合)
3）虚拟水贸易失衡。WFN 研究显示，干旱地区常通过粮食出口净输出水资源—— 如黄河流域每年 40% 以上作物耗水以虚拟水形式流向东部，加剧本地缺水。
4）消费端节水潜力。其 2024 年报告指出，仅通过双面打印、回收纸张等消费端干预，全球造纸业水足迹可削减 40%，这一结论直接推动伊利、隆基绿能等企业开展水足迹认证。
3，这个组织对全球各国造成的影响？
- 其成果被联合国《世界水发展报告》列为核心依据，推动 “2030 年节水目标” 纳入可持续发展议程。
2）企业遵从
内蒙古伊利 2022 年成为首个通过 WFN 水足迹认证的食品企业。
3）食品巨头供应链重构
联合利华、雀巢等欧洲企业将 WFN 认证作为供应商准入门槛。
4，这个组织对美国有影响吗？美国会照做吗？
1）地方层面局部采纳
洛杉矶市 2015 年投放 9600 万遮阳球减少水库蒸发，虽未直接引用 WFN 术语，但其 “减少蓝水损耗” 的核心逻辑与 WFN 蓝水管理建议一致
2）联邦层面不管不顾
美国联邦环保署（EPA）2023 年水资源战略未提及 WFN 框架，仅在区域示范项目中允许自愿采用。
对比欧洲的法定强制力，美国呈现地方自愿实践、联邦消极观望的分化特征。
大家都节约用水是好建议，但别最后都拿来限制发展中国家和我们了。
不然，这就是又一条妥妥的诡计了！
预计，不超过 10 年，西方又会出一个空气标准进行全球管控吧。
(不是本人，如有雷同，纯属巧合)
知乎用户 不倒斗的胡八一 发表
董明珠当年对留学生评价的含金量继续在上升
知乎用户 Al-hydraulicer 发表
中国不购买美国大豆，就是为了美国自然环境考虑的嘛，美国人民必定很感谢老中呢！
可是为什么特朗普气急败坏要求中国必须购买美国大豆呢？
这两个结果完全矛盾，那必然有一个是在说谎。
鉴于特朗普的气急败坏是真实发生的事情，而蒙古族女博导的结论是研究结果，并未被证实，所以我相信特朗普的反应是真实的，美国人民还是希望中国购买美国大豆。
但是按照卓拉的说法，中国购买巴西大豆的确在维护美国利益啊，毕竟破坏的是巴西的环境嘛！
你想，如果美国人民知道卓拉的这个结论，会不会跟中国人一样的反应：
知乎用户 匹夫 发表
西北农林科技大学蒙古族女学者 Zhuo La ？？？ 这厮是什么鬼？
知乎用户 在齐太史简 发表
说文科不行或许欠妥当，但说中国的文科不行大概是没问题的。
这些大学都培养些什么玩意。
有人说它是搞理科的。
问题是理科生也会学文科，也会进行一定的这方面的阅读。如果说这是文科方面的基础建设，难道不是这方面建设太差了吗。
知乎用户 叶茂根深 发表
厉害了少民
知乎用户 ideaee 发表
这娘们屁股太歪
随便百度一张巴西大豆种植的分布图
再找一张巴西的地形分布图
基本可以得出结论，巴西大豆主要分布在巴西高原
巴西高原主要是热带稀树草原植被，大豆种植基本不破坏森林
但乍一看，巴西高原就算是草原，种了大豆是不是也破坏了草原植被呢？
那你咋不说中国在进口大豆前他的草原植被已经被开垦为耕地了呢
那你也可以说是不是中国大量进口大豆导致了巴西开垦更多的耕地，破坏更多的巴西植被呢
那我们来看看中国到底是怎么做的
什么意思呢，就是说，如果你巴西种的这批大豆是通过毁坏森林开垦新耕地来种植的，那我直接不要了
当然，你也可以说，你怎么就知道他是不是通过毁坏森林开垦新耕地来种植的呢？你不可能知道的啊，你还能天天看着啊
其实还真能
我们可以通过卫星图像监测、现场审核等手段来确认
有些人对科技的进步一无所知
中国卫星监测技术能实现从陆地、海洋到大气的全领域、高精度、全天候监测，其核心依托于 “天基 + 地基” 融合的监测体系。
一、技术有多强大：核心指标领先
中国卫星监测技术的强大主要体现在三个维度，部分指标已达到国际顶尖水平。
高空间分辨率：高分系列卫星最高分辨率达 0.5 米，能清晰识别地面小型建筑、车辆等细节，堪比 “太空望远镜”。
高时间分辨率：静止轨道卫星（如风云四号）可对同一区域每 15 分钟拍摄一次，极轨卫星（如高分三号）能实现全球覆盖，快速捕捉动态变化。
多载荷融合：单颗卫星可搭载光学、雷达、红外等多种探测设备，既能在晴天成像，也能穿透云层、昼夜工作，不受天气影响。
二、可以干什么：覆盖 6 大核心场景
卫星监测技术已深度应用于国计民生，具体可分为六大领域。
国土与资源管理：监测土地利用变化、矿产资源分布，助力耕地保护和生态红线划定。
农业生产：估算农作物种植面积、长势和产量，提前预警病虫害，为粮食安全提供数据支持。
灾害应急响应：地震、洪水、火灾发生后，快速获取灾区影像，评估灾情、规划救援路线。
环境保护：监测大气污染（如 PM2.5、臭氧）、水体富营养化、森林覆盖率，追踪污染源扩散。
海洋开发与维权：监控海上船舶轨迹、海洋油污、赤潮，维护海洋权益和生态安全。
城市建设与管理：监测城市违建、交通拥堵、热岛效应，辅助智慧城市规划。
三、如何实现：“三驾马车” 协同支撑
中国卫星监测体系的实现，依赖于卫星系统、地面系统和数据应用的协同配合。
卫星系统：构建 “天网”
发射不同功能的卫星星座，形成 “高低轨结合、多载荷互补” 的布局。例如，高分系列负责高分辨率观测，风云系列专注气象监测，海洋系列聚焦海洋探测。
通过卫星组网，实现对全球任意地点的 “按需观测”，缩短数据获取时间。
地面系统：接收与处理
在全国布局多个地面接收站（如北京、喀什、三亚），实时接收卫星传回的原始数据。
利用高性能计算机对数据进行处理，去除噪声、校正误差，生成清晰的图像和可分析的数据集。
数据应用：转化为价值
建立开放的数据共享平台（如国家遥感数据服务平台），向政府、企业、科研机构提供数据支持。
结合 AI、大数据技术，开发专业应用模型，将卫星数据转化为具体的决策建议（如作物产量预测模型、灾害风险评估模型）。
所以，我国可以通过 “专用卫星组网 + 精准数据处理 + 农业模型分析” 的三层体系，实现对巴西大豆种植的全周期监测，核心依托高分系列卫星和风云卫星的数据能力。
一、核心实现路径：三步完成监测闭环
我国卫星对巴西大豆的监测并非单一卫星作用，而是一套从数据获取到应用的完整流程，主要分为三个步骤。
跨洲际数据获取
利用高分一号、高分六号等光学卫星，以及高分三号雷达卫星，对巴西大豆主产区（如马托格罗索州）进行周期性拍摄。
光学卫星负责获取大豆苗期、花期、成熟期的植被覆盖和长势信息，雷达卫星则可穿透巴西雨季的云层，确保全年数据不中断。
数据处理与校正
地面接收站（如南美地区合作接收点或国内通过卫星中继）获取原始数据后，通过算法去除大气干扰、地形误差，生成标准化的遥感影像。
提取影像中的 NDVI（归一化植被指数） 等关键指标，该指数能直接反映大豆的生长健康程度，区分作物与非作物区域。
农业专题分析
结合巴西大豆的生长周期模型（如播种期、灌浆期），对比不同时期的卫星数据，判断种植面积、长势差异。
利用历史数据和气候数据（如风云卫星提供的降水、温度信息），建立产量预测模型，提前预估巴西大豆的产量规模。
二、关键技术支撑：突破跨区域监测难点
针对巴西地域广阔、气候复杂的特点，我国卫星监测主要依靠两项核心技术突破。
全球组网覆盖：通过高分卫星的全球观测能力和卫星数据中继系统，实现对巴西偏远产区的覆盖，避免数据盲区。
多源数据融合：融合光学、雷达、气象等多类型卫星数据，解决巴西雨季云层遮挡导致的观测难题，确保监测数据的连续性和准确性。
三、监测的核心价值：服务全球农业供应链
我国对巴西大豆的卫星监测，主要服务于三个核心需求。
保障粮食贸易：为国内大豆进口提供产量、品质的客观数据支撑，降低贸易风险。
指导国内农业：对比巴西大豆的种植条件和产量表现，为我国大豆种植技术改进提供参考。
应对市场波动：提前掌握巴西大豆的产量变化，为国内粮食市场调控和价格稳定提供决策依据。
每一种地表，裸地、草地、农作物的红外反射率都是不同的
我们可以通过高分一号和六号等光学卫星获取地表反射率数据，通过公式计算以区分大豆与其他作物、荒地，识别大豆种植区域，实时监测大豆长势，提前发现缺水、缺肥或病虫害导致的生长异常
高分三号雷达卫星数据是可以排除云层干扰的，对雨季种植区域也可以进行补测
结合 NDVI 数据和大豆苗期植被特征，建立作物分类模型
然后就可以通过 AI 算法对卫星影像进行分割，计算大豆种植区域的像素面积并换算为实际面积
进而就可以掌握巴西大豆总供给规模，为全球大豆贸易提供基础数据
甚至对比历年种植面积变化，还可以分析巴西大豆生产趋势
也就是说，在中国的卫星监测系统下，这个世界没有秘密
而且中国企业在巴西投资并建立了大豆的采购和加工设施，同时也以此对巴西大豆的种植进行现场审核
对西北农林科技大学蒙古族女学者卓拉在《Nature》发文指责中国购买巴西大豆破坏巴西森林草原的深度研究
一、研究背景与问题概述
2025 年 10 月 15 日，国际顶级期刊《Nature》发表了一篇题为《China’s animal-protein-rich diets are increasingly reliant on Brazil’s land and water resources》(中国富含动物蛋白的饮食正日益依赖巴西的土地和水资源) 的研究论文 (8)。该研究的主要作者之一是中国西北农林科技大学的蒙古族女学者卓拉，她在文中提出中国对大豆的大量需求导致了巴西森林和草原的破坏 (11)。这一观点迅速被欧美主流媒体如《纽约时报》等引用，成为新一轮 “中国环境威胁论” 的 “学术支撑”(8)。
卓拉的研究发表后，《纽约时报》于 10 月 17 日发表了《中美贸易战让巴西大豆迎来机遇，却让森林陷入危机》一文，将中国对大豆的需求与巴西森林和草原的破坏直接联系起来 (11)。这种论调与美国媒体多年来 “中国人吃肉破坏雨林” 的说法如出一辙，被认为是西方媒体惯用的 “中国环境威胁论” 的老调重弹 (8)。
本文旨在对卓拉的研究进行深入分析，探讨其论点的科学性、客观性以及背后可能存在的问题。研究将从多个角度展开，包括：分析卓拉研究的主要观点与方法；考察巴西森林草原破坏的真实原因；评估中国在巴西农业发展中的作用；以及探讨西方媒体对该研究的利用与可能的政治动机。
二、卓拉研究的主要观点与方法分析
2.1 研究的核心论点
卓拉在《Nature》发表的研究主要探讨了中国对大豆的需求与巴西土地资源利用之间的关系。其核心论点可归纳为以下几点：
1. 中国饮食结构变化导致大豆需求激增：研究指出，随着中国经济的快速发展和居民生活水平的提高，中国对动物蛋白的需求显著增加，这直接导致了对大豆进口的大量需求，因为大豆是动物饲料的主要来源 (2)。
2. 巴西大豆生产扩张导致森林草原破坏：研究认为，为了满足中国市场的需求，巴西不断扩大大豆种植面积，这一过程导致了巴西境内特别是亚马逊雨林和塞拉多草原的大规模砍伐。
3. 中国消费模式对巴西生态环境的影响：研究强调，中国的消费模式通过国际贸易链对巴西的生态环境产生了深远影响，这种 “远程耦合”(telecoupling) 效应是导致巴西森林草原破坏的重要因素。
2.2 研究方法与数据来源
卓拉的研究采用了多种方法来支持其论点，主要包括：
1. 数据分析：研究分析了中国大豆进口量的变化趋势，特别是从巴西进口的大豆数量。数据显示，中国从巴西的大豆进口量从 2000 年的约 200 万吨增加到 2017 年的 5093 万吨，占中国大豆进口总量的 54%(5)。
2. 土地利用变化分析：研究考察了巴西大豆种植面积的扩张情况，特别是在亚马逊雨林和塞拉多草原地区。数据显示，巴西大豆种植面积从 20 世纪 70 年代的不足 1000 万公顷增加到 2020 年的超过 4000 万公顷 (17)。
3. 环境影响评估：研究评估了大豆种植扩张对巴西生态环境的影响，特别是森林砍伐和生物多样性损失 (3)。
4. 远程耦合分析：研究采用了 “远程耦合”(telecoupling) 框架，分析了中国消费与巴西土地利用之间的远距离相互作用。
2.3 研究的创新性与局限性
卓拉研究的创新性在于其采用了远程耦合框架来分析国际贸易对环境的影响，这一视角有助于理解全球供应链中的环境外部性问题。然而，该研究也存在一些明显的局限性：
1. 数据选择的片面性：研究主要关注中国对巴西大豆的需求与巴西森林草原破坏之间的关系，但忽略了巴西大豆生产扩张的其他重要驱动因素，如巴西国内畜牧业的发展和全球市场对大豆的整体需求 (23)。
2. 因果关系的过度简化：研究将巴西森林草原破坏的原因过度简化为中国对大豆的需求，而忽视了巴西国内政策、土地所有制结构、非法砍伐等多种因素的综合作用。
3. 忽视巴西大豆生产的技术进步：研究没有充分考虑巴西大豆种植技术的进步，如转基因品种的普及和免耕技术的推广，这些技术因素对提高单产、减少对新土地的需求起到了重要作用 (17)。
4. 忽略中国在巴西农业可持续发展中的积极作用：研究未提及中国企业在巴西推动可持续农业发展的努力，如中粮集团在巴西实施的 “零毁林” 大豆标准 (8)。
三、巴西森林草原破坏的真实原因分析
3.1 巴西森林草原破坏的历史与现状
巴西拥有世界上最大的热带雨林 —— 亚马逊雨林，以及面积广阔的塞拉多草原。然而，这些宝贵的生态系统正面临严重的破坏：
1. 森林砍伐现状：根据巴西国家空间研究所 (INPE) 的数据，2008 年至 2021 年间，塞拉多草原的砍伐率比巴西亚马逊地区高出 21%(20)。2025 年 5 月，巴西亚马逊地区的森林砍伐率同比上升了 92%，表明这一问题仍在恶化。
2. 生物多样性损失：巴西大西洋森林的研究显示，近 1900 平方公里的成熟森林在短短十年内被砍伐，这一损失主要由农业扩张导致。
3. 破坏的空间分布：巴西森林草原破坏呈现明显的区域特征。在亚马逊地区，破坏主要集中在南部和东部；而在塞拉多草原，破坏则更为广泛，特别是在马托格罗索州等农业产区 (28)。
3.2 森林草原破坏的主要驱动因素
尽管卓拉的研究将中国对大豆的需求视为巴西森林草原破坏的主要原因，但实际上这一问题是多种因素共同作用的结果：
1. 畜牧业扩张：绿色和平组织 1996-2006 年的报告明确指出，80% 的雨林砍伐源于牧牛场扩张 (11)。即使在今天，畜牧业仍然是巴西森林砍伐的主要驱动因素，特别是在亚马逊地区 (23)。
2. 大豆种植扩张：大豆种植确实是巴西森林草原破坏的一个重要因素，但其影响主要集中在塞拉多草原而非亚马逊雨林。研究显示，大豆种植导致的森林砍伐仅占巴西总森林砍伐量的约 5%(29)。
3. 土地投机与非法活动：土地投机、非法伐木和采矿也是导致巴西森林草原破坏的重要原因。大部分亚马逊地区的火灾是人为造成的，目的是清除土地用于农业或掩盖非法活动。
4. 政策与监管不力：巴西环境政策执行不力是森林草原破坏的重要原因。研究显示，在严格保护区内，森林砍伐较少，仅占总损失的 3%；而在可持续利用保护区，砍伐显著，占损失的 15%，反映出执法力度的薄弱。
5. 基础设施建设：道路建设、水坝和其他基础设施项目的开发扩大了人类活动范围，增加了森林破坏的风险。
3.3 巴西政府与国际社会的应对措施
面对日益严重的森林草原破坏问题，巴西政府和国际社会采取了一系列应对措施：
1. 政策法规：巴西政府制定了《森林法》，要求私人土地上保留一定比例的原生植被。此外，巴西央行还出台了禁止向有环境违规记录的企业提供贷款的政策 (28)。
2. 保护区设立：巴西建立了大量的保护区，特别是在亚马逊地区。目前，亚马逊地区 28% 的土地被划为保护区，而塞拉多草原只有 8% 的土地得到保护 (20)。
3. 大豆禁运措施：2006 年，巴西政府、环保组织以及大豆行业达成了《亚马逊大豆禁令》，禁止从亚马逊雨林中被砍伐森林的农场购买大豆，这一措施在实施初期取得了显著成效 (13)。
4. 国际合作：巴西与国际组织和其他国家开展合作，共同应对森林砍伐问题。例如，巴西与欧盟签署了关于可持续大豆贸易的协议 (30)。
四、中国在巴西农业发展中的角色评估
4.1 中国对巴西大豆的需求分析
中国从 1996 年开始从大豆净出口国转变为净进口国 (8)。这一转变的主要原因包括：
1. 人口增长与饮食结构变化：随着中国人口的增长和居民生活水平的提高，对动物蛋白的需求显著增加，这直接导致了对大豆进口的大量需求，因为大豆是动物饲料的主要来源 (2)。
2. 国内大豆生产的局限性：中国国内大豆生产面临着耕地有限、单产不高、生产成本较高等问题，导致国内大豆产量无法满足需求 (4)。
3. 国际贸易格局的变化：2001 年中国加入世界贸易组织后，逐步扩大了农产品市场开放，大豆进口配额被取消，这为大量进口大豆创造了条件 (2)。
中国对巴西大豆的需求呈现快速增长的趋势。数据显示，中国从巴西的大豆进口量从 2000 年的约 200 万吨增加到 2017 年的 5093 万吨，占中国大豆进口总量的 54%(5)。2024 年，中国进口的 1.05 亿吨大豆中，有 7465 万吨来自巴西，占比超过七成 (16)。
4.2 中国企业在巴西的农业投资与活动
中国企业在巴西的农业领域开展了广泛的投资与合作，主要包括：
1. 贸易与加工：中国企业如中粮集团等在巴西建立了大豆采购和加工设施，直接参与巴西大豆产业链 (5)。
2. 投资与并购：中国企业通过收购巴西本地农业企业或与当地企业成立合资公司，扩大在巴西农业领域的影响力 (5)。
3. 技术合作：中国企业与巴西科研机构和高校合作，开展农业技术研发和推广，提高巴西大豆的产量和质量 (17)。
4. 基础设施建设：中国企业参与巴西的基础设施建设项目，如港口、铁路等，改善巴西农产品的物流条件，降低出口成本 (28)。
4.3 中国推动巴西农业可持续发展的努力
中国企业和政府在推动巴西农业可持续发展方面做出了积极努力：
1. 建立 “零毁林” 大豆标准：中粮集团在巴西制定了 “零毁林” 大豆标准，采用农产品可追溯性、卫星图像监测、现场审核等方法，确保大豆生产符合环保、法律和人权标准 (8)。这一标准在 2023 年通过了欧洲饲料生产商联合会 (FEFAC) 的审核，被纳入欧洲饲料行业的采购标准 (8)。
2. 实施大豆可追溯项目：中粮国际自 2019 年起在巴西实施大豆可追溯项目，确保大豆供应农场没有毁林问题。截至 2024 年，中粮国际已实现巴西直接采购大豆 100% 可追溯至农场，99% 验证不涉及森林砍伐 (17)。
3. 推动可持续农业技术：中国企业向巴西提供可持续农业技术援助和融资，帮助其提升现有耕地的生产效率，减少对新土地的依赖 (17)。
4. 制定可持续发展目标：中粮集团计划于 2025 年在拉美的重要生态区建立 “零毁林” 大豆供应链，并承诺于 2030 年之前，在亚马逊、塞拉多和大查科等拉美环境敏感地区建立完全不涉及毁林和植被破坏问题的大豆供应链 (52)。
4.4 中国与巴西农业合作的环境影响评估
中国与巴西的农业合作对巴西环境产生了复杂的影响，需要进行客观评估：
1. 直接环境影响：中国对巴西大豆的需求确实在一定程度上推动了巴西大豆种植面积的扩大，这可能导致部分地区的森林和草原被开垦 (30)。研究显示，2018 年中国从巴西进口的大豆中，约有 77% 的森林砍伐相关排放来自巴西的 Matopiba 地区 (30)。
2. 间接环境影响：中国企业在巴西推广的农业技术和可持续发展理念，有助于提高巴西农业的生产效率，减少对新土地的需求，从而在一定程度上减缓森林砍伐 (17)。
3. 产业链影响：中国企业参与巴西大豆产业链，推动了巴西大豆产业的规范化和可持续发展，有助于改善巴西农业的环境表现。
4. 长期趋势分析：数据显示，中国对巴西大豆需求增长的同时，巴西的耕地扩张速度实际上有所放缓，从 2000 年至 2014 年的年均 2.2% 下降到 2014 年至今的 0.8% 左右 (17)。这表明中国对巴西大豆的需求并不必然导致森林砍伐的增加。
五、西方媒体对卓拉研究的利用与政治动机
5.1 西方媒体对卓拉研究的报道特点
卓拉的研究发表后，迅速被欧美主流媒体如《纽约时报》、《华盛顿邮报》等引用和报道。这些媒体的报道呈现出以下特点：
1. 选择性引用：西方媒体选择性地引用卓拉研究的部分内容，特别是将中国对大豆的需求与巴西森林草原破坏直接联系起来的观点，而忽略了研究中可能存在的局限性和其他重要因素 (8)。
2. 夸大其词：媒体报道往往夸大中国对巴西森林草原破坏的影响，使用耸人听闻的标题和表述，如 “中国购买巴西大豆破坏了巴西森林草原” 等 (11)。
3. 政治化解读：媒体报道将一个学术研究政治化，将其与中美贸易战等政治议题联系起来，如《纽约时报》的报道标题《中美贸易战让巴西大豆迎来机遇，却让森林陷入危机》就明显带有政治色彩 (11)。
4. 双重标准：西方媒体在报道中国与巴西农业合作时采用双重标准，对中国企业在巴西的活动进行严格审查和批评，而对欧美企业在巴西的类似活动则采取宽容态度 (8)。
5.2 西方媒体报道背后的政治动机
西方媒体对卓拉研究的报道背后可能存在多重政治动机：
1. 抹黑中国形象：通过夸大中国对巴西森林草原破坏的影响，强化 “中国环境威胁论”，抹黑中国的国际形象 (8)。
2. 转移环境责任：西方媒体试图将全球环境问题的责任转移到中国等发展中国家身上，而忽视发达国家在历史上和当前对全球环境问题应负的主要责任 (8)。
3. 维护西方利益：通过批评中国与巴西的农业合作，西方媒体可能试图维护欧美企业在巴西农业领域的利益，阻碍中国企业在巴西的发展 (17)。
4. 支持特定政治议程：西方媒体的报道可能与特定的政治议程相联系，如支持对中国实施贸易限制或环境制裁等 (11)。
5.3 “中国环境威胁论” 的历史演变
卓拉研究被西方媒体利用的现象是 “中国环境威胁论” 的最新表现。这一论调的历史演变可以分为以下几个阶段：
1. 早期阶段：20 世纪 90 年代至 21 世纪初，西方媒体主要关注中国国内的环境问题，如空气污染、水污染等，并将这些问题归咎于中国的发展模式 (8)。
2. 中期阶段：2010 年前后，西方媒体开始将中国的环境影响扩展到全球范围，提出 “中国资源消耗威胁论”，指责中国对全球资源的大量需求导致了其他国家的环境破坏 (8)。
3. 近期发展：近年来，随着中国在全球气候治理中的作用日益突出，西方媒体又提出 “中国气候责任论”，试图让中国承担更多的全球气候治理责任 (8)。
4. 最新表现：卓拉研究被西方媒体利用，成为 “中国环境威胁论” 的最新例证，特别是将中国对巴西大豆的需求与巴西森林草原破坏联系起来，形成 “中国大豆威胁论”(11)。
5.4 西方媒体报道的事实核查与反驳
针对西方媒体基于卓拉研究的报道，可以从以下几个方面进行事实核查和反驳：
1. 历史事实：中国从 1996 年才从大豆净出口国转为净进口国，而巴西耕地从 1970 年至 2000 年就已经从 2.5 亿公顷增至 3.4 亿公顷，当时美国是巴西大豆的第一大出口市场 (11)。这表明巴西大豆产业的扩张并非完全由中国需求驱动。
2. 数据对比：巴西大豆种植面积的增加主要是由于单产提高和技术进步，而非单纯依靠扩大种植面积。数据显示，巴西大豆单产从 1977 年到 2016 年提高了 65%(2)。
3. 环境责任：畜牧业是巴西森林砍伐的主要原因，占亚马逊地区森林砍伐的 80% 以上 (11)。而这主要与全球对牛肉的需求有关，包括欧美市场对牛肉的大量消费。
4. 中国的积极贡献：中国企业在巴西推动可持续农业发展，如中粮集团实施的 “零毁林” 大豆标准，已通过欧洲饲料生产商联合会的审核 (8)。中国从巴西进口的大豆中，99% 已验证不涉及森林砍伐 (17)。
5. 全球供应链视角：从全球供应链角度看，欧美国家同样从巴西进口大量大豆和其他农产品，但西方媒体却很少批评这些国家的消费行为对巴西环境的影响 (8)。
六、结论与启示
6.1 对卓拉研究的综合评价
综合以上分析，对卓拉研究可以得出以下评价：
1. 学术价值：卓拉的研究采用远程耦合框架分析国际贸易对环境的影响，这一视角具有一定的学术价值，有助于理解全球供应链中的环境外部性问题。
2. 观点偏颇：研究将巴西森林草原破坏的原因过度简化为中国对大豆的需求，忽视了巴西国内畜牧业发展、全球市场需求、巴西国内政策等多种因素的综合作用，观点存在明显偏颇 (23)。
3. 数据局限性：研究的数据选择和分析方法存在局限性，未能充分考虑巴西大豆生产的技术进步和中国企业在巴西推动可持续发展的努力，导致结论不够全面和客观 (17)。
4. 被政治化利用：研究被西方媒体选择性地引用和政治化解读，成为新一轮 “中国环境威胁论” 的 “学术支撑”，这超出了研究本身的学术范畴 (8)。
6.2 巴西森林草原保护的多元路径
基于本研究的分析，提出以下保护巴西森林草原的多元路径：
1. 加强巴西国内政策与执法：巴西政府应加强环境政策的制定和执行，特别是在森林保护、土地管理和非法砍伐打击方面。同时，应完善土地确权制度，减少土地投机和非法占地行为。
2. 推动可持续农业发展：鼓励巴西农业采用更加可持续的生产方式，提高农业生产效率，减少对新土地的需求。这包括推广先进的农业技术、改善土壤管理、发展生态农业等 (33)。
3. 促进国际合作：加强巴西与其他国家和国际组织在森林保护方面的合作，共同应对全球环境挑战。国际社会应提供资金和技术支持，帮助巴西实现可持续发展 (30)。
4. 优化全球供应链：推动全球农产品供应链的可持续发展，鼓励消费者和企业选择环境友好的产品，支持可持续农业生产。
5. 平衡发展与保护：在保护森林草原的同时，也要考虑巴西的发展需求，特别是当地社区和原住民的权益。应通过经济激励和技术支持，帮助当地居民在保护环境的同时实现可持续生计。
6.3 中国在巴西农业可持续发展中的角色定位
基于本研究的分析，中国在巴西农业可持续发展中应扮演以下角色：
1. 负责任的消费者：中国应继续作为巴西大豆的重要市场，但同时应推动建立更加可持续的采购标准和机制，确保进口的农产品不涉及森林砍伐和生态破坏 (52)。
2. 技术合作的伙伴：中国应加强与巴西在农业技术领域的合作，推广先进的农业技术和管理经验，帮助巴西提高农业生产效率，减少对新土地的需求 (17)。
3. 可持续发展的推动者：中国企业应继续在巴西推动可持续农业发展，如实施 “零毁林” 采购政策、建立可追溯系统等，引领全球农业供应链的绿色转型 (50)。
4. 国际合作的桥梁：中国应促进巴西与其他国家和国际组织在森林保护方面的合作，共同应对全球环境挑战 (30)。
5. 环境治理的贡献者：中国应积极参与巴西的环境治理，通过投资、技术和经验分享，帮助巴西实现可持续发展 (17)。
6.4 研究的启示与未来展望
本研究对理解全球供应链中的环境问题和国际合作具有重要启示：
1. 超越简单的因果关系：在分析环境问题时，应超越简单的因果关系，考虑多种因素的综合作用，避免将复杂问题过度简化。
2. 倡导多元对话：各国应加强对话与合作，共同应对全球环境挑战，而不是相互指责和推诿责任 (30)。
3. 重视发展中国家的发展权：在讨论环境问题时，应充分尊重发展中国家的发展权，寻求环境保护与经济发展的平衡点。
4. 推动全球环境治理体系改革：应推动全球环境治理体系的改革，建立更加公平、合理、有效的全球环境治理机制 (30)。
未来研究可以从以下几个方向进一步深化：
1. 深入研究全球供应链中的环境外部性问题，特别是远程耦合效应的形成机制和影响路径。
2. 开展中国与巴西农业合作的长期环境影响评估，为政策制定提供科学依据。
3. 探索更加有效的可持续农业发展模式，实现粮食安全与环境保护的双赢。
4. 研究全球环境治理中的国际合作机制，促进各国在环境保护领域的协调与合作。
总之，巴西森林草原保护是一个复杂的全球性问题，需要各国共同努力，通过加强合作、推动技术创新、完善政策法规等多种途径，实现环境保护与经济发展的协调统一。中国作为全球最大的发展中国家和重要的农产品进口国，在这一过程中扮演着重要角色，应继续发挥积极作用，推动全球环境治理和可持续发展。
参考资料
[1] The Impact of Climate Change on China and Brazil’s Soybean Trade https://www.semanticscholar.org/paper/The-Impact-of-Climate-Change-on-China-and-Brazil%E2%80%99s-Ali-Zhou/222caf4a8ca98b20ac30976f4a80bfce4f2393df
[2] the sino-brazilian telecoupled soybean system and cascading effects for the exporting country http://www.mdpi.com/2073-445X/6/3/53/pdf
[3] The Biodiversity Footprint of German Soy-Imports in Brazil https://typeset.io/pdf/the-biodiversity-footprint-of-german-soy-imports-in-brazil-2j54bwmp.pdf
[4] structural evolution of global soybean trade network and the implications to china https://typeset.io/pdf/structural-evolution-of-global-soybean-trade-network-and-the-11tetgif.pdf
[5] Policy Study and Analysis: Promoting Sustainable Soybean Import Trade in China http://www.geichina.org/en/wp-content/uploads/2019/03/Policy-Study-and-Analysis-Promoting-Sustainable-Soy-Imp-Trade-in-China-1.pdf
[6] Brazil Breaks Soybean Export Record and Displaces Argentina in the Global Soybean Meal Market https://farmdocdaily.illinois.edu/wp-content/uploads/2023/09/fdd090623.pdf
[7] The impact of trade policy on soybean futures in China https://sci-hub.se/uptodate/mde.3446.pdf#navpanes=0&view=FitH
[8] 美媒发文，称中国购买巴西大豆将扩大美国森林面积 https://c.m.163.com/news/a/KC6J1A9A0552KEXA.html
[9] Soy farms advance over the Atlantic Forest https://trase.earth/insights/soy-farms-advance-over-the-atlantic-forest
[10] Innovating Solutions to Deforestation: Cross-Sector Collaboration in the Amazon(pdf) https://www.omicsonline.org/pdfdownload.php?download=open-access-pdfs/innovating-solutions-to-deforestation-crosssector-collaboration-in-theamazon-2169-026X-1000172.pdf
[11] 海归女博士递刀子 不买美国大豆的中国成了破坏巴西环境的凶手_亳州 123 http://m.toutiao.com/group/7563109981495591476/?upstream_biz=doubao
[12] How Does Soybean Cultivation Contribute to Amazon Deforestation and Loss of Biodiversity? https://animalsfyi.com/amazon-deforestation-soybeans/
[13] 亚马逊雨林与大豆种植: 生态与经济的较量!_搜狐网 https://www.sohu.com/a/835650565_121885030
[14] 森林砍伐抽干 “空中河流”，巴西大豆生产者自食其果 https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_10038223
[15] 大豆在巴西塞拉多的社会生态影响 - Book 学术 https://m.booksci.cn/literaturecn/43549320.htm
[16] #上热门 巴西再次迎来泼天富贵，大豆不按吨而是按 “山” 卖给我国，互利共赢的合作早已超越普通生意 - 抖音 https://www.iesdouyin.com/share/video/7562204628155141385/?did=MS4wLjABAAAANwkJuWIRFOzg5uCpDRpMj4OX-QryoDgn-yYlXQnRwQQ&from_aid=1128&from_ssr=1&iid=MS4wLjABAAAANwkJuWIRFOzg5uCpDRpMj4OX-QryoDgn-yYlXQnRwQQ&mid=7562204533472987943®ion=&scene_from=dy_open_search_video&share_sign=tUb3kwSjiV4d5ljG3WUBgpsIAQMqAvbGr.EU2d1nvsY-&share_track_info=%7B%22link_description_type%22%3A%22%22%7D&share_version=280700&titleType=title&ts=1760924786&u_code=0&video_share_track_ver=&with_sec_did=1
[18] The Brazil-China Nexus in Agrofood What Is at Stake in the Future of the Animal Protein Sector https://repositorio.im.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/7810/1/The%20Brazil-China%20nexus%20in%20agrofood%20what%20is%20at%20stake%20in%20the%20future%20of%20the%20animal%20protein%20sector.pdf
[19] Expanding the Soy Moratorium to Brazil’s Cerrado https://pure.iiasa.ac.at/id/eprint/15996/1/eaav7336.full.pdf
[20] To clear or not to clear: Unpacking soy farmers’decision-making on deforestation in Brazil’s Cerrado https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fsufs.2022.942207/pdf?isPublishedV2=False
[21] “Doing the Work of Science”: Tibetan Environmentalists and the Changing Dynamics of Ecological Conservation in China https://www.cambridge.org/core/journals/china-quarterly/article/doing-the-work-of-science-tibetan-environmentalists-and-the-changing-dynamics-of-ecological-conservation-in-china/13358AF0D446860E4327505756CA6A72
[22] A HIGH-CARBON PARTNERSHIP? CHINESE-LATIN AMERICAN RELATIONS IN A CARBON-CONSTRAINED WORLD https://ciaotest.cc.columbia.edu/wps/bi/0030376/f_0030376_24550.pdf
[23] The Deforestation Effects of Trade and Agricultural Productivity in Brazil https://sbe.org.br/anais/45EBE/microeconomia/45_EBE_paper_106.pdf
[24] 1989—2019 年陕西省作物生产水足迹时空演变与节水潜力评价 Spatiotemporal evolution of water footprint and water-saving potentials of crop production in Shaanxi Province during 1989-2019 https://m.zhangqiaokeyan.com/academic-journal-cn_resources-science_thesis/02012103459510.html
[25] Feed and Livestock in Brazil, China, EU Consume Most Cerrado Soy https://chainreactionresearch.com/wp-content/uploads/2019/12/Feed-and-Livestock-in-Brazil-China-EU-Consume-Most-Cerrado-Soy-1-1.pdf
[26] Globalization of the Amazon soy and beef industries: Opportunities for conservation https://www.mendeley.com/catalogue/62f23b25-59c2-362a-90d9-d1b76b3241ee/
[27] The Impact of Climate Change on China and Brazil’s Soybean Trade https://www.semanticscholar.org/paper/The-Impact-of-Climate-Change-on-China-and-Brazil%E2%80%99s-Ali-Zhou/222caf4a8ca98b20ac30976f4a80bfce4f2393df
[28] China’s Influence on Deforestation in Brazilian Amazonia: A Growing Force in the State of Mato Grosso https://www.bu.edu/gdp/files/2017/09/Brazil.pdf
[29] Massive soybean expansion in South America since 2000 and implications for conservation https://sci-hub.se/downloads/2021-08-12/d7/song2021.pdf#navpanes=0&view=FitH
[30] REPORT | APRIL 2025
FOREST POL(pdf) https://www.forest-trends.org/wp-content/uploads/2025/05/Chinas-tropical-deforestation-1.pdf
[31] Deforestation and Biodiversity on the Brink: Field Notes From an Engagement Trip to Brazil https://www.sustainalytics.com/esg-research/resource/investors-esg-blog/deforestation-and-biodiversity-on-the-brink–field-notes-from-an-engagement-trip-to-brazil
[32] The hidden impact of soy imports on deforestation and biodiversity loss https://efi.int/news/hidden-impact-soy-imports-deforestation-and-biodiversity-loss-2024-11-12
[33] Increasing soy productivity is essential to curbing deforestation https://revistapesquisa.fapesp.br/en/increasing-soy-productivity-is-essential-to-curbing-deforestation/
[34] 书写在云端上的忠诚 (pdf) https://newspaper.hf365.com/chck/pc/attachment/201905/31/60c2dfb7-9981-41c5-9c47-72025d8aed3d.pdf
[35] 卓拉哨所官兵: 书写在云端上的忠诚_全国党媒信息公共平台 http://m.toutiao.com/group/6697009916525150723/?upstream_biz=doubao
[36] 钩沉丨巅峰对决，中印边界的喇叭大战 | 中印 | 乃堆拉 | 卓拉 | 印军 | 哨所_手机网易网 https://www.163.com/dy/article/FIMRQDP105439UIT.html
[40] 戍守在 “天上的哨所” http://www.xinhuanet.com/politics/2019-05/16/c_1124499830.htm
[41] 卓拉: 古韵今风线中寻 http://www.nmgdj.gov.cn/fccommon/Home/detail?site_id=75&detail_type=1&cid=15726966
[44] 关税战让巴西森林将承受更大的压力_商研局 http://m.toutiao.com/group/7506403797397373492/?upstream_biz=doubao
[45] 世界未能实现到 2030 年停止毁林的目标，这增加了亚马逊 COP 的份量 https://www.360doc.cn/article/18972_1163123760.html
[46] 2025 年 2 月份巴西雨林可持续管理技术创新路径. ppt - 人人文库 https://m.renrendoc.com/paper/406563778.html
[47] 探访亚马孙雨林: 在环保与经济发展间纠结，巴西碳排放量回升_全球速报_澎湃新闻 - The Paper https://m.thepaper.cn/wifiKey_detail.jsp?contid=1408025&from=wifiKey
[48] 中粮国际发布 2024 年可持续发展报告 - 中粮集团有限公司 https://www.cofco.com/cn/News/Allnews/Latest/2025/0626/56007.html
[49] 人民日报: 中国和巴西加强可持续农业合作 - 中粮集团有限公司 https://www.cofco.com/cn/IndexSecond/2024/1111/54869.html
[50] 新质生产力如何改变我们的衣食住行?| 低碳 | 碳中和 | 衣食住行 | 高德康_手机网易网 http://m.163.com/dy/article/KC3Q0OH605568W0A.html
[51] 中粮国际发布 2023 年可持续发展报告_手机新浪网 https://finance.sina.cn/2024-06-21/detail-inaznnuf2023442.d.html
[52] 中粮集团成功交付国内首单 “零毁林和零植被破坏” 巴西大豆 - 国务院国有资产监督管理委员会 http://wap.sasac.gov.cn/n2588025/n13790238/n16406218/c30928913/content.html
知乎用户 丁冥锋 发表
发明傅首尔面相的真是的天才。
知乎用户 除虫局 发表
非我族类，她就不是中国人。
知乎用户 MR. 三浪 发表
看这名字结合地区，盲猜蒙古族……
那就不奇怪了
知乎用户 脑康医院独孤主任 发表
主要是在中国，言论自由是真的自由！
不信你看罗圣的发言！
知乎用户 吐槽专用号 发表
可能有人会觉得这种言论很搞笑，觉得是无稽之谈
又或者说什么这是少部分学者的个例言论
等你了解一下各地民族大学学生和教授研究的课题以及他们的言论，会发现他们是认真的
知乎用户 埃迪卡拉 发表
有道理，购买蒙牛伊利也会破坏内蒙草原环境，我已经五六年不买这两个牌子牛奶了，请谢谢我
知乎用户 林溪主人 发表
事实上，欧美人还是大意了，中国老早就预判了欧美的预判，前几年就开始安排生产 “零毁林和零植被破坏大豆了”。
2021 年，《联合国气候变化框架公约》第二十六次缔约方大会通过了《关于森林和土地利用的格拉斯哥领导人宣言》承诺，到 2030 年实现森林零砍伐，而中国和巴西等均签署该宣言。
在 2023 年第六届中国国际进口博览会上**，中粮集团旗下中粮国际和蒙牛集团旗下现代牧业就采购 “零毁林” 巴西大豆达成合作协议。**促成本次合作的世界经济论坛热带雨林联盟指出，这笔大豆订单具有里程碑意义。
近年来，中国和巴西加强可持续农业合作。**为帮助遏制巴西大豆生产过程中的毁林现象，自 2019 年起，中粮国际对巴西的一些农场进行土地监测，绘制了风险地图并依据供应商提供的信息建立了 “大豆可追溯体系”，**还对当地农民开展了相关培训。目前，中粮国际已实现巴西直接采购大豆的 100% 可追溯。
知乎用户 小月 发表
文科 + 少民
更新：经指正，是我误判了，对方是理科出来的达利特领班。
知乎用户 蜗牛君 发表
这是个什么学校？搜了一下，国内叫做西北农林科技大学，没有搜到西北农林大学
知乎用户 大狸猫 发表
所以牢美应该感恩，中国人买巴西大豆是在保护牢美的自然环境。绿水青山就是金山银山，牢美应该给中国磕一百个，感谢中国人使他们坐拥金山银山。
知乎用户 鬼谷 发表
你标题特意指出蒙古族是什么意思？反华的重点是 “女”，你不会以为是女皆拳的汉女就不会干出这事吧？
知乎用户 海定则波宁 发表
敌在本能寺，扛着红旗反红旗。
知乎用户 花生 发表
挺好的。
第一，说明在中国，言论自由。就算你的主张和国家方针政策相悖，也没有限制或封杀，更不会坠机或者泥头车警告。
第二，说明政府决策层有智慧。不会因为某个人或者某个领域的 “所谓” 专家学者的一些言论或观点影响，确实是把国家和人民的利益放在第一位。
第三，某些 “专家学者” 也很配合。第一时间就对国际、国内的问题发表“锐评”，让大家知道 ta 的屁股坐在哪里，甚至深挖出了 ta 背后的利益往来。
第四，有些国家是真的急了。培养一个反贼、内奸还是卧底不算容易，这才几天啊，就迫不及待地让这些人充当肉喇叭，作用都没有充分发挥。
知乎用户 意识即结构 发表
为什么这种玩意还不辞退？
西北林业大学想干啥？
知乎用户 Spyderco 发表
按照她说的，
起码美国的森林草原保护下来了吧！
美又赢！！
欧耶！！
┏(＾0＾)┛┗(＾0＾)┓
知乎用户 盖世豪侠 发表
怎么看待，哼哼
老百姓：就算是养条狗，这么多年喂养下来，也知道摇尾巴不咬主人，何况人呢
俗语说：子系中山狼，得志便猖狂；非我族类，其心必异
老祖宗：夷狄璧如禽兽, 得其善言不足喜, 恶言不足怒也；戎狄人面兽心，微不得意，必反噬为害
知乎用户 中华有为 发表
知乎用户 归乡者 发表
捉个虫，它事 88 年的，可不是 31 岁
知乎用户 求生之路 发表
还不如说中国购买巴西大豆是对巴西总统的霸凌。
知乎用户 lovancj 发表
你看吧，我就说只有蒙古人、满人，哪有什么蒙古 “族”、满 “族”
知乎用户 二手素食者 发表
逆向思维
美国加州山火烧了不少森林，为了平衡美国自然生态，中国停止进口美国大豆，是在帮助美国恢复生态。
知乎用户 嘴菜键盘又不菜 发表
笑死，那买美国的就不破坏了？
土殖最大的问题还是土
知乎用户 简扉 发表
反动势力已经不满足于慢慢渗透，都按下快进，尝试掀桌子了。
而我们在这条战线上做了什么呢？看看对武大事件的处理就知道。
天怨人怒。
知乎用户 bbtop 发表
北大那位教授跑巴西拍牧场占据湿地的纪录片，摔死了。
巴西是中国进口牛肉的第一大供应国。
这位又在指责中国进口巴西大豆，蒙古族叠加 NGO 双重光环。
巴西现在是中国进口大豆第一供应国。
如果 NGO 邀请她也去巴西拍纪录片，猜猜会是什么死法？
呵呵
知乎用户 沙雨 发表
咋说呢，卓拉是西农重点引进的，可持续农业领域的国际级研究人员。
发的论文吧，确实挺吸引眼球，符合西方环保主义思潮的大趋势，又是女性，又是中国少数民族，老外其实挺吃这套的。这么个国际级行业新星，对西农来说可太有诱惑力了。
说回西农，作为垫底 985 的校领导，想出政绩，求稳那就完犊子了，只能是剑走偏锋，捧别人不敢捧的臭脚就是方法之一，至于破坏学校的名声，嗨，那时候领导早高升了。
知乎用户 蒙头读书 发表
所以我们不买美国大豆来保护美国的森林和草原啊，还不说谢谢特大统领。
知乎用户 澈丹 发表
我们虽然破坏了巴西的森林草原。
但是我们保护了美国的森林草原！
那可是美国呀！America！人类之光！！灯塔之国！！！
这不就 Make America Great Again 了吗？
没想到啊！没想到。。。
我们竟然是 MAGA！
知乎用户 老杨叔聊志愿填报 发表
悟了，原来老中不买美国大豆是为了保护美国森林草原，那美国人民是不是得给老中磕一个？
知乎用户 周星星 发表
逻辑是这样的：
美国是一个帝国主义国家，所以有霸权思维，所以会打压竞争对手，所以会有贸易战，所以会对中国征收高额不平等关税，所以中国报复不买美国大豆，所以向巴西购买大豆，所以巴西要平整更多的土地种大豆，所以亚马逊丛林遭了殃。
逻辑很清楚吧！
因此，由于美国的帝国主义思想，导致亚马逊丛林遭到破坏。
那么结论就会变成：
由于美国的帝国主义思想，导致全球气候变暖，极端气候威胁人类。
所以这个蒙古学者要喷就去喷美国的帝国思维。
知乎用户 我从西域来 发表
不拐弯，直说。这次你以为是欧美环保斗士开的炮？结果抬头一看，署名来自西北农林的蒙古族青年学者——卓拉。
这就让人有点无语了：外媒 “批判中国破坏巴西生态” 的弹药，原材料被我们认为的自己人送了上战场。
先说人。卓拉，31 岁，西北农林水保所研究员，研究方向是水足迹、农业水资源。履历漂亮：国家青年人才、“西部之光” 学者、福布斯 30U30，看样子学术能力确实不差。但问题并不在她的科研，而在于她把科研结果包装成某种 “道德裁判书”，正好契合了西方媒体那套熟悉剧本：中国需求 = 全球生态破坏源头。
她在文章里怎么说？大意是：中国动物蛋白消费增加，拉动巴西大豆种植扩张，从而加剧森林、草原等脆弱生态系统的压力。这逻辑听起来很高端：全球视角、科学模型、数据精确。但翻译成 “通俗版” 就是一句话：中国吃肉，巴西流血。
这话对不对？
第一，你说中国需求推动毁林，那欧美几百年的畜牧业和殖民种植业干嘛去了？欧盟过去靠进口大豆养猪养牛几十年，没人说他们 “毁了亚马逊”；美国是世界最大大豆出口国，转手卖给中国利润拿满，再把道德指向消费者，中国背锅。你要讲全球贸易链，就请讲完整，不要只挑最容易引战的角度。
第二，中粮等企业早就提出 “零毁林大豆”供应链标准，明确巴西出口大豆必须来自合规土地，这是写过政策、做过审计的。可这些成果，没有体面地出现在文章里。倒是 “中国需求导致生态压力” 被重点加粗、放到标题，方便传播。
第三，如果你真是为全球生态发声，为何不顺便提一句巴西农场主为何砍树？是被中国人架着砍的吗？还是因为政府补贴、国际资本投资、欧美粮商收购？环保不能只盯着 “买家”，然后放过真正制定游戏规则的那部分人。
所以问题核心不是 “她发文批评”，而是这种批评的选择性——忽略中国节约耕地、减少水耗的努力，不提中国几十年植树造林贡献全球 38% 新增绿化面积，只留下一个高光标签：中国制造了巴西的生态灾难。
当这套话被《Nature》刊出，被外媒二次演绎成 “中国掠夺巴西生态”，那就从“学术研究” 变成了“叙事工具”。问题是，她应该知道这一步的风险。
讽刺的是，中国几十年苦种树、压红线、搞轮作休耕，被说成 “装绿”；买豆子减少国内水土压力，被说成 “输出破坏”。最后谁赢了？国际舆论场里又多了一条结论：中国发展 = 地球受伤。
我不反对批评中国，但反对廉价批评。真正的科学家，是指出问题背后的结构，而不是把道德聚光灯只对准一个国家。环保不是用来赚掌声的标签，更不是把自己变成西方叙事里的 “友军”。
什么玩意儿？！
知乎用户 李用真 发表
满蒙等北族体系没什么能拿的出手的，只能抓住 “环保主义” 使劲薅，不仅要去工业化，也要去农业化，只有 “游牧化” 才是环保的。
让她设身处地的去外蒙古喀尔喀推广 “去工业”、“去工业化”，她说不定又会顾左右而言它了。
知乎用户 说书的酸秀才 发表
怎么不指责购买蒙古国牛羊肉，破坏了蒙古国草原？
知乎用户 微糙大师 发表
既然美国大豆没有销路了，那么他们可以退耕还林嘛。巴西已经为了保护环境牺牲了很多发展经济的机会了，现在美国是时候为正道世界站出来了
知乎用户 万寿帝君 发表
我都怀疑是不是它们故意的留一些小丑在里面，起到以黑衬红的效果了。。黑都不准，以弱智衬红？顺便表现一下 “大鸣大放”“海纳百川”？
知乎用户 张逸恒 发表
同理可知，美国红脖子抱怨中国不购买美国大豆是试图引入外部势力毁坏美国森林草原，等同于卖国。
外蒙古草原毁坏引发的沙尘暴最近几年频繁影响中国也不见这位女学者发声，是不关心自己的母族么？
知乎用户 申屠青竹 发表
这集怎么还重播啊。。
不是看过好几回了么？？
【回形针不会说，到底是谁在毁灭巴西热带雨林？- 哔哩哔哩】 https://b23.tv/iiVDg9f
【保护巴西雨林，欧洲人应该要少吃肉！- 哔哩哔哩】 https://b23.tv/V4qAGjd
怎么 2025 年了。，还在玩五六年前的话题？？？
知乎用户 公子小白 发表
从管理学的角度：
任何时候你都会有反对者，甚至谋叛者；
你的敌人（内部和外部）不是一个目标，而是一种生态位，它永远存在；
最好的方法不是消灭，而是建造围栏让其有限存在。
知乎用户 低端人口 发表
为了帮美国人更好的实现退耕还林，我们不得不把大豆订单转移至巴西，这是我国为环境保护做出的又一重大贡献，美国人一定很感谢我们吧？
知乎用户 十二点的知更鸟 发表
我没记错的话，上一个类似思路的，是一个叫回形针的自媒体。
经典语录好像是，中国人用肉蛋奶，让巴西雨林减少。
原来不仅仅是自媒体，还有学者真这么认为。
我敢断言，这人的学术生涯结束了。
没有等一下的，哭也算时间哦。
知乎用户 一蹦两米高 发表
买内蒙外蒙的牛奶、牛羊肉是不是破坏了内外蒙草原？
知乎用户 唐山英雌 发表
联想到铁板犹鱼，究竟是哪边没有言论自由啊
知乎用户 关关观关山 发表
她最应该做的是去外蒙，指责它们对生态的破坏，沙尘暴都刮到中国了。
作为同族，她有责任给她的同胞提出批评。作为国人（如果她还自认的话），她也有责任向别国义正严词地提出诘问。
北方的天气就靠她了。
知乎用户 李小熊 发表
有一种感觉，国外其实真的应该感谢这些拟人生物，他们的数量不可谓不多，吃这套理论的人也大有人在。不过新生代这样的人越来越少了（不过卓拉女士才 31 岁，我有点惊讶，这么年轻不应该呀），新生代开始掌权以后估计中国对外的政策不可能像现在这样保守和温和了。
像卓拉女士这样的人，与人民背道而驰的人，他们在做的是学术上的投机倒把，而投机倒把本质上是一种赌博。这世界人人都在赌，卓拉女士赌中国在后面的三战后必败，我们这些普通人赌中国必胜。看起来是关于大豆的问题，其实就是路线之争、国运之争。大家都等于在这个超级赌盘上下了赌注，然后静静等待着最终的结果。
我从来不嘲讽敌人，即使我不赞同他们的理念。为了信仰而战斗的人，中国人都是很佩服的。所以那些走线的人、那些变卖家产一定要在国外生活的人，他们是纯粹的人、有信仰的人，我真的不反感。就像环保少女真的去了加沙以后，不管她的理论如何中文网上一片赞颂之声，这就是 “士” 的精神理念，我们中国人认这个。
但是像卓拉女士这种骑墙派，真心让人觉得恶心。又要在国内拿好处，又要阴恻恻的搞一些小动作，看似风光，其实又首鼠两端。
当然，如果卓拉女士后面改变国籍去了国外再也不回来，我倒是要对她高看一眼的，要是一直死赖着国内，那跟曲婉婷的妈又有啥区别。就像我现在不喜欢姚晨，就是因为她还赖在这片 “恶之花” 开满的国度——她怎么不走呢？
不过大丈夫做人的道理，跟他们说也不会懂的。
知乎用户 梅花二弄 发表
西方包括国内的一些公知似乎对我国做的任何行为都不满意：我国填湖造田，他们说我们破坏湖泊、湿地，水生动植物会失去生存地并灭绝；我们退耕还林、沙漠种植树木，他们说种树会严重影响地下水位，影响原有的生态环境。
知乎用户 冷热之间 发表
除了诺贝尔奖，对霉西方的神话又祛魅了一个。Nature 啊，也搞 ZZZQ 这一套
知乎用户 厉灵 发表
她应该感谢中国购买巴西大豆保护了美国森林和草原啊，我感觉这位女学者非常恨美国，为了断美国的绿水青山和金山银山刻意搁这儿带节奏。
FBI 都死光了吗？！还不赶紧调查一下！！
知乎用户 Surayya Wei 发表
康老，今天的知识分子让您失望了。
知乎用户 召公奭民 发表
啥时候把漠北的草原恢复一下，每年一到春起风沙大到进门前要先拍两分钟衣服，即使不开窗户家里照样一地土，漠北的沙，三北防护林都挡不住。
啥时候把中亚无数历史悠久的绿洲古城恢复一下呗，丝绸之路一千年，退城还沙第一次。
带元蒙兀国统治时期，河南去粮还草，再后殖羊去根，去田固沙，杭州刮沙尘暴，整个华北平原不是盐碱化就是荒漠化，中原自持力下降到了江南断供带元官军无粮可食的程度，而后断粮的蒙兀军被明朝北伐军尽数歼灭。
这个世界上谁都可以谈环保，唯有内亚壬不行
知乎用户 秋枫 发表
明明是自由交易大豆，到她嘴里就成了破坏环境了，这个和指责中国人吃肉所以导致全球升温所以中国人是罪魁祸首一样，估计是吃里扒外拿了钱来嚯嚯中国来了，中国不需要吃里扒外的圣母，这类人该取消她的各种待遇，让她去巴西保护环境去，
知乎用户 liu x 发表
这种货 buff 叠全了，查一查百分百 NGO 资助过，再查一查跑不了。
知乎用户 二营长的团长 发表
我都知道她的文章是怎么来的，就是在 gpt 上搜中国的危害，然后 gpt 给她解读整理了【回形针】的视频梗概，这家伙一看，哎呦，这是我未曾想到的角度，韩了韩了。
知乎用户 摩西 发表
1. 冯玮：汉族，复旦大学前历史学教授，曾公然扭曲历史真相，美化日军侵华行为。
2. 梁艳萍：汉族，湖北大学教授，因发表不当言论，美化日本侵华历史等问题受到关注。
3. 焦国标 ：汉族，北京大学新闻与传播学院原副教授，曾发表 “建议美国把中国切分成七个国家”“来生只当美国兵，为美国战死” 等极端错误言论。
4. 方舟子：汉族，本科毕业于中国科技大学，后赴美留学，取得美国密歇根州立大学生物化学博士学位，常发表一些抹黑中国的言论。
5. 贺卫方：汉族，原北京大学法学院教授，其一些言论曾引发争议。
6. 茅于轼：汉族，原中国社会科学院研究员，曾发表过一些与主流观点相悖的言论。
7. 袁腾飞：汉族，原北京海淀区教师进修学校历史教师，以 “历史老师” 的身份在网络上发表了一些歪曲历史的言论。
刻意提民族，结果自己屋头也是仙之人兮列如麻，刻意提起民族议题，不是没脑子的蠢，就是某些境外势力暗戳戳的坏。
知乎用户 极萨学院冷哲 发表
…… 谢邀。
唔，又是这个巴西雨林的老话题了，上次发《中国人的肉蛋奶消费，为什么会影响到巴西热带雨林的存亡？》的回形针，坟头草都两尺高了……
如何评价 3 月 21 日发布的「回形针 PaperClip × WWF」如何快速消灭全世界的森林？
那么我还是老样子引用丁仲礼院士的一句话:
还是来看下这篇研究：是本月 15 号发在 Nature food 上。
文章指出：随着中国人均动物蛋白摄入量增加，巴西成为中国最主要的大豆供应国之一，而用于畜禽饲料的大豆背后，意味着 “虚拟土地” 与 “虚拟水” 的巨大流动。
研究估算：
• 到2020年，中国的动物蛋白消费中，有 24–29% 来自巴西的土地产出；
• 这相当于 约1780万公顷的“虚拟土地进口”；
• 虽然直接由大豆种植引发的森林砍伐有所下降，但间接砍伐依然存在。
这篇文章是一个典型的资源代谢研究——通过模型计算出国家间食物系统的物质流动，以揭示全球食物体系的外部性。 它得出的结论是：全球饮食结构的变化，正在重新分配地球的土地与水资源。
如果你觉得这项研究看似没有问题，那就是不熟悉欧洲人的这个学术套路。
像这类跨国环境与资源代谢研究，最容易承担两种功能，一是学术层面，提供数据与模型——土地、水、虚拟贸易、碳足迹。第二就是政治层面，为某种 “全球责任框架” 提供量化依据。
他们一般的路径是这样的：
先来一个论文研究。
然后在广泛的发一波研究的新闻稿，强调一波 “公平 / 可持续 / 治理”。
接下来的动作就是各大媒体、政策智库、NGO 会引用这份新闻稿作为 “科学依据”；
最后的目的是形成一种政治舆论，比如建立进口国 - 出口国生态补偿机制或者是对高蛋白进口国设置碳关税，等等。
当然结合当下的中美贸易战，这还不排除从舆论角度逼迫中国去购买美国大豆。
比如就在论文发表的两天后，纽约时报就积极的发布了如下文章：
是不是挠一下，那个味儿就上来了？
纽约时报的文章，看完之后就一句话
“中美贸易战让巴西大豆迎来机遇，却让森林陷入危机。”
到这一步，一篇论文中的资源代谢关系研究被完全转换成国家行为与生态后果。学术的中立性已经被抽空，只留下政治可传播的因果链。这个过程本身就是一个经典的政治动员模型。科学研究本身可能不是政治宣传的起点，但却被设计成政治动员的合法化入口。
所以这种看似的中立，其实更是一种可操作性的中立，就是研究本身没有虚假信息或明显意识形态，但其 研究结构、数据选择、叙事方向都非常可被政治操作。
比如，我们跟大自然保护协会 TNC 合作的 REVERTE 项目为什么不提？
REVERTE 项目是从 2019 年开始的一项土地恢复计划，最初是为巴西塞拉杜地区量身打造，后扩展到更多区域。
同样，我们顺着 WWF 提出的 “零毁林” 大豆怎么不提了？上次回形针搞的那个视频就是 WWF 资助的吧？
就是属于，你们提出各种理由，我们都想办法去应对和解决了，然后你们在找个新组织出来继续把老脏水再泼一遍是吧？
如果按着纽约时报的因果链条，我也能写一个出来。
巴西热带雨林为什么面基减少？因为要多种大豆。
那为什么要多种大豆呢？因为中国不买美国大豆了。
那为什么中国不买美国大豆呢？因为特朗普发动了中美贸易战。
所以，巴西雨林减少的根源是美国。
这图不就又用上了？
知乎用户 风乎舞雩咏而归 发表
中国为了不破坏美国森林草原选择购买巴西大豆
您看行吗
知乎用户 风大 可稍息否 发表
翻译：
大殖子认为中国推进了美国环保事业，美国豆农不识好歹应予谴责。
知乎用户 红时 发表
别光吹中国用稀土 “卡脖子”。
知道中国给全球供应稀土，付出了多少环境代价吗？
知道巴西出口大豆，产生了多少就业和收入吗？
撇开经济民生不管，空谈主义是吧？
知乎用户 卧船听雨 发表
中国购买巴西大豆破坏了巴西森林草原，也就是说中国不购买美国大豆是保护了美国的森林草原了，那你老美高低不得给我老中磕一个？
所以，我们说这位砖家学者是替境外势力递刀子，但你纽约时报这样报导又何尝不是替境外势力递刀子？
没想到啊没想到，纽约时报你这浓眉大眼的家伙也叛变了？
知乎用户 云叶 发表
蒙古族？女性？
估计无党派人士。
算了，不能以言论定罪。
知乎用户 梅菲斯托 发表
论文说的完全没有错，非常正确，而且很有信服力。按这个逻辑，中国做的就非常正确，买巴西大豆是破坏巴西森林，那么不买美国大豆，就是保护美国森林。对比巴西和美国的 GDP，不买美国大豆很明显是在为人类做更大贡献。感谢这位蒙古女学者，她的论文为中国不买美国大豆，保护地球环境，提供了充分依据。应该给她发个奖章。
知乎用户 ASDFG 发表
巴西很远啊，但蒙古很近。我们还是管管家门口的事吧。由于中国持续从蒙古大量采购矿物和畜牧产品，导致蒙古草场退化，沙漠化严重。所以，中国应该控制从蒙古进口的货物数量，并且要求蒙古整改，否则贸易制裁。蒙古的草原沙漠化对中国影响很大的。
知乎用户 testal7 发表
我的评论是美国人的水平甚至不如 80 年前的雨农 • 卡代山，他都知道告诉吴敬中 “佛龛极为重要，只潜伏，不启用”。
知乎用户 大黄猫 发表
那我们现在买美国大豆，不知道他们敢不敢再发篇论文说我们破坏美国的森林和草原呢？
国内有些人啊，为了发论文，特别是所谓的 Nature 和 Science，让他们卖儿卖女或者自己的爹妈都愿意干的，对吧。。。尤其叠加少数民族 buff, 就让人怀疑是不是拿了国外颜色革命机构的钱，故意写这种比垃圾论文还糟糕的东西来恶心国人。。。
知乎用户 煌月千星 发表
这个文章说的是素食主义，而不是中美巴大豆贸易，相反，这个文章认为如果从美国买会造成更大的环境破坏。
可以说采访和提问都很春秋笔法了。
当然，素食主义也往往作为西方攻击中国的第一个点。实际上这篇文章写了外国研究院的赞助商是欧盟，中研究员这边的赞助商则是唐仲英基金会。
https://www.nature.com/articles/s43016-025-01238-4
对于这篇文章，我的观点是，我完全不同意素食替代的主张，纯肉饮食才是人类应该进行的正确饮食，这里指的纯肉饮食不是脂肪为主的生酮饮食，而是以瘦肉为主，脂肪为辅的自然肉。
也就是动物肉长什么样，就怎么吃。
很多人说素食有益不生病，然而事实上素食会增加胆结石的风险，因为不吃肉会导致胆汁淤积。
还有很多人说，只吃肉会导致便秘，素食的纤维素可以治疗便秘，真相恰恰相反，纤维素才是导致便秘的罪魁祸首，停止吃素改吃肉，便秘就好了。
便秘和低纤维饮食与憩室病无关停止或减少膳食纤维的摄入可减少便秘及其相关症状
还有很多人吃素是为了减肥，但这也是谎言。素食会导致营养不良，一旦饿的受不了放弃素食，马上就会反弹造成肥胖，纯肉饮食才能正常减肥。
纯素饮食营养缺乏的分析综述：风险、预防和最佳策略高蛋白饮食通过抵消乳酸杆菌增强的脂质吸收来防止节食后脂肪量增加
强调，纯肉是自然肉，不是蛋白粉，纯肉蛋白质含量约 20%，亮氨酸含量只有 2% ，而蛋白粉的亮氨酸含量远超正常肉食范畴，过度刺激肌肉代谢，会造成心血管危害。
识别亮氨酸介导的控制巨噬细胞 mTOR 信号传导和心血管风险的阈值效应
还有非常关键的维生素 B12，仅在肉类中存在，植物中完全没有，长期缺乏维生素 B12 会导致偏执、认知障碍、抑郁和不孕。想要只吃植物获得，那只能学兔子吃屎。
还有维生素 c，生肉的维 c 含量是很高的，但是生肉有寄生虫风险，熟肉因为加热会破坏维 c，所以维 c 含量会降低很多。然而，蔬菜只要加热，维 c 也会流失。
同时，维 c 的作用主要是抗氧化，而消化淀粉时会消耗大量维 C，才需要大量补充，纯肉饮食根本不吃淀粉，当然就不需要那么多维 c，熟肉只要不是长期保存的肉干，其中的维 c 含量是足够的。
纯肉饮食唯一的危害，就是对钱包不好，太贵了。
环保不能以牺牲身体健康为代价，这是本末倒置，想要平衡粮食和环境，应该开发更多的生态环境，比如改造沙漠和远洋，而不是纠结于粮食种植和畜牧业对环境的破坏。
知乎用户 崛起与复兴 发表
不要泛化殖人这个概念，也不要鼓动民粹博流量！
人家说的是，大国进口的农产品，越来越依仗南美的自然资源！
人家根本没说，我们购买巴西大豆破坏了巴西森林草原！
但凡有点文化或者过了四级，也能看出来那个论文截图里那几行英文字母的意思！
天天有一帮无聊的人，掐头去尾断章取义拿自己同胞开涮，真没意思！
知乎用户 做人不要 blv 发表
人家是获得陕西省五四奖章的人呢，这应该是是官方的意思吧。
知乎用户 夜叉王 发表
90% 以上的概率是她获得了美国方面的研究资金资助，必须发一些这样的文章作为回报，都是生存和生意，不是那种坚持立场内心有主义的人。
知乎用户 老何部队 发表
中国国内的知识分子是时候枪毙个 99% 都是不冤枉的
知乎用户 14 亿分之 1 发表
想起小保们在上个月说过的一句话 “理工科学校才是意识形态的守护者”
知乎用户 八叶草 发表
其实生态侠最后必然会要求反人类，因为这个逻辑就是这样。他们把人和非人的自然极端对立起来。然后说要保护环境，意思就是要保护没有人的环境。所以爬行天下这些打着环境旗号的恨猫分子极有可能是犹太共济会对我国的渗透。
知乎用户 易戈赢 发表
疫情期间，毒品入境更为困难，加之国家对易制毒化学品原材料进行了更为严格的管控。其结果就是毒品搞不到了，毒品搞不到的结果是没人吸毒了，没人吸毒的结果是涉毒类案件完不成了，无论是吸毒还是贩毒的案件都急剧降低。以我们这样十八线小城市来说，我七八年前在戒毒所时，日均关押量大概一百五十人，每年执行强制戒毒的在四百人左右。到疫情期间延宕至今天，日均关押量一下子降低到了个位数。今年目前为止，整整十个月，强戒的刚好十个人，平均一个月一个。现在干脆把戒毒所和拘留所合并了。
前些天遇见禁毒的兄弟，说还好调整了考核指标，不再按人头进行考核了，前几年，为了一个吸毒的，他们都要跨省去办，还有问一些相对多一些的省市兄弟单位借人数。
禁毒的兄弟和戒毒所的兄弟都说，前几年打得太狠了，河里的鱼都捞光了，竭泽而渔，是不是应该再放放松，把鱼再养一下，案件就自然上来了。
按在蒙古教授的说法，那我们岂不是破坏了鸦片种植、破坏了甲基苯丙胺市场的繁荣、破坏了公安打击毒品的广度和深度……？
要说，我还真同意这个蒙古大夫，啊不，是蒙古教授的深邃的思想和智慧，毕竟我在戒毒所，因为挖掘线索，破获部督案件省督案件好几起，立了两个三等功，还有好几个兄弟也一起有功记了的。奖金都有几万块了。
我强烈建议向西方学习放开毒品管控，这样，大家都开心了。
吸毒者有毒吸，禁毒者有毒禁，天下大同矣！
知乎用户 立向居 发表
是否破坏了巴西森林我不知道,
但我们不买美国大豆, 确实保护了美国的地下水资源, 本来都没多少年好抽了, 这不咱们就给他保护上了吗
植人不得替美国人给咱磕一个?
知乎用户 小明同学 发表
坏问题，你不来知乎宣传，有几个人会知道这个文章？外网那么多魑魅魍魉每天炮制那么多摸黑指责中国的言论和文章难道我们要一一转载批驳？没那闲工夫！
有点大国自信，她爱说啥说啥，就算要急也是卖大豆的巴西和她急。
知乎用户 张 ZZ 发表
不针对个人，纯就事论事。论文发表于 Nature 子刊 Nature Food，题目是中国富含动物蛋白的饮食越来越依赖巴西的土地和水资源，第一及通讯作者是意大利米兰理工大学的 C. Govoni， L. Zhuo 为第二作者。
投稿时间为去年 9 月，今年 9 月接收。
按摘要中的说法，其实大豆生产主要是与间接森林砍伐相关的，而非直接森林砍伐。我的理解是，树被砍伐，变成其他土地利用类型；刚好需要多种大豆，其他土地利用类型变大豆地，……（也可以这样理解，要多种大豆，刚好有适合种大豆的地；其他土地利用类型变成了大豆地，但还需要，砍树变其他土地利用类型……）。所以得出了间接森林砍伐。
进一步讲，巴西直接森林砍伐最相关的是什么呢，有文章说，是畜牧业（占 93% 的森林砍伐），简单来说其实就是巴西牛肉出口。中国、埃及、俄罗斯、伊朗、欧盟…… 是主要的进口国。
严格来说，进口牛肉对森林的破坏比买大豆大多了。尽管美国只购买了占巴西出口额的 4.9% 的牛肉。但要算数据的话，其实这不比大豆的森林破坏小。
再说一下，国内热议的新闻。虽然源自这篇文章，但真是热起来是因为媒体发文。比如说《纽约时报》的，中美贸易战让巴西大豆迎来机遇，却让森林陷入危机。这类的新闻，或者说追热点的新闻，让大家广泛关注这件事。
按逆向工程来说，大豆不会凭空产生和消失，只会转移。只不过是从美国生产到巴西生产。从气候角度讲，在巴西的森林恢复（热带森林）可比在美国（温带森林）容易的多。或者可以做一些研究，比如说，中美贸易战促进美国的 “退耕还林”；中美贸易战让美国 “Greening”；等等。我想这也是非常有趣儿的研究。
知乎用户 李明殊 发表
巴西热带雨林为什么被毁？
因为把雨林改种植大豆了。
巴西为什么要种植大豆？
因为中国不买美国大豆。
中国为什么不买美国大豆？
因为美国发动贸易战，对全球乱加关税。
所以：巴西热带雨林被毁的根源是美国。
知乎用户 小学生甲 发表
一般来说是收钱替 ngo 说话，也可能背后有人指导或教他这些。与民族、性别、学校、身份无关。不是蠢就是坏，选一个吧或者两个都选。
建议这些学者下次不如换个议题，我题目都想好了: 中国排印导致印人无法来华都拉在恒河，直接导致印度洋污染加重。都是闹钟的错！（狗头）
知乎用户 Revive 发表
本着不能乱扣帽子的原则，去搜了一下这文章，内容着实离谱，这个话题已经被国人骂了无数次，还在给国外递刀子。
关键此人是通讯作者，其他的研究者是意大利的，属于反派实锤了。
知乎用户 爱吃水煎包 发表
怎么，你看不起女性力量，还是看不起留学生的能力？
知乎用户 快乐猫猫 发表
巴西雨林是给动物生活的。买大豆是提高巴西人的生活水平。什么时候动物要临驾于人之上了，先让这位学者和其家人别吃动物了，最好植物也别吃，植物也有生命啊。
西北林业大学，最好盯着下。看看只有她自己，还是已经形成一伙了。该辞退就辞退。这种在体制内吃着饭砸着锅，真的太难看了
知乎用户 猫头鹰 发表
上学的时候经常看《中国国家地理》，这个杂志立场其实挺耐人寻味的，比如会把明朝的汪直说成反对闭关锁国的英雄云云
其中一期说内蒙草原的，稳重引述了蒙古族专家的关于保护操场而禁牧的话，大概是说——汉人不懂放牧，不让放牧，你看着这个草一下子长起来了，但是它们会因为长得太快把养分耗光的，不出几年这里就变成沙漠了
知乎用户 光暗 发表
那可以把她安排去巴西雨林植树，永远都不要回来了。
知乎用户 小辉 发表
她可以向巴西政府建议不再卖给中国大豆，看巴西勒不勒她
知乎用户 串串不见原 发表
晦气，毕业 10 年，
是这么个情况下在社交媒体看到老破校。
我毕业会儿虽然学风烂，但感觉领导们还是挺讲政治的啊。
知乎用户 筱丶妖 发表
虽然啊。。。。。。但符合群体的刻板印象。
话又说回来了，CIA 完成 KPI 现在只能找这种货色了吗？
知乎用户 荻 生 发表
有些族群不光智商不高，还站位不忠，从 523 开始，这帮人近几年开始进入闹腾期了，要多加注意。
知乎用户 mikeduff 发表
这作者 buff 叠的真好！
那还不是为了中美友谊，为了保护美国的森林
知乎用户 大相邦 发表
巴西：？？？我们买美国大豆卖给中国，怎么就破坏森林草原了呢？
很明显把巴西拆了全种大豆也不够。中国在巴西买大豆只能是巴西买美国的然后再倒卖给中国。
知乎用户 BI1DXB 发表
买谁的大豆就会破坏谁们环境，美国是我们最最重要的朋友，我们怎么忍害美国的环境呢，所以只能忍痛购买巴西大豆了，希望美国朋友能理解我们的良苦用
知乎用户 中村慎也 发表
中科院举报电话（010）68597573
中科院的机构设置是科学的，其下属机构一般是研、管、产三块，如果你想从学术上升，那你需要点背景，可是你有背景，你就不会在那些末流所了当研究员了
知乎用户 谭小法 发表
越发证明毛主席的英明伟大，不少知识分子确实需要被现实世界好好教育改造。有些知识分子先天反动，掌握了知识的解释权后，更加反动。身为中国人，拿着国家发的工资，不为中国发声，却沦为欧美的发声器，成为欧美思想殖民体系下的精致利己主义者！
知乎用户 chenjinfeng1979 发表
这货不是蠢就是坏！
中国买巴西豆破坏亚马孙雨林，根据同样的道理，美国买中国鞋子，一样破坏环境。她咋不批判，发达国家人均造成碳排放，远远高于发展中国家，她咋不说话？
知乎用户 sone 发表
又是这些老掉牙的言论，它的上级组织没跟它说需要更新一下话术吗？
知乎用户 豆掰酱情人 发表
中国真是言论自由阿。
资本主义还是有值得学习的地方。
知乎用户 muyanran1986 发表
首先，这篇文章内容本身没问题，这本来就是现实，种大豆确实会破坏热带雨林，虽然中国开启了 0 破坏雨林大豆项目，但是这个真的是杯水车薪！为啥呢，当巴西农民开始大规模种植大豆时候（趋利），自然会导致粮食种植面积缩小，如果为了保持粮食产量，自然会开辟新的土地 ········ 这势必侵占雨林面积！而且中国项目不侵占，但是巴西人自己的项目鬼知道 ··········
但是问题是现在这个时间节点发布这篇文章，这就很奇怪了 ··········· 就跟人拉屎是很正常的行为，但是你天天在人家吃饭时候拉屎，不用想肯定憋着坏！直接取消她的一切公共待遇，撤销一切公职 ···········
知乎用户 讼帮帮 发表
非我族类，其心必异
知乎用户 晓栈 发表
现在外蒙古的沙漠化严重，
沙尘暴已经影响到我国北方，
她为什么不去用论文或者报纸什么的，
去抨击一下她的蒙古同胞？
知乎用户 许广新 发表
我们这不是保护了美国的森林草原么
美国最重要
苦一苦巴西吧
知乎用户 约瑟夫 发表
蒙古国真的破坏了欧亚草原，生态灾难蔓延到中国，她为何不进行评价？
是因为假蒙古人见了真蒙古人，直不起腰吗？
鞑味十足啊。
中国没让她在蒙古国当妓女伺候韩国老男人，真是给她脸了。
知乎用户 麦子芒果蘸冰糖 发表
总不能一直进口美国大豆，祸害美国的森林草原吧？
逮住一只羊往死里薅，那不变成葛优了吗？
是时候让美国人民退耕还林，享受绿水青山了。
啥时候红脖子的农场变得郁郁葱葱了，那时候呼吸着清新空气的正星条旗人肯定会感激中国进口了巴西大豆。
知乎用户 襄阳 发表
传说过去老美有过这么一个操作：观察并筛选重点大学里的贫困学生，择优资助，然后助其考公务员（包括利用金钱手段），当然当这个年轻人走到一定高度时，老美会找个适当的时间，要求他做一些 “小任务”
知乎用户 一期一会 发表
她让我想起那个之前在美国大学演讲夸美国空气香甜的那女学生了，长得也挺像。
中国已经不是过去贫弱的国家了，更何况现在贸易战都打了多少年了。跟 50-70 年代的人不同，年轻一代按理说应该是更有自信和民族自豪感的，怎么还有做这种给外人递枪的人和事？如果说她没有在海外留学的时候被收买都不信。
建议她去她的精神祖国美国建设退豆田返森林的事业，或者去外蒙支援她母国的土地长草事业，这些地方都更需要她。别待在中国吃饭砸锅，
想想这种大学博士导师教学生，恐怖！荼毒中国的学生。
知乎用户 绯世 发表
这不就是跟回形针一样的货色吗？
回形针：中国人吃肉蛋奶导致巴西雨林灭绝
蒙古族女学者 Zhuo La：中国购买巴西大豆破坏了巴西森林草原
都是一样的货色，背后是什么人也都一样，而且都这么久了，话术都没怎么变过。
这时候巴西就有话说了：怎么中国人干什么都在破坏我啊
知乎用户 翻天覆地 发表
哥们，到你擅长的专业领域了。我知识量比较匮乏，只会骂骂他们。你来好好跟他们讲讲道理！
中国人吃不起肉，他们嘲笑我们中国人无能。我们吃得好一点，他们说我们 “破坏环境”。。
CTMD！某些西方人及其走狗真下作！
知乎用户 502 哥 发表
她应该也觉得，中国对矿产资源的大量需求导致蒙古国沙漠化 中国对内蒙古的农业开发导致内蒙古草原和森林退化吧
知乎用户 信卫 发表
任何 superpower 都理应有的全球责任担当罢了（哪怕仅仅是在话语上）。发达国家的生活方式对全球特别是全球南方国家的影响比很多人想象中大（包括但不限于军事试验，服务器集群的能耗，出海投资对当地的环境影响），这不是通过说我们自己肉没吃够或者我们没享受到全球化的福利就能回避的。任何一级的机关对这个问题的回应都肯定是 “我们其实做得很好”，而不是 “我们就是要保卫自己的生活方式让你们完蛋去”。
话又说回来，很多一般老中人都还没有形成自己作为全球顶端 superpower 的国民的自觉。随着 global ambition 的强化，所有人都将或早或晚地面对自己与更加全球性的问题的联系（例如更多的海外投资，更多的移民，甚至可能的 “全球反恐” 之类的军事行动）。美国人，欧洲人，俄罗斯人，日本人，韩国人都已经体验过了，而这一切的议题都在未来等待着我们。
知乎用户 曹节 发表
余茂春阿英噶乌尔善之后，又一位重量级蒙族精英人物。
知乎用户 感冒灵颗粒 发表
刚刚去看了，本来因为贴的是不知什么语言的报道，就去找了一下原文献，想着是不是报社搞事。
期刊文章标题及 DOI："China’s animal-protein-rich diets are increasingly reliant on Brazil’s land and water resources" (doi: 10.1038/s43016-025-01238-4)
作者信息：一作是意大利米兰，二作是 zhuo la，三作挂了个巴西的。
先说结论就是没有结论，这篇文章歪的可能性是有的，也有不歪的可能性。
大概就是：
选题及研究背景：巴西供应了一部分中国对蛋白质的需求，因为有人研究过动物蛋白 (巴西牛肉等)，所以他们就研究大豆……
逻辑：国际市场上对大豆的需求增长下，巴西为了获取更多的订单，存在毁林开垦的现象以及进一步扩大毁林的风险。但因为中国需求最多，所以中国要背主要责任。
看到这里我就蚌埠住了。tmd，这么强盗的逻辑都来了。
自己控制不住毁林开垦环境破坏的问题，行有不得不反求诸己，直接丢锅是吧？
中国国内为什么远远满足不了大豆的需求，CNMD，ABCD 干的坏事只字不提，反而怪中国自家生产跟不上自己的需求？更离谱的是五大国际贸易公司对毁林的贡献就有 “鼎鼎有名” 的 ABCD 的 B：
自由贸易这是拿着舰炮塞丫嘴里了？逼得竭泽而渔。自己不量力而行赚钱，竭泽而渔了，啊，反过来怪中国放到国家贸易的订单太多？
中国不是没有可持续发展农业技术，你想要倒是说啊，市场交易啊，中国是限制这类技术出口了还是怎么滴？
说它歪吧，又在提 “2030 年零毁林” 目标、“双碳” 目标、巴中双边协议 “构建更加公正世界和可持续星球的人类命运共同体” 对缓解毁林的积极影响；
说它不歪吧，又在搞事说 “尽管中国是巴西大豆生产和贸易相关毁林暴露的最大责任方（事实上，中国是巴西大豆的主要进口国和使用者）”，然后又在找补说” 在 2017 年之后，这种暴露有所下降，尽管大豆流量仍在增加…“。
写在最后：
关于此文，Zhuo La 是受唐仲英基金资助的。另外文章行文可能是出于科学严谨，也可能是出于合作者有中国人，亦或者不想明目张胆地立出政治立场等因素，有点奇怪，所以建议暂时不要对 Zhuo La 下定论。在看看他其他文章。
知乎用户 熊三十三 发表
1. 说 zhuo La 发文不够准确，这个文是一个叫 Camilla Govoni 的发的。zhuo 应该是个二作
2. 一个明显的逻辑问题：如果中国不买这些大豆，不帮助巴西建设农业，这些森林会保留吗？
显然不，巴西开发这些地区已经超过 30 年了。
3. 单纯指责巴西有根据吗？
也没有，要吗其它国家增加森林面积，要吗给巴西更多的碳补贴。空口白牙办不成事。
知乎用户 bbaassddff 发表
外蒙古养羊过多导致荒漠化是实实在在发生的，外蒙疑似过于城市化、人口超出马尔萨斯极限了。
知乎用户 WDB 发表
知乎上不是给老美出了 “改豆为麻，两难自解” 么，还能促进经济内循环，供给侧结构性改革，农场主能赚钱，美国人民能买到便宜的叶子，皆大欢喜，我要站队美国人民，总有那么几个反动分子为什么见不到美国人民享用便宜的叶子，要让美国人民叶子自由，叶子富裕，切实维护美国人民叶子利益
知乎用户 fisher 发表
卓拉这个名字，看上去应该不是汉族名字
知乎用户 队长别开枪是我 发表
革命太彻底人民就会质疑革命的必要性。留一些蛀虫毒瘤能够教育人民。
知乎用户 撒哈拉的雪 发表
那么问题来了东亚生态最崩溃的地方在哪里。写一篇喀尔喀地区破坏草原看看。让美国退耕还林，碳排放不就补回来了。不然干脆一刀切不允许吃牛羊肉吧，比种大豆可破坏环境多了。
知乎用户 以鬼子升天 发表
我来做个解读吧，或者在各位看来有点洗地的结论。
我觉得诸位都没去看过原文，并且被纽约时报的报告成功的带了节奏随风起舞了。
我稍微看了下这篇文章，从这个问题上看，断章取义性质有点重。她的原文研究背景说的是中国从植物蛋白转向动物蛋白摄入需求，需要大量的大豆饲养牲畜，也就是说中国的饮食结构随着经济的发展出现了重大转变，进而影响到全球农业的动态发展。
后面她又论述了一些数据，以及巴西可能出现的一些情况，包括现在出现的论调也就是巴西为了供应中国的需求从而破坏雨林增加种植面积扩产。
那么这里的关键点是第一它是否可能是事实，第二她是否有指责中国不该去买，我只能说我没看到她说中国不该买巴西大豆，中国导致雨林破坏这个结论，她只是客观的描述了巴西可能会去做的事。
这和我说我们不该过度使用农药，开垦土地导致水土流失和土地肥力出问题，然后就有一帮人跳出来说我指责农民种地破坏土地，中国人应该少吃饭这个结论。
所以从这个问题下面我只感觉到了纽约时报这群编辑记者的厉害，他们能成功的将文章转述成自己的观点，并且打包给受众，告诉受众，中国人破坏雨林这个结论。而从侧面也客观的表现出了纽约时报的影响力和国内媒体永远吃人家剩饭的不专业，随风起舞。
我再重复一遍，大家可以有自己的看法，我对她的看法是她作为一个学者描述了她看到的可能出现的情况，她没有公开指责，当然了你也可以认为她不可以说会出现这种情况，这是暗戳戳的骂中国买大豆。
知乎用户 老蛮腰 发表
2018/2019 年度，中美贸易战，中国也同样对美国大豆征收对等关税。这导致美国农民被迫用巨型塑料袋把大豆装在田地里以便仓储。今年恐怕也是同样的场景。
贸易战后，中国即通过中粮在巴西建立大豆产业基地，增加巴西大豆种植面积，改善大豆仓储、港口和运输等基础建设。恰在这个节骨眼，2020 年 3 月 21 日，回形针发表《如何快速消灭全世界的森林》，把中国人吃牛肉和森林给联系在一起。现在我们都知道了，回形针收了境外反华势力的钱，是不折不扣的汉奸组织。所以他们在这么一个时间点发这么一个视频显然不是偶然的。
现在，同样的事情又发生了一次，你说这个女学者是为什么？因为爱吗？因为社会责任吗？还是因为她是收了境外反华势力的钱在这里当汉奸间谍呢？
美国在过去 250 年，把多少森林变成了农田？美洲野牛哪里去了？既然美国人这么在意环保，我们应该支持美国人退耕还林，反正中国已经不会买美国大豆了，就让这些大豆田再变回森林，这样在巴西损失掉的森林都可以在美国补回来。
就像美国这些媒体这些年鼓吹的一样，我百分之百，千分之一千的支持美国把农田变回森林，支持美国人民能够持续保留古朴的印第安人生活方式，继续保留印第安人的文化，这才是他们应该有的生活，他们的思想配的上他们的生活！
知乎用户 胖仙人 发表
颇有异曲同工之妙啊。
“路线错了，知识越多越反动” 这句话放这，真是刚刚好。
“当小布尔乔亚的利益没有受到损失前，所有反抗压迫的活动在他们眼里都是不必要的，待到他们的利益切实受损后，又会开始高声抱怨没有人引领自己反抗。”
小布尔乔亚的定义：
小布尔乔亚通常指的是那些占有少量生产资料或财产的阶级，他们主要依靠自己的劳动为生，既不剥削别人，也通常不受人剥削，但有些情况下可能存在轻微的剥削行为。小资产阶级成员包括中农、手工业者、小商人、自由职业者和部分知识分子等。
来一起来复习一下毛主席《在延安文艺座谈会上的讲话》吧。
立场问题。我们是站在无产阶级的和人民大众的立场。对于共产党员来说，也就是要站在党的立场，站在党性和党的政策的立场。在这个问题上，我们的文艺工作者中是否还有认识不正确或者认识不明确的呢？我看是有的。许多同志常常失掉了自己的正确的立场。
态度问题。随着立场，就发生我们对于各种具体事物所采取的具体态度。比如说，歌颂呢，还是暴露呢？这就是态度问题。究竟哪种态度是我们需要的？我说两种都需要，问题是在对什么人。有三种人，一种是敌人，一种是统一战线中的同盟者，一种是自己人，这第三种人就是人民群众及其先锋队。对于这三种人需要有三种态度。对于敌人，对于日本帝国主义和一切人民的敌人，革命文艺工作者的任务是在暴露他们的残暴和欺骗，并指出他们必然要失败的趋势，鼓励抗日军民同心同德，坚决地打倒他们。对于统一战线中各种不同的同盟者，我们的态度应该是有联合，有批评，有各种不同的联合，有各种不同的批评。他们的抗战，我们是赞成的；如果有成绩，我们也是赞扬的。但是如果抗战不积极，我们就应该批评。如果有人要反共反人民，要一天一天走上反动的道路，那我们就要坚决反对。至于对人民群众，对人民的劳动和斗争，对人民的军队，人民的政党，我们当然应该赞扬。人民也有缺点的。无产阶级中还有许多人保留着小资产阶级的思想，农民和城市小资产阶级都有落后的思想，这些就是他们在斗争中的负担。我们应该长期地耐心地教育他们，帮助他们摆脱背上的包袱，同自己的缺点错误作斗争，使他们能够大踏步地前进。他们在斗争中已经改造或正在改造自己，我们的文艺应该描写他们的这个改造过程。只要不是坚持错误的人，我们就不应该只看到片面就去错误地讥笑他们，甚至敌视他们。我们所写的东西，应该是使他们团结，使他们进步，使他们同心同德，向前奋斗，去掉落后的东西，发扬革命的东西，而决不是相反。
知乎用户 某先生 发表
老实人思维要不得！
你看，我们真正做的事情是这样的：
1. 美国极其重视环境保护，中国深受感动，也在尽全力做相关工作！
2. 美国种植大豆严重破环森林，已经成为严重的生态问题！为了帮助美国退耕还林，我们一次性取消了今后美国所有的大豆订单。
3. 中国为美国生态环境发展作出了不可磨灭的贡献，为拯救几百万亩森林做出了前置努力，剩下的工作轮到美国了。
4. 建议美国尽快完成大豆退耕还林工作，否则就要为破坏美利坚环境负责！
5. 这篇文章表面抹黑中国，实质揭露了美国在退耕还林工作上的不作为，是抹黑美国！！
6. 对于不怀好意抹黑美国的人，必须调查严惩，按照美国惯例，建议由美方安排泥头车处理。
知乎用户 机器猫 发表
“西北农林科技大学” 能不能把这学校给取缔了呀
知乎用户 觉兽 发表
又一个在回形针工作过的家伙？
知乎用户 华孙杨张合体无敌 发表
巴西怎么了？为什么总是需要发展的发展中国家年复一年破坏它，总是美西方年复一年保护它？美西方这么多年总是用嘴保护巴西。
丁院士、丁副委员长言犹在耳。
西方虚空造牌不止一张，某些甘为外面肉喇叭的也不止柴 biao 一个。
知乎用户 ilcaq222 发表
这样的不抓起来，真留着过年吗？ 这过年也没几个月了。
知乎用户 可怕的太 发表
（机翻了一下，自己判断）中国对肉类的需求 “催生” 了对巴西自然资源的消耗
米兰理工大学在《自然 - 食品》上发表的一项研究揭示了中国对动物蛋白的需求如何给南美洲的水资源、森林和土地带来压力
米兰，2025 年 10 月 15 日——摆在中国餐桌上的一块牛排，其背后往往关联着巴西种植的一片大豆田。这描绘了一个日益互联且脆弱的食品体系，该体系是今日发表于《自然 - 食品》上的一项研究的核心。此项研究由米兰理工大学土木与环境工程系的 Camilla Govoni 和 Maria Cristina Rulli，以及西北农林科技大学和中国科学院的卓拉、圣保罗大学的 Dirce Lobo Marchioni 共同完成。
研究表明，中国对肉类和其他动物蛋白日益增长的需求，在很大程度上依赖于巴西的农业资源，并对土地利用、水资源和森林砍伐产生了直接影响。
在 2004 年至 2020 年间，中国从巴西进口的大豆从 600 万吨激增至 6000 万吨，并在 2018 年达到 6800 万吨的峰值：增长了十倍以上。这在 2020 年需要 1780 万公顷的土地（面积相当于乌拉圭国土），以及超过 860 亿立方米的雨水和 2.9 亿立方米的灌溉用水。
这些大豆——主要用于喂养猪、家禽和养殖鱼类——支撑了中国近三分之一的动物蛋白消费，相当于全国饮食中动物蛋白总量的 29% 和蛋白质总摄入量的 10%。
“了解到超过十亿人口的营养供给中，有相当一部分依赖于地球另一端农业资源，这促使我们思考我们食品系统的未来，” 该研究的第一作者、米兰理工大学土木与环境工程系研究员 Camilla Govoni 解释说。“如果我们想使其具备韧性，我们不仅需要考虑蛋白质的供应，还需要考虑如何以更可持续和公平的方式分配它们，从而减轻对生态系统的压力，同时保障全球粮食安全。”
这项在卓拉和 Dirce Lobo Marchioni 的合作下完成的研究，特别关注了水资源方面：
（文章内容截断）
知乎用户 六道轮回菠萝 发表
不是，从环保学术角度来说没啥问题，这个论文的目的难道不是为了让我们去治理巴西的森林草原提供理论依据吗？毕竟谁污染谁治理，这一治理起来不就拉动需求了吗
知乎用户 dzqwym 发表
我特意下了原文，要豆包仔细看了看，又要 Deepseek 仔细看了看，并没有什么问题啊。
论文还是很不错的，也很客观、理性，分析过程还可以的，数据也是有出处的，行文也很规范。
之所以受到一堆非专业人士的关注，我想主要是摘要惹的祸。
【摘要】
中国饮食结构向动物蛋白消费增加的转变，推动了全球农业格局发生重大变化，尤其对动物饲料蛋白主要出口国巴西产生了显著影响。本研究聚焦土地、水资源及相关毁林风险，探究中巴大豆贸易带来的环境影响。研究估算，在中国人的饮食结构中，巴西供应了 10% 的总蛋白质以及 24% - 29% 的动物蛋白。2020 年，中国为饲养牲畜而依赖巴西大豆，这相当于从巴西 “虚拟进口” 了 1780 万公顷土地。巴西大豆种植中灌溉的作用微乎其微，雨水（即 “绿水”）在虚拟水资源贸易中占比极高。尽管大豆生产直接相关的毁林现象有所减少，但间接毁林问题依然存在，且大豆种植规模持续扩张，往往侵占其他土地用途。这些研究结果凸显了全球饮食结构变化与环境负担之间复杂的相互作用：中国对动物蛋白需求的不断增长，推动了巴西农业扩张，并加剧了脆弱生态系统面临的环境压力。
硬要说问题的话，一个是定量的分析深度不够，二是对策空洞。如：
5. 结论
本研究分析了中巴大豆贸易相关的重大环境影响，重点强调了为满足中国日益增长的动物饲料和动物源食品需求，所涉及的大量虚拟土地和水资源消耗。在很大程度上，受中国进口需求的推动，巴西已成为全球最大的大豆出口国，但这一过程也导致亚马逊和塞拉多等脆弱生物群系的毁林现象加剧。尽管《大豆暂停协议》等举措在一定程度上减少了直接毁林，但间接土地利用变化和资源过度开发问题依然存在。此外，研究还凸显了巴西大豆在支撑中国蛋白质供应（主要通过动物饲料）方面的关键作用，而这一作用反过来又加剧了巴西的环境压力。要应对这些挑战，需制定更严格的政策并推行可持续发展实践，以平衡农业生产与环境保护。最后，本研究构建的方法论框架具有可转移性，可用于评估不同国家各类大宗商品生产和贸易相关的资源利用情况，为完善全球食品系统分析提供了宝贵工具。
这类论文，其实也很难提出有效的解决办法，甚至作者未必真的会去研究什么是有效的办法，周期太长，技术过于复杂，政策也颇有些棘手。一国一策、一年一策，甚至因为各国的情况不同，执行力度都是个问题。
有一次，我带着一份环境管理的分析报告，拜访一位大佬。大佬其实并不懂我的研究领域，装模作样的翻了几下，就说：你这个报告啊，上得了天，但是下不得地。
其实我是知道的，她对每一个来访者，都会这么说。送给大佬看，不过是走个过场。
这个时候，其实我想起了这类事，英美是如何做的？
从 1980 年代起，英美欧日就通过各种方式，举办了很多培训班，大部分是通过政府部门，直接选体制内的菁英，包括政府、金融、央国企、高校、研究院等，差不多所有领域，包括考古和拍电影，所有费用都是英美日欧掏钱，有的是直接由对方政府掏钱，有的是通过各种基金，有的是通过国外高校的研究经费。
我想，甚至它们各国之间，还有一定的竞争关系。
效果好不好不说，起码 6070 后的菁英们，对欧美日的态度是服气的，真诚的，感恩的。
其实很多政策（至少有一个子领域），后面都是直接承袭了欧美日，但是，大多数水土并不服。
好在党中央始终坚持改革开放，眼观六路耳听八方，随时调整。
我想，我们政府应该要创造条件，多免费 + 高额补贴外国菁英，来华进修、培训，把我们摸过的石头教给他们。
这方面的钱，其实没必要省，收益远大于支出。
最大的问题是，我们根本没有准备好文化输出、制度输出的窍门，
一味的瞎花钱。这方面，英美就做得很好，会讲故事，而且是完整的故事，从政治学到社会学到经济学到小说、电影，甚至到城市建设、城市规划、市政管理、产业规划等等，吹拉弹唱一条龙，把人伺候得舒舒坦坦、驯得服服帖帖，飘飘欲仙、欲罢不能。
一个印度高官访美，要来学习美国的先进思想。
印度高官问道: 你们是怎么给美国民众洗脑的?
美国高官还未说什么。他的秘书已经抢先答到: 我们美国崇尚民主自由云云，从不给老百姓洗脑。
印度高官眼中放光说道: 对对对，我要学的就是这个。
又一个印度高官访美，再次要求学习美国先进思想。
印度高官问道: 你们的 “养殖” 技术为什么这么厉害，低下小弟为什么这么听话?
美国高官身旁的日本小弟小野二郎急着抢答道: 我们不是小弟，我们和美国是精诚团结的盟友, 是伙伴关系!
印度高官眼中又放光说道: 对对对，这次我要学的就是这个。
正如学习强国里多次强调的：务必要坚持四个自信。把我们的理论、制度、道路实践和文化构建的实践，无偿分享给其它国家和人民。
知乎用户 另请高明很谦虚 发表
康校长：同学，下午来下校保卫处
知乎用户 你说怎么办 发表
中国的新闻从业者就是带节奏的工具，以至于各平台都是标题党
没有调查没有发言权，你就说她外网发文了，那她到底有没有调查过？调查的文件你看了没有？蝴蝶效应明白什么意思吧，如果她真拿出调查文件你怎么说？把柴静扣帽子扣走又找第二个柴静？
知乎用户 兔崽与雪姑 发表
China’s animal-protein-rich diets are increasingly reliant on Brazil’s land and water resources
ResearchGate - Temporarily Unavailable
卓拉，1988 年生，内蒙古人。2016 年 4 月获荷兰特文特大学博士学位，2016 年 10 月起就职于西北农林科技大学水土保持研究所。主要研究方向为基于水足迹理论的农业水资源管理，先后在 Water Research（IF=6.942）、Hydrology and Earth System Sciences（IF=4.437）、Environment International（IF=7.088）等水资源和环境领域国际权威期刊以第一作者兼通讯作者发表 SCI 论文 5 篇，其中中科院一区 4 篇，二区 1 篇并入选 2017 年 ESI 前 1% 高被引论文, 发表著作 1 部，科学报告 2 篇。
主要学术成果包括首次实现了对于作物生产过程蓝水与绿水足迹计算中由输入变量不确定性引起的输出结果敏感性与不确定的定量分析，被英国萨里大学（University of Surrey）环境学研究生部主任 Jonathan Chenoweth 高级研究员等国际同行视作水足迹领域发展重要贡献之一；以黄河流域为研究区域，完成首例针对大区域作物生产水足迹与蓝水短缺程度长期多年时空演变的定量分析。
学术兼职包括 Water Resources Research、Advances in Water Resources、Science of the Total Environment 等国际权威期刊审稿人，2017 年 8 月受邀担任国际公开出版学术期刊 Frontiers in SustainableFood Systems (Water-Smart Food Production) 编委。
https://bioengineer.org/chinas-demand-strains-brazils-land-and-water-resources/
The escalating dietary shift towards animal protein consumption in China has initiated transformative changes in global agricultural dynamics, significantly impacting Brazil, one of the leading exporters of protein-rich animal feed in the world. As China’s demand for animal proteins surges, the implications for Brazil’s agriculture—particularly concerning land and water resources—become undeniably apparent. This geopolitical exchange raises critical questions about sustainability, environmental degradation, and future agricultural practices in both nations.
中国日益增长的动物蛋白消费趋势已经引发了全球农业动态的变革性变化，对巴西——世界上主要的蛋白质丰富动物饲料出口国之一——产生了重大影响。随着中国对动物蛋白需求的激增，巴西农业——尤其是土地和水资源——的影响变得不可否认。这种地缘政治交换引发了关于可持续性、环境退化以及两国未来农业实践的关键问题。
One of the most striking statistics emanating from this synergistic relationship is that Brazil supplies approximately 10% of the total protein consumed in China, with a staggering 24–29% of the animal proteins integral to the Chinese diet originating from Brazilian soybeans. As Chinese consumers increasingly embrace diets rich in animal proteins, Brazil’s role becomes more pronounced, unearthing a complex web of ecological implications tied to this vibrant trade network.
从这种协同关系中散发出的最引人注目的统计数据之一是，巴西供应了中国所消耗的蛋白质总量的约 10%，而中国饮食中至关重要的动物蛋白质中，有惊人的 24-29% 源自巴西大豆。随着中国消费者越来越多地接受富含动物蛋白的饮食，巴西的作用变得更加突出，揭示了这个充满活力的贸易网络与复杂的生态影响之间的联系。
In 2020, China’s insatiable appetite for Brazilian soybeans translated to an estimated virtual import of about 17.8 million hectares of Brazilian land. This figure encapsulates the massive scale of land resources that are indirectly affected by the agricultural demands of the Chinese market. The importance of this land conversion cannot be understated, as it directly correlates with deforestation risks and the depletion of natural habitats, which are becoming increasingly threatened by agricultural expansion.
2020 年，中国对巴西大豆的无限需求转化为约 178 万公顷的巴西土地的虚拟进口。这一数字体现了受中国市场农业需求间接影响的土地资源规模之大。这种土地转换的重要性不可忽视，因为它直接关联着森林砍伐风险和自然栖息地的破坏，而这些栖息地正因农业扩张而面临日益严重的威胁。
While irrigation systems remain relatively underdeveloped in Brazil, rainfall emerges as a primary source of water for soybean cultivation. This reliance on rainwater highlights the intrinsic relationship between agricultural practices and local climate conditions. As water scarcity becomes a growing concern globally, understanding how virtual water trade affects water resources in both Brazil and China is essential for achieving sustainable agricultural practices.
尽管巴西的灌溉系统相对欠发达，雨水已成为大豆种植的主要水源。这种对雨水的依赖凸显了农业实践与当地气候条件之间的内在联系。随着全球水资源短缺问题日益突出，理解虚拟水贸易如何影响巴西和中国的水资源，对于实现可持续农业实践至关重要。
Notably, despite a reduction in direct deforestation linked to soybean production in Brazil, indirect deforestation continues to present significant challenges. The phenomenon of one land use displacing another—often due to agricultural encroachment—remains persistent even as Brazil strives to implement more sustainable farming practices. This ongoing trend raises crucial considerations about the long-term impacts of agricultural expansion on biodiversity and ecosystem services.
值得注意的是，尽管巴西大豆生产相关的直接森林砍伐有所减少，间接森林砍伐仍持续构成重大挑战。随着巴西努力实施更可持续的农业实践，土地利用置换的现象——通常由农业扩张引起——依然持续存在。这一持续趋势引发了关于农业扩张对生物多样性和生态系统服务长期影响的重大考量。
The interconnectedness of global dietary shifts and environmental pressures cannot be overstated. China’s heightened demand for animal proteins not only drives Brazil’s agricultural expansion but also heightens the risks faced by vulnerable ecosystems. The balance between meeting economic needs and preserving environmental integrity is increasingly delicate, and stakeholders in both countries must navigate these challenges with strategic forethought.
全球饮食转变与环境压力的相互关联不容忽视。中国对动物蛋白需求的增加不仅推动了巴西的农业扩张，也加剧了脆弱生态系统面临的风险。满足经济需求与保护环境完整性之间的平衡正变得越来越微妙，两国相关利益方必须以战略远见应对这些挑战。
As Brazil continues to fulfill China’s dietary needs, the implications of this agricultural symbiosis will resonate in multiple directions. Stakeholders, including farmers, policymakers, and environmental advocates, must work collaboratively to align practices with sustainable frameworks that mitigate deforestation and preserve biodiversity. An essential part of this dialogue will focus on enhancing farming techniques and technology to optimize land use while minimizing environmental consequences.
随着巴西继续满足中国的饮食需求，这种农业共生关系的影响将在多个方向上产生共鸣。利益相关者，包括农民、政策制定者和环保倡导者，必须协同合作，使实践与可持续框架相一致，以减少森林砍伐并保护生物多样性。这一对话的重要部分将集中于提升农业技术和科技，以优化土地利用，同时最大限度地减少环境影响。
Moreover, the increasing reliance on Brazilian soybeans reflects broader trends in globalization and interconnected trade relationships. Nations are increasingly dependent on each other for various commodities, including food resources, and this interdependence calls for a reevaluation of agricultural practices to better reflect global environmental challenges. As countries pursue agricultural advancements, they must also prioritize ecological stewardship through responsible land management.
此外，对巴西大豆的日益依赖反映了全球化以及相互关联的贸易关系的更广泛趋势。各国在粮食资源等各种商品上日益依赖彼此，这种相互依存性要求重新评估农业实践，以更好地反映全球环境挑战。随着各国追求农业进步，他们还必须通过负责任的土地管理来优先考虑生态保护。
The role of public awareness is paramount in driving change in this dynamic. Consumers, particularly in China, hold significant power to influence agricultural practices by choosing sustainably sourced products. While making informed choices can directly impact the welfare of ecosystems and communities, raising awareness about the hidden costs of consumption pathways can catalyze broader trends toward sustainability across global markets.
在推动这一动态变革中，公众意识的作用至关重要。消费者，尤其是中国消费者，通过选择可持续来源的产品，对农业实践具有显著的影响力。虽然明智的选择可以直接影响生态系统和社区的福祉，但提高人们对消费途径隐藏成本的认识，可以催化全球市场向可持续性发展的更广泛趋势。
In addition to consumer pressure, scientific communities and researchers are integral in providing actionable insights into the best agricultural practices. Innovations in agricultural technology, including precision farming and integrated pest management strategies, can play a vital role in transforming agriculture into a more sustainable enterprise. Investing in agricultural research and solutions will help reconcile the imperatives of production with the need to mitigate ecological damages associated with agricultural expansion.
除了消费者压力，科学界和研究人员在提供最佳农业实践的可操作见解方面发挥着关键作用。农业技术的创新，包括精准农业和综合虫害管理策略，可以在将农业转变为更可持续的产业中发挥重要作用。投资农业研究和解决方案将有助于协调生产需求与农业扩张相关的生态损害减轻的需要。
As we look toward the future, the implications of Brazil and China’s agricultural dynamics will continue to unfold, presenting both challenges and opportunities. Stakeholders must engage in stellar collaborations to minimize environmental impacts while fulfilling the demands of growing populations. Innovation, sustainability, and responsible trade policies must work in tandem to create a socially equitable future for both nations.
当我们展望未来，巴西和中国农业动态的影响将继续显现，既带来挑战也带来机遇。利益相关者必须开展卓越合作，在满足不断增长的人口需求的同时，最大限度地减少环境影响。创新、可持续性和负责任的贸易政策必须协同作用，为两国创造一个社会公平的未来。
These developments serve as a stark reminder of the urgency with which stakeholders must act. The ecological ramifications of global dietary preferences extend beyond borders, prompting a collective call to acknowledge and address these interconnected challenges. The pathway towards achieving sustainable agricultural practices requires a multifaceted approach, prioritizing not only economic interests but also the preservation of livelihoods and ecosystems for generations to come.
这些发展情况是利益相关者必须采取行动的紧迫提醒。全球饮食偏好的生态影响超越国界，促使人们共同承认并解决这些相互关联的挑战。实现可持续农业实践的道路需要多方面的方法，不仅优先考虑经济利益，还要保护子孙后代的生计和生态系统。
In conclusion, the intricate links between China’s appetite for animal proteins and Brazil’s agricultural landscape reveal a multi-layered narrative about the future of global food systems. As both nations navigate this landscape, their choices will reverberate far beyond their borders, influencing ecosystems and agricultural practices worldwide. The quest for sustainable solutions will be paramount in ensuring that economic growth harmonizes with environmental stewardship, safeguarding the planet’s resources for years to come.
总之，中国对动物蛋白的需求与巴西的农业景观之间的复杂联系揭示了一个关于全球未来食品系统的多层次故事。随着两国都在这个景观中探索，他们的选择将远远超出其国界，影响全球生态系统和农业实践。寻求可持续解决方案将是确保经济增长与环境保护相协调的关键，保护地球资源以供未来使用。
Subject of Research: The environmental consequences of China’s reliance on Brazilian soybeans for animal protein consumption.
研究主题：中国对巴西大豆作为动物蛋白消费来源的环境后果。
Article Title: China’s animal-protein-rich diets are increasingly reliant on Brazil’s land and water resources.
文章标题：中国的富含动物蛋白的饮食越来越依赖巴西的土地和水资源。
Article References: 文章参考文献：
Govoni, C., Zhuo, L., Marchioni, D.M. et al. China’s animal-protein-rich diets are increasingly reliant on Brazil’s land and water resources. Govoni, C., Zhuo, L., Marchioni, D.M. et al. Nat Food (2025). https://doi.org/10.1038/s43016-025-01238-4
DOI:
Keywords: China, Brazil, animal protein, soybean trade, environmental impact, agricultural practices, deforestation, sustainability, virtual land, water resources. 关键词：中国，巴西，动物蛋白，大豆贸易，环境影响，农业实践，森林砍伐，可持续性，虚拟土地，水资源。
Tags: animal feed export dynamicsBrazil’s agricultural impactChina’s demand for animal proteindeforestation risks in Brazildietary shifts towards animal proteinsecological implications of tradeenvironmental degradation in Brazilfuture agricultural practices in China and Brazilgeopolitical agriculture relationshipsland and water resource strainsoybean trade between China and Brazilsustainability in global agriculture
标签：动物饲料出口动态巴西农业影响中国对动物蛋白的需求巴西森林砍伐风险饮食向动物蛋白转变贸易的生态影响巴西环境退化中国和巴西的未来农业实践地缘政治农业关系土地和水资源压力中国和巴西的豆类贸易全球农业可持续性
知乎用户 中海三太子嗷呜 发表
这类哗众取宠、包藏祸心的人物，就得让他们跳出来，让他们说出来，不然，大家何以知道还有这类生物。总比藏在内部暗中使坏好得多！不要打，不要杀，甚至都不要区别对待，要让他们讲！让大家来辩论，真理越变越明，不能刚拿出一块金子，就反对别人划根火柴！
知乎用户 尹真心 发表
这次搞了个大的，才让大家知道研究者的底色。明着露头，比暗戳戳带坏学生要好。
知乎用户 设置 发表
BUFF 叠的逆天，一看就是天选之子。
知乎用户 丛中笑 发表
还是论证了大美远程养殖的强大！
这估计是埋了好久的棋子，只是现在拿出来用了。
大美 NGO 国内运作多年，不知道埋了多少子。这还是高校系统，不知道公务员系统有没有？如果有的话，那太危险了，唉！
知乎用户 歹直乎 发表
正确的，中国购买巴西豆破坏了巴西森林草原。但是与此同时，美国人的农业活动也破坏了北美大陆的森林草原，澳大利亚人的畜牧活动也破坏了澳洲的森林草原。
在人口以及工业化的碳排放下，地球正在距离海洋酸化 - 固碳能力失效 - 温室效应不可控增加的死亡螺旋越来越近。
唯一的办法，就是移除不需要的碳排放，给人类以碳汇。
而唯一可行的方案，就是人类通过核战争，筛选那些人可以活下去。活下去的人才值得继续继续消耗碳汇。
与此同时，备战核战争意味着对核掩体的需求增加，说人话就是需要更多的房子。
如此一来，房地产自然有人接盘，地方财政问题也顺利解决。
以核振房，两难自解。
知乎用户 芭蓖丨娃娃 发表
购买美国大豆就不破坏落基山的森林了？我突然想起原来 B 站有个 up 主好像叫回形针，也是说中国人少吃点肉，就可以更好的保护亚马逊，难道欧美国家的人才算是人，我们中国人连做人的权利都没有？巴西大豆是真金白银买来的，又不是抢来的，一个愿买，一个愿卖，又不是我们强买强卖
知乎用户 luv 发表
这说明什么？说明我们不买美国豆是保护老美的森林和草原，帮助美国开展退耕还林的环保活动！
这只叫卓拉的应该跟特朗普政府好好反应，不要让老特开环保的倒车！
知乎用户 雾灯 发表
根据美国农业部（USDA）在 2025 年 7 月 1 日发布的最终报告，**2025 年美国大豆的实际种植面积为 8338 万英亩（约 3374 万公顷）。**卓博士没计算过美国种植大豆消耗超过多少立方千米的雨水以及多少立方千米的灌溉用水吗？卓博士可以出一篇【**全球肉类需求 “催生” 美国自然资源消耗】**论文，最好让美国种大豆的土地退耕还林，为全球绿化做出伟大的贡献！
知乎用户 范德彪 发表
还是那句话，中国人是不是人？就看不得中国人好。一帮象牙塔里养尊处优的人，拿着丰厚待遇，不做自然探索，不去反映现实，整体歪屁股指点江山。真让她不用大豆了，她又该大喊大叫了。
知乎用户 Marvin 发表
安卓学者
知乎用户 麒麟 发表
以前我会拍案而起，从头批判到脚。不过我现在笑而不语。
西方有句话，政客们制造问题然后装模作样的解决问题。这句话其实一直也适合国内，不过只适合前半句，制造问题然后解决要解决问题的人。
这就是政治的精髓，不断释放制造麻烦的人，社会上就永远需要政府解决麻烦。
有些事从源头上消灭，其实就是消灭自己。
知乎用户 沙科欧 发表
作为一个 80 后，我真的理解教员当年为什么反右了。。
也真的理解什么叫反动学术权威了了。。。
知乎用户 宣战 发表
这不和回形针一样的间谍，阴阳中国人吃肉破坏巴西森林，现在改大豆破坏森林，逼逼赖赖就算不敢指责巴西和美国，地球吃肉最多和种大豆最多的是谁不知道？
知乎用户 林下 发表
直说好了，她是不是还想我们继续买美国大豆？这对她有什么好处呢？究竟是人性的扭曲还是狗粮的沦丧？她不应该去指责巴西，为了中国的金钱，居然破坏亚马孙雨林？还是说，她只敢指责中国，就因为她是中国人？
知乎用户 凝冰结 发表
平时热衷于参与民族、历史、团结政策的一些蒙古族网友怎么不发表一下评论呢
知乎用户 食柚者 发表
拳少殖一体。
知乎用户 怠惰 发表
这种玩意儿就是我为什么对社会有不满，却还是当粉红的原因
我也是求求你们了，无论你是老美，是大侄子还是什么神神，求求求求求你们发动 YG，就正了八经严肃点发动，不要天天搞这种抽象活
我再对郭嘉不满，也不会投奔到傻子那去的好吗？
知乎用户 George 发表
蒙古的录取线只到了西北农林，还搞了个硕博连读。也许论文也有看头！
知乎用户 宇宸 发表
购买大豆 = 破坏森林草原
不购买美国大豆 = 不破坏美国森林草原
知乎用户 丫丫乐 发表
回形针后继有人
知乎用户 武凌 发表
凡被启用的暗子，都是弃子。
知乎用户 MadMel 发表
满人当汉奸，罪加一等。
——哦，是蒙古人啊，罪加二等！
一个不知道哪个野鸡部落出来的奴隶种，还真把自己当回事了，蒙古国过度放牧，荒漠化成那个德行，蒙古人天天除了吃沙子就是喝酒打老婆，卖屁股给韩国人。惨成这样了不见你管，他妈的买点巴西大豆瞧给你急的。
知道亚马逊河流域是什么概念吗？随便一条支流的流量就比长江黄河加起来还多！真是咸吃萝卜淡操心。
这种人搁古代就是关在帐篷里不许出去，天天缝衣服的货。也就是赶上新时代了，让她有了自己可以发表意见的错觉。要我说，我们在一定程度上应该回归部落制度。
知乎用户 张飞龙 发表
现在有一种状态，她写好的，她能发出去吗？
仔细看了一下，他学校还这有他
知乎用户 社会科学 发表
给钱就叫，比边牧强。
知乎用户 江三 发表
有点看不懂知乎了…… 什么叛徒不叛徒的，这个结论不也显而易见的吗？
反驳的理由不过就是常见的中国人均消费量小于欧洲、忽视国内人权、巴西自己治理不好、西方国家过去也有罪之类的… 但又不是说她给的结论完全错误，买巴西农作物确实让这个低环境治理能力的国家破坏了生态… 过分老生常谈了，之前指责美国本土购买作物破坏环境的文章难道还少吗？
天天在事实前讲立场讲发展，连一些人想表达观点都不行，还给人扣帽子，你们是想避开什么不敢提的东西吗？
知乎用户 适悟执 发表
说她没脑子吧，她是博士和学者；说她是白痴吧，她会在外网上发文章；我们只能说她是个没良心的白眼狼。购买巴西大豆破坏巴西森林草原被指责，是不是只有去美国买大豆，让美国人狠狠地卡我们的脖子才行啊！？购买美国的大豆就不破坏森林草原了
知乎用户 momo 发表
已知
在阿富汗的蒙古族 做娈童
在俄罗斯的蒙古族做炮灰
在印度的蒙古族被强奸游街
全世界对蒙古族最好的是汉人
然后出了蒙古族内奸
这下真得反思了
最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金
See Also
中国可以完全依靠进口粮食解决吃饭问题吗？
知乎用户 李 End 发表 这个问题 柴静采访过陈锡文（中央农村工作领导小组办公室主任） 柴 静：我们有外汇结余，那买不就行了吗？ 陈锡文：第一，你想买的国际市场有没有，这是一个大问题。原来它出口这么多粮 食，有一个大体的，固定的分配格局。 …
李佳琦搭档王冰冰卖空 12 万罐阿富汗松子，12 万罐松子对阿富汗来说有多大意义？
知乎用户 当时只道是寻常 发表 笑死人了！ 40 吨松子就把某些人吓出 PTSD 了！ 知道什么叫世界第一工业国？在松子上的表现就是我们年产量在 10 万吨上下（毕竟是农作物还得看天时）！ 但是架不住我们是吃货帝国，我们的松子每年还要出口国 …
李佳琦搭档王冰冰卖空 12 万罐阿富汗松子，12 万罐松子对阿富汗来说有多大意义？
知乎用户 当时只道是寻常 发表 根据 Ariana News 的一篇报道显示， 阿富汗伊斯兰酋长国（IEA）官员周日表示， 约 45 吨松仁通过空中走廊出口到中国， 这种事是新政府 8 月份掌权以来的首次。 能看得出剪彩时候的兴奋劲儿， 原 …
（疫苗外交）中国科兴公司要求巴西政府停止反华，以免影响疫苗供货
来 …