特朗普连任的可能性大不大?

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 华府萝贝贝 发表于 7/31/2019

3月1日补充:随着选情的延续,民主党的候选人越来越清晰——拜登和桑德斯将会有一个人出现。我会马上针对这两个人进行分析,欢迎大家继续关注。

此外,2020年最大的黑天鹅出现了——美国可能会爆发新冠状病毒疫情。民主党抓住了民众的恐慌心理推行自己的医保政策,同时攻击特朗普去年大幅削减应急防控预算。特朗普连任的难度也取决于:美国会不会爆发疫情?疫情什么时候结束?


随着人口结构的变化,美国正在变蓝。共和党的总统候选人如果想赢得大选真是一年比一年困难。

在现在两党基本盘民主党大幅度领先(242:179)的情况下,共和党只有派出一个超级候选人,靠着自己的知名度和人格魅力拿下大部分摇摆州,才可能赢得选举。

而特朗普就是这样一个超级候选人。

我结合2016年大选和2018年中期选举的结果,帮你一个州一个州分析,看看特朗普能不能在2020拿下这些摇摆州。

民主党和共和党的基本盘是242:179,大幅领先

这是目前摇摆州的情况,摇摆州已经有了偏浅蓝和浅红的迹象。

2016年摇摆州

内华达、科罗拉多和佛罗里达变蓝主要是出现了大量墨西哥和拉美移民。威斯康辛、密歇根、俄亥俄变蓝,主要是受到了大城市芝加哥的影响。宾夕法尼亚和弗吉尼亚变蓝,主要是受到了纽约、费城和华盛顿的影响。

在2016年的大选,特朗普拿下了威斯康辛、密歇根、俄亥俄、宾夕法尼亚、佛罗里达,把这些已经浅蓝的州全拿下了(真不容易啊!)


现在我们通过2018年中期参议院的选举情况,分析一下目前各个摇摆州的状况。这个分析是忽略了民主党候选人的个人特征,仅从选民们按党派投票的情况下分析。当然,实际情况下,不同民主党候选人的催票能力不同,民主党选民的投票率不同,结果可能会有变化:

内华达

已经由浅蓝转为深蓝。内华达州本来有一位共和党参议员(资深),一位民主党参议员。2018年中期选举共和党参资深参议员竟然以大比分输掉选举。内华达已经不可能翻转了,2020特朗普必丢内华达。

亚利桑那

2018年中期选举,民主党参议员Kyrsten Sinema以2%的优势上台。亚利桑那目前一位民主党参议员,一位共和党参议员。但是鉴于特朗普2016年大胜亚利桑那,目前还是把它认定为特朗普票仓。

科罗拉多

科罗拉多目前一位共和党参议员,一位民主党参议员,均没有在2018年改选。科罗拉多州由于人口结构变化,少数族裔越来越多,鉴于特朗普2016年已经输掉了科罗拉多,重新翻盘希望不大。最新消息,2020年共和党参议院Cory Gardner可能败选,两各参议员席位都会被民主党拿下。

爱荷华

爱荷华目前两位共和党参议员,特朗普2016年赢下爱荷华,因此可以认定爱荷华是特朗普铁票仓。

威斯康辛

威斯康辛参议员Tammy Baldwin以很大的优势连任。目前威斯康辛一位共和党参议员,一位民主党参议员。目前认为威斯康辛是摇摆州。

密歇根

资深参议员Debbie Stabenow以大比分连任。目前密歇根两位民主党参议员。但鉴于特朗普在2016年拿到了密歇根,认为密歇根摇摆偏浅蓝,虽然不是特朗普票仓,但也可以争取。

俄亥俄

中期选举民主党参议员Sherrod Brown连任,目前一位共和党参议员,一位民主党参议员。摇摆州

宾夕法尼亚

资深参议员Bob Casey以很大优势连任。目前两位参议员,一位共和党一位民主党。摇摆州。

弗吉尼亚

两位民主党参议员,2016年特朗普也丢了,现在是深蓝。

南卡

2018年没有改选,目前两位共和党参议员,特朗普2016年也拿下了,目前可以认定是特朗普铁票仓。

佛罗里达

佛罗里达是现在最大的bug。在2018年中期选举之后,佛罗里达出现了一名共和党州长,两名共和党参议员(虽然赢得并不多),变成了红州。我推测是佛罗里达的古巴裔数量增多,古巴裔从意识形态上来讲更偏共和党。

再带着大家复习一遍,目前两党的铁杆基本盘,民主党242票VS共和党179票略胜一筹。

再回顾一下这张图

根据2016年大选和2018年参议院的选举情况,我们预测2020年,特朗普铁定可以拿下:179+爱荷华6+南卡15+印第安纳11+佛罗里达29=240

离270票只剩30票。除了已经彻底转蓝的摇摆州内华达、科罗拉多、新墨西哥、弗吉尼亚,偏蓝的密歇根,剩下可以争取的几个大州是:

俄亥俄11票,宾夕法尼亚20票,密西根16票,威斯康辛10票。

我们再看着几个州特朗普2016年的支持率和现在的支持率。

俄亥俄

在2016年大选前的最后一周,特朗普的民调其实就大幅领先希拉里。做为摇摆州,特朗普拿下俄亥俄其实比较稳。

再看现在特朗普在俄亥俄对各位民主党候选人。

我觉得以现在特朗普对其他候选人的民调(对Harris的民调没找到),结合2016年的民调,拿下俄亥俄很稳。

宾夕法尼亚

在2016年,特朗普以微弱的优势赢了希拉里。宾夕法尼亚非常摇摆,两党拿下都很有可能。

民调理论上会左倾,所以目前宾夕法尼亚非常摇摆,我们先不把它放在特朗普的票仓里

密歇根

密歇根虽然摇摆,但是特朗普在几个民调中都超级大比例赢希拉里。我认为密歇根还是非常稳的。

威斯康辛

威斯康辛也是特朗普艰难赢下的摇摆州,和宾州一样摇摆。

现在民主党候选人的民调暂时领先,但是领先不多。

刚才算到特朗普可以拿下240票,现在+俄亥俄18票=258票

还差12票!鉴于,宾夕法尼亚20票,密西根16票,威斯康辛10票。特朗普只要拿下宾夕法尼亚和密歇根中的其中一个州就可以赢得大选。结合参议院的选举情况,我认为拿下宾夕法尼亚的概率>密歇根。

2020,得宾州者的天下!

邀请你一起在一线观察美国政治。

公众号:华府工作小透明萝贝贝

头条号:华府萝贝贝

更多阅读:

特朗普连任的可能性大不大?

美国穷人怎么生活?

为什么在国外总是出现华人被歧视?

佩洛西“手撕”川普——扒一扒他们的恩怨情仇史

【华府生存指南】揭秘美国政客的食堂——白宫篇

知乎用户 大魔仙 发表于 3/12/2020

只是个笑话供大家乐呵乐呵

————————————————————————

我国义乌小商品市场早已窥得内幕

知乎用户 金从周 发表于 6/2/2020

吐槽一句,知乎上这么多没在美国生活过,甚至可能英语都不怎么样的人天天在这复读“不相信民调”,“川普必胜”,真的是抽象 合着民调不可信,您也不在美国住,但是您只要全凭自己颅内感知就可以钦点大选了,真是比懂王还懂。

太长不看版本:北卡罗来纳、佛罗里达、亚利桑那、密歇根、威斯康辛、宾夕法尼亚这六个摇摆州里拜登只要任意拿下2-3个就可以锁定胜局,而这六个州的民调目前拜登都保持着至少+5的领先优势。

6.13:

最近有很多人说暴乱对川普反而是利好,因为会把中间派选民推向川普。这句话对了一半。到了现在这个阶段,两党的铁盘确实已经基本固定了,接下来就看谁能吸引更多中间派。但是暴乱真的会让中间派倒向川普吗?

未必。纵观美国历史,选举年赶上大规模暴乱的有五次,分别是1896、1920、1932、1968、1992,他们都有一个共同点,就是暴乱让现任总统输掉了选举,白宫易主。最近的一次1992年就是著名的洛杉矶暴乱,让老布什支持率狂跌,输给了阿肯色乡下的政治新星克林顿。1932年的也很著名,一战老兵为了自己的退休金占领了首都,最后逼得麦克阿瑟动用水箱,导致胡佛大败给富兰克林罗斯福。至少从历史上来说,暴乱对于现任总统都不是好事。尤其是糟糕的处理更会加剧选民的厌恶。

美国人对于川普的处理是什么看法?不能排除有不少中间派选民认可法律&秩序,但是中产阶级中间派本来就不大可能生活在受暴乱直接影响的街区,或者直白点说,穷人社区。住在这些社区的是民主党铁盘相信也不用我多说。最近几天看美国的社交媒体,更多人对川普处理的印象是1. 在白宫被示威者围攻的时候,川普选择了躲在掩体里。在美国这种崇尚武德的国家这是致命的示弱形象。Trump bunker成为了最近的大热meme。2. 川普为了在教堂前举着圣经拍照,用催泪弹驱散了周边的示威者。这也是一招险棋(据说是女儿伊万卡的主意)。这么做的动机没问题,因为最近有民调显示川普在福音派基督徒中的支持率略有下降。但是川普选了一个比较糟糕的时间点去做这件事。教会势力传统上亲共和党,但是川普的这次政治作秀甚至引来了教会的批评。川普的摆拍是在华盛顿的圣约翰教堂前,这座教堂属于美国的圣公宗(圣公宗就是英国国教会、安立甘宗)。而美国圣公宗的最高领导人,主教Michael Curry出来直接批评了川普用催泪弹驱散示威者仅仅为了拍照的行为。可以说本来川普是想讨好基督教选民,但是实际效果要打个问号了。

有人相信一切骚乱的根源都是川普任内恶化的种族关系,而经过这次事件,中间派黑人选民被推向拜登的概率怎么说也会更高点。虽然我们都知道推锅川普不一定是真的,但是现任总统往往会成为一切问题的替罪羊。昨天刚看了个民调,在所有表示会投给拜登的选民里,有60%表示自己与其说是投给拜登不如说是为了反对川普。这也是我一直以来的观点:现在很多人的想法已经是不管是谁,只要能把川普请出白宫就行。拜登的成功现在取决于对手的失误。

6.11:

鲍威尔讲完话后,周四股市终于还是一泻千里了。经济是川普的基本盘,接下来只能静观其变了。

另一点是美国历史上,六月份仍然保持拜登目前这样子的领先优势却输掉大选的先例只有一个,就是1948年托马斯杜威(共和党)败给追求连任的杜鲁门(民主党)的选举需要注意的是,整个2016年大选,希拉里都没有对川普取得这么大的民调优势。我在这篇答案里做了一点比较分析。

如何看待CNN6月的最新民调,拜登以55%比41%,将对特朗普领先优势扩大到两位数的14%?​www.zhihu.com图标

6.6 更新:

最近几天发生了好几件影响选情的大事,总体上看有两个不利于川普,一个利于川普。

1 最近有多位重量级人物就暴乱发声,这似乎显示着共和党内可能正在尝试和川普保持距离。共和党党内大佬,前总统小布什虽然没有直接批评川普,但话里面的意思也是对川普的处置不满。当然,布什家族一直和川普不对付。川普的第一任国防部长,绰号疯狗的马蒂斯倒是直接站出来批评川普。马蒂斯虽然是个军人,不属于任何一党,但他指挥过海湾、伊拉克、阿富汗战争,战功赫赫,军队内威望极高,而现役和退伍老兵又一直是共和党的铁票仓。马蒂斯的这个举动非常有影响 ,搞得川普坐不住了,出来当面对骂。来自阿拉斯加的共和党参议员murkowski也批评了川普的政策,当然,还有早在弹劾时就跳反了的罗姆尼(就是2012年那个)也批评了川普。

这对川普来说是一个非常不好的趋势。要知道选州长和议员时不少选民也仅仅是跟着党派投票,我支持川普,那我就给共和党的州长候选人投票,就这么简单。也就是说,川普这个名字对共和党的候选人是一个正资产。但问题在于,如果川普的评价持续走弱,这个名字就会变成负资产。而州长\参议员\众议员也有自己的职业生涯,他们的个人利益是要置于党派利益之上的,只有顺利连任才能谈个人利益。更何况川普顶多干个八年,而参议院不乏混了五六任在国会山一待就是三十年的老油条,他们是不可能把自己绑在战车上和川普一路冲到底的,毕竟自己还想在国会山多待几年呢。从各种方面来说,他们都比从政经验不过三年的川普要有经验的多。如果和川普联系在一起变成了负资产,那共和党内的很多人应该都会迅速止损,保持和川普的距离,以避免影响到自己的选举。一句话,对于大部分美国政治家来说,个人利益>党派利益>国家利益。而他们是无法容忍这种个人利益被川普所威胁到的。

2 另一个坏消息是自家的福克斯新闻民调显示,川普在关键的摇摆州亚利桑那、俄亥俄和威斯康辛都不敌拜登,而这三个州2016年都归于川普。拜登在俄亥俄领先2个点,在亚利桑那领先4个点,在威斯康辛领先了9个点。我本来以为既然是福克斯的民调,某些川粉总不能还说是主流媒体故意抹黑天降伟人了。没想到真有极端川粉出来说福克斯也抛弃川皇了,和fake news同流合污。看来很多极端川粉已经形成逻辑闭环了:凡是有利川普的都是真消息,凡是不利川普的都是假新闻。[[1]]()

3 对于川普的一大好消息是周五股市暴涨。这是因为劳工部最新的数据显示目前美国失业率13.3%,远低于预估的19%左右,有两百五十万人重新找到了工作。当然,13.3%远远称不上是一个好看的数字。但美国股市就是进入了一种神必的阶段,尽管经济情况很烂,但只要好于预期股市就能自我高潮一波。还是那句话,只要经济基本面稳住,川普的连任问题不会很大。如果11月份美国经济能普遍回到疫情前水平,那川普会大有胜算。

————————————————————————————————————

知乎这个问题提了一年,有了将近一千篇回答。可惜的是中文互联网上对于美国政治的讨论其实大多比较复读机化和碎片化,我虽然肯定不是知乎上最懂美国政治的,但是应该算比较了解的。所以,我打算写一个总结性的答案预测下五个月后的美国总统大选,也顺便理清自己的思路。先说结论,站在今天(2020年6月2日)这个时间点来看,拜登胜选的可能性大于川普。

  1. 2016到底发生了什么?

要搞清楚2020年的情况,我们很有必要回顾四年前的那场大选到底发生了什么。有很多人说2016年是沉默的大多数的胜利,是没有被民调覆盖到的人的胜利,是农村包围城市的胜利。实际上,你现在回头看四年前的情况,会发现民调是相当准确的。

首先我们要厘清这个背景知识,即美国总统大选不是普选制度,而是选举人团制度,是根据各州的人口比例分配选举人团。这也是为什么摇摆州才是至关重要的。

2016年11月8日是投票日。我们翻看投票当天和前一两天的全国民调会发现,希拉里普遍领先1-3个点甚至打平。最后普选票的结果是希拉里领先川普280万票,只是因为特殊的选举人团制度才输掉了。全国民调统计的是全国的普选票情况,再考虑民调不可避免的统计误差,这些民调可以说非常准确。

再比如说几个翻红帮助川普一锤定音的关键摇摆州。密歇根的民调希拉里领先4个点左右,最后特朗普仅仅以不到一万票的优势险胜。威斯康辛希拉里领先4-6个点左右,最后特朗普胜了不到两万票。可以说,考虑到所有民调都会有的统计误差,在民调显示选情相持不下的地方,特朗普都是以较小甚至微弱的优势拿下的多数选票。这表明民调本身并没有出太大的问题。[[2]]()

至于说川普是农村包围城市,这是正确的,但这是把普遍情况当做了特例。

我这里放两张图,一张是2012年的选举结果,一张是2016年的,都是标到了县一级的情况,蓝色民主党(奥巴马、希拉里)红色共和党(罗姆尼、川普)。

可以看出,这两张图除了东北部有些许改变,其他部分几乎能完美重合。其实第一张是16年的,第二张是12年的。这表明农村包围城市这种现象一直是存在的。大城市一直是民主党票仓,而农村和郊区一直是共和党票仓。

造成这种现象的原因多种多样。比如说广袤的农村地区传统上是白人的聚居区,而倾向于民主党的少数族裔会因为工作机会前往大城市。大城市又本身就会吸纳来自国外的拉美裔亚裔移民,这些人都偏民主党。大城市因为高等教育和高等教育学历集中,容易扎堆偏左翼的人口。美国农村因为独特的社会风貌,农业人口会格外喜欢共和党的纲领,比如基督教,维护私有财产和持枪权。

总而言之,川普在2016年的胜利只是小小的出乎意料,而不是爆了大冷门。

2. 希拉里输在哪

所以到底为什么川普赢下了2016大选?

a. 选票政治的一个特征是选民其实很注重外貌,比如台风、气质、谈吐、颜值。马克龙和里根都属于颜值过硬受到额外青睐的。希拉里本身形象不算好,自身黑历史又多,路人缘非常差。他的老公虽然是前总统但不光彩的履历反而是减分项。希拉里国务卿任内的班加西事件作为美国近代外交史上最大的屈辱之一更是被拿出来反复炒作。另一方面,特朗普虽然也谈不上形象多好,但是常年在真人秀和电影里混脸熟,路人缘算是不错。加上他本身性格大大咧咧,又是“小有成就”的商人,这在普通选民心中都是加分项。

b. 另一点就是老生常谈的锈带衰落和工人的不满。这又牵扯到反移民、反政治正确的一股暗流。美国工业的衰落是一个持续困扰着美国的问题。川普虽然直接瞄准了这一问题,但在其任期内并没有解决问题,甚至很难说开始着手解决问题。不管是建墙还是修路还是制造业回流,三年过去了都没有看到什么成效。当然,这其实一方面是因为民主党在众议院的阻挠。但是川普的执政水平确实要打问号。

3. 2020年会怎么样?

如果你在三月份之前问我,我肯定会说川普连任概率大于拜登。但是三月份以来的疫情和暴乱几乎是组合拳打蒙了川普。

首先我们要明确一点,一般的选举政治中大部分人都是中间派。这也很好理解,大部分普通人都不是天天关注政治的热心人士,而是随波逐流的人。这一部分人其实是最需要争取的。美国有40%的人是独立选民,[[3]]()而实际上即使标榜自己是民主党或者共和党的人也并不都是硬核的参与者。

a. 最近几个月对于川普一个非常糟糕的趋势是他正在逐渐失去中间派的支持。很明显,除了硬核川粉,是不会有人欣赏川普在死亡人数破十万的时候去打高尔夫、天天在推特打嘴仗、不断叫嚣要用军队解决抗议这些事情的。我甚至怀疑川普可能已经放弃了中间派,但他居然自信的以为仅凭自己的基本盘铁杆川粉就可以赢得大选。这肯定是远远不够的。

今天的民调显示拜登在中间派里领先川普17个点,在两个月之前他仅仅领先1个点。[[4]]()拜登最近在疯狂利用川普政府的应对失职给自己捞选票。比如说川普就是不愿意在镜头前戴口罩,拜登就要故意戴口罩,在一堆媒体前给大家拍,还把自己戴口罩的照片换成了Twitter头像。就是和川普对着干。

b. 另一个趋势是老年选民正在逐渐倒向拜登。老年人虽然老,但其实是美国政治参与度最高的人群。一方面是因为退休没事干,另一方面是这代人就是所谓的boomer,战后婴儿潮一代,是伴随着反越战民权运动成长起来的一代人,参政议政是老习惯。民调显示,相比于2016年,这些老一代的选民们正在急速离开川普。川普在65+人群中的支持率比16年少了足足14个点。这可能一方面是因为川普糟糕的疫情处理让风险最高的老年人群更为不满。[[5]]()

c. 我之前预测过德州人口结构的变化(亚裔拉丁裔新移民的大量涌入)可能会让这个共和党最大票仓一劳永逸的变成蓝州,并且最快可能就在2020年发生。这可能要成真了。今年最震撼的一点是摇摆州出奇的多。北卡、乔治亚、德克萨斯、亚利桑那、威斯康辛、密歇根、宾夕法尼亚、佛罗里达今年都有摇摆的倾向。这几个州里面北卡、威斯康辛、密歇根、宾夕法尼亚、佛罗里达都在2008年倒向了奥巴马。而看这几个州最近的民调,可以说川普的选情非常不乐观。

乔治亚的情况,这样一个传统的深红州就不应该成为摇摆州。

亚利桑那看上去最有可能从传统深红州翻蓝。

川普2016年胜选的关键佛罗里达、密歇根都在离他远去。

就连德克萨斯都变成这样了。德克萨斯不断涌入的拉美裔似乎早晚要翻蓝这里。川普不管是建墙还是遣返都是在针对拉美裔,很难不让人产生怨气。事实上,在美国的拉美非法移民很多都有合法的美国公民亲戚,很多人只是因为等不及走移民程序(比如墨西哥人移民有长到爆炸的排期)。他们很多人会选择在最开始依靠这些合法亲戚的帮助立足脚跟。这些合法的拉美裔公民会是川普最需要统战的对象。拉美裔里除了古巴裔因为历史原因传统上反g,其他都可以说是民主党的基本盘。

这几个摇摆州,拜登只要拿下3个以上,几乎胜选就是板上钉钉的了。

d. 四千万失业,快两百万感染,十万人死亡,川普的这个答卷确实不太漂亮。许多专家都预测这次经济衰退会是另一个影响长达十年的大萧条。同时,现在又开始了席卷全美的暴乱,引燃了总是一点就炸的种族问题。当然,奥巴马也完全没有做到调和种族矛盾,但川普多多少少有racist的名声在外,这一下添油加醋肯定不是好事。尤其是疫情和暴乱都证明了川普似乎缺乏一个领袖应有的领导力。这些混乱不能全怪川普的头上。但是选民就是这样一种生物。在你的任期内出了问题,大家就只会想到怪罪你。所以说拜登能不能赢不取决于他自己够不够好,而取决于川普能有多坏。如果现任总统足够坏,即使竞争对手是条狗都能赢。

d. 拜登有没有问题?问题大了去了。比如他疑似的老年痴呆症状,比如他同样槽点满满的黑历史,比如他辩论经常口齿不清。但是今年民主党的所有候选人可能真的没有一个选上去的概率高于拜登的了。这也是拜登一直标榜的自己electability。拜登的老白男属性只会得到党内激进派诟病,实际上永远是最为稳妥的选择。桑德斯太左加犹太人,大减分。彭博大土豪加犹太人,大减分。buttigieg同性恋,大减分。杨安泽华裔,大减分。amy没有亮眼的东西。唯一跟拜登一样的可能就只有出局过早的cory booker了。沃伦其实是不错的,而且属于没那么激进的激进派,现在当副总统的呼声很高。拜登嘛,虽然没什么出彩的,但是四平八稳,名义上经验丰富,还能让受够了川普的人想起奥巴马时代的good old days。

4. 总结

选举政治一个普遍规律是离选举日越近的事情对选民的影响越大。比如选民肯定会更考虑记忆犹新的昨天发生的事情,而不是川普第一年任期的事情。可以说,结尾在这么一个糟糕的2020是川普极大的不幸。但是现在离大选还有五个月,事情仍然有可能会发生巨大的转变。我们只能拭目以待了。

番外:另一个很有趣的预测大选的数据是赔率,毕竟钱是不会说谎的。自暴乱开始以来拜登的赔率大跌,现在已经基本和川普的赔率持平。

参考

  1. 0https://thehill.com/homenews/campaign/501058-fox-news-polls-trump-trails-biden-in-ohio-arizona-and-wisconsin
  2. 0https://www.270towin.com/2016-polls-clinton-trump/
  3. 0https://www.pewresearch.org/fact-tank/2019/05/15/facts-about-us-political-independents/
  4. 0https://www.usatoday.com/story/news/politics/elections/2020/06/01/election-2020-joe-biden-widens-lead-over-trump-10-points-poll/5307014002/
  5. 0https://fivethirtyeight.com/features/are-older-voters-turning-away-from-trump/

知乎用户 程墨Morgan 发表于 3/10/2020

本来,我对川建国同志连任抱着无比的信心。

然后布隆伯格要参选了,我有点担心,因为布隆伯格各方面都相似于川建国,区别只是布隆伯格选总统之前真的有从政经历(纽约市长),而且布隆伯格更有钱。

但是布隆伯格退了,我对川建国同志又有了无比信心。

然后黑天鹅来了,油价暴跌,美股暴跌,病毒疫苗还迟迟造不出来……

川建国同志一晚上狂发推特,已经让治国潜能来了一个大爆发!

真正考验川建国同志的时候到了,其实讨论也很简单,做到这些就OK了:

  1. 油价下跌要让沙特和俄罗斯背锅;
  2. 假新闻也要背锅;
  3. 断绝和世界某些地区的来往,全世界都要背锅;
  4. 实在不行副总统彭斯来当替罪羊;
  5. 别忘了还有奥巴马留下的烂摊子;
  6. 油价下降对消费者又不是坏事;
  7. 没有人比我更了解如何应对危机

选举就是这样,玩的就是心跳啊。

——更新分割线——

根据新馆疫情在美国爆发以来的情况看,川普危矣,并不是因为他继续大嘴巴,而是美股连续熔断,民众焦虑得不到缓解,非战之罪也。

知乎用户 dhchen​ 发表于 3/13/2020

两个月前这个问题很好回答,床破必胜。

现在很难说了。

说句难听的,就算明天我看新闻发现他得了新冠我都不会太吃惊。

总之,他和拜登(以及三德子)的目标是两个:

第一,健康地活下去。

第二,把疫情的锅甩给(中国以及)对方。

这几个政治人物别说因病而死,就是被检测为阳性本身也是对其政治形象的严重打击。

治理?

美国的政治生态是自下而上的,治理疫情本质上是地方的事务,各州自治权力很大,川普并没有指挥其他州的宪法权力,再说了,很多州长还是民主党人。

美国这种散装治理的现状决定了美国的疫情肯定得持续很久。

而我手里的美股也会跌很久很久,不知道明年能不能解套。

知乎用户 扬尘决 发表于 3/16/2020

本回答持续更新,打算跟踪到年底大选出结果。


先讲件有趣的事:在predictit上,前几天特朗普还是以54¢ 一骑绝尘,不过这几天许多赌徒不看好他了

我的总体观点是,Trump仍然有很大的当选可能,但同时存在着一些如果现政府不能很好处置就会影响连任的风险。下面详细谈谈我的观点。


由于我在美国政治、选举政治方面接受的教育不是很深入,也不具备专注于选举预测的政治学家、统计学家那种专业素养,所以可能发言中有很多问题,先声致歉。大家就当看个笑话,别太较真。

背景:

1.首先明确一点,乍一看选举和踢球有些像,看实力也看发挥,但实际上二者有着重大不同。球员的实力和发挥有着不稳定性,可民众大体有着稳定的政治偏好。大多数民众不会因为各种新闻就轻易改变投票决定,他们对候选人的政治倾向有自己的认知。也就意味着,选民会选择关键政策符合自己偏好的候选人。

2.2016年Trump的当选让一些人大跌眼镜,但这其实主要是因为媒体和民调的误导让他们误以为希拉里胜券在握。近年来发生在美国的变化,其实政治学大师Samuel Huntingdon已经在《谁是美国人?—美国国民特性面临的挑战》和《美国政治:激荡于理想与现实之间》两本书里观察和预料到了:愈演愈烈的移民浪潮使得拉美裔人的比重不断上升,发生在新移民和传统美国人间的机遇和结果上的经济不平等已经使传统体制化精英所主导的美国政治变成了一种寡头政治,政府决策更倾向于回应传统顶层人士的诉求。在这样一种形势下,体制外精英利用了人们的不满战胜了体制化家族化的政治精英。

3.结合第一点“民意有偏好”和第二点中观察到的要素,我们可以推断,美国现在的大众民意偏好的不是传统的体制叙事,他们期待着变革。

4.那么Trump当选就是“民意的胜利”了吗?不,正如第二点最后所说,这一结果只是利用了民众对体制精英的不满而非单纯喜欢和支持Trump。这里需要讲到一个投票率的概念:在选举中有投票权的选民参与投票的人数占选民总人数的比率。投票率是衡量民主政治参与性的重要指标。我看到的一个比较近的数据显示,美国白人和非裔的投票率在60~70%;而拉丁裔和华裔大约只有50%有资格投票,事实上真正参与投票的更少。因此即使我们意识到拉丁裔在人口结构中的占比上升,它也不足以完全主导美国政治走向。


分析:

美国大选主要有两个阶段,获得政党候选人提名和正式选举。

关于政党候选人提名,从现在来看共和党稳定推Trump,而Biden则大概率能打败Sanders拿下民主党候选人。我个人认为Sanders的失败很大程度上归功于他的政策略显激进,可Biden又不是很容易赢过Trump,所以前几天和同学朋友讨论的时候我觉得Trump赢面很大,也正是当时我看到predictit上Trump是54¢ 。为什么Biden不容易赢过Trump呢?因为他是一个很好的父亲(这个形象的故事来源感兴趣的朋友可以去找一些报道),有着拉拢共和党一起合力变革美国的抱负理想。这种典型的精英叙事虽然没有错,却并不是很符合我在背景中提到的民意品位,即使他比奥巴马和希拉里都左倾一些。民主党内的分裂乃至美国精英阶层的割裂比他想象得要严重许多。不少民主党人认为他是天真的,我看很对。

关于正式选举阶段,美国实行选举人团(electoral college)制度,就是说选民在大选日投票时,不仅要在总统候选人当中选择,而且要选出本州的选举人以组成选举人团,各州的选举人数目与该州在国会中的议员数相等。这一制度保护了小州的政治偏好,有利于联邦的稳定。绝大部分州实行“胜者全得”(winner—take—all),即把本州或特区的选举人票全部给予在本州或特区获得相对多数选民票的总统候选人。一般来说选举人宣誓投票忠诚后就会按本州结果投票,虽然存在背叛情况但对结果影响不大。

选举人团制度帮助Trump在2016年大选中战胜了希拉里,即使他的总选票比希拉里少。所以我们着重分析一下选举人团的选情。

弗吉尼亚大学政治学研究中心绘制了下面这幅选举人团预测地图

另外有一份基于上图、库克政治报告和Inside Elections绘制的预测地图

以第二张图为例,我们不难看出赢得选举的关键是处理好摇摆州,其中最关键的佛罗里达州和宾夕法尼亚州,尤其是佛罗里达州。事实上,佛罗里达州的29张选举人票自1964年以来在每届总统大选中都能将该州的胜出者送上总统宝座。

我们进一步分析这个州的情况。在SHARE AMERICA上的一篇文章中,长期研究佛州选情的南佛罗里达大学政治学荣誉教授Susan MacManus介绍道,佛罗里达州的选民有大约37%是民主党人,35%是共和党人,还有27%不属于任何党派。无党派选民不能在三月的政党候选人初选中投票,但在11月的大选中会发挥关键作用。这些选民在做出决定时不看政党,只看候选人理念和本色。

对比第一张预测图,弗吉尼亚大学的团队似乎把佛州的选举结果预测为有一定概率共和党胜出,也就是重蹈2016年Trump在该州的胜利,这样一来共和党打败不团结的民主党的可能就非常大了。我个人也倾向于这种预测,虽然媒体非常热衷于报道Trump通俄门、遭弹劾以及1940年以来历任总统里最低的平均执政满意度,但兴许那些对赢得选举起到关键作用的选民不这么看。他们厌倦了互相诋毁的政治闹剧和营造形象的政治表演,却对Trump执政以来一直到2019年底的强劲经济表现很满意。

风险:

尽管我看好Trump连任,但近来他和他的政府遇到了前所未有的治理危机。

一方面,沙特和俄罗斯在原油问题上谈崩后打起了价格战。相比沙特和俄罗斯相对低一些的开采成本,美国页岩油商的损失会更大,因此这一争端对美国经济的冲击是不能无视的。

另一方面,疫情对全球经济和医疗体系的冲击是巨大的,Trump能否在公共卫生危机中表现出有力可靠的一面对他的选票也有着重要影响。


(3.26更新)

盖洛普最新民调显示,特朗普执政支持率升至高位,而不支持率已经跌至纪录以来最低,60%的美国民众认可特朗普对于新冠肺炎疫情的处理。即便民主党人士在民调中对特朗普疫情处理表现的满意度也明显高于对其平日执政能力的满意度(27% VS 13%)

以及政治股票网站predictit的最新情况


(4.23update)

这位记者老哥发在纽约时报上的分析是,Trump对低学历白人很有吸引力。并且最近Biden在全国登记选民的投票调查中表现的优势、尤其是在摇摆州的优势,在最终大选时应该会因为投票率等因素而变得微乎其微,而Trump的实际表现可能会比调查里的情况更好。

我玩推特等社交媒体少,不清楚美国民众中那些所谓的关键选民是什么个想法,因此不敢对上面的观点妄加评论 。(话说低学历白人真的大都会在社交媒体讨论政治吗?对他们来说在tiktok上拍段子它不香吗? )但这篇文章的论调是比较常见的,很多主要做民意调查和选举预测的美国学者也表述过类似观点。

其实即使玩社交媒体多的人,如果不是在美国从事专业事务,恐怕也不会太清楚美国某个领域到底在发生着什么、国情民意究竟如何。(美国的网络普及率、某一社交媒体普及率、大众对政治的关心程度、讨论政治时真实想法/胡乱口嗨的比值,都不是太高)至于国内广泛传播的那些关于美国的新闻,更是经过意识形态部门筛选的。(不过好处是一般经咱们相关部门筛选过放出的新闻都不是fake news,这一点可真是 言-kou-论-hai-自-wu-由-zui 的国家不能比的)所以很难有完全正确且非常准确的预测呀!

再放上最新的predictit行情以及过去90天的回顾。


有人认为关键选民是受教育程度较低的白人,但似乎并没有充分证据支持这一点。

实证研究表明WWC(白人工人阶级)与2016年Trump当选并不存在明显的因果关系

在疫情和贸易纠纷导致的失业等问题之下,声势浩大的BLM运动使黑人的政治热情高涨,可以预测的是今年大选黑人的投票率或将上升。如果你们想知道实时支持情况,那当然是Biden占优。

但是,我可以负责任地说,这次社会抗争的影响力是有限的。不少老牌资本主义国家一向面临着频发的社会抗争,这是现代性的负面产物,但一般不足以颠覆和重塑政治局面。打个比方,夫妻之间经常会吵架,甚至扬言离婚,可大部分家庭终究会凑合着走下去。在国内,社会运动与舆情事件之所以能形成一定压力,是因为中国国家治理依托于压力型体制,领导干部对于那些根源在整个社会但诱因涉及到本行政所辖的事件需要负责任。相比之下美国的舆论和社会领域总体来说相对自由,也就意味着政府只向进入法定政治程序的事件负责,而不会像中国这样在乎舆论危机。所以我们不应对资本主义国家的社会运动随便高潮,因为那本来就是常态化的。再打个比方,一个人某天得了一场大病,这场病的治愈过程先缓后急再缓。我们不可能因为早期接受治疗时感觉病情还在恶化就唱衰医生的能力甚至停止就医。既然目前来看BLW和可以类比“黄马甲”也就是最后会平息,所以我们要观察的是更为关键的因素,比如两方候选人在特定话题上的政策观点和选举造势,以及各州的选民基础等等。

总结:民主党和Biden抓住这次机会打出了种族牌,然而单方的宣传并不一定有效,我们还要看他们的辩论情况,以及当局怎么平息这次事态或转嫁危机。说真的这不是一个能为民主党增加筹码的topic,只是共和党应对不好可能会减少筹码罢了。

可能逻辑不够清晰,但意在让大家保持谨慎观察和批判思考。现在局势尚不明朗,莫急莫急。


对了 predictit也就图一乐哦,要知道当年希拉里价格59的时候Trump才40。


世事难预料,德州这种共和党票仓都成了摇摆州,看来未来几个月Biden的拉票将比Trump从容多了。

知乎用户 铁中堂 发表于 9/4/2019

美国已经建国200多年,在美国不同人群形成的社会圈层已经比较固化的,对于贸然闯入某个圈层的“鲇鱼”,整个圈层都会表现出一种极大的敌意:鄙视,厌恶,排斥,敌视。

而特朗普(又称:川普)恰恰是一个贸然闯入美国顶级圈层的不速之客。

一、被羞辱的特朗普

众所周知,美国是当今唯一的超级大国,而美国总统无疑是当今全球最有权势的职位。这个职位长期被美国最顶级的政治家族所控制,你特朗普算神马东西?就算你有几十亿美元的资产,在美国顶级家族看来,也就是一般有钱人而已,你有什么资格去竞争美国总统?

大家还记得2011特朗普宣布竞选美国总统时的情景么?当时美国精英的阶层对川普这个宣布是嗤之以鼻,毫不加修饰地蔑视,因为他这个决定对于美国精英阶层而言简直就是一个笑话。

在一次大型聚会上,时任总统的奥巴马与主持人梅耶斯当着美国各界名流上千人的面,羞辱了特朗普近3分钟。奥巴马在现场特地播放了一张PS过的“特朗普白宫度假胜地和赌场的图片”。

镶金的柱子是嘲弄川普的审美很低级,比基尼美女暗示如果特朗普当选总统将在白宫提供色情服务。

这简直就是赤裸裸的质问:当美国总统?特朗普,你也配?

所有人都在疯狂大笑,而特朗普只在那里静静的坐着,一言不发。但是涨得通红的脸色出卖了他当时真实的心情。

ps:川普当选之后,一边将奥巴马几乎所有的政治成果亲手废掉,一边还对奥巴马肆意挖苦与嘲弄,这就是川普的报复。

2016年川普再次向美国总统发起冲击,但是,即便他拼命努力获得共和党总统人选的提名,共和党内精英阶层也对川普表现出明显的排斥。

首先是共和党的大金主纷纷取消赞助。

包括全球投资公司Citadel创始人Kengriffin,对冲基金经理Paul Singer,赌场大亨SheldonAdelson等等在川普获得共和党正式提名后,纷纷撤销赞助。大名鼎鼎的苹果公司,过去是对民主党、共和党两头下注,但是川普成为共和党提名总统人选后,立即取消了对共和党的赞助(川普当选总统后一直不待见苹果,就是因为这个历史积怨)。

不仅如此,美国总统候选人还得有一个副总统候选人搭档。但是川普成为共和党总统候选人之后,共和党内部有资格做副总统的候选人纷纷表示不愿与川普搭档。比如国会参议院卢比奥就曾经是共和党内副总统候选人之一,不过卢比奥公开表示,川普是“最粗鄙”的总统竞选人,对于成为川普的搭档“没有任何兴趣”。

现在,我们设身处地站在川普的立场想一想,假如你是川普,仅仅是竞选总统就被精英阶层如此集体羞辱,你的心里会有何想法?

未来总有一天,我一定要扬眉吐气!

未来总有一天,我一定要你们匍匐在我脚下!

对,任何人站在川普的立场都只能是这种情绪。

上图为1987年的川普,早有冲天之志。

我们知道,要想成就一番伟大事业,光有决心是不够的,必须还有顽强的拼搏精神,坚韧不拔的毅力,再加上实力做支撑。

那么特朗普具备这些条件么?

我们从他的家族发家史说起,您就一清二楚了。

二、特朗普的祖父:德国屌丝的移民

1885年,德意志第二帝国建国14年,还在和欧洲诸国玩合纵连横的把戏,普鲁士西南小镇卡尔斯塔特有个贫穷的酿酒师,他的小儿子年仅16岁,这孩子受不了贫穷的家境,搭上移民船,前往大西洋彼岸的纽约谋生,他叫弗里德力西.特朗普。

134年后,他的孙子——唐纳德.特朗普在70岁当选第45届美国总统——成为中国在21世纪初遇到的最强硬、最不择手段的政客。

1885年,美国建国96年,政体还是三权分立老一套,宪法更是一字未改,不过逐年根据新问题,递增一些宪法修正案,补上死去的国父们当年想不到的bug,此时的修正案补到了第十五条,内容是:选举权不能由于种族、肤色、或以前曾服劳役而遭受剥夺。

1885年,入住白宫的是第22届总统克利夫兰,又是个律师出身的总统,谈不上伟大,也还兢兢业业,有一点可以记载,在他的任期内,李鸿章出访美国,一是学习经验,二是采办军火,这是中美首脑在近代史的第一次会面。

1885年,冯子材在广西镇南关大败法国殖民军,中法战争是自鸦片战争起满清对白人列强唯二的胜仗,还剩一次是左宗棠从老毛子手中收复新疆;然而中法战争惨胜如败,李鸿章知道时局势如累卵,所以见好就收,签订《中法条约》。让出中国对越南的传统利益。同意中法通商。换来了法军撤离台湾、澎湖,保住了满清对台湾的主权。

这一年慈禧心情不错,晚清还有26年残寿,还有甲午战争、戊戌变法、义和团、八国联军入京等一系列大阵仗等着老佛爷慢慢品味。1908年老佛爷归西,又过了一年半,1911年,辛亥革命,历史终于翻篇。

为了行文方便,我把1885年到美国淘金的德国小子弗里德力西.特朗普简称“特朗普他爷”;纽约自由女神是法国送给美国的建国百年贺礼,这位女神要等到1886年10月才会树立在纽约哈德逊河口的贝德罗岛上,所以,特朗普他爷从移民船踏上纽约的码头时,还看不到自由女神。但他知道,这里比欧洲自由,没那么多旧贵族,是暴发户的天堂。

特朗普他爷初到纽约这种一线大城市,和100年后的中国打工仔一样,选择先从理发学徒干起——所以理发技术那家强?蓝翔技校完全可以把这个故事拍成广告——不要小瞧洗、剪、吹,特朗普他爷就是洗、剪、吹,所以如今你在发廊推销办卡,说不定你孙子就是下一个特朗普。

唐纳德.特朗普的祖父弗里德里希.特朗普

特朗普他爷在纽约贫民区一口气干了6年理发,换个行当,又干了5年餐馆,1896年,西雅图发现黄金。他爷爷卷铺盖去了西部,到西雅图一看,人人都提着?头满地挖黄金,金矿在雪山上,山道上遗弃着累死的马,这条道就叫“死马小道”,特朗普他爷不淘金了,在半山腰开个肉夹馍铺子,专做淘金客的快餐生意,馍里夹的是油炸死马肉,他们管这叫马肉汉堡。

淘金客不像如今的白人这么矫情,讲动物伦理,不吃马肉,当年马肉夹馍价格便宜量又足,特朗普他爷的快餐生意不错,不久在山下开了一家“北极饭店”,一楼是餐厅酒吧兼赌场,二楼是旅馆和妓院,淘金客们买单,有钱给钱,没钱直接给沙金,特朗普他爷从赌客、妓女手上抽佣金,终于奔了小康。

对于单身汉来说,这里提供了本地区很好的住宿和餐饮,但不建议尊贵的女士来此下榻,她们睡觉时很可能会听到旅馆里传来她们堕落同性的叫声,那会令她们反感。”——这是当地报纸的描述。

1918年,特朗普他爷死于流感,享年49岁,是个劳碌命。他死的时候,给老婆孩子留下了纽约皇后区的一栋2层住宅,5块地皮和几千美元存款。

19世纪末 美国西雅图 淘金热

——特朗普他爷的一生,是典型的美国第一代移民艰苦创业的一生,是踩着美式自由主义商业原则和法律底线一生——哪里有钱就往那里去,法无禁止即可为。当时西部各州没有禁止卖淫的法律,所以经过警方许可的妓院都是合法的。

虽然美国是清教徒国家,教会对任何形式的卖淫都予以谴责,但这显然不在特朗普他爷的考虑范围之内,因为加尔文宗的清教徒还有一条教义,叫“先定论”,简单说,你在今世越有钱,越成功,就越能证明你才是上帝的选民,你的财富就是今后进入天堂的标志,所以你越有钱,就越能“荣耀主”,这当然迎合了中产阶级向上奋斗的心理,给屌丝逆袭带来了理论依据。

至于道德,呵呵不违法就好。或者说没人抓住把柄就好。很多人就是这么理解的,比如特朗普他爷。这成为特朗普的家风,所以啊,家风很重要。

三、特朗普的父亲

1918年,特朗普他爷去世这一年,北洋政府冯国璋、段祺瑞们正在混战,孙中山南下建立广州政府,与北洋政府南北对立,这年3月,31岁的蒋介石任粤军司令部作战科主任,其军事才能得到孙中山的初步赏识。

1918年《新青年》杂志已经三周岁,李大钊在下半年连续发表三篇介绍俄国十月革命的短文《法俄革命之比较观》《庶民的胜利》《布尔什维主义的胜利》北上广的精英们开始知道一个洋概念——共产主义。是的,那时候的北上广就是一线城市了。那时候武汉也是一线城市,你看看现在武汉这个屌样,让武汉人泪目。

《新青年》杂志

1918年,毛泽东25岁,已经是《新青年》的撰稿人,不过只发表过一篇锻炼身体的论文《体育之研究》这一年,毛泽东回到长沙,和蔡和森创建“新民学会”,妄议朝政,着手推动湖南独立,是一个标准的中二热血青年,还不是马列主义者。

1918年,轮到特朗普他爹出场,特朗普他爹是长子,父亲死的早,所以他书念的少,17岁拿着特朗普他大爷留下的本钱,开始学生意。先学木匠,帮别人盖车库,再后来当包工头,主业是在纽约贫民区盖经济适用房——可以看到,有了第一代的积累,第二代起步就要从容些,至少不用在雪山上卖死马肉。

但真正让特朗普他爹发财的机会,是二战后,美国政府给老兵发了安家费,同时给建筑商补贴,让他们给老兵造房子,政府的意图很明显,尽快让发出去的这笔钱在市场上流动起来,就是所谓宏观调控吧,

特朗普他爹抓住机会两头吃,即拿政府补贴,又挣到了老兵的卖命钱,大挣了一笔。也是在这个时候,特朗普他爹和纽约的议员建立了人脉。

1946年,现任美国总统唐纳德·特朗普出生,他在家行二。他的亲哥哥,先去考了飞行员驾照,做民航机长,后来混的不济,改开渔船了。

老二唐纳德·特朗普,出生时赶上父亲生意上轨道,年纪轻轻就是个花花公子,据他的高中同学回忆:全班就属他女朋友多,而且最爱在人前显摆他的女朋友。

年轻时候的床照 褐色头发

观察此时特朗普的照片,他的发色是深褐色的,他父亲的发色也是深褐色的,但为了更像纯种的雅利安白人,中年以后他刻意把头发染成金色,至今如此,他恐怕还是全世界国家首脑中唯一一个给脸上涂金色腮粉的男人——这不仅仅是为了年轻,还有对白人人种的夸张的炫耀。

如今的发色 肤色

特朗普他爹这时已经有了培养儿子的闲心,不急着让儿子混社会做生意——在美国,精英阶层是看不起暴发户的,你必须有个名校出身,这才能混入上流社会,而主导着上流社会话语权的,是华尔街的old-moneyed,也就是世家。

所以有理想的暴发户下一个目标就是,也成为世家。比如,著名的肯尼迪家族,第一代拼命挣钱,供第二代读书,第二代发财成为银行家,并投资政治,最终第三代约翰肯尼迪成为美国总统,完成了从屌丝到大款再到世家的逆袭。

——于是特朗普他爹花钱让花花公子唐纳德·特朗普进了纽约军校,然后借助军校文凭做跳板,又在沃顿商学院混到了学籍,这就有了常青藤毕业生的名份。前不久,一干美国和中国的大款,为了让子女进常青藤名校,贿赂学校老师,被美国法院一窝端了,其实特朗普也是这么过来的,只不过人家没犯法。

1968年,特朗普进入沃顿商学院,毕业后开始由他爹手把手地教他做生意。在美国,有了老爹的本钱和人脉,他学的很快。

1970年代的特朗普父子

左图是美国总统特朗普之父弗雷德.特朗普,右图是电影《纽约黑帮》里的大佬“屠夫比尔”

都是鹰眼钩鼻的欧罗巴人种、纽约丛林时代的大佬。

四、擅长作秀的特朗普

1980年,特朗普34岁,在纽约第五大道盖了比肩帝国大厦的标志性建筑,高56层,用黄铜和黄金装饰,极尽奢华的“特朗普大厦(Trump Tower)”——这是他走向美国上流社会开始,在曼哈顿核心区拥有产业,才能进入华尔街大佬的视野,修特朗普大厦的钱,就是向华尔街的大佬们借的——几乎抵押了特朗普家族并不厚实的全部家底。

纽约曼哈顿 特朗普大厦

这段历史,让我想起了王健林,潘石屹他们,这些大佬,谁没有在长安街,在朝阳CBD盖几栋楼呢?但这是中国地产商的巅峰,也是中国商人的天花板,人生荣耀到此为止,再不得了,搞个政协委员,就算祖坟冒烟了。

1980年,就在特朗普在纽约盖他的得意之作的时候,中国在邓小平的领导下,经济复苏,就在前一年,小平以副总理的身份访美,受到卡特总统的接见,期间,中美在十年间连续发表发表三个联合公报,改革开放正式起步,中美进入蜜月期。

特朗普大厦只是特朗普迈向权贵之门的敲门砖,接下来,他在大西洋城投资了三家赌场,其余各种地产投资铺遍美国,这也和中国的王健林们很像,想想前十年,万达,万科,和记黄埔们在国内的扩张,大概是一回事。只不过在中国内地开赌场是非法的。而在美国开赌场夜总会,虽然合法,却让上流社会看不上,更让乔布斯这些在硅谷研发电脑的宅男们看不起——不是个钱串子么,他能改变人类吗?这就是特朗普的家风——爷爷开妓院挖的第一桶金,到了孙子,开赌场怎么了?开!大大方方开,还要大肆炒作。

90年代,特朗普在他位于大西洋城的泰姬陵赌场

特朗普大厦缔造了传奇,打响了特朗普品牌,为他带来了声誉名望和地位,创造了巨大的经济效益。

通过出售大厦的公寓以及收租每年办公区和中庭商业区,可以说整个大厦是一个“赚钱机器”。

商业地产让特朗普名声大噪,大获成功。除此之外,他的生意又拓展到建设赌场酒店,得到经营许可和银行贷款是开设赌场酒店的必要条件,但这根本难不倒他,后来特朗普建了一个造价2亿多美元的赌场酒店并得到迈克尔杰克逊的支持,后来他把赌场重命名为特朗姆广场赌场。

特朗普和迈克.杰克逊

特朗普的自传《交易的艺术》中,谈到做生意的四个阶段:“提出惊人的目标;大肆宣传;决策反复摇摆;获得直观的结果”。他的生意之道,光是宣传造势就占了两条——他绝对是世界上最爱炒作的生意人,炫富手段无下限,目前为止,他有三次婚姻,每个老婆都是超模,每次离婚都登上八卦杂志,他亲自上电视,解读自己的婚姻和前妻。

八、九十年代,特朗普多次在电视上讲解他和前妻是怎么签婚前协议的,美国媒体爆料,特朗普的前妻在离婚时,“连特朗普买的首饰都拿不走一对”——因为有严格的婚前协议,但是前妻们热衷于给他生个孩子才离婚,这样老娘的未来就与子女的抚养费有了链接。他的五个子女分属于三位妻子,老大全世界最熟悉,迷人的伊万卡今年38岁,是老爹和第一个妻子的结晶,最小的儿子出生于2006年,今年才13岁,是第一夫人拉梅里亚的后代。

特朗普的五个子女来由三位妻子生育

在电视上谈离婚是常规操作,他还在电视上分享过他哥哥的往事。如果你记得上文,就知道,特朗普的哥哥先是民航飞机机长,航空公司倒闭后,他哥哥又做过渔船的船长,这期间染上严重的酒瘾,生活落魄,80年代,特朗普他爹去世之后,著名的特朗普大厦物业部新招了一个水电修理工,就是特朗普的亲哥,贵为亿万富翁的弟弟给落魄的哥哥赏口饭吃——让他帮着修水管子。

曾任客机机长的哥哥弗雷德.特朗普 人生末尾给特朗普大物业部工作 死于酗酒

——特朗普并不觉得让哥哥修水管子有什么不妥,他对电视主持人说,哥哥是好人,但人生就是这样,有的人是赢家(Winner),比如他;有的人是输家(Loser),比如哥哥。说这番话时,他哥哥已经死于酗酒,特朗普说的很平静。

特朗普经常在媒体针对时局发表已见,语不惊人死不休,使本就自大自信的特朗普,给予人嚣张狂妄的印象。

至1999年,特朗普一直投资涉及的领域不仅有房地产、赌场,更延伸至体育界、娱乐界、进军高尔夫度假产业。

“特朗普”品牌下的产品,已经无所不包。地产、香水、服饰、瓶装饮料、牛肉、图书、汽车等,都有“特朗普”这个名字。

特朗普在运营自己品牌方面,可谓煞费苦心。他专门出书,进一步强化自己的品牌,推销自己的商道。截至2015年特朗普宣布参选前,他一共推出了十八本著作,不少著作长时间占据《纽约时报》畅销书榜首。他著有的《做生意的艺术》是每个人生意人“圣经”。

同时他还喜欢参与影视与娱乐节目,2004年起,特朗普开始担任美国全国广播公司(NBC)电视真人秀节目《飞黄腾达》(The Apprentice)的主持人,在该节目中,他最为人熟知的莫过于那句 “你被解雇了!”(You’re fired!)。当然还参演了许多电影和电视剧,虽然只是跑龙套的角色,但里面的饰演的大都都是富豪。

总之,这就是特朗普,不断拓展自己的生意产业链,同时喜欢善用媒体的力量,喜欢公众作秀,更懂得精心运营“特朗普”品牌,媒体曝光率非常高,每次亮相必是美女陪伴。

用Winner和 Loser来划分一切人和事,是特朗普的一贯风格,他后来的竞选宣言也是这种调调:“让美国再次伟大(Make America Great Again)”,和中国毛衣战,他要强调做赢家,连在网上骂人,也要做骂人的赢家

从爷爷卖死马肉,开妓院,挣到第一桶金;到爸爸当包工头,再到特朗普在曼哈顿插旗子,再到大西洋城的赌场,这是一条利益高于一切的自由商业之路——没有道德的高下,只有利益的得失,开妓院并不可耻,因为那个州的法律是许可的,让哥哥修水管也没什么不对,因为赢家通吃,而他要做永远的赢家。

第五、特朗普的心病

虽然特朗普已经坐上总统宝座三年多了,但是美国的精英圈层仍然对其鄙视。

比如被精英阶层掌控的传统媒体,从来都是川普政策的批评者,对于川普政府从来都不配合。最近川普费尽心思要搞美国版的大阅兵,结果三大电视台居然没有一个愿意转播,把川普气得半死。现在大家知道,为什么川普要搞推特治国,就是被传统媒体不配合逼出来的。

比如去年老布什去世后,特朗普多次表示“期待与布什家族一起向乔治·H·W·布什总统表达敬意”。但布什家族虽然允许特朗普出席老布什的葬礼,却不许他在葬礼上发言。也就是说,老布什极尽哀荣的葬礼在华盛顿举行期间,特朗普真的被“禁言”了。社交媒体上还流传着一张特朗普“躲”在国会大厦柱子背后的照片,看上去他正偷偷躲在旁边远远看老布什的灵车,还拍了照。

比如美国联邦政府的官僚系统也瞧不起川普,川普执政后,白宫一票官僚纷纷辞职,或者是因为不配合被川普炒掉,或者是主动辞职。川普执政才2年多一点,基本上把白宫的官员全换了一遍——从另一个角度看,川普也是把官僚系统盘根错节的政治势力得罪个遍。

所以,特朗普表面上还是美国总统,其实也是高处不胜寒。特朗普执政以来,民主党搞的“通俄门”调查就一直不消停,虽然现在还奈何不了特朗普,但是,如果特朗普一旦无法连任总统,这个“通俄门”调查足以将特朗普送进监狱!

民主党咬着特朗普不死不休,除了党争的因素,最重要的原因还是美国精英阶层对特朗普这个非精英阶层的土鳖窃取大位打心眼感到痛恨。

所以,即使特朗普担任总统,美国精英阶层对特朗普还是抵触与排斥的态度,根本没想过接纳他。

那么,特朗普怎样才能让整个精英阶层接纳与认同,甚至匍匐在他脚下?

答案就是特朗普长期执政,通过时间来换取空间。

但是美国宪法规定,任何人最多只能干两届总统。

干两届?顶多只能让特朗普把“通俄门”的污点抹干净,8年执政时间还不足以让特朗普家族成为美国顶级的家族势力。

除非……特朗普卸任后,自己的家族成员能继续干美国总统!

老子干完,儿女接班!

如果特朗普家族能干四届美国总统,十六年时间,足以让特朗普扶植一票新贵遍布美国政坛,有了这票新贵支持,那么,毫无疑问,特朗普家族将一跃成为美国最顶级的政治家族!

那么,特朗普之后特朗普家族成员谁最有可能来接班呢?

只能是她——

伊万卡女士掏出镜子检查了一下妆容,然后笑容满面的走上前台。

特朗普最隐秘的心思——自己担任总统只是过渡,终极目标就是扶持自己女儿伊万卡上位。

答案就在这张照片里。

伊万卡居中与特朗普、特鲁多合影

伊万卡端坐在总统位子上,特朗普在左,特鲁多在右——这是一种很强的政治寓意——在特朗普辅佐下,伊万卡将荣登大位。

扶持伊万卡成为未来的美国总统!

这就是特朗普最隐秘的心思。

伊万卡今年37岁,如果特朗普连任,伊万卡竞争下下届总统时年龄就是43岁,正是风华正茂、年富力强的年龄。

六、川皇的野望,明线与暗线

川普从入住白宫第一天,就开始布局让自己女儿接班的事宜。

首先是把伊万卡与库什纳任命为白宫高级顾问,薪酬为0元,川普自己给自己定的工资也是1美元——按惯例,美国总统能拿到几十万美元的高薪,但是川普所谋甚大,哪里还会在乎这点收入。

川普如此公然搞裙带关系让民主党气得半死,一票民主党政客拿着放大镜找川普家族以权谋私、权钱交易的证据,结果毛都没找到,这反而让川普可以吹嘘,自己一家人都是“义务”在为美国人民奉献。

从进入白宫开始,伊万卡就精心打造自己的人设,一点一点的积累自己的政治资本。

在公众面前,伊万卡的形象总是美丽、知性、温婉而善良。

她谨言慎语,从不会在有争议的问题上表态。她为妇女权益发声,为少数民族发声——这些在美国都是绝对“政治正确”的行为。同时,伊万卡还推动职业培训来促进就业——这也是很讨好公众的工作。

在白宫中,与粗鲁、脾气暴躁的川普相比,伊万卡简直就是一股难得清流,赢得几乎所有白宫官员的好感。

白宫一位高级官员称,在椭圆形办公室周日的一场集体讨论会上,正是伊万卡帮助白宫其他人缓和了对父亲暴脾气的忧虑情绪,让特朗普可以顺利的领导讨论会。

这段新闻表面上是一个“小棉袄”改变父亲的温情故事,但是,另一面却在暗示,伊万卡是川普政府机构不可或缺的润滑剂。

如果故事按照这个脉络发展下去,伊万卡就是妥妥的贤妻良母乖女儿的形象,但是,在日本大阪G20会议上,伊万卡却暴露出自己的野心。

G20峰会原本是全球最有影响力的20个国家首脑、国际货币基金组织、世界银行这样顶级国际机构领导人出席的重要的经济论坛,连美国外交一把手国务卿蓬佩奥都知道要靠边往后站,但是身份仅为“白宫顾问”的伊万卡,却频频抢镜与各国领导人“亲切”交谈,甚至合影都当仁不让站在头排C位——

这是一个普通的白宫顾问,总统女儿的行为吗?这分明就是把自己当做了未来美国总统的做派。

伊万卡与峰会领导人合影

伊万卡从峰会领导人面前走过

不仅如此,特朗普还安排伊万卡与国务卿蓬佩奥同台为军队演讲,为了抬高伊万卡身价,特朗普甚至将蓬佩奥称为“野兽”,将伊万卡与蓬佩奥的组合称为“美女与野兽”。蓬佩奥对此倒也是心领神会,相当地配合,甘当伊万卡的绿叶。

特朗普动用这么多资源为伊万卡造势,目的就是拼命为伊万卡积累政治资本。

在特朗普普的计划中,扶持伊万卡上位是明暗两条线共同发力:

明线是伊万卡高调做人,拼命积累政治资本;

还有一条暗线——这就是伊万卡老公库什纳低调做事,为伊万卡打造潜在的政治势力。

贾里德·库什纳

贾里德·库什纳(Jared Kushner,1981年1月10日-),出生在美国新泽西州,毕业于哈佛大学,知名纽约房地产开发商和媒体运营人。库什纳是犹太人,与华尔街犹太财团有紧密的联系。2009年10月25日,贾瑞德·库什纳与伊万卡·特朗普结婚,成为川普的女婿。

这位库什纳同学看上去风度翩翩一副人畜无害的模样,其实野心很大,在白宫能量也极大。

大家想必还记得特朗普刚一上台时,沙特立刻献上千亿美元军购大礼包。这个就是长袖善舞的库什纳一手操办的,他动用时任中情局长蓬佩奥的权力,将沙特王室许多成员的黑料交给了沙特王储,成为沙特王储萨勒曼反腐运动最犀利的武器。

当然,这只是台面上的交易,台面下我们库什纳与沙特王储萨勒曼因此建立了“良好的私人友谊”。而蓬佩奥因为这个事件中也立了大功,拿到了国务卿这个肥缺。

库什纳通过激进的政策来支持以色列,以便取得以色列背后的犹太财团的支持。如果能获得犹太财团的支持,对于库什纳与特朗普而言,未来不论是推伊万卡上位还是发展家族生意都是大有好处的。

中东问题最大的焦点就是巴以冲突,库什纳野心极大,他搞了一个“世纪协议”企图以经济手段来解决巴以冲突。通过这个协议,库什纳企图获得大多数阿拉伯国家的支持,最后来压迫巴勒斯坦屈服。如果库什纳最后能通过这个“世纪协议”解决巴以冲突,毫无疑问,他将成为以色列历史上最大的功臣,犹太财团的钱袋子将成为库什纳永不停止的提款机。

库什纳在巴林研讨会上发言

除了中东之外,我们库什纳同学与东方某大国关系也很不错。可能大家不知道,美国与东方某大国几次贸易谈判破裂,最后在中间牵线搭桥撮合带话让双方再次回到谈判桌就是这个库什纳。

对于东方某大国而言,特朗普与一票鹰派,包括蓬佩奥、博尔顿、纳瓦罗等等都是形象恶劣的反派角色,偏偏还得认这个库什纳的人情!

对于东方某大国,库什纳绝对是只栽花不栽刺,为个人积累了良好的人脉。

你看看,库什纳与伊万卡两口子真的是珠联璧合,分工明确:

库什纳一边讨好犹太财团、沙特金主,一边维护与东方某大国的关系——这是抓钱攒人脉一点不耽误

伊万卡高调做人在国际政坛十分活跃,拼命积累政治资本

加上背后还有特朗普动用各种资源来扶持——

这么折腾几年,我们伊万卡女士就是一个有钱有人脉有政治资本有清新靓丽形象——完美无缺的美国总统候选人

2016年,希拉里差一点点成为美国首届女总统,打败希拉里的是特朗普,在8年之后,美国很可能会出现首届女总统:她就是特朗普的女儿伊万卡(希拉里估计会气得吐血)。

在2019年下半年的今天,在美国经济持续增长的情况下,在通俄门的闹剧已经彻底翻篇儿的情况下,在高呼让美国再次伟大并与中国大打贸易战的情况下,川普只要能让美国股市撑到大选时还不崩盘,让美国政府不因过于宽松的财政政策而不长期关门,那么,最大的可能性,怎么着都是他连任。

川皇威武,一统江湖!

文章于2019/7首发于微信公众号:老铁讲故事 (id: sheyingtt) 作者:铁中堂

\============================

加上对最新的形式判断。

在新冠疫情和沙特、俄罗斯石油价格战双重攻击下,全球股市迎来“大地震”,美股时隔23年再次触发熔断机制,道指狂泻2000点,

特朗普在今天(美国时间3月9日)举行的新闻发布会上步履蹒跚,拒答问题,失去精神。他许诺周三开会考虑降低工资税,他目前能用的工具还是减税、加大政府补贴,美联储也可能进一步降息。

现在就看美国大选和议会是否会停摆,这比政府因缺钱关门还可怕。

此前俄罗斯削减石油产量时,美国乘机占领俄罗斯的石油出口市场。而且,美国的石油开采成本远高于沙特、俄罗斯。如果俄罗斯同意和OPEC合作减产限价,那么,让出来的市场份额,又会被美国的页岩油占去。

很显然俄罗斯并不想再次让美国页岩油占便宜,因此干净利落的拒绝了沙特的提议,然后沙特心照不宣,以谈判破裂的名义发动价格战,一举将石油价格打到30美元附近,一方面重创美国得州的能源,另一方面使得美股雪上加霜。

我们知道川普的能源政策的一个核心就是希望美国能够实现“完全的”能源独立,尤其是他多次强调要彻底地摆脱从OPEC进口原油的情况。

所以他提倡大力发展油气和煤炭等能源的,这给美国油气和煤炭板块的工人提供大量就业机会,这个产业的能源主和工人们是绝对支持川普的。而现在油价暴跌,将可能导致一大批中小规模的石油公司破产,进而影响到川普的票仓,再加上页岩油上的金融衍生品可能非常多且杠杆非常大,因此将可能引发新一轮的金融危机。

其次,意大利的疫情失控,今天意大利开始全国“封城”。这几天美国疫情形势急剧恶化,新冠疫情在美国已蔓延至30多州, 华盛顿、加州、纽约等多个州陆续进入紧急状态。加州是美国高科技新经济重点地区,而苹果、微软、Facebook等多家科技巨头已宣布让员工在家办公。纽约哥伦比亚大学和斯坦福大学因已有教员感染,也都宣布停课。

上周,美国副总统彭斯、国务卿蓬佩奥,参议院民主党领袖查克·舒默出席并发表讲话出席以色列的游说会议,而会上有两人确诊新冠肺炎。共和党最反华的得州参议员特鲁兹和另一位众议员道格·柯林斯已宣布自行隔离,因为他俩和特朗普总统上周参加保守派聚会时,都和一位病毒携带者握过手,现在这人已被确诊。特朗普还告诉助手,他担心记者会故意在空军一号上把病毒感染给他:

以美国之前的消极的应对来看,新冠在美国全面失控只是个时间问题,这将大幅拉低美国经济增长率,今年的增长率变负数也不是不可能。

美国传统大选分左中右派,左派也就是所谓的自由派,包括工会、少数民族、同性恋等,他们通常没有非常核心的议题,右派阵营主要是大企业和保守教会。

美国经济比较稳定的时候,两边基本盘的支持率都不过半数,大概最多百分之三四十,一般看中间派摇摆至哪边来决定大选。而这次因疫情扩散,再加美股暴跌、经济前景黯淡,中间派就分裂了。

桑德斯竞选号召主要是两条,一是全民公费医保,二是废除大学生上学贷款,得到很多年轻人的支持。如今桑德斯的人气大增,连拜登也承认桑德斯的医疗改革有道理,但是美国等不及医改革命。而民主党的建制派非常恐惧“民主社会主义者”桑德斯变成民主党的总统竞选代表,所以中间偏左的几位总统参选人退选后也都转去支持拜登,选情便往左右两边激化。

拜登是华尔街的意中人,通过黑天鹅事件加大股市暴跌,将是对川皇的定点打击。将川皇拉下马,扶持拜登上位,是华尔街的最高利益。

不过,油价大跌是几家欢乐几家愁,这对进口石油大户如中国、日本是个利好,有助于中国恢复经济。

美国股市在油价和疫情双重打击下,熔断了几次了,这对川普是个大麻烦。

川皇没那么容易屈服的! 加油! 奥利给!

知乎用户 Fan F​ 发表于 8/3/2019

泛泛地说,在2019年下半年的今天,在通俄门的闹剧已经彻底翻篇儿的情况下,川普只要能让美国股市撑到大选时还不崩盘,让美国政府不因过于宽松的财政政策而不长期关门,那么,最大的可能性,怎么着都是他连任。

具体地说,取决于民主党最后推谁上台。

如果是拜登上,那几乎等同于让川普再干四年。一个正面的argument是,相比那些极左的候选人,拜登更有可能拉拢为数广大的中间派选民。这话确实没错,但唯一的问题是,与美国泛泛的“右倾”群体不同,今天美国的极左派,真的会把一个他们觉得“不够左”的人群,看成是和右派沆瀣一气的垃圾群体。换句话说就是,如果一个候选人,得到了所谓“中间派”的普遍支持,这与此候选人同时得到所谓“右派”的普遍支持,是没有明显矛盾的,却是与此候选人同时得到所谓“左派”的普遍支持,存在显著矛盾。即,今天,美国称得上是“极左”的人群,比称得上是“极右”(不是“极左”人群认为的“极右”,否则几乎就是“极左”人群的补集了)的人群,要大得多。

如果是桑德斯或者沃伦上,可能性会比拜登大得多。具体逻辑在于,虽然一个主要被所谓“中间派”支持的人,很难获得“极左派”的青睐,但反之不亦然。这俩人去选,不但可以确定拿走几乎全部“极左”的选票,而且只要说出口的政策不要太离奇,就完全不妨碍获得一个因各种原因而不喜欢川普的“中间派”的选票。从这个意义上讲,这俩人之间相比,或许沃伦的可能性还能更大些,毕竟桑德斯的形象确实太共左了点儿。当然,如果是说最终的两党大选辩论的话,或许桑德斯的优势又比让沃伦上更大些。毕竟川普是个很有煽动性的流氓,对付这号人,或者你是个杨安泽那样的聪明蛋儿,或者你最好是个革命斗士。

至于其他人……我确实认为,如果DNC和左派主流媒体们,竟然能聪明到在某个时点,容忍甚至主动捧杨安泽上位,那么他和川普确实有一战。不但有一战,且很有可能会比让桑德斯或者沃伦上的胜出可能性更大。然而我依然不相信这种事情会发生,于是也就不过多评论了。

除此之外,如我之前多次所说,哈里斯铁没戏,一丁点儿可能都没有。一个人的智商能有90以上,再稍微多点儿信息曝光,就很容易看出这个家伙虚伪到极致的特性。把她推到川普那儿去,川普很容易就能把她撕到底裤都不剩。

再剩下的人,很明显都是陪跑而已了,或者就是冲着当副总统搭档去的。Booker, O’Rourke, Buttigieg, Castro这四个人里面,或许能出个搭档吧。

这次竞选,对美国华人的意义,先前已经说过很多次了,泛泛来说就是“意义不大”,具体说就是“取决于你的身份和阶层”。两次民主党辩论,4场,每场2-3个小时,“Asian American”或“Chinese American”被提到的次数是:零。美国华人的利益,并不取决于具体的党,具体的候选人,而是取决于有关自身的两点:1,规模;2,民族性。而现状是,规模太小,不到人口的2%;同时,因各种原因,完全不具有任何民族性,使得“美籍华人”这个标签,本质上是个伪标签,而类似“因赴美读书毕业后留美工作而获得身份的美籍华人”,才称得上是真标签。

这次竞选,对中国/屁股坐定中国利益的中国人的意义,也多次说过了。

首先,中美竞争,是一个客观存在。在未来的几十年里,这是不会因美国党派和领导人变动而转移的。在此层面上,还是尽早放弃幻想的好。

其次,在此前提下,有利于中国利益的美国总统,即一个有广泛争议的总统,一个不但无法团结民众和上层建筑,反而可以撕裂美国民众的总统,一个破环美国盟友间信任的总统,一个与中国的竞争方法论简单粗暴的总统,一个政策指向不负责的财政政策的总统,等等等等。

由此得出的结论即,2020年的总统大选,不论是川普连任,还是桑德斯或沃伦上位,都是好事儿

非要说个高下的话,桑德斯或沃伦上位的好处是,美国会更快速地拉丁化或绿化,经济自由度会骤降,财政赤字会飙高,而类似日韩这种非西方国家盟友,会更倾向于认清现实,逐渐不把美国当救命稻草,甚至脱离出美国的盟友体系。而川普连任的好处是,美国民众会持续撕裂下去,日常热衷于彼此开除美国籍,等等。

考虑到近些年美国很明显的左倾化,川普之后,可以预料到,共和党会在未来相当长一个时期,被民主党压制得难以翻身,从而走向重新自我定位。重定位的方向,估计会拿拉美裔人群做文章。但具体方式无所谓,只要美国还是两党制,就不太可能有一党获得了所谓“最终胜利”。但依然,这种“重新定位”的时间尺度,很有可能是以起码“十几年”计的。而若美国上层建筑由一个党把持,不论是哪个党,对中国来说,都不是什么好事儿(论“XXXXX”的制度优越性,笑)。从这个角度讲,若是川普连任,就还有另一个重大的好处:

按“左”和“右”来划分,美国联邦最高法院的大法官人数比例,大约是4.5:4.5(罗伯茨首席对半分)。若是按具体的左/右倾向程度分数加总,左:右大约是1.6:2.3。2024年前,RBG有很大的可能性会退休/挂掉,Breyer退休的可能性也不小。如果是桑德斯或沃伦上台,几乎可以肯定,这两位大法官会被替换成政治倾向同样偏左,甚至是偏极左的壮年,以此保证左派能在未来“几十年”内,在联邦最高法院里,起码有四个席位。若是此种情况,在川普之后的相当长时间里,称得上能阻止美国联邦政府长期全面由民主党一党把持的机构,恐怕就只剩下参议院一个了。

但如果是川普连任,局面就大不相同了。如果RBG撑不住了,左右倾向的大法官人数比就成了3.5:5.5了。如果Breyer也退休了,更是会夸张到2.5:6.5的程度,左派就剩先Sotomayer和Kagen守着了。若真的是如此,那么在未来的十几年内,真的什么妖魔鬼怪都能搞出来。好比共和党的保守派在州一级搞个幺蛾子,然后被诉,打到高院,被判支持保守派幺蛾子,高院再被国会以新立法怼,然后再被高院判立法违宪怼回去,然后国会再推动修宪,再被1/4以上的州议会怼回去……哇,说不定能直接搞出宪政危机来。那画面太美,简直不敢想。

种种因素总结,川建国同志,还是再干四年吧,政协副委员长的位子,指日可待~

知乎用户 龙牙 发表于 3/14/2020

我看是农妇山泉有点悬。

作为美国大统领,川建国先生必定是受到了很好的医疗照顾,有一个医疗团队专门负责他的健康问题,想必团队里肯定是有传染病专家的。本来关于川建国先生的流行病学调查不该我来做,然鹅,这方面数据并不会公开,所以只好由我越俎代庖了。

3月7日川建国同志与巴西总统博索纳罗会面,3月13日,博索纳罗中招(存疑,这人又否认了)。

3月8日,川建国的女儿伊万卡见了澳大利亚内政部长达顿,3月13日,达顿中招。

此外西方政界大量人员中招,包括但是不限于加拿大第一夫人,英国卫生部长,西班牙领土政策和公共职能大臣、呼声党主席等人。虽然伊朗政界也是一片哀鸿,但是鉴于伊朗的情况,这里并没太大关系。

我们有充足的理由认为:川建国是超级感染者

虽然建国现在还没有表现出症状,但是已经是一个无症状超级感染者了,但凡出现在他那个圈子里,中招几率相当的高。

川建国同志早已过了我国规定退休年龄了,依旧奋战在对敌斗争一线,深入虎穴、任重道远,简直是新时代的杨子荣,人民的急先锋。

然而建国同志毕竟年事已高,这次疫情来势凶猛,他顶着74岁高龄依然不知疲倦的为人民工作,不幸感染病毒。在此我们必须要郑重提醒建国同志,一定要保重身体、积极治疗,毕竟身体才是革命的本钱,留得青山在不愁没柴烧,只有积极地治疗,才能尽快战胜病魔,重新回到工作岗位。人民还需要你,你可千万要顶住啊!

万望建国同志在顽强斗争之余,切实落实隔离措施,避免交叉感染与院内感染,早日将白宫的防疫工作做到位,控制疫情在竞选团队内部的蔓延,这样才能保证选举工作的全面展开,连任旗开得胜,继续为党和人民的事业奋斗4年。

祖国和人民不会忘记你的!

知乎用户 知乎用户 发表于 6/2/2020

美国的政治官场节奏变化非常非常快,好比日新月异。如果我在这个问题被发表的时候(三月初)回答这个问题,我的回答会是这样的:

特朗普连任可能性基本100%,为什么?民主党的候选人慢慢退出竞选,这样看桑德斯一定会赢民主党的候选人职位。桑德斯的社会主义政策是特朗普攻击他的把柄,美国人可能不喜欢特朗普但是美国人更狠社会主义,如果民主党人桑德斯去竞选,他必输。还有,现在美国经济随着特朗普的第一任已经达到最高点,经济非常好,特朗普政府连连攻击伊朗俄罗斯欧洲中国香港等等地方推广美国民主主义,可以站在道德制高点上想其他国发话,这会人特朗普有更大支持。

但现在已经不是三月份了,这仨月以来美国政治发展来了个180度大转弯。桑德斯输给拜登,拯救了民主党竞选的机会,美国经济衰退是自1930年最恶劣的,失业率达到史上最高,特朗普的反疫情措施做的一塌糊涂在加上他这会面对暴乱发的推特,劝分不劝合,让很多人失望。他公众形象收到严重的打击,Anonymous黑客组织发布有关他的强奸未成年女孩法庭文件更让人恶心。现在连原来很亲近他天天夸他的FOX NEWS昨晚在示威以后评论到特朗普“无能”说他没有领导美国的能力。还有,特朗普的支持率从三月份的45.8%落到42.6%,他同样的不支持率(disapproval rating) 从49.7%升到了53.6%。他这42.6%支持率极低,相对于他上三届总统(Obama, Bush, Clinton) 在大选前五个月的支持率很低,Obama在12年此刻支持率49%,Clinton是55.1%,Bush是48.1%。现在美国已经进行了50个随机民意调查,拜登赢47个,大多数是遥遥领先(+6%领先)。

昨天特朗普又更陷进危机了,昨天他为了个拍照机会用暴力把和平抗议者赶跑,在这之前他演讲说要把进美国军队到各市来镇压抗议,他这一系列行为让很多人都把特朗普跟希特勒法西斯相比,美国社交网完全爆炸了,昨晚彻夜闹白宫,特朗普这也真是笨呀,自己给自己设陷阱然后自己跳进。

很多共和党人已经觉得特朗普连任没希望了,所以他们转移精力到国会选举,尤其是保住他们现在参议院多数,但就这也很困难,现在23个共和党参议员入选连任,民主党只有12个参议员入选连任,民主党需要在这23个参议员赢回三位共和党多数优势就失去了。这就是最近#FlipTheSenate:

很可能2020年是共和党的大败之年,众议院赢不了,总统变民主党,参议院也又变民主党的危机。

在这里要说明我前面说的,美国政治很volatile,随时都可有很大的变化,今天政治情况可能明天就变,所以我说的可能一个月后完全不对或更严重。没时间穿越器没人知道会发生啥。只能看发展。还有,虽然对于特朗普看来好像大势已去样子,这也防不了他铁粉接着支持他天天在推特上乱说。

知乎用户 星相大白 发表于 6/4/2020

昨天文章分析了特朗普为何如此火上浇油的部分原因,特朗普这样做主要是为了坚定自己铁粉阵营的选票。

而为了选票,特朗普不惜进一步放大美国当前极度撕裂的社会。

这其实也是当前美国乱象的一部分症结,那就是美国当权者都只顾着自己的利益,而没有一个人能以国家层面,从国家战略,从长远利益角度来施行策略。

最简单来说,就以美联储3月底开始无限印钞救美国股市和美国经济为例。

从3月底到现在,短短两个月的时间,美国增加了4万亿美元的国债,这基本都是靠美联储印钞来供应的。

一直到2019年底,美国国债是22万亿美元,而现在已经达到了26万亿美元。

美联储的无限印钞,虽然挽救了一度崩溃的美股,但却也把本来被释放掉的泡沫,又给重新吹大,并且吹得更大。

美联储的这种行为,救了一大票美国精英和富豪。

但这却是典型的“劫贫济富”的行为。

当前美国股市和美国经济的背离趋势越发严重,泡沫化风险并没有因为3月份的崩盘而被充分释放。

所以我之前说过,美联储这种无限印钞行为,是在通过透支美国国家信用,透支美国的未来,来给当前美国的精英富豪们一个跳船的机会。

但当前这些美国当权者谁又在乎美国的未来呢?

整天把让美国再次伟大挂在嘴边的特朗普,也只是关心自己任期内美国不要崩溃就好。

可以这样说,上一代欧美的战略家都已经离开,现阶段的欧美国家基本上找不出一个战略家,而全部都只是政客。

政客只关心选票,只关心短期利益。

用一句话形容这些政客就是“我死后,管他洪水滔天”。

所以,不管是美国总统,还是美联储主席,还是广大的市场投资者,没有人关心高达26万亿美元债务,并且还在滚雪球增加的美国债务,未来将如何收场。

他们只关心当下,能不能来透支美国,为维持自己的利益。

不过他们可能都没想到,这种短视行为所带来的恶劣苦果,很可能是等不到他们“死之后”,而会在我们这一代人,甚至可能就最近这一两年被集中爆发。

只是美国上下所有人,一个个都很穿着皇帝新衣一样,做着美国一如既往强大的美梦,继续充满着傲慢与偏见的看待这个世界。

傲慢,是深深刻入美国人的骨髓里。

这是过去70多年多世界霸权统治所带来的结果。

特别是在美国白人群体里,有着本能的傲慢。

这是为什么,同样一个傲慢到极致的特朗普,却能够一直维持40%的支持率,拥有这么多的铁粉。

而特朗普自己也很清楚自己的这些铁粉来源,所以他只说这些铁粉爱听的话,做他们喜欢做的事情。

然而这种傲慢,无视美国当前存在的真正问题,不断在国际上树立更多的敌人,正是把美国霸权推向毁灭的根源。

总而言之,美国就是没得救了。

只不过,美国这样一个傲慢到骨髓的国家,如果一旦落幕,必然心有不甘,而会开始不断的挣扎。

这种挣扎,又碰上了特朗普这样一个不靠谱的总统,就更有可能发生一些比较极端的情况,这是我们所需要提防的。

也是本文所要分析的内容。

昨晚文章分析过,特朗普如果只是维持自己的铁粉基本盘,那么他最多只能争取到40%的支持率,而特朗普如果想要当选,则至少需要有47%的支持率,才能做到“稳胜”。

在这次疫情之前,甚至还只是一个月前疫情最糟糕的时候,特朗普的支持率仍然有49%的历史最高值。

如果当时特朗普能够维持这样的支持率一直到11月份,那么他有很大可能胜出。

不过,黑人佛洛依德之死,却给美国带来比疫情更大的变数。

但实际上,我们可以看到,黑人弗洛伊德之死,看似偶然,其实也是历史的必然。

在疫情肆虐,美国民众精神压力巨大,心中积蓄大量怒火的美国民众,本来就像是一个火药桶。

而其中也包括美国的警察。

这使得本来就有严重种族歧视问题的美国,即使今天没有佛洛依德之死,明天或者后天,或者某一天也会在美国某一个地方,上演这样的一幕,而被人拍下来当前互联网发达的传播出去。

所以,这是美国综合当前情况的一个必然结果。

因此,早在疫情爆发之初,美国就紧急动员了100万美国国民警卫队。

在3月27日,特朗普就紧急征召了100万武装部队预备役成员。

当时很多人猜测美国是不是要对委内瑞拉动武。

但从目前情况看,特朗普或者说美国的智库,应该已经从当时疫情的发展情况,推演出未来美国可能会爆发大规模骚乱的可能性。

这其实也挺容易推演出来的。

在美国当前失业率很有可能超过20%,失业人数数千万的情况下,任何一点火星,都有可能引爆人们心中的火药桶。

所以,早在3月底,美国就为了应对国内可能出现的大规模骚乱,而紧急征召100万武装预备役成员。

由此看,特朗普在这次骚乱后,如此强硬表态,就不足为奇,因为他早有准备。

而且发生骚乱的美国各州,也都在骚乱开始后,迅速的动用国民警卫队来平定骚乱。

从这个角度看,特朗普完全有不怕事情闹大的底气。

所以他才会在这次暴乱开始后,肆无忌惮的火上浇油,来激化矛盾,从而坚定自己铁粉的选票。

我认为特朗普这样做的原因还有几个:

1、特朗普激怒示威者,来激化矛盾,引出更多骚乱现象。

这其实恰好符合特朗普一直在营造的故事:“黑人是骚乱的根源,黑人崇尚暴力”等等,这些美国白人比较喜闻乐见的叙事模式。

所以基本上来说,特朗普完全就是故意在激化矛盾。

这样特朗普就可以躲在白宫里,指着外面的暴力示威者,跟自己的铁粉们说:“看,他们就是这么的暴力”。

所以,特朗普越是激化矛盾,骚乱越严重。在人们一开始的愤怒过去之后,大量不喜欢暴力的民众们,会开始对暴徒的0元购行为,开始深恶痛绝。

像现在越来越多的美国民众,包括一些被打砸抢的美国黑人也都开始越发反感这种趁火打劫的行为。

这使得,这部分反过来讨厌暴徒行为的人们,反而会对特朗普这种强硬针对暴徒的行为,给予支持。

而且其实我们如果看特朗普最近一系列言论就会发现,他其实很聪明的表达自己的立场。

特朗普宣称自己的“法律和秩序”的捍卫者,是所有暴徒的敌人。

同时特朗普也不断强调,他一定会还佛洛依德一个公道,并且是和平示威者的朋友。

所以,国内媒体比较少报道特朗普的全篇讲话内容里,其实特朗普的强硬主要都是在针对那些打砸抢的暴力示威者。

这使得特朗普只要坚持这一立场,那么只要暴力骚乱继续持续下去,就会有越来越多的反对暴力人群,有可能反而支持特朗普。

并且,今天美国检方升级了对佛洛依德致死的4名警察指控:把直接导致佛洛依德死亡的警察,从3级谋杀罪,升级为2级谋杀罪。

我之前文章分析过,3级谋杀罪是罪名最轻的一种非主观意愿的过失杀人罪名,这也是导致美国民众愤怒的其中一个原因。

所以,美国检方升级这个指控罪名,实际上满足了美国民众过去一段时间的主要诉求。

包括不单单只起诉直接致死的那一名警察,而是把其他3名警察,包括2个也协助压在弗洛伊德身上的警察,已经旁边驱散围观人群的警察。

要求严惩这4名警察,而不是只起诉其中一名警察,是这次美国示威者很多人的口号和诉求。

所以今天检方升级这个指控后,某种程度会满足示威者的一部分要求。

不过对于示威者更多关于从“制度上”杜绝这种种族歧视暴力的问题,这是一个广泛的目标,但很难有实质性的改变。

所以今天美国的骚乱也并没有因为美国检方升级指控,而彻底结束。

但这就给了特朗普一个机会。

特朗普完全可以说,我们已经严惩了凶手,但仍然有人趁火打劫,这就使得特朗普再去强硬的对付暴徒,将赢得更多人的支持。

这就使得,特朗普最近一直给自己塑造的人设“秩序和法律”的捍卫者形象被进一步巩固。

当然了,特朗普的这些所作所为,不管怎么说,只能迎合白人群体,黑人群体肯定只会进一步厌恶特朗普。

但2016年的时候,黑人也只有8%的人是支持特朗普的,所以失去这部分选票,对特朗普来说并非质的改变。

对于特朗普来说,更重要的是争取到更多白人群体的支持。

不过在以往,特朗普的支持者更多是未受过高等教育的白人群体,特朗普在这个群体里的支持率超过了60%。

这也是特朗普铁粉的主要来源。

按照当前情况看,特朗普要赢得选举是比较悬的。

这主要是以为他的主要政绩都被这场疫情给摧毁了。

所以今天特朗普在一个采访里,不断的抱怨说是我们摧毁了他构建的最伟大的经济。

特朗普这段采访听着就像是一个怨妇,酸得不行。

但特朗普这种心态其实很危险的,从他上周五莫名其妙发一个有点歇斯底里的“CHINA!”之后,特朗普已经在甩锅给红方的不归路上,走的越来越远,并且已经回不了头。

这其实也是特朗普为选举而做出的选择。

目前情况看,特朗普的选举形势因为疫情、经济形势、还有骚乱,并不乐观。

虽然特朗普还能维持住自己的铁粉的支持率,保证40%这样一个保底支持率。

但特朗普如果想赢得大选,光光只靠铁粉的支持是不够的,所以特朗普就需要想方设法去争取一些中间派,特别是摇摆州的支持。

而因为特朗普过去几年塑造的人设已经深入人心,所以特朗普采用一些温和手段是不能在只剩下5个月的时间里,达到这样的效果。

因此特朗普只能兵行险招,动用一些比较极端的手段。

这样的极端的手段,总结起来就是制造“危机”。

因为美国历史上的每一任总统,在经历危机的时候,往往支持率都会飙升。

比如小布什在911期间支持率一度达到惊人的90%。

这是因为当危机发生的时候,美国人总会本能的渴望一个“强人”的出现。

所以,按照我的分析判断,接下来特朗普将会跟美国人讲一个故事。

一个充满危机,但只有他才能拯救美国的故事。

特朗普只要能把这个故事推销出去,他的支持率肯定能噌噌噌的往上涨。

实际上,特朗普最近的行为,包括过去几年的行为,一直在给这样的故事做铺垫。

比如美国前天宣布对10个贸易伙伴开始数字服务税的301调查。

这也是为了叙述这个故事而准备的。

特朗普要给美国民众塑造这样一个氛围,那就是全世界人们都在欺负美国,而只有他才能拯救美国,才能避免美国被人欺负。

特朗普其实过去几年一直在叙述这样的故事,包括对我发动的红蓝之争也是这样故事的一部分。

很多人担心特朗普在当选无望后,会不会狗急跳墙,对外动用武力。

这个首先需要说明的是,美国法律并不存在战时总统可以不需要选举自动连任的条文。

只不过美国历史上有过罗斯福总统这个在二战期间连任4届总统的先例,但即使当时罗斯福总统也不是自动连任,而是经过选举。

只不过罗斯福当时声望是超级高的,所以当时罗斯福选举是没啥悬念。

不过发动战争,如果有助于特朗普制造这种危机和拯救的故事,那么的确有可能因为提高特朗普的支持率,从而帮助特朗普赢得大选。

再加上特朗普所在的共和党,背后的利益集团是传统的军工资本。

从利益角度来说,特朗普的确有可能通过发动战争来制造危机。

但这前提是,特朗普需要有一个完美的发动战争理由。

否则争取不到这样大义的名分,特朗普发动战争只会被贴上战争贩子的标签,也得不到国会的支持,更提高不了民众的支持率。

而且以当前美国的经济情况看,美国并没有能力再支撑一场大规模战争,美国在这方面应该还没有做好准备,所以战争这种极端情况,应该只是最后的选项。

所以,相比发动战争这种极端情况来说,其实特朗普还有其他很多选择。

先采取这些初期行动,对美国来说是可进可退。

所以,只要接下来美国骚乱稍微消停一些,特朗普肯定会不遗余力的把我们塑造为一个邪恶的强大敌人。

会不择手段的来更加恶劣的抹黑造谣我们,对此大家可能需要有一个心理准备。

美国可能对我们发动包括金融战、科技战等没有硝烟的战场。

这其实是特朗普一直在做的事情,符合他一直以来的人设,他所需要做的只是将其进一步扩大化,对特朗普来说这并不是什么难事。

但我们需要明白,特朗普这样做,可能并不是要真的跟我们打一架。

他只是在给美国国内的选民讲一个故事。

让美国民众误以为美国正面临一个强大的敌人,而只有特朗普才能拯救美国。

特朗普所做的一切,都是为了赢得选举,而将真正美国的利益弃之而不顾。

但实际上,特朗普可能做的极端行为,并不单单只有这一种选择。

按照上面的分析,特朗普想要赢得选举,需要制造“危机”。

这个危机可以是来自外部的危机,也可以是来自内部的危机。

目前美国面临的内部危机有3个:

1、疫情危机,美国已经保持两个多月的日均新增2万+的感染者,随着骚乱所带来的庞大人群聚集,这使得美国疫情二次爆发已经没有悬念,最迟半个月内会回到日均新增3万+的水平。

2、经济危机。

虽然美国股市在美联储无限印钞提供的子弹加持下,在3月份崩盘35%之后,已经持续反弹了2个多月了。

这其中纳斯达克都快收复全部失地,创出历史新高。

但实际上,在美股指数表面繁荣之下,是美国大多数股票仍然深跌的惨况。

美国股市的指数编制跟我们A股的上证指数不太一样,美国股市的指数编制更多是反应一些头部权重股的情况。

比如纳斯达克市值最大的10只股票:微软、苹果、亚马逊、谷歌、脸书、英特尔、英伟达、奈飞、思科、Adobe。

这其中,除了思科之外,其他9只今年都已经变成净上涨,并且有一些还创出历史新高。

这十只股票今年上涨了9000亿的市值,而另外2600多只股票今年损失大约3000亿市值。

也就是说,纳斯达克指数的走势,实际上只是这十只头部股票的走势。

如果刨除这10只股票之外,纳斯达克剩下那2600只股票,今年的平均跌幅在19%左右。

也就是说,美股通过拉动少数几只头部科技股,来制造指数繁荣的假象,而掩盖大多数个股惨淡的事实,更掩盖了美国当前经济的困境。

目前美国疫情还在肆虐,虽然经济重启了,但失业率并不会马上降回去,再加上骚乱所引发的大范围宵禁,以及打砸抢行为导致商铺不得不又再次关闭。

这些都会加重美国经济的创伤。

实际上,虽然美联储仍然在无限印钞,但美联储这种无限印钞的行为,只能挽救金融资产,却挽救不了美国经济,甚至只会加速美国经济崩溃而已。

3、骚乱危机

虽然很多人预期这次骚乱并不会持续太久。

从今天特朗普的表态看,他也有些怂了,比如他不再强调说要派美军去各州,而只是说这是最后的手段。

包括检方升级指控,也有可能一定程度缓和骚乱。

但最重要的其实在于审判结果。

1992年的洛杉矶大骚乱里,一开始也只是引起人们公愤,但真正引爆点却是当时那4名警察被宣判无罪。

所以当前美国仍然持续的骚乱里,有相当一部分人认为,必须把抗议持续到那4名警察被判有罪为止。

但审判的过程是必然要走一个流程的,不可能很快出结果,甚至并不会在大选之前出结果。

这使得在审判结果出来之前,美国骚乱的走向,也将很大一部分程度上决定这一次美国大选的走向。

在当前美国内部这三个危机里,最有可能被特朗普利用的就是骚乱所带来的危机。

因为只要骚乱越暴力,就越有可能被特朗普利用来塑造自己强硬人设,反过来如果一直持续的是和平示威,则对特朗普百害而无一利。

这实际上也是特朗普在这次骚乱后一直在激化矛盾的原因。

除此之外,特朗普也有借助骚乱来转移疫情危机的嫌疑。

这一次骚乱的发生,恰好跟美国重启经济的时间点重逢。

之前很多人担心美国重启经济会造成疫情二次爆发。

这也给特朗普重启经济带来了巨大的压力。

但现在好了,大规模骚乱的爆发,给了特朗普一个很好的甩锅借口。

等后面美国疫情二次爆发,特朗普完全可以把疫情二次爆发的原因,推给骚乱,而不是经济重启。

这样特朗普就不用再为是否重新关闭经济而发愁。

所以,其实这次骚乱发生之后,我就观察到一个比较反常的现象。

那就是一方面,大量黑人进行0元购的打砸抢行为,均得不到警察的制止。

这些黑人在打砸抢的时候,美国警察似乎都跟消失了一样。

反倒是那些和平示威者,可以随时看到警察的身影,并且经常看到美国警察的暴力执法。

一方面是黑人0元购的打砸抢行为得不到警察的有效制止,并且被大量拍到网上。

另外一方面是美国警察对待和平示威者的暴力执法行为,也被大量拍到网上。

这毫无疑问,会加剧美国民众和警察之间的对立情绪。

这很难说,不是一个反常的现象。

所以,综合来说,特朗普当前有两种极端的可能选择。

1、对外制造危机,捏造出一个邪恶的强大敌人,转移国内民众仇恨。

2、对内制造危机,将自己塑造成“法律和秩序”的捍卫者。

从目前情况看,特朗普在这两个选择里,还有些摇摆不定。

一方面是他在今天采访说,因为现在美国发生的事情,对我们不感兴趣。

另外一方面是,在昨天美国单方面宣布要对我们断航。

1月底我们疫情最严重的时候,美国是世界上第一个对我们断航的。

现在我们疫情好不容易控制住了,美国却要求跟我们全面通航,这不就是打着拉我们下水的主意么。

偏偏美国还利用部分留学生的不满情绪,来给我们施加压力。

不过实际上,我们近期一直有在跟其他国家开通绿色航道,包括今天回应里也明确表示,其实我们一直在跟美国交涉。之前也有准备安排包机把留学生接回来。在这方面反而是美国一直在制造障碍,阻挠我们用专机把人接回来,反而通过这次断航的事情来倒打一把,把责任推到我们身上。

不过我们今天反应速度很快,直接调整了下策略。

允许国外航空公司按照五个一政策,部分通航。

但给出了严格的奖励和熔断机制。

意思是如果一趟航班里没有检测出新冠病毒患者,连续3周就可以增加每周1班的航次,但最多也就每周两班的航次。

而如果一趟航班检测出5名新冠病毒患者,直接暂停该航空公司该航线运行一周,检测达到10个,则暂停4周。

这个策略调整,很好的回应了美国断航的理由,要求对等。

因为之前是国内航空可以按照五个一来往美国,而美国航空公司则不行。

现在好了,我们给你对等,但同样也给你奖励熔断机制,我允许你部分航班飞进来,但如果你光送毒进来,就不能怪我停了你的航班。

按照目前美国疫情严重程度,估计美国航空公司飞进来的航班,想要完全没有感染者其实还真蛮困难的。

美国如果想趁这个机会,来拉我们下水,把我们好不容易控制住的疫情,给毁于一旦。

这是绝对不可能的。

所以,特朗普现在确实挺难办的。

一方面他有心在外部制造危机,转移国内民众的注意力,从而增加自己的选票。

但另外一方面内部的骚乱,所带来的危机,也不得不让他把注意力放在国内,甚至特朗普可能考虑借由骚乱来制造内部的危机,来从而给自己增加选票。

像特朗普今天采访时候,就自相矛盾的说,因为当前美国发生的事情,对任何关于我们的事情都不感兴趣。

但特朗普这种言不由衷的话,只有建立在美国内部的骚乱持续下去,才有可能。

如果美国骚乱稍微缓和,美国就会像昨天断航一样,马上又在外部挑事,制造事端。

从这个角度看,虽然美国的风景区持续太久的可能性并不大,但我衷心祝愿美国这样的风景区能够越多越好,越久越好。

这样可以让特朗普完全把注意力集中在制造自己内部的危机上,从而不会跑到外面来乱咬人。

还是把他关在里面,自己咬自己吧。

关于我更多的分析文章,大家可以关注“大白话时事”公众号查阅。

知乎用户 知乎用户 发表于 3/14/2020

股市崩盘,经济下滑,右翼在欧洲上台,

意大利爆发危机,德国,法国正在危机前夜。

-———————– 我说的三十年代经济大萧条—————-

当时普通人连生活都很难持续,那个胡佛总统当成替罪羊。接上来是罗斯福4届,

历史一再重演,历史仍在重演,历史正在重演

知乎用户 知乎用户 发表于 6/6/2020

这就像郭靖学会了一招亢龙有悔,在对战一流高手的时候反反复复地用。虽然卓有成效,但是时间久了,还是会露出破绽。

总统嘛,可硬可软,但是大家仔细想想看,川普除了会硬,他是真的一点儿都不懂怎么软。比如伊朗用导弹炸美军基地的时候,你不想开战可以说,为了不让伊朗人民遭殃和世界和平。但是川皇的推文是,考虑到伊朗士兵的性命……拜托,你不久前说伊朗革命卫队是恐怖组织,怎么开始对伊朗的士兵性命怜惜起来了?

还有跟金正恩,人家核武器也爆了,火箭也发了,然后呢?没有然后了。然后就当什么都没发生,接着去吵吵中国了。

美国是超级大国不假,但是许多事情都不能为所欲为。遇到强硬解决不了的问题,姿态放低很正常。但川皇大概是不懂得什么叫姿态放低,好像只要他不骂人,就是他的恩赐一样。

这次美国暴动也类似,老家伙从头到尾就是强硬,从一开始说要开枪,到后来说要派军队,拿本圣经出来出来挑衅,跑到外面说老子是除了林肯对黑人最好的总统……一系列操作一言以蔽之,硬,更硬,接着硬!

问题是,你一个总统对外国硬,对建制派硬,对政敌硬,没什么问题,对弱势群体硬?嗯?这个恐怕是翻了大忌讳!

这次佛洛依德之死,本来吧,川皇哭一鼻子就能解决问题。可是老人家大概是已经忘了怎么哭了,非要拿对付敌人的手段来对付黑人。这大概就是川普最大的软肋,不会打温情牌。

这个事件能否持续到大选不好说,不过川普已经把他最大的缺点暴露了出来。拜登如果能抓住机会,哭上几鼻子,或者民主党能有针对性的创造需要温情脉脉的大事件。川普基本上就没什么希望了。

知乎用户 知乎用户 发表于 3/22/2020

如果是在几个月前,甚至在几周前,问我特朗普连任的可能性大不大,我都会很肯定地说很大。但随着新冠疫情在美国的大爆发,以及美股的一泻千里,我现在已经没有那么肯定了。 不过,新冠这只黑天鹅会不会真的打碎特朗普的连任梦想,其实现在谈还为时过早。如果在接下来几个月中,美国爆发了相当于或超过08年规模的金融危机,那特朗普才会真的凉凉。如果危机最终没能爆发,或者说被暂时压制住了,那么特朗普仍然获胜有望。美国这段时间虽然暴跌,但下半年再拉起来也是有可能的。只要能拉的起来,特朗普一定会把美股的反弹归在自己的功劳簿上。

因而,这个回答不准备从美股或新冠的角度谈特朗普的连任,而是打算说另一个重要的变量对特朗普连任的影响:得克萨斯州(Texas)的摇摆州化

在过去三十年的美国政党政治中,无论民主党还是共和党都有自己的固定票仓,也即所谓的“蓝州”和“红州”。蓝州一以贯之地支持民主党,而红州则坚定不移地支持共和党。前者主要分布在西海岸及美国东北部,典型的蓝州包括加州、纽约州等等。后者主要分布在美国中部,如犹他州等等。除了蓝州和红州外,还有许多的摇摆州,如佛罗里达州等等。在总统大选中,各个摇摆州的选情往往是候选人最在意的,也是投入精力最多的地方。

位于美国中部、毗邻墨西哥的得克萨斯州(Texas)一直以来都被视为典型的红州,而且是各个红州里份量最大的一个。自从1980年里根vs卡特的大选以来,直到2016年的特朗普vs希拉里,在过去四十年的时间里,共和党人始终在Texas占据优势地位。然而,这一优势地位如今已经不是那么保险了。在2018年的中期选举中,共和党的Ted Cruz和民主党的Beto O’Rourke竞争参议员的席位。在Texas这样一个共和党的传统铁票仓,面对试图争取连任参议员的Ted Cruz,其实Beto O’Rourke本来几乎没有什么与之一战的资本。但最后的结果却让人吃惊:Ted Cruz虽然仍然获胜了,但只获得了50.9%的选票,而Beto O’Rourke则获得了48.3%的选票。也就是说,在这样一个典型的红州,共和党的参议员候选人只赢了2.6%。如此微弱的优势,不要说放在二三十年前,即便是放在几年之前,都是无法想象的。公允地说,Beto O’Rourke这一战虽败犹荣。

这一结果到底是由于Beto O’Rourke个人魅力爆棚,还是有一些其他的结构性因素起作用呢?在回答这个问题前,我们可以看一下过去三十年里Texas参议员竞选的情况:

2018年:共和党候选人Ted Cruz得票50.9%,民主党候选人Beto O’Rourke得票48.3%,共和党优势为2.6%

2012年:共和党候选人Ted Cruz得票56.6%,民主党候选人Paul Sadler得票40.6%,共和党优势为16%

2006年:共和党候选人Kay Bailey Hutchison得票61.7%,民主党候选人Barbara Ann Radnofsky得票36%,共和党优势为25.7%

2000年:共和党候选人Kay Bailey Hutchison得票65%,民主党候选人Gene Kelly得票32.4%,共和党优势为32.6%

1994年:共和党候选人Kay Bailey Hutchison得票60.7%,民主党候选人Richard W. Fisher得票38.5%,共和党优势为22.2%

1993年(special):共和党候选人Kay Bailey Hutchison得票67.3%,民主党候选人Bob Krueger得票32.6%,共和党优势为34.7%

从数据上看,趋势变化是很明显的。共和党候选人的优势从百分之三十多,下降到百分之二十多,再下降到百分之十几,终于在2018年跌到了只剩下2.6%了。如果再过几年,等到2024年的时候,很有可能民主党候选人就有希望反超了。

总统竞选的情形固然和参议员竞选差别很大,结果往往和总统候选人本来的气质、人格魅力、口碑更加相关,但总体上的趋势仍然是相似的。小布什当选的那两次,他在Texas的优势都能有22%左右。奥巴马当选的那两次,他在Texas都输了大概十来个点。但在2016年特朗普当选的时候,他在Texas已经只剩下了不到9%的优势。按照这个趋势看,2020年特朗普在Texas恐怕也未必能稳赢。一旦Texas的那几十张票不保,特朗普就真的悬了。退一步说,即便特朗普仍然能赢下Texas,只要他的优势相比于2016年进一步缩小,那么Texas这样一个传统红州在下次的2024年竞选中,也势必会被归入摇摆州的行列中。

知乎用户 jerrycn 发表于 1/11/2020

基本上就是铁板钉钉。特朗普在任上,美国经济繁荣发展,维护铁锈带和美国农民的利益,统一了共和党内部的意见,对伊朗展示了强大的实力,体现了美国的国家意志。偏偏还说话算话,至少可以打80分。

任何一个只要不睁眼说瞎话的人都无法否认这个事实,就是特朗普的基本盘非常强大,当选是极大概率事件。

11月份就出分晓。

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

如果特朗普竞选连任失败,会受到审判吗?

知乎用户 鬼谷横纵 发表于 6/26/2020 看情况 原本来说是不会受到审判的,因为美国总统每个人只能干八年,如果新总统上来后就清算上一任总统的话就会面临着几年后换届被反对党也清算。 但是,特朗普是个例外。 特朗普目前的所作所为与其它总统 …

如何总结 2016 年美国大选?

知乎用户 Ganeid Ding 发表于 11/2/2016 来做一点微小的工作,用一组PPT解释一下这次大选的来龙去脉: 这是传统的金字塔社会,和典型的三个阶级。 美国之所以在二战后成为超级大国,人类灯塔,一个很重要的原因是大大扩大了中产 …

美国中期选举谁赢了?

美国中期选举谁赢了? ·方舟子· 11月6日是美国今年的大选日。美国总统四年选一次,上次是2016年选的,才过了两年,所以今年就没有轮到选总统,下次选总统要再过两年,今年的选举在中间,所以叫做中期选举。中期选举除了选地方官员、议员、公投当地 …

批判性思维看时事——以美国弹劾案为例

批判性思维看时事——以美国弹劾案为例 ·方舟子· (2020年1月18日科学猫头鹰微课实录) 大家好,今天我们来谈一谈关于美国总统川普被弹劾的案件。之所以会想起谈这个案件,是因为去年12月18号美国众议院弹劾川普那天,我听到共和党众议员的发 …

如何中肯地评价美国总统特朗普?

知乎用户 小炒说 发表于 5/28/2020 胡佛第二! 疫情爆发以来,“懂王”特朗普又多了个烦恼:自己不知不觉与有名的差评总统胡佛扯到一起了。 5月7日,美国参议院少数党领袖舒默说:“像麦康奈尔和麦卡锡这样的人,甚至包括特朗普总统,他们让 …