如何看待当前中国互联网舆论场上出现的言论表达极端化、群体对立甚至撕裂现象？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 叶理央 发表

#互联网克苏鲁#

今日复读：互联网以极其复杂的拓扑结构与极其快速的信息流通速度涌现出了常人所难以理解的社群动力学规律。信息技术时代，链接了 10 亿网民的中文互联网这头克苏鲁将会放出更加不可名状的新东西的。

凝视深渊已久，自己也难免变成深渊的一部分。

灵视过度，在克苏鲁的古神低语当中倒下的人，也会变成一副失智的躯壳。

互联网本身就是克苏鲁，智人那可怜的小脑袋瓜还没有进化到足以处理如此海量的信息和负面情绪。

不要堕落成深渊的一部分，那样并不能解决任何问题，还会搭上你已经不多的理性和善意，更恐怖的是，你本身也会成为问题的一部分。

要学会与自己和解，要学会与他人和解，要学会与这个世界和解，不然的话…

傻孩子们，快跑啊！

知乎用户 卡拉迦迪斯​ 发表

我觉得吧……

极端不是问题，对立也不是问题
——甚至我觉得现在的互联网，还不够极端——
网上都不极端，那在哪里极端呢？
都不敢想……

三观不合，当然会产生极端的言论，
但是，我觉得自洽的逻辑和三观
哪怕是极端的言论，也是没有问题的。
就像是【死刑】与【废死】的争论……

问题是，一些问题和回答显得很蠢……
明明自己是双标，却非说自己没有，
明明没有关联性的东西，却非说有……
这就不是极端不极端的问题了……

就像是问【支持废死的人，如果至亲被杀了，还支持废死吗？】
这种问题，就觉得非常离谱……

知乎用户 刺客喵喵​ 发表

这不仅是中国互联网舆论环境的问题，是全球互联网舆论环境都这样。

这事情的根本原因，我个人认为是近年来全球经济发展的减速停滞与发展成果分配不均。如果生活条件飞速发展而且大家都能公平受益，我毫不怀疑网络上至少三分之二的魔怔人会消失——当然这个假设的前提条件就是不成立的（悲）。

而另外一个重要原因则是基础的人文社科常识的缺乏——不管是所谓的文科生还是所谓的理科生大部分都缺乏。我们一向不大注重这一块，结果就是缺乏常识、缺乏包容性的讨论非常常见。

而移动社交媒体的匿名性、即时交互特性与承载的信息短平快的特点，以及极大的用户下沉，使得一切变得更加…… 有趣。

当然我还是相信，大家完全可以好好说话——不好好说话拉黑就是了。

知乎用户 mdmmm 发表

怎么看待？不重要了，反正敏感一点的观点都会删除，那么我告诉你现在是以什么方式解决问题

就是你明明是受害一方，但是大局考虑你也要闭嘴，不闭嘴删除

明明是加害方，但是大局考虑，你也要闭嘴，不要说话，吃饱了乖乖呆着

很像父母的行为，可是你捂住的本质的矛盾，一些矛盾就会在另一个层面爆发，然后出现更多极端化和对立

所以这种解决方法，最终又制造相同问题，那么我就在想，到底 “父母” 的立场在哪一方？神？可笑

知乎用户 哲学家 发表

你不极端就没人会拥护你。

不绝对的赞同我就是反对我。

不和我的意见完全一致就是否定我。

如果网络实名制，保证这种现象直接根绝。

那些公知、女拳、歧视女性的人，绝对不会有这么多受众。

毕竟就算这些头目不怕被人曝光，支持者也受不起被曝光导致的后果。

知乎用户 老王说 发表

你去看看现在的美国，也一样。

好像互联网都有这个极端化的倾向。

这确实是一个值得媒体人研究的现象。

知乎用户 热心市民小李 发表

无意义的对立争执发展到最后往往已上升到人身攻击 不再是在问题讨论矛盾解决的范畴了

恶意敌对情绪可能有很多原因产生 题主的问题只是矛盾的表象 其背后根本问题是国家发展现阶段群众精神生活的满足 / 情绪诉求等 这题就太难了

知乎用户 无关晚川​ 发表

就知乎而言，一些热点问题的答案，除非是极端化，明显对立的语言，其他就算是再完善、再客观的答案几乎都得不到多少点赞。

现实生活压力只有在互联网中才能得到排解（尽管实名制，互联网的匿名性依然能够让人感到心安）。故此，发表和观看极端对立语言（甚至辱骂等的）就成了一种生活方式，体现了当前阶段群体性的暴躁心态和受压环境。

知乎用户 长进树皮里的铁蒺 发表

由一句话引发的思考#

（想到什么写什么，可能有点乱

“二极管的世界里只有黑和白，我疑惑的是为什么唯物辩证法在教科书上待了几十年居然还有这么多的二极管。”

世界明明是灰色的，为什么我们看问题却是简单粗暴的，只有黑和白？

只发泄情绪，不解决问题。

反对自己的都是错的，立场不一致都是要攻击的，没有尊重包容可言。

如果客观地去看待，就会被说是理中客，并且被双方攻击，最后里外不是人。

包括一些性别对立的话题，有女权，男权，娇妻，驴，小吊子等称呼，男女之间彼此仇视，恨不得杀之而后快，把个人的行为上升到一个群体，一个男人杀妻了，好像全天下的男人都会杀妻，一个女人出轨了，好像全天下的女人都会出轨。但是你的父亲兄弟丈夫，他们不是男人么？你的母亲姐妹妻子，他们不是女人么？你们在日常生活中也会这样仇视他们么。

说到出轨，在一些感情问题上，也没有人去关心事情本身，以及每个当事人的情感，觉得不适了就骂，贴上渣男渣女的便签，如鲁迅笔下的看客一般，他们不想解决问题，他们只想看热闹。

“20 年前，社会舆论对出轨，第三者的讨论是 “每个人都有可怜之处，坦承而理性的面对既有的现实，才有可能解决困境”。20 年后的今天，对出轨这件事的态度好像又回到了浸猪笼游街示众的大清了。唯一比大清好一点的是，现在至少比大清公平了，男女都要浸猪笼。”

但人是复杂的啊，感情也是复杂的。未知全貌，不予置评，即使知道了也不应该去评价吧，你又不是上帝。

“觉得自己是完人就去丢石子吧。”

你是么？

还有关于国家的话题，一言不合就扣帽子，小粉红，废青，公知。不允许别人发出和自己不一样的声音。

信息轰炸的时代，无法独立思考。

网上带节奏的也很多，各路媒体没有下限，没有节操。

恐怖的是每个人都有话语权，不经过思考地去争论，水逐渐变浑，真相到底如何有人关心么？

网上的反转也很多，最后大家都不再相信，只说让子弹再飞一会儿。

还有一些力量的强大，让你无法发出声音，也无法知道后续，作为一个普通人就会很无力。

发现自己慢慢被同化了，越来越偏激，越来越不包容了呢…… 这样不好，很不好，讨厌这样的自己。

不要自负，要谦卑。

不要偏激，要温和。

不要被带节奏，要多思考。

不要刷太多碎片化的信息，要多读书多建立自己的思想体系。

不要功利，要平常心。

知乎用户 Scandal Liber 发表

网民媒介素养缺失，社会主流意识模糊化，现实社会压力增加

知乎用户 木心 发表

我不知道大家有没有想过，无脑宣泄情绪的后果到底由谁来承担？舆情处理失当的后果又由谁来承担？

1、如果没有法律这个世界会比现在更好吗？

这个问题的答案很明显，如果没有法律约束，纵使今天你、我、他，我们这些无权无势的人横尸街头，明天太阳依旧会照常升起，除了身边的少许人会掉几滴没甚么鸟用的眼泪，其余人仍将照常生活，有钱的照样花天酒地，没钱的照样胆战心惊，而那些搞死我们的人将不必承担任何损失，他们仍是受人敬仰的主子，仍然享受香车美女，仍然肆无忌惮地寻找下一个狩猎的目标。

你的姐妹可能被掳走，只为了满足他们的兽欲，你的同胞可能被杀害，只因为他们的血型和上等人匹配，你自己将整日生活在死亡的阴影下，因为你的命和猪狗牛羊并无分别…… 这就是没有法律的世界，没有约束的世界，真正遵循着弱肉强食、强者为尊，没有丝毫的温情，当然你或许幻想自己会是人上人，是塔尖上的少数人，但从概率学角度来说，这个可能性小于 20%，其实坦白来讲，或许概率更低。

那么究竟是自愿接受规则的约束，生活在一个相对平和的世界里，还是大胆追寻自由，在放纵的世界里，搏一搏单车变摩托呢？在您做出选择之前，我想告诉您，我们并不是世界的主角，也没有什么专为我们写的爽文剧本。我们就是普通人，是上帝手里被随机掷出的骰子。

2、规则到底有什么用？

正如法律是用来约束某些有钱、有权的人，以及某些心怀鬼胎的恶人，告诉他们别做的太过分，否则就要进局子，再不然就要吃花生米，从而保障我们大多数人能够以一种 “没那么糟糕” 的方式生活，那么据此类推，规则又是干什么的呢？

在这个世界上，有资源的人往往能获得更多的资源，同样没底线的人往往能拥有更大的成功，而大多数普通人，没那么有资源，也没那么不要脸，前者毋庸置疑，后者也别着急反对，太不要脸的确是门高深功夫。如果有规则说：“你是国家干部，你老婆就孩子不能再入仕途了”，或者 “你这个人太不要脸了，太能舔了，你不配坐在那个位置上”，这些规则到底是对谁有好处？很明显，前者是为了制约门阀的形成，后者则是维护正常秩序，小舔怡情，大舔伤身啊，应该给所有人都留块遮羞布。

所以这样的规则是对我们有好处的，是保护绝大多数没投好胎的老实人的。

你要相信，要不是因为有法律，资本家早就把你裤衩都给剥削走了，要不是因为有规矩，我们早就成一姓家奴了。绝对的自由，这个代价你支付不起，因为你还是纯粹的弱者，给你自由，就相当于将你放到非洲大草原上，接受群狮的关怀。

**规则是用来约束强者的，**告诉他们你们虽然很会竞争，但别太过分哈，你吃肉也得让别人能喝汤，你穿名牌，也得让别人有裤衩穿，否则你就得被搞，被搞到裤衩都没得。

**规则的第二个作用是用来维持秩序的。**混乱到底对谁有好处？对不要脸的野心家，尤其不要脸、率先不要脸的野心家，上一次混乱大家心里都有数，不必我在此赘言，混乱的环境中，匹夫无罪，怀璧其罪，如果在混乱中，你有那么一点私产，而你又没有率先做不要脸的人，那不好意思，你要倒霉了，你很快就被排出 “我们” 的范围，变成“他们”，变成“敌人”，那个时候，你的脸就被别人丢掉了，你自己再想丢也没了。

要小心那些喜欢混乱的人，因为他们很有可能率先去做那不要脸的人。

3、无脑宣泄情绪的后果到底由谁来承担？舆情处理失当的后果又由谁来承担？

终于可以回到这个问题了。

扶不扶，这个可被归为处理失当，带来的后果由谁承担？总不会是那个家里雇了好几个保姆的老头来承担，也不是那个好友成群的二代来承担。我们这些普通人，家里有没有年迈的亲友？我们自己会不会某天身体突发紧急状况？这都是有可能的问题，所以，谁是受害者呢？

激化男女对立矛盾，理智来讲，男人想不想娶个知冷知热的老婆，和你一起承担风雨？女人想不想嫁个安全可靠的男人，和你一起携手同行？老实说，我作为一单身狗，太想了，讲件小事：一天我出去吃麻辣烫，旁边一小姑娘撒娇，“我不想吃麻辣烫，也不想去逛超市，你干嘛非要拉上我呀”，我自己一人在旁边，拔牙没几天吃饭还有问题，唉，当时只觉得麻辣烫不麻也不辣，有点酸，当然也可能因为我点的是番茄的。

言归正传，男女之间可能存在矛盾，但绝对存在比这更影响我们生活的矛盾，但是因为财富密码，因为推波助澜的手，一切矛盾都被归咎于这一点，男人和女人成了争夺资源的天敌，可关键是，我们是要从异性手里争夺资源吗？我们不是竞争关系啊，我们是要做合作伙伴，一起经风历雨的啊，生活那么苦，我不想一个人尝啊。是，有钱的身边跟着一大群美女帅哥，更甚者几十岁的老头子还能找个年轻漂亮的媳妇，他们绝对不会是男女对立的受害者，受害的还是我们啊。

再谈最后一个爱国问题吧，就我们现在屁股下面坐的那条板凳，给我们不爱国的自由了吗？某 x 姓同胞，现在要是带着他的财产叛出故土，绝对可以做他国的座上宾，我们呢？首先我们还没有移民的能力，其次就没有其次了，大部分人都还没有这个能力，那么中国大环境好，你就有更大的概率喝汤，中国大环境不好，你还有什么呀？大环境好意味着每个人都有更大的概率上升，大环境不好，意味着上升很难，小学六十个人的班级你都考不了第一，现在几百万人竞争，你就能是胜利者了？所以，如果大环境不好，谁是受害者？还是我们。

混乱的、毫无规则的舆论到底对谁有益处？肯定不是对我们这些普通人有益处，因为我们没有资源，我们不是野心家，也没有那么不要脸，我们就想关起门来，过老婆孩子热炕头，舒舒服服的小日子，老婆知心，孩子上进。我不想做斗士，不想做匕首。

每一个普通的参与者肆无忌惮宣泄情绪又是中了谁的诡计？当五指打起架来的时候，出的拳头必然没有力量，**那么强者仍然是强者，弱者仍然是弱者，强者仍可以肆无忌惮掠取资源，弱者放声嚎哭也不过徒增笑耳。**凡是以情绪为武器的，都必将受到情绪的反噬，尤其、特别是普通人。

知乎用户 转基因小菜鹅 发表

看出来了吗？

谁会写小作文，谁先写了小作文，谁就抢先占领了舆论高地。之后的任何报道总会有没脑子的立场先行，情绪先行，用各种刁钻的角度的去帮助你。

至于这篇小作文有没有遵循新闻客观真实原则那就当事者自己清楚了。当然了，如果真实客观的去陈述，有时候可能就没法为自己争取舆论支持了，总要扭曲些内容的。后真相时代嘛，拼一个真相出来就好啦。谁会管那么多啦，没人想去核查，都是瓜田里那只只想吃瓜的猹而已。

为了博取关注而去捏造、夸大事实，迟早会遭到反噬，舆论的压力迟早反转到自己身上。最后被疯狂透支信任的人们能相信的也就是警方的 “小作文” 了。如果连这都不信？

换个国家生活吧。

知乎用户 瓜农 发表

不是中文互联网独有的现象，社交媒体自媒体的泛滥，把关人机制失效，以及大普及之后网民平均素养下降，总之就是哪都一样烂一样撕。只不过国外可能二次元三次元一样撕，中国是线上线下反差强烈。

知乎用户 打酱油的先生 发表

互联网平台的搭建，自然有优势就会有劣势，而在互联网上出现舆论极端化以及群体对立现象，这是一种必然且常见的。

每个人所经历的是不同的，人的性格也不尽相同，每个人的学识，每个人的见闻，每个人对同一件事物的看法，都不一样，有认可就会有反对，这在现实生活中都是存在的自然现象，将其放在互联网这个平台，只能将更多有相同想法，或者想法有异的集结在一起，将它们放在了一个平台上，发表着自己对某一样事物的意见。，不过是将一个小群体，集结在了一起，成了一个大群体。

虽然个人很不喜欢网上舆论极端化以及群体对立撕裂现象，但总体在互联网这个平台上还算是较为友好和谐的，至少这种现象我还未发现过，倘若真的有，也只能希望他们可以做到互相理解，用比较委婉的词来阐明自己的观点，而不是一上来就脏话连篇，也请客观的对待一件事物，而不是带着个人情感，带着主观意见，去判断这件事情，更不要无故挑起纷争。尤其是一些有影响力的人，更要时刻注意自己的言行，注意自己的作为，引导更多人树立正确的互联网价值观，为良好的网络环境贡献自己的一份力量。

知乎用户 知乎用户 EGWAr1 发表

互联网不代表现实，现实正常人占绝大多数，而在网上能依靠水军等手段将极端言论无限放大

知乎用户 匿名用户 发表

现在社会人是不是还是太多了？大量低质量的存在，就产生大量低质量的矛盾

知乎用户 Jason Chan 发表

我认为主要原因是很多网民都缺乏就事论事的能力，只要某个人被贴上一个不好的标签之后，以后无论他 / 她做什么事都是错的

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金