河南农业农村厅禁止农民卖未成熟的小麦给养殖场，因涉嫌毁麦，是否有法律依据？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 别说了马科长 发表

我没有删任何评论，系统删的，看了下评论，还是有良心能体会农民疾苦的人多。

点赞已经超 500 了，回头没有及时回复你们评论的话，那就是进去了，记得捞我。

====== 以下是原回答 =====

你要是想搞计划经济呢那你就彻底计划，你要是想符合经济发展规律呢，你就搞市场经济。

有利可图就有人买，有人买就有人卖。农民辛辛苦苦不容易啊，成熟之前卖价格不低，不用投入更多的成本，还不用承担自然灾害的风险，比如去年郑州的洪涝。就算上帝来评理，农民都应该卖。

农民卖了影响粮食安全？？？你每个月给农民发一百多的养老金的时候怎么不想农民的重要性？？？

知乎用户 林林 发表

———————更——————

宏大叙事者，阴谋论者，企图搬起小麦砸别人脚者。歇歇吧。央视农业已经出面搬起小麦砸你们的脚了！

https://m.bilibili.com/video/BV1tr4y1t7QD?p=1&share_medium=android&share_plat=android&share_session_id=99bd7b61-809c-417a-8989-968db52e2f63&share_source=COPY&share_tag=s_i×tamp=1652261791&unique_k=na2HNZ5&share_times=1

看看央视农业怎么说的吧。里面的一句话说得好 “农民种地为了啥？那请问你上班为了啥？为了赚钱！担心国家食品安全者，大可不必！”

“说小麦当饲料糟蹋粮食的，请问牛产的奶产的肉被谁 “糟蹋” 了？”

央视农业解释：养殖业靠进口的草料因为疫情进不来，玉米因为去年河南大雨都给泡了不达标，所以当下只能靠小麦应急。而农民这边因为卖的钱与几个月后收割卖的钱差不多，还省的等待 / 打药 / 收割 / 晾晒等繁琐的步骤，所以卖的热情也高。双方各达目的，高高兴兴的交易。网友这边倒不愿意了、跳脚了。美国 / 乌克兰 / 外资 / 国家安全 / 物价要暴涨 / 汉奸……… 各种谣言 / 阴谋论横行

已经预感到某些宏大叙事者的脸被打的 “啪啪啪啪啪” 的。

—————————原答案————————-

问题下宏大叙事、忧国忧民。谴责农民短视、无视国家安全，非蠢即坏，甚至骂人汉奸的

不好意思，农民就是没那么伟大，他们还得自己存养老钱，还得给儿子娶媳妇，给孙子交学费，给自己攒医药费！你们这么爱国，这么乐意奉献，一个个恨不得抛头颅洒热血。来，我来给你们出个主意。按照知乎人均百万的年薪算，拿出你们一天的工资，再差的也不过拿你们 10 天的工资出来，少下几次馆子，不多，一亩 3000 元。去把农民手里的地给承包了。你不用下地，让老汉给你干，丰收了还是你的，你愿意卖就卖，愿意奉献就捐给国家。

你的几天工资而已，没多少钱，即满足了自己的爱国 / 奉献之情，又帮助了底层人，还维护了国家安全。这事办得漂亮，钱花的超值。

如果你连几天的工资都吝啬奉献，你有什么资格来指指点点别人处置自己几个季度的劳动所得？你爱国！你清高！你远视！一亩地没多少钱，你自己拿出来奉献啊？就别高高在上的指责农民兜里本就不多的仨瓜俩枣了！

知乎用户 Figo-chang 发表

没有法律依据。农业部的文件只对政府机关有效，对农民无效，相关部门不能据此对农民进行处罚。

一是农田是集体的，非国有的。集体成员从集体承包土地，种出来的麦子或未成熟麦子归农民所有，农民有绝对支配权。

二是不管车队来路明不明，收购方按照市场原则购买，农民自愿出售，符合民事原则，行政无权干涉。

三是从所谓的战略来说，政府有其他方式解决问题，但是喜欢一直禁令，可笑可叹。提高收购价，改变农民收入期望，不比一纸禁令强吗？不要欺负老实巴交的农民，下文吓人。

农业法 http://www.moa.gov.cn/gk/zcfg/fl/200601/t20060120_539625.htm

基本农田保护条例 http://www.gov.cn/zhengce/2020-12/26/content_5574284.htm

粮食流通管理条例 http://www.gov.cn/zhengce/content/2021-04/07/content_5598180.htm

为了避免不必要的风险，我鼓励农民现金交易，田头交割，付钱才割，钱货两清，不然免谈。

知乎用户 思考的水​ 发表

利益相关：老家农村的，家里田地已经荒了好多年了，一堆人扯国家粮食安全，我们就来算下担负国家粮食安全的农民收益。

我们老家是重庆靠近湖北的山区，我们那里田地分配标准是地每个人 1 亩 2 分（1.2 亩），田很少每个人是三分田（0.3 亩），我们家一共 4.8 亩地和 1.2 亩田，合计 6 亩田地。

现在一亩田水稻的收成是差不多 1000 斤，按照 1.3 元每斤，一亩水稻收入 1300 元，冬季田里种植油菜，一亩田收入差不多 800 元，一亩田差不多一年收入 2100 元；

地的收入要远少于田，地里只能种植玉米，小麦、豌豆、红薯、土豆、花生，基本上就是各种套种，收成基本上大多数家里喂猪了，花生、豌豆（价值极低）、小麦可以卖钱，如果全部算成经济价值一年一亩地收入也不会超过 1500 元。

那么我们家田地一年的收入是 9720 元，种子、化肥（化肥用的少、以农家粪为主）、农药一年成本差不多 1500 元。

那么我们家一年收成是 8220 元，这是一个四口之家，两个劳动力的成果。可以看出来基本上不够养家的，更不可能负担家里孩子上大学。所以我读高中的时候爸爸就开始外出打工了（高中学费一学期 1500 元），高中毕业之后父母都外出打工，家里的田地一直荒到现在差不多 12 年了。

按照网上这些所谓守护国家粮食安全的标准我们家是没有尽到责任的，应该说我们整个村、整个镇基本上都没有尽到。

一堆吹着空调、坐着办公室的喊一群家庭收入不到一万元，退休年龄之后一个月拿 100 多块钱的农民守护国家粮食安全？你怎么不去种地试一试，谁要试我们家的 6 亩田地白送他种。

知乎用户 凡夫俗子 发表

有个毛的法律依据。

我国的规范性文件的效力排序是宪法 > 基本法律 > 行政法规 > 规章。

不管是按照宪法、民法典，还是按照农村土地承包法_，_农民对自己种出来的作物都有所有权，可以自行处置，地方性的法规理论上不能与宪法和法律冲突。

但是，理论上不能冲突，事实上懂得都懂。之前深圳禁吃狗肉以及农业部将狗移出那啥名单，严格来说都是违宪的，不照样过了。

反正农民在有的人眼里，就是该世世代代做牺牲，世世代代做底层。

提高农民的待遇不肯，阻止农民赚钱办法倒是一套又一套的。

至于扯粮食安全的，请问这一次农民卖的青储有多少斤啊，超过每年酿酒消耗的几十亿斤粮食了吗？

先把酒厂都关了再跟我扯粮食安全好吧，酒既不是必需品，对身体还没好处，还浪费粮食。

知乎用户 小民 发表

我农民，祖上三代都是农民，在远的我估计也是，不过我就不知道了。

第一：法律依据

可以现在跟你写一个

第二：你不服气

来三两个穿那身皮的，可以给你一家人送温暖。

一队之长，一村之长继续教你做人。

男的随便打个工，一天挣 100 块钱，2.5 元一斤的大米，可以买 40 斤，成人每天 6 两米饭来算，起码能吃两个月，你只需要工作一周，就够你吃一年了。

种个锤子的地，还特么种地天赋种菜天赋。

知乎用户 海木山人​ 发表

真有意思，农民卖没有成熟的小麦，这是个好事啊，

怎么这个事就惊动了河南农村农业厅，他们跳起来了，

他们跳起来都不顾及他们的腿了？不怕腿骨折？

农民自己的产品农民想怎么处理，那是农民自己的事情，

没有别人说话的份啊。

农民晒粮难不是一年两年的事了，

晒粮难啊！

请问：河南农业农村厅，农民晒粮难那会儿遭到围攻，你们在那儿？

晒粮难那会儿你们怎么不说话？

眼睛跑到被窝里去了吗？

知乎用户 臧大为​ 发表

去年还是前年，河南大范围水灾，有些地方亩产减少了一半，只有 500 斤左右，你猜猜粮食收购价格涨了多少钱？一分钱。

中国战略粮食储备够吃两年，也就说两年颗粒无收，粮食都够吃的。

即使真有局部收青储的情况，怎么可能威胁到粮食安全？

如果有，那我想可能的情况是，道路的封闭，交通中段，导致一些养殖厂缺乏饲料，不得已收购点青储让牲口活着。

我是不相信有什么阴谋存在。

河南道路封成这个鸟样，阴谋分子能空降过来捣乱？

如果国家真是重视这些粮食，请提高粮食收购价。

现在有些地方油菜田间管理已经没法做了，因为都不让出去。

再过几天就收麦了，我看不解除道路封锁，不让人出去，这个麦怎么收？

这年头，可能唯一能打破封锁的只有收麦了。

知乎用户 笑舞狂歌 发表

又是折腾的结果。退林还耕政策下，基本农田只能种粮食，不能种牧草等经济作物。导致饲料稀缺，所以才有了高价收购青储。另外预测下未来肉价会大涨。

在中国还谈法律依据，呵呵。

知乎用户 熬死骆驼夫司机 发表

这个问题只是看了一眼便觉得扎心。

一个只在年少时帮家里干过农活并且在不久的将来便会回到农村种地过活的农三代来回答一下这个问题。

1、这快速发展的几十年，官与富齐飞的几十年，农民是被按在地上摩擦的几十年，种粮是农民主业呀，粮比水戝，何以为继，生活都过不下去呀，不得不利用种地的间隙外出打工，于是又有了一重身份 “农民工”，修路、搭桥、建房子，搬砖、搬水泥、电工、焊工、泥瓦工、架子工，有苦重的、有危险的，有工伤的，有工亡的。在这过程中，农民长期务工严重缺位于孩子的成长教育，公职人员地位不断提高，富裕阶层累积了大量财富，而农民赚到的钱能弥补孩子教育缺失、心理影响方面的损失吗？够孩子上大学吗？够给孩子买婚房吗？能给孩子找上老婆吗？够自己看病养老吗？

2、在这个言必钱、行必钱、医必钱、学必钱、生必钱、活必钱、死必钱的金钱社会，农民多卖钱怎么变成毁麦了呢？扔了、烧了是毁坏，卖青储最终也是转化成肉食，提高了肉类供应，怎么就成毁麦了呢？更何况目的多么纯洁，多卖钱，何过之有。

4、种麦后期风险大，除了自然条件的风险，政治风险更大，秸秆处理哪年不抓几个典型、占道晾晒被处罚的，被 “非农高阶人士” 指责，发到腾讯新闻来指责。去年某些地区，收割小麦的同时需要洒水除尘，并不是觉得这个措施浪费，而是觉得执行这个措施的农民，执行这个用脚后跟想出来的缺德又强势的命令，他是怎样的心情呀。

5、多年来，各行各业，法律存在感真的不强，但是 “按照规定办事 “的就经常听到，为什么？因为 A4 纸上盖个章就是规定，一份会议文件就是规定，甚至 A4 纸都不用、章也不用，一个口头命令就是规定，甚至连是不是主管部门都不重要，物业公司内部开个会也能产生一个对外具有约束力的规定，所以万能的规定用起来多么的顺滑，法律都是明文可查，不好用呀。

最后，没有法律依据并不要紧，因为他们可以按照规定……

知乎用户 青山布衣​ 发表

上次某协会发文禁止用现金交易的事情才过去几天来着？

中国很多事情坏就坏在所谓 “出发点是好的”，似乎只要出发点是好的，法律就根本是可以逾越的。

因为想要对付偷税漏税和利益输送，所以发一个文禁止现金交易，哪怕没有任何法律禁止如此。

因为要保障粮食安全，所以发一个文禁止农民卖农产品，哪怕没有任何法律禁止农民如此做。

防疫期间类似的事情更是不胜枚举，因为要防疫，所以可以侵犯你的 12345 项合法权益，你又能如何？

除了 “出发点是好的” 以外，还有一种常见的话术是“反正你也如何如何”，举例：反正现在大家也很少用现金交易，而我又是为了打击违法犯罪所以可以把用现金交易禁了；反正你现在也出不去，为了防疫，就把你家门窗钉上板吧。

不到被锤的那一天，很多人还是不能理解：如果监管能收拾你不喜欢的东西，就一定能收拾你喜欢的东西。

知乎用户 六台 发表

嗯，然后放任开发商毁坏 70 亩麦田，新闻连起来看真有意思。…… 另外，这个答案之下，我没有删除任何评论。

知乎用户 塞拉斯提亚 发表

群众满意的事情，有人不满意。这是怎么回事呢？

知乎用户 匿名用户 发表

有的人一思考，上帝就发笑。

为青储小麦叫好是为了啥，农民有用，只允许你碳氨尿素这两年翻倍涨，农民多赚两个烂钱刨你家土包了？啥叫捅栈价值，这就是。

你可以什么都不干，农民会留出自己口粮的，不劳费心，我本以为这样有

些人会对农民好一点，比如补贴一下？结果直接一纸禁令，换弯弯或者少民那不得直接惠？

所以某些出生已经把农民当自己盘子里的菜了，想怎么扒拉就怎么扒拉，只想让农民承担粮食安全的无限责任，却没有相应的权利，当然！除了六十岁后每月一百的养老金，活到老，干到老，小病不用看，大病看不了，寄！

对外不能殖民，就对内殖民，玩的真的漂亮，建议发布人口禁令，禁止人口下跌.

知乎用户 李劼 发表

刚解放那会儿，新中国实施过轰轰烈烈的 “大禁娼” 运动。

但是，当时有一个分歧：究竟是主要打击卖方，也就是卖身的娼妓，还是主要打击买方，也就是买春的嫖客？

一派的观点认为，应当主要打击娼妓。因为，没人卖谁会来买？都是她勾引的我！

理所当然，这种观点遭到了很多人（尤其是女同胞）的反对。大家认为，姐妹们那也是逼不得已了才沦落到卖身，她们本身不是罪恶的源头，而也是受害者。

两派争论得很是激烈。

咋办呢？调查呗。

调查之后，采纳了第二派的观点。主要打击嫖客，而对娼妓则是采取改造策略。

理由如下：

1. 娼妓问题的本质不是色情，不是工口，不是搞黄色，而是赤裸裸的压迫，妥妥的白色恐怖。这跟吃饱了约炮完全不同，这就不是你爽我也爽，而是真正的生活所迫。姐妹们压根不是在享受鱼水之欢，而是挣扎求生。

2. 不光娼妓生活本身是压迫，就连她们这个群体的产生也是一系列前置压迫所致。比如，地主，官府，军阀等等之类的盘剥，战乱，灾荒，疾病，高利贷…… 总之，触目惊心的苦难史。

简而言之，她们真的是弱者，受害者。

所以，很明显，铁拳应该挥向压迫者——嫖客——不可否认，嫖客里面也不都是老爷，也有人的嫖资来源于劳动所得的血汗钱，但他们相对于她们，还是更强的，更处于压迫地位。

针对嫖客，拘留啊，罚款啊，在脸上和身份证上盖章（嫖娼查讫）这些办法都用过。

另一方面，对受害的姐妹们，则是温暖的怀抱。其实就是要对她们加以改造，成为自食其力的劳动者。

为此，成立了收容所，教养院，包吃住，免费治性病。姐妹们在里面学知识，学技能，分配工作。培训合格之后，有的成为了医护，有的成为了纺织厂女工（当年的工人地位可不比现在），有的进了文工团……

这就是为什么得民心，受拥护。

所以，现在，让我们从历史回到现实，回到问题本身：

应该打击买方还是卖方？

知乎用户 戴维南与诺顿​ 发表

看到不少答主说这是境外势力的阴谋…… 想破坏他们的阴谋，简单！只要你拿出钱，去农村跟农民签协议，说，我 100 块一斤收粮食，你们别卖青储！我向你保证绝对不卖！不行答主到我们村收，100 块一斤收的话我带全村人给你磕一个怎么样？

知乎用户 泡泡吃的饱 发表

总感觉少了点什么？

噢！

这不再罚点款？

知乎用户 贰大爷 发表

这事啊看似简单，其实有点复杂。

我们先说点其他的。

有个新闻或者说类似的新闻相信大家都有看到过。

就是某个人在自留地或者承包的土地上种了树，等树长大了，因为自用或者销售的原因进行砍伐，结果坐牢了。

按照一般人的想法来看，这事明显不合理。

但是根据我国森林法规定，不管你砍的是谁的树，必须要有县级林业部门或者其委托的乡镇的审批许可。

这个法律制定的初衷是为了保护我国森林资源，保护自然资源。

其犯罪行为侵犯的客体是国家对森林资源的管理活动。

自己种的树，自己要用砍了，我们觉得合情合理，至少不应该是犯罪，要坐牢。

国家对森林资源的进行管理我们也觉得理所当然。

双方都没错，那么让我们觉得离谱的原因究竟在哪？矛盾究竟在哪？

首先要知道，我国的宪法有明确规定：

公民的私有财产神圣不可侵犯，国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。

我在我的地（对不起，我有权合法使用的土地）上种的树，本质上他是我的私有财产。我有权对其进行处置与分配！

既然是私有财产神圣不可侵犯，那么为什么我处置个人财产的时候会侵犯国家对森林资源的管理活动的权益？！

本质上是因为国家将我的私有财产纳入了他的管理范围，这实际上是一种征用的行为！只是征用的不是树木本身，而是树木保持现状的这么一种状态，其目的是为了服务于保护国家森林资源的管理活动！

只有这样，我未经许可砍伐自己的树木这种处置私有财产的行为才会侵害国家对森林资源的管理活动的权益！

所以问题的关键只因为四个字！

给予补偿！

宪法是根本法！是基础！是最高法！

那么问题来了，我种的小麦算不算我的私有财产？你征不征用？补不补偿？

你说的粮食安全的道理大家都懂，但是农民的利益谁来维护？国以民为本，民以食为天，那些默默的维护着国家粮食安全战略的农民的付出是不是应该有合理的回报？是不是应该有着更高的社会地位？是不是更应得到尊重？

与其要在国际上高价收购粮食，是不是提前把这一部分差价拿出一部分补贴给农民，更能鼓励粮食生产，提高种植粮食的积极性，更好的维护我国的粮食安全？

还是说宁与外邦？

农民很辛苦的。至少比房地产开发商要辛苦多了！

其实解决这个问题也很简单，让农民正常的收益高于 “毁麦”“割青” 的收益就行了。

农民只是忠厚老实，并不傻，赔本的买卖谁都不会干的。

实在不行，老子不种地了还不行吗？

知乎用户 硅基生物 发表

牛肉涨价之后给【】的牛肉补贴是不是还得涨？

知乎用户 钱世今生 发表

那些从大局出发，从家国天下的层面出发的，你们能不能从农民的层面出发，农民不知道粮食珍贵吗，割青麦子做青储饲料，这种行为确实不值得赞扬，但是农民这么做有什么错，你们家国天下、你们高尚、你们为嘛不去种地，为嘛不买下来，现在距离小麦收割还有差不多一个月的时间，这一个月很有可能发生大雨、冰雹等自然灾害，从而导致农民颗粒无收，你们的高尚凭什么让农民买单，只是想要把钱把自己能掌握的东西，尽早拿在自己的手里，有什么错。

“青不让割，熟不让晒” 农民好难。- 头条点评 - 我要学习网

知乎用户 红烧腊肉 发表

年年都是这样，唯独今年妖气大。

河南当地有一种常见饮食，叫麦蚕，当然，全国很多种植小麦的地方都有吃麦蚕的现象。就是那种半熟的麦子，还是软的青绿色。在过去都是小屁孩从麦地里拔回来，然后用火烤一下，把麦子的外壳烤脆，用手一撮壳就掉了。然后软糯的青麦吃起来，贼香。

我来河南有些年头的，第一次吃的时候惊为天人，比麦子香，而且有那种糯糯的口感，简直就是一道美食。这玩意菜市场就有卖的，不是很贵，但是肯定比麦子贵。因为这玩意不大好大面积采摘，纯手工加工比较麻烦，自然价格就高于成熟麦子。

近两年疫情影响，很多种粮成本不可控，销售渠道也受牵连。

作为一个资深吃货，去年撸串的时候，发现一盘麦蚕他喵的已经 27。有什么呀，就是青麦子加工成条状，几颗盐两颗酸炒一下而已。这一盘麦子才几个钱，这半熟的麦子这么贵。

然后，大势所趋，资本就闻到味了！

今年年初的时候，就听说有人下单要青麦。麦子收了之后，麦粒过滤，麦杆和叶子可以粉碎做饲料。这一折腾，青麦价格比成熟麦子翻了十几倍，剩余的那些边边角角还能加工成鸡鸭鹅兔子等饲料。

农民爽了，回收麦子的也爽了，饲料加工厂也爽了，这属于多赢的局面。

这他喵的今年突然被口诛笔伐，你要说这背后没人搞事？

我不信！

这一折腾，这麦蚕今年不得 50 一盘？之前大蒜折腾过了比肉会，然后折腾香椿跟猪肉一个价，今年折腾麦蚕，下一折腾什么？

知乎用户 1000 米恐惧症​ 发表

规避风险也是卖青储的最大动机之一。

小麦和玉米种植周期长，北方一般是一年种一次玉米 + 一次小麦。

这种主粮成长周期高达半年左右。

这半年的风险是无时无刻不存在的，尤其是到了快收获的季节。下雨、大风都可能让收成大减。

一场大风之后玉米倒伏，几天阴雨后小麦发芽，随时都可能发生。

再或者小概率来点冰雹，麦粒被砸到地里也出现过。

所以如果青储价格不低，假设正常小麦一亩地卖 1500，提前卖青储也是 1500，那从经济的角度应该卖青储，这能规避很多风险。

如果卖青储给 2000，那就更不用想了，凭空降低了风险，一家三亩地还多赚 1500，几个月买菜做饭的钱就有了。

所以怎么避免农民卖青储呢？

多发粮食补贴呗，青储一亩卖 2000，小麦成熟一亩卖 1500（售价）+1000（补贴），农民自然会愿意多承担几天风险，等小麦成熟然后收割。

市场经济也玩这么多年了，这点道理没理由不懂吧？

河北一次性补贴种粮农民 11.06 亿元，此次补贴将主要针对哪些方面？

知乎用户 依然​ 发表

举个最形象的例子，农民 2 亩地成熟都卖不了一千块。

现在收割 1 亩地给一千五，

谁都不傻。

知乎用户 啥啥啥​ 发表

山东人民发来贺电，来我们山东收 ，2000 块钱一亩，我优先卖青储

知乎用户 司幽 发表

搞笑吗。。。

【【【一亩地一千斤大约收入 1500 元，有养殖场收青储，以 2000 元一斤收购。】】】

这是提问者问题截图里的原话！！！是提问者说的不是我说的！！！

请问是哪个收购啊？ 能给个具体地址吗？

往年青储料收购价一般是 220 元一吨 也就是 0.22 元一斤

今年你告诉我有人 2000 元一斤收购 也就是 400 万元一吨，价格翻了近两万倍？？？（一斤肉才多少钱？）

这还能有人信？

补充一下

价格方面 有说 2000 元一斤的 有说 2000 元一千斤的 有说 2000 元一吨的 有说 1500 元一吨的 还有说一亩地 2000 块的

到底有没有个准信？光问题里的价格就改了三次了（从 2000 元一斤 到 2000 元一千斤 再到 2000 元一亩 你这价格怎么一直在跳水啊。。。）

2022 年 5 月 10 日 市场上的成品青储价格为 432.79 元 / 吨（但这是切割 储存 发酵几十天后的成品价）

我反正先放个成品青储市场价在这 看你们怎么编

顺便提一句 一亩麦田算上秸秆 最多也就能产出两三吨左右的青储原料 编数之前最好先想想合不合理

反正能一千一吨收购的请直接联系我 我都不发你原材料直接发你成品好不好？

先贴一个成品青储网购价

再贴一个小麦青储原料价

知乎用户 无双 发表

市场的交给市场吧。

就算有人恶意做空，他愿意真金白银提高农民收入，我就卖给他。

粮食安全是大家的事，凭什么让农民自己承担？做牛做马一年，便宜卖给你，让你剥削，凭啥？

城里那些个贪官，投机倒把的，金融场里的大鳄，哪个玩的不比踏踏实实农民花哨？挑老实人欺负。

自己种的，自己就能卖，非要和我谈大局，不好意思，你们当初考虑大局的时候也没考虑农民啊。仓禀足知荣辱，被逼的种到七十岁了还没有退休金（改一下，有 140 块），还不完做题家的儿子的房贷，不敢休息，我多卖几个钱有问题吗？

城里养老金还涨呢，马上都要没了，还涨呢，年轻人被剥削的都不生了，还剥削呢。

非说有些人胳膊肘往外，别人不敢说，但是农民，那是因为它的胳膊肘拐不到里边来，被里边的人卡死了。

知乎用户 MadMel​ 发表

你不种有的是人种！

你不干有的是人干！

你不生… 要不咱们再商量商量？

知乎用户 匿名用户 发表

我不知道，那些顾黑道深夜碾压毁损农民麦田，让农民趴麦地里大哭不起，最后不得不把土地让出去盖房建厂的背后既得利益者有没有被禁止，有没有违法，有没有涉嫌毁麦……

我只知道，农民经过特殊年代的啃噬，一辈子深爱着脚下土地的情怀…… 我是理解不了的

他们认为他们拥有的，一开始就没有属于过他们呢。

他们认为他们可以依赖的，一开始就 “唾弃” 他们呢。

Ps HN 农业 T 也背锅了吧，谁的意思呢，抬头往上看。

知乎用户 匿名用户 发表

怎么不去禁止养殖场收购？

涉嫌毁麦？你听听这个名词，搞得好像农民卖掉自己种植的未成熟的小麦犯法了一样。

知乎用户 褚大通 发表

化肥农药柴油大涨价是不是危害粮食安全？种子研发不如洋人是不是危害粮食安全？不让农民下地是不是危害粮食安全？收麦子扬尘是不是危害粮食安全？没地方晒粮是不是危害粮食安全？不让烧秸秆是不是危害粮食安全？

粮食安全有啥用啊，饥荒了先饿死的肯定是农民

现在房子卖不动股市低迷严重影响国家的经济，说粮食安全的赶紧去买几套房买几十万股票吧，不买不爱国，没钱可以贷款啊

不结婚不生娃严重影响国家的人口红利，你生个八胎好不好？不生不爱国

刀子不砍刀自己身上，便宜话大可以不要钱的说，怕你真有一头牛

知乎用户 雅蠛蝶 2year 发表

再苦一苦农民吧，好日子还在后面呢

知乎用户 随意​ 发表

摘要:

一、农民割麦苗卖青储如果面积很大的话，一定会影响国家粮食安全。

二、世界形式现在是已经肯定一两年内会缺粮，尤其是俄乌战争一打，少了这两个粮食或者化肥出口大国，世界粮食形式更不容乐观，所以其实各个产粮国都在控制出口。

三、小麦青苗当青储对养殖户来说，确实是成本高效益低。再结合以上两点，这波收青苗当青储很可能确实有问题。

四、新中国以来，农民每次都是国家危机的缓冲垫。所以，我个人认为，农民不欠国家的，甚至可以说是国家欠农民的。

五、一刀切禁止农民卖青储，这是一帮吃的满嘴流油的人，却让农民饿着肚子爱国，农民不干，我也不干。

六、我同样认为农民，不应该卖青储，但国家不能一刀切搞公文调节，而应该把农民少赚的钱补贴出来。不能只让种粮食的为国家粮食安全付出代价。事实上这个代价应该让吃粮食的出。

以下详细回答比较凌乱。

收割小麦苗卖青储，如果是平年有人这样干，应该没问题且对农民来说一定是有效益的（平年没人收，听都没听说过，这不奇怪么)，但对国家的粮食战略一定是有伤害的。

且不论什么浪费粮食的扯淡（养牲畜就是要用粮食，算不上太浪费)，但有一点是必须考虑的，那就是国际上已经在缺粮了，俄乌大战，让两个粮食和化肥出口大国受到了影响。这对世界粮食格局必然有一个巨大的影响。而四大粮商也在一边虎视眈眈，期望利用这个机会大赚一笔。甚至，我怀疑俄乌局势的剧烈恶化直至开战，其中有四大粮商的推波助澜。所以现在国际粮油市场已经是风声鹤唳了。事实上从去年，各个粮食出口国就开始在控制自己的粮油出口了。

回到小麦青储上，如果不知道里面有问题，我也支持农民卖青储，不管别人怎么想，起码现在农民卖青储确实可以增收。我们经常说粮食安全，事实上中国几十年，粮食安全是以什么为代价的？其实是以几代农民几乎被禁锢在土地上为代价。不懂的可以查一查什么叫商品粮。什么叫农业税，什么叫三提五统，什么叫剪刀差。所以某种程度上说，中国欠农民的，而不是农民欠中国的。

但是问题来了，卖青储对农民有好处，但青储小麦对中国的粮食安全一定是有伤害。都知道这个问题，但这个矛盾怎么解决？

个人看法是，我支持国家进行干预，但绝不是一纸空文的干预！更不是把农民的手脚捆住，一捆了事！这是懒政，这是暴政。

我认为既然是整个中国的粮食安全，涉及到所有中国人的吃饭问题，凭什么只让农民吃亏？国际上粮价涨价的时候，农民会多赚一毛钱么？保证粮食安全了，人们不挨饿了，农民收入呢？提高了么？每年只看 GDP 数据，农民收入跟上了么？全国还有 6 亿月收入一千元以下的人口，这其实说的就是农民！城里人不管怎么说老了一个月还有几千块钱退休金。而农民呢，一年一百多块钱！

今年有些城市的工地开始清退 60 以上的工人！可是 TMD 怎么没人想一想，城里人都退休了享福了，跳广场舞了，怎么农村人 60 以上还要到工地搬砖！农民欠了谁的了！

所以，我想问凭什么国家安全的责任就只割他们的肉？他们也爱国，他们容易满足，只要有口饭吃就不闹事。但凭什么吃亏的总是他们？

所以我认为，这件事就应该给农民直接补贴，农民少赚了多少，国家就得补贴多少！你不能只谈义务而不谈权利。没有无义务的权利，也没有无权利的义务。

至少国家要补贴一部分给我，我才能心甘情愿的成为国家粮食战略的一份子。否则我保证了城里人吃饭，但城里人保证我看病吃药了么？多少农民是真的吃不起药？有几个人关注过他们？

农民可不是李子柒那样的田园，而是土里刨食！那块地就是他们的一切。你不让卖青储，那就给他们足够的钱！一亩地多收三四百对你们来说只是一顿饭钱，对他们来说那就是多吃好多天的肉，甚至就是多少天的药钱。

不患寡而患不均，不患贫而患不安。如果大家同样饿着肚子，你说让我爱国，我听你的。但你们吃的满嘴流油，却让我饿着肚子爱国，我不服气不行么？

有人说卖青储效益好，这是当然了，钓鱼还要个鱼饵呢，我说了半天就是说这个效益好，对个别农民短期有利。所以即便是我们明知道这对国家长期是有害的，也不能一刀切只让农民吃亏，而是应该以补贴调节。

但有些人却看不到钓饵中可能藏的鱼钩，那这个问题我必须说说了。

有段时间网络都在传:“去缅甸打工吧，一年 30 万，管吃管住，活儿还轻松，另外还送你个媳妇。快去吧，晚了就没名额了”。

正常人的看法: 事出反常必有妖，天上掉馅饼一般都是陷阱。

不正常的人: 好啊好啊，快点去啊。

然后去了的人传说都被压榨干以后零碎卖了。

事出反常必有妖事出反常必有妖事出反常必有妖，需要说多少遍？

明摆着占便宜的事，那就一定是陷阱。它或许对农民个人有短期利益，但实际上他们瞄准的很可能是中国的粮食储备。如果是这样的话，他们绝对不会只做一手准备。

比如我盲猜明年的粮食种子很可能出现问题！即便中国不出现，其他国家也会出现！

比如我盲猜乌克兰局势短期应该不会有太大好转，乌克兰很可能用粮食威胁他国。

我盲猜石油会涨价生物燃料会一起涨，导致粮油价格同时上涨。

这时中国在想从国际买粮食那门儿都没有。而国内粮种进口率太高了都是四大粮商的种子，而只要种子出现问题，一年的储备可能就没了。到时候你发现头一年的麦子都卖了青储了，导致国家两年都收储不足。而国际上又买不到粮食。

希望那会儿有人还在觉得卖青储有利。

我是看到了这些，明白这有问题，明白其中的凶险，但我仍然坚持建议说应该给农民补贴的。因为他们保障的是全中国的粮食安全，所以不能因为全中国的嘴，总割他们的肉。

另外我其实还建议每个人都适当囤一点可以长期保存的食物比如午餐肉，各种罐头，各种饼干，并循环淘汰。这样既能缓解城市的保障压力，也不至于浪费粮食。不是一定有多大问题，但风险其实一直都在，这是在国家保障兜底的前提下的一种自救保障。粮食不是从超市长出来的，是要农民一粒一粒种出来，再收储，转运，加工，再转运，再出售的。这些都需要时间。而个人在真正的紧急时刻缺的，可能就是这一段等待的时间。

知乎用户 deemer 发表

大是大非面前你讲什么法律…

说起来，收购青小麦用于青贮饲料，这是市场行为，是企业按照工业化生产的价格收购原料；而小麦成熟后卖给国家，这属于此前剪刀差时期定价机制的沉疴。所以，当前出现两个价格的倒挂，农民用脚投票，有什么值得谴责的呢。

“未经他人苦，莫劝他人善”。那些口口声声外部势力阴谋挑拨中国粮食安全，痛斥农民鼠目寸光毁粮的人，你能不能想想提高农产品收购价格、切实缩小工农剪刀差？

在中国工业化及经济腾飞的历史进程中，我国农民已经做出了莫大牺牲；为什么现阶段的国家安全甚至困难，还需要他们继续牺牲呢… 难道不应该轮到工业反哺农业，最终共同富裕吗？

2005 年 1 月 17 日，长期关注农民问题、获得 “要吃粮，找 XX” 评价的赵同志逝世。

就在这一年，“三农专家” 温铁军教授在论及社会责任的演讲中说到：

责任之所在，在于每一个公民… 粮食安全的重担，不要压到农民身上！

1500 元一亩的饲用青小麦，为何触动每一个中国人的神经？

大约从昨天中午开始，视频号平台开始大量推送 “青麦转饲料” 的视频，即华北部分地区有人以 1500 元 / 亩的高价，收购已经灌浆、还有 20 来天即可成熟的小麦，用于生产青贮饲料。

一时间，关于 “买卖自由” 与“恶意毁粮”的争论此起彼伏。

甚至昨日快下班的时分，中国农业部发布了一则 “全面排查各类毁麦情况” 的新闻：

这事儿闹得不可开交，有一位 “十指不沾阳春水” 的朋友问我怎么看：

快成熟的小麦拿去当饲料，会不会让我们明年吃不饱饭？

我其实是有点错愕的。你一个开着 BBA 越野车的人都关心吃饭问题了，这事儿闹得有多大？

不得已之下和他解释了半天，对方表示信服，但依然不信，直到我最后甩出狠话：

你又不是从上海跑出来的，心理阴影辣么大做什么…

然而，“青麦转饲料” 到底有没有影响粮食安全、是不是背后有敌对势力搬石头砸自己的脚、农民伯伯的出售行为究竟是不是道德的沦丧… 这其实是很严肃的问题。

鉴于中国 90% 以上的农民不会在网上公开辩论，作为农民的儿子，我觉得很有必要理一理整个事件的来龙去脉，不贩卖焦虑，也不搞宏大叙事的那一套。

这就要求我们围绕着 “小麦青贮” 弄明白三个关键问题：

有没有、为什么，以及… 怎么办？

❶ “青麦转饲用” 是不是阴谋？

我相信，越来越多的年轻人是从来没有下地干过农活的。这在一定程度上属于社会的进步，反映了我国产业变迁与专业化分工的演变出具规模。

所以我们还得先普及一下小麦生产阶段的基础知识。它有助于我们理解是不是存在青麦转饲用现象，是不是外部势力的阴谋。

（一）冬小麦较少直接用于饲用

工业革命以后，人类种植的最主要粮食作物分为三种：水稻、玉米和小麦。其中，小麦耐旱、耐寒，广泛分布于温带地区。具体到我国，东北与西北（如新疆）等热量较差的地方以 “春种秋收” 的春小麦为主，而华北平原等地以 “冬种夏收” 的冬小麦为主。

注意了，和生长期只有 90 天的春小麦相比，**冬小麦的生长期长达 230 天，因而产量高、口感好，主要用于直接食用与深加工。**相反，春小麦主要用于粮食加工（如工业原料或饲料）——这也符合价值分工理论，毕竟任何人都知道，紫檀木当然能用作引火，但没人会劈了直接当柴烧。

而这几天传得沸沸扬扬的青麦事件，主要爆发于山东、河北等地，且农业部新闻中说到 “还有 20 天左右小麦就成熟收获了”，显然说的是冬小麦，按理说是较少直接用于青贮饲料的。这也是媒体认为“有点反常” 之一。

（二）为什么小麦会用于青贮？

“还有 20 天成熟” 的小麦被提前收割作为 “青储”，它的学名叫做 “青贮饲料”（简称青贮），由青绿多汁、营养丰富的鲜棵植物密封、发酵后制成。由于储存时间长，比干饲料营养成分更好，且发酵后更容易被动物吸收，**因而有 “草罐头” 的美誉，主要用于冬季喂养牛羊等反刍类动物。**例如，经济价值极高的奶牛在冬季必须搭配青贮饲料，否则其产奶质量将会下降，甚至达不到国家标准。

但因为青贮饲料需要加工与存储，成本高于新鲜草料，为了维持相对合理的出厂价，因而需要选用产量大、营养价值高、成本更低的植物。抛开牧草类作物（如苜蓿），即使是粮食作物中，玉米的青贮价值也高于小麦。这是因为：

收购一亩青贮玉米的价格低于小麦，但青贮饲料的产量、营养价值却高于小麦。

所以往年，我们较少听到 “快要成熟的小麦大量用于青贮饲料” 的说法。

问题在于，**自 2020 年以来，我国玉米整体供应（含玉米青贮）趋于紧张、价格一路上涨。**这是因为连续两年，我国玉米主产区遭遇了玉米锈病的袭击，不但导致了玉米产量锐减，还对玉米茎叶造成损害，不宜用于青贮饲料的制作。

供需关系的失衡使得玉米 / 小麦的相关产品发生了 “价格倒挂”，不得已之下，养殖企业转而用青贮小麦作为青贮玉米的替代。因而 2021 年以来出现了数量不低的小麦青贮报价单。

这在一定程度上刺激了小麦青贮市场的发育。以一个年产量 6 万吨的青贮饲料加工项目的可行性报告为例，我们可以看到：

目前已有企业承包土地，一年种植两茬（青玉米 + 青麦），用于制造青贮饲料。

这属于较为成熟可行的商业模式，那些叫嚣着 “糟蹋粮食、天打雷劈” 的人，应该以更平和冷静的态度看待这个市场选择问题。

价格方面，我们没有 2021 年小麦青贮报价单的一手资料，但根据玉米青贮报价水平（河南地区约为 1300-1500 元 / 亩），小麦青贮的价格也不会太低。

因此从今年通货膨胀与粮食类产品价格上涨的总体预期出发，市场上完全可能出现 1500 元 / 亩的较高报价——认为这是国际粮商故意扰乱、威胁我国粮食安全的 “阴谋论”、“大棋论”，似乎还需要进一步确认。

（三）小麦转青贮威胁粮食安全吗？

毫无疑问，粮食类产品价格失衡又会反过来拉动小麦及相关产品的价格上涨。因而**从长期看，小麦与玉米的倒挂缺乏持续的基础，最终还是会回归经济规律的。**据国家粮油信息中心的预计数据：

2020/2021 年度，我国小麦饲用量 3800 万吨，创历史新高，较 2000/2001 年度的 820 万吨增长 363%。对于今年小麦饲用总量，预计或在 2200 万~ 2500 万吨，较上年减量接近一半。

国家粮油信息中心首席分析师王晓辉曾经在去年夏粮收购时表示：

小麦和稻谷有一部分用作饲料，不会对我们的口粮安全产生任何影响。

他的结论是建立在数据基础之上的：

从供给看，我国已经连续多年小麦产量总体增加，播种面积与产量稳定；从需求看，我国每年用于食用的小麦约为 0.9 亿吨，工业消费 0.1 亿吨，饲用小麦约为 1400 万吨左右（但波动较大，从 700 万吨到 3500 万吨不等）。这一总需求完全可以被总产量（约 1.3 亿吨）覆盖。

可见，我国的粮食安全体系已经初步建立，这才是稳定物价与民心的基础。在一定范围内 “小麦转青贮”，其实并不会动摇国计民生，而且也符合市场经济的规律。不经思考直接贩卖焦虑、担忧近期粮食价格暴涨的某些言论，才是真正的 “别有用心”。

❷ 农民的选择

由以上分析可见，今年小麦青贮价格攀升到 1500 元 / 亩，很可能是市场出于供求关系未发生根本性扭转、大宗商品（例如粮食）的涨价预期、通货膨胀压力… 等方面考虑，从而以高于去年的价格提前锁定原料端的收购，消除供给的不确定性，并达到成本可控的目的。

这与中东局势不稳时提前锁定原油供给合同的道理是一样的。

而对于种地的农民而言，让已经灌浆、快成熟的小麦成为青贮饲料，不心疼是不可能的。但由此怒斥他们的 “短视”、“毁粮” 是极不公平的，因为他们同样有一本简单的经济账，同样有规避风险的需求。


我们先算一算一亩小麦的收入是多少。

据估计，由于粮食涨价预期的存在，今年的小麦收购价有可能达到 1.6 元 / 斤，但如果扣除运输、仓储、人工… 成本，真正与农户交易的价格估计在 1.2 元 / 斤。

就这，都是近年来难得的高价了。从一份 2010 年浙江嘉兴平湖市的公告中可以看出，即使是东部发达地区，在 2010 年的小麦收购价也只有 0.9 元 / 斤。

要知道，小麦是一种低产量作物。2021 年全国粮食数据显示，我国小麦播种面积 22,911 千公顷，小麦产量 13,434 万吨，小麦单位面积产量平均 5,863.4 公斤 / 公顷，折合为 780 斤 / 亩。

而即使是小麦主产区河南省，小麦平均亩产为 990 斤 / 亩，即使是排名第一的高产小麦品种豫农 908，平均亩产也不到 1200 斤。

可见，一亩小麦收获后，农民毛收入不到 1440 元（1200x1.2=1440）。

成本方面，种子、播种费、化肥、除草剂及农药、浇水、收割机费用… 保守估计也是 600 元 / 亩。

因此，在理想情况下，一亩地的小麦，可以给农民带来纯收入 840 元。但是，这还要农民自行处理麦秸（不许焚烧、埋地入肥容易导致后续病虫害）。

而如果以 1500 元 / 亩卖青麦呢？由于在小麦成熟前的 20 多天里，农民还得至少浇水一次，且卖青苗不用自己收割（也不需处理麦秸），一亩地纯收入妥妥地增加到近 1000 元。

也许你会认为 “不就是 150 元钱的差距” 嘛，可这相当于直接让农民增收：

19%。

注意了，这还是建立在最后 20 天里一切安好的基础上。如果遇到虫病或天气灾害（如大风、暴雨甚至冰雹），小麦将严重减产甚至绝收。例如 2021 年，重视农业的河南省拿出 5 亿元，但分摊到绝收农田的补偿金也不到：

100 元 / 亩。

**虽然中国农民都知道，靠着种田是发不了财的，但能够起码增收 19%，而且有效规避灾害风险，为什么不理性选择呢？**我们看看河北某公司收购小麦青贮的视频下面，排名靠前的留言是如何评价的：


所以，**对于广大农民而言，卖小麦还是卖青麦，其实是个理性选择而不是道德困境。**更何况，卖出的小麦也可能用于工业与畜牧业；而卖出的青麦用于喂牛，最终给人提供吃喝。

你能告诉我，哪一颗小麦更高尚？


❸ 沉重的思考

从理性的角度看，小麦青贮之所以出现针锋相对的两类观点，归根到底还是价格机制的问题。这里面原因很复杂也很无奈，我仅从价格形成角度予以极简说明。

**长期以来，我国的粮食收购价并非由市场直接决定。**这里面有系列原因：

**首先是粮食作为生活必需品，可替代性很差、价格弹性极低，不能视为正常商品，通过市场自发调节。**经济学上有一个假设，在完全放开的环境下，如果粮食短缺 1%，后果不是涨价 1%，而是持续上涨直到饿死 1% 的人为止。因而美国前国务卿基辛格说：

控制了石油，你就控制了国家，而控制了粮食，你就控制了人类。

我国一直坚守 18 亿亩耕地红线，就是因为粮食多了它似乎不重要，但没有粮食却非常要命，这是被无数事实证明过的严肃问题。

2005 年，控制了约 80% 国际粮食贸易的四大粮商（ADM、邦吉、嘉吉、路易达孚，简称 ABCD）大肆炒作，3 年内国际市场中的玉米、小麦等品种上涨了 3-4 倍，但我国为了稳定粮价，通过中储粮不断抛售，国内粮价仅上涨 70%。于是双方一个抛售一个收购，展开了惨烈的博弈。最终，拥有全球一半小麦库存的中国获胜，避免了一场恶性的粮食通胀。

**其次，由于历史原因，我国粮食生产端抗风险能力较弱。**我国工业体系建立起来、农药化肥及配套设施普及之前，农产品的基础是不稳的，这对新增的人口规模构成直接压力。而即使是 80 年代 “包产到户”，我国粮食生产依然是以农户为主，抗风险能力弱，季节性乃至年度调节能力近似于无。因此，为了保障农产品供给端不出现大起大落，国家出台了严格粮食收购指导价格体系。但它显然是没有市场价格灵敏的，容易造成价格倒挂。

**再次，是行政指导下农产品生产的僵化影响。**例如在耕地红线相关政策下，农民必须保证粮食作物的面积，而不能根据市场反馈灵活改种牧草或经济作物，这也加剧了 “粮价上不去”、“种粮食不如种牧草” 的摩擦。

如果再把目光投向更久远的时代，在建国后为了大踏步推进工业化、促进社会的快速发展，缺乏资本原始积累的我国，采取了长期压低粮食价格、大幅低于工业品价格的战略。这当然比英国工业革命时的 “XXX”，以及苏联“XXXX” 温和，但也造成了对内资源与财富分配的系列问题。这就是赫赫有名的：

剪刀差。


而在 “小麦青储” 事件中，成品小麦的收购价格体系，还依稀残留着初级农产品低价的沉疴；但畜牧业与饲料工厂收购青麦，却是按照工业原料价格进行评估、收购的，两者几乎天然存在价格差。

这可能是价格倒挂之下农民无奈选择的根源。

所以你要问如果才能彻底解决？最直接、最自然的办法是缩小甚至消除剪刀差，让价格回归价值。但这又可能引发国内物价体系的剧烈波动，甚至在通胀端造成不可预测的后果… 所以这是一个需要谨慎对待的问题。

但不管结果如何，这个问题早晚是需要解决的。在此之前，还请那些把所有原因都归咎于 “外国资本兴风作浪”、誓死“捍卫粮食市场”、批评“农民目光短浅” 的人… 把眼光往下看，对农民的选择多一分宽容。原因是：

在中国工业化及经济腾飞的历史进程中，我国农民已经做出了莫大牺牲；为什么现阶段的国家安全甚至困难，还需要他们继续牺牲呢… 难道不应该轮到工业反哺农业，最终共同富裕吗？

2005 年 1 月 17 日，长期关注农民问题、获得 “要吃粮，找 XX” 评价的赵同志逝世。

就在这一年，“三农专家” 温铁军教授在论及社会责任的演讲中说到：

责任之所在，在于每一个公民… 粮食安全的重担，不要压到农民身上！

全文请参阅：

1500 元一亩的饲用青小麦，为何触动每一个中国人的神经？

更多内容请访问公众号将军箭（jiangjunjian31）。左走天堂，右走金盆，弓开弦断, 一往无前。本号关注财经与民生，虽是自娱自乐，仍求立足干货！欢迎关注，欢迎转发！

知乎用户 匿名用户 发表

某些群体拥有丰富的农业资源：务必要保证国家粮食安全

某些群体拥有丰富的医疗资源、教育资源、等等其他资源：抬高房价，收割乡下人，或者，乡下人滚回农村去！

知乎用户 xdsn 发表

农民也是人，农民也不想进城买房，宽敞的自建房住着不香吗？但是优质的医疗资源和教育资源不会因为农民保障了粮食安全就向农村倾斜，房地产商也不会因为农民保障了粮食安全就便宜一块钱。工农业剪刀差剪了农民多少年？工业反哺农业口号空喊了多少年？

家里在农村有熟人的可以打听打听，现在还在农村种地的农民，年龄绝大多数在 50 岁以上，40 岁以下凤毛麟角，30 岁以下几乎没有，为什么？

删了很多发泄的话，因为没用。

对于以这次小麦青储为代表的三农问题，谈谈自己的解决办法

最根本的解决办法，提高农民种地收益，切实保障农民权益。有以下几种途径:

一、扩大可耕地面积

二、改进生产方式，提高生产力

三、提高农产品收购价格

关于前两种途径，郭嘉正在试行 “合村并镇”，就我们河南南阳就有 17 个试点村。如果可行，人员安置、房屋建造、耕地退出补偿、居民点基础设施建设 生活设施建设这是很大一笔账，谁来出？怎么出？

然后就是第三条最快最直接的办法，提高粮食收购价格。既然粮食产量关乎全国人的粮食安全，那就应该全国人为此买单。不能让农民牺牲自己的利益，来保障所有人的粮食安全。有福同享，有难农当，不公平。

这件事的结局:

很遗憾这件事还是会不了了之，农业部已经发了通知禁止毁麦。因为真正做到第三条需要付出的代价太大，郭嘉根本承受不起。

个人的恶意揣测:

再过二三十年，最后一代传统农民（年龄在 50 岁以上的农民）也是现有农民中人数最多的那群人消亡之后，三农问题或许会得到解决，毕竟安置死人比安置活人需要付出的代价小太多。

这一群人，可能注定是要被牺牲掉的一群人

真怀念江西丰城那位姓周的农民

知乎用户 棒头鱼 发表

这事情重点是要调查是否有人故意拿钱毁坏中国麦田！

在我眼里这个事情奇怪之极，在中国高价收购青麦做饲料有什么用？

第一，中国不出产神户牛肉这种特制牛肉，再说真要养上好的肉牛也应该收购苹果之类饲料，也没听说青麦能养出什么好肉牛。

第二，目前的饲料喂奶牛也没什么问题，又何必多此一举收购青麦？

第三，目前是世界性的经济危机，收购青麦搞养殖能赚多少利润呢？

最可能解释是有人拿钱故意破坏麦田，反正别人的钱印刷机印印就出来了，国内有人拿了小钱就以收购青麦为名去破坏了。

事情本身并不难查，就看敢不敢查了！

2022/5/10

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

更新说明一下，

以下三个观点是针对我观点的质疑，我统一回复如下，

1， 本文是不是太阴谋论了！

这个世界上人与人也好，国与国也好，本就充满着欺诈与邪恶，对我们来讲害人之心不可有，但防人之心不可无。今年对青小麦的收购比往年规模更大，且比往年开价更高。但目前转换效率更高的青贮玉米才 1350 / 亩，另外猪肉价格一直在低位，且国外还有源源不断的大豆，玉米运进来，请问哪个老板敢这么赌青小麦饲料！这么反常的事情只有彻底调查才能得到清晰的结果。

2. 有人说啊，把小麦收购价提高到 2000 元 / 亩就解决问题了。

这话太天真，若真是某人故意搞破坏，打经济战，你把小麦收购价提高了，他们也可以把青小麦价提高 2500 元 / 亩，总之要废掉你全部的庄稼。

3. 农民有权利把粮食卖给任何人

这个说法更蠢到极点，只告诉这种蠢物一句话，在古代杀自家的耕牛要吃牢饭的！

2022/5/11

知乎用户 温酒久 发表

很有意思，有人说粮食安全，我觉得这些人挺自私的

这次是河南暴雨导致养牛厂的饲料不够，所以养牛场收购当饲料。

那么问题来了，他们担心的粮食安全说白了就是担心粮食价格上涨，这伤害到了他们的利益。当然他们会指责我，说他们是为了国家粮食安全。

那么如果减少养牛规模呢？这样粮食就不会涨了吧？但是这样牛肉价格就上去了，这将带动其他肉类价格上涨。他们还是不会乐意的，因为这就意味着他们要花大价钱买肉吃了。

有些人吃的满嘴流油，张嘴就是国家利益，说白了是自己的利益。这两年原材料价格上涨，光化肥价格就上涨一倍，不是农民掏的钱？那个时候就没有国家粮食安全，毕竟掏的不是自己的腰包。农民辛苦一年一亩地几百块钱，老了领国家一两百的养老金。还天天抱怨没有人种地？我说农村出来的，你觉得农村待遇很好？无论医保社保不和北京比，随便哪个城市待遇不比农民好？报销不比农民多？

我只能说自己吃了社会的福利偷着乐就行了，这种时候就不要跳出来恶心人了。

知乎用户 奥雷里亚诺 发表

估计是大明律

禁止军户转为民户

过继入赘都不行

知乎用户 花村妇联主席​ 发表

知乎的特点是从不在乎粮食安全。

令人赞叹。

补充两个地球上不言自明的基本事实：

1，在乎粮食安全就是在乎农民。

2，墨西哥农民第一个种玉米，但现在墨西哥人吃的是美国玉米。

知乎用户 匿名用户 发表

第一，家里现在种地的人很少了。都是打发时间。

第二，种地收入太低了，一年弄那几千块钱，在物价房价彩礼嫁妆面前不堪一击

第三，乡镇在花式 “卖地”“租地” 给企业，然后给农民每年千把块钱的补贴。国家不管，大家也嫌种地麻烦，大家 “和谐” 共处。

所以，在能卖高价的时候，你跟农民去谈爱国主义粮食安全，是不是很滑稽？

我自认为是一个内心有家国情怀的人，但是在面对这个问题，我是既恨又气。在我们村把大面积耕田租给某商人建跑马场的时候，在去年 720 水灾过后我回老家陪我父母从泥泞里一袋一袋扛着抢收发霉玉米的时候，在我妈苦笑着跟我说好像玉米废了，一亩地只有几十块钱补贴的时候（具体数据我记不清楚了），我的心里有很大的悲哀感。我心疼我的妈妈春耕秋收的辛苦，心疼她卖完粮食后高兴地数那几千块的样子。我很多次劝她不要再种地了，但是她觉得那是一份收入。如果有人高价收青苗，我并不觉得她没有权利选择卖掉。

如果真的要保持耕地红线，真的要维护国家的粮食安全，请先自上而下真正尊重农民的权利与利益。我有时候会异想天开，是不是可以将农业耕种者职业化，比如国家固定给真正务农的人发工资，粮食全归国库，至于是国家储备还是转分配给其他食品企业，国家统一定价自行支配。农民只要保证有稳定的工资收入，不用特别高，我想可能愿意种地的人会更多。我父辈这一代人对土地还有情怀，可我这一代大学教育普及后会选择回乡种地的少得可怜。那以后的耕地红线谁来维持？

想让马儿跑，又不愿意马吃草。所以就出台政策变相逼迫上了年龄的农民工成为城市 “三无人员” 而不得不回家种地？教育资源严重失衡，一个大省就只有一个 211？产业机构难以优化，省会城市的就业十人中八个是销售？这八个中五个是房产中介？然后现在又鼓励职业教育，鼓励你成为蓝领工人，每一项政策都极具指向性和引导性，都在告诉你老鼠的儿子只配打洞。

每次想到这些，我都很难过。同样的人生路，我们面前遇见的障碍要多很多，我的父辈还好，起码那个年代，种地的人很多，打工的人也很多，还有很多的从商机会能改变命运。而我这代，曾经心高气傲，畅想可以大展身手，但现在也认了自己的韭菜命。可我的下一代会怎样呢？他们是比我们更加的幸福，还是说，他们从一出生就注定只能拥有更加少的选择权。我很期待，也同样继续在韭菜命的路上努力奔跑，还有一丝幻想，希望可以改变命运，哪怕付出比一些 “天龙人 “（不含贬义，特指地区）更加心酸的努力。

啰嗦这么多，也不知道自己开始想表达什么了。就这样吧。

知乎用户 寒枫 发表

河南一省，在籍耕地 1.2 亿亩，农民 1844 万户

平均到每家每户，就是六亩五分地

今年年景好，小麦暴涨到 1.5 元，以每亩地产小麦八百斤算，可换人民币 1200 元。

往年麦种 60 元可种一亩，而今麦价既涨，水涨船高约摸百元上下

底肥，追肥，又是 200 元。

还有头茬水，二茬水，靠着河流、池塘、大井和井眼的水田，只出机械、水管和柴油便可浇地，倒也花不了多少钱。

可惜大部分田土还是旱地，有些富庶村落架设好了管道机械可以很方便浇水且只收电费，如此花费也不算多。

但大部分村庄既没有财政盈余，也缺乏筹资共建的条件，只能是架设好后收费弥补成本——量时收费，15 / 时算是公道价格，浇一亩地 60 元上下 (头茬少，二茬多)。

这是平原地区，水源较为充沛的情况。

倘若是水源开采不易，或管道架设困难，这个成本翻倍也是有的。

我们暂且以公道价格论，一茬水 60，如此两茬水就是 120 元。

眼下秸秆还田，又增加了一项旋地的负担，用旋耕机将秸秆打碎然后埋入土下，如此每亩又是 50 元 (个别地区贫困户有优待，五折或六折)。

此外，还有农药

麦种买来要拌种 (20)，种下了要杀虫药 (20)，要除草剂 (20)，要一喷三防 (35)，要喷雾器，要水，要电，又要再减 100 元。

收割又要 50 元。

一亩麦子，只赚 580 元

亏得农民总能有些门路，或者和卖化肥的交亲论故，或者运气好打了口好井眼，又或者货比三家多讲讲价总能省下点钱来，这才有些盈余。

农民之苦，已然苦不堪言。

越来越多的人把地租出去，乃至撂荒，自己进城打工。

试想，一亩小麦不过六七百元收入。

六点五亩也不过四千元钱。

买房，买车，上学，彩礼……

4000 元人民币，各位大人，你们够吗？

孟子云：禹思天下有溺者，由己溺之也；稷思天下有饥者，由己饥之也。

一张 A4 纸，万家生民计

不可以不慎啊

附：上述小麦亩产量以 2021 年全国粮食数据为准——全国小麦播种面积 34367 万亩，产量 13434 万吨， 单位面积产量平均 390.9 公斤 / 亩，则每亩平均出产 780 斤有余 。

知乎用户 啦啦啦​ 发表

今年乌克兰俄罗斯大量小麦滞销。大可以低价进口。

何必跟农民争这么点儿饲料钱

知乎用户 黑色切割者 发表

整阴谋论又试图美石砸脚扯到食品安全去的，真的很无聊，能不能来点新意啊？一天不下大棋不舒服是吧？

还有用齐国跟鲁国举例的，气得我饭都吃不香了。

每个人都称赞长城伟大，有想过修长城的人么？你自己愿意修长城吗？

齐国鲁国亡不亡，对农民影响很大么？皇帝穷兵黩武南征北战折腾千秋大业的时候，诸侯迁都祭祀大兴土木的时候，不还是过苦日子？每个人 yy 的时候都把自己代入到齐王鲁王，文臣武将的角色，有几个代入农民角色的？肉食者的游戏关农民屁事，兴亡不都是百姓苦吗？

皇朝怎么更替，谁来当皇帝，对农民都没啥影响，只有肉食者赚麻了罢了。农民过的怎么样，苦日子里有多少甜头，最终还得看运气，投胎到历史周期率的哪个阶段。每次都是建国把土地分给农民，随着时间推移慢慢土地兼并，造成大量流民。然后出一个所谓的中兴之主行政干预续一波，但是又形成了新的利益阶级，扎根在地方里，最后皇朝因内忧外患崩塌，重新开始新的循环。农民它依然是农民，剥削链条的最底层，什么朝代对他们一点都不重要。你处在上升期，汉朝也好，大清也好，甚至西晋这种拉胯王朝初年大赦天下并且减税的周期，农民日子都能过得不错，毕竟不饿肚子就算盛世了。你处在下行阶段，大明也好，大唐也好，王朝末年，该没饭吃还是没饭吃。国家总是要人种地的，民以食为天。着急的是现代社会那些沉没成本很高的所谓中产，和古代跟利益集团深度绑定的士大夫罢了。

给你鲁国也好，齐国也好，统一天下，能比秦始皇好多少？百姓能舒服多少？农民能舒服多少？根据地缘决定论，谁做大不都是一统？有可能初代皇帝会比秦始皇温和一点，那又怎么样呢？历史周期率没打破，无非是多一代人享福罢了，皇帝儿子孙子的时候，依然还是那个框架。所以农民历来不怎么关心政治，只关心庄稼。不会有人觉得农民能对皇帝的南征北战建功立业感到自豪吧？

士族谁来当皇帝都在是当官，农民则是谁来当皇帝都被剥削，能有口饭吃都要歌功颂德了。还有啊，天天说女性地位低，那农民呢？几千年了，农民的地位实质性提高了多少？历代农民起义有几次不是被摘桃子的？项羽刘邦摘陈胜吴广桃子，诸侯摘黄巾起义桃子，不胜枚举。就算成功了，也只是部分农民自己变成了贵族阶级罢了，首脑们自己完成了阶级切换，就不管其他农民了。最终，最终都没有一个人真的改变了农民阶级不断被吸血的命运不是么。全社会都在摘农民的桃子，还要用粮食安全道德绑架农民，可真行。兴的时候匹夫无权，亡的时候搞匹夫有责。权责不是统一的么？

肉食者是决策的人，剥削个没够，摘桃子第一名。掏钱抠抠搜搜，还搞道德绑架那套，发现没有几十年前管用了，又开始阴谋论希望树立一个外部威胁团结大家了，你自己没问题，别人煽动的起来？塔利班能煽动德国人信真主阿拉吗？大外宣那么多年了，加入中国国籍的又有几个？你怎么就支棱不起来呢？整来整去都是这三板斧，真的很没意思好吗。

生产力发展，能促进新的分配体系形成，但是生产力发展本身并不解决分配问题。生产力发展能让 2022 的乞丐都能蹭到空调，但是他不可能比酱料都不齐全也没有手机玩的汉武帝幸福。甩锅给经济不够发达的可以省省了，大明大清 gdp 名列前茅的时候，能做到 “风能进雨能进国王不能进吗”？不给地方官进去都得打几十大板了好么？这么简单的道理不知道那么多高谈阔论的工业党是真不懂还是装傻。

少点道德绑架，多点身体力行。自己人大快朵颐这么久了，拿出点勇气，对自己人动动刀行不行？

ps: 因为立场，屁股决定脑袋，觉得粮食上涨影响自己利益，所以希望农民兄弟继续顶着的也大可不必。底层互害没啥用，硬卷，增加对立而已。粮食真的贵么，哪怕上涨 30%，真的就不合理吗？你们接受不了粮食贵，接受不了知识付费，是真的因为粮食贵本身吗？是因为你们没钱吧？你们为什么没钱？不还是因为房价太高，在还房贷么？

如果我没记错的话，把房价推高让你们掏空六个钱包的，和把粮价压低让农民兄弟吃不饱穿不暖的，好像是一波人吧？你跟农民兄弟较劲，不觉得自己肤浅么？

知乎用户 匿名用户 发表

作为一个河南人，我在无数个郑州的答案下面都说出那个简单明了的道理：离开河南，让这块地烂掉。这帮狗 GUAN 只会欺下媚上，把你老老实实拴在地里给老爷们种田，让你给郑州的烂尾楼接盘，根本不想你过的好点或者提供哪怕一点的上升通道，就这他们还觉得对你已经是极大的恩赐了。

豫能暴雷我说了这个观点，郑州大水瞒报死亡人数我回答了这个观点，今年郑州烂尾楼暴雷我还是回答了这个观点，前几天禹州村镇银行我还是在呼吁这个观点。但总有一些人还心存幻想觉得回到郑州回到河南建设家乡，殊不知你眼中你心中的家乡不过是这帮狗 GUAN 的一块肥肉，你牵挂的老乡是他们的牛马，何必呢？

《中县 GB》就在我老家，我太特么熟悉了。

知乎用户 空竹无心 发表

WUNENG 领导的十大表现　　

1、只讲意义，不讲措施：开口重大意义，闭口重大意义，而对如何实现这份 “重大” 却心里没底；

2、只提要求，不讲责任：提要求的人表面看起来高高在上，实际上是在推卸责任；　　

3、只会下达，不敢上传：像一个单向传声器，除了转播、播放，别的功能一概没有；　　

4、10 分钟的话、能说俩小时：报告写得越厚，越说明心虚、无能，也说明在走过场、放空炮；　　

5、对下级大讲全局观：这是狭隘主义的另一种表现形式，是擦了胭脂的官僚主义；　　

6、只讲个例，不讲比例：平时闭关自守、脱离实际，天天不是办公室就是会议室，前线战况一无所知，却又不愿意表现出来自己失职；　　

7、捡了芝麻，丢了西瓜：头痛医头，脚痛医脚，东一榔头，西一棒槌，顾了这头顾不了那头，捡了芝麻，丢了西瓜；　　

8、面面俱到，求全责备：不敢于舍弃，没有魄力和胆识说 “不”；　

9、不会消防，只会救火：无能自然也就缺乏预见性和预防性；　　

10、主观臆断，胡说八道：从不调查研究，但又指手画脚，从不深入实际，但又胡说八道。

知乎用户 红尘​ 发表

向中央农业厅举报河南呀！

举报电话：010-59191312

http://www.moa.gov.cn/gbzwfwqjd/xxdt/202205/t20220510_6398842.htm

知乎用户 风水轮流转​ 发表

我有几个问题。

1：既然粮食安全这么重要，重要到需要农民顾全大局，那么为什么种粮这么不赚钱？让老百姓为了短期的几百块钱利益，全然不顾长远？

2：现在出了事，为什么不去解决导致这种事情发生的生存土壤，反而抄起大刀砍向你们口中言称 “被阴谋蛊惑” 的面朝黄土背朝天的农民？

平时赚钱的时候不带上农民，现在出了事让农民谈奉献，要维护国家安全。

做人不能这么无耻。

知乎用户 疾风之科基​ 发表

知乎用户 江湖上都叫我强哥 发表

法律是统治阶级的工具，不是农民的工具。

如何处置农田和作物还得看镰刀和斧头。

知乎用户 河南精神病院主任​ 发表

不生三胎

不 996 不 007

你有个屁的资格对农民指指点点？

不都是政策吗，那你执行啊

我们泥腿子读书少

请你们这种知识分子打个样总可以了吧？

有些人真 TM 可笑

农民晒粮食他不喊阶级友谊

农民秸秆不回田他不喊阶级友谊

农民进城卖菜他不喊阶级友谊

玛德农民赚点血汗钱他特么开始喊阶级友谊了

谁 TM 和你阶级友谊啊

谁 TM 和你一个阶级啊

一群除了办公室盖章会议室喝茶啥都不会的蛀虫，皮带都快被你那肚子撑断了

还有勾八脸喊阶级友谊了？

教农民怎么种地

你怎么不去教令堂怎么生孩子啊

知乎用户 咱老李是谁啊 发表

不知道知乎里有多少农民的儿子。尤其是华北的农民。

给大家科普一下，华北地区冬小麦，好地亩产 1000 斤左右，收购价大概 1.3 元 / 斤。从播种到收获 200 天左右。收入 1400 元。

以山东为例，农村分地大概一个人 1.4 亩。

那么种小麦的收入为#

1.4×1400=1960 元。年收入。

1960/12=162 元。个人月收入。

这是没算播种，化肥，打药，收割的开支的。

就这点吊钱，拿命供小孩上学结婚。

一个小米手机都是一个人一年的种地收入。

农村还有年轻人种地么？县城端盘子，小区当保安的月薪是多少？

血淋淋，血淋淋。

粮食控价，保障全国人民的餐盘。

嗯。

知乎用户 莎莎 发表

就盯着那一亩三分地，可劲折腾老农民吧！

整天小家大国的，谈福利的时候咋没见提起农民的！

知乎用户 绝世书生吕轻侯 发表

农民：你清高，你了不起

我农村的

知乎用户 知乎城市 - 郑州​ 发表

河南目前没有发现毁麦青贮情况，将加强后期管理，确保小麦颗粒归仓！

大象新闻 · 河南新闻广播记者 王发艳

针对近日媒体反映，及网上流传的个别地方「割青麦作饲料「短视频，记者采访了河南省农业农村厅相关负责同志。该负责人表示，省农业农村厅对此高度重视，前一时期发现该类视频后，立即安排，要求各地进行全面排查。截至目前，河南没有发现小麦青贮情况。

为了防止此类现象在河南发生，河南省农业农村厅近日已下发了《关于严禁任何毁麦事件发生的紧急通知》，要求各地要切实提升政治站位，扛牢粮食安全责任，珍惜农民朋友的劳动成果，严格防范毁麦青贮现象发生。

据了解，河南省今年麦播面积与去年基本持平，目前长势良好，丰收在望。下一步，河南省农业农村厅将认真贯彻落实农业农村部紧急通知要求，密切关注小麦生产情况，切实加强后期管理，并设立举报电话，对各类毁麦现象，一经查实，将依法依规严肃处理。

知乎用户 宗文 发表

粮食安全确实很重要，因为它很重要，所以提示我们要以完全合法的手段、合理的方式、合情的意图来实现。如此它的手段不合法，方式不合理，意图不合情，就不能得到实现。

假如国家粮储中必须有足够的小麦才能保障安全，那么很简单，只需要提高收储价格，分分钟就能实现粮满仓。农民毫无疑问乐于做这件事情，既爱了家庭，又爱了国家。但是，如果你自己不买我的东西，又不允许我卖给别人，这就是不合法、不合理也不合情。

粮食安全虽然重要，但再重要，也比不过民心重要。做那些伤了农民的心的事情，来保障粮食安全。也许粮食安全了，但民心不安全了，我们的国家自然就不会安全。

知乎用户 代氏春秋 发表

2022 年俄乌战争导致世界产粮下降。全球四大粮商联合收割韭菜。危机四伏。中国 14 亿人口。保障吃饭比任何事情都重要。

农民售卖青储也没有错。自己种的地。按照更高的收益，赚血汗钱。一分劳动，一分收获。天经地义。谈不上毁麦。更不是违法。

目前来看河南禁止收割青储。治标不治本。当然也是无赖之举。毕竟物价是最高国策。值得注意的是整个事件曝光。居然靠的是网络。真正应该关心粮食安全的高官厚禄毫无警觉。

最有效根治方法是按照市场价格补助农民。计划经济也好。市场经济也好。不能破坏种地积极性。吃饭才是一国之根本。

说个题外话。中央三令五申紧收 18 亿亩耕地红线。事实呢。多少良田被开发商圈了？烂尾？土地财政和开发商搜刮多少民脂民膏。征地矛盾屡见不鲜。

再说个题外话。中国工业繁荣。重要的策略就是死压粮食价格，稳住物价成本。改革开放快 30 年了。早该压房地产价格，降低土地成本。把省出来的钱，补偿给农民。实现社会财富合理分配。这才是公平公正的体现。

知乎用户 匿名用户 发表

有什么好禁止的

如果按照禁止的逻辑 不能卖未成熟的小麦 是为了不浪费粮食 那我们应该去饭店的每个桌边派一个人站着监督 要求他们光盘 否则一样的浪费粮食

另外 即使粮食种出来了 你也挡不住人家拿去做饲料原料 虽说如今饲料原料主要是玉米和豆泊 但是由于我自己也养殖 也知道玉米最近涨价了不少 如果小麦还是那个价 我这一算很划算 干嘛不去买小麦来代替玉米这部分 如果一定要完全杜绝此类事件 那可能最后只能恢复粮食方面的配给制了 跟买感冒药那样 按身份证登记 控制每个人的量 这样应该可以有效制止浪费

知乎用户 潘德拉贡亚瑟 发表

我是发现了呀，真是的屁股比什么都重要，家里有一头牛是真的有一头牛，与农民将小麦卖给养殖场类似的社会问题，工人不愿意进工厂打工的问题，那简直是骂声一片，讲述工厂剥削是如何如何狠毒，资本家是如何的没良心，总结起来就是工人不愿意进工厂那是太对了，是资本家自作孽，到了农民这块就不一样了，开始宏大叙事了，什么外国势力的阴谋啦，中国粮食安全，楚国购鹿啦，哎呀，可真是忧国忧民啊，奇哉怪哉，农业重要工业就不重要了？国初甚至要割农民的肉来发展工业，到了我们这咋就反过来了？哦，因为大家真的可能进厂打工，大部分不会去种地的

知乎用户 踏歌而行 发表

靠这点青苗增收吗？

农民要是靠这点儿麦子增收，早都歇菜了。

只有工商业才会使国家富裕起来。

现在一堆回答都是在卖对立贩撕裂。

资本总是狡猾有办法的，如果他们不狡猾就没有当年的东南亚金融危机了，就没有次贷危机欧州多国破产了。

当年韩国人傻吗？东南亚人都傻吗？欧洲人傻吗？不一样上套了？

普通农民更不可能想那么多。将来粮价再涨干他何事？退一万步来说，凡正人家有地，怕什么？

政府一纸禁令行不行？

关键是要看合不合规和有没有必要。

我们应该做的是，国家出面，进行市场调查，看哪里在这样搞？多不多？影响大不大？

然后，根据调查结果采取措施，而不是想当然。

禁令是最不高明的做法，当然，如果真得很严重，那该禁还得禁。不过我估计，资本也没那么大的能力吧？

知乎用户 有间 发表

农民太苦了… 你但凡粮食收购价正常点市场点，至于成熟的小麦还不如未成熟的麦苗吗

知乎用户 阿琦 发表

农民苦农民累就不说了，我也是农村的，都深有感触。最可怜的是谁想欺负欺负，村里有地痞流氓，上头还有各种政策压榨，像之前合村并居，土地流转，不就是为了给城市腾用地指标吗？让城市有地可卖，房价上涨的红利没吃上，代价但是承担了不少。

这次收青储，连政策的程序都不走了，口头说你违法就违法，说禁止就禁止。宪法有授权吗？你这是违宪啊。真是担心粮食安全，你就一亩补贴 1000，18 亿亩一共 18000 亿，农民过得都苦哈哈的，发了钱也会用出去的，比放水给房地产，让钱集中在富豪手里，让那些富豪成天想着往外跑好多了。

知乎用户 牧云 发表

其实农民一词代表的是什么？如同印度低种姓一样，

你们觉得是不是他们就该怎么样，一辈子就要怎么样？

是不是农民就要活在各种条条框框下

是不是国家给地种，给地方盖房子，就要感恩戴德，要不然就饿死了冻死了

种地，地也不是自己的，以前要交租现在不用了

但是

种的东西也不能自己决定

种的东西还能随便自己处理

还不能不种，荒废在那

农业大省高考都不好考

学校也没好学校

本地也限制发展

除了建房子让你买，别的都没有

故意放任彩礼要车房的风气

买了车子房子掏空几代加上未来十几年

没钱怎么办

长辈种地，晚辈进厂

钱没还完，孩子又上学

一个个留守儿童

缺少关爱，缺少教育

到时候辍学去打工

结婚了就更牛逼了

小时候见不到父母什么养 不知道父爱母爱是什么

结婚后见不到孩子，不知道身为父母是什么样

设计的简直 6 个 6

就挺**富强、民主、文明、和谐、自由、平等、公正、法治、爱国、敬业、诚信、友善。的**

知乎用户 云生一号 发表

我们政治优先，法治靠后，不能拿法律当挡箭牌。

知乎用户 湘西老土匪一名 发表

这话说的，首先你要真卖的掉，其次，大规模收割作青储的理论从何而来？刚才还就这事和所谓农村出身的同事讨论起来。他意思是别人是作为宠物饲料，做高附加值的产品，这小麦做青储的成本能收回。我说普遍的青储都用玉米，价格只有小麦一半不到，提供的生物能量是一倍以上。这一来一回差四倍了，什么企业不控制成本？这种批量生产的，注定也不像是人奶猪那种奇物，还是得回归到性价比上吧。

他又说，主要是提供值物纤维，当时就把我搞愤怒了，大家都是理工科的，你给我讲讲看，小麦的纤维和牧草的区别有多大？一亩牧草才多少钱？别人还不打农药不用无机肥呢。这对宠物算得上价优质高了吧。直接收饲料，加上换包装都比这收购成本低了。

后面我查了一下，主要是因为河南水灾造成养殖户青储不够，他也不愿收，是没办法。另外，只是一些工艺品需要，用来做干花。说白了，注定不会有巨大的范围和量，也和阴谋论对不上，量太小。同时呢，今年的粮价是注定要涨的了，而且注定河南的本地猪肉也是要涨的了。

至说禁止不禁止，别人愿卖，少伺侯几月地，自已出去打个工，阻止是阻止不了的，只能下个文，卡一卡收购的源头。种养殖都是归农业部门管，所以就不用脑补什么欺压农民之类的话了。虽然成规模搞养殖的，那比古代的大地主可都富的多。还没到出栏时间，周边都是人口大省，调集青储那可就真不好办了。没有具体处罚，也就只是个劝阻。猪都还好，牛羊是不太好办的。

知乎用户 FFAA 发表

工贵的又一次狂欢而已。司空见惯了。

化肥价格涨，农药价格涨，汽油价格涨 ——- 行

农民收入涨 ———————————- 不行

以后别再劳资话题下谈 “工农联盟” 了。

既得利益者的嘴脸看一次吐一次。 - FFAA 的文章 - 知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/p/467692288

知乎用户 蛋蛋的爱 发表

肯定有危害的

结局参照古代那个故事

站在国家和大众角度来说，肯定要禁止这样做，这是杀鸡取卵的做法。但是老百姓失去的利益最好能想办法补上。

知乎用户 匿名用户 发表

养殖场如此可恶？竟然让农民赚钱，这是我没有想到的。

农民想赚钱了？你以后想干什么我都不敢想。

知乎用户 远山微明​ 发表

农民受穷和我有什么关系？粮食卖不出去本就是常态，农民就该受穷受累！

究竟谁和人民站在了对立面？

知乎用户 晴云洗山峦 发表

我在找有没有《七武士》的截图

知乎用户 璠璠 发表

回答题主的问题

1、河南农业农村厅是否有资格下发文件吗？是的，作为主管农业的政府行政机构他们当然有这个资格。依据《中华人民共和国行政处罚法》

2、涉嫌毁麦是否有法律依据

他是依据《中华人民共和国行政处罚法》超出部分依据《中华人民共和国治安管理处罚法》再超出部分可以依据《中华人民共和国刑法》

我不喜欢杠精，一看这样的人我就想起外省人。

5 月 10 日农业农村部办公厅下发的《抓紧核查各类毁麦问题的通知》

明确 “通知要求，小麦主产区要组织各市(县) 全面调查是否存在青贮小麦、毁麦开工、毁麦种树等各类毁麦情况，调度本省是否存在养殖企业收购青贮小麦用于饲料、青贮收获机械用于收割青贮小麦的情况。如有此类情况，摸清具体规模，详细分析原因。一旦发现毁麦苗头，采取有力措施，第一时间处置、第一时间上报，最大限度减少不良影响。对准备将小麦用于青贮的，要坚决予以制止。对被征用为建设用地、小麦即将成熟的田块，要在小麦成熟收获后再开工。对毁麦种树的，要强化耕地用途管控，及时发现并予以纠正。及时了解并上报各地毁麦事件相关责任人处理情况。”

为了保证这个通知可以被执行，这个就需要的《中华人民共和国行政处罚法》第三条：公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。

第九条：行政处罚种类:(一) 警告，(二) 罚款，(三) 没收违法所得、没收非法财物;(四) 责令停产停业;，(五) 暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照;，(六) 行政拘留，(七) 法律、行政法规规定的其他行政处罚。

这是乡干部，村干部，阻止此类行为的法律依据。

如果当时人拒不执行，阻止执法，那就适用于《中华人民共和国治安管理处罚法》第一节 扰乱公共秩序的行为和处罚。

聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

如果是暴力阻止执法，造成伤害的，就适合《刑法》相关条款。。

知乎用户 栗子 发表

总结一句话。

底层人只有义务，没有权利。

知乎用户 haha kim 发表

这件事其实挺奇怪的。

2000 元一亩，价格确实比卖粮高，农民会动心不奇怪。

但是，这个价格作为饲料明显是过高的，是亏本买卖。

俗话说：杀头的买卖有人干，亏本的生意无人做。

这件事的背后无非两种原因。

要么是某些养殖场因道路封闭导致库存饲料快没了，饲料养殖场里的猪就要饿死了，无奈之下只能高价去收青储，先过了这个关口再说。

要么是某些人（不排除境外势力）在搞事，通过少量的高价收购让其他地区的农民以为马上会有人来他们这儿高价收青储，农民因此放弃对田里庄稼的管理，在关键时刻达到破坏粮食生产的目的。

不管是哪个原因，都值得国家好好查一下。

只要追踪已经被收的青储都去了哪里，应该就能发现原因。

知乎用户 大明的狗 发表

农民卖青苗，有一种出了几十年恶气的感觉。

看着你们跳脚我很开心。

知乎用户 大魔王 发表

在有些地方法无禁止皆可为

在越南法无授权不可为。

知乎用户 大白菜 发表

毁卖？种地是为了吃，卖给畜生吃比卖给人吃还省事价钱高。

畜生吃了长肉，人去吃畜生就可以了嘛。

想让农民多费功夫那就多掏出点钱呀，小麦长到两块五一斤不过分吧？一亩地按照 700 斤也就是 1700 块钱一亩地的粮食，可以吃好长时间了。

知乎用户 夜色 发表

中国很多政策叫吃力不讨好，现在政府加大主粮保障大家觉得不对只是因为自己吃的粮食没有涨价而已。

按照市场，现在大家吃的面粉应该涨 50% 以上了。

实际上现在主要依靠进口的农产品价格已经飞涨了，你看食用油的价格，和低的时候相比很多涨 60% 以上了。

这只是开始。

饲料价格飞涨不是梦，后面就是猪肉，牛肉，鸡蛋，鸡肉涨价。

当然对于年收入过百万的知乎人来说哪怕涨十倍都是洒洒水啦！

现在种地农民拿的补贴叫主粮补贴，是要求种粮食的，青储不是粮食。

现在人均几分到一两亩地，不管是卖 1500 一亩还是卖 2000 一亩都不解决农民收入低的问题，大家真的希望农民收入高，可以建议面粉卖 100 一斤，这样就算扣掉 20% 的流通费用，农民种一亩小麦可以赚 5 万左右，一家三口四亩地年收入 20 万，虽然不如知乎人，但是也可以过生活了。

如果把提升农民收入的想法放在那一亩三分地上，农民永远也富不起来，除非大家真的想买 100 一斤的面粉。

知乎用户 匿名用户 发表

看到这里边的回答，我不知道大家是否意识这个危机，农民都把未成熟的小麦卖给养殖场，后边粮食减产，意味着粮价上涨，大家工资不涨，天天吃的粮食上涨（镰刀割到自己身上那就得疼了），现在物价已经因为疫情上涨了，大家已经受不了了，如果迎来进一步上涨，该怎么办？农业厅肯定是想到了这个问题，但是希望政府单位能有更好的办法出台，既不让农民的利益受损，也能保障粮食的安全问题

如果农民的利益受损，那么意味着农民就不再种地了，也会导致减产，粮价也会上涨，大家不应该争粮食安全和农民权益的问题，而是可以思考一下，怎么解决目前粮食安全和农民权益矛盾的解决方案，这个才是核心，明显看得出来，一纸禁令是无法从本质上解决的

看了一些回答，我也想表达一下个人的看法，其实站在河南农业农村厅的角度也是能理解的，因为疫情的缘故，加上俄罗斯、乌克兰两个粮食大国交战，粮食进口可能受到一些影响，现在只能依赖国内的粮食生产，尽可能满足国内的粮食需求，所以才有了这一纸禁令。

怎么说出发点是好的，但是方式用的着实不太好，农民确实种植的小麦，所有权是属于农民的，现在粮食的价格比较低，可能保证大家都能吃饱饭，稳定粮食价格，如果粮食价格疯涨的话，这部分损失让人民大众来承担，我相信骂的人更多了，就不会站在最高点指责谁了，但是这部分的损失不能让农民个人来承担，农村也要挣钱养家，所以这个需要国家和政府来干预，这一纸禁令下来就相当于让农民群体来承担这个缺口了（这应该是就是大家再争执的一个原因），其实还是希望政府和国家在粮食这一块能多给农民一些补贴，或者其他更优化的政策，来弥补这么一个缺口。

知乎用户 Sekiroyyds 发表

那些拿春秋战国故事说事的人，我只能说，你们的良心还是好的。但是，卖未成熟的小麦给养殖场，并没有造成农田荒废，未成熟的小麦价格越高，农民种地的积极性反而会越高。为什么？因为种地挣钱啊。

今年卖未成熟的小麦挣钱，那肯定先把钱挣了啊。明年粮食价格起飞，那就卖粮食呗。地反正没荒怕啥啊？

什么齐国战略欺骗让鲁国人不种地去织鲁缟，把地荒废了。什么骗楚国人不种地改养鹿，把地荒废了。卖未成熟的小麦给养殖场荒了地吗？键政者们都种过地吗？

农民吃的苦受的白眼真的够多了，少拿什么大义来说事。说国家大义是吧，现在粮食价格眼看要起飞，全国人民为了节约粮食都应该每天只吃一顿饭。凭什么让农民抗下所有？兴百姓苦亡百姓苦，我看是兴种地苦，亡种地苦。再苦一苦农民吧。

知乎用户 地球太寒冷 发表

如果卖粮食划算谁会这样做，涉嫌毁麦的帽子很重，请善待辛辛苦苦种地的农民；

种子是自己买的，地是自己种的，水是辛辛苦苦浇的，化肥也是提前支出的，农民做这些事的时候没人管没人问，怎么到了收获的时候横插一脚呢，怎么到了换钱的时候又涉及到粮食安全了呢；

市场经济体制下，就得按照市场规律办事，如果你觉得不妥，那也得用经济手段干预，而不是简单的一刀切，一纸禁令乱扣帽子，这只会寒了种粮农民的心；

再者，我们是法治国家，依法治国也已写入宪法，如此禁令有何法律依据，出自何处也理应有个说法，不是你想怎么定义就怎么定义的，做任何事都应有法可依，有据可循，这是法治国家应该遵循的基本原则；

至于粮食安全，确实是国之大计，但这跟农民想提高收入的诉求并不矛盾，粮食安全的确立不应该建立在牺牲农民切实利益的基础之上，他们无非就是想多换一些钱，这又何错之有呢；

知乎用户 Kause 发表

我以前和人提过，中国粮食，蔬菜和肉类价格都有不同程度的畸形调控，好多人就很激动的说这是国家为了保证人民吃的起饭，我说这也是为了保证农民活不下去，对面就开始扣帽子了。

如果的确有人用这个价收购，那这并不是什么阴谋，而是大大方方的阳谋，有关部门如果想干点人事，就该去监督这个交易是不是保证能让农民拿这么多。

PS: 我不是农民，家里也没田，但我好歹也是种过地的。

知乎用户 轮周期 发表

自己种出来的所有权在自己手里，处置权在自己手里，违反什么法律? 那些大谈国家战略的人，不去指责物价部门和收储部门，指责农民，就是把法律当厕纸。农民就该世代为奴，捆绑在土地上? “法无授权不可为, 法不禁止即自由”

知乎用户 河北六院怼主任 发表

这群人估计已经忘记了 1999 年江西省丰城那件事了。

知乎用户 匿名用户 发表

我真服了，人是农民呀！一个个讲什么粮食危机巴拉巴拉的，对于人来说，钱到手了才是真的，懂！那些讲着奉献牺牲的，你愿不愿意把你工作的一半捐出来补贴？打嘴炮，在制高点巴拉巴拉有用？农人老人老了看不起病了，你们不也就一句，谁让你们年轻不努力？到别人哪就是牺牲奉献，自己那就是契约自由了？

知乎用户 胡静怡​ 发表

知乎用户 在城南​ 发表

资本的介入才会把种地当生意、才会割青苗得高价。

我们要处理或打击的不是种粮的农民，而是拿了补贴不认真种地的背后的资本。去排查一下，土地流转后的土地上到底长的是什么？

真正的农民是不会眼瞅着麦子成熟了去狠心割青苗的，如果有个例，那也只能说明种粮没钱途、种粮越多越吃亏，种粮大县财政穷县无解，这才值得警惕。

知乎用户 ZH220150 发表

我记不清了，是哪里挖出来的石人一只眼来着？？

知乎用户 伊达者 发表

看吧

他们只会顾左右而言他，说什么粮食安全，境外势力，阴谋论

有一个敢正面出来说河南禁令就是有法律依据，农民把粮食当饲料就是犯罪的吗？

一个个都是答非所问

知乎用户 匿名用户 发表

有些不种地的想着是：你农民吗，本职工作就是种地的，你只要保证好你的粮食供应就行了，别闲的没事干想其他的，你把没长成的粮食卖了，我们吃啥？你赚钱不赚钱干我屁事，别万一饿着我就行了。

知乎用户 维民所止 发表

地方政府以防疫为名不让农民下地的时候，农业农村部门在干嘛呢？

假如农民这时候不卖，等秋收农忙的时候被隔离在家造成了损失，农业农村部门赔钱吗？

知乎用户 大熊学长​ 发表

我在河南农村出生长大，父母是农民，从小播种，拔草，浇水，上化肥，割麦都干过。直到上高中后，没怎么下过地了。

农活是真的苦啊，顶着大太阳拔草，半夜或者凌晨轮到自己浇水了，爬起来穿上胶鞋去浇水，一弄就弄到天亮。小时候没有收割机，拿镰刀割麦，真的苦。

关键还特么不赚钱，辛辛苦苦一亩地忙活半年，也就赚个一千左右。（现在收粮价格涨了，相对应的种子化肥收割机人工价格都涨了）

你告诉我，你会忍受这么大的辛苦，去半年种地赚个几千块吗？

想不通吧，我也想不通。这是前几年很困惑我的问题，种地不挣钱为啥还有人去种地？随便干点啥都有这个钱啊？我问了我爸和我二爷爷，他们都是祖祖辈辈的农民。

他们说啊，你没发现现在种地都是年龄大的人，他们平时去工地打工赚钱，工地都不是天天都有，闲的时候就去种地，毕竟他们除了种地没啥会的，能赚一点是一点，还能有点事情做。

有事情做是中国农民最朴实的性格，他们闲不下来。

能赚一点是一点，这是本质。

所以，他们不懂什么粮食安全，什么国家安全，辛辛苦苦劳动，能赚的多一点，为啥不行呢？

你们想让粮食成熟卖给国家，为啥收购价格不能高点呢？

对了，现在有粮食补贴，一亩地几十元。

知乎用户 灵剑​ 发表

我不知道是否真的出了这个正式规定，如果出了那么你问有没有法律依据基本上没啥意义，因为肯定有法律依据。在出之前，收青储是不是合法尚有争议，出之后，这个正式规定就是依据。

很多人虽然把 “法无授权不可为” 挂在嘴边，但没有真正理解这是怎么一回事。主管部门制定的行政法规，有两个限制条件：第一，不能直接违反宪法和上位法律；第二，如果限制了自然人和法人权利，那么必须有法律授权。

禁止售卖青储直接违反上位法律吗？显然没有法律规定售卖青储不得禁止，因此不是直接违法，那么就看是否法律有授权。

授权这一点是许多人根本没有正确理解的。略微查询一下你会发现我们这个国家有茫茫多的法律，绝大多数都是你日常生活中用不上的，比如农业有农业法，教育有教育法，保险有保险法，这些法律起的最重要的作用就是授权，基本上都会划定一个范围，规定一些原则，然后指定一个主管部门，比如说农业法，农林牧副渔产前产中产后相关产业全都归农业法管，目标是发展农业、保障粮食安全等，指定了各级政府和各级农业主管部门负责，这就意味着农业法授权了各级农业主管部门在为了达成保障粮食安全等目的的情况下，可以制定行政法规，违反行政法规则会受到相应的行政处罚。

“法无授权不可为”，可是基本上来说，现行的这些法律已经将这个社会上除了宪法和法律规定的一些基本权利以外的所有行为，都授权给了某个主管部门通过行政手段来进行管理和约束，这也不是我国特色，任何一个法治国家都是如此，所以永远不要小看行政的力量。这仍然比没有法治的时候强的多，首先只有主管部门才有权利动用行政法规，不会出现不管什么部门想管啥就管啥；第二，法律规定的基本权利和基本原则不会被违背；第三，行政处罚仅限于比较轻的处罚，多数以罚款为主，刑事处罚只有违反刑法才涉及；第四，错误的行政处罚本身可以通过复议或者行政诉讼来纠正。但动不动觉得政府没权利管我，那就是幼稚。

对于这种规定，可以讨论是否合情、合理，但是否合法基本上是不会出纰漏的。像这次的事情，我认为讨论该不该允许、国家应该做什么，都是很好的，哪怕观点不同，也是不同的声音，但违法不违法这纯粹是个技术问题，你质疑技术问题就没意思了，人家都是专业行政的好吗。

知乎用户 高枫子 发表

日本人进攻河南的手段如此狠毒，他们竟然高价买农民的粮食

知乎用户 盈川范西园 发表

就没有正经探讨法律依据的吗？

粮食生产，本来就是一个需要行政干预的事情。

《**中华人民共和国粮食法》**第五条：
粮食安全实行国家宏观调控下的省级人民政府行政首长负责制。
省级人民政府负责本区域粮食生产、流通、储备和市场调控，保证粮食市场供应、维护粮食市场秩序、保障粮食质量安全等。

农业农村部发文，要求产粮区全面排摸排查。然后省级政府下达干预指令，禁止小麦用于青贮饲料。这原本就是法律规定下行政机关职责范围内的事情。

再说合理性。

为什么粮食生产需要在行政干预之下？因为粮食问题原本就不是简单的商品经济问题。

管仲靠粮食商战搞乱鲁国的故事，应该耳熟能详了吧。

先是哄抬一波鲁缟的需求和价格，吸引鲁国人家家户户都织起了缟布。

然后突然做空鲁缟，禁止鲁缟的进口。而鲁国人忙于织缟，导致农田荒芜，粮食严重短缺。齐国趁机坐收渔利。

现代的粮食问题的复杂性已经远远超过了以前的时代。而且由于中国粮食不能完全自给，供求还受到国际市场影响。这种情况下，政府采取干预措施，本身就具有合理性。

而种粮农民的收入问题，当然值得讨论。但现在的舆论带出的节奏，则是有这个就不能有那个，就不能不让人思考这里面的隐情了。

最后，贴个图。来自网络。

知乎用户 魄魄 发表

为什么要卖青麦啊？是因为收购价更高，更划算吗？

缺钱的话，把闲置的房子租出去就可以增加一笔收入啊，私家车跑快车不也可以增加收入嘛。

知乎用户 草稿本子 发表

禁止农民赚钱

知乎用户 叶之帆 发表

为啥不多给农民些补贴呢？农民太穷了，面朝黄土背朝天还要被人看不起，为了补贴家用还要背井离乡。

多给农民钱让农民好好产粮食不就行了？至于口诛笔伐么？

知乎用户 老千层饼 发表

这就是河南永远发展不起来的根源

知乎用户 炒面面包子​ 发表

在海嘉德，别去思考 “法律依据” 这个词。

知乎用户 小先生 发表

是，粮食安全耕地红线很重要随你们怎么说吧，至于农民的收益怎么办？不知道。

但以后可不止粮食安全耕地红线要保，还要维持产业链，这些年砸的基础建设要维护，庞大的陆军和内卫部队要维持，一大堆人的养老金要发就算普通人的不发，老干部们的总要发吧？这些都要有源源不断的人来顶上而明显人快不够用了。

所以啊不要为现在发生的任何事而感动诧异，我估计以后运用各种手段让人下乡种田，让人进厂，让人投军，让人去搞工地，把现有的可用人力调动起来强行维持住一阵子局面，至于能维持多久？不知道。

反正像过去近二十年那种不受太多束缚的日子肯定是一去不复返了，希望到时候各位踊跃下乡踊跃进厂。

知乎用户 小女子拥护国父 发表

要说保护粮食产量为啥不直接禁烟呢？中国每年烟草种植面积 2000 多万亩，这些地要是小麦、玉米、水稻能增加多少粮食产量呢，而且吸烟有害健康，每年因吸烟导致死亡人数超 100 万。还有酒，每年酿酒要消耗 1500 万吨粮食。酒后闹事、酒后驾车出事故、嗜酒成性的很多吧。为啥不禁烟禁酒呢？

知乎用户 ViruzT 发表

2010 年，沈阳这边就在农村推两轮种，第一轮种一种特别的玉米，这种玉米品种长得不高，到刚要抽穗没结棒就砍掉，而且就在地头机械就碾碎成很短的碎秸秆，之后还能再种一轮其他粮食，在东北实现 “两熟”

那个青秸秆是辉山乳业在收

因为比外采青饲料便宜很多

只是一年只能本地生产这么一次

我认为，这个恶意应该不靠谱

应该了解一下当地的饲料系统是不是出了什么特殊情况

知乎用户 能量 发表

今天您美白了吗？

有些白家人痛心疾首问农民『难道你希望农作物能卖个好价钱？』

白老总说房价时候你目瞪口呆，轮到你说农作物时候你姓白！

说农作物涉及国家安全，房价牵不牵动 GDP？拐来拐去涉不涉及国家安全？

法无禁止皆可为！

写这个回答主要原因是在别的答主相关回答下的评论被大家或点赞、或点踩、或理论、或当我爸爸…

哈哈

问各位读者一个问题，您平时在网上买东西看价格吗？

那位说，你他妈不是废话嘛！

就我自己来说，在网上买个口罩，颜色深浅、质量薄厚、价格高低、到货快缓都是决定买不买的重要因素。

那位又说了，口罩和粮食不能比啊！

是不能比，衣食住行，食物地位重中之重，如果不是疫情，口罩对普通人来说甚至可有可无，但总不会不吃饭，对吧？

道理都懂。

任谁都知道，一个国家如果粮食短缺意味着什么，都不用外患，内忧足以换青天。

民以食为天，农民为何毁坏粮食收成，如此渎职呢？一方面是农业相关技术进步，较过去收成大大的提高，很难有填不饱肚子的时候，在这个基础上富余的部分，另一方面是法无禁止皆可为。

人家农民爱卖给谁卖给谁，法无禁止皆可为。

所以，青苗可以卖吗？可以。

这是农民角度。

从管理者角度来说，虽然法无禁止皆可为，但是触动社会正常运行底线了，蝴蝶翅膀扇起来可不得了嘞，至于采用利诱还是威压那是上位者要思考的事情。

如果这事真是所谓境外势力或者反动派操盘的，真是棋高一筹。你是管理者的话，会和反动势力竞价吗？大概率不会，发展中 国家嘛。

所以大概率会是强行管控，颁布法律条文制之以威。收成保护住了，一颗种子却在农民心中苏醒萌芽了。。

能不能卖，角度不同罢了。

有些朋友可能和我一样，在网上买个口罩都要货比三家，如此趋利避害，却指责农民不能卖高价。就像专家指责你不要拿法律当挡箭牌，必须赞扬 996，为社会主义建设添砖添瓦一样，异曲同工。

那位赶紧打哈哈，我们在说你这头牛，在说你这头牛呢 哈，我那头牛嘛… 再论，再论哈

啥叫双标？

这就是。

啥叫『难道我们希望房价很低吗』

这就是！

这就是问农民，『难道你希望地里农作物能卖个高价钱吗』

。。。

在其位谋其事，农民种地就是要卖个好价钱，管他是卡牌大师拜登收购还是自个儿亲戚收购呢？

价高者得。

别人说你卖出去后，后患无穷啊！那也不是农民这个职位需要去考虑的。

就像专家脑满肠肥左拥右抱局部地震后，开启贤者模式指责你，不遵守 996 不得了啊孩子，孩子你有为国家发展速度考虑过吗孩子，一样。

我等屁民只想多攒点碎银子，能开源就开源，能节流就节流，能尽早解放劳动力就尽早解放劳动力（下班），闲的住就响应号召交公粮生三胎，闲不住就打打零工灵活就业呗！

又中东又乌克兰，又世界大局又这又那的，与我何干？

是个事匹夫都思之又思，做出情操高尚利在千秋的决定，管理者也没有存在的必要了。

为什么匹夫不考虑那么多，想那么远？

只因真有一头牛，只因近忧未除，火烧眉毛矣。。

知乎用户 潇洒的霪荡 发表

想抬高粮食价格，其实可以轰炸美国中西部农场。

把他们粮食全烧了。

世界粮食价格自然升高。

美国也不用辛苦收粮食了，回家等待拜登发钱即可。

知乎用户 雪羽 发表

人家都打明牌了你还禁止农民卖，真就有大病。

要不然加钱，要不然罚养殖场，真就欺负农民呗

知乎用户 mr. 霍 发表

你跟他聊…… 他跟你聊…… 你跟他聊…… 他跟你聊…… 终归是聊不过人家

知乎用户 勃列日涅夫 发表

毁不毁麦先搁一边儿不谈，这事情有点蹊跷。目前大商所玉米合约的价格也就接近 3000 元左右每吨，没道理高价收含水量高的青小麦做饲料。

如果是我的话，我会要求对方先打钱，全款，然后再收割。多收的钱可以退还。如果打的钱不够，马上停止，你只给了这么多钱，那就只给你这么多麦。

如果对方只是付定金，你就收割，到时候对方违约，定金不要了，那你可得亏死。

当年乌克兰的航母就这么拆的……233333

而且这事儿吧，感觉河南省农业厅办事不行啊。如果确实像我说的那样，对方只是给少量定金，就让农民开始收割，那完全可以以河南省农业厅的名义向河南省公安厅报案称诈骗，没有人说报案人一定要是受害人本人啊。你报案是可以的啊，合理合法，你让河南省政府给你协调一下，河南省公安机关去调查也是可以的啊。他是不是诈骗，也要等调查以后才能定性对吧？

另外就是，要做好反诈骗宣传。政府应该支持农民能赚钱，但是要宣传好，不给全款不割，少一分钱都不行。

知乎用户 匿名用户 发表

农民承包田地时有没有合约规定地里种什么作物？有没有规定该卖给谁？

如果什么都没有，那农民当然可以依照自己的判断决定如何交易手上这批商品。如果什么都没签，那 “涉嫌毁麦” 这个说法就站不住脚。农民按自己的想法把商品弄成自己想要的形态出售出去，没有弄成你官方设想的形态，这不叫毁。土地性质有没有变更，没有变更。农业用地，我种粮食也是农业，我种经济作物也是农业。

如果真如题主所述，“河南农业农村厅禁止农民卖未成熟的小麦给养殖场，因涉嫌毁麦”，那么我有理由怀疑河南农业农村厅这是在【寻衅滋事】。

知乎用户 夜观天象不迷不茫 发表

能不能禁止郑州的期房以 15000 的均价销售，等到建好后以 10000 的均价销售；

肯定没有依据，因为有依据的话就抓人了，只有没有依据的时候才会用一个更大的术语冠以道德的名义。

知乎用户 尽我的颜值去努力 发表

小事情，不至于，酒厂还没关门呢

知乎用户 漠尘 发表

农民种面朝黄土背朝天的地，想怎么卖、卖多少钱、卖给谁、农民自己都不能做主吗？

合着就是农民好欺负。还涉嫌毁麦，难不成还打算罚钱吗？

知乎用户 陈熙​ 发表

但使谷贵，谁割青苗。

田舍汉比老爷们更珍惜粮食。

知乎用户 拖拉兽 发表

央视农业频道专门做了说明：

收割青小麦当饲料，此事要展开说方能理解透彻！_哔哩哔哩_bilibili

整理成文字版，就是以下几条：

（1）农民有权决定卖不卖，卖给谁，怎么卖。根据民法典第二编第三分编第十一章第三百四十条，土地经营权人有权在合同期限内，占有农村土地，自主开展农业生产经营，并取得收益。

根据这一条，河南农业农村厅禁止农民卖未成熟的小麦给养殖场，是违反了民法典的法律法规的。当然，民不举官不究，估计也没人去告河南农业农村厅。

（2）视频中青储价格大约是 1500 元一亩，河南以前的小麦收购价是一块多，今年暴涨，已经涨到了一块五。所以，即使是当前最高价，平均下来，也就是 1500 元一亩了。

但是，距离小麦收割还有一个月时间，这一个月时间内，可能会碰到大风倒伏、冰雹、干热风等减产风险，必定会有秸秆处理、打药、收割机、晾晒等成本，所以，现在以 1500 元一亩的价格出售，确实是划算的。

（3）本来青储是足够饲养场使用的，但去年 “7.20” 洪水导致玉米歉收或品质不达标，所以今年一部分牛的饲草就不够了。但距离下一茬玉米青储丰收还有好几个月，牛总不能饿死，所以不得不收购小麦青储。

另外，牛食用的饲草包括两部分，80% 草料，以前可以进口，但今年因为疫情，进不来了；20% 青储玉米，但因为 “7.20” 洪水，不够了。

那可不可以从其他省购买青储，跨区调货呢？不能，青储 70% 都是水，重量太大，运输成本太高，青储饲料大都是半径 200 公里以内消化使用的。

所以，河南农业农村厅的这纸发文可能带来一个隐晦的问题：农民不能高价卖，减少了收益；饲养户得不到饲料，饿死了牛，双输。

（4）2022 年 5 月，也就是现在，青储小麦的价格是比青储玉米低的，与其他回答里说的正好相反。

具体原因是这样的，今年青储玉米的价格本来就是一路上涨的，现在已经到了 800 元 / 吨还买不着。所谓的小麦年产量 1000 斤只是麦子的重量啊，可不是青储的重量。青储小麦是包括秸秆的，而且，现在还没熟透，70% 以上都是水，一亩地的青储小麦重量大约是 2 吨，1500 一亩地的话，一吨青储小麦也就 750 元一吨。

哎，凭此一条，可以说明知乎这个答案下面，实在没有具有含金量的回答。

（5）河南的饲养牛只有 300 多万头，相比鸡和猪是绝对的小数字，所以青储的短缺根本就是小面积的、暂时的事件，完全不需要扯到粮食安全上面去。

（6）小麦是粮食，牛也是另外一种 “肉蛋奶” 啊，你吃的牛肉，喝的牛奶都得靠牛，小麦让牛吃了，也谈不上糟蹋。甚至发散一点想，饿死了牛，牛奶、牛肉价格肯定得上涨，不比你吃的几百斤粮食值钱？

（7）我国现阶段口粮的安全，不仅仅只包括粮食安全，也要包括肉蛋奶安全。

（8）这件事情已经结束，河南农业农村厅的这则通知，一锤定音了。

知乎用户 六六三十六 发表

作为农民，我觉得很爽。

之前知乎有一个帖子，说为什么农民占公路晒粮食。

下面各种骂。

也不想想不在公路上晒，在那里晒。

现在好了直接收青苗，环保，也不用占公路了， 你们又骂。好吧，就随便骂吧。

真要解决问题，那么请你们真实的提高农民医保，教育水平，收入水平。

不要想着敌特渗透，搞破坏。

要让敌特无机可乘。

一个月 100 多的养老金，真的有点搞笑的成分。

知乎用户 周哥​ 发表

好好的麦子，成熟了再割。

不要都去种桑叶。

知乎用户 寒沙​ 发表

这也要法律依据？我大耳刮子抽你！

农民辛苦种田，小麦价格却没有一瓶矿泉水贵，一亩地一千斤大约收入 1500 元，有养殖场收青储，以 2000 元一亩收购。这样做会危害粮食安全吗？农民自己种的粮食不能自己决定价格和卖给谁吗？

所以你到美国开个养殖场，收美国的青小麦做青储试试。

你看看美国给不给你讲农场主自己种的粮食自主处理的问题。

你看看美国政府有没有耐心用抬高小麦收购价格的方法来让你买不到青储。

你看看 FBI 和 CIA 打爆你脑袋的时候给不给你看法律依据。

美帝的阴谋之鞭都抽到脸上了，你们都不敢正眼看他一眼。

真是太能自察自省了，哎呀～政府为什么不高价收粮食啊，那样农民就不卖青储啦～

对于真正的罪魁祸首，你们连正视的勇气都没有。

===

针对 “农民想卖个好价钱凭什么不让”，以及类似的论调，做一下回答：

这个结论是建立在农民只有种地收入这个假设上的。

中国农民非常多，人均耕地非常少。一家农户 10 来亩地，根本就不够两个壮年人种的，之前工业不行的时候，农民进城也找不到工作，造成了大量劳动力浪费。农村除了播种和收获那几天大忙，平时有一些田间料理的活。其他大部分时间就是娱乐，啥正经事没有到处游荡。

现在城市有的是工作机会，哪还有专职的农民？谁不知道种地收入低，一亩地种一季收入一千多，人家农民就那么傻，不知道去城里打工挣钱多？地里那点收入才多少？青苗和小麦那点差价被你们说得像农民的命根子一样。

粮食厅不让卖青苗，不卖就是了，收麦子是咱专业技能。

结果没想到一群八杆子打不着的人跳出来不依不饶了，农民伯伯一脸懵逼：这帮人吃错药了吧？多大点事啊……

你了解农民吗？你关心农民吗？你只是在表达你有悲天悯人的情怀，同情弱者，是个好人而已。至于农民，只是你完成表演的道具。

===

关于 “责任都在美方” 的问题。

首先割青苗是个很恶劣的事。

第一个原因，这么个断子绝孙的事发生在中国，无论是不是美国搞的鬼，客观上那是利好美国的，所以怀疑美国干的。

第二个原因，如果一个宿舍里曾经有个人偷过别人东西，那么以后无论谁丢了东西，首先就会怀疑他，有前科嘛。美国有前科啊，而且他们确实曾经试图威胁我国粮食安全。所以中国遇见比较大的坏事，自然首先怀疑是美国干的。

第三个原因，如果真的是人为刻意设计割青苗活动，有能力、有胆子、有动机干这件事的，只有美国。

所以，责任全在美方，并非无中生有。

知乎用户 像郭大侠一样 发表

一直不都是这样搞的吗？现在怎么不让人搞了，那养殖场没有好饲料怎么出肉？

我老家的关中农村，上世纪农业社时候就有专门划一片地种苜蓿，用来喂牛。这几年有人家种大麦，做青储卖给养殖场。这不是很正常的事吗？就跟种瓜果蔬菜一样啊，没有规定必须种啥吧。只不过青储是种的小麦，那其实和种苜蓿，西瓜等等没啥区别，都是经济作物。你现在规定不许收割未成熟的小麦卖给养殖场，那你早说啊，早说的话就种大麦了。种的时候你不说，农民辛辛苦苦种成了，眼看要收割，你现在不许了，这不坑人么。

知乎用户 观心​ 发表

一切向钱看，你如何挡得住人家赚钱？

未成熟的小麦的价格高于成熟的小麦价格，你凭什么不让人家卖？说好的市场经济呢？

市场经济不就是金钱至上吗？责任？不存在的。你们可以随意地追求金钱，就不允许农民们追求金钱？你们笋不笋哪？

毕竟，市场经济下，绞死自己的绞索也可以买卖的。

这就是市场经济的特色。

知乎用户 寂静之音 发表

明明有单价更低更适合做青贮饲料的青贮玉米不收，却要花六七倍的高价去收购马上要成熟的冬小麦。

还真是七月半烧纸钱——哄鬼呢

知乎用户 匿名用户 发表

神特喵烦那些一天喜欢宏大叙事的人。

端谁的碗，就吃谁的饭。

如果这事发生在朝鲜，就是国家取消小麦青储，涉嫌毁麦的人拉去挖煤。

如果这事发生在美国，就是粮食减产 10%，粮食价上涨到 10% 的人吃不起。

然后我们是一纸禁令，禁止农民卖未成熟的小麦……


土地是农民集体所有，农民付出了种子化肥等经营成本，付出了种植管护等劳动成本，地上种植的小麦难道不是农民的私有财产吗？

解决这个问题不是很简单么。

如果是境外恶意炒作，解决的不应该是肇事者或者某公司么。

如果是养殖场缺失缺乏饲料，解决的不应该是饲料缺乏的问题么。

如是粮食价格过低，解决的不应该是补贴农民提高粮价的问题么。

……

什么问题都没解决。不对，解决了种粮食的农民，农民就这么好欺负么？

然后宏大叙事的人上来一句：青储影响粮食安全。

其实我很想给这类人一个非常中肯的建议：与其盯着地里的那仨瓜俩枣，不如看得长远一点。

来自中国酒业协会的初步统计显示，2021 年 1-12 月，全国酿酒行业规模以上企业完成酿酒总产量 5406.85 万千升，同比增长 3.95%。其中，白酒产量 715.63 万千升，同比下降 0.59%；啤酒产量 3562.43 万千升，同比增长 5.60%；葡萄酒产量 26.80 万千升，同比下降 29.08%；发酵酒精产量 808.26 万千升，同比增长 1.83%。

几斤粮食出一斤酒，光造酒一年都是数千万吨粮食，是不是应该先把酒戒了。

知乎用户 aogutu 葛忠涛 发表

不听指令，也是法律啊。

人类现在是电脑时代，AI 时代，但都解不了行政命令，那是后时代的高级命令，只能神经交流，不受外界干扰。

阿凡达那种吧。

知乎用户 huhu2 发表

祖辈农民。

小时候的印象就是小麦 5 毛，大概 2000 年左右。家里唯一收入就是这个。

现在家里还在种地，山东地区。纯粹粮食，没有果树这些经济作物。六月高考前后收麦子，以前镰刀割，忙活一个月。现在收割机，一亩地机器 60 左右，估计今年要涨。

种小麦，玉米一年两季，成本多少？一季的成本。也就是一年纯利润就是麦子的钱。问了问老爸，麦子一亩地能达到 1000-1100 斤，今年价格确实不错，能卖到一块三左右。也就是一亩地忙活一年，收入 1500 左右！加上粮食补贴是 1600。

十年没干活农活的我，给你大体说说一年做什么：开年的冬小麦要浇水，化肥，农药两遍，再浇水，收割，晾晒，装袋，装车去卖！播种大豆玉米，补苗，剔苗，浇水，除草剂，匀地，化肥，浇水，除草剂，化肥，收割，脱粒，晾晒，装袋，装车去卖！耕地，播种小麦。。。

然后，一亩地这一年赚 1500！能买什么？这么辛苦，我觉得至少可以买一个 iphone 吧？你觉得呢？

你也觉得不对等对吧？1500 买苹果？扯淡的就在这，我辛苦一年，就这么点东西买不到？那我种地干嘛？我去工地搬砖多好，一个月就能买一个 iphone，相当于一个月就比老家一年种 6 亩地赚钱！我一年干十个月，相当于种了 60 亩地！！60 亩啊！！兄弟，我家从祖辈开始，就没有 60 亩地！！！

你觉得这算不算剪刀差？你如果是正常人，你想在村里种 10 亩地还是去搬砖？我觉得只要你脑子没在娘胎里被你爷爷踢了，应该能考虑明白吧？

农民工进城，建设社会，发展经济！我们没那么高尚，就是能吃饱饭，然后赚点钱，那时候没人告诉我考虑粮食安全。

然后，老爷子辈的干不动了，该偎着儿子养老了，城里叫退休。感谢国家，真的，不是调侃。老爷子辈的真的感谢，每月给 100 块钱。当初取消农业税，提留款的时候就夸国家。

老爷子 20 多年老党员，我从来没有怀疑他有多坚定的共产主义信仰，就一个普通农村老头。喜欢看国家大事，可能不知道什么叫爱国，但肯定不叛国，不反对社会主义。

老了。国家每月给他 100 块钱养老！能买 120 个馒头，一天能吃 4 个！别吃咸菜，别喝汤，关键，别有病！熬到 80 岁，国家给的养老钱还会涨！

你如果是个脑子没毛病的，你愿意坚守土地，建设国家，然后等你干不动了，一月领 100 块钱？

你觉得 300 块钱不是钱对吧？你知道麦子的价格怎么算吗？不是一块三，而是一块三毛五分六！精确到厘！！

一万斤粮食差几十块钱！现在你让他一亩地多卖 600 块钱！你说，老爷子这些农民能不能看眼里？！半年的养老钱啊！兄弟们！！半年啊！！

工农剪刀差的时候，你不说粮食安全！

剪了老爷子一辈子，你不说粮食安全！

我干一年，赶不上你一月工资的时候，你不说粮食安全！

一月给 100 块钱，120 个馒头的时候，你不说粮食安全！

我就想多吃个馒头，馒头加块咸菜的时候，你说粮食安全！！！

我理解粮食安全，我理解国际形势，我理解今年世界性粮食短缺，我理解 18 亿亩红线意义，我理解国家的良苦用心！我也在猜想是不是敌特分子故意分割社会！

但是，我就是想骂你娘！

我就想慰问你母亲！！

你早干嘛去了？？你但凡让我能在土地上吃饱，能让我在土地上立足，能让我在土地上体面！谁想霍霍粮食？那是要挨雷劈的！！！

你不给我解决问题，然后把提出问题的干死，然后啥都一样，继续让我一个月吃 120 个馒头？！我凭什么不能现在还有些力气去慰问你母亲！！

看了其他回答，也都理解国家。就是借着这点事，农民的儿子们想想就委屈，替老爷子们委屈！凭什么这时候，想起了老农民们，并且还这么高高在上？！

肉食者鄙！！

慰问你母亲们！！趁我现在还有力气！

知乎用户 zhuliwei 发表

应该是没有法律依据。

麦子是农民个人所有，农业厅无权规定卖给谁。

除非是战时物资管制。

知乎用户 梁智斌 发表

一切以道德、法律、权威、官方、专家为标准，去人欲存党性。教员教育百姓：只要是正确的，就要像红军长征一样坚持，不论刀山火海；愚公移山代代相传，高举红旗万年不变。有良心的人，不关心你有没有钱，只知道人民听话国家才兴旺。我就是很有良心的人，所以善有善报；如图，一天赚 30000 元，骗你死全家。

知乎用户 明月当空 发表

土地归国家和集体所有。

这里的集体主要指的村集体。。

这是并列而不是从属关系。

我就一个疑问，村长呢？跑丢了吗？

知乎用户 平安​ 发表

因为国家对我们河南的要求是守好国家得粮食安全线，应该听国家的。

但是高考能不能给公平了，孩子们太苦了。

知乎用户 杜永文 发表

倒是有个土地承包法，只不过这个法律站农民就尴尬了。

知乎用户 Jack 杨 发表

昏招迭出，怪不得历史上河南喜欢造反，就是折腾

-——————-

修改下，不止河南地区，应该说中原地区，也不是喜欢，没人喜欢提着脑袋造反，只能说，太折腾了，本来人口多，人均资源少，底子薄，稍微一折腾就容易倾家荡产，走投无路。难听点说，去江浙沪外出打工也是逃难要饭的一种，因为本地太难了。

知乎用户 陆小天 发表

政府永远是反应最慢的那个，不过既然有禁令，遵守就行了，老百姓收入低毕竟是自古以来……

知乎用户 胡师傅你好 发表

农药化肥年年涨价，没看见有人报道的。

干旱洪涝粮食减产，没看见有人捐款的。

秸秆不准烧，谷子没地方晒，没看见有人想办法解决问题的。

开发商可以连夜把麦田铲了，没看见有人出来主持公道的。

现在有农民把麦苗卖了，就突然有人跳出来说不可以，上来就扣了一个 “破坏粮食安全” 的屎盆子！

要真想保护我国的粮食安全，

那你们对农民好点儿啊，你们替农民说两句话啊，你们不要歧视农民啊！

啥，做不到？那你们少吃两口饭不就行了！

奈奈滴熊，这破地爱谁谁种，农民去城里打工行不行？

诶，对不起，60 岁以上的不要！

知乎用户 一口可乐 发表

对对对，我们就该穷，我们有钱也不能挣。生在河南我们活该过这种苦日子！

知乎用户 一只小绵羊 发表

现在河南安徽的青麦苗最好收，主要原因是河南安徽外出打工最多的地方就是上海，六一前后小麦就熟成了，上海解封的消息迟迟未见，那么多人回不了家。如果真有人来高价收购未成熟的小麦，在家留守的老人儿童当然选择卖出青麦苗。一来这么多年粮食价格稳定，青麦换来的钱能直接买白面，省去很多麻烦还增加了收入；二来也不用再为农忙家里青壮年回不来家干活而发愁。

农民关注时政的并不多，可能并不清楚俄乌战争和巴西干旱对于全球的粮食安全意味着什么，即使知道，小农思想目光短浅的，未必能站到那么高的角度。即使懂了时政，也愿意牺牲即将到手的利益来保护尚未发生的国家粮食安全，也未必能有解决秋收问题的方法。

假如 ZF 加大保护粮食安全的宣传，承诺帮助农忙时节无青壮年劳动力的家庭收庄稼，这个事就能有个圆满的解决。

另外，可能很多人不知道，小麦成熟收获后，麦秸秆也可以拿来喂牛羊。

知乎用户 李呀李嘉图 发表

我有个疑惑。我要是回家种几亩稻谷，到收获的的时候，我不收。我一把火烧了，我会不会坐牢。

最近时常在想，我们这些底层的人是不是被我们的 gj 抛弃了，谷贱伤农这个道理都不明白。现在粮食便宜到什么程度，相同的矿泉水瓶，一瓶装水，一瓶装的是稻谷，矿泉水瓶的水能卖两块钱，矿泉水瓶的稻谷一毛钱都卖不到。农民的出路在哪里?

知乎用户 雪月 发表

狗日的

拴铁链非法囚禁妇女的你们研究了俩月没给人家安排明白；

人家合法合理的买卖青储你们倒是一晚上开会就给禁止了？

知乎用户 蜀中布衣 发表

我就好奇农民一个月拿着一百多块钱的补贴的时候你们在哪？

担心粮食安全，不担心农民安全，贝戋不贝戋啊，你们贝戋不贝戋啊！

怎么，还想再苦一苦农民？不见丰城故事？

知乎用户 海之 发表

1. 这是要剥夺农民处置自己财物的权利吗？你有法律依据吗？

2. 宏大叙事的各位，睁开眼睛看看，你们是在剥夺农民处置自己财物的权利！一股子纳粹味儿你扮什么忧国忧民！

3. 说国内粮食的收储价格经过政府补贴高于进口粮食到岸价格的诸位，想想当年加入 WTO 时关于农业问题是如何谈判的，保护了谁、又牺牲了谁的利益，充什么老好人？！

4. 如果在这个国家农民都不算弱势群体那就没有哪个群体可以称得上弱势群体了，还在这儿妄想通过宏达叙事剥夺农民处置自己财物权利的诸位，稍微抑制一下你那高人一等的老爷心态，实在过于丑陋。

5. 我对这个国家的法治进程感到悲哀，我们到底是怎么走到这种无限倾轧弱势群体的路线上来的？粮食安全确实很重要，但粮食安全是每个需要粮食活命的中国人的共同责任，不要把粮食安全推给农民。

6. 为什么明明农民处置自己财物的权利都要被政治权力部分剥夺了还有人妄想通过宏大叙事、道德说教来歪曲事实？就因为他们是弱势群体所以他们就合该被你污蔑、压榨是不是？！

知乎用户 王左政​ 发表

人民公社解体之后，这个问题处理起来就棘手了。

本来公社化就是以公有制为前提，将农民逐渐由小生产者过渡到国家出资雇佣的农业工人。当时的规划是：随着经济的发展，农民作为生产者拿着国家工资，享受着不低于城镇居民的收入，当然对于土地上的出产也没有处分权。这样一来就能够解决城乡对立，身份对立的问题。

后来呢，公社解体，农民重新成为小生产者，原本可以期望的城乡差别的解决变得极其渺茫。只能一切以利益和收入为导向。这时候有好事者搞事情，那就会引发蝴蝶效应，造成 “要么谷贵伤城，要么谷贱伤农” 的双输局面。

所以只能发文了，但这是治标不治本的。

知乎用户 伍亦勤 发表

河南真是农民克星啊。

知乎用户 夏风微寒 发表

中国一直说自己没有通过侵略、掠夺他国实现国家复兴，那中国是通过侵略、掠夺谁的利益实现的原始资本积累不言自明。

农民连把自己种出来的东西以自己认为合适的价格卖出去的权利都没有；以后别说什么农民了，叫农奴好了。

知乎用户 小小风​ 发表

挺有意思，农民自己种的小麦，自己不能处理了，还禁止售卖！

插个小曲，有一次我端午回去看外公，注意到门口那棵从我小时候就在的柚子树，没有结果子！我就很纳闷，去问了外公，外公说在上个月被别人全部买走了，一棵树上的果子 200 块钱，还说村里很多这种没成熟的柚子全部被买走了，被城里来的人收到工厂里面去了，就专门要这种没有成熟的柚子。外公和村里的其他老人家为什么要卖掉还没有成熟的柚子，卖成熟的不好吗？老人家会算这笔账，成熟的柚子没什么人吃，基本上都会烂在树上，拿这两百块钱更香，还不管后面会不会砸到人。

再回到小麦问题，很显然，未成熟的小麦卖给养殖场，有得赚。成熟的才 1500 每亩，现在直接 2000，可是多了 500 块钱，现在很多中水稻的每亩利润也就 500 左右（数据来源老家种田的亲戚）。

给农民一个不卖的理由，要是我承包了 300 亩土地，种上小麦，收 2000 一亩，利润可是增加了 15 万啊。农民一年种小麦本来就没有多少收益，假设每家每户种 30 亩，这能多收 15000 元，这对大部分农民来说有可能是小半年的收入。

知乎用户 上林苑 发表

: 大点声，听不见。什么？法律依据？

哦，需要吗？

知乎用户 匿名用户 发表

越南独立后一段时间，是允许农民自由出售农产品的，当时有很多城市商人下乡收购。

后来越南搞工业化，发现商人的收购价格高于国企央企的收购价格，收不到什么农业初级产品，没办法开展工业化。

于是越南高层学习苏联老大哥，颁布行政命令，出了一个农产品指定收购地点和指导价，强制执行。

一来消灭了城市的小商人阶级，这批人投机倒把赚差价，钱都进了自己兜里，没给国家留一点剩余，太可恶了。

二来，发展工业有了农产品初级原料，加工后摇身一变，卖到农村，价格翻了好几倍。

这叫【工农业剪刀差】

农民兄弟没办法自己造工业产品啊，只能毫不知情的买啊，你出多少价都买，不买没办法继续生产劳动啊。

所以越南才汇聚了巨量的利润，得以快速实现部分工业化。

请注意，即使没有本国的工业剥削农业，也有外国的资本家剥削农业，农业天然的零散特点，始终是其死穴。

国家的努力确实非常多，但它的人民也是全世界最勤奋，最忍耐，最配合的。

群众中也有刁民，队伍中也有害群之马。

知乎用户 明月几时有​ 发表

保护环境 禁止焚烧秸秆

禁止粉尘 收割必须洒水

疫情防控 禁止私自种田

退林还耕 禁止收货果子

禁止抛耕 必须回家种麦

禁止养鸡 搞好新农面貌

禁止青贮 保障粮食安全

搞工业，我市场经济，就卖这么贵！

搞农业，我计划经济，一年一主意！

见过农村吗？认识农民吗？干过农活吗？

但凡这帮孙子下田干两天，都不敢叉腰站着爱国。还引经据典，一会儿管仲买鹿，一会儿管仲买布，你踏马真有文化真有格局，一个月三千五够买一千斤面粉，显着你了。老农多挣几百块钱把你担心坏了。

担心粮食安全，一斤麦为什么不多提三毛钱？

就他妈嘴炮， 一群没良心的畜生！

知乎用户 敢叫日月换新天 发表

小麦收获的过程其实很多步骤的，耕地，犁地，播种，灌溉，扯他 m 一根几十米多的大水管浇地，一呆就是一晚上，为什么是晚上呢？因为一个水井好几户人家用，排队嘛。中间还要背着雾化器打药，平常还要浇地，从我记事起就帮着家里干活，对了，我是 01 年的，现在种地确实是好多了。没有那么累了.

收获后还要晒麦子，家里没地方的就一斗一斗的往房子上吊，晒干后一袋一袋的装起来，为什么不买呢？太便宜了，没晒的小麦好像就五毛钱一斤，哈哈哈哈他 m 了个 b 的。有些视频看到有人晒的小麦在公路上，洒水车过去不管水，下面一群叫好的，家里没地方晒，怎么办？五毛钱一斤卖了？现在农村绝大多数都是老年人，劳动力自然也差，家里年轻人外出务工，老人带孩子还干农活，我的奶奶去世时才 66 岁，因为常年以来的劳累，我想，如果我们一家生活在城里，会不会就不这样了，可我只是生活在河南的一个村庄。

来着也不是诉苦的，这可能就是绝大多农村的现状吧，种地真的不赚钱

知乎用户 涛哥学法律​​ 发表

“法无授权不可为，法不禁止即自由”，这是一项包含了公法原则和私法原则的现代法治原则。

“法无授权不可为” 是指行政机关作出某种公务行为必须有法律依据。

试问河南农业农村厅，禁止农民卖未成熟的小麦给养殖场，法律依据是什么？

当然 “法无授权不可为” 并不是指执法主体作出任何行为都必须有直接的法律依据。执法行为可分为授益行为与侵益行为，法律行为与事实行为。“法无授权不可为”主要针对侵益行为。侵益行为为公民设定义务或剥夺、限制其权益，会给公民带来不利法律后果。

试问河南农业农村厅，禁止农民卖未成熟的小麦给养殖场，是不是限制了农民的权益？

“法无授权不可为” 要求公权力的行使不得超越法律权限。任何职权及其运行都有边界，权力的边界就是权限。权限包括纵向权限与横向权限，包括主管权、管辖权和决定权的权限。这些权限本身就是由法律法规确定的。“法无授权不可为” 是指公权力主体在行使公权力行为时，必须严格在法定权限范围内行事，不得超越权限，越权无效。

试问河南农业农村厅，禁止农民卖未成熟的小麦给养殖场，是不是在其职权范围内？

“法不禁止即自由” 是私法原则，指只要公民没有违反公法领域的禁止性规范和私法领域的强制性规范，公民就享有广泛的自由，公权力不得干预。

试问河南农业农村厅，农民卖未成熟的小麦给养殖场，是不是法律禁止的行为？

虽然，农民卖未成熟的小麦给养殖场可能对保障粮食安全有一定影响，但应当从解决产生问题的原因着手，而不是一纸文件，一禁了之。这种做法实际上就是懒政的表现

涛哥学法律

3 次咨询

5.0

江油市司法局 公职律师

去咨询

知乎用户 法制 发表

讲法制？你看我这头像讲法制么？

知乎用户 匿名用户 发表

不准卖青储，网友：xxxxx，都怪 xxx

粮食涨价，网友：吃不起饭了，都怪 xxx

知乎用户 匿名用户 发表

我也是河南农村人，能理解老乡们的想法，对他们受到处罚的事情非常感到气愤，我认为错误更严重应该是故意收购青苗的人（不论收购的人是有心还是无意，都不能开这个头），不管怎么说俺们农民都是相较于顶层大人物们还是非常短视的，身边人都卖了，都挣着钱了，谁不心动啊，而且自己种的粮食还不能自己做主卖给谁了？

当然卖青苗本身这件事一旦放任不管于国于己都是不对的，对国家而言肯定是会造成物价上涨产生一系列问题；对农民本身也是百害而无一利的，只顾眼前这一点利益，在粮食成本上涨后，会导致各种生活必需品都会涨价，现在是赚了这一点小钱，等收粮食的人翻个几倍再卖回来的时候就亏到家了。

所以我认为国家管控是非常正确的，但我还认为农民本身的行为是绝对不错的，不能单方面要求农民为了顾大局而不断牺牲自己的利益，粮食价已经很低了，俺们农民本身生活已经很不好过了，虽然我们支持国家控制粮食成本的举措，但也不能让我们连自己种的粮食卖给谁都做不了主吧？我们农民是短视，但既然高价收购青苗本身对国家的危害很大，那不应该靠国家严加管控，坚决打击收购人吗？我们没有那么远的见识，只想过好自己的生活。

我突然想明白了，应该是有很多人没懂为什么物价会因为这件事上涨了。

粮食涨价了工人是不是吃饭成本高了？养猪的是不是吃饭成本高了？做饲料的是不是吃饭成本高了？是不是所有人的吃饭成本都高了？他们成本高了是不是要赚更多的钱？是不是会抬高自己的产品价格？物价是不是会上涨？怎么？农民就是野人？只吃小麦不吃菜？真服了。

还有就是除了国外资本进场，也有可能是一些商人想搞故意囤货，炒作粮价，等到了秋收季节，全国小麦因为青苗被割导致产量明显不足，最终价格暴涨的时候，他们就带着自己手上大量的小麦储备来收割了，到时候粮价就是几十倍的往上涨了。别说什么国家会管控什么的，首先是人家既然有这个体量来谋划这件事，他肯定是没打算一年就成功的，肯定是准备持续好久的，等到咱们养成的麦苗一青就卖的习惯，国家肯定不能支撑几十年；其次就是既然能提前规避，为什么不掐灭苗头？还有就是收购的青苗本身也有做饲料等各种用途，也能回本，所以持续收购几十年等最后收割的情况并非无稽之谈

知乎用户 数学中的文科生 发表

正好来自小麦大省东部地区，记得小时候还挺喜欢收麦的，因为我家没车，会有同村的人来帮忙，感觉很热闹，还有就是会买一两箱绿茶或者可乐之类的，能喝到可乐了，而且收麦也意味着离暑假不远了；后来大一点体会就更深刻了，这是虽不是最热的 7 月，但也能体会到背灼炎天光，还有每次收麦都是高考前夕，所以印象更加深刻，

小麦的产量是每亩 600~1100 斤，但很难突破 1000 斤的，现在我们这小麦的价格是 1.3 元，自从我记事起小麦就 7 毛了，大概就是一二十年前了，大家可以对比一下身边其他东西的物价，按照这个价格，每亩地的收入是 780~1430 元，记住这是收入还没除去成本，接下来我给大家算算成本。

成本账：麦种每亩 70 元，犁地每亩 50，拌麦种 10 元，机器播种每亩 20 元，化肥每亩 200 元（这一点也出乎我的意料了，没想到现在化肥涨的那么快，我还是请教了一下我妈，往年我们四亩地，上六袋化肥，每袋化肥在 150 到 200 之间)，从播种到收割，一共需要打三遍农药，每亩大概 15 元，三遍一共 45，如果人工雇人打药的话，每亩地是 8 元，最后是收割，现在收割机是每亩地 60 元

总账。70+50+10+20+200+45+50=445 元

以上的这些还都是风调雨顺的情况下，没有大旱大水，要不然，还得抗灾，其实还有一个最大的成本。就是人的管理维护呀，你需要一直在家，并且其他的工作就干不了了，还有这个活也并不是那么轻松，我在大二下学期正好赶上疫情，整个一学期都没开学，算是整个经历了小麦成长的历程，那药桶背上去还是挺沉的，一共 5 桶药，后来又收麦，你需要拿着镰刀跟着收割机，把收不到的死角割下来，还需要把麦秸杆拢到一块，附一张疫情期间干活的照片

虽然在所谓机械化的现在，种地依然是一件很辛苦的事情，民生之多艰！之前听温铁军教授一个视频，说农业在国际上是负收益，真不容易，说到这，就应该让这群人下来种种地，好好体会体会，省的脱离群众

现在有人 1500 来收购，既降低了成本，又增加了收入，怎么想都应该卖，你却在这时说为了粮食安全不能卖，来谈大局，城市房价那么高，你和我们商量了没；我们每月 100 元的养老金怎么不来谈谈大局；既然种地那么光荣你怎么不让你爹去种？

知乎用户 菜头日记​ 发表

有！

下面是官方原文:

农业农村部：发现一起处理一起！

知乎用户 煮酒天下 发表

一堆城里人再讨论农事和饲养的事情真让人好笑

青储本来是玉米这类比较合适，因为退林还耕也就是恢复土地原来的种植物，导致一些经济作物没了，以前能把玉米之类的做成青储的产量变少了，只能寻找其他农作物当替代品，任何动物都不会只吃青储这一种饲料，还需要不同的饲料进行搭配，如果青储不够多，那么就要减少动物的数量或者加大其他饲料的购买量，而其他的饲料价格比青储高的有不少

知乎用户 wakin 发表

1，粮食安全过于重要，去年水灾 + 汤加火山 + 乌克兰局势 = 今年粮食供应紧张是大概率事件，保主粮自给自足对于国家和人民是绝对红线，河南农业厅的做法没有问题。

2，农民想要去青增收，合理，同样应予支持。

结论：加大农业尤其是主粮作物补贴，使农民愿意收麦而不愿意卖青。

钱从哪里来？当然是你我这样受粮食安全保护的人的税收里来了。

知乎用户 深海一只喵 发表

中国的农业从来都不是市场经济好吧。

中国的粮食收购加一直比国际粮价要高，如果不用这一招保护中国种粮食的农民，全放开市场的话农民会成批成批破产的。君不见当年中国大豆是怎么被进口的大豆冲击的。如果这个事情发生在今年的小麦上，那后果至少可以再乘好几倍吧。

有人说说小麦收购价低了，我想知道往年没有所谓粮食危机，收购价钱高吗？怎么没几个人收购小麦而不是玉米做青储呢？话说现在小麦还在灌浆，收购价格出来了吗，如果没出来又怎么知道收购价格低呢？

对了有人说，害怕吃不上饭的人才反对收购小麦做青储。我想说如果发生了粮食危机，那到时候真正受害最大的是福利低的，收入低的人群，因为他们到时候的钱少买不起粮食，还不一定有人给他们兜底。如果世界上有 100 个人，却只有 95 份粮食，那粮价至少会涨到有 5% 的人买不起的地步。

什么，你说农民有余粮？胡说，小麦都做青储了，一粒麦仁都没有，哪来的余粮？

知乎用户 A 艾玛丫 发表

问一下

麦收重要还是防疫重要？

麦收时，收割机还能跨省作业吗？

本地收割机能满足需求吗？

对于农民来说，种的粮食都是个卖，卖给谁也是卖。

知乎用户 陶瓷水杯 发表

上海的黄牛和团长们都有人洗地是市场经济你管不着，怎么农民卖自己合法种的东西，就一纸条文直接禁了？

知乎用户 大道不孤 发表

如果你一直都在负重前行，那一定有人在替你岁月静好，是谁呢？

知乎用户 资本家 发表

20 万亩优质小麦拿去酿茅台，行。

（未知数量）未成熟小麦喂牲畜产肉蛋奶，不行。

知乎用户 闲云老叟​ 发表

我可以判断出来，河南农业厅，乃至于最后研究，支持这一政策的人，甚至是更上一层的领导，未来堪忧，或者说屁股有问题。

解决这件事其实很简单，只要几个交警就解决了，查到有收割机这类车辆出现，直接就让不得伤害青苗就行了。

没有收割机出力，放心，农民是不会卖的，因为割苗太累了。

而且每个县城收粮的人，基本上都是那几家，甚至用青储的也就是那几家，一般来说不会超过五家，从采购端抑制这种事情，连公文都不用，两个电话就解决了。

因为从采购端来看，青储不具备唯一性，可替代性太强了。

请问管理几十万农民容易，还是管理几个收割机，收购站的人容易？

我为什么会说这几个人会出问题？

第一，表明他们和其他部门，比如能够对收割、收购业务部门管辖的人，有矛盾，也就是个人无法做到协调工作。

第二，表明他们违背了权利的应用，应该以小代价做大事情，这么做是激化矛盾。

不让用，不让买，卖方自然就不存在了，青储就保住了。

但是他们为什么会选择难的方案，不选择简单的方案呢？

因为他们想要激化矛盾，激化 gov 和农民的矛盾。

这就说明他们的屁股是歪的。

以前我从来不会考虑这一点，但是魔都疫情后，我发现这一点不得不考虑了。

第三，还有一种可能，他们认为农民好欺负，所以不选择对付那几个收购站，而是选择对付几十万、几百万、几千万农民。

这也是为什么说他们的前途到头了。

认知发生了错误，能力这么差，连孙连城都不如，我只能说，唉！

知乎用户 没事儿偷着乐 发表

今天早上我朋友给我发这个，说什么某手上的视频，农业部电话，可以举报。我说举报啥？农民自己种植的庄稼自己还没有权利处理了？现在疫情这个样，又要封路又要封村的，到了成熟的时候万一收割机不来怎么办？来了一亩地收割机费涨价怎么办？往年一亩地 60 元，谁知道今年多少。一亩地我们这产小麦差不多 800-900 斤，也就今年小麦破天荒涨到了 1.7 元一斤，各位可知道在 20 世纪末期 1999 年小麦 8 毛多一斤，在 2021 年小麦 1.25 一斤！什么概念你自己想好吧。

而现在青储的价格是 1500 一亩地，1 亩地的小麦收成好卖 1.7 也就 1500，可是收割机钱你得减掉吧，再一个小麦成熟还得到阳历 6 月呢，我现在卖了还不耽误种花生，玉米，总比一个月之后的花生玉米好吧。

我媳妇听我说这些还跟我生气了，说这样下去我们早晚吃不起小麦。我说咱家多少年不种小麦了，不照样活了？她说如果每个人都跟你这样想那谁还卖小麦，哈哈哈哈哈哈。

我说那咱家以后别种经济作物了，全种小麦为国家做贡献可好？

一亩地小麦，投入的成本是多少？粪得有，化肥一袋得 200 左右，让别人种一亩地得 50 左右，开春再施肥一次又得 200 左右，浇水怎么也得 4 次左右，每次电费也得几块钱，收割机一亩地又得几十。算来算去，为什么农民不种小麦啊朋友们？忘了说，小麦生蚜虫还得打药。

进知乎快 10 年了第一次打这么多字，我是一个农民。

知乎用户 老门 发表

一个馒头，卖你五毛，还是卖你五百合适？

一碗米饭，卖你一元，还是卖你一千合适？

我不知道小麦青储的必要性，我也不和诸位扯什么阴谋论，我只想问大家一句，粮食价格上涨，农民就一定真的能够受益么？

我在小麦青储的问题下，看到很多网友无脑的言论，比如说 “我家十几亩地，粮价高关我什么事儿”，“要想农民不卖青储，提高粮价就好了”…… 不一而足。

合着国家单单提高小麦的价格，其他的商品价格依旧固定？

农民种植小麦价格上涨，收益变多，那么农民需要的种子、农药、化肥、烟酒、副食、车辆、楼房、服装、饰品乃至于洗澡泡脚 ，价格会不会涨？

你们这帮家伙说！

所有关乎民生的东西，从来都是一盘大棋下中的子，怎么可能如你们这样简单地斩去一切外联，自由自在呢。

我是老门，门老师，祝好。

知乎用户 霍克明​ 发表

傻逼才不卖青储

到时候麦子收了不允许我烧荒处理秸秆，

我他妈咋办

想起我小时候最爱干的活儿就是烧荒，有的地方黄豆没收好，烧完了捡起来吹吹，我就是和林副统帅有共同爱好的人了

噶本脆

知乎用户 有鹿不闻​ 发表

你们把农民当作什么，以为是菩萨吗？简直笑话，农民最狡猾，要米不给米，要麦又说没有，其实他们都有，什么都有，掀开地板看看，不在地下就在储物室，一定会发现很多东西，米、盐、豆、酒… 到山谷深处去看看，有隐蔽的稻田。表面忠厚但最会说谎，不管什么他们都会说谎！一打仗就去杀残兵强武器，听着，所谓农民最吝啬，最狡猾，懦弱，坏心肠，低能，是杀人鬼。

菊千代突然噤口不语, 用阴森的眼光看着武士们, 然后忽然态度一变, 十分平静的继续说下去。

“但是… 是谁令他们变成这样的？
是你们，是你们武士，
你们都去死！
为打仗而烧村，蹂躏田地，恣意劳役，凌辱妇女，杀反抗者，
你叫农民怎么办？
他们应该怎么办？”

知乎用户 不姓赵的赵阿贵​ 发表

先不谈这个价格是否合理。

前几天春耕农民下地种植被抓走的新闻忘了吗？

趁着现在能卖赶紧卖掉。等到小麦成熟收割的时候来一波疫情，禁止下地，岂不是劳而无功，颗粒无收？

什么？你说可以到时候是允许农民下地收割的？

那怎么收呢？城封住了，路封死了，之前满大街跑的收割机动不了，不能跟着小麦成熟的时间往北收割。收割机不是播种机，不可能每个村子都有一个的。就算有，一台也不够啊，正常情况都是数十台同时在不同农民麦田里收割的。

没了收割机，真要回到当年人力收割的时候吗？

小麦成熟的时候有个词叫做：抢收。抢收，顾名思义，越快越好，因为谁也不晓得会不会突然来一场雨把成熟的小麦淋个透心凉，然后等着麦芽发霉。

二十年前种地割麦的还是四十多岁壮年，如今已经是六十多岁的老头了，指望他们能赶在种玉米或者暴雨到来之前收割小麦搬回家，碾穂，晾晒吗？

更何况，今年油价又长了，雇收割机会不会再多一笔钱呢。

就这种情况，不卖成青饲料又能怎么办？等着成熟烂在地里吗？

当然，不用担心卖了青饲料之后，农民会抢城里人的粮，最起码都是留足自己吃的剩下的才是卖青饲料的。

知乎用户 大王叫我来寻膳 发表

一边让中国人吃素，一边批评中国储备粮太多，一边让中国农民把粮食当青储卖掉，三件事联想到一起就觉得不简单。

知乎用户 马克恩斯 发表

比这件事更邪乎的，是知乎上突然冒出来一大批为农民请命的人出来了

知乎用户 陈黎豫 发表

他奶奶的，这是要官逼民反吗？

知乎用户 种豆得花 发表

这个厅可以自己买啊，规定农民优先卖给这个厅，这样大家肯定能接受的，然后这个厅想收割储备就收割，不想收割就租农民的土地继续把麦子种熟了收割不就完了。

知乎用户 云蜀豸 发表

法律依据估计没，我也不是搞农业的，但我是学经济出身的，我和很多人一样，支持提高粮食收购价，然后同步提升全社会的农产品和衍生产品价格。总之，我支持用市场的手段激励种粮。

我只有一个小愿望，就是知乎上同样支持提高收购价的各位不要抱怨物价上涨，不要到时候又站在城市居民的角度哭呼天喊地。

请用实际行动支持农民，谢谢

知乎用户 匿名用户 发表

突然冒出来收青储这事，邪门

但是不管谁在收先一刀不让卖，那就又到了品鉴岛国知名电影七武士的时候咯

以前学历史是螺旋上升的，有人宣称某个思想可以打破这个循环

现在看来确实，不上升了，纯螺旋

知乎用户 匿名用户 发表

自己拿小车推出来的。远有剪刀差，近有 xxx。

有啥抱怨的。

知乎用户 猪怕壮 发表

台湾省是中华人民不可分割的一部分！（怕被带节奏，狗头保命）

（1）一亩地小麦能获得多少收益（含成本，即毛利）？

当前破亩产记录的最新数据是高产示范田的亩产 898.26 公斤（1796.52 斤）[1]，也就是说科学生产下也就这样的亩产水平。

一般老百姓种地也就是普通生产条件，那么也就是平均亩产 800 多斤 [2]。

那么，按照上述平均亩产能卖多少钱呢？新闻这么说：

相比于待小麦成熟后收割，做青储饲料的收入未必更高，只是在收割、仓储等环节相对省事一些。从今年情况看，小麦收割后不低于 1.5 元 / 斤，加上一些补贴，卖粮比青储更划算。[3]

但实际上，小麦 5 月 10 日的批发价为：1.45 元 / 斤 [4]

综上，往高里估按照平均亩产 900 斤算，小麦价格 1.5 元 / 斤， 900*1.5=1350 元 / 亩。

（2）2000 元 / 亩的青储价格高不高？

高。

小麦秸秆是小麦产量的 1.1 倍。这里的秸秆产量是理论产量。如果是人工或者机械收割且留茬高度在 20CM 左右时，秸秆可收集利用量一般为小麦理论产量的 0.8 倍。[5]

亩产 900 斤小麦，出秸秆 0.72 吨，按照小麦秸秆批发价 680 元 / 吨 [6]，每亩秸秆价格大约在 489 元，算上小麦的重量合计约 1.6 吨，1088 元，算上未灌浆小麦的营养价值，也到不了 2000 元 / 亩。

正常收割的情况下每亩产出也到不了 2000 元 / 亩，加上距离收割还有半个多月期间存在些不确定性，所以现在卖对老百姓来说，非常合适。

（3）为啥不让卖？

粮食安全啊，国际上粮食紧缺哎，乌克兰上千万吨粮食想卖都运不出去。国家要保证国内的粮食安全！

可是，老百姓有句俗话——有便宜不占王八蛋。最基本的逻辑——我自己种的，能多卖俩钱，凭啥不能卖？不让我卖也行，到时候收了麦子卖不出这价你给我补上！

（画外音：说不让就不让，你自己种的树，长粗了长成了我不批你都不能砍！）

可是呢？为了国家大计牺牲的是个体的利益，管杀不不管埋，这些个体，还能好好说话？就别怪人端起碗吃肉, 放下筷子骂娘。

谁都想享受红利，可谁愿意做那个红利！

（如果有）青储的阴谋，就是被人家精准的捏住了裤裆的 DD，收成功了你粮食少，我在国际上能炒作。收失败了，也不过是消耗点经费，你矛盾是不是又累加一点？正反都是赚！

只希望，国家越来越好，越来越完善吧！！！！！

参考

1. ^1 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1701818383492357227&wfr=spider&for=pc
2. ^2 http://nynct.henan.gov.cn/2020/08-11/1753537.html
3. ^3 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1732456429941305582&wfr=spider&for=pc
4. ^4 https://jiage.cngold.org/c/2022-05-10/c8098536.html
5. ^5 https://zhidao.baidu.com/question/1702052014354032540.html
6. ^6 https://b2b.baidu.com/ss?q=%E5%B0%8F%E9%BA%A6%E7%A7%B8%E7%A7%86%E5%A4%9A%E5%B0%91%E4%BA%A9%E5%87%BA%E4%B8%80%E5%90%A8&from=b2b_straight&srcid=5103&from_restype=product

知乎用户 xiaoyin 发表

2000 元？一斤？

这样的话，农业厅的应该立即行动起来，确保该当事人能切实履行承诺。

如果是两千元一亩，也应立即介入，确保农民收入，保证农民能拿到真金白银。

知乎用户 陌上人如玉 发表

就是典型的官僚主义。

这次农民出售青储是受 2021 年玉米歉收的影响，养殖公司与很多农民 2021 年底就签了协议，约定 “五一” 前后来收割。

“距离收割还有二十多天，正是防虫的关键，熟了还要请人来帮忙割，现在卖 1500 一亩，在忙活二十多天就变成 1200 一亩了，我有这时间不如去打工挣点钱。”

这种事就在眼皮底下，你能说你不知道？

要是这两天突然发生，咱们也理解。

半年了！大佬！

还帝国主义的阴谋？

哪家帝国主义这么牛逼？

半年前就知道俄乌冲突，美帝减产。

解决问题不能一刀切，要遵循市场规律。

多好的经也经不住歪嘴和尚念坏了。

知乎用户 起个什么昵称好呢 发表

我不反对农民多赚钱，只是这个时间点出现小麦青储非常反常

知乎用户 Asteria 发表

既然大家都觉得今年粮食危机，粮食价格会暴涨，去和农民签合同呀，你种的，我 3 块钱一斤收了，到时候不许卖给别人，年末粮食价格涨 7-8 倍卖掉，我净赚几倍。去啊，资本呢？不是逐利么？

资本不好下场，国家资本总行吧，到时候把粮食往国际市场上一卖完事了，岂不是还为中国人民谋福利了？

知乎用户 阿雷​ 发表

怀疑境外势力调查就调查呗，国家肯定会查啊，但是如果收的人养殖没问题，卖的人种地没问题，你还不让买不让卖，那就是生生把农民做肥料。如果有阴谋，由国家对来收的间谍予以打击，但是不要调查都不调查就开始打击农民禁止出售。

知乎用户 匿名用户 发表

补充：

我本来只是就题主的提问方式、问题描述和某些答主的集中答题时间提出了一些看法。不过既然我匿名了，就谈一谈我对这件事的看法吧。

开宗明义，我不认为收购青贮小麦这个事情有国外资本或势力的影响。

华中农业大学一位不愿具名的教授称，基于小麦的自身特性和价格，养殖场用它当青贮饲料不可能被普及，只是少数养殖场无奈的 “权宜之计”。

青贮作物一般是青贮玉米，是饲料的主要来源之一。青贮小麦以前有，但数量和面积都比较小，因为青贮小麦亩产量低，淀粉含量低，相比青贮玉米性价比较低。

去年河南暴雨使得玉米歉收，养殖场等不到今年玉米上市了，再加上疫情影响反复封控，为了囤积饲料防范风险，养殖场将目光瞄向青贮小麦我认为是合理的。

但青贮小麦的事情在网络上的舆情发酵到这个程度是不合理的。

换句话说，农民的收入和生活水平什么时候在网络上有这么高的热度了？那些口口声声喊着 “农民不必为国家粮食安全负责” 的答主，是一直关注 “三农” 问题，关心农村建设和农民收入，在伟大的 “脱贫攻坚” 事业中做出了贡献，还是找到了一个 G 点开始口嗨从而发泄对 tg 和政府的不满？或者说，在这个问题的发酵过程中有其他势力的参与？

青贮小麦不是瞎买的，养殖场也不是傻子。青贮小麦就不没有要求吗？小麦的长势、密度、病虫害、农药残留、品种品质等情况人家不看的吗？有多少收多少，只要你卖通通给你 1500 每亩，那这个生意也太好做了吧？

只要稍稍关注一下国际局势就能知道，今年的粮食价格肯定不会低，这么多人鼓吹青贮小麦能为农民增收，谁给你们的信心？

5 月 10 日上午，河南省一小麦种植户告诉上游新闻记者，2021 年底，养殖场和他达成协议：“五一” 期间带收割机来收麦，每亩 1500 元。他算了笔账：近几年，麦熟后再卖每亩约 1200 元。小麦灌浆期到成熟期有近一个月的时间，在这期间他要防治病虫害；小麦熟后，他要掏钱请人来收割；割完之后，还要处理秸秆，“我啥事不干，看着他收每亩就能收到 1500 元；我啥事都要干，每亩卖 1200 元。再说省出 20 多天的时间，我去工地上干点活也能赚好几千。”
舆论场上有一些批评的声音，指责农民毁麦，对此，该种植户并不认同。
他说，粮食是自己辛劳种下的，提前卖个好价钱是劳动所得。此外，卖掉灌浆期的小麦，是被牛羊吃了，牛羊终究还是上了餐桌。
5 月 10 日下午，该种植户又给上游新闻记者打来电话：“现在小麦价格快 1.6 元 / 斤了，早知道不卖养殖场了。”

原文如下：

这个问题下，请后来的答主和浏览者注意以下几点：

1. 本问题没有新闻来源，提问也具有倾向性；

而且这个问题描述太离谱了：

农民辛苦种田，小麦价格却没有一瓶矿泉水贵
一亩地 1000 斤大约收入 1500 元，有养殖场收青储，以 2000 元 1 斤收购。

首先这惠农网 5 月 11 日小麦的价格，

然后是矿泉水的价格，

所以小麦价格不及矿泉水价格的结论是如何得出的？

而且那个 2000 元 1 斤收青储，看到这个价格我倒吸一口冷气，题主莫不是来钓鱼的吧？

我点进题主

@lz

的主页一看：

又看了眼他动态中的点赞，

哦，不是钓鱼，那没事了。

最后我再给问题补上新闻来源和几个链接吧：

全网热议！一亩青储小麦能卖 1500 块，还转饲用？农业农村部最新表态

上面的链接提到河南的消息：

据最新消息，河南省发布紧急通知，严禁任何毁麦事件发生，《通知》指出要加强麦田保护，坚决杜绝毁麦。任何地方、任何单位、任何人员不得以任何理由毁麦或将小麦用于青贮饲料。

同时，对今年小麦价格，文中提到：

“相比于待小麦成熟后收割，做青储饲料的收入未必更高，只是在收割、仓储等环节相对省事一些。从今年情况看，小麦收割后不低于 1.5 元 / 斤，加上一些补贴，卖粮比青储更划算。” 河南滑县一位种植大户表示。

最后，文章对小麦做饲料也有不同看法：

进入 5 月份之后，伴随着豆粕价格一跌再跌，国内饲料价格已经出现了回落苗头，部分企业已经有所下调猪料、禽料饲料价格，最高下降近 300 元 / 吨。
“目前小麦也已经基本退出饲用领域，小麦价格太高了。” 四川地区一家饲料企业表示。对此，国家粮油信息中心预计，对于今年小麦饲用总量，预计或在 2200 万~ 2500 万吨，较上年减量接近一半。春小麦价格创下 14 年新高！多地种植情况遭遇困境，粮食危机愈显今年以来，小麦价格已经上涨了 44%。许多粮食进口国都已面临 “无粮可寻” 的境况。一些食品生产商都不得不在制作食品时加入更便宜的替代品。粮价调整预警！5 月 11 日麦市降温，新陈小麦落价，玉米涨势加剧！

该文章提到了小麦价格，有表格如下：

可见，粮企的小麦收购价格都在 1.5 元 / 斤以上，而看某些答主的答案，我还以为粮企收购小麦不花钱呢。

2. 本问题下，冷嘲热讽的、阴阳怪气的等发泄情绪的回答和评论，多集中在 5 月 11 日凌晨 1 点和 3 点左右。

尤其是这位

@戴维南与诺顿

，实在是典型了：

凌晨 3 点多不睡觉，复制粘贴一模一样的内容到处煽风点火，推高这个问题的热度，emmm…

所以你一边拿华为的加班费，一边在加班时间接私活了是吗？

3. 某些答案和评论出现了一些让人哭笑不得的言论，什么青苗法和秦国的管仲都出来了，所以网络上真的是什么妖魔鬼怪都有是吗？

请诸位自行判断吧。

知乎用户 大石 发表

非法命令

农民怎么处置自己种的农产品，轮得着 zf 管？

地虽然是国家的但农产品支配权不是 zf 的。

知乎用户 匿名用户 发表

目前我们这里亩产 800-1000 斤左右，每斤 1.1-1.2，也就是 880-1200 之间，按最高 1200 算。

根据粮食不等式，可以推断：

小麦卖 1200 元＞青储 1500 元。

所以，推荐大家卖成熟小麦。

知乎用户 浅笑心柔 发表

面朝黄土背朝天，有谁真懂这七个字的血泪？有些人直接站道德制高点绑定大义，小麦卖贵了不行，粮食会贵的。我可去尼玛的吧，现在的问题是农民辛苦了几十年，收入完全跟不上物价的增长，甚至到了不能养活自己和家人的残酷境地了。所以卖贵点怎么了？zf 干什么吃的？不能高价收低价卖？一年几万亿 gdp 是假的？不只是农民，底层人就真是耗材是吧，只要有利可图，人命可以哗哗往里面填？

知乎用户 我是一个知乎小白 发表

这就是我国的社会主义特色市场经济（狗头）

知乎用户 八里铺的颜值代表 发表

虽然我不希望农民买青储，但是不得不说卖不卖是农民自己的选择！！

农民挣钱不容易，俄罗斯乌克兰战争与农民没多大关系，但是跟国家关系却很大，国家要保证粮食归仓，农民看的是眼前收入。

知乎用户 刘袯毓 发表

笑死了, 一开始我看到这个问题我以为是前端时间看的某某地方农民中的小麦被某开发商看重, 半夜被黑 XX 夷为平地, 这件事不管, 跑来管农民自己的资源买卖, 我只能说新政策下的灵活法律.

知乎用户 寻觅 发表

央视农业发的，三观很正！

收割青小麦当饲料，此事要展开说方能理解透彻！_哔哩哔哩_bilibili

知乎用户 保持愚蠢 发表

硬要说法律依据是有的，就是粮补和农补，一般来说种粮的农民是肯定会有这两个补贴的，但是尴尬也是尴尬在这个点，现在这个时节，粮食还未成熟，一般来说粮补是还没有发放的（答主仅说自己所在的湖南省益阳市），春夏之交有发放的是部分地补，但是地补是只要你不让地荒废就给你发放补贴，这也是症结所在。近些年蔬菜价格上涨，而基础粮收购价很低，在我老家益阳已经很多农户将粮田改为菜地。甚至作为农家乐，搞草莓园、葡萄园、西瓜地之类的。确实是不再愿意种粮！

至于农业厅，其实也很难办，每年的粮食收购入库是有量的要求的，这是他们每年的核心业绩！农业厅的核心诉求不是农民增收，而是以实际的农地产出为核心业绩指标，但是粮食指导价是国家定的，土地是天然的，剩下的也就是种子、施肥啥的，所以他们没有啥能力去阻止农民卖青储。他们能够做的就是你种粮前给你联系机器，育苗时给力联系种子，育肥时给你联系化肥，搞好抽穗期的水源保障，然后联系收割机器。所以为了保麦子只能下文字禁令，但文字禁令没用的也没法律依据，除非当地下行政指令，这才有法律效应。

对于农民，想法也很简单，谁能让他过上好生活就跟谁走哪怕你有禁令，不给实际利益靠一句话也是拦不住农民卖抽穗期的小麦的甚至村委会会集中闹到地方政府去你信不信？你不准我赚 2000 可以，你也给 2000 哪怕后期灌浆期，还要收割啥的，都奉献这么多年我相信农民伯伯还是愿意相信政府的，但你连最基本的诚意都不给出来，就一纸禁令你这不是把我们的家人往外推？

毛嗲在闹革命初期就说了，农民阶级是有局限性的，你不能硬性要求他用历史用发展用大局的眼光去看问题！现在直接下禁令的方式说白了就是庸政，懒政！

最后再说下所谓的阴谋论的那些人，收未成熟小麦当青储本质上就是这些年环保急社会发展的一种表现，退耕还林还山之后，加上经济发展民众对于肉食的需求增加，青储是不足的。同时因为这两年的疫情以及经济环境，原材料价格上涨等因素饲料也涨价了。这就导致畜牧业的农民直接找上了联系最亲密的种地农民，要知道 1500 / 亩的青储价格相较于近 3000 元 / 吨的玉米价格来说，是节省了成本的（当然无法跟玉米秸秆的青储价格相比但玉米青储实际的收购价也到了 1500 元 / 亩，但玉米青储每亩收益大概 5 吨多，而现在这类未成熟的小麦最多也就 2.5 吨，当然成分不一样，小麦青储应该更有利于牛羊长膘。）

知乎用户 前方测速​ 发表

2000 一斤的青储麦，那是翻了上万倍的利润，国家只怕农民会高兴死，其他的都好说了。

这时候可能会立法，防止群众种麦积极性太高，再次走上毁林造田的道路。

知乎用户 Arjuna​ 发表

面不如肉好吃，我觉得老百姓应该多吃点肉。

未成熟的小麦加工成饲料，可以就近满足养殖户的需求。

至于口粮小麦，我们可以从美国进口。赵立坚都说要坚持中美友好不动摇了。

当然，从国家粮食安全的角度来说，可以紧急立法，确保小麦成熟后才可以收割，那么我们就得从美国进口大量的青贮饲料，不然老百姓肉不够吃。

为什么非得是美国呢？因为美国农业发达、产量大、地缘政治局势相对稳定（党争和内斗集中在无关饮食痛痒的 LGBTQ + 上）。而农业大国乌克兰、俄罗斯、印度最近均发布了小麦出口禁令。

从国家的角度上来说，个体的农民当然可以有自己所种的农作物的处置权，但如果上升到国家安全层面，可能还是得进行额外管控，毕竟要确保市民能吃得上饭、吃得起饭，尤其是在各大城市进行此起彼伏的静态管控时，市民收入尤其不稳，若市民饿肚子，则都市流氓四起，国将危矣。

从农民的角度来说，作为共和国的缓冲垫，姑且忍一忍吧，跟党走，胜利的曙光就在前头。等世界各国疫情失败，民生凋敝时，GDP 唯有这边独好。相信我们富强而繁荣的国家会补偿农民的。

知乎用户 小 lulu 发表

XX 安全很重要？那你愿意为了这个安全付出多大代价呢？

你不愿意付，说明 XX 安全根本不重要~

你愿意付很大的代价？那就给钱呀！在这喊口号下大棋上纲上线就能保护 XX 安全么？

XX 请自行代入

知乎用户 思想猎手​ 发表

农民种的地想卖给谁就卖谁

农民辛苦一年，挣得钱还不如进厂打工一个月的，谁出的价高就卖给谁，农民想多赚点钱还有错了？

你高价收粮人家自然会卖你，天天拿着粮食安全来捆绑农民？

既然现在一部分小麦拿去卖青储，那剩下收获的小麦就不够用，会涨价，怎么算都对农民来说是好事。

知乎用户 罗枭 发表

现在的问题本质，不是国家粮食安全问题，不是境外势力的齐纨鲁缟问题，不是俄乌战争导致国际粮价未来上涨和国际粮食缺口问题。

而是无差别社会必要劳动时间与价值分配的问题，是马克思主义经济学原理中劳动创造价值能否最终成立的问题，是生产力按照历史规律均衡发展下部分资产价格不均衡暴涨下的稳定性问题。

知乎用户 黑面书生 发表

土地经营权人有权在合同约定的期限内占有农村土地，自主开展农业生产经营并取得收益。

——《民法典》第九章第三百四十条

知乎用户 Solitude 发表

如果你是像我一样有过在农村长大，小时候也干过农活的人，你就会明白其实很多农村的长辈并不是很多懂得买鹿制楚，服帛降鲁梁，买狐皮降代国，勾践假种灭吴这些大道理

但他们肯定会明白，“只有架起锅子煮白米，不能架起锅子煮道理吧。”

知乎用户 刑天舞干戚 发表

说农民收粮食污染环境的时候就不管实际情况了

知乎用户 凉州刀笔吏 发表

这类似于：民政厅禁止年轻人不婚不育，因涉嫌躺平。

用禁令对抗市场规律，还没见过成功的例子。

知乎用户 宵夜运动员​ 发表

说你行，你就行，不行也行；

说不行，就不行，行也不行。

知乎用户 你是鲫鱼吗 发表

好傻缺，农业厅不让它卖就不卖了，农业厅能让它们先富吗？

知乎用户 Trim​ 发表

你讲法律我都觉得有点好笑。

知乎用户 随缘即好 发表

​解放战争农民把自己家的粮和孩送到前线帮你打江山。

计划经济时农民哪怕饿死也要保证工业的发展。

改开后创造的 40 年经济奇迹，难道不是用农民的血汗换来的？

现在农民只不过想多赚一点钱，你却挥舞着大道之旗，杀之而后快。

​

知乎用户 微欢 发表

遍身罗绮者，不是养蚕人。

恶心，恶心透顶，呸

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 枯叶飞雪 发表

当你弱小时，法律是为你量身定做的。

当你强大时，法律是为你服务终身的。

知乎用户 懒懒猫 发表

应该发文禁止人口下跌，禁止经济负增长，禁止疫情扩散

知乎用户 小明明呀​ 发表

我想问：凭什么？

看着你们做这些决定，心里憋着一口气，发不出来，有些话不吐不快。农民这个群体，自新中国建立以来直到现在，我只有一句话，这个国家是愧对这个群体的。

我不知道所谓的官方政府真正的了解过这个群体没有？深入过没有？是不是真的脱离群众太久了还是这个群体被遗忘了？“为人民服务” 这五个字记得怎么写吗？

农民种地的成本是多少

一、近十年来小麦价格涨了多少

先看两组图

价格涨幅最大的三个月是 2022 年 1 月到 3 月，从 1.4 / 斤涨到 1.6 / 斤，涨了 0.2 元；

从 2014 年 1 月到 2022 年 3 月九年时间小麦价格涨了 0.34 元。而在长期的时间内，我们国家的小麦收购价格长期保持在 1.2 元左右一斤。也就是说基本没有涨幅。而其中又有多少地方的收购价格能达到这个数呢？平均数往往会让我们看不见最小的数。

二、近四年来化肥价格涨幅情况

从图中看，从 2019 年 2 月到 2022 年 2 月，国内的化肥：尿素、磷酸二铵、氯化钾、复合肥全部涨价，涨价幅度均在 10%-30% 左右。

三、付出和收获成正比吗？

种一亩地，产出有多少？

我们国家农民平均每人算 3 亩地。一亩地，小麦产出约 900 斤左右，一斤小麦价格按照往年 1.3 元算，撑死 1170，1170×3=3510。减去每年逐渐都在上涨的化肥价格，人工，农药等到手 2000 多。一年辛辛苦苦就 2000 多！！！！

我想问问，凭什么？近十年来粮食的收购价格涨过吗？涨了多少？什么都涨凭什么粮食的收购价格不涨？农民是活该吗？打压粮食价格让农民种地普遍处于贫困状态，逼得大批农民进城打工，身上背着 “农民工” 的标签，农民多挣几百块钱有些人着急了？你急什么？你有什么资格急？

农民自己的地，自己种的农作物，想卖就卖了，凭什么要你管？提前卖了比正儿八经卖出去多挣几百块钱凭什么不卖？想让马儿跑的快，又不给马吃草，怎么天下好事儿好话都被你们说完占尽？

不知道为什么，每当说农民收入很低的时候，就会有人说农民种地很轻松，农民不累，农民才干几天活… 这些人是不是觉得种地可能就是种子一撒等着长出来就行？耕地，播种，浇水灌溉，播肥，打药。除草几次？农药打几次？等等等等。这些是简简单单动个嘴就能完成的吗？如果遇到天灾人祸，一年的希望收成都没有了，有补助吗，有，但那点补助我就笑笑不说话。

数据来源：

部分原始数据引用国家统计局

http://www.stats.gov.cn/小麦价格走势图（定期更新）

奥，忘了主题了，有人问法律依据是什么？

总

天道好轮回，悠着点儿吧

知乎用户 那家的小谁 发表

通过这个问题我算看明白，合着有些人就是羊毛可着农民薅，逮着一个人欺负是吗？好话歹话都被说完了。

说农村养老保险的时候，就农民对社会贡献少，历史上交的公粮那也和社保无关。农民穷有穷的理由。

说粮食安全的时候，就为了国家粮食安全，农民对自己种的粮食不拥有处置权了。

农民咋这么难呢，不默默不开腔的当一只被薅光羊毛的羊就不行，想用自己种的粮换更多的钱就是不行吗？

要求农民奉献没问题，可是奉献了现实问题不给解决下吗？

知乎用户 小怪兽 发表

苦一苦农民，毕竟，农民没有力量。

知乎用户 小果冻​ 发表

很多人都扯农民卖青储动摇国本，呵呵，国本不是房地产，国本不是粮食，国本是人心！！动摇国本的不是农民，是那些推平麦田搞房地产的人，是那些不让农村盖房子的人，是那些背离初心的人，毛主席时代进去政府大门就看到几个字，为人民服务，现在看到的是什么，我就不知道了。

知乎用户 王颙禛​ 发表

河南农业厅本想谄媚主上，不想因为脑子不好使闹了大笑话。

请问农民割青麦是做啥用的？是割了扔掉烧掉糟蹋掉的吗？既然青麦是用来喂牲畜的，那怎么会有粮食安全问题呢？难道他们不知道如今喂家禽家畜用的饲料全是玉米大小麦等粮食吗？有了青储小麦做饲料，那百分之百减少了别的粮食用量，或者说多用青麦就少用玉米，不用青麦就得多用玉米，说白点青麦就是粮食，怎么上线上纲到粮食安全上去了？

官老爷们为了刷存在感、为了乌纱帽简直啥事都干得出来，不怕丢人现眼。

知乎用户 olivcefs 发表

嘴上都是主义，心里全是生意，口号喊的山响，家里真的有一头牛你愿意捐给国家吗？

了解农民种地的投入和辛苦吗？辛苦一年，种子化肥，农药，浇水，收割晾晒，种一亩地一年挣 200 块钱，换你你去保障国家粮食安全吗？

每年酿酒，牛羊养殖消耗几千万吨粮食，咋不提粮食安全？农民还不能处理自己地里面的麦苗了？

权利义务要对等，既然要求粮食安全，给农民增加一点收入呀！

知乎用户 匿名用户 发表

打心眼里看不起农民，实际上又没人是真傻，大家都知道离不开农民、大家也知道中国穷农民很多，和电视剧里演的不一样。（连上海高档小区的 00 后小公主都知道）

成天歌功颂德: 谁为本地创造多少 GDP、谁又打造了文旅名城、谁网红带货央视点赞，实际上这些人从来没有创造出什么，左手倒右手抢夺国内资源罢了，都是骑在老百姓头上的狗屎而已。农民生产的粮食才是一切的根基、才是实实在在的价值。可惜没人看得起。

什么第二产业、第三产业都骑在农民头上的装犊子玩意。人家发达国家是实实在在剥削世界来产业升级的，你是什么东西啊？

今后的产业升级还能升出个啥，很快就见分晓了。

知乎用户 里法师 发表

河南农民实惨，承担了这么多额外的义务也不给个编制保底？

知乎用户 朝鲜半岛星座专家 发表

资本家好歹还发工资，这群老爷是光吃不吐啊！

知乎用户 装傻的神 发表

我老家河南豫西南农村的。

出生于 80 末，从小下地干活，吃够了苦。

留守儿童，哪个年代父母出去打工，农忙回来收麦。

现在没人种地，在外打工不香吗？收入比种地高多了。

更何况现在这种不出力还挣点钱的生意。

农民也要生活，不要让农民吃苦。

知乎用户 匿名用户 发表

会不会是粮食形式比我们了解的要严峻的多，所以炸毛

知乎用户 Tuckers 发表

我一个农民，地里刨粮食根本喂不饱一家老小。我们家男丁进城给老爷盖房子，婆姨给姨太太带孩子照顾月子，儿子在城里给少爷送饭，女儿在城里给少奶奶做头发，一年到头锅里才敢杀头猪，过个好年。再跟吴老二要上点儿牛腱子肉。

如今兵荒马乱的，疫情滔天的，。现在回村出村都不方便，指不定啥时候就不让动了。听说别的县的前一阵子就不让出门了，种地苗就死地里了。还有隔壁村的，着急看自己家苗，到地里一上午，就让村支书带人给抓走了。哎，花了好些钱才放出来。

今年都第三年了，哎，但是听说这病得上人就不行了，男的家伙不好使，女的怀不上，小孩儿变痴呆，怪吓人的。那是得防着。我还听人说，治这病，得吃隔壁村的药，一盒五十多，吃了就不得了。

三年了，去年村里刚遭了灾，那雨下的，第一天晚上就灌进村了。不提咱家的猪了，当天晚上就冲没影了。那地里，不少人家都绝了收，秋玉米一粒都没给剩下。多亏还来得及种冬小麦，家里好不容易现在能有点儿盼头。

今年开春，听说国外打仗了，玉米价格蹭蹭的涨，喂牲口都喂不起了。

隔壁吴老二，开了个养牛场，草料，油料，用电，玉米，豆粕，啥啥的价格蹭蹭的涨。他家的牛吃不起玉米，黑白花的脸都饿成绿的了。现在青储玉米，收一亩地得三四千块，他收不起，牛又要吃青储，他抽就抽烟。一到半夜就抽烟，只抽的起一块五一包的红梅，一晚上抽三包，不睡觉，就抽烟。

他以前爱喝酒。好久都没看见他喝酒了。

吴老二想收小麦青储做饲料，按去年玉米青储的价格，一亩地 1500。我想想，2000 吧。他高兴得都要哭了。

我也挺高兴的。咱们这地方，本来到了夏天，不是旱，就是涝，这小麦要是进了 6 月，指不定又一场雨就减产一半了。来一阵热风，也得死一片。现在吴老二收了，我后面不用打最后一波农药了，不用请人收割晾晒扬场运输。。。你说我为什么不直接卖地头价，让收粮的买？那样一亩地连 1200 都卖不上。

正好小六儿昨天要去省城看他的胃溃疡，缺钱。我这三亩地的小麦，赶紧卖了，能剩下 6000。

但是前几天天农业局的来说了，不让卖。说犯法。我也不懂。我自己的种子，自己的地，自己撒的化肥，自己下的农药，一分钱都没签种子站和农业局的，他们卖完我东西了，现在不让我卖我家地里的苗。我虽然不懂因为啥，但是咱是老实人，不让卖就不让卖吧。

希望今年别有啥大灾了，不然连着两年都没啥收成了。

咱们农村人，讲究个落袋为安。不像您们城里人，有点儿钱就得花，整那个啥股票啊，基金啊，咱也不懂。咱就知道，钱得村上，给我存折上打上一行字，咱心里就踏实了。咱也没读过什么书，肯定不如那些坐在办公室里的人懂得多。他们一个月就能整 6000 块呢。

本来想着，这小麦要是卖了，我就赶紧给种上夏玉米，趁着玉米行情好，早种早收。咱家的 3 亩多地，就还能整大几千。但是这要是突然又不让出门，不让下地了，咱也不知道。哎，要是小麦能赶紧卖了，多好。

就是不知道吴老二和他的牛怎么样了。这几天没看见他了。小卖店的人也说没看见他，也没来买烟买酒了。下回遇见他，争取把秋天的玉米秸秆让他买了。

不过这次咱得小心点儿。听说城里的大学毕业生，没碰过土，但是想法多。他们别觉得我卖青储玉米也咋的了，连青储玉米都不让卖了。那吴老二的养牛场就彻底没吃的了。

知乎用户 pycqldt 发表

我不知道这个问题有什么答案，但我对这个问题下面的回答有些不同看法。

大多数的回答都从农民的立场出发，支持农民卖青储，理由是农民能得到更大的实惠。我家里还有几亩地呢，虽然自己不种了，但从农村出来的，还是感谢了。然而从这个点出发，支持农民搞市场经济，却是足以把农民搞死，也足以把国家搞崩。

要知道，近 20 年来，农民的粮食都是国家高价统一收购的。今年卖掉未成熟的的青苗就能赚点小钱，你提倡市场经济，明年没人收青苗了，你来负责卖粮吗？你能负责给一个农民能接受的粮价吗？国家每年给出的收粮价，本身是对农民的一种补助，真的搞农业市场化，这份补贴没有了，首先搞死的就是农民自己。

中国的农业成本其实是非常高的。无论是粮食作物还是油料，从国外进口的价格都比本国价格低许多，如果不是国家保护，中国的粮价还要低，农民还要苦，这是现实。但中国要想把饭碗端在自己手里，要想保证粮食安全，就必须鼓励农业生产，就不能随意鼓吹市场化。那样，既不能保证农民的收入，也不能保障普通老百姓的肚子。

当前世界的粮食危机是实实在在的，只是我们身在中国还没有感受到。去外网看看，很多国家粮价飙涨，很多人已经吃不饱饭了，连老牌国家英国都有 200 万人在挨饿。我们的知乎精英居然还支持毁麦子，真叫人匪夷所思。

知乎用户 王飞 发表

尸位素餐久了都不会干正事了。

中央经济会议怎么说的，按经济规则办事，你加大举报奖励不就成了，收一家跨省去查去罚。

没那个能耐你就釜底抽薪，顺着线索追查源头媒体和当事人，找个威胁粮食安全的法条扣上以儆效尤，要不就诫勉谈话。

当然，以上两条都要担风险担责任费工夫，哪有吹着空调抄抄百度文库发个红头文来得短平快？

拿这当借口躲过下基层抗疫，喝茶看报快下班写完了文，再熬到 7 点下班，还能拍个办公楼灯火通明的照片发个朋友圈配文 “省委大楼的日与夜”

知乎用户 姜歌的歌谣 发表

应对『阳谋』也得用『阳谋』。

而且，你棋手下棋过招，为什么要求棋子有什么大局观？

知乎用户 拳击将军崔季舒 发表

既要，还要，又要。

说你违法就是违法

知乎用户 甘野 发表

没有依据， 合法买卖， 行政粗暴干预， 就跟美国政府一样， 凡是都打上国家安全的大帽子，不同的是， 美国是打压外国企业， 而我们…

知乎用户 未重置 发表

这个社会畸形到有多离谱呢？

这个问题刚好能解答，大家看这张图，一瓶矿泉水。

一斤小麦前天报价 8 毛，康师傅 1 块。

自古以来，在中国，农民从来都不是人，建国初期欺骗农民支援国家建设交皇粮喂那些杂种，中期欺骗农民只生一个好，后期歧视农民没文化明目张胆欺负农民勒索粮食。

不过做得好，很支持这个政府这样做，加油。

知乎用户 陋巷少年 发表

我家有两亩地，没有种粮食，有人说这里的空气新鲜，花两千元收购了，还提前付了一万元，说是把未来五年的也买断了～

知乎用户 匿名用户 发表

在没有看到光明之前，我也不曾畏惧黑暗。

知乎用户 知耻而后勇 发表

我妈说了，一亩地麦 900-1200 元，还得请收割机收，再晒晒，再收仓里，价钱好过年就粜，价钱不高麦圈垛着，在等。青储，不用费事，白得五六百块钱。为啥不干

知乎用户 林森 发表

就这点屁事，那有什么大阴谋，大概就是有的养殖场饲料不够了，救急的

知乎用户 半山荆公 发表

一群没在农村生活过的人在大谈特谈粮食安全等阔论，你们知道现在农民是什么生活状态吗？

农民的疾苦又怎能是你三言两语说的清的？

谁都知道明天会更好，殊不知，现在没有钱，今晚就会死去，还见什么明天早晨的太阳？

知乎用户 信春哥不挂科 发表

知乎用户 少废话 发表

河南农业厅带头破坏市场经济是吗？

是要反邓了是吗？

知乎用户 Cc 成汤 发表

和为啥叫停玉米转化乙醇项目一个道理

粮食是国家稳定的基石！

没啥不合理的

7% 的耕地养活了 20% 的人口

纵观历史 人吃不上粮 粮就吃人

中国人是世界上最温顺的民族

中国上下五千年也是战争不断的土地！

宁为太平犬 不做乱世人

法律有漏洞可以填补！

为了发展前提 必须坚持粮食安全底线！

知乎用户 SCAN 认证 发表

2021 年各省粮食产量排名中，“中原粮仓” 河南仅次于黑龙江。公开报道显示，河南省小麦产量占全国四分之一，稳定在 700 亿斤以上。

在农业农村部下发通知前的 5 月 8 日，河南省农业农村厅已在全省范围内下发 “特急” 内部明电。

电文称，当前小麦已进入灌浆期，正是增粒重保产量的关键期，距离大面积开始收获仅剩 20 多天时间。近期网络上出现个别地方把小麦用于青贮饲料的报道，社会高度重视。

电文说，毁麦及小麦用作青贮饲料现象的发生，暴露出个别地方少数干部和相关利益方，维护国家粮食安全站位不高，保护农民利益意识不强。各级农业农村部门要充分认识小麦是主要口粮，不能用于青贮饲料的严重性，站在讲政治、讲大局、讲纪律、重民生的高度，自觉扛起粮食安全重任。

电文要求，从现在开始到麦收结束，任何地方、任何单位、任何人员不得以任何理由毁麦或将小麦用于青贮饲料。各地要依靠乡、村基层组织力量，对涉及毁麦或小麦用于青贮饲料事件开展彻底排查，不留死角、不留盲区，采取坚决有力措施，加强麦田保护，防止各类毁麦事件再次发生，努力夺取夏粮丰收。

电文下发后，河南省各地积极落实。

5 月 10 日，河南省驻马店市遂平县农业农村局李姓股长告诉上游新闻记者，收到明电后，该局已作出部署，严禁把小麦当成青贮饲料卖，“麦子没熟不能卖，卖了会被追责。”

在相邻河南的安徽，阜阳市阜南县农业农村局一名工作人员也称，不能把小麦当成青贮饲料卖。

5 月 10 日上午，农业农村部一名工作人员对上游新闻记者表示，各地将因地制宜，就小麦问题出台要求和规定，要严格执行。

专家观点：青贮玉米比小麦更适合做青贮饲料

华中农业大学教授介绍，牛羊养殖饲料分为三种：新鲜饲料、青贮饲料、干饲料。青贮饲料是将含水率为 65%－75% 的青绿饲料切碎、发酵而得来的一种粗饲料，比新鲜饲料耐储存，营养成分强于干饲料。凡是可作饲料的青绿植物都可作青贮原料，在我国常用的青贮原料有玉米、黑麦草、无芒雀麦、苜蓿、三叶草、紫云英等。“牛羊吃它比吃干饲料好，肉和奶的质量高。” 据其不完全统计，青贮玉米种植最广。

上游新闻记者注意到，2015 年 2 月 1 日发布的《关于加大改革创新力度加快农业现代化建设的若干意见》文件提到，加快发展草牧业，支持青贮玉米和苜蓿等饲料种植，开展粮改饲和种养结合模式试点，促进粮食、经济作物、饲草料三元种植结构发展。

该教授介绍，种植青贮玉米要用专用的玉米品种，产量高，持绿性好，种植 2 亩地青贮玉米即可解决一头高产奶牛全年的青贮饲料供应。普通的玉米提前收割用于青贮，产量较低。

在该教授看来，玉米比小麦更适合做青贮饲料，“一亩地，种青贮玉米，产量超过 4 吨；一亩地种小麦，产量只有 1 吨多。种植小麦因为管理问题没了收成，基于不浪费的考虑，可以作为青贮饲料。”

除自身特性外，养殖企业基于成本考虑也会购买青贮玉米。

5 月 10 日，安徽省阜阳市阜南县一养殖公司工作人员介绍，购买一亩地的小麦需要支付 1500 元，购买一亩地玉米需要支付 1200 元。1500 元只能买 1 吨多，1200 元可以买 4 吨多。

河南一养殖企业老板称，受河南去年水灾影响，他没有准备好充足饲料。现在购买未成熟的小麦用作青贮饲料是为应急，“现在就可以去收小麦了，玉米要等到 8 月，仓库里没存的饲料了。”

知乎用户 银龙鱼 发表

第一 耕地种植粮食补贴拿了不产粮食 算不啊违约？

第二 你说市场经济，要知道中国农民的收粮价一直是高于国际水平，这是国家刻意对中国农民进行保护的的，受保护的时候怎么不讲市场经济，现在国际粮慌的时候反而高举市场经济大旗？

第三 不要搞话术 回避本质问题 中国一直是用高于国际粮价来收购中国农民粮食的，中国农民收入低本质就是地少。

知乎用户 莫小水 发表

一个完美的舆论造势链出来了。先放风收青储，如果政府不干涉，那就大肆收购，造成国内小麦产量不足，就可以向我国提高进口小麦价了，因为国外现在也不足，是卖家市场。如果政府干涉了不予收购，就骂政府断了农民生路，不为农民着想，各种阴阳怪气就粉墨登场了。如果政府拿钱跟，那就要全国性补贴，可能要多出数千亿，根本没有这么多预算。关键是今年跟了，明年出到 2500 收青储，政府还跟不跟，总有跟不动的时候。这里面核心点就是，只需要撬动 1% 的杠杆，就会提高整体粮食价格，而政府要保护价格，则需要补贴到每一粒粮食上，就需要花费百倍的预算。

出这个主意的人我佩服，这是绝户计，一般国家直接崩了。但这就体现出社会主义的优越性了，直接斩断这只手，你说养牛场缺玉米青储，我给你找，不许从小麦下手。

-——————— 分割线 ————————

又看了一些视频和评论，我分析的第一条不太准确，通过损毁粮食来提高小麦价成本太高，估计得把全河南的小麦都买了才行，而且中储粮也不是吃素的。但是只要花个几万块买个十亩八亩青储，再拍些短视频，就能成功挑起农民和政府的矛盾，这是个巨大的舆论场，符合西方一贯做法，一本万利。再配合最近的疫情管控，激发市民的反感，青储，激发农民的怨气，完美的舆论战，不论如何，网上已经吵翻天了，节奏带的不亦乐乎。

知乎用户 不吃辣条 发表

我建议让有关官员去种田，并且每年种田的收入要足够家庭开支，还有结余。干两年再来讨论政策。

还有上回给偶像买牛奶倒了的坐牢没？

知乎用户 匿名用户 发表

还是收入问题，不说城市，就是县城，这些快退休的老事业编，老工人贵族们，部分人甚至天天退二线打打卡，就能月收入 6000.7000，还是在河北这样的贫穷小地方。

同一时期的农民们，每年交养老保险的时候，还在感叹，今年的保险费又高了。

还在感叹，疫情下村里的工厂因为没法发货进货导致停工而放假 休息不下去（干一天一天 120 左右的工资，不干没有。），开玩笑地说 “咱天生就是干活的命，让咱休息都休息不下去”。

还在感叹，年过 70 的大爷大娘们，因为只有 100 多点一月的养老金，为了给自己攒些将来的棺材本，攒些给孙子孙女的零花钱，攒些将来自己的看病钱。依然不顾自己的腿疼、血糖高去田地里浇地，打药，锄草等很高强度劳作。

回到种小麦，一亩地夏收 1500 斤撑死，一斤 1.2 元，抛去肥料 农药 浇地 耕地 收割费用，不算人力成本，真的只有 700 左右利润，太少了。10 亩地才 7000，比不上老爷们一个月的工资，

差距还是太大了。

知乎用户 Choir Glee 发表

没有法律依据。

但法律也不禁止饿死人，饿到自己头上别喊冤。

乌克兰作为欧洲粮仓，战争绵延无期，欧洲肉眼可见要面临粮食大涨价的甚至缺粮的危险。这势必影响国际粮价。

全球受疫情影响，粮食短缺问题空前严重。

我国是粮食消费最大国，这种国际形势下，保粮食产量是极端重要的。去年我国购买了国际市场上将近 1/3 的粮食，目的为何大家猜得到。

知乎用户 睡不醒的田田 发表

先管管防疫不许农民下地吧

错过了时点，不结穗

这个怎么就没人管？

知乎用户 扑克先生 - AQ5J 发表

农民增收问题不重要，是你增收又不是老爷我。

小麦收货量很重要，上面要考核的，这叫 KPI，关系到老爷我的仕途。

所以，该怎么选很难决定吗？

跟奥密克戎清零运动是一个逻辑。

至于法律依据，已有法律的解释权在我，地方新法规发布权也在我，不慌

知乎用户 一剑穿心 2000 发表

房价搞这么高，烂尾楼这么多，不影响我家人口安全吗？

如果怕影响影响粮食安全，就调查收购的人是否在投机倒把，如果是就吊死，如果不是，就提高种粮补贴进行调控，这是你们的职责不是农民的职责。

知乎用户 LeonardoLee 发表

当一个自称工农联盟的组织抛弃工人和农民的时候，你就知道这是什么性质。

知乎用户 稍咸 发表

咱们推导一下

主管机关严厉禁止 -》地方层层加码 -》没收 + 罚款 + 批评教育 -》当事人倾家荡产 -》明年不种地了，种地也不种小麦 -》粮食安全进一步产生缺口

市场经济这么多年了，我不信他们不懂这个简单道理，昧着良心罢了。

通报批评和罚款抓典型，逐步成为地方政府处理问题的唯一手段，问题只会越来越严重，越来越畸形。

知乎用户 天份 发表

知乎用户 大明白 发表

生存权是基本权，名义上高于一切权利，

军事权是统治权，实质上高于一切权利

知乎用户 Kqinal 发表

学法律的表示这没有任何法律依据，而且这种通过行政强制令执行的强买强卖是违宪的，农民甚至没办法反抗，提起行政抗议的资格都没有，因为地方不会审理。

不过既然出现了行政机构通过法律之外的途径压迫农民的情况，农民也不能只想通过合法的方式维权。

知乎用户 山水光中 发表

没有违法。

宪法明文: 坚持党的领导。

知乎用户 吴二线​ 发表

奇了怪了，去年收小麦嫌污染还得洒水除尘，今年卖青储不正符合政府要求吗？

知乎用户 亲亲抱抱鸭 发表

知乎用户 鮜鲭尘玟 发表

自己种的树不能砍，一砍罚几十万。现在自己种的小麦也不能随意买卖了。农民：wdnmd，老子进城打工去还不行吗，种田，种个几把！

最近这个话题其实是个照妖镜，谁是真左，谁，真的关心底层的困苦和利益，还是大言不惭的用粮食安全的大义绑架农民的国社、我真有一头牛的左布尔乔亚，一看便知。

知乎用户 难左恧右 发表

由我之上，便宜行事。自我之下，“依法” 治之。

知乎用户 一错到底 发表

扯尼玛的粮食安全，不如想想怎么把农民拴在耕地上。

大片耕地抛荒你们无动于衷，农民卖自己种的粮食你们逼逼赖赖？

直接给赔偿款，全国耕地收归公有，雇佣农民当农业工人发工资上社保，销售你们自己管，早熟晚熟猪饲料还是人饲料全凭大人说了算，最低薪资你看着给，怎么样？

全国行政命令性减少肉牛养猪养殖及供应，减量提质，一杜绝浪费，二可以节约大量粮食。

知乎用户 SagaBack 发表

“两手抓两手都要硬” 的第二只手，这些年显然没抓好~

农民才是基本盘，宣传啥信啥，指哪打哪，朴素的爱国心爆棚，提供源源不断的兵源~

薅了大几十年了，还这么硬薅呢？这第二只手练了 40 年楞是没练出来~

知乎用户 匿名用户 发表

这件事很古怪。

首先，不是每个地方都有收青储小麦，这本来就是小概率事件。

我就问问，禁令前各地真的有人大范围收购小麦作青贮饲料的吗？

而且还是以 1500 一亩的高价收购。

但是，突然间这件事情热度越来越高。

翻看了一下回答，大部分人都在为农民发声。

他们为农民感到不平，想为农民们争取将小麦当做青贮饲料卖掉的权利，痛骂国家对农民的不公。

我们看看这篇文章里怎么说。

https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_18031741​www.thepaper.cn/newsDetail_forward_18031741

你看，

山东省鲁西黄牛原种场负责人高翔，养牛几十年，他在接受我们采访时说，花 1500 元钱去收一亩小麦青苗作为青贮饲料，这事儿不对头。不对头到底在哪儿呢？高翔说，用小麦作青贮，可以是可以，但是成本太高，不划算。随后他道出了不划算的原因，现在用作青贮饲料的主要是玉米，目前，每亩青贮玉米的生物量一般是 3 吨多，青贮玉米的营养要比青贮小麦的营养高许多，而养殖企业收购一亩青贮玉米的价格一般在 1200 元到 1300 元。现在的小麦才刚开始灌浆，没有多少营养，只是一种草，而且一亩小麦的生物量也就一吨多，1500 元买一吨草，成本太高了。

再看，

圣牧乳业负责养牛的燕生茂在奶牛养殖行业工作多年，他在接受采访时说，1500 元一亩小麦青苗，即使按一亩地产两吨生物量来算的话，一吨也得 750 元，如果再加上青贮的费用，一吨青贮小麦的价格得 800 元，而他们去年购买的青贮玉米的价格，才 720 元左右，而且青贮小麦在营养转化上，也不如青贮玉米高。燕生茂说，用青贮小麦作饲料的事儿，在奶牛养殖行业很少。多年以前，内蒙古有人做试验，用青贮小麦喂奶牛，后来也放弃了，这些年用青贮小麦做饲料的很少。关于网络上流传的有养殖企业收购小麦青苗的事儿，燕生茂分析，也有可能是去年玉米价格高，一些养殖企业准备不足，不得已高价收购一点儿小麦青苗来作为补充，正常养殖企业是不会大量收购的。

看完我只能说。

其实，

除了今年这个特殊时期和我国的小部分区域。

真的没什么人会来收农民的刚刚灌浆的小麦来做饲料。

网传的 1500 元一亩一直是网传。

这种小概率事件更谈不上威胁国家粮食安全。

你们不妨可以问问身边的农民朋友，真的有人来收吗？

再说说看我国粮食价格问题，

这也是老生常谈的话题了。

想解决这个问题。

最后还得靠工业化大生产。

你们之所以觉得我国粮价便宜，那是因为农民伯伯实在是太辛苦了。

付出的辛苦和回报不成正比才会觉得亏。

美国粮价低吧，但有人觉得美国农民辛苦吗？

那是因为他们已经从人力种田转向机器种田了。

中国农业现代化之路依旧任重道远，不是粮食涨价就能解决的。

最后上图，

知乎用户 匿名用户 发表

有没有这样一种可能，有些人就是见不得农民有钱富起来，巴不得他们世世代代都这样穷下去，好让人上人们都爽翻。

知乎用户 用户 289 发表

饿了就叫农民伯伯，半饿半饱就叫农民兄弟，饱了就叫农民工

知乎用户 屠龙少年​ 发表

这个话题下面但凡有觉得农民的粮食不够便宜的，不该涨价的。要么是五谷不分的纱布，要么是纯纱布。总之，都是纱布

但凡粮食能能稍微卖贵点，农民日子好过点，谁特么卖青苗。

一亩小麦平均能产 1000 斤很不错了。还得是在风调雨顺，没有虫害，倒伏的情况下。一斤小麦最多卖一块多点。就打一块二，那也就只能卖 1200。卖青苗可以多卖 300 元

农民投入的劳动咱就不算了。除去农药，化肥，播种，收割的费用。能有 800 的利润就不错了。卖青苗相当于可以多卖将近一半的利润，谁特么不干啊。

一个农民，守两三亩田地（就算 3 亩好了），就打一年两熟，亩挣 800 元。一年能挣四千八。就算是四口之家，一年一万九千二。要赡养老人，供孩子读书，平时还有人情往来，还要防着生病。农民真特么苦。

要不想让人卖青苗，提高粮食价啊。只会滥用权利算个什么鸟事。也就农民好欺负罢了。

或者直接找买青苗的，不让买不就完了。难倒买的人还比农民兄弟多，不好找？

知乎用户 贝嘟嘟 发表

《观刈麦》

白居易（唐）

田家少闲月，五月人倍忙。

夜来南风起，小麦覆陇黄。

妇姑荷箪食，童稚携壶浆，

相随饷田去，丁壮在南冈。

足蒸暑土气，背灼炎天光，

力尽不知热，但惜夏日长。

复有贫妇人，抱子在其旁，

右手秉遗穗，左臂悬敝筐。

听其相顾言，闻者为悲伤。

家田输税尽，拾此充饥肠。

今我何功德？曾不事农桑。

吏禄三百石，岁晏有余粮，

念此私自愧，尽日不能忘。

知乎用户 匿名用户 发表

一月 73 养老金咋不说啊。

知乎用户 海绵坏宝宝 发表

众所周知市里一套房子，轻轻松松上百万，换成粮食有百万斤粮食。一亩地一粮食来算，就相当于千亩良田！！

这粮食安全问题说到底不就是钱的问题吗？多盖几层楼，多盖几个小区，多卖几块地。房价再翻一倍，一切问题不就解决了？

房产兴国，卖房子然后去买粮食，或者直接用房产证和老外换粮食。这不就赢了吗？

知乎用户 天才 发表

收割青小麦当饲料，此事要展开说方能理解透彻！_哔哩哔哩_bilibili

这是央视农业的解析。

里面 1 分 35 秒左右在计算农民的收益。一亩地的小麦收成在 1000 斤左右，往年收购价在一块左右，今年部分地区的收购价在 1.5 元左右，也就是按照现在价格的收购价 1500。

但是这个成熟小麦的亩产 1500 元，里面还要刨除收割，晒干，人工等成本。

现在直接出售青小麦，同样获得 1500 元，但是不包含以上成本，也就是直接出售青小麦的收益是大于出售成熟小麦的

以上观点来源于央视农业。

但是同样的视频时间 0 分 30 秒左右，讲到河南的农业部门已经下达禁令，禁止农民出售青小麦。

所以是农业部看不得农民赚钱咯？

同视频的 2 分 30 秒左右，讲大食物观，说青小麦喂牛不会造成粮食安全问题。

那么总结全视频得出三个结论：

1、当前卖青小麦收益大于成熟小麦

2、卖青小麦不涉及粮食安全问题

3、当地农业部门禁止出售青小麦

我不懂这三个完全相悖的结论是怎么出现在央视的视频里面的

如果 1、2 是真的，出售青小麦不影响粮食安全，那么农民就有资格价高者得，就应该出售青小麦锁定利润。那么 3、的措施就是不对的，农业部门应该赔偿因此造成的农民损失

如果 1、3 是正确的，那说明出售青小麦确实影响粮食安全，因此农业部要及时出手，发布禁止令，禁止农民出售青小麦，这点也可以理解。

总不能选 2、3、既要，又要吧？

既不影响安全，又要限制农民出售，那你意思农民活该受穷，不能享受 1 的利润了？

知乎用户 超国社安康主义​ 发表

没有，你要是觉得农民懒的话就应该自己去工作自己去付出而不是整天高高在上的去指责别人，当个好差

知乎用户 一条老咸鱼 发表

蚕妇 https://hanyu.baidu.com/shici/detail?pid=c83fe2c77acb45ffbb0f5be4b75f7c8c&from=kg1&highlight=%E9%81%8D%E8%BA%AB%E7%BD%97%E7%BB%AE%E8%80%85%EF%BC%8C%E4%B8%8D%E6%98%AF%E5%85%BB%E8%9A%95%E4%BA%BA#

宋 · 张俞

昨日入城市，归来泪满巾。

遍身罗绮者，不是养蚕人。

知乎用户 黑色茶几 发表

逮着最老实的往死了欺负

知乎用户 不知道 发表

没什么好争的，就和现在年轻人不进工厂一样，年轻人一样不会种地了。

老一辈 50 岁左右的农民现在也在逐渐不种地了，没有为什么，有就是懒坏。

上面如果还是如此傲慢到和工农划清界限，认为工农必须，应该去做，那么，可以预见在经济周期到来的未来，当年小推车的力量会站在哪边就不好说了。

毕竟鬼子既然那么狠毒居然给百姓开仓放粮。

知乎用户 帅帅 发表

没有买卖就没有伤害，为什么都欺负农民，你直接掐断上游，哪个资本家买青苗，罚款加判刑。事情不就解决了。

知乎用户 强制被小管家改名 发表

没有任何法律依据

按照经济上来讲，政府随便卖块儿地 ，够得上上万亩良田产出，死盯着这一块

尤其是河南农业厅，郑州市政用来建花坛的钱，拿来买粮食啊。

知乎用户 匿名用户 发表

土地是国家的不准买卖，死命压低粮食价格，大搞城镇化赶农民进城，城市的土地可以卖到天价，就是不准农村的耕地买卖，赶过来的农民给我建设城市，超过 60 岁撵回农村等死，发点少的可怜的养老金意思意思，掌控新闻媒体宣传农民生活蒸蒸日上一片歌舞升平，农民二代给我过来接盘楼市，一套房子栓你一辈子。农村包围城市才打下了江山，农业税剪刀差再来割韭菜，户籍制度别乱跑。怎么弱势群体就活该给你剥削呗？！历朝历代都是怎么亡的？！

知乎用户 大是大非 发表

上面从来没有想过农民种地带来的收入太低了么？？？？？

从来没想过？？ 还是说以前没有养殖场高价收过？

这几年的城镇化，不让农民盖房。 拆迁抠抠搜搜，所谓有法可依。

结婚彩礼几十万，想想都刺激。

种地可没有李子八那样的蓬莱仙境；

虽然不是每天锄禾日当午。 一季也不需要你天天蹲在地里。

但只要你干过农活，一定不想再体验一次。

是背着农药罐来回撒药，是施肥，还是灌溉，还是说收割。

还是说庄稼收成在望，一次暴风雨直接绝产。

为什么不全程机械化呢？为什么不买保险呢？为什么不种黄金呢？为什么不学李子八呢？

有人说俄乌打仗，明年肯定粮食危机。

那确实，大局观很好，再苦一苦农民，城里人还想平稳吃饭。

对不起，对不起，农民其实有最朴素的价值观，哪边钱多，傻子都会算。

今年国家粮仓收多少，欠收多少跟我有鸡毛关系，明年挨饿，一起挨饿。

挨饿怕啥，大不了喝茅台，吃海参不就得了。

知乎用户 本物天下霸道​ 发表

前几天还说要建立统一市场。。。。就是这么建立的？资本可以是市场的，房子可以是市场的，农产品就不行？河南就该种地种到死？河南也可以种地，但是请给钱。。。。。。。

知乎用户 哈姆藏 发表

河南省的《严格保护耕地严防强行毁麦占地》是在 2 月 17 日发布的，核心内容是保障耕地不被用于工业用地、林地、草地等其他地类。

我不说这份文对保护耕地能有什么大作用，但和这次的事情没有半毛钱关系。

知乎用户 胡诌巴侃 发表

你要是觉得有人干了不好的事导致农民倒卖未成熟的小麦，那你就去做点好事引导和鼓励农民保留未成熟的小麦！

而不是去禁止农民处理农民自己种的小麦！

知乎用户 yyds 发表

哈哈，如果还有人幻想着农民种地最起码饥荒的时候饿不死，有吃有喝不用怕粮食涨价的人可以说是非蠢既怀了，真等到饥荒的时候就会如同现在一样一纸政令下达进行余粮收集制，管你市场部市场，老子就是市场

知乎用户 高智商数码控​ 发表

高价收割青小麦，美其名曰青储饲料，怕是背后资本在砸中国人的饭碗！

知乎用户 被洗脑群众 发表

没想到日本人手段这么毒辣，竟然给灾民发粮食 [思考]

知乎用户 忘川 发表

知乎用户 快乐男孩 发表

没有的话可以现写一个…

我家真有地，真的顾不住。

知乎用户 一个有毛僧 发表

合着农民就是农奴是吧，想增加点收入都不行。

知乎用户 爱丁堡务工人员 发表

帐对不上了，有人开始急了？

好久没看到粮仓失火的新闻了。。。

知乎用户 秽土转生 发表

看了下评论区，大家还是能关心同胞的，起码在逼乎，cfz 那种自私人 zha 数量并不算太多

知乎用户 公孙远方 发表

作为一个 “土生土长” 的“看不起”农村人的城里人，这波我支持农村人按照 “市场经济” 做选择：谁给钱的多听谁的。同时也建议有野心的律师可以试试为农民打打行政诉讼的官司。

想要下大棋的，自己拿出真金白银和人家抢。拿着所谓的大旗搞道德绑架，这种货色我是看不上的。

只要是一手交钱一手交货，而不是拿定金忽悠的，我都支持。建议农民同志可以先收到全款在进行收割。同时对于动辄就是行政禁令的 ZF 机关，我报以无限鄙视。

知乎用户 TheFool 发表

老实人就该被枪指着？

知乎用户 陈卓 发表

我国是工人阶级为统治阶级的国家，剥削其他阶级不是理所应当吗？

知乎用户 潘小荣 发表

在企业上班，自己交点钱，国家给你补上养老和医疗。

在农村种地，啥也没有。2000 年左右还有修河堤一类现代徭役，还交农业税。

农产品低维持维持物价稳定没关系，可农民就不能给补贴吗? 狠话就不说了，可以说农民是为这个国家贡献最多的群体，到头来谁看得起他们。

润出去的高华，看不起墙内的韭菜。去了城市的你们，看不起腿上有泥的…………

国家不帮没关系，自己多挣点也不行? 看不惯，自己来承包呗。地处江南一亩地一年也才 500 块而已。

知乎用户 此人已废 发表

在工作中最常见的事就是遇见自己解决不了的事尽自己所能就好

说白了就是让领导知道自己没有偷懒而是尽力而为

这样虽然事情办得不漂亮但职位保住了

比如

劳动部门明确 996 违法

但是依然有很多企业让员工加班

劳动部门知道吗？肯定知道啊

但是劳动部门说我能怎样，我也很无奈

然后一句劳动部门明确 996 违法完事

这次农业部门禁止农民卖。。。

看到了吗？我已经禁止了，但是我们没有执法权，他们还继续我可没办法

知乎用户 张欲言 发表

当农民，难，活不了

知乎用户 小城旧事 发表

他们是担心自己吃不上饭！

知乎用户 田中角不荣 发表

收割青小麦当饲料，此事要展开说方能理解透彻！_哔哩哔哩_bilibili

请先搞清楚基本事实再说别的

知乎用户 举起手来 发表

越来越脱离群众路线了

知乎用户 复制 发表

重视粮食安全，应该。

提高粮食价格，应该。

不该苦了农民，

但是当粮食价格不断上涨的时候，

很多老百姓也会苦不堪言。

所以过多财富掌握在少数人手里，这样的难题就会一个接着一个来。

知乎用户 王先生的 T 恤​ 发表

这不就是不给马儿吃草还想让马儿跑吗？

为什么受伤的一定要是农民？

1500 元的价格卖出是绝对的赚钱的，比小麦成熟之后收割在出售还要来得多。

成熟的小麦售价也差不多能够达到 1500 左右，正常来讲是偏低的。

这个时候出售之后就省了一个处理秸秆的费用。

有人就说了，秸秆直接烧了不就好了，还能充当化肥。

你一烧，就有人能来请你吃饭了，还有住的地方，里面的人说活还很好听，恭喜你一亩地白种了。

烧秸秆是被严令禁止的。

换位思考一下你要是他们你会卖吗?

知乎用户 查拉图 发表

宪法说了什么！反对的人来跟我说说宪法说了什么！

知乎用户 果的爸 发表

建国初期农民交的公粮算不算做贡献？做了贡献该不该享受退休待遇？

知乎用户 Hyy 发表

奉法者强则国强，奉法者弱则国弱

《韩非子. 有度》

知乎用户 小 chris 发表

行政命令主导下的种植管理，这个都不是今年才发生的事了。

就我这几年知道的，西边某些地方，如果你种地规模到了一定上限。

你铁定会被喊去开会喝茶，被告知必须种一季小麦（or 其他指定的粮食）。

再以其指定价格出售，卖给指定的采购商。

为啥抓大不抓小？

10 几个几千上万亩地的大农民，和 200 个 10 亩都没的小农们。

换你，只要你脑子正常，你捡哪个捏？

这情境，基本逻辑是这样的

市场角度：因为收购价太贱，所以种粮不挣钱，所以生产积极性低，所以产量越来越少。

G 家角度：但因为了完成上面下发的指标，考虑有限时间做效益最大化的事。主抓轮转出来的大田农民和租赁 G 家（二房东）田地的大农民，给他们发行政指标。

大田农民角度：只能听话，不听人家有 100 种理由让你血本无归。钱挣得少，至少比血亏的好。

ANYWAY，

禁止小麦卖给做粗饲料的，不过是当下农业生产成本过高进而追求高利润经济作物的大趋势下，且 G 家没有治本的法子进而只能临时堵快决堤的黄河口，的一个表象症状罢了。

知乎用户 银河舰队司令官 发表

有，因为我国的法律靠老爷一张嘴就行。

知乎用户 bajie 发表

碾转子，

不能做了吗。。。可好吃了。

知乎用户 乐乐 发表

全国各地那么多没盖的楼房和烂尾楼，卖的那么起劲，你不管，只管自己那份！农民做点小买卖，就开始做计划写条例了！都是为了生活了，阿瑟！

知乎用户 Luka 发表


知乎用户 大木头 发表

知乎用户 紫竹鸢 发表

知乎用户 者也 发表

对于上面这个问题，公道自在人心。不必多说。

但是看了很多回答和评论后发现，有很多人不明所以的黑，鄙人不才，阴谋论一下，仅供参考。

无论事情黑的白的，大家有个思考。

（粘贴的自己评论）

分割线————————

此答主回答（非针对）如此简短，没有逻辑，但是立场鲜明，火气十足。

鄙人妄想一下，有没有这样一种可能，我有点阴谋论。

这不就是离间计。先让红脸挑起矛盾，但是单一手段太容易被识破和破解，再冒充白脸跟红脸对抗，将矛盾引爆，将人群激化分成尖锐的两派，然后暗藏其中，煽风点火，裹挟民意进一步引爆矛盾，从而造成经济社会的巨大动荡，迫使政府损失当下优势，并陷入长久的维稳的拉锯中。而其隐藏期间，时不时添油加火，便可以达到上兵伐谋的效果。

牛逼啊，从战术方面，我给对手点个赞。

我觉着，看见这种明显有问题的回答，咱们就别给他对线，不然给他提供热度，自己还气的不行。

END

知乎用户 二傻先生 发表

地是分给我的，

种子是我买的，

化肥是我买的，

农活是我干的，

但是地里的东西怎么处理我说了不算，

请问，我是地主家的长工么？

如果是长工，

种子钱得报销，

花费钱得报销，

干的活还得给工钱吧？

工钱呢？？？

钱呢？？？

知乎用户 存在的人​ 发表

有次啃汉堡的时候，我反应过来一个宣传矛盾：

我们从小被教育：农民伯伯很辛苦，所以我们不能浪费粮食

错啦！农民伯伯很辛苦，我们想让他们多挣点钱，那就应该积极浪费粮食。

道理很简单：多浪费粮食，导致粮食需求增加，导致粮食价格增加，农民收入自然就会增加。

然后被某个坚定的 x 产 x 员怒斥 “读书读进狗肚子了”………… 果然，知识越多越 **

缺粮，则粮价涨。哪个种田的人不想粮价涨？

那么受害者是谁呢？买粮的人。恩格尔系数（购买食品开支占比于收入）越高，受害越大。富人无所谓，粮价涨十倍他也没感觉。

总结来说：

粮价高，则农民受益，下层工人受害

粮价低，则农民受害，下层工人受益

所以斯大林是怎么做的呢？当然是从乌克兰农村强制低价征粮咯～

-——- 具体情况如下 ——–

粮食价格被人为压低，小麦长成再卖，卖不出应有价格。

小麦长到一半就卖，回避了粮价限制。虽然产出的价值下降了，但是因为回避了（严重的）价格限制，反而能多卖钱了。

-———– 原因分析 ———–

归根结底，还是粮食价格限制

农民辛辛苦苦种田，到头来就挣几个钱？是不是农民不配享有更好的生活呢？

过于苛刻的价格管制，会把生产要素（此处为劳动力）赶出该行业

说起来，我是真的去农村做过调研的，是辽宁某地，送小礼物然后访谈

年轻人都进城打工了，只有老人在村里种田，老人体力不行，种田不会精耕细作的，但是稍微管一管田，总归能长出东西。

咋回事？种田挣钱太少。

这样限制农民收入，结果就是劳动力全部流向城市，打工去了。

照某些人的说法，这样对于粮食安全就很有利了是吧？

种田不挣钱，也是拜登的阴谋是吧？

-———– 进口粮食很便宜 ———–

进口粮食很便宜，因为一些国家农业生产效率非常高，比如美国是粮食出口大国，美国农民收入不错，美国国内粮食价格不高。人家自然条件相对好，人不多，就是过的舒服

看看日本的策略：

限制粮食进口。虽然国际市场粮食价格很低，但是流入日本的粮食，不可以低价出售。

这样的政策，使得日本虽然各种条件不适合农业，但是日本农民也有不错的收入。代价就是：粮价高。城里人受害。日本人舍不得吃西瓜的事情大家说不定听说过。

-—— 总结 ——-

粮价不涨，农民就是穷。粮价涨，其他所有人负担代价，下层工人受害最重。

不让粮价涨，农民就摆烂。不种田了，打工去。

不把粮食种出来，钱给够，青苗就卖。

那么，一位农民进城打工了，不种田，导致粮食产量下降。他的应该是按照【威胁粮食安全】定罪呢，还是应该按照【毁麦】来处罚呢？对于雇佣不种田的农民的工厂主，罪行就更大了，包括但不限于：【恶意毁麦】、【威胁粮食安全】、【抬高粮价】、【阴谋颠覆政权】、【勾连境外势力】。

养殖场为啥高价买青储？因为估计今年粮价要涨。农民不知道国际粮价要涨吗？哦，那跟他有什么关系？我国粮食价格是不能涨滴。咋滴，国内粮价不涨就指望粮食收购价能涨？不洗把脸看看自己是谁？

倘若今年农民真把小麦全做成青储高价卖了，导致粮食危机。明年，哦不，应该是今年，粮食收购价就要暴涨。

至少要涨到比养殖场出价高，也许能涨到青壮年觉得种田比打工赚钱快。

真是暴涨

现实呢？可不能让这帮臭种田的挣到钱。于是，市场手段不用，用行政手段

嘿嘿，不给卖青储

他出价高？关我屁事

以工人 ** 领导的…………

翻翻历史，很奇怪吗？友邦惊诧？不存在的，斯大林甚表理解。

农业禀赋不好，人多，又要粮食自给自足，还要粮食价格低廉。那就只有再苦一苦农民了。何时是个头？暂时看不到。

初中的时候，我的物理老师告诉我们：为啥安徽高考比北京高考难那么多？要是安徽人都考上大学了，谁去种田啊！（看 ip，我安徽的，去辽宁是参加志愿活动）

说按面积补贴种田的，青壮年精耕细作和老人撒种子，分开来补贴吗？

按产量补贴，不就等于提高收购价吗？结果竞争不过收青储的养殖场

收青储的养殖场犯了什么错？他们向农民高价收购农作物！

知乎用户 泷月 发表

一亩 2000，真的可以卖啊。10 亩地就有 2 万的收入。

知乎用户 李杰 发表

国际粮价远比国产低，如果不管控，那么国内粮价更惨

知乎用户 仗脸走天涯 发表

青贮玉米是好饲料。

青贮小麦（这个词生僻到输入法都不能直接打出来）是违反经济规律的，1500 元收购既赔本，也没有使用价值。

很可能是敌特为了破坏我国粮食安全使用的伎俩。

结合这个问题下那些无脑、有组织、有主题的 1450 式手法。这个敌特估计就是塔绿班。

知乎用户 只能是卡尔啊 发表

知乎用户 见鬼了 发表

眼光放远点，最近荷兰出了存款不能取的事，要把这热点消灭就是产生新的热点

知乎用户 其道大光 发表

之所以引起这么大的热度无非是因为，粮食与土地关乎国家安全，关系到每一个人，所有人都从心底里害怕粮食安全出问题。但是土地并不归农民所有，农民只是可以免费耕种。

以培养接班人为标准长大的后浪和国家的真正主人们自然而然的会认为，土地免费给你种了，你却想毁苗，毁苗有可能影响我的粮食安全你不知道吗！

得了吧！

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金