四川 10 位村民花费 12 小时将受伤驴友抬下雪山，收费 6 万元，这是否合理？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 廿三 发表

1、这是事前协商价格

2、偶发事件

3、上下雪山，村民需要承担意外伤害风险甚至生命危险

4、拯救了当事人生命

结论：6 万一点也不贵，万幸事主是个明理的，要是事后反悔，那以后登山遇险的人救援成本、死亡概率都会增加。

知乎用户 非非也​ 发表

如果这女的是驻村干部，为了工作受伤，村民要 6 万才救，我就骂村民真不是东西。

如果这女的为了救一个小孩，受伤了，村民要 6 万块钱，我也骂村民不是东西。

如果这女的，，，我编不下去了。

但是，这个奇女子，没有浪费纳税人一分一毫，自己出钱解决问题，感动中国我投她一票，简直是楷模。

知乎用户 金牛座菜鸟​ 发表

合理。双方配合默契，展示了良好的契约意识、服务救援态度和人道主义精神，且没给国家社会添一点麻烦，堪称标杆表率。

许多网友评论，觉得六万是天价花得贵。勒多曼因我正好去过，主峰海拔 6000+，是中等难度技术性雪山。出事点位置不明，估计海拔 4000-5000 之间。含氧量只有低海拔地区一半左右，且并非铺装石阶局面，主要为原始的小路，部分落差偏大，且碎石、冰川、积雪、稀泥为主。

请先看以下今日新闻：

参照以上新闻内容，峨眉山为成熟景区，滑竿不存在垄断且有市场监管，故以此价格为合理锚定的参考值；两次抬人在参与人数、距离、时间基本接近。图片中游客体重更大，但考虑景区道路通行及沿途补给条件更好，这两个因素互相抵消。

以下为估算：勒多曼因更偏远海拔更高，价格系数 ×1.5，被救者股骨骨折更加危急，价格系数 ×1.3；救援村民临时组队，非专门从事收费抬人的专业服务人员（临时找人干活，比正常市场价略高，合理），价格系数 ×1.2；下撤时受伤，大概率在中午或午后，抬了 12 小时应有一半时间在夜间，夜间加班比白天干活难度和成本增加，价格系数 ×1.3。从以上情况估算，大致费用：22100×_1.5×1.3×1.3×1.2=67228。_

以上估算价格很接近实际支付情况。假如不花六万，还能有什么方法解决呢。

方案一：联系救援直升机，基本不会免费（除非级别很高或者极具宣传价值能调动陆航直升机可能会免费）；商业救援直升机动一下，价格就是 20 万起。

方案二：联系政府有关部门，比如报警求助，最后大概率是政府机构组织搜救，搜救队一般由村镇干部、消防人员、警察、志愿者（如蓝天）等组成，因为要协调多个机构并且组织人员，效率肯定偏慢。除非违规登山等情况大概率不会向被救人收费，这种情况实际救援成本由政府买单；但考虑没有手机需下前求助、组织人手、上山搜寻，获救时间可能慢 10-20 小时，有一定概率出现伤情恶化或者夜晚失温挂掉的情况。

综上可以看出，这是一次完美的履约，双方信守承诺，一方行善救人获得合理报酬，一方出钱脱险，并且没当巨婴让政府买单，完全是行业典范。

接受回报是对被救者感恩之心的回应，也是维持善意循环的重要方式。坦然接受既是对自己劳动的尊重，也能让对方的感恩之情得以安放，从而鼓励更多人愿意伸出援手。合理的报酬是对善举的肯定，能让 “善” 可持续地传递，而非将行善者推向 “必须无偿” 的道德枷锁中。

知乎用户 曹小灵​​ 发表

这种非标的无竞争交易，其实就是一笔公说公有理婆说婆有理的烂账。

有时候更多看的是心里的一杆称，以及后续示范效应。

先说那一杆称。

我看有大佬说什么 6 万块钱买条命所以很值，不是这逻辑，举个例子，我在城市里面吃碗面，老板不会说人不吃饭就要饿死，所以你衡量一下给我几万合适。

因为第一，面，其实有标的，一个城市一碗面大概多少，大家心里都有谱，太离谱还有市监局来管。

第二，我不吃你这口，我还能吃其他的，有竞争这双无形的手存在，就能让价格卷到回归价值。

但山上的这事儿，就非标无竞争。

比如，被落石砸断腿以后，其实是有同行的人把当事人用背包带拉到安全地带的，但拉不动了，接下来就是求助，山上没信号，不知道如何联系救援直升机，最后是用对讲机联系上了送他们上山的马帮。

没有其他人了，只有马帮的人，没有内卷来拉价格了。

再比如，从事发地到最近的村子，有 40 公里，由于抬担架行走很困难，最后是走了 12 个小时。

这是包括当事人在内，同伴、马帮都没有预判到的，因为上山没花那么长时间，这就是没有标准。

那怎么判断到底是不是「趁人之危、乘火打劫」呢？

我觉得有三点。

第一，先例。

谈价格，最好是有锚点。

根据记者采访，勒多曼因雪山还真不少人去爬，每年都会有四五起民间救援，在六万元事件之前，最多的一次是三万。

那为什么这次不同呢？首先，之前都是高反，不是大腿骨折完全不能动需要抬全程的这种情况，其次，之前没那么高那么远。

第二，履约。

6 万元的价格是这样来的，最开始赶到的马帮有六个人，说一人一万块钱，后面陆续又有人加入，按当事人的说法是十几个人换着抬，但没有说继续按人头加，还是给的总价六万。

第三，专业评估。

新闻有时候就是这样的，很多细节是模糊的，比如我说我爬山坐滑竿被收了 2000 块，大家觉得贵，我没说的是我体重 300 斤，爬的是峨眉山从报国寺一直到金顶……

比如这次新闻报道，有些媒体写的是康定，康定情歌嘛，跑马的汉子嘛，居然要 6 万，离谱。

但如果说是海拔 6112 米的勒多曼因峰，非景区，未被开发，圈内公认是攀登难度很高的山，是不是感觉略微有点不同了？

不过光说个海拔，其实也没啥感觉，但你想当事人是为什么出事儿的？是水盆大的石头说掉下来就掉下来了，高原悬崖落石无人区**，**是不是救援的风险感就更进一步了？

所以到底贵不贵，有没有漫天要价，有时候专业人士的意见比一个单纯的「6 万块好多，都可以买个小汽车了」更重要。

四川省登山户外运动协会会长有个说法，他个人觉得 6 万块钱不离谱。

就四川省是有山地救援总队的，是免费救援的，但四川太大，这个总队主要负责的是甘孜州海螺沟区域，不过也说了，免费救援更多是仅限于海拔低、距离近的地方，像这次事发地，救援队自己上去也风险很大，所以还是只有村民救援。

而根据这个会长对山况理解、受伤情况、救援时长的评估，他觉得，不贵。

接下来，说后续影响呢。

一个细节，当事人不光是付了钱，而且事后还另外送马帮了十双防滑靴致谢。

为什么？

因为这个当事人本身就是个登山博主，虽然粉丝量不大但也是正儿八经的圈内人，经常发登山视频，所以她也知道这次救援不离谱，自己没有挨宰，而且积极的给马帮说话。

闹六万块钱贵的，其实是自己从来不登山，所以不清楚示范效应的人。

之前提到的那个登山会长，也说了，赞美无偿救援，但提倡有偿救援。

为啥？

现在的局面是，还真有人追着马帮和村民骂，那以后遇到类似的对个体小概率但对整体大概率会发生的事情，就没人去救了。

江湖上，是有反例的。

我记得前年有个事儿，有个老姐爬珠峰，8450 米的高度氧气用完，手套丢了，脸上都是冰，快嘎了…… 在登山届 8000 米以上无救援的惯例下，有两个老哥放弃了自己登顶的机会，还把自己的氧气和手套给了出去，把人给救下来了。

两个老哥见义勇为不要钱，但两个人爬珠峰是有夏尔巴向导的，两个老哥是当场给两个夏尔巴向导许诺 1 万美元，才有人搭把手把人救回来的。

结果这老姐下来以后，不给钱……

你说牛皮不牛皮，你说后续影响好不好？

所以我觉得马帮和村民的这次救援，6 万块，不需要谴责，反而需要好好夸赞，一方面是子路受牛的逻辑，另一方面，其实也让大家知道救援是很贵的，可以避免很多自不量力的行为。

知乎用户 知乎用户 x8Iez3 发表

人家被抬下山的驴友自己都说了对收费没有异议，感谢村民冒着生命危险提供救助，不知道一些人在愤愤不平什么？怎么你的命 6 连万块钱都不值吗？

要不算下账吧，下山 12 小时，上山时间还没算，10 个人分 6 万，平均每个人 6000 块钱，时薪也就 500 块，要算上上山时间可能时薪就剩 2-300 了，你是不是觉得这时薪很高啊？那可是海拔 6000 米的雪山啊，说句危机四伏不过分吧？有命上去，没命下来都有可能。况且他们下山还是负重状态，换做我是村民，我都不一定敢去接这个活，嫌贵的那些人你们敢吗？

知乎用户 路遗爱​ 发表

登山是娱乐活动，不是工作，不是公益，本来就是风险自担。

事主自己都想明白了，出了事故高高兴兴的拿钱买命感谢大山，一群网上吃瓜的想让别人当义工？

那我学习工作高度近视压力肥脂肪肝阳痿早泄月经不调，治疗钱是不是更该免费了？

知乎用户 搜狐新闻​​ 发表

连日来，“被村民担架抬下山 12 小时花了 6 万” 在网络上引起各方争议。一博主在攀登四川甘孜勒多曼因峰时，被落石击中无法行走。10 个村民将其抬下山，支付了 6 万元费用。

虽然当事人发文表示对价格无异议，感谢村民们舍命相救。不过不少网友却吵翻了天，认为收 6 万有乘人之危、趁火打劫之嫌。

四川省登山户外运动协会会长刘建表示，雪山上抬人很不容易，也没有统一标准，都是双方议价。

大腿股骨骨折

10 个村民将她抬下山

博主 “头铁肖肖” 是一名登山爱好者。其在 8 月 5 日发视频表示，自己在登顶勒多曼因峰后下撤中，被水盆大的落石击中，大腿股骨骨折，脚趾受伤。朋友和当地村民从飞石和悬崖上把她抬出，经过 12 小时艰难跋涉，抬到了格西草原。“感谢他们舍命相救，感谢大山留我一命。”

8 月 12 日，“头铁肖肖” 再次发视频，详细回答了网友关切。她表示当时受伤后，情况危险，朋友本想用背包将她背走但未果。无奈用背包将她拖行到了安全地带。由于山上无信号，多次拨打救援电话无果，自己也不知道如何联系直升机等其他救援，最后用对讲机联系了上山时的马帮。

“对方走了很远的路，来的时候还有落石。经历了这么多，我是很绝望的，价格是他们开的，6 个人每人 1 万，从山上抬到格西草原，我也没有还价。最后大概有 10 个人来抬，但还是只给了 6 万。”“头铁肖肖” 说，“抬了整整 12 个小时，让我少受了很多苦。”

公开资料显示，勒多漫因峰，海拔 6112 米，位于中国四川横断山脉贡嘎山域北部，四川省甘孜州康定县日乌且沟和磨西沟的交汇处，景观险峻壮丽秀美，具有较大技术攀登难度和高山滑雪难度，一直是国际登山高手和滑雪高手挑战和追逐的山峰。

网友热议 “6 万贵不贵”：

有乘人之危之嫌？

该事件立即引起网友热议。网友 “到处晃修的 NPC” 表示：当时的地理环境，伤者无法独立下山，抬担架也是要冒风险的，花 6 万买安全下山和尽快去医院的机会，不算贵。

网友 “镜澜” 表示，个人觉得博主觉得 6 万没问题，其他人也别一直刷贵了。如果我们一直刷贵，甚至会有人去说村民怎么样，以后遇到同样情况，出钱都没有人愿意救了。

不过也有不少网友认为 6 万太贵了，且有乘人之危之嫌。网友 “心雨天青色” 认为谈好价自然没问题。但是这个价有乘人之危的嫌疑。海拔 4000 多比拉萨高不了多少，救援能很快赶来，说明距离不远道路也不是非常难走，落石也并不密集，前后来了 10 个人大概率是一帮人有钱一起赚。该网友还表示“但是把人救了就没啥好说的了。当事人不管内心怎么想的，起码一直在说感谢，大家就不要煽风点火了。否则以后天价救援都没有了，生命是无价的。”

另有网友表示，主家同意，干的也同意，网友不同意，让网友去抬。

当地村民：

网上闹得沸沸扬扬有影响

在当地从事多年向导工作的刘莉 (化名) 告诉记者，这个事情在网上闹得沸沸扬扬，多少对参与的村民都有影响。“我叔叔就是当天抬人的村民之一。”

刘莉说，自己觉得 6 万元并不贵，一是因为当事人同意，二是救援艰难。“当时那种情况，如果没人去抬，可能连命都没有了。”

刘莉介绍，被落石击中这种情况很罕见，自己从事向导快 5 年了，也就遇到过这一次。“每年勒多曼因都有四五起救援，但基本是因为高反。地方也没有这次这么远，所以之前我了解到的，最多的大概花了 3 万。”。

刘莉说，从村子出发到事发地再到格西草原大概有 40 公里，加上海拔较高，还要抬人，还是很辛苦的。“救援没有一个固定的价格，都是根据实际情况大家商量。”

记者注意到，今年 5 月 9 日，因为存在管理混乱问题，勒多曼因进行封闭整改。目前其还处于封闭阶段，重新开放时间未定。

业内专家：

请村民是当时最佳方式，提倡有偿救援

四川省登山户外运动协会会长刘建表示，雪山上抬人很不容易，当事人如果无异议那就没问题。“关于救援费，没有统一的标准，大部分是议价。勒多曼因山算是攀登难度比较大的了，根据当时的环境和当事人的情况，再考虑到救援总人数，个人觉得 6 万不贵。”

刘建介绍，四川省山地救援总队在甘孜海螺沟有救援队伍，可以开展救援，救援大部分是免费的。“但是这种免费救援仅限于海拔低、距离近的地方，像勒多曼因这种地方，救援队伍去的难度很大。另外我国虽然正大力发展低空飞行，但我们的山都比较高，直升机救援短期还不现实。像当时这种情况，最好的办法还是请当地村民。”

“我们现在都提倡收费救援，因为只有这样才能更大限度节约公共资源，实现可持续发展。” 刘建提醒，登山本身就是极具挑战性的极限运动，一定要有敬畏之心，对各种困难也要有预案和思想准备。“我们常说，登顶不是成功，平安回家才是真正的成功。”

内容来源

博主登雪山时骨折，10 个村民收费 6 万将其抬下山！_救援_多曼_网友

知乎用户 古来有之嗟我何言 发表

不合理，低了。这都快低成公益性质了，有点脆弱吧。我还是更相信商业化运营，比公益项目更可能走向成熟。建议涨点儿。

知乎用户 Mr 羽 发表

正主没意见，村民没意见，大山没意见，网友有意见……

建议让网友免费去抬

知乎用户 老向 发表

既然是私人之间协商好的价钱，就无所谓合不合理，多少钱都是合理的。救命的事情，6 万已经非常仁义了。看看知乎以前在沙漠卖矿泉水给马云打算收多少钱吧。

反而是经常看到当时协商好价钱过后又不认账的的事，才是败坏。

知乎用户 暗示风景 发表

6 万，10 个人，12 小时，平均时薪 500 块。

这样救命钱真的高吗？

反正我觉得我的命值这么多钱。

知乎用户 刑不上大夫 发表

黑暗童话——人命只有真死掉才值钱。

人要是死了，比如工伤，车祸，那经常索赔几百万几十万才肯罢休。

人要是活下来，那就往往只愿意付一点点钱了，甚至不愿意付钱了，比如复旦十八驴，珠峰被救女。

再比如去医院真查出病来，不少人倾家荡产也咬牙治，但要是花几千做完检查，却发现没病，医生只给开点止疼药，那就肯定要吐槽医院乱开检查单坑人了。

所以啊，人是欠死的。

死人值钱，活人不值钱。

回到救援这个问题上，要是有人得了急病，你开车遇到，告诉他们你要五千才拉去医院，那你完了，各种网暴各种骂死你——比如救护车费用。

但是要是等人死了，你说，给我两万我才给你拉尸体，那大家又都觉得合理了，毕竟，这么晦气的事儿得给钱才做。

这事儿黑暗就黑暗在，很多人只同意死掉造成的亏本，而不认可活着产生的价值。

知乎用户 位卑 发表

人家又不是强买强卖，要不等着免费救援来抬？

有人觉得不合理是吧？ 下次再出类似的事件你去动员藏民低价来抬人？

知乎用户 三十年 发表

太 TM 不合理了，把村民当日本人整呢？我在离医院 700 米不到的地方骨折，打电话 120，来了三个人，上来就给我推销一个固定大腿的绷带，花 275 块钱买，就固定了一路，6 分钟到医院，到医院医生说没用了，然后救护车收费 419 块钱，总共 694。人均每分钟 38.5 元。

我看这个担架应该也算村民的装备，

按这个计算，38.5 ＊ 10 人 ＊ 12 小时 * 60 分钟 = 27 万 7。零头抹了 27 万吧。

就算村民淳朴，不收担架费，按人均 419/3/6=23.2 人均每分钟。也就 16 万 7 吧

知乎用户 绮霞映水 发表

双方事先协商妥当，救助及时并且成功，事后老老实实打款，并且当事人通情达理，态度良好。

这不是挺好一件事吗？为什么有些不相干的网民要鸡蛋里挑骨头？难道是怕将来他们自己野外遇险也要花钱求助？

知乎用户 棋子​​ 发表

263 斤男子雇 9 轿夫抬滑竿游峨眉：42 公里征程 10 小时花费 22100 元

近日，一位体重惊人的游客在四川峨眉山景区选择坐滑竿上山，为此他请了 9 位轿夫轮流抬行，总共支出 22100 元。8 月 21 日，记者采访到一位姓方的抬滑竿轿夫，他透露，这次抬滑竿的行程包括上山和下山，总距离达 42 公里，耗时约 10 小时。

方先生讲述，8 月 15 日，有人联系他说有个超重的游客想坐滑竿上山，这位游客体重高达 263 斤。经过商量，对方愿意出 21200 元请轿夫抬他上山和下山，具体人数由轿夫们自行安排。

方先生表示，考虑到游客体重实在太重，为确保安全，他们最终安排了 9 个人来轮流抬滑竿。“因为是临时接到的活儿，刚开始找了两顶轿子（滑竿），都因为这位先生体型太庞大，根本坐不进去。后来又找了一顶大轿子，才刚刚好能坐下。”

方先生介绍，这位游客要去的地方是半山腰的财神店，从山脚下到财神店大约 21 公里。一路上，他们以 4 人作为一组轮流抬，累了就换人，还有一个人在前面开路，防止撞到路上的行人。“一开始抬轿，我们就喊起了号子，那位先生性格特别开朗，一路跟着我们一起喊嗨哟、嗨哟的，吸引了好多路人围观。” 方先生说道。

方先生称，坐轿的这位男子听口音像是江浙那边的人，他在山上住了一晚，第二天才被抬下山。下山的时候下了点雨，他也不在意，不让轿夫帮他撑伞，“我们抬他上山和下山，一共用了差不多 10 多个小时，上山花的时间相对更多一些。” 方先生还说，到了山脚下后，这位游客还很友善地给每个轿夫都给了 100 元小费，最后一共支付了 22100 元。

方先生介绍，通常到峨眉山景区游玩的游客，一般就只是坐一小段滑竿体验一下，往返路程大概 3 公里，价格是 480 元，一般都是两个人抬。“像这样的定制大订单，平时很少遇到。”

在社交平台上，很多网友都发帖称当天碰到了这位体重超标的游客坐滑竿上山。有一位游客告诉记者，16 日他上山游玩时，在洗象池附近看到了他们下山的场景，4 个人抬着轿子，后面还有一群人跟着，“场面特别壮观，感觉很霸气。”

方先生说，这位游客表示明年 5 月以后还会再来，会提前联系。方先生也答应了，到时候会给他准备一台更大的坐轿，让他坐得更舒适。

知乎用户 王佐 发表

我救你一命 6 万算多吗？从头到尾有没有多收你一毛钱？

知乎用户 阿酷拉麻塔塔 发表

在黄河捞尸的都能收费几 w，10 个村民冒风险抬个活的下来，6w 算良心价了。

每个人才 6k 喔，雪山救援，这比外卖大战还优惠。

知乎用户 铁锤公主​ 发表

猛一看 6 万，好贵。

雪山？海拔 6000 多？那还贵啥呀。

知乎用户 梅黑都是伪球迷 发表

合理的一批！

一条命总不止 6 万块吧？

再说这也可以警告某些不知死活的少干缺心眼的事情。

公共救援一定要甄别，那些喜欢作死的救援必须与救援经费挂钩。

上次复旦大学 18 个天之骄子作死牺牲了一名年轻的警察现在道歉没有？

要防止正常人被这群幺蛾子给连累致死，所以收钱天经地义。

还好这次不是公共部门派人去抬这货，不然的话又不用花钱，下次继续作妖。

知乎用户 Vane - 大连约拍 发表

60000/10/12=500

即，平均每个村民每小时的工钱是五百元。

知乎用户 周一 发表

这个收费偏低。

冒着被砸伤砸死的风险，还有爬 42 公里中等难度的山路抬人，还有把人摔了赔偿的风险，人均时薪才 500，是非常便宜了。

现在一线城市家教也要时薪 500，学个游泳也差不多这个价。二三线城市家教要多少钱，应该也得三百以上吧。山地救援也是个重体力高风险的技术活，不能比家教低。

知乎用户 晚来天欲雪 发表

不合理，应该打电话叫救护车上去接。或者打电话叫消防车上去接。毕竟是有国家规定的价格，再贵也不会贵到哪里。

如果没有路，就等国家把路修好了再去，等待的期间驴友自己买个无人机运食物进来就好。没有无人机的话，你爬什么山？还挑难度大的爬？下去喜马拉雅山，打个电话叫人去接你咯。

知乎用户 泥阿喵 发表

合理，觉得不合理可以拒绝。

我觉得这里面的双方都是挺正能量的，救人的人很有契约精神，明码标价，而且伤者也不道德绑架，该掏钱掏钱，该感谢感谢。

非常完美，双方都值得尊重和称赞。

知乎用户 余明 发表

这名女生去年登顶了乔戈里峰 K2（见 xhs 置顶），参考她的其他活动，属于资深驴友：

这一次爬勒多曼因，纯粹是因为运气不好，被落石击中腿部，应该是骨折了。相比这个月登顶 K2，在下撤途中被落石击中身亡的管静，已经是运气非常好了：

她根据自身受伤情况，和村民沟通以后花费 6 万捡回一条命，完全是合理的（有人说如果选择救援直升机，四川那边要 30 万，不过没说怎么联系直升机）。你们可以看看勒多曼因的登山路线，很多地方是极难攀爬的，更别说抬个人：

因此，只要不存在加价或者坐地起价，我认为没问题，6 万买条命，一点不贵。

知乎用户 小鼠小鼠​​ 发表

我家买个床垫，因为厚了 3 厘米，进不了电梯，从楼梯抬到十楼，4 个人，十分钟不到花了 1000。（买床垫的时候说好是包送货的，但奈何师傅说有电梯才包送）

我家楼梯没落石，没有可能发生的山体滑坡，没有大雪，楼梯干净，每天有人打扫，没有生命危险。

十分钟就花了 1000 元，相当 1 分钟 100 元。

12 个小时是 720 分钟，兑换下来是 72000 元。

6 万元换条命，我个人觉得挺合理的。

知乎用户 6798Pub 发表

完全合理！

商业是最好的慈善！

这位被救的驴友余生都会想着用 6 万块钱买来自己获救，是一件超值的事情。毕竟，比起来让自己死在荒山野岭，6 万块钱真的就不重要了。

生命只有一次，其他驴友在探险旅游的时候也要考虑那些意外风险自己能否承担。

虽说救人一命胜造七级浮屠，但是村民们去救人本身就是冒着风险的。如果只是空口白牙讲奉献精神、救人的英雄得不到保障，或者遇险的人被救就赖账、赖账却没有惩罚，那么，以后再有人遇险谁会去救？

这让我想起 2010 年的 “复旦 18 驴” 事件。

2010 年 12 月，复旦大学登山协会会长杜彬为首的 18 名复旦大学学生在黄山探险时因迷路陷入困境，救援队员张宁海在风雨交加中坠崖舍己救人，却只换来了大学生和家长们以及学校的冷漠与遗忘。此事被称为 “复旦 18 驴事件” 或者“复旦学生黄山遇险事件”。大家很习惯用前者来称呼此事。

我讲一下全过程吧。

2010 年 12 月，复旦大学 14 名在读学生和 4 名刚刚毕业的校友，自发组成了一支临时的黄山探险小队。他们觉得普通的景点太过平淡无奇，想要前往人迹罕至的地方寻找新鲜与刺激。

出发时，他们兴致勃勃，觉得自己靠一个 GPS 和几包零食就能征服大山。可第二天，雨水把 GPS 泡坏了，地图也成了一团废纸，他们才发现：野山不是游乐场，他们那点儿课本知识很不足以对抗大自然的冷酷无情。

凛冽的北风呼啸而过，在黄山尚未开发的荒野中，来自复旦大学的这 18 名青年陷入迷雾与暴雨之中，孤立无援。

他们的手机信号断断续续，他们在风雨交加中瑟瑟发抖。上天垂怜，他们终于拨通了求救电话。

那一刻，他们松了口气，却不知道，救援的代价会是一个 24 岁民警的生命。

张宁海，1986 年出生在黄山脚下的一个小村子，家里不算富裕，父母都是老实巴交的农民。他从小就懂事，成绩不算拔尖，但人缘好，村里人都夸他热心肠。2008 年，他考上警校，分配到黄山风景区派出所。

那会儿他才 22 岁，满脸青涩，却干劲十足。同事说他话不多，但干活从不偷懒，巡山、疏导游客，啥都抢着上。

那晚接到求救电话，他没犹豫，跟着 230 多人的救援队就上了山。

风雨交加，山路湿滑得像冰面，他打着手电走在最前头，一路喊着被困者的名字。

凌晨，他们找到大学生们，本来应该等天亮再撤退，但是大学生们群情激奋，救援人员无奈，同意撤退。

可撤退时，他为了让一个学生先过窄路，自己脚底一滑，从悬崖上摔了下去。

找到他时，他已经没了气息。

他的最后一句话是：“请跟我走，我来为大家照亮。”

18 个复旦学生安全下山，可这场救援却成了张家的噩梦。

张宁海是独子，24 岁还没谈过恋爱，家里就指着他传宗接代。他妈哭得昏过去，他爸张培伦攥着拳头一句话不说。

那年，张培伦 53 岁，头发一夜白了一半。

追悼会上，两个学生代表哭着向张家鞠躬，说要把二老当爹妈，定期探望，报答恩情。

张培伦没骂他们，反而宽慰道：“你们好好活着，别辜负我儿子的心意。” 他信这些年轻人会记住教训，可他错了。

这 18 个复旦学生，后来被网友骂成 “复旦十八驴”，不是没原因的。

安全归来后，他们没一个露出悔意。

体检时，有人嬉笑打闹，就像刚玩了一场游戏。

追悼会他们没去，而是急匆匆回了上海。

网上流传的默哀照片里，有人插兜，有人歪站，哪有半点尊重？

更离谱的是，复旦大学论坛里有人讨论 “危机公关”，还有人甩出一句：“警察就该为纳税人服务。” 这话冷得像黄山的风，刺得人心疼。


这群人，平均年龄也就 22、23 岁，顶着名校光环，却连基本的良知都丢了。

张宁海的牺牲轰动一时，可舆论的焦点很快转向这 18 个人的冷漠。

2010 年 12 月 17 日，有媒体发文痛批复旦的冷漠。网友炸了锅，有人扒出这些学生的背景：家境都不差，有的是城市白领的孩子，有的父母还是体制内的。

复旦大学，当时国内顶尖高校之一，按理说培养的该是栋梁之才，可这群 “栋梁” 却让全国失望。面对骂声，他们起初还狡辩，说是“意外”，后来压力太大，才勉强道歉。

可这迟来的 “悔意”，谁信是真心的？

时间快进到 2021 年，张培伦 64 岁，老伴半年前摔断了腿，他自己查出病要手术。

他没告诉老伴，只说出去几天，一个人扛着行李去了合肥市第一人民医院。手术那天，他躺在病床上，翻着手机里儿子的照片，眼泪止不住。

护士问家属在哪儿，他摆摆手：“就我一个。”没人陪，没人探望，那些曾喊着 “当您儿女” 的年轻人，早就没了踪影。后来，护士们听说了他的事，感动得不行，轮流给他买饭、聊天，像对待亲爹一样。

张培伦说：“一个人去手术，心都凉了，但这些护士孩子们让我又暖回来了。”

可这份暖，不是该从那 18 个人身上来的吗？

这 18 个学生如今怎么样了？

没人知道确切消息。但是以复旦在中国的教育体系排名来说，毕业于复旦大学的精英们考研出国、进大厂、从政、经商都能混得风生水起的。

那张家的情况如何？老两口独自守着这栋空寂的房子，只能依靠微薄的养老金维持生活。张宁海离开人世后，他的母亲身体状况日益恶化，腿摔断了之后几乎没办法下地行走。张培伦的情况不太理想，术后恢复速度较慢，精神状态也远不如从前。

2023 年，有志愿者去探望老两口。他们依然在整理儿子的遗物，说到曾经的那些承诺时，只是苦笑着摇了摇头：“早就忘了，也没抱什么希望了。”

复旦 18 驴让人心痛，因为涉事者并不是没有文化的流氓，而是来自名校的优秀学生。学历虽高，品德却跟不上，这岂不是比无知更为可怕？

知识能让人学会谋生，但良知又该由谁来教导呢？如果教育只追求成绩单，却忽略人性的培养，那岂不是成了一个没有灵魂的空壳吗？复旦 18 驴没有担负起来的责任，复旦大学就不能稍微担当一些吗？

张宁海如果还活着，今年已经 39 岁了。凭着他热情助人的性格，说不定现在已经成家立业，每逢节假日还带着孩子回村里探望父母呢。

他父母本应享受儿孙绕膝的天伦之乐，而不是孤独寂寞地度过每一天。

命运从不给予假设。那 18 个复旦大学生就为了自己所谓的刺激，不仅夺走了他的性命，也让张氏家族的未来化为泡影，却连一句真诚的 “对不起” 都没有留下。

我不知道他们有没有良知，可他们的冷漠，比缺少善意更加让人寒心。

高学历并非免责的 “免罪金牌”，精英标签也不能充当道德的 “挡箭牌”。社会培养人才的目的，不是造就一群只顾自身利益的 “精致利己主义者”，而是期望他们能够肩负起责任，不让英雄的努力与付出付诸东流。

我们永远不能让英雄流血又流泪！

我们，不能让英雄流血又让英雄家人流泪。

我在此呼吁：复旦大学承担起自己的责任和义务，督促相关 18 名复旦学生承担起自己的责任，履行诺言。让全世界看到复旦大学不再是 “精致利己主义者” 的集散地。

知乎用户 胡二胖 发表

合理呀，只要是在现场商量的价格，别说 6 万，就算 60 万也合理。

毕竟有路的地方不走，没路的地方偏要去，美其名曰 “挑战自我”。

出了事情，当然该自己支出代价，任何第三人都没有责任和义务替当事人负责。

当然，驴友也可以等待官方救援，无非是这种蹭公共资源的事情多了以后官方再把这种行为定义为 “违法” 罢了，户外运动协会之所以提倡自行寻找村民救援也正是因为如此。

而这位驴友的行为很好的诠释了自己的行为自己负责，是一件正向且有道德的事情，比之前的复旦十八驴要强太多了。

知乎用户 平老虎​​ 发表

不排除记者有意断章取义引发热点，比如有意用 “康定”“驴友”“爬山”引发公众质疑 “跑马遛遛的山上” 的康定县城，抬个伤员天价。所以需要等进一步细节。首先说伤员不错，没有打 110 绑架公安部门免费救援。

但其实不仅八千米上无真相，户外活动因为缺少监控和见证者，也是无真相。这个六万元不合理，收费过低了，因为伤员不是在康定县城公园里爬小土山受伤的，而是在攀登六千米雪山中受伤的。没有道路，存在坠石等风险，救援难度极大。

一句话，事先商量好的，就不能等下山以后嫌贵。

四千五百米以上高度，人的负重能力下降一半

我最近带着摄影训练营在四川阿坝州阿坝县和青海拍摄，多数是 3100 米到 3900 米，就这样爬了一个相当于十层楼的木栈道，现在腿还酸。

我们在西藏四千七到五千三海拔徒步时候，都要尽量减重，甚至一张身份证都要放汽车里。因为比如你在家背二十斤摄影包没问题，到了四千五，十斤都嫌重。如果五千三百米，三斤都嫌重。

虽然山区藏族群众对高海拔更适应，但是在狭窄山路上抬人，其实难度非常大。

更何况这些救人者还要冒着坠石，摔伤等风险上山。

期待有更多收费救援的规范和案例，不要总想让别人 “当雷锋” 免费救援自己。自己却到禁止徒步和自驾的地方去冒险，让别人买单。

还有就是有很多人被电影电视剧骗了，觉着哪怕珠峰，一个电话，一刻钟直升机上大帅哥就能带着鲜蘑咖啡来拉你，半小时就能躺在花溪医院里。

知乎用户 老皮河豚 发表

还记得这张照片吗？

没错，这就是当年引起热议的《挟尸要价》。

事件概述：

2009 年 10 月 24 日，长江大学陈及时、何东旭、方招等 15 名同学在长江荆州宝塔湾江段野炊时因救两名落水儿童，陈及时、方招、何东旭三名同学不幸被江水吞没，献出了年轻的生命。

而打捞公司打捞尸体时竟然漫天要价，面对同学们的 “跪求”，个体打捞者不仅不为所动，而且挟尸要价，一共收取了 3.6 万元的捞尸费的事情。

此事件曾被媒体广泛关注，舆论一致谴责挟尸要价的行为突破了社会道德底线，羞辱了所有国人。

（有兴趣的朋友可以自行搜索一下相关内容，事件的后续还是比较错综复杂的。）

拿今事对比一下旧闻，有相似点，更有迥异处。

相似点：

无论抬人还是捞尸，都是一门生意。谁也没有义务去无偿帮助别人。收取费用理所当然，天经地义。尤其是雪山抬人，抬人者自身也是要冒一定风险的。捞尸算是当地渔民的一种兼职，渔民只是受雇于一家打捞公司，打捞费的大头是被打捞公司拿走了。

迥异处：

登山受伤的驴友是个人自身原因导致的受伤，俗称「不作死就不会死」（当然只是受伤，话不太好听，意思就是这个意思）。抬人者是当地村民，他们当然没有救死扶伤的义务。价格是抬人前双方协商好的，尽管当时伤者肯定处于弱势，但这是驴友登山前应该考虑在内的事项。

三名大学生是为了救落水儿童导致被江水吞没的，他们是救人的英雄。打捞者找到英雄的遗体后，把他们挂在船舷外侧的水中，向校方开价要钱。这是引爆社会舆论的核心点。

知乎用户 搞 AI 的咨询老刘​ 发表

要不要去医院讲讲价，手术费医药费便宜一点，怎么没人说趁人之危呢？

四十公里，十个人，一人六千，还特么的都是雪山草地。我舍不得这个钱，但是我觉得不算太离谱。

说风凉话的一般不出门，不知道命贵的道理。

一方愿意抬，一方愿意给。拿钱的出了力，出钱的保了命。

网上看热闹的叽叽歪歪的干嘛？

知乎用户 不玩知乎了​ 发表

本人承诺，

下次我要是瘫雪山上了，沙漠里了，深山老林里了，

来救我的各路朋友，咱们谈好的救援费用，出来了第一时间给。

医药费都往后稍稍，救援费用先结清。

知乎用户 package.json 发表

这个事情换个思路想一下，给你 6000 块，四十公里海拔雪山，有人替换你，有生命危险，让你去抬人下山，你有多大意愿或者有这个身体去挣这个钱么？

人家本身就是谈好的价钱，事主也认为没问题，有什么可吵的。

知乎用户 南望江 发表

子路受牛。

登山本来就不是人生常规项目，6 万买命有啥不值的。

知乎不是有过著名的假设吗？马云马化腾俩人在沙漠里干渴，你准备多少钱卖给他一瓶水？

知乎用户 疏狂一醉 发表

知乎用户 奶油面包拳 发表

笑死

雪山出现地质灾害，被救者受伤已无自救能力，耗时 12 小时救援，翻了两座 4000 + 山，带了一堆器材和耗材，走过来回把人抬下来，6 万是 6 个人的价格，村民不放心来了 10 个，这个价格当事人没意见，村民没意见

这些你是闭口不提啊

你觉得不满意你去市监局和应急救援局告啊，你看人拿不拿棒子把你打出来就完事了

知乎用户 独立山头 发表

若是普通场景：总价贵，单价略高，但在合理范围内。

对唯一的救命方式而言：这个价格非常合理。

平均每个村民 6000，每小时 500，平均人工抬 1/4 担架 4.8 个小时 + 走路 7.2 小时，连续工作 12 小时，还是山路，好像还有悬崖？

这活你给 6000 我都干不下来，主要是后面几个小时太累。

海拔 6000 米？抱歉，是我唐突了。

得担架抬着我上去。

知乎用户 Joyous 周游​​ 发表

合理！知乎还是比较理性的平台，看到其他平台，有说村民趁火打劫的，也有说怎么不叫直升飞机，或者 119 救援的。真的了解户外登山么？知道叫直升飞机救援的费用么？

以 inreach explore 叫直升飞机救援服务为例，每小时 1-3 万元不等，咱们就取个平均值，2w，飞机从成都起飞，到出事地点，在雪山没有停机坪，就要用直升机救援吊舱，折腾一番也的 3-4 个小时，没准费用还要比 6w 元多，吊舱用不好还可能对救援人员造成二次伤害。

村民单架救援肯定实效性更强，也更安全保险。伤者当事人是个明白人。

但是再来看别的平台，那些言论，又道德绑架，又想白嫖直升飞机的，脑子没事吧。

我也常年登山户外，这事要是我摊上了，我也这么选择，痛快花钱救援。这是因为自己登山的爱好受得伤，还想用国家的公共资源给你买单？

知乎用户 宝岩 发表

肯定是合理。

如果不愿意可以等待国家派出的救援队。

上海 5 元的可乐，当着顾客的面，卖出 150 元的价格。

为什么理所当然？？

一条人命！被救援者同意，村民同意！

本质上还是对农村人的歧视，城市退休的老头老太太，退休金几千到上万不等，农村也就是几十元。按照价格定律，你工作的价值就应该廉价。

如果是城市的救援队，60000 都便宜了。

农村的土老帽农民，600 元，就合理了。60000 就太贵了。

而且，2025 年了，还要求人人都是雷锋，彭宇估计就哭死了！

知乎用户 被禁言了 发表

6 万块救你一条命多吗？有没有多要你一毛钱?

知乎用户 夏望繁星​​ 发表

我发现部分网友缺乏最基本的常识，题主也尽转发容易引起人误解的信息，还挂上了 “乱收费” 的标签。

首先，她是股骨断裂，俗称的大腿骨，全身最长最硬的骨头，就算及时进行夹板固定，你也只能躺着，根本动不了，还有网友异想天开拄拐杖，你当足骨骨折吗？再加上脚趾粉碎性骨折，内出血和血肿都能要她命。

其次，她爬的是勒多曼因雪山，海拔 6112 米，这是普通的爬山吗？普通直升机上限 4000 米，军用的可以到 6000 米，这种海拔你到哪找直升机？加上因为管理混乱，今年 5 月 9 日景区已经关闭了，这就是野景点，根本就没有工作人员。正常人爬到这高度都吃不消，你还要抬重物（伤者至少 80 多斤，加上固定用的金属和厚重的衣物，差不多 100 斤）。

再次，藏民是天上掉下来的？他们从村子赶到事发点，差不多 14 公里，再把人抬到大本营的格曼草原又是 26 公里，这可是高海拔地区，氧气之稀薄，体力消耗之大可以想象，所以由最初的 6 人增加成 10 人，接力才在 12 小时内把人救了下来。

最后，这价格我们换算一下，10 个人、12 小时、6 万，等于人均 500 元 / 小时，对比珠穆朗玛峰的救援，平均 4 小时 10000 美元（7 万多 RMB），贵吗？

伤者对救援者始终感激，虽然后来加人了，但没有加钱，依旧是说好的 6 万元，这么一件正能量的事，怎么到了某些人嘴里，就成了乱收费、敲竹杠？奉劝这些基本常识都欠缺的 “正义人士”，先去读读书看看报吧。

知乎用户 西部点子王 发表

60 万都合理。

四川甘孜勒多曼因峰（海拔约 6000 米）登山时，这个驴友被 “水盆大小” 的落石击中，导致大腿股骨骨折、脚趾严重受伤，根本无法行动。

事发地位于海拔 4000 米的悬崖沟槽，不是一般地带，地形险峻、落石频发，且无手机信号。

村民也是冒着生命危险去救的人。

而且这 6 万是事先商量好的。

我说点良心话，这几个村民是地地道道的大善人，冒着生命危险，12 小时，6 万元，权当做慈善了。

很多人巴不得白嫖，别人救你命也希望白嫖。

知乎用户 喵啦啦啦​ 发表

义利并举就对了～

子路受牛，就是鼓励人坦然 / 受益地行善，而不是一味拉高道德标准，让这种就近民间救助成为纯损益，断了真正需要帮助的人的生路。

知乎用户 mdlhdeutsch 发表

希望有关部门参照当地最低工资标准，制订一个合理价格。或者干脆 成立一个救援办，审批一批 编制，对人民群众免费救援。这么整大家是不是就觉得合理吗？人家双方谈好的价格，出钱的觉得合理。拿钱的是劳动所得甚至还承担了极大的风险。不知道怎么就引起了争论呢？？？纯是 吃饱了闲的。

知乎用户 王川中 发表

这事还用讨论吗？子贡赎人，两千多年前就讨论的明白白了。

鲁国之法，鲁人为人臣妾于诸侯，有能赎之者，取其金于府。子贡赎鲁人于诸侯，来而让，不取其金。孔子曰：“赐失之矣。自今以往，鲁人不赎人矣。取其金则无损于行，不取其金则不复赎人矣。”

子路拯溺者，其人拜之以牛，子路受之。孔子曰：“鲁人必拯溺者矣。” 孔子见之以细，观化远也。

知乎用户 红砖搬运工 发表

这个驴友也没说什么呀，又不是没付钱

这种非标服务，当事双方自行商定就好了

如果在城里，你能一下子喊来很多跑腿，价格肯定不会这么贵

所以这种去偏远地方走非旅游路线的都是有钱的或者心大的

能理解当年徐霞客拿着腰牌就让村民给他抬轿子的含金量了吧

知乎用户 慕古风​​ 发表

村民愿意施救，愿意收这个价钱，被救的人愿意支付这笔费用。事件最重要的两方都愿意，争议的点在哪里？无关的人在争吗？就很奇怪。

成年人为自己的行为承担责任，有时候需要付出一定代价。好好在家待着，村民也不会有机会收这笔钱。倒不是不许驴友追求自由与冒险，但追求的同时要自甘风险。谁的时间与辛苦，都值得被尊重。

知乎用户 子歇 发表

高海拔雪山救援，10 个人 12 小时，6 万元，人均 500 元 / 工时，也就 BBA 的 4S 店平均价格，人家只是修车，这可是救命。

驴友被砸骨折，雪山上失去行动能力是极其危险的，村民救援也没有漫天要价，事先也有告知，属于双方协商同意，要知道专业直升机救援起步价就是 20 万。

当初我在海拔 4000 米左右的扎什伦布寺，绕寺爬山转经久了都喘，这可是超 4000 米的雪山崎岖山路的负重救援，还是持续 12 小时。

本着户外探险运动风险自甘原则，既然敢爬就有出意外的预案，除了她所在的团队，普通人没有长途涉险无偿救援的义务。

6 万元救她一条命，简直太便宜了，看这网上晒账单博流量的架势，是完全没有长记性。

知乎用户 Adam 发表

这不就是现代版的 “子贡赎人，子路受牛” 么？

两千五百年前都已经盖棺定论的东西，有啥好讨论的。

知乎用户 MY 太阳与食粮 发表

为什么会有人问这种问题？

因为有部分人眼红了吧

就像批发蜜雪冰城柠檬水去景区门口加价 1 块卖，有人举报；做好人好事得了奖金也有人举报

这帮人真是咸吃萝卜淡操心，迟早有他们包赢

知乎用户 多吃点 发表

村民没意见，驴友没意见

哪里来的妖魔鬼怪觉得有意见？

还要等收费继续水涨船高是吧

知乎用户 淡定的悠然 发表

个人觉得挺合理的，你不能光看 12 小时赚六万，这是十个人，用了 12 小时，把人从雪山抬下来，平均到一人，才五千块

那句老话怎么说来着？不能光看贼吃，不看贼挨打

上山去把人抬下来，也是要冒风险的

再说了，人家本人都没说啥，谁的命还不值六万块啊

知乎用户 王小五 发表

勒多曼因我才去过

6 万抬个大腿断了的女性下来不要太合理

这个女士最幸运的是在勒多曼因这个有马帮，人又多的地方出的事

对比去年十月份另一个雪山滑坠的一个小哥

跟他家人说两万抬下来没有同意

晚上就死了

有些键盘侠张口就说什么六万太贵

不是我看不起他们，98％的人别说抬人下来，走到出事的地方他们都做不到

知乎用户 1000 米恐惧症 发表

收费反而太低了。

让 10 个村民，冒着生命危险上山救人，而且还是把受伤的人抬回来，进一步增加了风险。

最后平均每个人竟然只拿到了 6000 块钱？

拼着生命危险的活的竟然只能挣 6000 块钱？

6 千你们玩什么命啊！

穷人的命实在是太不值钱了。

要我说价格翻几倍都不过分，我相信有闲情雅致爬雪山游玩的公主少爷们，他们的命值这个价。

知乎用户 长锋空折​ 发表

这个问题属实在问: 6 万块和命哪个重要

首先，被救者有这个钱，能玩这个的，大多中产以上，再不济也是有十几万闲钱的小康之家。

其次，救援者也是冒着生命风险的。你羡慕人家，你可以上啊，反正我是不会为了几千块冒这个危险。

最后，被救者也认同了这笔钱的付出。

知乎用户 刘笑俅​ 发表

算个帐。

6 万，10 个村民分，每人 6000 元。

12 个小时，合每人每小时薪水 500 元。

然后做的是高强度体力劳动，且救命的活。

不贵。

再进一步想。

很多小伙伴一个月薪水就是 6000 元，

所以可能觉得村民赚的多。

那么假设，我是说假设，实际上不可能。

村民按这个时薪每天工作八小时，一个月 22 天。

一个月是 8.8 万，也没达到知乎上的年薪百万。

知乎用户 爬墙的陈小武 发表

这个国内登山协会要付部分责任 在欧洲有可以借鉴的地方却不实施 比如德国的 DAV(deutscher Alpenverein) 以及 DHV 每年缴纳固定的会员费用 就包含了发生事故时的救援保险

知乎用户 momo 发表

不合理，私人收费，有收费标准嘛？开票了嘛？交税了嘛？过程中安全预案有嘛？

什么都没有，不就是草台班子嘛！还涉嫌偷税漏税！

建议当地协会起草收费标准，正规开票，价格不重要，重点是要合规！！！

类似本次的案例，收费标准可以参照：人工费 6 万 + 顾客保险 2 万（极高风险）+ 救援人员保险 3 万（极高风险）+ 管理费 2 万 + 综合税费 2 万 + 利润 1 千；

合计 15 万 1 千，其中成本 15 万，利润 1 千；公益事业嘛，不赚钱啦

知乎用户 家有多猫​ 发表

好吧，前面是公司的收费，事完了还非让人家吐出来；现在到个人了。有话事前说不行吗？早说谁爱干谁干去。我觉得这事最正确的做法是让驴友爬回受伤位去，然后村民把钱还回去，以后大家各安天命

知乎用户 路明非的墨瞳 发表

村民事先说好，没有坐地起价，被救的不反悔，双方都是我辈楷模。

知乎用户 毛线 HR 发表

在山上求人、议价时，合理

抬起来往下走的全程，合理

到山脚下了，合理

到医院了，不合理！

曝光了、热点了，不合理，且下山过程中受到了颠簸，并因此加重了伤情，要求对方赔偿医药费 7 万元！

行吧，双方拉扯协商妥当了，看热闹的不乐意了，“什么？收费 6 万！这可太不合理了！”

……

知乎用户 光从身后照来 发表

60000/10=6000 元 / 人

6000/12=500 / 元 / 小时

也就是说，他们 10 个人冒着危险和艰难，花费了 12 个小时，救了一名在雪山上受伤的驴友。收费才每个人 500 元一小时。

这个价格难道还贵了？

而且人家当事人也发声了，虽然这笔钱对她来说也是不小的支出。但她愿意给。

知乎用户 消失的人儿 发表

你去查一查尼泊尔那边救人下来什么价格不就知道合不合理了

知乎用户 韦皮皮 发表

一条命 6 万块

一条腿 6 万块

6 万块买你不瘸腿

你说贵不贵吧？

换位思考也行，天降六万，条件是让你去雪山上抗个 100 斤以上的大活人下来。高海拔、路难走、这个 100 斤的大活人刚刚被天降滚石砸断了腿，你去不去？

知乎用户 李晓宇​​ 发表

太不合理了，下面这些情况居然都没发生:

1. 半路上村民们把伤者交给了另外一群人，伤者需要再出一份钱。

2. 要求伤者先写下两倍金额的欠条，或者先打款再施救。

3. 一路慢慢悠悠，一会有人要喝水，一会有人要抽烟，一会有人要方便，1 个小时的路走 3 个小时。

4. 快到地方的时候和伤者提出来需要给下车钱，开门钱，否则丢下不走或者给你抬回去。

知乎用户 lfy​​ 发表

这真不算贵。

没去过海拔四五千的人，我建议你也先别嘴硬，去一次可能就老实了。我要求也不高，有机会你去稻城亚丁走个长线，大概就能对高海拔的强度有点体会。而且景区是给你修好栈道和台阶的，难度上跟人家救人这种野路根本就不是一个层次。

对于大部分普通人来说，在海拔 4000 多没有出现高反就已经不错了，别说抬着人走 12 个小时，就算无负重让你徒步三四个小时，很多人也未必能坚持下来。人家村民虽然是本地的更适应高海拔环境，但是这工作强度也一样很高。

再说人家明码标价，貌似最开始谈的是 6 个人抬，后来 6 人抬不动又增加到 10 个人，而且还没涨价。

人家被救的人都觉得很值，也就键盘侠们不乐意。再说如果你觉得这个钱这么好赚，欢迎键盘侠们去把价格打下来。

知乎用户 昭哥酒话说 发表

鲁国之法是古代鲁国制定的一项政策：若鲁国人在国外沦为奴隶，有人将其赎回国，可凭凭证到国库领取补偿金。子贡曾赎人后拒绝领赏，孔子批评他 “失之矣”，认为此举虽出于个人道德，却可能因“不取金” 的示范效应，导致他人因顾忌利益而不再行善。孔子主张圣人行事应考虑社会整体风气引导，而非仅满足个人意愿。

知乎用户 高谈 发表

眼花了，看成四川 10 位村民花费 12 小时将受伤驴抬下雪山。我还想什么驴这么贵要 6 万。搞了半天是条人命啊？人命怎么不比 6 万贵吗？？？难道情愿把钱留给家人，自己冻病治死。也不愿意活下来好好赚回这 6 万块钱吗？

知乎用户 zinsser 发表

但凡有人说贵，以后再也没人愿意救，下一个在雪山受伤的必死无疑

双方自愿议价，没有任何强迫，张嘴就说贵，太不负责任了

嫌贵可以不要，要了就说明不贵

知乎用户 钟文​ 发表

觉得贵的自己爬下来吧╮（╯＿╰）╭

知乎用户 名字真的很难起​ 发表

有些事就不能细算，乍眼一看，六万块抬个人，感觉很多，昧良心赚钱。但是你仔细算算呢？按照小时工资计算：六万，12 个小时，一个小时也就五千块钱。按照人均工资计算：十个村民平均分配这六万块钱，一个人也就分到六千元。这里还会有人说，那这日工资也够高的，顶我月工资了。那你在加上雪山和抬人呢？还高不高？

昨天看新闻，有个胖哥去拜财神，请了八个轿夫抬着上山，然后再抬下山，最后花费 22100 元，里面还有每人的一百小费。胖哥很开心，说明年还来，再找他们提前联系。轿夫也很开心，赚的最大一笔钱，表示如果明年胖哥联系，我们在准备一个大一点的轿子，让他坐的舒服些。

峨眉山的骡子运送物资，网友心疼骡子，现在好了，景区增加三台无人机运送了。骡子相应减少。

重庆武隆景区、湖北武当山景区，都因为有人坐轿子导致网暴，说坐轿的人 “践踏轿夫尊严”，结果呢！坐轿子的少了，轿夫收入减少，当初拍视频网爆的网友，却不知道去哪里？

出钱的人愿意，赚钱的人愿意，不出钱也不赚钱也不出力的人却非常不满意。

马克吐温说了：和你有鸡毛关系啊！

知乎用户 我们都爱内涵图 发表

被救者觉得合理

村民也觉得合理

为啥有人觉得就不合理了？

掏的又不是你们的钱啊

知乎用户 许个愿吧​ 发表

我肯定要喊不合理，

因为我必不可能成为旅游去爬野山，

也不可能去山上抬驴友赚到这个钱，

心里极度不平衡。

——————by 阴暗的人

知乎用户 一蓑烟雨任平生​ 发表

合理

从雪山上抬人下山是有危险的，甚至可能有生命危险。著名某蛋十八驴大家还记得吧？不是救人村民未必肯干

十个人一人六千，真的不算多，反正我觉得的命值这么多，那位受伤驴友也觉得自己命值这么多。

觉得太贵的，不接受出钱呗

知乎用户 好人兄 发表

如果人家不冒生命危险去救你。。为了活命。你是不是有 60 万都会出了。。两厢情愿。。没必要争议了。。没什么不合理的。。10 个人。12 小时。。每个人才 6000。还是未知危险下进行的。。这位驴友应该真心实意感谢这些救命之恩的村民们。。6 万你就把命买回来了。。

知乎用户 健忘于江湖 发表

不合理，收费还是太低了。

驴友自己爬雪山，腿被落石砸折了。如果没人及时救援把她抬下山，在雪山上睡一夜，再加上受伤行动不便，第二天能不能醒来都是个问题。

这 6 万块钱，与其说是抬人钱，不如说是救命钱。换句话说，这位女士的命，值不值 6 万元，甚至更多。

如果有人觉得 6 万太多了，不就是上山抬个人嘛，那不妨亲自去感受一下。把腿砸折，在雪山上躺着，然后开个你认为不高的价钱，比如 600 元，看有没有人愿意去抬你。

你必须得知道一点，你一个成年人自己去爬山，纯个人选择。如果出现意外，只能你自己承担。除了你爹妈外，没有任何外人负有必须把你抬回去的责任。成年人，得学会为自己负责，不能老指着别人给你擦屁股。

别说 6 万，你给 60 万，别人不乐意也可以不抬你。你自己趴雪山上装冰雕吧。

知乎用户 flyinghenry 发表

很多时候的争议，其实我觉得不是网友有争议，是某些媒体刻意制造争议

驴友得救了，也如约付钱了，这有啥争议，她如果耍赖不付，上演农夫与蛇，这倒是有争议了

6 万块，10 个人，一个人也就 6000 块，得付出体力且冒生命危险，走 12 个小时，加上回程，轻装回就算 8 小时吧，一个小时 300 块但有生命危险的活儿，换位思考下，你愿意干不

北上广深 6 万一平的房子你不嫌贵，到了要么 6 万块，要么死的时候，我不信有几个驴友会嫌贵，毕竟登山也不是穷人运动，很多人一套装备就上万了

要真像江西那开了 ECMO 转运 800 公里 2.8 万转头就投诉的忘恩负义的家长一样，如果这位驴友也过河拆桥，那么就会是另一个 “彭宇案”，以后自己有危险了就别喊人心淡漠，世态炎凉

在人命关天的时候，在几乎垄断市场的情况下，10 个朴实的村民冒着生命危险，来回差不多要 20 个小时，救你一命，才收了 6 万块，这是什么精神？这 TM 能有争议？进 ICU 付钱的时候，我咋没见有几个有争议？

知乎用户 旅行者​ 发表

嗯，那件事啊，我给你唠唠。

就是说有个女驴友在四川爬雪山的时候，不小心被石头砸伤了，腿骨折了，动不了。

那时候在海拔 4000 多米的地方，环境挺危险的，路上都是悬崖，还老有落石，而且手机也没信号。后来找了 10 个当地的村民，这些人花了整整 12 个小时，轮流用担架把她从那么高、那么险的地方给抬下来了。

事后呢，收了 6 万块钱。

如果从旅游经营者角度看：干旅游这行的，特别是搞户外、登山的，觉得这钱收得在理。

为啥呢？因为在这种高海拔、地形险峻的地方救人，风险实在太大了，根本不是普通的体力活。

村民们是冒着生命危险上去的，一步踩不稳就可能出事。而且这种极端环境下的救援，本来就没有统一的收费标准，很多时候都是双方商量着来的，国际上其实也这样。

算笔账哦，如果叫高原直升机救援，一次可能要 20 万到 30 万，而且当时那地形直升机还不一定下得去。

这么一比，10 个人冒那么大风险忙活 12 小时收 6 万，真不能算贵，甚至可以说是比较经济的了。

再说了，事先也跟受伤的驴友说好了价钱，并没有事后坐地起价。

让救援的人拿到合理的回报，以后才有人愿意继续干这种玩命的活儿，不然谁乐意总是无偿冒险呢？

如果以市民角度看：咱们老百姓吧，对这事看法不太一样。 多数人觉得，这 6 万块钱花得值，毕竟是 “买回一条命”。

想想看，没有这些村民冒险相救，受伤的人能不能安全下山都不好说。10 个人在那么危险的地方累死累活 12 个小时，平均下来每人每小时也就几百块钱，挣的真是 “玩命钱”。

村民们一开始说好 6 个人抬，后来因为路实在太难走，主动增加到 10 个人，但也没多要钱，还是按之前说好的 6 万收，说明村民们挺实在的。

当事人自己也再三感谢，觉得 “命比钱重要”。

当然啦，也有一部分人心里会咯噔一下，觉得一下收 6 万是不是有点多啊。主要是因为这涉及到 “救人” 这么一件通常被认为应该发扬风格的事，突然明码标价这么多钱，一下子在情感上有点难接受，担心这会不会削弱了互相帮助的好心肠。

这里我给大家一点提醒： 这事儿也给喜欢户外探险的朋友提了个醒：

进山之前，一定要做好充分的准备，了解活动的风险。

最好能提前购买专门针对户外运动、包含高海拔救援责任的保险。这样万一出了事，救援费用可以由保险公司承担，自己不用一下子扛那么大经济压力，救援人员的付出也能得到保障。

总之吧，这件事关键看从哪个角度想。从市场风险和付出成本看，收费有它的道理；但从传统人情味儿的角度看，可能会让一些人觉得不太适应。

最重要的是，咱们进山徒步登山，一定一定要把安全放在第一位，对自己的能力有清醒的认识，做足准备，量力而行。

知乎用户 深圳老潘 发表

这个跟贷款行业一样。

对于不需要贷款的人来说，你帮他贷 100 万，年化利率 3%，3 年期先息后本，收他 1 万块钱，他会激动的跳脚，骂你是黑中介，收费怎么那么高，巴拉巴拉一大堆。

对于急用钱的人来说，你帮他贷 100 万，年化利率 8%，5 年期等额本息，收他 10 万块钱，他也会激动的跳脚，紧握你的双手，感谢你帮了他的大忙，救了他一命。

关键看需求。

网友躺在家里，左脚搭在右脚上，开着空调，啃着薯片，喝着奶茶，岁月静好。

驴友身在野外，左脚骨折，无法行走，搞不好就嗝屁了，生死难料。

角色互换一下，6 万块 VS 你的命，你怎么选？

需要夸一下这位女士，遵守了承诺，不仅给了 6 万块钱救助费，还表达了感恩；而不是赖账，然后转头写小作文。

知乎用户 例不虚发探花郎 发表

和复旦十八驴比起来她简直是模范旅行者了

知乎用户 Bong-XX 发表

从村民每天的工资来说，一人 1 万或者 1 人 5000 是多了

从人命角度来说，一命 6 万值了

6 人变 10 人，加量不加价，也算厚道，从另一个角度看，也说明了强度大

说一个别人没有提到的

大概率是有商业险，能报销一半。

知乎用户 香梦沉酣 发表

60000 六万 ÷10 人 ÷12 小时 = 500 每小时

不过，上山 + 搜救，也另外需要不少时间

同时，旅游者受伤原因是，落石砸瘸。意味着救援队员同样有非常大概率遭遇落石锤击。拿命赌运气。

最后，这是按提前谈妥价格的，救命钱。

有种，救援队冒着随时落石锤击的风险，干完活，按约定付钱就千推万辞闹上新闻。约定好的钱，“被救援者和亲朋好友” 想偷工减料的感觉

知乎用户 鸭子​ 发表

看标题还以为是驴友脱险后嫌贵。

原本不是。

是题主这位 “热心人” 要 cos 物价局。

你觉得不合理，那难不成，要她躺在雪山上整一套招投标？

如果有人觉得费用贵了，很简单，自己组一队人，去雪山下候着，如果再遇到这种情况，你打个折，用实际行动把价格卷下来。

做不到就闭嘴。

知乎用户 望左 发表

6 万转移费用还嫌贵…… 让他叫个直升机救援试试看

知乎用户 适悟执​ 发表

不存在合理不合理的问题，只要双方达成协议就行。驴友上山是个人的爱好和挑战，受伤了不能下山，如果得不到别人的帮助就会死亡，所以对他来说这 6 万元就是他生命的价值，如果不支付就活不了，因此对驴友来说 6 万元不贵。10 位热心的四川人，能冒着风险，付出汗水，能把驴友抬下来，每人才 6000 元的报酬，的确也不高。关键是社会上还有这些人能来帮助你，就是你的幸运了。至于报酬高低，如果让那些认为费用高的人去抬，可能 99% 的不会去

知乎用户 铭朗的旅程​ 发表

双方能达成共识，友好协商达成一致就没问题！有些人质疑费用高，那可是雪山，高海拔缺氧并且阴晴不定的地方，山势陡峭空手走路都费劲，何况要抬着人安全下行。

10 位村民轮换也要花费 12 小时，不是想象的那么容易，每个人也只有几千块而已，路途艰险险象环生，万一不小心自己都有危险，可以说拿自己的生命在冒险。

所以，没有什么合理与不合理，双方认可就没问题。伤者能及时就医脱离险境，远远超过几万元的价值，任何时候生命才是最重要的。

知乎用户 对不起借过 发表

如果野外不危险，那她怎么给落石击中了？所以永远不要轻视大自然，单人探险真的非常危险，那个徒手攀岩大佬手卡石头缝里了，给手噶断了才获救，叫个队友手不就不用断了么，还给拍成电影了，你一个人但凡有点什么意外，那就是死局啊，三天没人发现你就干吧死了。村民也知道多叫点人才安全，不过十个人是不是有点太多了，哈哈哈。

知乎用户 知乎小白​ 发表

命贱没办法呀！

说真的呢，很久以前，东北大下岗期间，一家人因为全下岗，凑最后一点钱包了饺子放了耗子药。

你说这是不是自己的命不值钱？

知乎用户 玛特​ 发表

这位受伤驴友花了 6 万，活下来了；而且她对这个价钱没意见，她活得体面。不但没意见，她还加赠 10 双防滑靴，她知道自己的命和救她的人的命都值钱。

有意见的人，碰到类似场景，可以先比比价、砍砍价，认为价格合理才让人救，别救下来再反悔。

知乎用户 罗伊德​ 发表

这 6 万元不但是你情我愿，甚至这位驴友还要求着村名收钱来救，因为你本来就是自陷风险啊……

亦或者像这位网友一样等着免费救援？

知乎用户 执素 发表

如果当时异地处之 六万元 和自己的命 选哪个？

如果你是村民 要花生命代价去救人 救援时长 12 个小时

6 万元 10 个人分 你干不干？

伤者大腿股骨骨折、脚趾粉碎性骨折 被困于海拔 4000 多米的 70 度陡坡沟槽地带

在落石频发、缺氧、悬崖峭壁的环境下 10 名村民轮换抬担架 12 小时徒步 40 公里

路途中需要躲避落石 保持着担架平衡 是会造成体力透支的 （开始六人 后增至 10 人）

最大风险是 稍有不慎就有可能坠崖丧生

这种极端情况下 救命是最朴素的想法 那是用 10 个人的命搏一个人的命

村民一旦出现伤亡 对应的后果是暂停生计 误工损失➕收入中断

而直接出动直升机 救援费用约 30 万元

我们今天在讨论 6 万元值不值？

网暴村民 令他们寒心 可曾想过 他们只是普通人 不是 “圣人”

当下一个同样遇到危险的驴友命悬一线时 是否还有人愿意冒着生命危险敢去救援？

真正的生命至上 是承认救援需要合理回报 而非用爱发电

知乎用户 scdylsh 发表

“公开资料显示，勒多漫因峰，海拔 6112 米”！！当然，她肯定不是在最高分处受的伤，不是从那里开始往下抬，但是至少有四千米吧？四千米以上很多人有高反，光是自己走路都困难。参与救援的村民还抬着她往下走，十个人 6 万元，真是有点便宜了。

不过可以得出一种结论，这种极限环境下的户外，家里没大钱的人真不要去玩。

知乎用户 林大路​​ 发表

如果当时人家就谈好的，甚至签订了合同，这就是契约了，甚至不排除人家是从 10 万砍到 6 万的，大家都能接受，那么 OK。如果这个事情非要因为这些屌毛网友强行把钱给收回去，哪怕收一半走。

下一个倒霉鬼别说有人抬下山了，就算看到了也会躲得远远的，最后下一个倒霉鬼因为只是受伤，走不了路，最后饿死、冷死在路边了，形成了一座丰碑，家人立碑的时候墓志铭大概会写——其实都不是钱的事，都是网友多事。

知乎用户 葫芦 发表

当地应该不止这 10 位村民吧？伤者是专业人士，对当地而且还熟悉，对大体的价格应该是有概念的。所以对这个价格觉得没问题。

反观广大网友，不了解雪山救援的难度和风险，仅从字面上的 6 万块去判断。信息不对称肯定就得不出正确的结论。

知乎用户 黍黎​ 发表

这是双方约定的价格，大家都遵守了约定，村民收钱办事，克服困难重重上山救人，被救人也履行了自己的承诺，这就是无可厚非的。只要他们觉得合理，物有所值就行了。不要再出现之前医院联系救护车救人，救人之后投诉价格贵的情况了。

知乎用户 虚空 发表

不合理啊…

六万拿来买纸钱要用车来拉的呀…

一般人都拉不动的…

知乎用户 狂吃海喝 2015 发表

很不喜欢这提问的最后五个字，感觉问的出发点就是奔着 “不合理” 这三个字去的。村民冒着生命危险承担了拯救的责任，受助方愿意按照协议付款，没有事后砍树。怎么着都是一个皆大欢喜的结果。

知乎用户 惊秋一叶 发表

有些人自己命不值六万

这很正常

但他们觉得别人的命也不值六万

那就有毛病了

知乎用户 本初 发表

人均 6000，时薪 500 元，看上去还行

而这份工作是高海拔雪山搜救≈玩命

所以我是真的抵制行业价格内卷

知乎用户 光合固氮 发表

不合理，支持去举报退费，支持走正规的合理合规合法的救助途径！

知乎用户 沧桑的浪漫 发表

什么叫合理？什么叫不合理？

假设，一个有钱人溺水，家人出赏格十万求救，有人把他救了上来，得到十万奖励。

有人溺水，有见义勇为者，把他救了上来，自己悄然离开。有好事者，打听到溺水者是个富豪！富豪只拿了五千元感谢救人者。

你来评，什么叫合理？

有些人，除了在网上哔哔别人，现实中，什么也不 ！！

知乎用户 辰露未晞 发表

同样是高原救援，还记得喜马拉雅山，那个女人被救，拒绝付费。

在那个高度，任何人都没有救助别人的义务，上这里是放弃了被救助，自愿面临大自然的残酷。

男士给夏尔巴人许诺 1w 美金，让夏尔巴人救它，并放弃 40w 成本换来的冲顶机会。救了那个女的。

知乎用户 濮水之北 2021 发表

太贵了，太不合理了，半天就收 6 万，咋不去直接抢呢？我认为半天 10 个人给 2000 就行，一人 200 不少了。。。。

你问我是谁，我跟广大网友一样不要脸的看客！反正救的不是我！你说等一年因为价格低没人救了怎么办？可以再在知乎提问，为什么出 2000 都没村民来抬担架。。。。反正伤的不是广大网友，谁疼谁知道

战争时期从红军时期到解放战争时期，都知道要给民夫，后勤保障人员，征调人员发足报酬！！都 21 世纪了，你们还想着义务服务呢？

知乎用户 cingcyun 发表

孔子表示合理。就看这条命值不值六万元，值就合理，不值就不合理。

子贡赎人 子路受牛

鲁国之法，鲁人为人臣妾于诸侯，有能赎之者，取其金于府。子贡赎鲁人于诸侯，来而让，不取其金。孔子曰：“赐失之矣。自今以往，鲁人不赎人矣。取其金则无损于行，不取其金则不复赎人矣。”

子路拯溺者，其人拜之以牛，子路受之。孔子曰：“鲁人必拯溺者矣。” 孔子见之以细，观化远也。

译文

鲁国有一条法律，鲁国人在国外沦为奴隶，如果有人能把他们赎出来，可以到国库报销赎金。有一次，孔子的弟子子贡（端木赐）在国外赎了一个鲁国人，回国后拒绝收下国家赔偿金。孔子知道后说：“子贡做错了。从今以后，鲁国人将不会从别国赎回奴仆了。向国家领取补偿金，不会损伤到你的品行；但不领取补偿金，鲁国就没有人再去赎回自己遇难的同胞了。”

子路救起一名溺水者，那人感谢他送了一头牛，子路收下了。孔子高兴地说：“鲁国人从此一定会勇于救落水者了。”

夫子见微知著，洞察人情，实在是了不起。

注释

法：法令，法规。

为臣妾：做奴隶。臣妾：古时对奴隶的称谓，男称臣，女称妾。

府：指国库。

子贡：孔子的学生。姓端木名赐，字子贡。

损：损害。

复：再。

子路：孔子的学生。仲由，字子路，又字季路。“孔门十哲” 之一。

拜：感谢。

知乎用户 hong zuo 发表

一条人命的价格是多少？

如果没人抬下山

放山上讨价还价个一宿，人也就凉了

雪山下坡抬人，就是冒着生命危险，赚多少都不多

知乎用户 齐北布衣 发表

不合理，10 位村民，冒着生命危险，在高寒冰川地区，去救一个伤员，才获取 6 万报酬。

简直就是在做慈善！

村民的命也是命，若他们有个闪失，非死即残！

为了区区六千块，各位网友，谁会去玩命？

在美国落基山，欧洲阿尔卑斯山，你找救援队试试，不收你 30w 美刀或欧元，那都不叫文明与先进！

那位躺在病床上，脱离危险的驴友，现在庆幸的是保住了小命，而不是心疼花了 6W 块。

知乎用户 艾思卡​ 发表

我只能说因为命不是网友的，所以能在这里讨论这个问题

换种说法吧，6 万买一自己一条命，贵吗？

我相信任何一个人都会毫不犹豫的掏了这 6 万。

海拔 4000 米以上的高原，腿骨折，如果不及时救援估计都过不了当晚，

你总不能说看到藏民整天就在高原地区到处跑，就觉得他们不值钱吧？就觉得他们从高海拔 4000 米以上的高原，走的还是山路把一个人抬 12 个小时抬下山是件很容易的事了吧？

你们登山的买的那套装备服装都不止 6 万了，为啥要花这么多？因为真的不容易啊。

上这个山谁不是冒着生命危险？

别人只要 6 万把你从你花几万几十万登的山抬下就觉得贵了？

要不搞个三方比价，再来个竞争性谈判？最后再谈半年账期和分期付款？

知乎用户 星野鹿鸣 发表

四川甘孜 10 村民用 12 小时将受伤驴友抬下雪山，收取 6 万元，合理么？

近日，一名登山爱好者 “头铁肖肖” 发视频说：自己在登顶勒多曼因峰后下撤中，被水盆大的落石击中，大腿股骨骨折，脚趾受伤。是朋友和当地村民从飞石和悬崖上把她抬出，历经 12 小时艰难跋涉，到达了格西草原。该驴友进一步表示：“感谢他们舍命相救！”

视频一经播出，尽管当事人巳发文表示对价格无异议，但很多网友仍纷纷表示：收 6 万有乘人之危、趁火打劫之嫌！

该事件是否有乘人之危？不能凭个人的意难平。

勒多曼因峰，海拔高度在 6 千多米，山高势险，一般人在这样的海拨下走路都会气喘吁吁，何况还要在山高地陡的路上抬人，其难度可想而知，所以，刚开始是六个人计定的抬价，后来增加到 10 个人才抬下山，但总价 6 万元没变。

如果当事人当时表明自己拿不出 6 万元，而那些村民仍有恃无恐坐地起价，那么，该事件可能有趁火打劫之嫌，必竟人命关天。但是，如果当事人自己对价格无异议，那就是你好我好之事了，真没必要上岗上线！

人是奔着生活而去的，如果什么事都要用高尚去评判，那么，当同样的事情发生时，便没有了 “抬人下山” 的人了，那怕你出价到 60 万元！

“高尚是高尚者的墓志铭，卑鄙是卑鄙者的通行证”。

没有任何人、任何权利去逼迫别人去做高尚的事，除非，除非你自己想去做 “一个高尚的人”、一个 “纯粹的人”！

知乎用户 知乎用户名 发表

价格不贵。

举例说明: 泰山陪爬，条件好点的擦边男大，要 300/h。10 个的话 3000/h，十二个小时就是 3.6w。况且陪爬还需要雇主自己用脚救援是躺着不用雇主动的，并且是救命，而且难度远大于泰山游玩陪爬，收费 6w 合情合理。

知乎用户 一懒众衫小 发表

双方都同意了，作为与己无关的我们就让这个热度下去吧，否则以后还遇到事了，谁来？？？

危难发生时，生命无价，危难远离后，人心太黑。什么玩意啊！！！！！！

知乎用户 破音的哈士奇 发表

海拔 4000+，无人区，环境未知，有落石风险

给你几千块，让你从上面抬下来一个一百大几的人下来

你去么？你觉得这钱好赚嘛？你随时可能迷路摔死、被落石砸死、环境骤变冻死、遇到野兽被吃了

知乎用户 你说是吗我说是啊 发表

吃饱了要么你就去找个山爬一爬，要么你就去楼下散个步，实在不行还可以去工地打个灰。

过得好的大概懒得管别人，过得不好的先管管自己。

花钱收钱的都没说啥。我是真的理解不了这群咸吃萝卜淡操心的人。

到底 TM 的跟你们有什么关系？

知乎用户 啦啦啦 发表

去过藏区的都知道，到海拔 4000 了，也就自己徒步走还行，抬人走，给钱都走不动，也就藏民可以。

换个角度，就当是爬珠峰请了一群夏尔把人向导，就不觉得贵了。

知乎用户 青山如是 发表

鲁国之法，鲁人为人臣妾于诸侯，有能赎之者，取其金于府。子贡赎鲁人于诸侯，来而让，不取其金。孔子曰：“赐失之矣。自今以往，鲁人不赎人矣。取其金则无损于行，不取其金则不复赎人矣。”

子路拯溺者，其人拜之以牛，子路受之。孔子曰：“鲁人必拯溺者矣。” 孔子见之以细，观化远也

这一届网友不读书也不思考。道德是用来约束自己的，不是让你们来绑架别人的。

我觉得只要当事人能承受，越贵越好

知乎用户 黑石部落​​ 发表

挺正面的。

追梦者突发意外，需要救援，

村民长途奔袭，救人于危难，

追梦者知恩图报，为救援队的辛苦和风险付款。

双方展示良好的契约精神，

也为后续的追梦者奠定了互信基础。

一举多得，值得鼓励。

知乎用户 翼心遗裔​ 发表

大家还记得 “天价救护车转运事件” ，吗？

江西新余的唐先生将患重症的孩子从江西省儿童医院转至上海治疗，800 公里路程被民营救护车收取 2.8 万元转运费一事。具体情况如下

事件经过：2025 年 4 月 4 日，唐先生的孩子因病入住江西省儿童医院心脏重症监护室。4 月 8 日，因孩子病情危重，唐先生请求连夜将孩子转运至上海的医院治疗。由于江西省儿童医院无符合跨省转运条件的救护车，经家属请求，诊治医生联系了南昌赣医医院救护车。救护车司机与家属沟通，约定转运费 2.8 万元，分两次支付。4 月 9 日，救护车到达上海某医院，患儿转危为安。但唐先生因未收到费用明细及发票，质疑费用不合理，遂向江西省卫健部门投诉。

但是之后出现了这个情况：一名肺移植手术患者在寻找能从上海转运至浙江且能携带 ECMO（体外膜肺氧合）的救护车时困难重重，**前后耗时近两周，**最终通过一家民营急救转运公司完成转运。这家公司自有 ECMO，全程设备切换了两次，总费用为 13.5 万元。转运公司救护车团队由两名医生、一名护士、一名协调员和一名司机组成，上海至杭州转运距离约 150 公里，耗时 2 个多小时，费用为 13.5 万元，包含 ECMO 设备使用和医护人员劳务，不涉及置管及耗材费用，并全额开具发票，家属对此费用并无异议。

（新闻来源）https://www.toutiao.com/article/7527936445760193087/?flow_extra=eyJkb2NfcG9zaXRpb24iOjQsImRvY19pZCI6IjQzNmU2OWMzYmM2OGJlOTktZjJkNDkzNDA0ZGViZTUzNiIsImlubGluZV9kaXNwbGF5X3Bvc2l0aW9uIjowfQ%3D%3D&upstream_biz=doubao&source=m_redirect&wid=1755785368640

可以看到后面的病人花了两周时间找车，就时效性而言远远不及 2.8 万元的救护车，同样的就这个问题如果放在驴友身上真的等个一天半天，生命安全都不一定能保证，

但这次事件好就好在驴友没有事后反悔，并没有引起什么太强的舆论，但是这件事情能够成为热点我感觉是有一部分人在故意的曲解事件，引导舆论，我们可以看一下问题日志。

回到问题本身，我们可以发现。就知乎上的这个描述，对于问题并没有客观全面，反倒是刻意的去除了一些原本可以保持客观全面的描述。

知乎用户 串串不见原 发表

我最欢迎规范整治，过河拆桥的一集。

尊重他人命运，让他们自生自灭不好吗？

知乎用户 浪的开花​ 发表

不用纯人力，那就打电话给当地应急管理部门，就说经济实力没问题想用直升机救援，一个飞行小时 5 到 8 万是不是就很合理了？

当然了，要是当地应急管理部门想用这个事树立个典型给你免费或者象征性收费那就另说了。

知乎用户 海底世界 发表

提问时请把一些前置条件写明白。你这样提问明显带有偏向。6000 多米的海拔，大腿骨骨折，偏僻少人去的路线。你自己爬山想坐个滑竿得多少钱，那海拔才多低。距离才多远。自己算去吧。下山付钱，身体好了磕两个都不过分

知乎用户 关二爷提刀跨雕鞍​ 发表

不合理。

6 万的项目，搁一些小国企，事业单位啥的，都要走审批流程了。

这个项目是个人需求，6 万这么大标的，10 个村民组队的活，能这样草率吗？

建议驴友找个代理公司组织一场招标吧，绝不能让乙方把咱甲方坑了。

知乎用户 慕长安​ 发表

被抬出来的驴友满意，10 位村民也满意，唯独网友们不满意。

知乎用户 水雾轰然 发表

不便宜但也算公道，120 个工时，一个工时 500 元，毕竟是救援的费用。

较高的救援费用有助于户外爱好者正确的评估路线风险，对自己户外能力未必能客观评估，但对财力比较容易。

知乎用户 快乐你在夸 发表

不合理，极度的不合理。

6 万分给十个人，一个人 6 千，6 千块抬十二个小时，一个小时 500。。

重点是，十个人全须全影的回来才能拿到这点钱，中间还可能把命搭进去，这钱可能就拿不到。

一个小时几百块，就让人玩命啊？

而且，回来为了这几个臭钱还要遭受二 13 网友的唾骂，属于王八掉灰堆，憋死又窝火了。

知乎用户 Ace Zhu​​ 发表

正常范围内，登山救援费用一般都在几万人民币这个档位。

需要注意的是登山天然是一项全球性的活动，和很多其他费用不一样，所以救援价格也经常是一视同仁，没有 “按户口定价” 的惯例。

当然这个登山者本身说法也没有任何问题。登山救援费用贵，这是哪儿都是个共识，只要不赖帐，说说没毛病。所以不同地区有不同的处理方式。

有的地方本地在登山带来的商业机会中获利，就在本地设置救援基金，提供有限救援活动来吸引更多登山者。

有的地方要求登山者购买保险，不然一旦发生救援，会收取惩罚性的救援费用，一般是上涨百分之几十。

有的地方原则就是谁叫救援谁花钱，理论上最合理，但是后续实际收取的时候争端非常多。

知乎用户 扬子江 发表

点进来前还以为又是一起类似救护车送好人后质疑收费的事件。

此事双方协商价格，虽说数额较大，但缺氧雪山、风险巨大、驴友受伤，价位也算合理。更何况双方都乐意接受，并没有前后反复。需要你来提问质疑？

你存何居心？

知乎用户 饼当 发表

收少了，高低各种网贷拉满才是。

这问题就是你在沙漠里卖救命水给快渴死的马云，贝索斯和一个外卖小哥，应该怎么定价一样。

按照市场原则，定价应该是涨到供需平衡为止，所以真正践行市场经济的人卖水给马云，贝索斯和外卖小哥的价格是不一样的，只有一个标准：他们的全部资产。

所以你觉得应该问这个在山上下不来的驴友收多少钱？不能对你有利的时候你支持市场经济，对你不利的时候你又希望有人来给你兜底负责吧？

我建议你扪心自问，不要站到市场的对立面去了。

就这个事我觉得要批判一下马帮的兄弟伙，怎么能就收六万呢，要防 x 但主要是防 x，我看 “六万” 就是 “主要是防” 的那个思想在作祟！

知乎用户 旦大叔​ 发表

不合理。

马帮没干过这活，把难度预估小了，以为六个人能干，所以开六万。实际上是十个人才干完的，应当十万。

但马帮有契约精神，前面开了六万就是六万。

知乎用户 月星 发表

光看数字，6 万可能觉得有点多，但，真的不考虑环境等因素吗？？

只看价格？？还真以为是那种弄好的沥青马路？？

这种山路抬人是有一定风险的，6 万元，十个人分，一个人是 6000，**抬了整整 12 个小时，来的时候还有落石，**一个小时 500 元，

另外这还不是普通的山，这是高海拔的山，含氧量本身就不高，自己爬上去都不容易，更何况还要抬人下来。

换个角度思考，6 万买一条命，这还贵吗？

还有就是，**被救的人认同，救人的认同，**不相干的人反而不认同，说乱收费？问题是关不相干的人啥事，而且这算哪门子乱收费？？

这种商量好的，双方都完美履行各自义务的，可以当正面案例宣传了。

这不比之前那些 惹麻烦还要免费救援的巨婴来的好的多？？

这不比之前那个珠峰说给报酬，后面救下来转头就不认的好的多？？

知乎用户 沙扬娜拉 发表

在生死存亡之际，6w 算个屁啊。如果不小心丢了性命，哪怕 600w，6 个亿都将与你没有任何关系！可能为了争夺财产，会将你的丑事全部公之于众，就像宗庆后一样。再说了总共十位村民，每个人最后也就到手 6000 元，多吗？不多！在雪山上抬着一个大活人，12 个小时，其劳动强度和艰辛程度也是大部分人做不到的，所以这点报酬其实一点都不高，还有人质疑合不合理，有人觉得高了，那么你去体验一次你就知道了，反正真的挂了，你哪怕富可敌国，也一分都带不走！

知乎用户 12 都是错​ 发表

六万元一条命贵吗？真的很好奇某些人的脑回路。而且这个事开了一个很不好的头，当事人都没意见，正义人士还是揪着不放，那以后再碰到这种事，哪怕你愿意给钱可能别人也不会来救你了。

知乎用户 文德嗣 发表

收费有点低

知乎用户 lyj 爱吃梅菜扣肉​ 发表

如果人为了救她没命了，是不是觉得这收费还不够了？

不去救你，死在上面了，是不是当下就觉得 6 万块买个命很划算了？

10 个人 12 小时 6 万块，合下来每个小时就 500 块，还要抬个人，爬那么高的山。再少就侮辱人了。

知乎用户 猫灵斯尔妖 发表

这么说吧，如果感觉 6W 贵的，难度高的不整，就去一趟珠峰大本营，再下来。然后琢磨一下如果自己骨折了，这条命还值不值 6W。

上次哪个老仙女差点把整个登山救援给废了，回来后还有脸拉横幅赞美的。

知乎用户 稻子 发表

人家被救的，也没异议。

哪里轮到我们来说三道四

知乎用户 Mr.Zhu 发表

乍一看，这么贵？仔细一看，海拔 6000？这么便宜？

觉得贵的，不要去抬人了，海拔 5000 去走几步试试？新闻中海拔是 6000！去的是贡嘎卫峰，对于非登山从业者来说，被冰雪覆盖且没有路，走路都难，还抬人下来。

对于我这种菜鸡，经常去川西，海拔 3000，脑壳疼的难受，别说 6 万，你给我 60 万我也不敢爬坡上 6000 的海拔啊，何况喊我还要去救援……

抛开救援难度不谈，没人救你，你就只有死，6 万买条命，你说贵不贵？

知乎用户 goodluck 发表

社会鼓励人当好人，可不能凉了好人的心，更不能道德绑架好人。

救人有风险，救人需得到合理补偿。

这非常合理，不救就非常可能死了，花 6 万元救一条命，非常值。

如果认为不合理的话，那下次就要 10 万，甚至更多。

认为不值的人，就在上面就是了。

干嘛人家非得救你？人家挣的就是救命钱。

就像落水的一样，也应该要 6 万。

人救人，可以高尚，可没有义务，更不能对人道德绑架。

就像救落水的人一样，有时人救出来了，结果救人者淹死了，被救出的人还落井下石，一分钱也不出，想想为什么要救？

真死了，家人可以再来说 6 万元多不多。

知乎用户 胖仙人 发表

事主认可，没觉得这是个问题。

村民认可，没觉得这是个问题。

站在边上围观吃瓜的倒是挺有意思，道德的大棒舞的飞起。

“况慷他人之慨，费别姓之财，于人为不情，于己甚无谓乎？”

少站在道德制高点上了，山顶冷不冷啊？

知乎用户 夜色 发表

高海拔地区，有危险，每小时 500 元 / 每人，这是一个非常不合理的收费。

这个收费太低了，1500 元每小时 / 每人比较合理一点。

知乎用户 到此为止 发表

居然有人觉得，6 万块买回条命不划算。

这是真掉钱眼里了。

知乎用户 xi liang​ 发表

6 万元，12 个小时，平均一个小时是 5000 元。上山救人的一共 10 个村民，也就是说每个村民的报酬是每个小时 500 元。现在请个阿姨打扫卫生，一个小时 50 元还打不住呢，这个价格还是比较合理的。

不然呢？

现在北京线下一对一补课的价格，都不止 500 元一小时。

难道生命的价值反而不如给小孩子补课？

当然，总价算起来是很多，所以像我是付不起的，那咱们就乖乖待在家，不去这些地方浪呗。

知乎用户 张逸 发表

没干过这活的怕是不知道，来回 80 公里的雪山，抬人 40 公里，是什么概念。现实中很多人抬几百米就受不了了。先不说高原的风险，单论对腰的损伤，很多时候是不可逆的。这价格我觉得真算友情价了。

知乎用户 洋芋爱吃马铃薯 发表

这让我想起前两年去爬珠峰路上出意外被驴友垫钱救下来之后拒绝付钱的生物了

只不过四川这位知道那是在救自己的命

知乎用户 风静树止 发表

这个问题很难说，

只要当事人没什么意见就好。

如果觉得不合理，当没有及时救援，失去生命时，肯会有人说，比起生命，那点钱算什么，为什么不给呢？

如果被安全救出，旁观者可能又会觉得，这样就完成了，看来困难不是很大，价格太高了。

同一件事情，不同的人有不同的看法，同一件事情，发生在不同的人身上也会有不同的结果。

可是生命是无价的，何必拿生命去赌万一呢？万无一失不好吗？

知乎用户 dddd 发表

这不是大宣传吗？

驴友活下来了，对他的收入虽然贵，但是村民是冒着生命危险救的，愿意给钱

村民赚到钱了，怎么难道学孔子学生子贡，不要钱，让后面的人没有被救的机会，

几千年前的孔子和子路都知道的道理，你扯合不合理

知乎用户 yooo 发表

才 6 万？还贵？

例 1：2000 年青海玉珠峰登山队有 5 名队员遇难，搜救花费 500 万元，而且没一个活的，找到的都是遗体

例 2：2014 年德国里森丁洞穴救援，救援物资消耗 96 万欧元，人员都是志愿者没收钱

知乎用户 好 c 发表

驴友见过太多作死的了，浪费公共资源，现在村民给你救回来了，六万元都舍不得给吗？那你驴友个锤子嘛，自己一意孤行冒险就不要麻烦别人来救你，救了你你就老老实实给钱。

知乎用户 六月吃货日 发表

总结一下高赞答案：

有人嫉妒村民一天就赚 6000，同时还嫉妒驴友一下就能给 6 万。而事实上，收钱的出了力，给钱的保了命，实属双赢。

知乎用户 火星人 发表

啥都没说清楚。这个 6 万是不是实现谈好的价格？当地这种级别救援费市场价格大概多少？

贵不贵？真贵！值不值？这就不好说了。

你在野外落难，五天没吃饭快饿死的时候，你同伴把唯一的饼掰了一半给你，你牢记在心。你是个感恩的人，所以回到城里，你马上就买了一个烧饼，一整个还给了你的朋友，还跟别人说 “我这个最懂得感恩，他帮过我，我成倍的还给他了，以后我俩两清”

知乎用户 匹诺曹卡赞 发表

合理！

玩登山的主，如果是没有救命钱的穷光蛋，你不作死谁作死？

知乎用户 闲听风雨 发表

合理。现在的天气，并不适合在康定等雪山探险。除去高原反应外，天气变化带来的暴雨，冰雹，强风，甚至山洪，稍不注意，就会遇上意外。

意外受伤或更严重的事，来不及救援就只好听天由命，而一个能在七八月登雪山的人至少是壮年期，生命还很长，往后余生可以挣得远远比六万高得多的财富。

留得青山在，不怕没柴烧。所以，和生命相比，六万简直太便宜了。当然有更便宜的选项，等政府救援 “不是违规登山的话”，等公益救援，条件是：撑得住的话。

知乎用户 LAWRENCE​​​ 发表

哪里贵了，如果不是人上山干活，现在已经要烧掉了。

这又不是别人逼着你给的，自己谈好了的价格就要履约。好吧

不然这类事情多了后以后，以后村民先开个卫星信号，上来先扫码把钱付了，不付不得行不依教。

• 开完锁后不给钱，开锁匠把门给你锁上
• 打捞尸体少给钱，捞尸大爷表示狗头
• 冒死救人下山少给钱，觉得贵。

这都是些什么事儿？你城里呆着吃香的喝辣的不安逸，非要爬野山闷声作大死，大家这么多人冒死来救你下山那功劳苦劳，道德都没得毛病。

这个问题根本不讲合理或者不合理，这就是个契约，自己谈的约定，人履约了就得给钱，就这么简单的事情。

咱得讲道理是吧，当事人自己也认给这个钱就很可以说明问题了

知乎用户 知乎用户 6 发表

我看成了将受伤驴抬下雪山

知乎用户 懒得修行的行者​ 发表

没啥合理不合理的

村民救人需要付出危险，但是愿意开价救你

你愿意去危险的地方玩，然后出了事情还想着靠其他人的良心来救你命么？

这个驴友如果真的想活着，如果村民开 60 万，驴友没有其他的选择了，也可能会愿意出的。

马云在沙漠都几百万买一瓶矿泉水了

这才 6 万买条命算个啥。

我们假设村民开了 6 万，驴友不愿意，村民也不愿意白白冒风险，说这个驴友没救了，地方太危险了。驴友挂了，那又该如何评论呢，合理吗，你如果是那个村民，你冒自己生命危险你愿意白干么？

重金之下必有勇夫，天经地义。

那反过来没钱治疗重病的人等死的人少么？

如果下次再有类似事情，驴友主动给钱 10 万，村民也许会说，救不了，太危险给搪塞过去了，你是驴友又该如何呢？

非常合理，再说了，合理不合理，我们说了不算，只有牵扯在内的驴友和村民说得算，轮不到我们吃着西瓜喝着可乐在这说三道四。

知乎用户 豌豆荚老人家 发表

当然合理。受伤女子受伤不能行动，如果没人施救，就不能及时送医。不仅可能保不住腿，就连生命也会收到威胁。6 万块钱和生命相比，当然命更重要。

四川十位村民徒步 12 小时收费 60000 元，并没有乘人之危要高价已经表现出良好的品德。一个人干 12 小时拿 6000 元，一个小时 500 块，一点都不贵。要知道，在那个人迹罕至的地方有很多未知的风险，受伤驴友就是被石头砸伤，施救的村民也有可能遇到这样那样的问题，适当收费，合情合理。

被救驴友也说，费用有点贵，但她很感谢村民舍命相救。人在，就有钱，人没了，啥都没了。网友炒翻天无非是想村民们学雷锋免费相救，成就一段佳话。问题是学雷锋不是不可以，但要在自愿的情况下学雷锋，强求别人冒着生命危险在雪山上学雷锋就是强盗逻辑。

这明明就是一个令人感动的故事，十个村民跋山涉水 12 个小时救助了一个受伤驴友，就是因为收费了，就被网友说变味了，反映了社会价值观的问题。村民又不是国家公职人员，像 119 一样救火免费，119 免费的后面有国家托底。人家没有义务免费救援。况且，120 救护车都要收费，救护车喝的是油，村民用的是两只脚。再说，人家村民还是淳朴的，并没有漫天要价，一个小时 500 块，比某些培训机构老师的时薪还要低。

知乎用户 冰果 0412 发表

合理啊，在春秋时期，鲁国法律规定，如果有人将在外为奴的鲁国人赎回，则可从鲁国领取补偿金。子贡赎回鲁人却放弃领受补偿，孔子听说后当场说，完了，以后鲁国人没人救了。

知乎用户 中山隐士 发表

四川十位村民花费 12 小时将受伤驴友抬下雪山，收费 6 万元，这收费高吗？

若从珠穆朗玛峰峰顶上抬受伤人员下山的话，定价多少合适呢？

既然受伤驴友都觉得这钱花得值，和自己的生命相比，6 万算什么呢？

知乎用户 瓜哥说电影 发表

六万块钱买一次生的机会，这不划算吗？太值了！（小沈阳：人死了，钱没花了。）钱花了可以再赚，命没了可没办法重生！

知乎用户 李勇辉 发表

不合理，建议重新上去走丢，然后拒绝付费援助

知乎用户 公路假日​​ 发表

驴友花钱自救，村民用命换钱，一方躺着把钱花了，一方站着把钱挣了， 他们都有美好的未来~

记住：键盘是网友的，命是自己的！

知乎用户 WhoIsBelly 发表

没钱也可以在小红书上集资，善良的集美们平时即互帮互助又同仇敌还，不这次会连六万块也凑不出来吧。

知乎用户 II 波子 II 发表

这么高风险的活动可以买保险，呼叫直升机救援，会便宜一点。

要是附近能呼叫直升机，没保险报销应该是 3.5 万起步，算下来价格差不多。

如果真没有直升机，6 万也可以，合理，就是时效性太差，路上也有风险，但也是剩下的最后的办法了。

知乎用户 翻的一脸好白眼 发表

合理，不贵。

1. 双方达成一致，就是合理。

不存在乘人之危，坐地起价。一般高海拔徒步请的协作，都是当地居民，主要负责马匹，物质托运，扎营拔营等。

现在协作的行情每人一天 300-500 元，，有的还要给返程费用。马匹费用另算（按天），一个协作只带三匹马（马匹是协作个人财产）。

此次是三天的徒步，一名当地协作至少可获得 4000 元以上的报酬，协作全程是骑马不徒步的。

救助伤员，需要徒步，需要体力支出，需要赶路，1 万元 / 一人是可以接受的。

最后来了十个人，还是六万，这就是很多户外协作，当地人民朴素的价值观：生命高于一切。（人多能有效更换，下撤更快。）

救助绝不是免费或低价，是需要给予合理甚至较高的报酬。

2. 高海拔，徒步担架运送伤员是强度非常大和难的。

地形复杂，道路崎岖，爬升下降此起彼伏，只有当地人才有这个能力和体力。

12 个小时，伤员获救，6 万真不贵。

最后夸赞一下伤者，有诚信，懂感谢，没有：出尔反尔，倒打一耙，写小作文，卖惨…… 是个有担当的人。祝早日康复。

赞美当地村民的积极救助。

知乎用户 华氏供应链 发表

私人之间事前协商一致的价格，本就无绝对 “合理” 与否的评判 —— 双方自愿认可，便是合理。

尤其在关乎救命的情境下，若协商定价为 6 万元，这份价格已然饱含善意与仁义。不妨回想知乎曾有过的讨论：若在沙漠中向急需饮水的人售卖矿泉水，彼时人们设想的价格，远非 “6 万救命” 可比拟，更能反衬出后者的不易。

相较之下，更应警惕与批判的，是那些事前已谈妥价格，事后却出尔反尔、拒不认账的行为。这种违背承诺、消耗信任的做法，才是真正败坏规则与风气的根源。

知乎用户 薛小妹 发表

比较合理。人类在自然面前非常渺小，雪山上的情况也难以预测，在有落石掉落的情况下，也能在一定程度上判断这段登山路径是有危险的。驴友上山的行为属于个人娱乐行为，他应该承担自己所做的决定可能会带来的风险，在遇到意外的情况下，如果条件允许，相信他一定会想办法下山。当地环境复杂，村民是最熟悉环境的人群，村民帮助了驴友下山，且花费了很长的时间，可以说是拯救了一个生命。村民也是在冒险的情况下救人，最后收钱也是非常合理的操作，毕竟驴友的受伤也给人家带来了麻烦，村民也可以漠视不管，但最终结果是好的，理应回报。

知乎用户 种在天上的麦子 发表

低了

知乎用户 凡人的慎独​ 发表

合理，非常合理，6 万块换回一条命，大家都得到了自己想要的东西。

复旦十八驴这种才是垃圾中的垃圾，只要有这种事情就会让人想起来唾弃。

这位驴友为自己的热爱买单，而不是消耗国家资源的行为，就应该大肆宣传，这才是正常世界运行的正确道理。

知乎用户 人间正道是沧桑​ 发表

合理且应该大力表扬双方契约精神

之前不是有位登珠峰马上冲顶的人，救了一位登峰后下不来的人，导致自己浪费了登顶的力气和资源，那一次是无法登顶的。

不知道被救下来的人后期有没有报答他，如果没有就挺不仗义的。能登峰的人，最起码赔偿别人登峰所花费用之余，还应该有额外的表示。否则会助长复旦十八驴那样的人的气焰，又菜又不听指挥，还浪费大量精力救了之后不知道感恩。

知乎用户 半个园​ 发表

12 个小时，不算上山时间，海拔几千米，冷，高，累，平均一个人六千，一条命，贵吗？而且当事人没意见，别人有什么意见！当事人挺好，没浪费纳税人的钱，问这个问题的人估计就是个自私自利的！

知乎用户 老张 发表

刚好有另一个新闻，景区做滑竿啥的一公里 240 起，因为游客体重过大几个人轮流上最后花了两万多

只能说，要看这是否是双方沟通后的价格，因为本来就骨折了，还是有一定要求的。而且 12 个小时也很长了，协商一致也无可厚非。

知乎用户 讨伐科灰无常 发表

谈经济是吧。

你觉得你的小命值不值六万？

知乎用户 京兆虎皮猫大人​ 发表

很合理，驴友敞亮，村民诚信都是好样的

陕西的鳌太线禁止进入，年年死人年年都有人硬闯

对于违法硬闯的驴友坚决收费和处罚

复旦十八驴就是前车之鉴

知乎用户 飘在异乡的云​ 发表

景区爬山，门口卖水的阿姨推销，带一瓶吧，景区的水要 5 块钱，我这里只要 2 块钱。

景区半山腰 5 块钱的水，在山顶要 10 块钱。

市区 50 块钱的肯德基套餐，在高铁和机场要多支付 25-50%。

这些是否合理，为什么没有人去投诉？

涉及生命的事情，6 万块多吗，怎么总想白嫖他人劳动？

知乎用户 一叶一尘埃​ 发表

我建议某些媒体朋友，要是实在憋不出题材，又不愿意弯下腰来去基层采访，不如去咬个打火机，燃烧一下自己，大小也算个新闻，不要总没事找事，挑拨事非。

知乎用户 我是好人 发表

合理。

10 人，抬人 12 小时，6 万，人均每小时 500。

知乎上有个问题，100 包水泥上 5 楼 1500，一般水泥是 50 斤，合着每 100 斤 5 层楼 30 元，如果上楼 5 分钟，那就是每分钟 6 元，一小时 360，比抬这个女子略便宜。（其实上楼没那么慢，如果更快的话，那时薪更高。下楼是空手下，但抬人也是单程）

这里叠加了几个因素，

一是高海拔缺氧，主要是本地人才能干，相当于技术工或重体力，得加钱。（搬水泥也是重体力）

二是有落石，受伤女子就是被落实砸伤的，有危险，得加钱。

三是救命，也该适当加钱。

所以，虽然具体价格没个标准，但 6 万，在合理区间内。

知乎用户 多听多看不说话 发表

请有异议的各位换位思考，你是受伤的驴友周朝先，我是救护你的村民，咱们情景模拟一下，

操你妈的！周朝先你在讲什么？！啊？！

今天背你我背得还不够呀？！今天光为你的事我就跑断了腿了！饭也没有吃，光走路就走了 12 个小时！我他妈的为了谁呀？

今天要不是我们的话，你早就进太平间了哦~ 不会让你在这里慢条斯理的闲扯，你会被火葬场带走的啊！我说他妈的！你到底是，你是蜡烛呀？你的脑袋是不是被摔到屁股上去了？

他妈的！我们十个人救你一命，六万块算多吗？从头到尾我们有没有多要一毛钱，操！王八蛋！讲话不打草稿！

知乎用户 chedan​ 发表

也分怎么看，如果在山上不及时下来的话看下受伤会产生多少医疗费用，再看看这六万合理不。

如果骨折但就算是等等家人来救援也没啥大伤害的话就有点高。

这就跟医院一样，价人家医院定，说好听的叫救死扶伤，但没钱不行！

大夫、护士确实医德高尚，但先给钱再说！

知乎用户 高山昙 发表

就应该这个价

徒步是个好运动

但一些驴友纯属被我国的公共救援机制惯坏了

自身生存经验极差 安全意识淡泊

对自然缺乏敬畏

每年都因为救援徒步者花费巨大的人力物力

强烈呼吁禁止动用纳税人的公共预算救援驴友

应该强制去未开发区域搞徒步的人

购买高昂的商业保险

保险费用基于该地危险程度由市场决定

出事之后

由商业保险支付救援费用

出一次事 该地区保费就上浮 20%

没有购买保险不允许徒步

一旦出事 就要自己支付救援费用

还要为自己的违法行为承担罚款

知乎用户 愛吃牛排的胖胖 发表

当初因为法官一句话，人不是你撞的，你为什么要扶他?

导致多少摔倒的老人没人敢扶没人敢帮忙，而失去性命。

之前不也有医生好心帮忙找救护车，送病危孩童跨区急救，结果送到后孩童脱离危险后，家长却嫌车费太贵的案子吗?

不是也有一些自称医生的人说，以后遇到同样情况也不敢帮忙，未来又会有多少病患本可活命，但却因此事失去了机会。

现在网路又发生这种脱离生命危险后，又想反悔质疑救命费过高的这种案子，真的，以后爬山下海的人，出事后愿意伸手救援的人应该会少很多吧。

知乎用户 知乎用户 发表

合理，如果是先约定了，你又舍不得出，借用舆论压力达到不出的目的，就不合理了！

当地政府应该在奖励 6w

知乎用户 狼先生 发表

说贵的都是没吃过苦。

来回八十公里的高海拔雪山草地，还要抬着人，12 小时走完。

自己试试在城里连续走八十公里的马路是什么感觉，再想想走在雪山草地上是什么感觉。

十个人，一人分六千，给你六千你干不干这活儿？雪山草地 12 小时抬人走八十公里，自己掂量

知乎用户 乌巢镖师 发表

知乎提问 竟然还是选择性提问了！原新闻女主人说了 叫直升机得 30 万起步！原先是 5 个人 6 万 后来加到 10 个人还是 6 万！记得那个新闻下是真么评论的 女主没意见 村名没意见 网友有意见！

更离谱的是

知乎用户 臧大为 发表

地点人物换成河南村民，估计会截然不同的舆论结果。

知乎用户 摸鱼的麻瓜 发表

这种救援服务，没有个统一的国家标准，有些人凭什么认为要价高呢？你说要价高，无非就是自己的经济承受不起这种服务！

知乎用户 孩子别天真 发表

没爬过高海拔山峰的等等再评论。

事发主要数据：距离 40 公里，海拔平均 4000 米，因距离较远，海拔落差不单算，山路不好走。

按迪庆 3500 米海拔找藏民山林负重救急 2000 元 /（人 · 天）为基数，基本路程 20 公里左右，高原地区，中途有休息，时间 8～10 小时。

事发地海拔升高约 500～1000 米，高反还是比较明显的，难度系数基本增加 50%～100%，乘以 1.5 倍的系数，大约就 3000 块一个人了，他们 10 人我觉得是有富余的，实际 6～8 人已经足够，我估计后来增加的 4 人主要是中途补给物资的，说明中途救援人员发现有难度或救援准备不充分而临时加 4 人。12 小时 40 公里山林徒步，说明行进速度较急，行程较平时增加了约 50%，3000 元 / 人 ×1.5=4500 元。

4500 元 ×10 人 = 45000 元。

总体来说，如果单看 6 个人要 6 万块我认为也是偏高，可能按 5000 块一个人也就 30000 元封顶。但是中途由于发现难度超出预测，临时加了人。10 人总费用算下来也 4 万多，加人也没让雇主加钱，我觉得就合理了。说明这些藏民还是讲信用的，包干价理解的挺到位。再说老藏估计想着雇主会讲价，那样就 5 万也成交，没想到雇主不讲价，那他们也不好意思主动降价，所以就成了 6 万。

其次，这个价格是救援人员上山前就已经谈好的，救援组不知具体情况，只能按比较困难的情况来考虑报价。

最后如果雇主真讲价 5 万成交了，那后边加 4 人又肯定要让雇主加钱，至少加到 6 万，殊途同归。

再说一点，这是在救命，真不敢计较太多，因送医延误导致失去生命的例子一直都有，只能说在意外面前保命要紧，特别是这种未开发的山林地区的救援，没有城市里那样的成熟交易市场，如果不愿意就要等政府救援，你确保能等到吗？

总结：个人感觉稍微偏高，但是在合理范围内，就像一瓶可乐，有的卖 2.5 元，有的卖 3 元，正常差异。本来正常救援也要 3 万～4 万块，没经历过的人也会觉得贵！

不建议闲的没事去爬 4000 米以上的山，4000 米以上植被都很难生存，何况是人，风险可想而知，成年人要为自己负责，为意外负责，不要只图一时爽，遭受意外了无能为力或者责怪别人！

一定要登 4000 米以上的山，4～6 人组队出行，出意外 3～4 人可以照顾一个伤员。

知乎用户 大熊说​ 发表

生命无价。

雪山的危险不言而喻，即使当地村民熟悉雪山的情况，但对于他们来说，他们是冒着生命危险上雪山救人，6 万元，10 个人的冒着性命危险，是合理的。风险越高，自然收费越贵。这笔钱看起来贵，但对于村民冒着生命危险救人，以及那人的性命来说，真的不贵，因为生命无价。

10 个村民花了 12 个小时才把受伤的驴友救下雪山，可见抬着人下雪山是多么的不易，危险性有多高。

此外，救人前应该告知了驴友们这次救的代价，既然他们同意即是协议达成。一方提供救人服务，一方支付费用，是一件合理的事情。特殊的地理条件，特殊的救人条件，不存在是否合理一说。这十名村民背后亦是十个家庭。

知乎用户 crows zero 发表

冒着危险去救援，人均 500 一小时，北京健身房教练 500 一小时都快下不来了。

更何况，我救你一命，6 万元算多吗，从头到尾我有没有多要一毛钱？

知乎用户 明镜磨心 发表

范江涛、谢如祥，两人在珠峰 8000 米高度上救了个人下来，是当场承诺给向导一万美金的。

也因此受到了对生命和利益的捆绑的批评。

按照珠峰的规矩，太高的高度自保都难，无法施救。不给向导加钱的话，根本没法把人救下来。

知乎用户 星屿传说​ 发表

一个愿给，一个愿抬。

有啥不合理的？

也不用拿这个带中国贫富差距啊、阶级鸿沟啊啥的烂节奏！

更没啥好争议的。

这和暗网上，一个愿死，一个愿埋，不一样。

那是牵扯人命的违法行为。

这个，不违法吧？

没违法，你争论个嘚儿啊！

有那时间，要么死命挣钱，让后让人抬。

要么也去抬人，死命挣钱。

嘴炮管饱么？

知乎用户 土豆​ 发表

相当不合理。

6 万，10 个人，12 小时，这不好算吗？

6 千块钱一个人，12 小时干这个？

这根本不是商业行为，这叫爱心救援。

知乎用户 壮壮爸 发表

不合理，拯救生命怎么能收钱呢？而且还这么贵？开发票了吗？有政府指导收费标准吗？物价部门审核过吗？

10 位村民，没有用昂贵的器械，按每人每小时 50 块来算，最多就是 6000 块，居然按 10 倍收费，建议严查。

参照之前 ecmo 转运事件，建议该驴友投诉当地管理部门，这样命保住了，钱也省了。

知乎用户 沉默​ 发表

被救的不觉得不合理。

救人的也没有觉得不合理。

人自己闯祸自己填，也没有浪费公共资源。

合着一群看的人的觉得不合理？？

觉得不合理的人，是不是你也想去登个雪山然后指望别人免费救你？

知乎用户 六弦 发表

合理。

成年人要为自己的行为负责，只要是双方议定的，那就合理。

君子不立于危墙之下，既然他把自己放到这个情形，他应该庆幸的是还有人救她，而不是一个人在野外叫天天不应，叫地地不灵。

6 万块买个体面，或者说买条命，难道不便宜吗？

知乎用户 知乎用户 发表

合理还是不合理，不看具体数额，而要看有没有垄断行为，

当这个市场上是充分允许任何人自由选择去还是不去做这件事，他的收费就是合理的，再多都合理。

怕的就是存在着禁止入场的种种因素。

知乎用户 Alan​ 发表

救命的事儿，

又是在雪山一路凶险，

根本不存在什么市场标准，

双方能达成一致就是合理的，

半路加钱或事后赖帐可不行，

做人得讲个信用。

知乎用户 莫名其妙 2 发表

不太合理，其实相关部门应该给出一个规范化的价目表，正常救援，特殊救援及其他，根据复杂情况、里程和时间都应该有相应的标准，这单看着有点便宜了

知乎用户 kaka 空 发表

合理但是并非完全合理

其实搬一个人下山，和搬一头羊下山没有太大的区别

从价格形成来说，是你情我愿的事情，一方有需求，一方提供服务，最终形成一个价格，这当然没有问题。从短时间来说当时的客观情形决定了这个事情是合理的，但是从长期来看，我认为如果通过正确的市场调节，自然会形成更为合理的价格。

普遍来讲，在体力劳动量并非那么大的情况下，一天 6000 是很难挣的，我家旁边就有个工地，这段时间，高温 36 度以上，小工干一天活也就 200 不到，因此单从劳动量来说是不太合理的。

但是这个劳动被叠加了一个人的主观特征，即救人，救人与否是否和价格强绑定，我认为这是一个很深刻的问题，我也得不出合适的结论。

单从此次救人行为所付出的劳动来看，其实搬一个人下山，和搬一头羊下山没有太大的区别，但是纯粹客观衡量也不符合人的价值判断，所以我认为救人下山的价格应该要比搬一头羊下山要贵，但具体贵多少需要一定的探索。

最终，我认为对于这种救援活动需要有商业的救援团队，通过市场的调节，使其形成合理的价格。当然这也是很想当然的想法，毕竟也没那么多人需要被救援下山。

知乎用户 何静 发表

让我不解的是。当事人都快快乐乐接受了这个价格。并表达了自己的感恩。那些忿忿不平的人们在愤愤什么。

平心而论。这个事情。双方都是敞亮人。

我冒死救援难道就图你一句 “谢谢”？

我喜欢玩喜欢冒险。我也愿意为我自己的行为负责。我不浪费社会资源。我也不给别人添麻烦。

“私人性质的救助” 就应该商业化运营，然后？就是——你好我好。我们大家都好。

知乎用户 狩桜众 发表

想起一个新闻

中国留学生在日本登富士山

第一次因为不看指示牌强行登山被困，直升机救援队出动把他救了回来

结果后来又登了一次，因为要拿自己遗失的手机

直升机救援队再次出动，冒着生命危险把他救了回来

全程免费

这一新闻在抖音无任何报道

在 b 站只有零星几个报道

这就是中国人出门在外被歧视的原因，完全以自我为中心

对待这个民族，只有暴力和野蛮能让他们心悦诚服，他们不敢去俄罗斯展示国旗，去蒙古展示国旗会被打掉所有门牙，但他们敢拿着国旗去富士山和靖国神社挑衅

因为他们知道善良的日本人不会拿他们怎么样，他们知道现在的日本就是拔了牙的老虎

某个族群的底色就是

欺软怕硬

崇尚野蛮暴力

缺乏良知缺乏底线

缺乏素质

刚刚才看到，五月份又来了一次

知乎用户 Eric 发表

前几天跟朋友去了一趟火山口，海拔 4000 米，风景美得跟明信片一样。娃要下去看看，我担心不安全，就只好硬着头皮陪着走。到了湖边，确实漂亮得不行。但回程才是噩梦现场, 坡度三四十度，我平时不锻炼, 又掏空了身子, 走没几步就像手机电量掉到 1% 一样，随时要关机。离湖边不到 100 米的租驴点, 挨到那里，心脏已经蹦得不行了。没多想，10 美元一交，直接上驴，半小时上坡路轻松搞定。只能说：值！

知乎用户 被重名撞死的蜗牛 发表

貌似人家正主也没说不付吧？媒体怎么就先嚎上了？

按照现在的物价，6 万块买条命，很贵吗？自己的命不值 6 万？何况 12 个小时 10 个人。

施救者愿意学雷锋，那很好。但是被救者不能要求别人当活雷锋。

再说了，驴友，单枪匹马出来爬山涉水，自己不买个保险，也是自己不把自己的小命当回事。

知乎用户 青岛不宜诺斯 发表

能不能展示一下到底是谁在嫌贵呢？你点一份一公里外的外卖，小哥给你送到家里也得要 5 块钱呢。海拔几千米的高山，10 个人才给 6 万算贵？

觉得贵的人是因为代入了自己月薪 3000，得两年才能赚 6 万吧，放心吧，月薪 3000 没什么机会爬几千米的山的。

知乎用户 公子扶苏 发表

你就这样想呗，6 万元是买命钱，贵不贵，是不是就不觉得贵了。

人家也说了虽然对于他来说是贵的，但是别人是冒着危险来救他的。

现在就是被救人觉得虽然贵，但是没意见，这笔钱值得；

救人的村民没意见

部分网友：不行，太贵了

就问你们遇到这样的事儿，6 万，你花不花

要知道，雪山救援不是普通劳务，而是高风险专业行动，而这次救援具备一定的风险，这种环境下，救援费用的本质是风险买断费——报价需覆盖潜在意外成本，而非单纯工时费。类比建筑业高空作业、电力高压作业等特殊工种，日薪本就远超普通工作。

而且专业救援队（如消防、蓝天救援队）通常由政府拨款或公益支持，但村民救援属于民间互助行为，缺乏财政补贴。他们需自行承担装备损耗、体能消耗、后续保险等成本。

当事人接受报价，说明在其认知中生命价值＞6 万元。这是一种理性选择：若拒绝，可能面临失温死亡或更高昂的救援费用（例如尼泊尔珠峰救援常需 10 万美元起步）。市场经济学中，这种双方自愿的交易创造了 “消费者剩余”——被救者实际愿意支付的最高价格可能远高于 6 万，而村民收到的也未必是其最低心理价位，双方都是赢家。

若强行压低民间救援价格，可能导致更严重后果：村民因收益不足拒绝冒险，遇险者求助无门；或刺激驴友更盲目冒险（认为 “反正救援便宜”）。高价救援实则是警示机制，提醒户外运动者敬畏自然、做好预案。好像之前在哪儿看到过，有的救援队因经费不足无法启动设备的案例，这才是真正的悲剧。

那些认为 “太贵” 的网友，不妨换位思考：有过你们自己有一天在雪山或者野外上濒危，是希望村民说“给 6 万才救”，还是说“就算倒贴 6 万也不敢救”？

价格虽然是大部分人投票的结果，但是切记生命无价，而这句话的另一层的含义就是：当生命需要明码标价时，它从来都不便宜。所以希望各位户外爱好者，敬畏自然，珍惜生命，慎重出行！

知乎用户 番茄炒蛋 发表

如果你认为一条人命不值 6 万，那就不合理。

如果你认为一条人命值，那就合理。

不要老想着别人做好人好事，被坑的还少吗？

42 公里，什么概念？我打个车都要一个小时，还是走的高速！

让人冒着生命危险抬下雪山，不敢想，这得是个多大的工程……

我认为 6 万都是人家少要了。

真的。

讲一个我自己的真实例子吧。

我七八岁那会儿，跟着一群大我好几岁的人到处捡东西卖，没钱打游戏机了。【拳皇那些，不是赌博的】

因为上面有船厂嘛，一些锈铁就会顺着河水流到岸边，我们就捡这玩意。

我们几个换地方了，去了下流的一个地方，里面周围下坡挺高的，就田里一层一层的那种。

大概有一米二三左右的高度。

我们几个就不断往下跳，完事悲剧的来了。

我踩到应该是那些人种黄豆还是啥留下的根，不小心扭到脚。

骨折了，走不到道。

这个时候，他们几个人看了我一眼，然后眼神交流了一番，有人提议说背我走，有人不同意。

因为打游戏机的时候，我有币都不愿意给他们玩，当然他们有币也不给我。

最后，决定抛弃我，全部人飞快跑了。

愣了几秒过后，我特么人傻了，当场就大哭起来。

那会儿，没想过如果没人出现，我会死在那里。

可能是我妈信佛，也可能是我命不该绝。

由于哭的大声，吸引了附近的一个阿姨过来了，看我哭的这么凄惨，二话不说就背着我，送我回家。

那会儿都是坑洼路，也没车，到处都是杂草啥的，再加上下雨，就这样坑次坑次走了大概 40 分钟送我到家。

从始至终一分钱没要，当时我还依稀记得我妈找了个红包往里面塞钱，准备给那个阿姨，但她一直推托，无论如何她都不肯收下，最后就这样潇洒的回去了。

虽然给的不多，因为我家里本身就不是很有钱，那一别快几乎是我家 10 天的伙食费了。

当有人愿意冒着风险去救你，只要人家开口要了，该给就给。

因为对你而言，你的命远比那点钱重要的多。

6 万块，狮子大开口吗？

不是的，12 个人一分，实际上大家都没多少，完全是往少了要。

女驴友爽快给了，说明她也知道该地的危险性。

何况，这还是商量好的。

别什么东西都想白票，说句不好听的，人家不欠你的。

知乎用户 百姓点灯 发表

在疼痛难忍的情况下，有人救难，就算价钱稍高也要承受，还要感恩呢！况且四十公里的崎岖山路，不是一般人能干的事情，找直升机，可能价格更高。我也觉得价钱高低我们不应该去评议，只要当事人没意见就好！当然，如果好运碰到不计个人利益有雷锋精神的救助者，或有政府救助机构的人来救援，那就最好不过了

知乎用户 你若所之 发表

换个说法，你进 icu 了，医生拼尽全力把你从死神那边拉回来了，你给做手术每个医生包红包加上手术费总共六万元。

补充，这个手术极具传染性，可能医生也会被感染而且具有生命危险。

知乎用户 陈新杰 发表

我一直主张，这些山区、无人区、沙漠之类非运营景点，有驴友去就直接罚款，每人每次罚款五千一万的，这个钱就用来雇佣救援队、养护相关基础设施。

或者至少只要发生意外就罚款，所有意外产生的损失，人工、物料损耗，都直接罚款。

说白了，谁造成的损失谁承担，这类事件都是驴友自己造成的损失，却一天到晚消耗公共资源，这不就是特权吗？

知乎用户 御用彩绘家 发表

看来经济下行了，在人均百万的知乎这种问题能上热榜。

施恩不图报，在我的价值观里，救人本来就是应该的。可是冒着生命危险救人，救陌生人，而且费了好大劲，驴友要好好感谢村民。

试想一下，哪怕去医院医生也要开价的。

知乎用户 基本资料 发表

60000/10/12=500

时薪 500

考虑到工作环境之恶劣及其劳动强度和紧迫性，适当提高劳动报酬是应该的，至于应当提高到什么数目，见仁见智。

但只要当时双方协商一致，外人没什么好指摘的。

作为驴友，在这方面当然有一定的心理准备和支付能力，否则人家也不会去当什么驴友，对吧？

知乎用户 Nikki 发表

这种非标服务价格难以评价，热搜上有另外一个新闻，22100 元 9 个轿夫耗费 10 个小时，这个还算是市场定价，差不多一人一小时 240 元。不过那个游客体重是 263 斤，正常女性估计还不到一半，不过考虑到峨眉山是充分建设，而这个山未建设，并且存在落石风险，两者都可以称为不太容易。

女游客这边是耗费 12 小时，可能其中还需要向导和辅助人员（比如送饭和行李），10 个人也算合理范畴，如果按照峨眉山的新闻，这次救援可以参考的费用应该是 3 万，多的 3 万就是没有市场化的结果了，如果附近另外一个村子也有这么一个救援队或许价格能降到 3 万吧。

263 斤男子花 2 万请 9 名轿夫抬上峨眉山, 往返 42 公里耗时 10 小时

知乎用户 豆芽​​ 发表

人家你情我愿皆大欢喜。

吃瓜群众倒是提出质疑了？

知乎用户 Giswhich​ 发表

这门生意属于是可遇不可求的啊，干脆下次 12 万，有人乐意出，那再下次 24 万，不然丢那等死，甚至还能坐旁边喝着茶等松口签合同

知乎用户 Dorky Feng 发表

自己的命不值 6 万块钱?

知乎用户 王羽蒙 发表

在考虑到高海拔救援的巨大风险和专业性，以及事前双方自愿约定等因素，6 万元的费用是合理的。当事人自己也多次公开表示命比钱重要，认为这笔钱花得值。

事发地点在海拔 4000 多米的高原，氧气含量不足平原的一半。地形是陡坡，还有频繁的落石。村民们是背着担架在 每一步都可能滑坠深渊的悬崖边挪动。这完全不是普通的体力劳动，而是冒着生命危险的在救人，甚至有救援队员的登山靴被碎石磨穿，袜子与伤口血肉粘连。这种高风险的工作，其价值自然不能与普通劳务相比。

这些当地村民很多是 高山马帮的后代，他们熟悉当地地形和天气变化，能用牦牛绳制作简易担架，在垂直悬崖上找出安全路线。这种世代积累下来的经验和技能，在关键时刻能救命，其价值无法用普通市场价格衡量。

其次，6 万元并不全是村民的工资。它通常包含了 风险溢价，对承担生命危险的补偿。装备损耗，如磨损的登山靴、担架等。误工补偿，救援耽误了他们牧羊、运输等生计等。最重要的是，双方在救援前就已经达成了协议：最初约定 6 个人，一人 1 万，后来因路况复杂增加至 10 人，但总价并未坐地起价，仍按 6 万元结算。这是自愿的契约行为。

当事人也解释，高原直升机救援费用约 20 万 - 30 万 / 次，而且当地地形复杂，直升机难以实施救援。相比于珠峰等极端环境下的救援费用（可能高达数万美元），6 万元并不过分。

这件事之所以引发争议，很大程度上是因为它触及了 “生命救援”是否应该与 “金钱” 直接挂钩的道德感知和观念冲突。

一部分网友质疑收费，认为救人于危难应更多体现无私和奉献。

但更多网友表示支持和理解，认为在如此极端的环境下，村民们的付出值得回报，“6 万买回一条命很值”。

事实上，合理的报酬是对救援者冒险付出的认可和尊重，也能激励他们在未来继续伸出援手。如果只强调无私奉献，长期来看可能会挫伤民间救援力量的积极性，导致无人再愿冒险救人。

这次事件也反映出目前国内针对民间探险救援领域存在的一些短板，比如缺乏统一的收费标准和规范，以及救援者自身保障不足等问题。

对户外爱好者而言，需要认识到户外活动的高风险，并提前了解可能的救援成本和方式。考虑购买专项户外保险，特别是在进行高海拔登山、穿越无人区等高风险活动时，选择包含紧急救援服务的专业户外保险，能在意外发生时大大减轻经济负担。

对社会和救援体系而言，通过政府补贴、企业赞助、社会捐赠等方式筹集资金，为救援行动提供支持。考虑逐步建立救援服务的参考标准：虽然高山救援定价困难，但一些基本的参考和指导原则或许有助于减少误解。

这件事更重要的意义在于提醒我们：户外探险活动风险极高，参与者必须为此做好准备（包括心理上和经济上）；同时，社会也需要思考如何构建一个更加可持续、既能鼓励救援者又能保障被救者的救援体系。

希望这位驴友早日康复。

知乎用户 怪子 发表

救人者没意见，被救者没意见。哪里来的合理与否的讨论？

唯一值得讨论的是救援是否可以更科学、快捷。例如用无人机吊运，或者用无人飞行汽车装运。推广一下就是现在是否需要有一个类似货拉拉的，无人机吊运的网站。

知乎用户 成叶​ 发表

以后都要先付款才去救援了才知道痛是吧？没提前给钱的都不去救，怕你赖账。

知乎用户 果汁 发表

刚刚刷抖音看到的

胖子花 2 万多，请 9 个人抬他登顶峨眉山

知乎用户 wjpope 发表

合不合理被救人最清楚，被救人可以估量自己的命值不值 6 万。任何人身处这种情况下都会做出符合自己认知的判断，有的人可能觉得与其花 6 万，不如用百分之多少的几率去搏一搏自己不会死或者出其他意外，概率上讲他们也有机会是对的，谁说的准呢。

知乎用户 张伟光 发表

这个收费是很合理的。

如果没有充分的准备，切记不要贸然探险；一旦出事不仅仅是花费高昂，实际上救援者都会冒着很大的风险。

2022 年在冈仁波齐峰发生遇难事件。

驴友徐某和叶某在春节期间转山时，因暴雪天气在下山途中遇难。他们一行五人由一位领队带领，计划在 2 月 3 日暴雪来临前完成转山，但最终在穿越卓玛拉山垭口时遭遇意外。尽管有当地人和网友劝阻，他们仍坚持前往，最终酿成悲剧。

救援者都要冒着很大的风险，甚至是冒着生命危险去救人。

2025 年 8 月 16 日 22 时左右，内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗乌盖苏木东乌盖沟突发山洪，造成 13 名野外露营人员失联。截至 17 日 21 时，此次山洪已致 10 人死亡，2 人失联，1 人获救。目前，失联人员的搜救工作仍在进行中。

上述事发地并非正规露营地，而是地处野外。典型的山谷河滩，两侧高耸，中间低洼，正是洪水冲刷的天然通道。

平日里，不少人热衷于前往该地露营游玩，此地紧邻水库，气温比市区凉爽。

当地人表示：“内蒙古有许多山沟景色宜人，青山绿水相伴，还有成片的青草绿树。不过，只要一下雨，我们当地村民就不会去这里，或者一看到有下雨的迹象，就会马上撤离。”

事故发生地被当地人称为棺材山，地势开阔，泄洪区域面积大，有几百公里长。“前几天，当地政府已提前发布了山洪预警，我们当地村民都清楚这一情况，所以都不会去那儿，但市里的人可能不太了解。”

有消息称：当地人曾经告诫过这批游客，一样是不听。

回到事件本身，10 位村民，12 小时，将驴友抬下雪山。

救援的村民一样在冒险，而且中间花费的时间又很长，收费 6 万元是合理的。

如果还不理解的话，攀登珠峰是近些年比较火热的项目。

攀登珠峰路线的周围就有很多遇难者永远留在那里。救援难度非常大，花费非常大，最终的结果就只能留在那里，不会运下山的。

四川省登山户外运动协会会长刘建表示，雪山上抬人很不容易，当事人如果无异议那就没问题。“关于救援费，没有统一的标准，大部分是议价。勒多曼因山算是攀登难度比较大的了，根据当时的环境和当事人的情况，再考虑到救援总人数，个人觉得 6 万不贵。”

不要有事没事的就去搞些户外探险，一旦出事了真的很麻烦。

如果遇到当地人，一定要听劝。你一个外地人怎么可能有当地人更熟悉环境？！

知乎用户 呵呵​​ 发表

时薪 500 其实还好。北京的中产水平。时薪基本都能到 200，我指的是坐办公室吹空调那种哦。

连续步行 12 个小时，在高山五路地区，我觉得 99% 人都不行何况还要轮流抬人。

知乎用户 温文尔雅刘海柱 发表

已经是骨折价啦。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金