美国总统拜登签署《2022 芯片与科技法案》，这会带来哪些影响？我国该如何应对？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 刘延 发表

该法案有三个目标；激励美国国内半导体生产；减少对台湾领先芯片的依赖；并帮助受到芯片短缺影响的汽车行业。

1、对于 Fab 来说，钱不算特别多，但绝对不少，主要受益者是美国本土芯片制造厂商——Intel

累计 520 亿美元是什么概念？还要分五年发。

针对于芯片生产的补贴，将分批发放。今年将补贴 190 亿美元（折合约 1283 亿人民币），未来四年每年支付 50 亿美元（折合约 338 亿人民币）。用于研发的资金同样采取分批发放形式，今年至未来四年依次发放 50 亿美元（折合约 338 亿人民币）、20 亿美元（折合约 135 亿人民币）、13 亿美元（折合约 88 亿人民币）、11 亿美元（折合约 74 亿人民币）和 16 亿美元（折合约 108 亿人民币）。

——台积电 2021 固定资产投资是 280 亿美元。

2021 年台积电固定资产支出 8388 亿新台币。
还有，固定资产折旧四千多亿新台币。

2、所以对于非美 Fab 来说，喜忧参半。

举俩例子，

三星西安厂存储器累计大概 25 万片 / 月的规模。

无锡海力士存储器有 18 万片 / 月的规模，还有刚从 Intel 手里接盘的大连 Fab 68。

两家的二期项目都是刚投产不久。

占了全球存储器大概 15-20%（大概吧，按营收算）。

如果去美国投资，那这些产能的先进程度会被逐渐拉下，然后竞争力下降，甚至亏损。

如果不去美国投资，又很难拒绝。

两难。

3、中国大陆地区在全球半导体设备市场占比不小——但可能没你们想象的那么高

大陆地区 2021 年半导体设备支出大概是 300 亿美元，是全球最高的地方。

但相较于我国的雄心壮志来说，占比还不算太高——不到 30%

或者说，某种程度上，全世界半导体设备绝大多数都卖到了东亚。

大陆 + 台湾地区 + 韩国 + 日本占了差不多 85%。

美国在半导体设备里面还是最强的。

应用材料 + 泛林 +KLA+Teradyne 占了全球 50% 还多一点的市场。

——他们在中国市场也不小。

也是因为这两年国内上了很多新项目，采购了很多新设备。

现在，部分新设备被卡了，

比如隔壁 KLA 家 CEO 在这两天的财报电话会议上提到：

除了公布财报，Rick Wallace 证实收到美国政府限制中国出口 14 纳米以下先进制程半导体设备的备忘录。Rick Wallace 指出，内容缺乏执行细节，似乎是为美国政府将推出更严格限制措施预做准备。因没有执行细节，所以不便评论。

相信知乎不少围观群众不太熟悉 KLA，这家公司在晶圆制造检测设备领域一家独大，部分环节近乎垄断。

4、国产化进步很大，但距离先进制程还有差距。

国产化突破的最快是在材料上面，迭代快，下游需求量大，CMP、气体、靶材什么的，甚至成为了某厂一供。

设备上进步也很快，比如精测、中科飞测已经开始跟 KLA 竞争了，但整体来说，大部分企业的设备还是在跑验证阶段，能大量出货的还是中微、北方华创、盛美那几家。

总体来说，这是一个利好美国本土芯片制造企业的法案，尤其是英特尔、GF 等企业是最大的受益者；在芯片制造的推动下，部分芯片设计也可能开始回流。

（淦，Intel 卖掉 Fab 68 是有消息吧）

但对于海外企业来说，CHIPS 法案并不是那么的友好。

知乎用户 千千结 发表

以下的回答摘录自我以前写的一个答案，问题为，我国芯片行业要多久才可以赶上美国？

https://www.zhihu.com/answer/2385359232

摘录于此，期待更多的朋友能看到，同时希望大家对我国的芯片产业树立起信心并建立起突破困难的勇气。

中美在关键技术领域的角逐已经开始，从巴黎统筹计量委员会到瓦森纳协定，西方国家为维持其科技领域的垄断地位以及战略安全，搞出了一个个技术封锁的铁幕。

那么，我国芯片行业要多久才可以赶上美国？有这种可能性吗？

如果要明确给个时间点的话，笔者认为整体在 10-15 年以内有望。

以下是正文:

人在中国，刚下高铁。利益相关。

学过微电子的老菜鸟来答一个，本人曾担任芯片设计数字前端工程师。

首先，这个问题是一个很好的问题。为什么这么说呢，因为全世界其他任何国家可能都不敢提这样的问题或者根本没资格提这个问题。哪怕是日本英国法国德国联合起来，他们统统都没资格问，自己的国家什么时候可以在芯片行业上赶上美国。

还记得天涯上那个帖子吗？03 年的时候，有人发帖问中国 GDP 什么时候能够赶上日本（大意），有人预测会在 10 年后，结果引来大量嘲讽和不自信的言论。2010 年中国 GDP 超过日本，现在已然是日本的三倍以上。工业产值更是厉害，比美日德加起来还要高。

感觉前面很多高赞的回答都是答非所问的。问题问的是 “中国的芯片”，前面很多回答都在回答或列举了不少和芯片设计、制造毫不相关的案例。

很多人提到 20 年前的汉芯事件，这个我可以另外开贴讨论，毕竟是 20 年前的事情，现在还翻出来提的话，并不见得有多高的参考意义和典型性。不可否认的是，那次影响的确很坏，当然学术造假并不是中国的专利。06 年爆出这个事情的时候，笔者正在将 MP3 的解码算法移植到 FPGA 平台上并完成验证。

下面转到正题。

* 本文将尽量用通俗易懂的语言进行概述，涉及少量专有名词以供硬件技术行业的朋友参考。

中国没有先进的芯片到底是谁说的呢？这个提法本身有问题。如果说是二十年前那还差不多。那么，现在我们可以换一个问法，除了美国（很多人可能只听说过，英特尔，AMD，高通，英伟达，苹果这些？再加一个荷兰做光刻机的 ASML 是吗？），

日本造出了什么好芯片？

英国造出了什么好芯片？

法国造出了什么好芯片？

德国造出了什么好芯片？

你能举出几个例子吗，（比如说吧，日本有瑞萨，索尼，夏普，东芝，富士通，三菱，欧姆龙，三洋（破产或者重组了不少啊，其中几家还是算了吧，都变卖资产了）英国有 ARM（好像卖给日本了？？），法国有意法半导体（ST 意法半导体），德国有英飞凌（以前叫西门子微电子？），mentor（做 EDA 软件））？

问题是，上面的公司，在座的各位有几家是听说过的？同理，其实国内也有大量芯片全产业链的企业，只不过你没有听说过。

90 年代日本的微电子还很发达基本和美国是平起平坐，韩国和台湾那时才起步，欧洲有几家能打响的，现在日本，欧洲，韩国的集成电路相关公司总体比美国少太多了。

且看下文。

这里仅举个简单的例子，以期抛砖引玉。

国产的不是没有高端芯片，只是有的朋友不知道而已，并且缺乏媒体的宣传。低调的科技工作者都在默默努力。此外，只有英特尔，高通这样的经常被媒体提及和热炒的商业芯片才是叫做 “好芯片” 吗？

多年前，美国的 dec，sun 公司等都推出过性能极高的芯片，但是因为商业策略问题并没有大规模普及，如今只剩下一个可用于授权的架构，也是分别基于 risc 和 cisc 指令模式，其先进性并不低于 arm 和因特尔。dec 倒闭，sun 被收购，那又能说明什么。

又比如，国产相机是造不出来吗？很明显不是。芯片行业同理，这里面有市场，资本，生态链的综合因素。

发几个典型基于国产高端芯片的系统板卡供大家参考（图源自网络，可能因涉及到版权，按部分读者要求已删除其中一部分图，并且不再提及具体芯片型号）：

此外，我们常见的国产家电，其内部芯片大都是国产。比如智能电视、国产平板电脑中的 CPU，洗衣机，空调，冰箱中的 MCU。

说个最简单的，小小电磁炉中的 IGBT 芯片，全世界不超过五个国家有能力研发和生产，中国是其中之一。

不然呢，你觉得某多多上 30 多元就可以买到的电磁炉是怎么来的？要知道国外同类产品，电磁炉的核心——用于驱动电磁线圈的一个 IGBT 芯片价格就不止 30 了，放在 10 多年前，电磁炉机芯还只有进口的时候，“电磁炉” 这种产品售价一般都在 500 以上。现在是收入稳步增长，好的电子产品反而越来越便宜，算不算生活质量的提高呢？当然这种福利也是国内巨大市场为支撑而带来的。

同样，中国引以为豪的高铁采用的大功率 IGBT，同样也实现了全部国产。掌握大功率 IGBT 技术的，全世界不超过三家。

IGBT 芯片还用在哪里？这可是关乎当今工业现代化的一道不可或缺的力量！每一部电梯（没错，就是你小区里面住宅的电梯），每一条生产流水线，多种多样的工业机器人，各种中央空调系统，工矿企业的传送带，甚至是目前超级热门的新能源汽车！

IGBT 芯片是非常广泛用在工业生产上的交流电机的变频器设备的心脏。晚上和朋友拆了一部二十年前的日本三菱变频器。我们感叹其做得非常精密的同时，也为日本的衰落感到唏嘘，更为国货的崛起感到由衷地自豪。

以汇川技术公司生产的国产变频器已成功打入世界高端品牌，是名副其实的国货之光。很多人对我国的工业产品可能还不太了解。这才是硬实力的体现。我不知道在座的朋友们有见过哪些芯片加工设备，包括但不限于，光刻机，蚀刻机，晶圆封装机，金线绑定封装机，CP 测试探针台，FIB 探针台等。这些设备实际上很多都开始国产化了。就拿光刻机为例，实际上其机械控制机构类似于一个打印机，甚至也可以类比于一个数控机床，或者一个 smt 贴片机的动作机构部分。从其伺服系统到上位机软件，这些的难度都没有大家想象的那样高，并且也不是一个特别神秘的东西。有机会我会在下面配图说明。其中很多部件可以国产。

下面有朋友说，你说了这么多，连个具体芯片型号和相关公司都没有，这难道不是在吹牛吗？这里告诉大家一个简易的方法，可以简单而具体地考察国产芯片的魅力，以期达到一个管中窥豹而可见一斑的目的：

打开淘宝，搜索关键字 “国产单片机”“国产 FPGA”“龙芯开发板”“国产嵌入式”“国产 IGBT”“国产 MOS 管” 等等。

甚至，你还可以去搜索一下 “海思开发板” 也就是以搭载华为海思芯片而做出来的各种给开发者设计原型机产品而应用的电路板。本文一直避免提及华为，是因为其太热门并且一直在风口浪尖，为避免被所谓的 “不买华为就是不爱国” 这个口号绑架，就不再提及华为及其业绩，下文同。

世界上大多数国家，包括美国，离了中国，就真还不能完全独立造出一个手机，中国的各方面技术不能说都是最顶尖，却能独立造出一个智能手机，这里所说的独立，指的是不依靠任何其他的国家的产品或供应链。美国没有独立自主造液晶的公司，也就是说，美国如果离开中韩日，是造不出手机 LCD 显示器甚至 OLED 显示器的，并且也缺乏相关技术积累。中国却有京东方和深天马。手机 CPU 芯片美国有高通和苹果，中国也有华为海思，联发科和展讯，射频基带美国有 skyworks 和脱胎于西门子微电子的 Intel 基带，中国有卓胜微这样的独角兽，模拟电路和电源管理芯片美国有 ti 和 adi，中国有有圣邦股份（还有一些没上市的公司），触摸芯片中国有汇顶科技，存储器有紫光微和兆易创新，mems 有复旦微，苏州明镐，摄像头芯片中国有格科微，韦尔股份和已被中资收购的 omnivision，美国已经没有本土的摄像头公司，日本索尼一家独大，FPGA 有若干公司包括紫光，复旦，甚至还有 xilinx 人马回国搞的易灵思，人工智能加速芯片 npu 中国有寒武纪（有网友指出该公司目前状况不佳 [笑]，那就补一个接地气的西安电子科技大学在读的大学生们自制的人工智能加速芯片视频展示的链接，很欣喜的看到：【自制 AI 芯片】从零开始，我们自制了一款超级省电的人工智能芯片_哔哩哔哩_bilibili），阿里的系列，等等。（附上这个链接，并不是要强调这几位大学生朋友的成果有多厉害，主要是想强调，只有世界上的少数国家能有这种资源和平台给工程师甚至是在读学生，去研发设计芯片，这也是市场规模和资本力量所决定的。一套 EDA 软件授权多少钱？一系列微电子生产设备多少钱（比如光刻机）？这不是一般玩家能玩得起的）

如果你还不明白，就说个肉眼可见的巨大进步：说个最直观的，现在家电行业国内已经完全取代国外，早个十年二十年还是日本的天下。我有一部 79 年产的日本三洋半导体收音机，体积只有手掌大小，同期国产的收音机还基本是电子管的，重量基本在 5 公斤以上。在座的各位是否了解 80 年代日本半导体产业有多发达？此消彼长，现在就只剩下一家瑞萨半导体还可以挤进全世界前十。你们现在还见到有多少属于日资控股的家电品牌？

给大家看几款热门的国产商用芯片方案，某宝有出售开发板（这些国产芯片性价比秒杀国外同类产品，广泛应用于各种智能家电设备中，如全志科技和瑞芯微）：

对于国内芯片公司的市场化运作，已经有了不少可圈可点的公司，前面的朋友已经列举很多了，我就不再一一赘述。

这里有必要提一下网络上讨论的热点：我们经常听有人说中国 “缺芯少魂”，也有人说中国在芯片上被 “卡脖子”。这种说法实际上是不准确的。简单来说，美国为了延缓中国在 5G 和其他一些高新等领域的快速进展，玩了一个损害双方利益的双输手段——不允许国内部分公司购买他们芯片。在产业链全球化的时代，比如你生产的产品以前一直用美国的几个元件，而且本以为是可靠的供货商，结果他突然说不给你供货了，那么你的产品就只有更改甚至重新设计，这样就导致公司产品突然停摆或者需要更多的时间来更改设计方案，让你造成经济上的损失，道理就这么简单，并不全是因为国内没有替代的芯片。当然也让美国自身蒙受损失——美国大部分芯片是卖给中国，他离开中国市场其他国家也没有这么大的需求，所以最近美国就坡下驴，又恢复芯片出口了。

中国的微电子工业，实际上起步非常早。上个世纪 60 年代末期已经有国产集成电路芯片问世，并且开始普及国产晶体管，这些厂家大都来自上海。在那个年代，虽然政治斗争日趋激烈，加上被西方世界禁运多年，以复旦大学物理系为代表的高校在当时就已经表现出极高的研究水准。大家有兴趣可以去了解下我国的第一颗人造地球卫星，东方红一号，是怎么设计出来的，尤其是上面的音乐发生器，采用了当时领先的数字逻辑和时序产生电路，在设计上也颇有创造力。当时数字电路还不叫数字电路，而是叫脉冲电路。我家里还有几本 1970 年代初期的电子工程技术书籍，而且是用的全晶体管分离式设计的讲解，在那时应该算比较先进的技术（由复旦大学出版社出版）。后来复旦的微电子设计专业也成了全国很厉害的专业（第二还是第一？欢迎补充），他们于 1998 年还设计出国内第一块具有自主知识产权的 FPGA 芯片，虽然大概比美国人晚了 15 年左右，但也是十分难能可贵的成绩，因为世界上其他国家也没干过这个事情（起步真的相当艰难，他们面临了经费短缺，研发经验欠缺，参考资料极少，各种专利被美国公司垄断等各种难题）。

也谈谈情怀。

说起研究者的情怀，胡伟武老师领导的龙芯研发课题，以及还有一家把 MIPS 内核商业化的，叫做北京君正的上市公司，也都是颇有情怀的公司。MIPS 内核，属于经典的处理器学习案例和开源的一个标准流水线处理器设计教程，很适合学术研究和处理器设计的学习。当然，现在也有更加漂亮的 RISC 架构出来，比如 RISC-V（读作瑞斯克 five，V 就是罗马数字 5 的意思呵呵），包括编译平台的支持，整个开源架构的描述，可以方便移植到 FPGA 上实现验证。在 20 年前，是没有这些东西的，胡老师他们是国内芯片设计的布道者，也是英雄级的人物，为华为等企业以及我国的芯片行业输送了大量优秀芯片设计工程师人才。

（休息时间到。刚刚翻到一个网站。我真是服了中科院光电所。这么牛的单位，产品宣传主页做成下面这个样子。这也太寒酸了吧。在淘宝上请个美工师傅给你们做个卖家秀很难么，为什么不搞个带货直播呢？哈哈哈。各位怎么看。如下图所示。）

我国的半导体产业发展历程，整个就是一部波澜壮阔的创业史。半导体人一路走来，异常艰辛。今天，我们看到的是一个充满朝气的，生生不息的国内半导体事业的井喷式发展。

一早醒来，看到电子发烧友论坛上公布的新一批开发者试用活动，全是国产芯片公司出的开发方案，大家快去薅羊毛，申请免费试用国产芯片（本消息针对做产品开发的朋友）。真是庆幸生在了一个伟大的国家。产业太齐全太丰富了，各种接口的芯片完全信手拈来，看看下面还有一个几十元成本的国产 HDMI FPGA。。。

我曾经特别感动，感谢多年来我国科研人员的艰难付出！

在座的各位，如果是九零后，甚至是零零后的话，可能很多都没听说过四通公司——它是我国早期从事计算机设备研发和生产的企业，现在当然早已不在了，但是也带出了大量电子工程方面的人才。

（在闲鱼上找了图，30 多年前的国产笔记本电脑）

在此致敬老一辈科研工作者们。

此外，借助这篇文章，笔者还想到太多太多的故事，因此很想对我国电子工业近 40 年来的发展历程中的点点滴滴，进行一小段回忆，一点思考，以及给出对未来蓝图的展望。

有看过 30 多年前某研究院院早期搞国产 EDA 研究课题时某优秀年轻研究员英年早逝的故事（这个研究院可以靠自己记住电路上的各个相对坐标，非常多的数据，工作十分出色），那是 80-90 年代交界的时候，当时国产太弱了，而美日等国家已经大量上了 EDA 软件。也仅此纪念 30 多年前那些曾经辉煌过的科技企业：

万润南审时度势，创立四通，开创了早期的中国国产化点阵字打印机。

王选院士及其夫人陈堃銶，在北大方正开创早期点阵汉字的打印编码和标准制定工作。

倪光南老院士领导的 “技工贸” 指导思想下的联想公司，开发出早期输入系统。

想做中国 “蓝色巨人” 的珠海巨人集团，史玉柱创立的公司，开发出中文输入法汉卡（很多人都知道史玉柱是卖脑白金的，其实他是国内第二代程序员里面最杰出的代表之一，同时期的还有雷军）。

想起金山软件创始人 求伯君，独自一人完成了 WPS 的第一个版本。

那个时候，他们所面临的对手，真的是无比强大 —- 当年只能望尘莫及的美国啊。那是一场遭遇战，国门的突然放开，1993 年巴黎统筹计量委员会的突然解体，让西方世界的先进产品大举入侵国内市场。那场战役，打掉了不少民族软硬件企业，90 年代甚至还有纯国产硬盘，国产显示卡，国产 dos 操作系统，估计好多人都没听说过。那个时候，早期的输入法还不叫做输入法，而是叫做汉字存储卡，也是有国产的（汉字卡）。没有百舸争流，只有死掉的一大片国内科技企业。于是也有了中关村不相信眼泪的说法。

筚路蓝缕，以启山林。

多年以后，我们和美国人的差距也从望尘莫及，到望其项背，再到触手可及。

我们看到知乎上已经有了一些对比中国和美国生活，收入差距的帖子，要是在 20 年前，我们肯定会觉得中国和美国的差距是全方位的，非常之大，要和美国在任何方面一比高下，完全如同天方夜谭一般。

更新一下：就在几天前（2022 年 6 月底），龙芯中科在科创板上市，市场给出了超过 300 亿元的估值，也正体现了对他们工作的认可。龙芯的起步是非常困难的，前期一直面临资金短缺的情况——其实，龙芯公司所遭遇的问题，也是国内很多芯片公司需要面对的问题。要想自立门户，研发一款具有自主知识产权的国产 CPU 真是太不容易了，美国，日本，英国和德国的多个公司都有失败的先例，并且因无法实现完整的市场化而被丢弃在时代的尘埃里。首先，商业公司要面临的是生存问题，也就是盈利的问题，这样才能让公司活下去，形成投资 - 研发 - 盈利 - 再研发的正向循环。而中高端 CPU 市场早就被美国的几家公司占领（请注意，美国也只有几家龙头公司能这样做），并且他们技术迭代较快，定价处于优势地位，持有众多专利和行业标准。最关键的是，美国还建立起一套完整的软硬件生态体系，这包括 CPU 及其周边硬件，相关软硬件的开发（编译）环境，对应的操作系统和大量应用软件，大量的开发人员，以及大量的客户资源，用户群体等。龙芯为了另立门户，做了包括自主确立处理器指令集、编译环境在内的很多开创性的工作。随着市场的开拓，希望他们会越来越好！今后肯定会有更多的人愿意用国产，愿意给国产发展的机会，并且也需要更多的开发者为国产硬件平台开发应用软件，最终整合出一条独立自主的生态体系。

想到龙芯的一位前辈，一位芯片行业的女杰，有兴趣的朋友可以去搜索相关视频：

最后给大家看看我们公司流的片（模数混合的 RFIC 和 MMIC 相关产品）。晶圆，采用中芯国际（smics）的 130nm 工艺。算法，EPROM 存储器，模拟电路，射频收发器，都是我们自己做的。最后祝愿国产芯片越来越强大，和大家一路同行（配图的书是拉扎维的模电圣经，学集成电路设计不得不读的引经据典的神书）。

补充：

我把自己以前的一篇回答贴上来，有助于大家了解一下我国的微电子芯片设计行业现状，也许会是一个惊喜。想要入行或者在该领域深耕的朋友们，期待你们的好成绩！

仅列举部分产业链相关的公司，除了 asml 的尖端光刻机，日本的部分材料，美国的 eda 软件，敢问哪个可以和我们比？

下面有朋友提到工艺问题，是想表达芯片的制程？生产工艺（如光刻，蚀刻，显影），芯片材料工艺如 cmos，氮化镓，绝缘体上硅，设计工艺，如 bandgap，电流源，差分对？其次是 eda 软件，主要是 cadence，syno，mentor 垄断，国产的华大九天正在迅速跟进，芯愿景的逆向分析软件做到了世界第一。

下面有朋友提到模拟电路。国内是有一些做模拟或者模数混合电路的，普通的运算放大器，开关电源，ldo 这些都能做，甚至还有卓胜微这样做超高频放大器，或者设计手机信号链路的公司（基带电路，还有一些外设，如蓝牙 WiFi GPS 那就不胜枚举）。但是覆盖面没有 ti，adi，美信等这些美国公司完整，他们比中国要早玩半个世纪，而且 ti 有自己的 fab，各方面实力都很雄厚，国内还要加油！说个题外话，其实 ti 是个相当低调的公司。很多美国人单知道他是做计算器的，却不知道这是全球最大的模拟集成电路供应商，供应的芯片品种有三万多种 [惊喜]。

下面有朋友说，我们讲的东西好多不懂，不着边际，而且都是说的很光鲜的东西。那就再举个例子吧，比如大家很关心的显卡有没有纯国产芯片的，答案当然是有，有两家公司目前做独立显卡做得相对较好，纯国产的。以景嘉微为例：

当然实话实说，这种显卡从纯商业的角度而言，和市面主流英伟达的显卡，差距可能有 7-8 年。但是全世界又有几家说得出名字的专门做显卡芯片的公司呢，应该不超过五家吧？如果有知道的朋友请补充。

芯片设计公司的运作和发展是一个赢者通吃的模式。最后还是会有几家国内的公司站出来，这是必然的。90 年代的时候，可能有很多人还不知道，有一大批做 x86 兼容指令集的 CPU 公司（也就是通常所说的普通电脑中央处理器芯片），那时可谓是异彩纷呈，不止有英特尔和 AMD，这其中甚至还包括 IBM 和 TI 等巨头（它们生产的 CPU 大家可以去闲鱼搜索一下纪念品来玩玩），以及一家小而美的、叫做 Cyrix 的公司（这个公司的趣闻我以后可以写写，后来 Cyrix 被 VIA 收购，而目前国内有几家做 x86 兼容处理器的指令授权就是 VIA 等提供的），后来都因为时代的竞争不得不砍掉相关产线，要知道它们也都是相当有实力的公司。同样，在 10-20 多年前，手机芯片设计公司 “高通” 还一点不知名的时候，手机芯片的供应商主要是日本夏普，索尼，韩国三星，美国 TI，摩托罗拉，德国西门子等，甚至英特尔也做过手机芯片（当时叫做嵌入式设备专用芯片），那还是 “功能机” 的时代，比如当时最热门的诺基亚系列手机，就采用的是美国 TI 公司的处理器芯片。与此同时，20-30 年前国内的电子行业在制造端有多落后，特别是对比过日本精密家电的朋友绝对有很深刻的印象，至于核心芯片就更鲜有国产。另一方面，半导体行业的破产、兼并重组也非常普遍和严重。一些曾经非常厉害的公司不也被并购重组了吗。比如摩托罗拉半导体，后来独立出来叫 Freescale，再后来被 nxp 兼并，博通差一点把高通收购，英特尔和 AMD 分别收了 Altera 和 xilinx，同样是这两家公司联合起来绞杀了全美达，等等。

下面有朋友很想讨论下关于国产行业软件及其生态链的发展现状和展望。这部分内容较多，我后面逐步补充一下自己的看法（不知道有多少朋友还有耐心看到这个位置，笑）。这里我们主要谈一下电子行业必备的 EDA 软件。先谢谢大家都关注。也希望大家不吝到评论区集思广益。

考察一下世界上著名高科技公司的发家史。我们以美国大量的科技公司为样本可以发现，很多高科技公司的创始人都是有独当一面的技术和领导能力的，并且相当数量的美国高科技公司，其创始人都具有其所在领域非常出色的工程师背景。同样，我们可以发现中国的科技公司也有这样的类似，而非网上流传的很多人只想赚快钱，没有工匠精神。在科技行业占据领导作用的大部分国内科技公司，其创始人也大都有深入的相关技术背景。工程师红利是个不可小觑的力量。很多朋友对我国强大的工业制造能力还没有一个概念。美国有金融霸权，中国有产业霸权，毕竟工业产值世界第一遥遥领先。具体体现，各位朋友可以回顾下自己的手机，家电，部分汽车，很多都是国产而且还不太好造就明白（世界上全都能造的国家几乎没有）。后面有机会再叙述。

下面也有即将从事微电子、电子信息行业或希望从事这方面工作的朋友给了留言。在此希望大家共同努力，也祝愿大家取得好成绩。现在的电子爱好者非常多，也让我感到欣喜并汲取到力量。多年前网络还不发达的时候，我们手捧一本《无线电》杂志，照着上面的电路组装小设计，那真是无比快乐的青葱时光。多年以后，大量的资源共享平台：B 站，科创论坛，gitee 或 github 上有了一些国内非常年轻而又很有个性的电子爱好者，很多几乎是独立完成了一些有着开创性意义的工作，展示了他们自己写的编译器，设计的处理器架构，操作系统框架，软件无线电平台，FPGA 语言逻辑解析的综合模拟平台。。。等等，我感觉非常了不起，这是一个巨大的进步，很多创新型的概念或产品都是基于热爱而提出的，这也是我们民族电子工业的希望所在。

结语：

如果不存在重大变故的影响（如无法预知的社会动荡，战争风险等），我们在 10-15 年赶上最先进的技术是完全可能的。

诚然，从客观上来讲，我们和美国在微电子领域的差距也是明显的——美国人在上个世纪 50 年代就开始提出各种引领时代的技术，发明了半导体，确立了从软硬件设计到生产的整个完整的生态体系，不论是从创新能力，行业标准制定，专利持有量，市场占有率，还是技术积累程度，资本投入程度等等而言，目前仍然都是领衔世界的。以美国为首的西方世界，确实领先发展很多年，相较于我国，这应该算做一个时间和经验上的优势。应该认识到这个不足，但国内正在快速发展和进步，这也是必须肯定的。

回首上个世纪的下半叶，美国作为第三次科技革命的引领者，制定了当代电子、通信技术的大部分行业标准和规范（电子工程学界众所周知的大名鼎鼎的美国 IEEE）。

回顾那些人类历史上无比辉煌的时光：20 世纪初，以高斯 - 希尔伯特为代表的现代数学中心 “哥廷根学派” 的建立，确立了现代信息处理、尤其是数字信号处理的数学分析基石。以爱因斯坦、普朗克等人建立的狭义相对论、量子物理，微观物理学上基础理论的形成，为芯片技术的发展奠定了理论基础。50 年代，美国的 “仙童怪杰” 团队创立了硅谷，晶体管的问世，打开了电子工业迅速发展的大门。60 年代末集成电路问世，70 年代末数字信号处理技术开始大规模商用，80 年代电脑开始普及（主要指美国），90 年代有了互联网的概念。

回想 80-90 年代的时候，日本的电子产品制造业依然是全球第一，那真是日本的黄金年代，经历过平成景气的昭和男儿们，又怎会想到他们的后代被迫 “躺平” 的样子。

又是物换星移的三十年。一代人有一代人的使命和荣光。我们将有机会去见证一个时代的繁华。

现在该是中国作为引领者的身份出场了。

中国不论是在人才培养（工程师红利）、创新能力还是市场规模、资本力量上，综合而言实际上都是和美国不相伯仲的，并且中国的工业产能优势在这次疫情的大考中也愈发明显地体现出来。

我们会在软硬件、编译环境、操作系统等整个生态链上都取得全面和重大的突破。

假以时日，成果指日可待。

（囿于个人水平，文中部分描述可能存在不准确甚至错误的地方，请见谅并提出您的意见，以便后期订正。本文从开始写作到现在，已经有了大半年时间，基本上是有感而发，想到就完善一部分，因此带有强烈的感情色彩或不通顺的地方，亦不构成专业的建议。其间也得到了很多朋友的热心支持和帮助，以及可以感受到大家对我国微电子行业发展的关注和期待，谨致谢意！）

附 - 重点事件记录及其说明：

1.2022-7-29：

国产 EDA 芯片设计软件第一股，华大九天，正式登陆创业板上市。其重要性不言而喻：任何芯片都需要相关的设计软件，而芯片设计软件这一重要产品和技术，主要掌握在美国等西方国家手中。

2. 待补充。

附 -“中芯国际产业链”：

（注：以网络摘录为主，不构成主观建议。以下部分为摘录的国内半导体行业代表性公司，其中部分公司是上市公司，另有少部分公司是属于台企或者台企关联企业，由于众所周知的原因，这部分企业还不能算严格意义上的国产芯片行业的企业，并且有可能受到美国资本，专利或制裁的控制。）：

01 移动 CPU

02 计算机 CPU/MPU

03 IP

04 GPU

05 ASIC

06 DSP

07 FPGA

08 EDA

09 MCU

10 存储芯片

11 模拟芯片

12 电源 IC

13 功率器件

14 IGBT

15 MOSFET

16 CMOS

17 液晶芯片

18 触控芯片

19 指纹识别芯片

20 人脸识别 / 虹膜

21 射频芯片

22 WiFi 芯片

23 蓝牙芯片

24 NB-loT 芯片

25 RFID 芯片

26 5G 芯片

27 光芯片

28 光模块

29 GPS / 北斗芯片

30 USB 转接芯片

31 视频转换芯片

32 网络交换芯片

33 音频芯片

34 激光核心元件

35 激光雷达

36 毫米波雷达

37 MMIC

38 TPMS 模组

39 LED 芯片

40 时钟芯片

41 载波芯片

42 数字隔离器

43 航空航天领域嵌入式 SOC

44 安全芯片

45 智能卡芯片

46 AI 芯片

47 智能应用处理器 SOC

48 OTT 盒子主控 CPU

49 无人机主控芯片

50 智能消防机器人芯片

51 VR 主控芯片

52 智能音箱芯片

53 蓝牙音箱芯片

54 智能电视芯片

55 商显主控

56 行车记录仪主控芯片

57 投影仪主控芯片

58 打印机芯片

59 视频监控芯片

60 高端电容电阻

61 连接器

62 晶振

63 传感器

64 芯片代理分销

65 半导体生产设备

66 硅晶圆

67 晶圆代工

68 半导体封测

69 测试设备

**70 操作系统（**至于原创的国产嵌入式操作系统就更多了。如 rtthread，oneOS 等。甚至多家片上系统芯片公司都有自己的操作系统，比如全志的 tina 小系统，名字真是小而美。 ）

补一个看法：

鸿蒙我大致说一下自己的看法，这种操作系统一般认为有两种：一种是微内核的，类似华为的 LiteOS 操作系统，也类似于各种常用的国外嵌入式操作系统，如 ucos，freertos 等。还有一种是类似安卓的架构，linux 内核的底层，也就是有很多网友所谓的 “套壳” 安卓。这个实际上是一种折中的做法，也无可厚非，毕竟安卓的软硬件生态都非常成熟，华为如果要完全像龙芯那样自立门户，打造从编译器到处理器完全自主的方案，作为一家商业公司，那是非常有风险的。其实只要有足够多的用户和开发者，以及足够优秀的应用软件，解决了这些问题，国产操作系统也是可以很好发展起来的。

大家如果还记得诺基亚——这个曾经全世界最大的手机巨头，是怎么衰败甚至被市场完全边缘化的？诺基亚在放弃自家操作系统塞班后，希望另立门户，开发一种可以与苹果和安卓生态抗衡的第三种操作系统，于是先后和英特尔合作过 megoo 操作系统，和微软合作过 metro 操作系统，但做法过于激进，结果因为生态建的不好，并且应用软件少，设计上不符合用户的使用习惯，没几年就被用户彻底遗忘掉。假如诺基亚一开始能搞出一种 “兼容安卓” 的模式，再进行自主创新，可能也不会这么快就废掉。商业上的应用应该还是有一些策略，以及需要时代的机遇，因此鸿蒙系统目前走的是成熟稳妥的兼容安卓的路线，这样才能获得足够多的用户市场。

知乎用户 初晓璐走天下​ 发表

最近，美国签署了为中国量身定制的《芯片和科学法案》，一来为了打击封锁中国的高端半导体产能，二来希望这些产业和产能可以回流美国，并且解决美国汽车产业缺乏芯片的问题。

而美国的小跟班韩国，这两天却派出外长朴振访华，在对华出口芯片的问题上向中国示好，并且向美国大哥表示如果韩国参加美国主导的芯片联盟，第一不能违反 “一个中国” 原则，第二不能在对华出口芯片上认为设置限制。

先说点大多数人不了解的

说这个问题，得先和大家科普一些国产芯片大家所不知道的情况。

芯片这个问题很多朋友关注，但很多人把芯片默认为消费类电子产品中的芯片，这个是不对的。其实芯片细分的应用场景有很多，有的我们能生产，有的我们不能生产。

大家所关注的，大多是消费类电子产品，比如手机里的芯片。这些芯片对制程要求比较高，因为更好的制程能带来更快的速度和更低的功耗。

大家所不知道的是，同样的芯片设计，在 28nm 制程和 7nm 制程下都可以流片，不同制程流片，对芯片的体积、计算速度和功耗会有影响。

比如我们常用的手机，用 7nm 制程流片，速度能够更快、体积能够更小、功耗能够更低。这也是为什么旗舰类的消费电子产品对流片制程的要求比较高。

但是同样的芯片设计，换到 28nm 制程进行流片，就会体积大、功耗高、速度慢。举个例子 ，可能一块芯片在 28nm 制程进行流片，运算速度只能达到 1.5GHz，放到 7nm 制程下流片，速度能达到 3GHz（只是举一个例子，具体差别需要看芯片内置的算法，在未进行流片时可以 通过 EDA 工具模拟得出）。

如果需要更快的运算速度，却没法用最先进的 7nm 制程进行流片，那么可以通过改进算法，在 28nm 制程下获得更快的运算速度。

28nm 制程的芯片，虽然不是最先进的，但依然能有很广泛的应用场景。特别是在一些可以直接接电、不需要用电池供电的场景，对芯片功耗、体积的要求就比较低，28nm 制程的芯片一样可以应用，并且对成本和生产效率的影响微乎其微。

但是在消费类电子领域，因为受到功耗、体积和算力的限制，所以要求使用最新的工艺以尽量降低功耗、提升电池使用时间、加快计算速度。这也是为什么旗舰手机都渴望使用最先进制程的原因。

汽车产业是芯片需求的大头

对比消费类电子领域，工业领域的芯片应用才算是大头。一台手机最多用到几十块芯片，而一台汽车就会用到上千块芯片，一个工厂的生产设备，加在一起可能会拥有几十万块的芯片。

从数量级对比上，根据 IC Insights 研究报告，到 2024 年，小于 10nm 的先进制程在所有制程中占比约为 30%，剩下的 70% 大约都是中国可以靠目前设备维持生产的制程（目前中芯国际能量产 14nm 制程产品，12nm 制程正在突破）。

在所有消费品中，汽车是使用芯片的一个大头，特别是新能源汽车，里边各种传感器、控制系统会用到各种各样的芯片，一台新能源汽车最起码使用两千块以上的芯片。目前这些芯片用 28nm 的制程就完全堪用。

汽车产业对于一个国家来说，无论是吸引就业、提高工资水平、发展和提升产业链的贡献都是非常巨大的。发达国家的汽车产业都很发达，无论是美国还是德国、法国、日本，汽车和相关产业都为 GDP 提供了巨大的支撑。

汽车产业为日本提供了 500 万个就业机会，带动上下游产业的发展壮大更是不计其数。可以说，汽车产业是所有发达国家的最重要产业之一。

而且汽车产业拥有累积优势，汽车对芯片要求最高的是安全性和可靠性，而不是芯片的运算速度。所有车用芯片均需通过 ISO26262 标准认证，而这个认证，是对芯片 10 年、甚至 20 年使用可靠性的背书。

目前世界的汽车产业中，几乎都使用美国厂商制造的芯片。无他，就是因为 ISO26262 要求的芯片可靠性和使用寿命时间太长，几乎很少有其它国家的汽车芯片能完成如此长时间的可靠性测试。

这就是为什么美国如此希望芯片产业和产能能够回归的原因——一方面限制其它国家汽车产业的发展，另一方面为美国衰退的汽车产业注入新的活力。

中国正在崛起的芯片产能

除了汽车产业外，其它制造业工厂设备中使用的芯片，对体积、功耗和运算速度没有太高的要求，现在上海微电子生产的全国产的 SSX600 系列 90nm 制程的光刻机完全可以制造。

根据 TrendForce 的数据，2022 年一季度全球芯片制造前十名的厂商中，中国大陆的中芯国际、华虹集团、晶合半导体加在一起已经占有了 10% 的市场份额，对于中国来说是一个了不起的突破。

这 10% 的市场份额，就是通过成熟制程、而非先进制程取得的。中国芯片占领中低端市场的趋势正在进一步加快，这就是我们的现状。

中国几乎可以设计和制造所有种类的芯片。从超算上的神威 26010 超算众核芯片，到桌面级的龙芯系列芯片，到服务器的倚天系列芯片，到内存的长鑫，到硬盘的长江存储，再到壁仞刚刚热乎发布的国产 GPU 芯片……

这些年，我们从无到有建立了一整套的芯片设计生产体系。

虽然我们没有最先进的制程，消费类电子产品会受到很大影响，但消费类电子产品只是芯片市场中较小的一块 ，更加广泛的工业应用市场，完全可以靠现有制程去发展壮大。

韩国的焦虑

了解了这个前提，结合韩国的半导体出口数据，我们再看韩国的举动，就很容易理解了。

半导体已经连续 9 年成为韩国出口占比最高的产品，2021 年韩国半导体出口占整个国家出口份额的 19.9%，韩国出口的产品有 1/5 都是半导体。其中有近一半的半导体产品出口到了中国，也就是韩国整个国家出口的近 1/10 是通过把半导体出口到中国实现的。

这就是整个韩国要面对的现状：如果跟随美国对中国搞芯片封锁，出口的近 1/10 可能立即会出现问题，这无论放在哪个国家都是伤筋动骨的问题。

关键是这 1/10 的出口额，很可能因为中国为对抗封锁，加大力度投资国内的半导体厂商，最终导致韩国出口到中国的半导体份额被国内厂商抢占，造成了又一个三星中国的悲剧。

三星拥有 7nm 及以下制程的生产能力和产能，但毕竟先进制程的市场应用明显偏小，中低端市场依然会面临被中国厂商使用现有成熟制程抢占的问题。而且保不齐中国什么时候就会进一步突破先进制程，到时候必将会进一步蚕食韩国的半导体出口市场。

如果这时候跟随美国对中国搞芯片禁运，那简直是主动把中低端市场拱手让给中国，这是韩国不得不面对的事实。

不可否认现在大部分半导体设备中的专利都绕不开美国，一旦美国决定和中国撕破脸，那么我们将会受到很大的影响。这也是为什么美国有能力、有实力拉上韩国、日本和中国台湾地区搞针对中国大陆的芯片联盟的原因。

由于作为世界工厂的中国大陆拥有最广阔的市场需求，对中国搞完全封锁也将对半导体产业产生毁灭性的打击，所以美国搞芯片联盟也无法对中国进行完全封锁，只是打击中国大陆半导体行业的产能，让中国退出半导体制造这一高精尖、高利润行业，把市场拱手让给芯片联盟厂商，从而限制中国整体国力的发展。

美国这招确实比较狠辣，但通过逼迫小弟搞芯片联盟来实现这一目标，难保小弟们心里不会有其它想法，毕竟日本广场协议的前车之鉴就在那，韩国心里有想法更是理所当然。

对台湾的影响

简而言之，美国想把台湾的芯片产业当成血袋，输血回流美国。而血袋被使用完的命运只有一个——被扔进历史的垃圾堆。

台湾地区拥有目前世界上最先进的半导体产线和最大的半导体产能，在台湾还未回归中国大陆之时，美国希望能够尽快得把这些先进技术和产能搬回美国，否则等到统一后，对美国来说就是竹篮打水一场空。

通过美国这次的法案，我们也可以看出美国对中国大陆统一台湾的日程，有了一个比较清醒的认识。正是因为美国人认为中国大陆在加速统一台湾的进程，才会如此猴急、不顾吃相的要台湾快速把芯片产业回流美国。

对于台湾当局来说，美国的计划是没有选择的选择，在期望依靠美国对抗大陆的情况下，蔡英文当局会不断地向美国输送利益，直到把台湾的血液抽光、自己跑路美国为止。

对于台湾人民来说，目前大部分人都享受着台湾半导体产业链带来的红利。一旦台湾半导体产业链的血液被抽干，那么生活水平会快速下降，可惜的是大部分台湾人习惯了小确幸的生活，看不到这点，以为台积电的江山完全是靠自己打下来的，却忽视了国际政治的影响；或者能看到的也对此无力改变，只要台湾当局依附美国一天，就无法改变被美国抽血的现实。

中国如何破局

虽然中国目前可以靠 28nm 制程生产大量的芯片，但随着市场需求和技术发展，芯片厂商必然会推出更先进的制程、老一代的先进制程会变成成熟的制程，28nm 制程也会被逐渐淘汰。到时中国会因为遭受技术封锁而遇到很大的麻烦，这点又该如何应对呢？其实中国有自己的解决办法。

中国拥有世界上最先进和最庞大的网络基础设施，并且这些网络基础设施在全国实现了大范围覆盖，可以通达一些最偏僻的角落。

随着云存储和云计算的发展，中国建设了很多云存储和云计算基地，并且中国的超级计算机大部分都使用自主知识产权的芯片搭建。通过优秀的网络设施，今后我们可以把大部分算力都集中在云端，客户端（比如工厂设备、个人手机等）通过网络连接到云端，一切复杂的运算都在云端实现，而客户端设备只作为输入输出设备使用。

其实大家现在使用的很多手机 APP，就是在云端进行数据存储和计算的。比如开车用到的导航软件，所有地图数据都是存储在云端，线路的计算也是在云端进行，手机的 APP 只是作为显示路线使用。

所有的社交类 APP，也都是数据存储在云端，手机只是作为输入输出设备。唯一对实时运算要求比较高的就是游戏类，目前还需要大量数据在本地计算渲染再输出绚丽的画面。

所以加快网络带宽、云存储和云计算中心的建设，是国家一项大的战略，把算力集中后通过高速网络进行分配，可以有效规避一部分计数制裁的风险，让国家赖以生存的命脉：工业生产能够把制裁影响降到最低。

尾声

可以预见的是，在半导体领域中美的博弈必将是长期的。中国有市场，美国有技术，谁也离不开谁，把桌子掀了双方都不会有好处。

中国的优势是基于自己庞大的市场，就如同其它领域一样，从中低端做起我们可以通过市场的正向循环慢慢发展起我们自己的先进半导体技术。美、日、韩虽然现在拥有先进的技术和大批专利，但失去了市场的激励，再先进的技术也必将被束之高阁。

把握住这点才能拥有自信，高铁、特高压输电、新能源汽车、液晶面板等等产业我们也是慢慢通过中低端市场的积累、赚了钱再慢慢发展出我们自己的先进技术，半导体产业虽然更加困难，但相信发展的路径都是相同的。

目前我们正在稳步扩展半导体的中低端市场，相信终有一天我们会拥有自有知识产权的先进制程。

更多阅读

【深度】为什么我们不急于收复台湾

经济基础使美国在台海冲突中毫无胜算

硬实力的衰落与战略能力的丧失

知乎用户 养猫的哈士奇​​ 发表

天天指责别国补贴的美国也开始搞补贴了，美国这个法案影响其实不是很大，因为他是逆市场潮流的

2800 亿里面只有 520 亿是半导体的还要分 5 年，这个法案半导体部分其实就两点：

1. 围堵中国
2. 半导体制造回流美国，最好掏空韩国、中国台湾省，

这个法案不是单纯的扶持本土半导体产业，要求拿了钱的不能投资中国，其实主要影响的是韩国的三星和海力士。对岸？很多人可能不知道，不用美国禁，对岸就给卡死了，知道第一个来大陆搞半导体制造的是谁吗？就是前两天嚷嚷要给台湾捐钱后悔来大陆投资的曹兴诚，这在当年是禁止的，所以搞个和舰然后不敢承认。台积电也几次主动要求在大陆设厂，台湾当局有种种规定阻碍，比如台湾晶圆厂赴大陆投资制程技术必须落后该公司在台湾制程技术一个世代以上（具体规定见下图，注意这个政策只针对大陆），这还是 2015 年修改过的，之前是必须落后两个世代以上，这些规定适用于所有台湾晶圆厂和液晶显示器面板厂。

至于半导体制造回流美国，这个美国真的太天真了，最后应该只会便宜了 intel。老巫婆在台湾跟三个企业界人士吃饭，一个张忠谋，一个现在的台积电董事长刘德音，还有个和硕的副懂，摆明冲着半导体去的，张忠谋直接说

不看好台湾半导体移植到美国和日本等地。

这个看好才是见鬼，也是这个法案逆市场的地方。有没有人想过为什么半导体设计、EDA 等美国领先，制造、封测等就差很多了？其实答案也简单，就是这个又累又不挣钱。

美国发展半导体制造没戏，这跟美国通信没戏一个道理，对美国而言都是 “夕阳产业”，他们不是不重要，他们都非常非常重要，但是对人才而言没有 “钱途”。美国的人才首选都是硅谷、华尔街、医生、律师、文体明星等，根本轮不到半导体制造，钱少又累。

所以美国意识到自己通信不行，制裁华为也发展不起自己的，为啥美国通信行业就是发展不起来呢？除了 AT&T 当初被拆分外最重要的原因就是产业夕阳化了。同样的对美国而言，半导体制造就是 “逐渐淘汰” 的夕阳产业。

另外一方面跟半导体的分工有关，美国倡导的是全球产业链的分工，他们拿取利润最高的品牌以及最先进的技术部分，加工制造就向其它地区转移。在整个半导体行业呢，美国最擅长的就是 IP、EDA 工具、IC design 等部分，这部分利润大，日本的半导体被美国制裁过后来把控了材料等领域。

半导体分工的另一个结果就是使得 arm 快速发展，再搭上移动互联网的东风，这些厂商都找台积电，台积电也是在这段时间起来的。但是你以为这样就够了吗？台积电在这段时间（2014 年开始）还执行了一个很出名的 “夜莺计划”，组建一支 300 人以上，24 小时不间断的研发部队，**996 算个屁，相关报道很多。这种事情你放到美国试试？这么累的工作给多少钱？台积电在台湾招聘的员工（这个行业基本都是硕士起步）一年总包中位数在 40 万人民币左右，国内的中芯国际啥的更低。**半导体设计什么样的呢？现在国内应届生开的薪水是 35 万—40 万。请问有选择谁去做半导体制造？美国更是如此。

美国的优势是什么呢？土地、电什么的便宜，然后最大头的人力资本不行，加班不可能像像东亚这样卷，不会这么勤奋要的还更高。所以去美国的代价就是成本迅速拉高，不看好才是正常的。

具体到产品，之前美国希望 ASML 禁止出口 DUV 给中国，EDA 也要禁，KLA（科磊）的总裁确认已经收到了美国政府发来的限制向中国大陆出口 14nm 及以下先进制程所需设备的备忘录。

然后你看看这股价

KLA 是做检测的，他兼并了很多企业，规模很大，但是替代起来并没有那么难，对国内的北方华创等能都是机会，看看国内这些设备厂商的增速。真要禁止 KLA 绝对很难受，它将近 1/3 收入来自大陆，丢掉了就再也拿不回来了。

这也是三星、海力士要面对的，真要去了，未来还真的不看好。所以尹锡悦这么舔美的都躲着老巫婆不见也是有原因的，唯一的悬念就是能不听美国爸爸的话吗？

打击中国半导体最好的办法我认为是低价倾销，然后鼓吹造不如买，培养买办阶级代言人，可惜这么多年的努力让我们川宝看穿了。退而求其次的应该是鼓励美国风头投资控股、收购中国半导体企业。

知乎用户 星话大白 发表

拜登上任后，一直在鼓捣一个十分 “重磅” 的芯片法案，旨在实现美国半导体产业的“复兴”，同时试图遏制并孤立我们半导体产业。

去年，美国就一直和日本在搞一个半导体产业联盟，来对我们半导体产业围追堵截。

但这一年过去了，美日搞的这个半导体产业联盟，实际效果并不怎么好。

于是，今年拜登就极力推动一项芯片法案。

该法案在 7 月 19 日获参议院通过，8 月 4 日获众议院通过，不出意外的话，今晚 22 点拜登就会把这项芯片法案签署生效。

该法案的核心内容，主要就是三部分：

1、建立所谓的 “芯片四方联盟”（Chip 4），成员包括日本、韩国、美国，还有我们的对岸。

单单这个成员构成，就很显然是在针对我们，并且遭到我们严厉反对。

这个 “芯片四方联盟”，只是去年美国和日本鼓捣的半导体产业联盟的又一个变种说法。

美国现在非常喜欢搞这种换名大法，换个名字，就可以继续又画个饼。

2、美国计划给芯片企业研发和工厂建设发放 520 亿美元补贴，来拉拢三星和台积电等半导体巨头到美国建厂，为此美国还给力度比较大的税收优惠，提供为期 4 年的减免 25% 税收政策。

美国此举就是为了让半导体产业转移回美国，本质上就是为了掏空韩国和我们对岸。

3、限制三星、台积电等半导体巨头到中国大陆投资建厂。

具体来说，该法案禁止获得美国补贴的半导体企业，在中国大陆增产先进制程芯片，期限为 10 年

不过，增产传统半导体，不受该法案限制。

通常来说，28 纳米是被视为传统半导体和先进制程的分水岭。

所以该法案也被解读为，禁止这些半导体巨头在我们这里增产 28 纳米以下制程，但允许增产 28 纳米以上的半导体。

但这个留下的空间，基本就是做做样子。

因为 28 纳米以上的传统半导体，我们是有能力自己研发和制造的，并且 28 纳米以上传统半导体，我们产能是占据优势的。

三星和台积电等半导体巨头，在 28 纳米以上的传统半导体领域，对我们国产半导体并无太大优势，这本身也不是这些半导体巨头的重心。

三星和台积电，当前产能基本都已经集中在 7 纳米及以下的最先进制程。

所以 28 纳米以上的传统半导体，美国限制不限制并无多大影响。

关键是美国限制这些半导体巨头在我们这里增产先进制程，这个对我们影响还是比较大的。

目前在大陆有投资 28 纳米以下先进制程的半导体企业，其实只有台积电。

台积电在南京的工厂生产 28 纳米和 16 纳米芯片。

所以，目前普遍认为，台积电是该法案的首要针对目标。

美国实际上就是要求台积电未来一些先进制程的工厂，都得到美国去建。

因此，这份法案是十分霸道，且充满排他性质。

目前，韩国还未决定是否要加入这个 “芯片四方联盟”。

最近，在我们军事演训之后，韩国的态度有一些微妙转变。

其中也包括，韩国就是否加入这个 “芯片四方联盟”，韩方已向美方提出两大原则：

一是应该尊重 “一个中国” 的原则；

二是不提及对中国实施出口限制。

包括韩国认为要避免使用 “芯片四方联盟” 这个说法，而是称作“半导体供应链协商体”。

可见，相比其他三方来说，韩国现在态度确实要谨慎很多。

但韩国的谨慎能有多大效果，我个人是比较怀疑的。

毕竟，韩国还是缺乏足够的自主性。

总体来说，美国当前试图在半导体上继续孤立并遏制我们，是很显而易见的事实。

早在上个月，就有媒体报道，美国已向荷兰政府施压，要求全球最大的光刻机企业阿斯麦公司（ASML）扩大对中国的禁售范围。

我们对此做了回应，直接说美国这样做的话，是典型的技术恐怖主义。

这个问题主要在于，之前美国虽然也要求 ASML 禁止出口最先进的光刻机给我们，但把限制范围定在 10 纳米以内。

也就是可以把生产 10 纳米以内芯片的 EUV 光刻机，禁止出口给我们。

本来中芯国际 2018 年就下单订购了 EUV 光刻机，但直到现在一直没能交货。

但生产 14 纳米的 DUV 光刻机，我们还是能买到的。

今年一季度，ASML 向我们出口了 21 台光刻机，占其市场份额的 34%。

本来如果没有美国禁令，我们庞大的芯片市场，将是 ASML 一个庞大的增量市场。

但这次，美国是要求荷兰禁止出口所有光刻机给我们，也就是连生产 14 纳米的 DUV 光刻机都设限，美国这已经是完全不给退路。

其实像 ASML 的 CEO 一直在发出警告，希望美国不要这样限制，并认为如果限制对华出口 DUV 光刻机，全球半导体供应链将中断。

ASML 的 CEO 这些言论，是典型的在商言商。

但当前美国这些已经有些扭曲的政客，显然讲政治高于这种在商言商。

所以可以预见的是，在中美关系进一步恶化之后，美国仍然可能在关税领域，还有芯片领域，继续对我们发难。

特别是芯片领域，我们仍然是面临着被卡脖子的问题。

我们仍然急需在半导体领域，加大力度投入，尽快解决这个卡脖子问题。

只有自强不息，才能不受制于人。

相比之下，如果美国还想跟我们打贸易战，我们是不怕的。

总体来说，2018 年美国跟我们打贸易战之后，我们和美国的关系就一直在走下坡路。

但在这次佩洛西窜访之前，我们至少还会仍然尝试去主动维持双方关系，并主动去试着修复中美关系。

但在佩洛西窜访之后，某种层面是让中美关系阶段性的进入到一个不可逆的螺旋恶化结果。

这也意味着未来三个月，我们和美国的摊牌期，仍然还是可能发生很多变数。

在我们和美国关系很难扭转，并且双方经济又高度互相依赖的情况下，如何跟美国在激烈博弈的过程中，尽量降低对经贸关系的影响，应该是最大一个难点。

毕竟现在世界经济已经很糟糕了，没人希望因为中美关系螺旋恶化，把世界经济推向一个更糟糕境地。

但我们也确实需要做好相应准备。

做最坏的打算，做最充足的准备。

“凡不能毁灭我的，必使我更强大。”

我是星话大白，欢迎大家点赞支持。

知乎用户 国王的新衣 发表

谢邀，其实法案涉及的 520 亿美元补贴对芯片行业来说不算多，不妨听听在台积电工作超过 16 年的前发言人孙又文的意见——“我不怪美国政府试图振兴其半导体产业… 但 520 亿美元真的不是很多钱，你只需看看台积电在一年内花费的资本支出，那 520 亿美元有什么用呢？

美国时间 8 月 9 日，美国总统拜登将在华盛顿签署《2022 年芯片和科技法案》（ CHIPS and Science Act 2022），这标志着一项罕见针对单一产业的高额补贴，将在历时一年半的酝酿和博弈后，终于生效。

该法案包括对芯片行业 527 亿美元的补贴、对半导体和设备制造 25% 的投资税收抵免等扶持政策，关注最多的条款还包括，针对中国芯片产业的排他政策，使芯片企业面临在中美之间 “选边站队” 的难题。

“这项立法是美国家庭和美国经济的重大胜利，” 美国众议院议长南希 · 佩洛西（Nancy Pelosi）在一项声明中表示。“一旦颁布，《芯片和科技法案》将提振美国的半导体芯片生产，重振美国制造业，创造近 10 万个高薪工会岗位。” 近期，佩洛西访问台湾激化两岸局势，芯片作为台湾的核心产业，也随之站到地缘政治博弈的风口浪尖。

中国商务部则批评说，部分条款限制有关企业在华正常经贸与投资活动，将会对全球半导体供应链造成扭曲，对国际贸易造成扰乱。中国驻美大使馆也表示，中国对此 “坚决反对”，称这让人想起 “冷战及零和博弈思维”。

芯片法案有啥内容？想拿补贴就别投资中国半导体！

《2022 年芯片和科技法案》的高额补贴将怎么花？具体而言，法案要求成立四支基金：

• “美国芯片基金” 共 500 亿美元，其中 390 亿美元用于鼓励芯片生产，110 亿美元用于补贴芯片研发；
• “美国芯片国防基金” 共 20 亿美元，补贴国家安全相关的关键芯片生产，2022 至 2026 年由美国防部派发；
• “美国芯片国际科技安全和创新基金” 共 5 亿美元，用以支持建立安全可靠的半导体供应链；
• “美国芯片劳动力和教育基金” 共 2 亿美元，用以培育半导体行业人才。

上述四支基金中，重头戏是美国芯片基金，独占近 95% 的份额，重中之重则是 390 亿美元针对芯片生产的补贴，这笔钱将在今年拨付 190 亿美元，未来四年再每年拨付 50 亿美元。而用以支持研发的 110 亿美元也将在 2022 财年总补贴额 50 亿美元，未来四年分别为 20 亿、13 亿、11 亿和 16 亿美元。

此外，该法案还规定了一系列优惠政策，比如为投资半导体制造创造 25% 的税收抵免等。

该法案最受瞩目的条款之一是，禁止获得联邦资金的公司在中国大幅增产先进制程芯片，期限为 10 年，违反禁令或未能修正违规状况的公司，可能需要全额退还联邦补助款。

换言之，拿了美国政府补贴的资金，就不能在中国投资半导体产业。

扰乱行业？台积电被直接针对

通过该法案，美国拿出真金白银支持半导体产业发展，而其中的排他政策，还直接点名中国。

位于中国的华泰证券分析认为，目前在中美都设有半导体厂的企业包括台积电（南京）、三星（西安）、海力士（大连），这些企业如果接受法案的补助，可能限制他们在中国建造 / 扩大先进制程晶圆厂。

中国是全球最大的半导体市场，这种 “选边站队” 的做法使台积电、三星、英特尔等企业陷入两难。公开信息显示，台积电在南京拥有 16 纳米和 28 纳米的芯片制造工厂，三星在西安拥有存储芯片制造工厂，SK 海士力在无锡和大连拥有存储芯片制造工厂，英特尔和美光也都在中国拥有芯片封装和测试工厂。

而且上述企业也有不少公布了在美国的投资计划，比如，台积电将在亚利桑那州投资至少 120 亿美元的芯片代工厂，以及三星在得克萨斯州投资 170 亿美元的建厂计划。

而台积电更是唯一一家在中国大陆生产 28 纳米以下较先进制程芯片的企业（其南京工厂生产 16 纳米芯片），这点在《2022 年芯片和科技法案》中被直接针对。

芯片企业的两难处境在法案酝酿过程中也一再体现，英特尔就曾大力游说，希望美国不要限制芯片企业对中国大陆的投资，称这样会 “无意中削弱那些接受法案资金的公司的全球竞争力”，但最终并无效果。

事实上，这种 “选边站队” 在法案还未生效前，就已经在发生。比如，此前中芯国际等中国芯片厂商已经在美国的实体清单上了，而《2022 年芯片和科技法案》带来的新措施，相当于把目前的限制从个别企业拓宽到了整个中国。

再比如，过去两周左右，所有美国设备制造商都收到了商务部的信函，通知他们不要向中国供应用于 14 纳米或以下芯片制造的设备。其中，美国芯片设备厂商泛林半导体主席兼 CEO 蒂姆 · 阿切尔（Tim Archer）在 7 月 27 日的财报会上表示，美国对华技术出口管制范围将进一步扩大至生产 14 纳米以下芯片的代工厂。

因佩洛西访台而造成的中美关系紧张，深化了芯片产业在地缘政治博弈中的角色，进一步加剧了这种 “选边站队”。佩洛西抵达台湾第二天，中国商务部称，暂停对台湾地区出口天然砂。而天然砂广泛运用于建筑业、玻璃、铸造、陶瓷等行业，虽然其中少部分用于制造芯片的原料硅，但台湾天然砂进口量九成以上来自中国大陆，而芯片占台湾 2021 年出口额的 34.8%。

台积电董事长刘德音在近期采访中不无感慨地提到，台积电元老张忠谋预言台积电将成为地缘政治的兵家必争之地，而现在台积电在地缘政治议题屡屡被推上风口浪尖，验证了他的说法。

但也有不同的声音。经济学人智库技术和电信分析师希里安（Dexter Thillien）表示，芯片法案不见得非要企业在中美之间抉择，欧洲也有类似法案，都是为了让一些芯片产能回流本土，尤其是一些短缺领域，比如汽车芯片。但该法案也将加强三星和台积电等亚洲企业，而且亚洲也将持续保持芯片生产的主导地位，因为大多数终端产品在那里制造，比如超过四分之三的芯片进入手机、电脑等消费电子产品中。

希里安还表示，中国未来将继续扮演半导体行业的关键角色，因为中国是最大的最终产品制造中心，但中国希望在该领域完全自力更生的雄心或许难以实现。因为过去三十年，半导体行业已经变得分散、专业化和相互依存，没有一个国家可以通过在每一个细分领域的领先来实现自力更生。**台积电和三星将继续与美国和中国保持关系，只有在涉及到最先进的芯片时，他们将不得不跟随美国制裁中国的步伐。**由于美国在整个价值链上保留了对中国的优势，它也将继续利用这些优势来确保不被中国赶上。

也有观点认为，美国的补贴可能难以起到预期效果。在台积电工作超过 16 年的前发言人孙又文近日出席一场线上讨论会时表示，“我不怪美国政府试图振兴其半导体产业。我认为这是一个重要的行业，美国到目前为止仍然是这个行业的领导者。但为建设产能所花的钱真的不是那么有意义。520 亿美元真的不是很多钱，你只需看看台积电在一年内花费的资本支出，那 520 亿美元有什么用呢？为什么不把钱花在研发上？把资源花在研发上，花在材料上，花在架构上，花在创新应用上，这将带来更大的红利。”

“地缘政治冲突只要缺少一个元素，这整个供应链就会被卡住，所以，如果你只是缺少一个元素，或者你缺少一打或一百个元素，这真的不重要。你们所有的人都会被卡住。所以你怎么能确定在任何特定的时间点，你所需要的一切都在国内？这是不现实的。” 孙又文称。

根据咨询公司贝恩估算，要将美国芯片产能提升 5% 至 10%，大约需要 400 亿美元的资金，未来十年美国需要在芯片投资方面耗费约 1100 亿美元的资金。

相关阅读

彭博：中芯国际在美国制裁下突破 7nm 工艺 跃升两代

韩媒：中国半导体逆袭，韩国 27 年来首次出现对华贸易逆差

紫光集团前日籍高管：大陆半导体仍落后台湾一大截

日媒：韩国面板企业内斗让中国 OLED 崛起

好奇中国爆款低价电动车 日本拆五菱宏光 MINI EV 研究

外媒如何看待福建舰：用传统动力却可电磁弹射 电力从何而来？

知乎用户 Jarvis​​ 发表

简单说，这法案的意思就是拿了补贴就不能在大陆投资建厂了（先进制程），如果违反就要全额退还补贴。

但问题是，这两千多亿的总额看着唬人，实际上只有五百多亿是能确定用到芯片制造及研发领域的。

这是个啥概念呢，中国去年进口芯片就花了 4400 亿美元，数量级都高了一级了。

而且这个法案还是 10 年周期的，摊到每年能有多少钱。。。

十年后中国一年的芯片需求又得涨到一个多么恐怖的量级？

所以，对于这些巨头来说，值得吗？而且似乎违约成本不是很高的样子啊。

现在台积电已经在 pla 舰艇的包围圈之中了，而韩国最近风向陡然调转，肯定也是不想让美国再把三星这个最后的大腿给薅走。

所以，就这么一个金额，真的能起到作用？

而且相对之前直接执行的各种进出口以及合作禁令，这个法案的规定似乎已经显得过于柔和了。

不过那两千亿用于基础研究的经费其实还是有点意思，将会分十年投入各级教育和科研机构。这是准备卧薪尝胆，放长线钓大鱼了。

只能说想法是好的，但是能执行到什么程度，还是要看实际效果。

其实类似的思路，咱们确实也可以拿来好好学学，尤其是投资基础教育和基础学科科研，这真的才是芯片这类产业发展的正路啊。

如果对金融、宏观经济、房地产感兴趣，可以关注公众号：白菜研究所

如果你想详细了解 CPA 的备考过程，可以看看我整理的 CPA 备考攻略，方方面面全都有，我的 CPA 通过经验都凝炼在这里了。

CPA 如何规划备考？

知乎用户 梦藏君​ 发表

《2022 芯片与科技法案》号称是美国有史以来影响最重大、最深远的法案之一，甚至有人将之比肩马歇尔计划

其中关于芯片部分的要点一句话总结就是：补助全球半导体企业在美国本土建厂，接受补贴的企业不得在中国新建 / 扩产先进制程晶圆厂

2022-2026 年合计提供 527 亿美元补贴，并对当地半导体制造提供 25% 税收减免，附加条款是：禁止接受资金补助企业在对美国构成国家安全威胁的国家建造 / 扩大先进制程晶圆厂

像极了我国改革开放初期，为吸引外资采取的政府批地补贴建厂和税收优惠政策，等于说老美像我们学了一招

对全球半导体产业链肯定是有的巨大影响的，这点我们还是要正视，战略上可以藐视，但战术上一定要重视

根据半导体产业链，我初步分析了下可能的影响：

1、部分高端芯片制造回流美国

全球超过 57% 的芯片在中国台湾生产，大部分是台积电，中国占 12%，美国占 7%

今晚配合法案出台的还有一个禁令，禁止向中国出口 14nm 以下先进制程的设备，禁令对象除了中芯国际等中国企业，还包括任何企业在中国投资建设的工厂

可以预见，未来 14nm 以下的晶圆代工，会有一部分回流美国本土

2、美国部分直接与中国企业竞争的芯片设计公司也会受益

比如模拟芯片设计领域的 TI，可能会因为收到补贴，而降低成本，从而提升自己竞争力

3、未来国内芯片可能陷入 “普通制程价格战 + 先进制程超额收益”

美国和西方对中国市场的惯用手法，你能生产的跟你打价格战，你不能生产的卖天价

为了达到这一目的，除了芯片法案，还有一个 “Chip 4 联盟” 配合，别看现在韩国扭扭捏捏，被驻韩美军捏住蛋蛋的韩国迟早还是会加入的

一旦 Chip 4 联盟完成对中国出口高制程芯片的价格口径一致，那确实有点灾难性的感觉

举个实际例子你们就能感受到芯片价格浮动的巨大差异：大族激光的工程师昨天跟我说疫情前一个 30 快的普通芯片，现在已经涨到 500 快，这还仅仅是因为疫情导致的产能问题

同时，高制程的超额收益，补贴普通制程，跟中国芯片企业打价格战

4、中国电子消费品在全球竞争力可能受到影响

如果芯片价格被主导，那显然与高端芯片相关的手机、电脑等电子消费品，在全球的竞争力也会打折扣

那有没有好的应对办法呢？

第 1 点，补贴的力度直接影响这些企业到美国建厂的意愿，看起来 500 亿不算特别多，毕竟台积电一家 2022 年一年的资本支出就有 440 亿美元，500 亿分摊到多家企业、再分 5 年，确实不算多

晶圆投资具备很强的路径依赖或者说投资惯性，因为晶圆厂从当前制程向下一个先进制程提升时，大概 90% 的过去投资可以重用。所以对于晶圆厂，在原来的投资基础上提升工艺制程比在美国 “新建晶圆厂 + 拿补贴” 要划算的多，毕竟美国只有 7% 的晶圆产能还多半是美国本土企业的

另外既然是美国学我们的，那老师有没有可能搞出一套更优秀的方案

第 2 点，国家芯片大基金，是时候停止大水漫灌了，需要搞定点扶持，重点扶持有竞争力的高端芯片设计企业和高制程芯片制造企业

第 3 点，只能集中力量，早日攻克高端先进制程制造问题

第 4 点，只能集中力量，早日攻克高端先进制程制造问题，或者将部分芯片组装环节转移到国外

哦，对了，还有一个值得认真考虑的更直接的办法：解放湾湾

当然，记得第一个更换的话事人的应该可以考虑下这个台积电董事长刘德音

刘德音接受美媒 CNN 专访时表示：没有人能以武力控制台积电（Nobody Can Control TSMC by Force），一旦采取军事行动，将会使台积电工厂无法运作

知乎用户 谢妖 发表

拜登: 拉群拉群拉群

川普: 退群退群退群

知乎用户 一水遮夏 发表

分两个方向来说

1、影响

我的看法是，除了恶心中国之外，没有任何影响。

他这个法案看上去 2800 亿美元，实际上给到芯片的预算也就 527 亿美元。这其中直接用于晶圆厂、芯片技术相关的补贴是 500 亿美元。

注意，这 500 亿美元不是一次性补完，他分了 5 年。看图——

在 2022-2026 这 5 年时间里美国政府将会合计提供 527 亿美元补贴，其中 390 亿美元用于建设、扩大或更新美国晶圆厂，110 亿美元用于半导体的研究和开发，20 亿美元用于资助教育、国防和创新相关领域，5 亿用于与国外政府建设国际信息、通信技术安全、半导体供应链，2 亿用于增加半导体行业劳动力，并对当地半导体制造提供 25% 税收减免。

换句话说，提供给建设晶圆厂的补贴也就 390 亿美元。

大哥，我想问问，390 亿美元能干什么？

台积电今年的资本支出是 400-440 亿美元，在美国建那个 5nm 厂的投资是 240 亿美元。

然后美国自己的好大儿英特尔上个季度直接来了个 30 年来第一次亏损。

美光、格芯这些公司都不算人是吧？

390 亿美元能干什么？随便出点钱，然后就让企业和中国划清界限。这种空手套白狼的好事儿，谁看不明白啊？

二、我们该怎么办

看着办。

他白宫这就没想好好竞争。法案里面对产业的规划没几条，对中国的限制倒是头头是道。什么资金用途、技术转移、产品销售这些就不说了，甚至连企业扩产的地点都给定好了规矩。

这法案里有一条，「禁止接受补助的企业在对美国构成威胁的特定国家建造或者扩大先进制程的晶圆厂」。这里的「特定国家」说的是咱就不用多说了吧？

如果再把 CHIP4 这个联盟加进来，那是不是就意味着这四个地区要把中国孤立了？

笑话，他能孤立么？

韩国就很聪明，最近表现得非常好。因为韩国的两大电子巨头三星和海力士在中国的业务实在是太多了。三星去年在中国区的营收占总营收 16%，海力士占了 37%。

三星西安的工厂全部完工之后的 NAND 产能能到 25 万片 / 月。海力士无锡工厂的 DRAM 产能占海力士整个 DRAM 产能的一半。

所以韩国他不傻，他想和中国搞好关系，然后依托中国这个巨大的市场把他们自己的芯片产业养起来。当然，美国也不傻，韩国又是美国的狗子。至于后续如何，且行且看吧。

对于我们自己来说，走自己的路就好了，不用管他们。

倒不如说，美国整的烂招越多，越能刺激我们国产替代加速。

我建议美国多来点这种烂招，让我们自主可控的速度更快一些。

知乎用户 飞跃本屯 发表

这个法案只是刚签署，实际在拜登上台后不就就已经敲定。所以看看前段时间芯片厂家都干了什么，也就知道影响了。

以最孝顺的台湾来说，台积电对此的表现，是 “已阅，面子给，其他无” 的态度。

虽然台积电答应拜登政府投资 151 亿美元建设一个 5 纳米工厂，但在懂王时期也一样答应投 120 亿美元建 5 纳米厂的。考虑到疫情后的大放水，投资额实际差不多。

而对比下台积电在台湾的建设计划，一共 20 座晶圆厂，包括全部 4 座 2 纳米厂，佩洛西来连权带吓唬，一句 “任何人都不能武力控制台积电” 就给打发了。

可见台积电对美国芯片法案并没啥兴趣，投资建厂是给历任总统的贺礼。但一个厂子要历任三届总统，没准能不能落地。

而且这个法案的核心，也不是发展美国芯片产业（带动投资，提升产能，产能规划等产业法案核心目标一个没有），而是全面封堵中国（从投资，技术转让，生产设备销售，禁止中国人参与一些科研岗位，禁止一些学科接受中国留学生等）。

至于很多人担心的美国强势让韩国台湾去美国，这里就有个问题，美国是只有一个吗？

高呼封锁中国融资渠道的是美国，上半年对华投资暴涨 26.1% 的也是美国。让芯片产能都回去的是美国，让芯片企业多挣钱的也是美国。

如果只有一个美国，那别人肯定不是对手。但谁知道现在有几个美国呢。

知乎用户 经济观察报​ 发表

据中国国际贸易促进委员会网站 8 月 10 日消息，美国《芯片与科学法案》旨在增强美国在芯片领域的优势，同包括中国在内的其 “关注的任何国家” 在该领域展开不公平竞争，将加剧半导体产业的全球地缘政治竞争，阻碍全球经济复苏和创新增长。中国贸促会、中国国际商会提倡并积极推动良性、公平和公正的国际竞争，反对美国借国家力量阻挠全球工商界正常交流与合作，在歧视别国的基础上展开不公平竞争。

《芯片与科学法案》中 “2022 年芯片法案” 章节规定，将采取给美本土芯片行业提供巨额补贴，给半导体和设备制造提供投资税收抵免等一系列措施，以鼓励企业在美国建厂。这些条款歧视性对待部分外国企业，凸显美意在动用政府力量强行改变半导体领域的国际分工格局，损害了包括中美企业在内的世界各国企业的利益。

一方面，这是典型的专向性产业补贴，不符合世贸组织的非歧视原则；

另一方面，法案将部分国家确定为重点针对和打击目标，导致企业被迫调整全球发展战略和布局。

尤其是，法案对 “任何受关注的国家” 界定宽泛，无限扩大了执法的自由裁量权，具有典型的泛政治化色彩，各国企业的经营活动面临的不确定性大大增加。此外，该法案 “研究与创新”章节中规定，要采取一系列措施保证根据 “美国制造” 项目研发的技术在美国国内生产。这些规定不仅限制了部分国家企业公平参与全球竞争，也对全球经济复苏和创新增长带来负面影响。

总之，该法案的生效和实施，将影响全球芯片产业链供应链的优化配置和安全稳定，严重扰乱各国企业在遵循基本市场规律下正常的经贸与投资活动，与全球工商界希望加强交流合作的普遍愿望背道而驰。中国贸促会、中国国际商会对此表示坚决反对，并呼吁全球工商界携手应对，消除该法案对工商界的不利影响，必要时采取有力措施维护自身合法权益。

来源：中国国际贸易促进委员会

知乎用户 码农派生​ 发表

本次佩洛西去台湾，主要目的其实也是芯片！

台湾省经济不差，2021 年台湾省 GDP 接近 5 万亿人民币，在我国都排在第 8 位。台湾才 2300 多万人口。

台湾省的人均 GDP3.3 万美元，我们到 2040 年左右应该能达到人均 3 万美元左右。

台湾省经济是很好，但台湾省对大陆的经济依赖十分高！

2021 年，台湾省的进出口总额达到 8276 亿美元，相当于 GDP 的 107%。这一年，大陆和台湾省的贸易总额为 3283 亿美元，占到其整体贸易额的 40%，更是占到其 GDP 的 43%。而且台湾省对大陆的贸易顺差高达 1716 亿美元（相当于 1.15 万亿人民币左右），占到其 GDP 的 22%。

也即去年台湾省从大陆赚取了 1.15 万亿人民币。

台湾省经济对大陆的依赖程度很高，但我们不能拿他们怎么样。

因为台湾对我们的贸易顺差中大部分都是半导体行业赚的。

2021 年中国大陆从中国台湾进口 16145 亿，其中 10015 亿都是半导体行业。

这里多提一嘴，前几天我们制裁的天然砂主要是用来搞基建的（建房子啊修路啊这些）。而芯片的晶圆材料来源主要的还是硅矿。天然砂中是含有一些石英砂，石英砂经过精炼确实能得到硅片，但是这玩意儿成本高而且也没多少，不划算。

台湾从 70 年代开始就发展集成电路电子行业，在领域内确实发展得很不错。今天比较强的公司有台积电、大联大、日月光、联发科、文晔科技等等，这 5 家企业的营收总额在 2021 年都是超过 100 亿美元的，5 家企业营收总额累计 1314.41 亿美元，占台湾百强企业营收总额比重高达 55.63%。其中，台积电的营收总额超过 500 亿美元。

从净盈利来看，台积电一家独大，总额为 202.23 亿美元，联发科净利总额为 37.77 亿美元，位居第 2。台积电做的是晶圆代工，而联发科是 IC 设计（你可以理解为和华为海思一样）。

所以，台湾省的主要收入来源于半导体。

但台湾省半导体行业人数是多少呢？这个我没有查到相关资料，我估计是最多 100 多万不到 200 万。网上有一个资料说是 20 多万，但肯定比这个多。

国际上有一个表示贫富差距的关系式，叫基尼系数，基尼系数越小，说明贫富差距越小，基尼系数越大，说明贫富差距越大。

2018 年，台湾的基尼系数是 0.338，属于中上水平。

但是这玩意儿准不准，鬼知道。

经济发展到今天，发展到信息时代，大家都离不开手机电脑汽车，而手机电脑汽车都是要芯片的，所以半导体才会变得如此重要。

我们这边对标台积电的是中芯国际。

半导体行业的超越比汽车行业还能，汽车是从根本上的改变，从油车到电车，我们今天才能弯道超车。

但半导体从根本上改变，太难了。几乎是不太可能的事情。

而如果没有芯片，国内的手机厂商，电脑厂商，汽车行业，活不了。

所以，这次我们虽然很生气，也没有制裁台湾省的半导体行业。而美国的老巫婆去台湾省的一个重要的目的，就是想把台积电拉过美国去。

如今的大国之争，除了军事上的，商业上的也很重要。

我们提出要搞内循环，可如果没有芯片，真的就循环不起来。

昨天的文章最后我留了一个问题，为什么我们不今天就解放台湾？这个问题是很难回答的。

但经济原因肯定是其中之一，台湾的这些半导体应该很多都是美国掌控着的，如果我们接管台湾了，没有芯片带来的影响将会是巨大的。

有人肯定会想，接管台湾后，接管台积电等半导体行业就行了。事情没这么简单，制造芯片的一个核心装备叫光刻机，这玩意很复杂，目前世界上能生产的公司也没几家。其中最大的是荷兰 ASML 公司，排名第二和第三的是日本的尼康和佳能。我们国内的上海微电子也在搞，但差距还非常大。

所以我每每会觉得华为这个公司非常伟大，前段时间买笔记本，本来想买 15 英寸的，但华为最新的没有，我最终还是买了华为。被美国制裁后，华为这几年确实不容易。我反正是买电子产品都会买他们的。当然，在这里不是说劝你们买华为，你买啥是你的事情，千万别被我影响。

目前我们半导体还被别人领先，还被美国、欧洲（很小一部分）、韩国以及台湾卡脖子这件事情，真的是很痛苦。

痛，但得忍着。

三十年河东，三十年河西。

回顾历史来看，我们被卡脖子的行业多了去了，核武器、航空航天、船舶舰艇、高铁、飞机导弹以及新能源行业等等，都是从被卡脖子到慢慢追赶到最终超越或者持平。

等着吧，国内半导体行业肯定会迎来自己的春天的。

所以，我们解决台湾问题的第一步是大力发展国内的半导体行业，半导体行业是一个产业链，从设计研发到生产代工到封装测试，涉及的面很广，每个步骤都需要打破国外的垄断。

试想，如果台湾的半导体对我们卡不了脖子了，他们与我们的贸易都是一些无关紧要的（比如水果等等），那么我们想怎么来就怎么来。

今天，我们有一个大事情要解决，实现中华民族伟大复兴和解放台湾。当然，实现中华民族的伟大复兴包括解放台湾，解放台湾是实现中华民族伟大复兴中重要的一环。

此外，在我们实现中华民族伟大复兴的路上，还有美国这个绊脚石。

军事上来说，打台湾是可以不顾及美国。但是我们不想要一个烂摊子，我们也不想因为解放台湾而影响大陆这边的发展。现在的问题是解放台湾加上中美之争，重叠在一起了。

所以，这个问题才这么复杂。

如果现在只是台湾这个孤立的问题，没有美国问题，那么经济问题即便是半导体问题，也不是问题。

今天的题目是 “为什么今天还不解放台湾？”

这个问题很大，答案肯定也不只是一个条件。而经济问题只是其中的一个问题。

而 “为什么还不解放台湾？” 其实问的也是“我们应该如何解决台湾问题？”

欢迎大家对这个问题多多思考，也可以在留言区指出自己的看法。

（全文完）

知乎用户 幸福的双皮奶 发表

评论区说美国允许买，只是不让在中国建厂的人，这几年华为被制裁成这样还没醒悟过来吗？

这是只针对华为吗？这法案的目的就是中国的芯片公司，无论是手机 CPU，还是通信用芯片，你中国不能研发出最新的芯片，但是你的市场必须对美国开放，任何胆敢想抢夺美国管控的芯片制造产业的公司，我美国就会像对华为一样制裁你

归根结底，就是只允许美国赚芯片行业高利润垄断的钱

现在是不许在中国造厂，如果万一芯片制造真的全回美国了，那中国的整个芯片公司都会被禁止购买最新的芯片，只能买没有竞争力的芯片

就类似华为只能买 4G 芯片，5G 就是不能买，到那个时候，就是小米、荣耀、魅族统统不给买

都 2022 年了，还以为美国是慈善国家呢？？

拜登来来回回都是一个套路，10 年 2000 亿美元，分期套路无非透露着穷

先说几点：

一、2 年后共和党上台大概率就要废掉这个法案

二、芯片供应链已经彻底混乱的情况下，再搞芯片法案，意味着芯片供应链继续混乱，长时间得不到改善

三、德国、日本、韩国、台湾省会成为单纯受伤的一方

四、中国手机厂商没一个能逃掉，短时间都会受影响，新机型很可能拿不到最新芯片了。这回华为真可以笑了，大家一起坐牢

五、长远看，利好中国芯片制造。美国人为干预芯片市场，只会把中国这个世界最大芯片消费市场和其他芯片消费市场割裂开，中国对芯片的需求不会减少，中国今年 28 纳米就会量产，而且中国公司会更加被迫选用国产芯片，在不需要 7 纳米的各行业会形成芯片内循环市场，当 28 纳米产业链都能全套国产化的时候，未来是 14、7 纳米的产业链国产化，这时候我想起了盾构机

六、芯片行业说白了以前就是赚中国的钱，现在最赚钱的市场被美国割掉了，产能过剩的三星、台积电、英特尔、AMD 要把芯片卖给谁？反正剩下的市场你们去互相挤兑呗

七、拜登不愧是能把事搞砸的人，自己掐自己脖子来围猎中国芯片？搞笑呢

知乎用户 烟锁池塘柳 发表

生产端分析: 芯片四方联盟 - 美国，日本，韩国，中国台湾。美国日本厂家肯定支持法案；韩国明显有情绪，连佩洛西面都不见，说明美国给的筹码还不足以撼动光州，西安，无锡三星厂的地位；中国台湾能不能做到有一定疑问，民进党倒是想，但是以后大陆可以随时随地封锁台湾，台湾转移存疑。

消费端分析: 中国是全球最大的芯片进口国，全球有一半的芯片都是被中国买走。2021 年中国进口花了 4326 亿美元，而美国恰恰就是芯片最大的出口国。

分析结论: 美国这个思路啊，有点奇怪，不择手段打击全球最大的消费国，**偏偏消费国有个民族特性 “自强不息”，遇到外部屈辱就会激发被动。**你越限制我，我越要自己生产。且据波士顿咨询公司估计，如果美国完全禁止美国半导体公司向中国出口产品，美国半导体企业将丧失 18% 的全球市场份额和 37% 的收入，并减少 1.5 万 - 4 万个高技能工作岗位。而在中国，受到 5G、新能源汽车等新兴需求持续扩张和国家政策大力扶持的双重利好，半导体产业的发展仍然是 “风景这边独好”，半导体市场规模有望继续实现快速增长，高端芯片制造技术也有望迎来突破。

实际效果: 这样欧美市场今天的画风是这样，你要签字，市场就死给你看。

中国生产厂家有了全占中国芯片的预期，画风是这样的

未来趋势: 一个新技术，先进封装，即多个小芯片封装等效先进制程芯片，又是一个弯道超车技术，中美起步相同的时候，美国很难竞争。

这个技术引用中信证券的研报

中信证券研究指出，随着芯片制程工艺的发展，“摩尔定律”迭代进度放缓、芯片成本攀升问题逐步显露。“后摩尔时代”应以系统应用为出发点，不执着于晶体管的制程缩小，而更应该将各种技术进行异质整合的先进封装技术作为 “超越摩尔” 的重要路径。先进封装正成为助力系统性能持续提升的重要保障，并满足 “轻、薄、短、小” 和系统集成化的需求。在当前中国发展先进制程外部受限的环境下，发展先进封装部分替代追赶先进制程，应是中国发展逻辑之一。

知乎用户 现实主义理想者​​ 发表

美国的芯片法案我个人一直很关注，只是之前美国各方在争论中反复拖延。

今天抽空看了下美国目前通过的版本（CHIPS and Science Act of 2022），我个人总体感觉是有点头重脚轻。

最关键的一点是，法案名义上是 2800 亿美元，实际投资到半导体领域的大约是 520 亿。

剩下 2000 多亿说是投资科学研究等，预计后面还得慢慢扯皮。

半导体制造是重资产行业，500 多亿不能说很少，但也很难起到决定性作用。

而且这 520 亿也不是一次性给到，而是大体上分五年分阶段给付。

考虑到美国目前世界第一的 GDP，考虑到中美目前愈演愈烈的科技竞争，这样的投资规模还是略显寒酸。

还有比较关键的一点是，法案支持半导体企业在美建厂，同时禁止接受补贴的企业在中国新建 / 扩建先进制程产能。

美国的初衷肯定是限制中国的产业升级，但如此举措怎么看都有点 “伤敌八百自损一千” 的味道。

一方面，台积电等半导体企业本来就很少在大陆建设先进制程产线，法案的限制对我国自主的半导体产业影响较小。

这方面没什么可说的，台积电一直以来都把最先进的制程留在台湾省，在大陆建设的主要是成熟制程，其他半导体企业也都差不多。

虽然我认为未来大陆半导体产业实现突破后，先进制程产线也会逐步转移到中国，但短期内肯定不会。

另一方面，中国市场对半导体的需求与日俱增，半导体企业不在中国建厂对其长期发展并不是利好。

以前回答我曾说过，台积电在美国建厂不论成功与否，长期看都会对其自身竞争力造成伤害。

我一直认为，Fab 向东亚转移符合经济规律，是大势所趋。
芯片代工制造固然有很大的高技术成分，但也可以视作高端制造业。
而且不论是芯片代工还是存储器制造，都是典型的重资产行业，并不是非常受资本青睐。
国内半导体从业者薪资待遇一直被诟病，但说实话全球范围内也不见得能好到哪去。
半导体产业赢家通吃，台积电作为芯片代工领域的绝对龙头，提供的薪资待遇基本上也是业内顶级。
即使是台积电的薪资，在东亚固然是高收入群体，但相比美国一众金融 IT 行业恐怕并不是很有竞争力。
翟东升教授在《货币、权力与人》一书中曾经提到，美元的货币霸权也是有代价的。
随着世界各国储备美元资产，美元的汇率相比正常情况大幅高估，最终导致美国本土的制造业失去竞争力。
制造业长期空心化的结果，就是产业工人大量流失，进一步削弱了美国制造业的基础。
富士康等制造业企业在美建厂不顺利，很大程度上来源于此。
当然 Fab 的情况并不同于传统制造业，美国本土的人才储备也相对多一些，但基本的经济规律还是不变的。
而且台积电作为 IDM，很多时候也需要跟客户沟通，跟产业链上下游紧密协作。
不是说在北美不能做这些工作，但沟通成本上升，协作效率下降也是必然的。
所以，台积电在美设厂本身就是政治驱动，不顺利是正常的。
即使成功建厂，远离东亚产业链对其长期竞争力并不有利。
我个人认为，我们还是专注产业升级，做好自己即可。如何看待台积电董事长刘德音称：在美建设工厂，成本远超预期，且将会延期装机投产？

不过站在美国立场上，法案的一些细节个人认为还是比较务实的。

比如法案限制补贴不能用于股票回购；

说真的美国部分企业靠发债回购股份 “左脚踩右脚上天” 的操作屡被诟病，限制回购有助于补贴用在正途。

又比如补贴大头在先进制程，成熟制程和封装等占小部分。

成熟制程国内已经有比较健全的产业链，只有先进制程有可能是拉开差距的关键。

不论这些举措能落到实处的有多少，总归是比特朗普关税、制裁、断供一通王八拳要高明一些。

还是那句话，战略上藐视敌人，战术上重视敌人。

美国都已经下场补贴自家的半导体产业，再加上中美的贸易战、科技战，某些人心心念念的 “自由贸易”、“市场竞争” 早就成了一纸空谈。

我国的两期半导体大基金固然已经收获了不少成果，但也存在一些问题：

国家集成电路大基金总经理丁文武被查，此前多名相关人员也被查，哪些信息值得关注？

半导体产业需要做的仍有很多，希望未来加大力度。

知乎用户 Auditore II​ 发表

半导体固定非常高，可变成本非常低，因此遏制产业发展最好的方法就是倾销和 “技术换市场”，就像当年的合资汽车一样。

倾销下的芯片市场——这芯片一个几百块敞开供应，研发就得百亿计，我又用不了多少，买就得了，谁说研发我跟谁有杀父之仇；封锁下的芯片市场——完了这都买不到了，市场上全在找，索性大家一合计需求量不小，好像合资搞个公司试着造一下也是划算的，自研真香。

谢谢川宝让出了宝贵的市场，祖国不会忘记你。也谢谢振华，看到祖国在支持半导体发展上出现了犹豫，市场开始出现过剩的苗头，果断继承起了川宝的遗志，督促祖国继续发展半导体，你们都是祖国的好同志。

知乎用户 财联社连线​ 发表

美国半导体产业 CEO 扎堆涌入白宫 见证拜登抱病签署芯片法案

当地时间 8 月 9 日早晨，美国总统拜登提笔签下价值五百多亿美元的芯片补贴法案。值得中国投资者警惕的是，这份法案本身也包含着美国无理打压我国先进半导体产业的祸心。

美东时间周二早晨 10 点 12 分许，美国总统拜登带领民主党领导层现身白宫玫瑰园。在一众半导体产业 CEO 的注视下，拜登在不断咳嗽中完成讲话并签署《2022 芯片与科技法案》。拜登自从 7 月 30 日新冠检测复阳后，直到上周末才再度转阴并解除隔离。

在到场见证的半导体行业代表面前，美国国会两院代表、商务部长雷蒙多和电动车充电系统公司 SparkCharge 首席执行官 Joshua Aviv 也先后进行了发言。美国副总统哈里斯、美国贸易代表戴琪也来到签字现场。

在玫瑰园的喧嚣外，由于英伟达、美光科技连续两个交易日报告利空，费城半导体指数周二开盘后跌幅超过 3%。芯片巨头们一边哀嚎需求下滑，一边鼓掌欢迎白宫补贴扩大产能的画面格外相映成趣。

半导体行业 CEO 涌入白宫

根据白宫周二一早发布的公告，赶在国会两院批准芯片法案的档口，本周美国半导体行业迎来了高达 500 亿美元的新增投资。其中美光科技（Micron）就宣布了一项 400 亿美元的存储芯片投资法案。白宫表示，光是这项投资，就能在未来十年里将美国本土存储芯片产量的份额从目前的 2% 提高至 10%。

根据媒体报道，美光科技的首席执行官桑贾伊 · 梅洛特拉周二也端坐在玫瑰园中，看着拜登签字敲定总额超过 500 亿美元的芯片制造补贴。和他坐在一起翘首等待补贴到账的还有英特尔 CEO 帕特里克 · 格尔辛格、惠普 CEO 恩里克 · 洛雷斯、AMD 掌门苏姿丰和洛克希德 · 马丁 CEO 詹姆斯 · 泰克莱特。

根据白宫最新发布的概要，《2022 芯片与科技法案》总共将为美国半导体产业的研发、制造和劳动力发展提供 527 亿美元的资金。其中 390 亿美元将直接用于制造业补贴，还有 132 亿美元用于研究和劳动力发展。另外还有 5 亿美元的零头，用在 “国际信息通信技术安全” 和“半导体供应链活动”上。

除了直接发钱外，这项法案还向半导体行业提供了 25% 的投资税负抵免优惠，覆盖半导体生产以及相关设备的资本开支。

芯片法案包藏祸心

当然，如同财联社此前揭露的那样，这份法案本身也包含着美国无理打压我国先进半导体产业的祸心。（详情：美国芯片法案对我国芯片行业究竟包藏什么祸心？）

在美国参议院以 64 票赞成、33 票反对通过芯片法案后，中国外交部发言人赵立坚在 7 月 28 日的例行记者会上表示，所谓 “芯片和科学法案” 宣称旨在提升美科技和芯片业竞争力，但该法案包含一些限制中美正常科技合作的条款，中方对此表示坚决反对。

赵立坚表示，美国如何发展自己是美国自己的事，但不应为中美正常的科技人文交流合作设置障碍，更不应该剥夺和损害中方正当的发展权益。中美科技合作有利于双方共同利益和人类共同进步，搞限制 “脱钩” 只会损人害己。同时，中国坚持把国家和民族发展放在自己力量的基点上，任何限制打压都阻挡不了中国科技发展和产业进步的步伐。

中国商务部随后也表态称，法案对美本土芯片产业提供巨额补贴，是典型的差异化产业扶持政策。部分条款限制有关企业在华正常经贸与投资活动，将会对全球半导体供应链造成扭曲，对国际贸易造成扰乱。中方对此高度关注。

中国商务部强调，美方法案的实施应符合世贸组织相关规则，符合公开、透明、非歧视的原则，有利于维护全球产业链供应链安全稳定，避免碎片化。中方将继续关注法案的进展和实施情况，必要时采取有力措施维护自身合法权益。

知乎用户 范遥​ 发表

1. 上周佩妖婆窜访台湾第一站要见台积电创办人张忠谋和现任刘德音，这些都排在见省长之前。最后会议没有开成，原因不知道为啥。最后在省长招待的午餐上张忠谋和刘德音也参加了。据郭正亮说，刘德音直接跟佩婆说，台积电在美国不会成功。

2. 佩婆去了韩国受到的待遇想必大家都知道了，而且韩国外长也会来大陆访问。三星一直都倾向于同时押注两边。

3. 几周前曾经传出如果企业接受芯片法案的补助，那么 10 年内不能在大陆投资。台积电，三星和 intel 等都在大陆有厂，这样连更新仪器都不行。如果属实这些厂两三年内就无法运营了。

4. 台积电在美国招人，最喜欢东亚裔。理由是好管不闹事… 美国人可能很难受得了三班倒的台积电生活。

所以，东亚风的 fab 厂能在美国成功么

知乎用户 翟宅宅​​ 发表

1. 美国能对中国下手的最大领域就是芯片。目前总算是搞出了一个框架，内部通过了芯片法案，补贴企业，限制在中国建厂；外部搞 CHIP4 联盟，美日韩台，控制中国芯片制造技术能力。

2. 中国市场十分重要，不可能像对俄罗斯那样禁止就完事，市场规模有俄罗斯的 1000 倍。从进口芯片数量、金额，生产芯片数量等指标来看，中国大约占全球三分之一到一半的芯片消费市场，是全球最大。

3. 美国暂时分成了先进芯片和成熟芯片两个体系来处理，意图是封杀中国先进芯片制造能力。14nm 是交叉点，一般算是先进制程，有时又不算。28nm 及以上是成熟制程。存储芯片方面，也分出先进技术来针对，128 层以上的 NAND 芯片算先进。通过光刻机硬件和 EDA 软件工具来下手。

4. 如果全球芯片企业拿了美国政府补贴，就不能在中国扩张产能。时间一长，这可能等于放弃中国市场。

5. 很大问题是，芯片需求主要是成熟制程的，2020 年 14 纳米及以上的成熟芯片占总量的 82%。台积电一半的营收靠成熟制程。芯片企业不可能放弃成熟制程芯片市场，还要激烈争夺市场份额。中国市场就是最大的争夺目标，放弃了可能就等于一半的市场没了。

6. 中国已经定下目标，完全搞定成熟芯片制造技术，不再被卡脖子。目前取得了一定进展，架子搭起来了，自主设备企业逐渐发力切入市场，如北方华创。外界绝对不敢赌中国连 28nm、14nm 的自主生产都搞不定，不想和中国搞坏关系。

7. 一旦中国在成熟芯片制程具备了进口替代能力，芯片业真正的风暴就要来了。和中国关系不好的芯片企业，将被中国针对性替代，即使只是成熟芯片的市场份额，代价也难以承受。目前没有一个企业明确对中国口出恶言，就是这个原因。而美国政客逼迫表态，基本是靠硬来组织起来的，随时可能松动。

8. 因此，中国自主研发的进展是芯片业界的决定性力量，如果在 2025 年成熟制程取得突破性进展，能够形成自主可控产能，则进展就算理想了！

分析到位，来自微博 @风云学会陈经

知乎用户 我永远喜欢由依 发表

美国人生产的芯片，美国人买得起？

知乎用户 每日经济新闻​ 发表

重磅！拜登签署 3500 亿《芯片和科学法案》，美芯片股却 “崩了”！专家：不利于全球芯片供需平衡

据中新社报道，美国总统拜登 9 日在白宫签署《芯片和科学法案》。该法案对美本土芯片产业提供巨额补贴，并要求任何接受美方补贴的公司必须在美国本土制造芯片。

白宫当天发布声明称，该法案将为美国半导体研发、制造以及劳动力发展提供 527 亿美元（约合人民币 3558 亿元）。其中 390 亿美元将用于半导体制造业的激励措施，20 亿美元用于汽车和国防系统使用的传统芯片。此外，在美国建立芯片工厂的企业将获得 25% 的减税。

值得注意的是，周二费城半导体指数收跌 4.57%，芯片类股中，拉姆研究跌 7.88%，迈威尔科技跌 7.79%，应用材料、科磊、Azenta、AMKR 也至多跌 7.58%，Wolfspeed、Teradyne、Entegris、安森美、SLAB 至多跌 6.98%，格芯（GFS）收跌 5.95%，STM 和 ASML 跌超 5.52%，英伟达跌 3.97%，美光科技跌 3.74%。

接受美国政府资金的

芯片企业必须在美国本土制造

根据报道，拜登在法案签字仪式上说，尽管美国的芯片设计和研发保持领先，但全球只有 10% 的半导体是在美国本土生产。新冠疫情导致的供应链中断，推高了美国家庭和个人的成本。“我们需要在美国本土制造这些芯片，以降低日常成本，创造就业机会。”

拜登表示，这项法案将为美国整个半导体供应链提供资金，促进芯片产业用于研究和开发的关键投入。该法案要求任何接受美国政府资金的芯片企业必须在美国本土制造他们研发的技术。这意味着 “在美国投资，在美国研发，在美国制造”。

除了对美国芯片产业以及制造业的直接支持，该法案规定多项措施加大对美国科学和工程领域的投入。根据该法案，美国国家科学基金会将建立一个技术、创新和伙伴关系理事会，专注于半导体和先进计算、先进通信技术、先进能源技术、量子信息技术和生物技术等领域的发展。同时，该法案还授权 100 亿美元用于投资美国各地的区域创新和技术中心，以加强地方政府、高校以及企业在技术创新和制造方面的合作。

商务部曾回应：

中方必要时采取有力措施维护自身合法权益

每经小编（微信号：nbdnews）注意到，此前美国会通过《芯片和科学法案》时，我国商务部曾进行回应。

商务部表示，中方注意到，近日美国会通过了《芯片和科学法案》。法案对美本土芯片产业提供巨额补贴，是典型的差异化产业扶持政策。部分条款限制有关企业在华正常经贸与投资活动，将会对全球半导体供应链造成扭曲，对国际贸易造成扰乱。中方对此高度关注。美方法案的实施应符合世贸组织相关规则，符合公开、透明、非歧视的原则，有利于维护全球产业链供应链安全稳定，避免碎片化。中方将继续关注法案的进展和实施情况，必要时采取有力措施维护自身合法权益。

央视新闻 7 月 22 日曾发布题为《美方的芯片法案 “护栏” 不过是给自己设置的路障》的评论。全文如下：

美国国会参议院近日通过了对 “芯片法案” 的程序性投票，为参众两院对该法案进行表决铺平道路。据美媒披露，这项法案将提供超过 500 亿美元资金来推动美国半导体行业的发展，主要用于补贴及相关税收抵免，以鼓励企业在美国建厂。美媒尤其关注到，该法案将为美国半导体行业设置所谓“护栏”，限制获得补贴的公司在中国投资。

可以看出，这项法案针对中国的意图非常明显。事实上，白宫新闻秘书卡琳 · 让 - 皮埃尔毫不掩饰地表示，激励措施为的是 “在美国而不是中国创造更多半导体投资”，并称 “‘护栏’有助于让中国投资增速放缓，这也正是它在法案中如此重要的原因”。将打压中国说得如此直白，足见美国的霸权思维已深入骨髓。
数据显示，1990 年，美国生产全球将近 40% 的芯片，如今这一比例大幅降至 12%。持续两年的芯片短缺导致美国多家汽车厂停产，也推动部分电子产品的价格飙升。如何解决这个困扰美国经济的问题？正确的方式是尊重市场规律，而不是像美国政客那样大搞胁迫，强迫半导体企业在中美之间选边站队。

芯片产业是一个高度全球化的产业，需要各国分工协作。全球芯片产业链供应链的形成和发展，是市场规律和企业选择共同作用的结果。据业界统计，一些先进芯片的生产包括 1000 多个工序，需要超过 70 次跨境合作来完成。美国政客人为地推动 “脱钩断链”，显然违背市场规律，破坏全球产业链稳定。

在这方面，美国政客应该听一听行业呼声。美国 “政治” 新闻网站日前报道称，英特尔与美国半导体行业协会正在游说美国政府官员和议员，希望减少对华设置所谓“护栏”，以允许美国半导体公司在中国发展。

往深里看，美国政客另一层心思是遏制中国半导体产业发展。事实上，自特朗普时期开始，美国就对中国半导体行业进行全方面打压。2020 年美国国会还呼吁推出相关法律，刺激半导体制造业在美国的发展。本届美国政府上台后，这种打压变本加厉。
近期，从施压荷兰政府禁止阿斯麦公司向中国出售深紫外光刻机，到美财长耶伦在韩国兜售所谓 “友岸外包战略”（意思是把美国的芯片订单交给所谓美国朋友圈的企业），再到要求韩国 8 月底前回复是否加入由美方主导的“芯片四方联盟”，美方搞“小圈子” 围堵中国的野心已人尽皆知。

政治干预挡不住市场规律，搞 “科技脱钩” 阻碍不了中国发展。根据中国半导体行业协会的数据，2021 年中国芯片相关企业的总销售额增长 18%，达到创纪录的超 1 万亿元人民币。彭博社数据显示，在过去四个季度中，每个季度里世界上增长最快的 20 家芯片行业公司有 19 家来自中国，而去年同期的这一数据为 8 家。报道称，这些中国芯片行业公司的收入增长速度，是阿斯麦等全球知名半导体企业的数倍。对外企而言，中国的产业配套和市场规模摆在这里，它们自然会“用脚投票”。

根据白宫计划，想在 8 月国会休会前通过这项 “芯片法案”。在经济全球化的今天，美方如果强制进行产业转移或脱钩，必然会导致全球分工的混乱，加剧芯片供应紧张，增加美自身面临的问题。美国政客们还是少动歪心思，多做有利于维护全球产业链供应链稳定的事。开历史倒车，企图堵别人的路，最终只会堵死自己的路。

专家：不利于全球芯片供需平衡中国人民大学智能社会治理研究中心研究员王鹏此前在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，上述法案不利于全球产业链、供应链的优化配置，人为地增加了很多限制，其实不利于全球芯片的供需平衡，一定程度上还可能会导致通货膨胀的加剧。

上海瀛泰律师事务所翁冠星此前表示，“芯片法案”的通过在预料之中。早在特朗普政府时期，美国就开始了对于中国包括芯片行业在内的高科技行业进行遏制和打压。然而，相比于原来的技术出口和使用限制，本次法案还是有一些 “新的花招”，主要是逼迫着美国国内的芯片企业“选边站”，依照法案规定，假使有企业在其他“不友好” 国家建设或扩建半导体制造工厂，这些企业则无法获得美国政府提供的补贴。

“这种做法，它违背了基本的市场规律，动用政府力量强行改变根据市场和资源而自然形成的半导体领域的国际分工格局。” 翁冠星说。

翁冠星认为，对于中国企业而言要做的仍然是坚持自身发展为主，避免被国际冲突影响自身发展的进程。同时他也提到：“中国芯片企业在国际交往中要更注重合同的订立，避免掉入合约陷阱。”

“我国已经制定了相应的法规和规定，我国的法院要利用现有规定，更好地为企业提供贸易救济方面的法律保障，阻断外国法律不适当的长臂管辖。” 翁冠星说。

编辑 | 何小桃 杜波

校对 | 段炼

每日经济新闻综合中新网、央视新闻、每经 APP

知乎用户 石大小生​ 发表

芯片（集成电路）从业人士

@石大小生

回答一下，我是一名半导体设备销售。

路上出差，估计没多少人这么早起来回答知乎吧，欢迎关注

@石大小生

并点赞，谢谢。

从当前各大晶圆厂商的平均投资来看，一个 28nm 的晶圆厂，其投资至少超过 30 亿美元，一个 7nm 晶圆厂，其投资总金额超过 100 亿美元。一个 5nm 晶圆厂，其投资总金额超过 200 亿美元。

具体分析详见下文

https://www.zhihu.com/answer/2599430701

以上，谢谢。

知乎用户 老扎古 发表

美国总统拜登签署了价值 2800 亿美元（折合约 18906 亿人民币）的《美国芯片和科学法案》，包含超 520 亿美元（折合约 3511 亿人民币）对美国芯片行业的补贴。

“芯片和科学法案 " 中的两项财政补贴计划都包含针对中国的约束性条款。

此次出席法案签署仪式的成员包括美国存储芯片巨头美光科技 CEO 桑贾伊 · 梅洛特拉、全球最大 CPU 供应商英特尔 CEO 帕特 · 基辛格、老牌美国科技巨头惠普 CEO 恩里克 · 洛雷斯、全球第二大 CPU 供应商 AMD 掌门苏姿丰和美国航空航天制造商洛克希德 · 马丁 CEO 詹姆斯 · 泰克莱特，以及美国内阁官员、汽车行业和工会领导人。

**《美国芯片和科技法案》此前公布的 “CHIPS and ORAN Investment Division A Summary” 中提到，禁止获得补贴资金的公司在中国大幅增产先进制程芯片，期限为 10 年。**这就意味着对于在美国建厂的半导体公司，如果同时也在中国大陆或其他潜在 “不友好国家” 建设或扩建先进的半导体制造工厂，将无法获得补贴; 违反这一规定的企业，将有可能被要求全额退还补贴资金。

整体来说对芯片生产代工是会造成一定影响的，从国产化角度而言对国内半导体设备等配套公司也算是利好消息，更加速国内产线的国产化替换的速度，

客观说本来是个全球化合作的产业，这样中美半导体产业的割裂趋势越来越明显，在其他硬科技赛道这几年也很明显能看到，有中美两个团队的科技企业都有切分独立运作的先例，anyway，形势确实很严峻，产业内大家更要踏实落地，扎实做好技术的迭代，让半导体的行业浮躁降降温，少空谈高调，踏踏实实做好产业，才是我辈之本份！我辈当努力振兴行业！

我是老扎古

@老扎古

老扎古

108 次咨询

5.0

3970 次赞同

去咨询

知乎用户 BOO 聊通信​ 发表

芯片法案核心内容主要包括激励和禁止两个维度：

激励指的是激励本土和海外半导体企业在美国投产，具体措施包括：一是为生产芯片的美国公司提供 520 亿美元资金；二是为半导体企业提供为期四年的 25% 的税收抵免，以鼓励半导体企业在美国建厂。

禁止指的是禁止享受到以上措施的企业对中国高端半导体产业投资，具体措施包括：一是禁止企业对中国新建高端芯片产能；二是禁止企业对中国扩建高端芯片产能，期限十年。

所以一句话总结，芯片法案就是扶持美国半导体产业、打压中国半导体产业。

根据调研机构 Canaly 的数据，2022 年 Q2，全球智能手机出货量同比减少 9%，根据调研机构 Gartner 的数据，2022 年 Q2 全球个人电脑（PC）出货量同比下降 12.6%，跌至全球 PC 市场九年来的最低点。

半导体需求的锐减最终导致了对半导体产业链公司未来业绩的担忧，比如台积电股价已较高点跌去 40%，今年以来，国内半导体上市公司构成的半导体指数已经下跌了 26.8%，37 家半导体相关公司股价跌幅超过 30%。

所以，近期整个市场对于半导体行业的情绪非常的悲观。

但半导体行业的周期下行，与半导体行业长期的发展前景和战略意义，一毛钱关系都没有。

芯片法案的签署通过，再次证明了半导体产业的战略意义。在关键的汽车、IDC、新能源等工业领域，半导体的需求永远不会减少。

而对于中国半导体企业来说，再天天花拳绣腿、上市圈钱，就是误国行为了。

最近对半导体行业体制内官员的批量反腐也说明了上面这一点。

知乎用户 Burgundian 发表

民主党打着幌子搞计划经济寻租捞钱

知乎用户 沉默驴子​ 发表

所谓市场经济、自由竞争、民主自由等资本主义国家挂在嘴上的标签，都被这芯片法案击的粉碎

此法案一出各种资源将继续流入美国，中国的半导体人才将进一步流失

中国人的理解是美国的 2800 亿是用于设备投资；美国人的理解是，这 2800 亿美元是用来抢人的。至于设备投资，那是企业的事情。这就是中美两国办事风格的不同。只要能把世界最顶尖的芯片人才都抢到美国，就能将中国永远置于芯片生产的低端领域。排着队在美国屁股后面跟跑。

实际上就是一部芯片垄断法，是资本主义唯利是图本质又一次大暴露。科技为资本服务，资本控制科技，这足人类文明的悲哀。

知乎用户 二民​ 发表

影响毫无疑问是巨大的，但也不是没有好处。

这次那些犹犹豫豫还要使用美国技术和产品的企业会彻底清醒，至少会做两手准备。

庞大的国内市场决定，离开我们那些芯片产业会在全球厮杀的更惨烈。一个缩量市场必然加大淘汰率，只要不是行业第一都有掉队的危险。

如果彻底决裂，一些关键技术有没有知识产权我们都会逆向拆解，然后复制。现在看起来难度不小。但是我们不缺关键的东西，钱。

28 纳米以上现在关键是材料对美日有多大依赖，如果大规模投入能不能在关系有所缓和之后遭到对方抛售，能不能收不回成本，这都需要考虑。

现在明白材料这些基础科学领域的落后已经有点晚了。

一个国家对抗一群国家胜面不大，还得分化瓦解。

这个儒家都会。

知乎用户 不知西东​ 发表

这个芯片法案的本质是美国政府通过行政手段，试图干预乃至扭转全球半导体产业链的分布格局，但实话实说，想要达成目的属实有点难。

这个法案关于半导体的部分一共是 527 亿美元的支出，分 2022-2026 年共 5 年支出。主要做的是两件事，一是鼓励各大晶圆厂到美国本土扩产（如台积电、三星、英特尔等），二是支持半导体的研究和开发。

除此之外，这项法案还不忘记恶心中国，法案中明确表示的一点是，接受了美国政府投资的企业，不得到中国大陆扩建先进制程的晶圆厂。

当然，为了限制中国大陆的晶圆厂扩产，除了今天签署的这个法案，美国还搞了其他的小动作，比如禁止美国设备公司向中国大陆出口先进制程的设备，禁止美国 EDA 公司向中国大陆的芯片设计公司提供 EDA 工具等。

所以目前美国的态度就是，左手制裁大棒限制中国大陆晶圆厂探索先进制程（14nm 及以下），右手掏钱出补贴，吸引各大晶圆厂到美国本土扩产。

哦对了，与此同时，前两年提出来的 “美国 + 韩国 + 日本 + 台湾省” 的 chip4 联盟也在轰轰烈烈推进，不过这件事很好笑的点是，一直以来反华态度十分强硬的韩国这次先怂了，先是表示要冷静克制，后是表示不能因为 chip4 制裁了中国。

美国要求韩国参与「芯片四方联盟」，外交部回应「望韩方秉持客观公正立场」，如何解读？

不得不说，美国最近关于芯片的动作幅度是越来越大了，颇有一种 “他急了” 的感觉。

但客观来说，美国政府这一套又一套的组合拳，究竟能起到多大的作用，我觉得可能影响相当有限。

首先要明确一点，目前全球晶圆厂的产能，绝大多数都是分布在东亚的（台湾省、韩国、中国大陆等地），对应的就是台积电、联电、中芯国际等代工厂，以及三星、海力士等存储厂。

美国和欧洲加起来也只有不到 20%，而台湾省基本占据了晶圆产能的大半江山。

所以，美国这个吸引晶圆厂到美国本土扩产的政策，主要的对象就是台湾省这些晶圆厂，重中之重自然就是台积电了。

所以老妖婆窜访台湾，除了见菜菜子，最重要的就是去找台积电的董事长吃饭。

台湾省在美国眼里两重作用，一是牵制大陆发展，二是晶圆代工的全球垄断地位。除了这两点，ww 对美帝一文不值。

但问题是，你这 5 年总计支出 500 亿的政策，对台积电到底有多大吸引力呢？

我认为实际影响可能相当有限，毕竟台积电一年的资本支出就能达到 400-440 亿美元。

除此之外，台积电赴美建厂其实以前也有过了，亚利桑那州的 5nm 芯片厂已经开工一年多了。而这个厂，归根结底是特朗普逼着台积电去建的。

所以，实际上这个政策，最利好的还是英特尔这个美国本土的 IDM 公司，毕竟人家是美国人，厂也建在美国。

从长远来看，我认为这个法案最大的莫过于象征意义，即美国开始大力支持半导体产业本土供应链的安全。

这带来的影响就是，其他各个国家也都必须要认真思考半导体供应链稳定这一问题，尤其是中国。

国内的晶圆厂、设备厂、材料厂近两年的发展算得上的是相当迅速，但和先进水平相比，差距还是相当大。但既然美帝已经摆明不要脸玩制裁，那我认为国内公司也理应放弃幻想，把最大精力投放到国产设备 & 材料的扶持上来。对这一点，还是得保持相当的信心。

知乎用户 郭大路​ 发表

芯片法案有啥内容？

《2022 年芯片和科技法案》的高额补贴将怎么花？具体而言，法案要求成立四支基金：

- “美国芯片基金” 共 500 亿美元，其中 390 亿美元用于鼓励芯片生产，110 亿美元用于补贴芯片研发；

- “美国芯片国防基金” 共 20 亿美元，补贴国家安全相关的关键芯片的生产，2022 至 2026 年由美国国防部分期派发；

- “美国芯片国际科技安全和创新基金” 共 5 亿美元，用以支持建立安全可靠的半导体供应链；

- “美国芯片劳动力和教育基金” 共 2 亿美元，用以培育半导体行业人才。

上述四支基金中，重头戏是美国芯片基金，独占近 95% 的份额，重中之重则是 390 亿美元针对芯片生产的补贴，这笔钱将在今年拨付 190 亿美元，未来四年再每年拨付 50 亿美元。而用以支持研发的 110 亿美元也将在 2022 财年总补贴额 50 亿美元，未来四年分别为 20 亿、13 亿、11 亿和 16 亿美元。

此外，该法案还规定了一系列优惠政策，比如为投资半导体制造创造 25% 的税收抵免等。

再贴一个《纽约时报》的报道部分。

周三，参议院通过了一项规模庞大的 2800 亿美元法案，旨在增进美国的制造业和技术优势以抗衡中国。该法案是几十年来政府对产业政策的最大干预，得到了两党压倒性的投票支持。
在一个两极分化的国会，这项立法反映了两党取得罕见的重要共识，也就是说，他们支持制定长期战略来应对跟北京日益激烈的地缘政治竞争。该计划的核心内容是，将联邦资金投资于尖端技术和创新，以增强国家的工业、技术和军事实力。
法案以 64 票对 33 票通过，有 17 名共和党人投了赞成票。来自两党的支持表明，与北京的商业和军事竞争——以及在美国提供数千个新工作岗位的承诺——已经极大改变了两党长期以来的传统观念，使其达成了一致。在过去，共和党人反对政府干预市场，而民主党人拒绝向大公司提供联邦资金。
“任何国家的政府——即使是像我们这样强大的国家——都不能袖手旁观，” 帮助牵头推进该法案的多数党领袖、纽约民主党参议员查克 · 舒默在接受采访时说。“我认为这将是一场巨大的变革。”
该法案融合了经济和国家安全政策，将为在美国制造芯片的企业提供 520 亿美元的补贴和额外的税收抵免。它还将增加 2000 亿美元用于科学研究，特别是人工智能、机器人技术、量子计算和各种其他技术。
法案要求向商务部投入 100 亿美元，用于在全国建立 20 个 “区域技术中心”（该部还负责向提出申请的公司发放芯片补贴）。由印第安纳州共和党参议员托德 · 杨与舒默提出的这个想法旨在将研究型大学与私营企业联系起来，努力在被全球化掏空的地区创建类似硅谷的科技创新中心。
该法案将向能源部和国家科学基金会提供数十亿美元，用于促进基础研究和先进半导体制造研发，以及推动劳动力发展项目，努力为一系列新兴行业建立劳动力输送管道。
这一努力标志着在美国近期历史上对产业政策所做的一次鲜有先例的尝试，作为一项重大举措，它涉及数千亿纳税人资金，也引发了人们对拜登政府和国会在实施和监管方面的无数疑问。
……
这项在华府以变来变去的高大上名字而闻名的法案无法被简单定义。它长达 1000 多页，同时是研发法案、近期和长期就业法案、制造业法案和半导体法案。
其最初版本由舒默和杨撰写，被称为《无尽前沿法案》(Endless Frontier Act)，名字参照了富兰克林 · 罗斯福总统 1945 年委托撰写的具有里程碑意义的报告，该报告试图厘清联邦政府要如何促进科学进步和人才资源。
罗斯福当时写道：“我们的面前是各类思想的新前沿，如果我们以应对这场战争所用的同样眼光、勇气和干劲去开拓，我们就能创造更为充分更加丰富的就业机会和生活。”
在美国现代制造能力的份额下降到 12% 的情况下，该法案的通过被视为加强美国半导体能力的关键一步。在芯片短缺给全球供应链带来冲击的情况下，制造能力的下降令美国越来越依赖外国。
芯片公司获得的补贴预计将在短期内创造数万个工作岗位，制造商承诺在俄亥俄州、得克萨斯州、亚利桑那州、爱达荷州和纽约州新建工厂或扩建现有工厂。虽然芯片企业不会立即收到联邦资金，但其中几家已经表态，它们将在未来几周内根据是否收到资金会很快到位的保证做出商业决定。
……
“这项法案将对美国产生有史以来最重大、最深远的影响之一，” 舒默表示，他当时就是这么跟民主党参议员说的。“因为你所投的票，你的很多孙辈都会做着高薪的工作。”

…… 分割线……

另外，今天同时看到的另一则新闻，有点无奈:

中国半导体产业，本就任重道远，还是多长点心吧。

俄罗斯为什么打个乌克兰都这么久?在哪些瞬间，你觉得中国很「可爱」？为什么会有很多人支持华为呢？

有个公众号: 郭大路的小酒馆

知乎用户 及第状元郎 发表

中国是世界第一工业国。

中国也是世界芯片行业最大市场，每年海量的美国芯片，台湾芯片，韩国芯片被中国鲸吞。

芯片行业是市场导向型，没有市场，在先进的芯片又能卖给谁呢？

只要中国还是第一工业国，美国所有一厢情愿的工业政策注定是空中楼阁，螳臂当车，世界工业产能向中国聚集，是历史的潮流。

————————————————————————

先看一下 2021 年中国进出口数据。

2021 年 1-12 月份，中国外贸进出口总额为 60514.9 亿美元，同比增长 30%。其中，出口为 33639.6 亿美元，同比增长 29.9%；进口为 26875.3 亿美元，同比增长 30.1%，贸易差额为 6764.3 亿美元。

从出口产品结构来看，2021 年表现为如下特征。

一是机电产品和高新技术产品的出口继续大幅度增长。其中，机电产品出口额为 128286.1 亿元，增长 20.4% 占出口比重为 59.02%。其中，通用机械设备出口额 3392.6 亿元，增长 17.9%；自动数据处理设备及其零部件出口额 16488.1 亿元，增长 12.9%；手机出口额 9447.1 亿元，增长 9.3%；家用电器出口额 6382.4 亿元，增长 14.1%；集成电路出口额 9929.6 亿元，增长 23.4%；汽车（包括底盘）出口额 2226.5 亿元，增长 104.6%。但是值得注意的是，手机出口量下降 1.2%，船舶出口量下降 12.2%。

二是高新技术产品总体增长强劲，总出口额达到 63266 亿元，增长 17.9%，占出口比重达到 29.11%。

三是劳动密集型产品（包括箱包、服装、鞋靴，家具、玩具等）的出口量和出口额增速也较高。其中，箱包及类似容器出口量增长 21.4%，出口额达到 1800.2 亿元，增长 26.1%；服装及衣着附件出口额 11000.0 亿元，增长 15.6%；塑料制品出口额 6396.9 亿元，增长 20.5%；鞋靴出口额 3097.2 亿元，增长 26.2%，出口量增长 18.1%；家具及其零件出口额 4771.9 亿元，增长 18.2%；玩具出口额 2980.1 亿元，增长 28.6%。

四是值得注意的是，中国的稀土和肥料出口增长较快。其中稀土出口量增长 38.0%，出口额增长 77.1%；肥料出口量增长 13.1%，出口额增长 61.4%。

中国出口以机电类产品为主，59%。高新技术产品 21%。中国出口 80% 都是高级工业品。这是中国工业真正的定海神针。

衣帽类劳动密集型大约为 10%。

这 10% 也是比东南亚稍高级的外贸款。是些有品牌或者技术要求的产品。有较强的价格壁垒。

中国对于东南亚的进口加工业优势在于中国是工业产业链完备的超级工业国。

工业国，是指现代工业在国民经济中占主要地位的国家。

国际上声名显赫的 G7，准确的说法就是七国集团，就是西方工业国家参加的最高级首脑会议。

为什么工业国这么厉害？

工业是唯一生产现代化劳动手段的部门，它决定着国民经济现代化的速度、规模和水平，在当代世界各国国民经济中起着主导作用。

有趣的是，2014 年中国工业生产总值达 4 万亿美元，就已经超过美国成为世界头号工业生产国。

世界工业起源于欧洲，然后扩散到北美，然后扩散到东亚。

然后工业的扩展到中国就停止了。

世界三个工业带就是欧洲，北美，东亚。

中国的工业是全世界最雄厚的。

2021 年中国工业数据：

2021 年中国规模以上工业增加值增长 9.6%，其中，制造业增加值增长 9.8%，连续十二年位居世界首位。

其中光伏、风电、船舶等产业链国际竞争力进一步增强，一度紧缺的集装箱增长了 110.6%，翻了一倍多，芯片产量也增长了 33.3％。工业机器人、太阳能电池同比分别增长了 44.9% 和 42.1%，新能源汽车产销量同比增长了 1.6 倍。2021 年产业结构进一步优化升级，高技术制造业、装备制造业对规上工业增长的贡献率分别达到 28.6%、45%。

2021 年，在 41 个工业大类行业中，有 32 个行业利润较上年增长，占 78.0%，行业增长面较上年扩大 14.6 个百分点。部分行业利润实现较快增长，有 6 个行业利润增长超过 1 倍，有 18 个行业利润实现两位数增长。与 2019 年相比，有 31 个行业利润实现增长，占 75.6%；其中，有 21 个行业利润两年平均增速超过 10%。

值得一提的是，高技术制造业引领作用较为突出。2021 年，高技术制造业利润较上年增长 48.4%，两年平均增长 31.4%，增速分别高于规模以上工业平均水平 14.1 和 13.2 个百分点，占规模以上工业利润的比重较 2020 年、2019 年分别提高 2.1 和 4.2 个百分点，展现较强发展活力。

以联合国划分的国际工业体系来划分，所有的工业总共可以分为 41 个工业大类，191 个中类，525 个小类。

按照这个标准，中国就是全世界唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家了，拥有 41 个工业大类、191 个中类，525 个小类。这也可以从数据上得到明显的体现。中我国工业增加值占全世界的 30%，约等于美日德的总和。而且在 500 多个工业小类，中国有 220 多种工业品的产量都是世界第一。

中国工业体系是自生型相对完善的，独一无二的。非要和越南，东南亚之流比较，堪称是不求上进，不以为耻，反以为荣。

中国工业的目标是什么呢？

那就要科普一下中国和美国贸易战大打出手的源头，中国制造 2025 计划了。

《中国制造 2025》由中国百余名院士专家着手制定，为中国制造业未来 10 年设计顶层规划和路线图，通过努力实现中国制造向中国创造、中国速度向中国质量、中国产品向中国品牌三大转变，推动中国到 2025 年基本实现工业化，迈入制造强国行列。

“中国制造 2025” 以体现信息技术与制造技术深度融合的数字化网络化智能化制造为主线。主要包括八项战略对策：推行数字化网络化智能化制造；提升产品设计能力；完善制造业技术创新体系；强化制造基础；提升产品质量；推行绿色制造；培养具有全球竞争力的企业群体和优势产业：发展现代制造服务业 。

《中国制造 2025》明确 9 项战略任务和重点：一是提高国家制造业创新能力；二是推进信息化与工业化深度融合；三是强化工业基础能力；四是加强质量品牌建设；五是全面推行绿色制造；六是大力推动重点领域突破发展；七是深入推进制造业结构调整；八是积极发展服务型制造和生产型服务业；九是提高制造业国际化发展水平。

中国长期处于全球制造业产业链的中低端，美国处于高端，中美经济具有很深的互补性。

中国如果进军高端制造将打破西方发达国家在相应领域的垄断格局，使中国从附属者成为他们的竞争者。

中国欲打破由西方发达国家建立起的世界制造业供应链格局，必然会遭到各方阻力，美国对中国的贸易战也直指中国制造 2025，彰显了其维护现有世界分工格局的意图。

中美贸易战只是一个开头，高端制造业不断被打压将会是今后中国经常会面临的重要问题。

中国在高端制造业的成就将成为人类历史上最伟大的壮举。一个 10 亿人口级别的工业国迸发出的生产力革命将对世界政治经济格局进行重塑。

此时革命尚未成功，同志仍需更加努力。

一个真正的工业国是路阻且长的，道路是曲折的，前途是光明的。

知乎用户 大蓝先生​ 发表

这种题适合暴论式回答。

1，**中国将在未来 10～20 年内在芯片制造技术方面赶上世界先进水平。**而且是 “中国 vs 全世界” 的那种赶上。20～30 年内，芯片制造行业大洗牌。可能读者一看 “20 年”，心都凉了。但是你想想 20 年前中国的海军空军是什么鸟(niao3) 样，现在又是何等的鸟 (diao3) 样，你就会意识到 20 年并不长。

2，民间资本 (包括欧美资本) 将会对中国的芯片产业产生浓厚的兴趣。**这个法案的出台，意味着美国官方承认了中国对它产生了巨大压力——这就意味着中国也是有机会的，这就意味着资本有机会从中获利。资本从来都不怕冒险，资本怕的是没有利润！资本从来都不怕冒险，资本怕的是没有利润！资本从来都不怕冒险，资本怕的是没有利润！**芯片制造将成为中国高端制造业的新标杆，为此将从中央到地方出台各种扶持政策、优惠政策。

3，**台湾最后的免死金牌宣告失效——美国必然会胁迫台积电与大陆做各种各样的切割。**而台积电的 “投敌” 将使大陆开始考虑轰炸台积电——我得不到的东西，你也休想得到。当然，美国政府也是这样想的——美国早就已经建议台湾在台积电布设“自毁装置”。此次台海事件之后，台积电被安装自毁装置的提案应该会由美国政府强迫台湾当局执行。两面一起捅刀子，就决定了台积电的悲催下场。

4，如上，**大陆不应再梦想收复台湾后获得台积电的技术，自力更生才是最重要的路径，甚至可能是唯一路径。**美国这个法案的出台，意味着美国在芯片技术方面的警惕性已经极高，它应该会通过各种方式掏空台积电——其实两年前美国就已经半强迫地要求台积电去美国设厂了。大陆收复台湾的时间节点大概率将会早于中国芯片产业赶超美国的时间节点，因此美国绝不会允许台积电的技术泄漏到大陆。

5，台积电、三星等高端芯片制造厂将失去越来越多订单——越来越多中国厂商将认真考虑供应链的稳健性，宁可牺牲一部分性能和利润，也要保证供应链安全。

6，美国人民将承受更多的通货膨胀。你以为几千亿美元是小数目啊？这都会变成每个美国人都要承担的国债、高涨的物价。

讲真，中国大陆虽然现在民意都在批判 “造不如买，买不如租”，但是在实际操作层面，这种思路依然大行其道。所以其实剿灭中国芯片制造业的金钥匙一直都在美国自己手上——低价向中国倾销芯片。中国的芯片企业造什么芯片养家糊口，就倾销什么芯片。如此，不出两年，中国的芯片相关企业就全都倒闭了，人才全都流失到美国去了。

终究，拜登还是老年痴呆了啊！

知乎用户 多吃苹果多喝水 发表

全球 57% 的芯片产自中国台湾？

OK，把新竹炸了算球，甚至只用炸电厂。全球陪我们一起用不上芯片。

知乎用户 韩韩 发表

主要的问题是美国用工这么贵又接受不了高强度工作习惯。除非用武力 + 行政垄断手段把对手掐死，不然怎么竞争？

知乎用户 CrazyJ20 发表

首先，芯片代工行业如果除去技术外，就是一个需要 24X7 的 007 的服务型行业（比如你睡觉的时候，地球对面忽然要代工了，你必须马上接受相关资料，然后还要考虑签订合同等，难道生意要等到第二天么？同理，量产的芯片一个接一个，真的会停下来睡觉等第二天么？）；

而以美国人那享受惯了的体质（特别是半导体人才工资还很高）能承受这种 24X7 的 007 么？

所以，我个人估计，虽然美国的台积电工厂会开工量产，但规模不会很大，且主要服务与美国国内的芯片生产。

而其他国家的代工咋办？很简单，再在日本开一个厂。。。日本有技术有能力，东亚人天生能 007，当年美国扶持韩国半导体毁掉日本半导体，现在无非重新扶持日本来抵消台湾台积电被统一后的生产问题而已。

所以，我看这个回复对这个芯片法案不在意。。。但这个芯片法案出台本身就说明了美国极力想摆脱台积电，且希望至少半导体回归美国国内的事实。。。而一旦发现美国人的高福利导致制造业回归不现实后，那么退而求次的再扶持日本就是唯一的选项了

所以，这个问题的关键是：如果台积电被迫向美国转移技术，如何阻止？

PS：实际上在台积电工厂开始建设的时候，去年开始台积电已经在按步骤培训美国台积电的员工了。换句话说，技术转移已经逐步开始了，只是核心技术还没有，但现在这种情况，不阻止的话技术交出去是迟早的事情。

还有点：台积电的高层不是美国国籍就是美国绿卡。。。对于中国来说，只能眼睁睁的盯着美国转移台积电的技术？

这次佩洛西事件未尝不是好事情，因为某种程度上将统一跨进了一大步，但问题在于也让台湾的台独分子们开始认真的思考如何移民到美国了。中国搞 EUV 乐观点至少 3 年 5 载，不乐观的话 7 年 8 年也不是不可能啊，别以为是开玩笑，如果中国要继续遵守专利法，那么光刻机的各种专利中国也必须遵守，想要绕过专利发展国产 EUV 哪有那么简单。。。。而台积电有现成的 EUV。中国现在如果统一，美国敢毁掉台积电的光刻机？难道嫌现在全球的半导体芯片紧张局势再恶化？而且谁能替代台积电？。。。而美国台积电工厂开工和日本台积电工厂开工后就难说了。

统一台湾，拿下台积电，禁止台积电转移技术，给中国研发自主光刻机和完善产业链争取时间，甚至可以将台积电拿到手上当做一张牌，要求美国对中国的半导体各种限制解禁。

知乎用户 亚东​ 发表

大概的内容，大家可能是都看过了，但是我想看看原文。

因为不太了解这个美国人的操作，我只找到了一个议员的总结版。

https://www.vanhollen.senate.gov/imo/media/doc/CHIPS%20and%20Science%20Act%20of%202022%20Summary.pdf

大概看一下内容，分成两部分。

内容

A 部分，关于芯片与 ORAN

大家在传的就是芯片的部分，390 亿美元用于芯片相关的生产设施更新。还有一部分用于教育、整个半导体体系的提升；

还有一部分差不多 20 亿美元用于无线通信领域的，也就是用于取代华为及其它公司的 5G 的一个 ORAN 联盟的操作。

另外特别强调了，这一份资金补助接受者，不能在中国扩建或者升级原来的厂子到新工艺或新技术，除非得到美国的批准，这个在理论上可能但是实际不可能的东西。

同时为了保证竞争力，还会为企业提供额外的减税、税务补贴等操作。以保证以后美国需要或者世界需要的半导体都在美国生产，而不是 70% 多在东亚生产，本质上就是用钱来提升美国对于这一行业生产的吸引力，来完成自己的芯片生产中心的目标。

B 部分，关于研发与创新

我更关心这一部分，这里边首先提到了美国的研发投入已经降到了全球第九位。美国总研发支出占 GDP 的比例从 1990 年代的第 4 位下降到今天的第 9 位，落后于韩国等发达经济体，日本、德国。所以美国在这个法案中提议了最近几年最大的研发投资补贴。

美国国家科学基金，810 亿美金：用于战略科学，如人工智能、量子计算、先进制造、6G、能源和材料， 用于基础研究，用于 STEM 教育，用于广泛研究机会，用于农村 STEM 教育。

商务部技术中心，110 亿美金，用于区域创新技术中心及振兴社区。

标准与技术研究院，90 亿美金，用于标准及创新技术研究，提高美国供应链、创新标准的影响力。

美国航天局，无投资授权，不过用于返回月球、维持国际空间站、还有一些其它方向的维持及先进性研究。

保护美国研发企业投资安全，特别还提到了禁止外国招聘计划。要求 NSF 获奖者每年披露有关外国财务安排的信息。接受 NSF 资金的机构必须披露对外国（中国、俄罗斯、朝鲜、伊朗）的财务支持，并允许 NSF 在某些情况下减少、暂停或终止资助。

能源部科学办公室，503 亿美元。重新授权由能源部、国家实验室、大学和私营公司的科学家，以促进我们对原子、细胞、地球系统和宇宙的理解。

o 基础能源科学：授权基础能源科学研究项目，涵盖材料科学、化学科学、物理生物科学、地球科学和任何额外的学科来推进能源技术。项目将支持人工光合作用、能量储存、核物质、碳材料和封存方面的研究。
o 生物和环境研究：授权与新能源技术开发相关的新的生物、环境和气候研究和开发计划。
o 科学计算：授权应用数学、计算科学和量子计算的科学计算研究项目。
o 聚变：扩大聚变研究和开发项目的现有授权，包括建立研究团队以开发聚变试验工厂和高性能聚变计算中心。
o 高能物理：授权高能物理项目，以提高对宇宙的理解和主要设施的建设。
o 核物理：授权核物理计划推进各种形式的核物质的研究和电子离子对撞机的建造。 o 科学实验室基础设施：授权资金用于改进关键美国能源部国家科学实验室的科学实验室基础设施。
o 高级粒子加速器：授权高级粒子加速器技术研究、开发、示范和商业化计划。 o 同位素：授权计划以刺激研究、开发和生产对医疗、工业、研究和相关目的至关重要的同位素。
o 科学劳动力：授权通过以下方式发展科学劳动力促进 K-12 学生、大学生、早期职业研究人员、教师和国家实验室。
o 高强度激光倡议：授权建立高强度激光研究倡议。
o 氦保护：授权氦保护计划，鼓励氦气回收和再利用。
o 生物威胁防范：授权进行生物威胁防范研究主动帮助预防、准备、预测和应对自然和对国家安全的人为生物威胁。
o 中型仪器：授权程序开发、获取和将中型仪器和研究设备商业化。
o EPSCoR：授权扩大 DOE 既定计划以刺激竞争研究 (EPSCoR) 以提高其在中国大学的研究能力 EPSCoR 状态。
o 科学研究安全办公室：授权开发工具和流程，以管理和减轻与科学办公室的研究、开发、演示和部署活动相关的研究安全风险。

能源科学与创新额外拨款：176 亿美元，基本上用于可再生及创新技术。

所以，大家为什么只关注芯片的那一小点儿，我们在科技投入上与美国比，是全方位的落后。


知乎用户 长弓玄刃 发表

虽然是违背经济规律，虽然芯片产能明显将过剩，然而这事本质上是美国利用霸权勒索小弟，将先进制程迁往美国，最后无论如何，美国将保证自己的芯片安全，所以这招虽然不义，相当于明抢韩国与台湾省，但确实有效。

对我们来说，这些都是题中应有之义，我们一如既往攀升产业链，研发自主可控的芯片技术，别人已经帮我们指明了道路：国产替代。虽然困难，然而大国不用赌国运，保障自己的芯片安全，并无总成总败之说，日渐进步，向目标砥砺前行就是了。

知乎用户 铁炉堡废物​ 发表

美国版本的 “芯片大基金”。

说白了就是中美打了半天科技战贸易战，其实半斤八两。双方都缺乏先进芯片的本土制造能力。美国之所以能大棒制裁中国，依赖的是前端和供应链，以及靠着霸主地位摁着世界各国一起吔屎。

但是台湾离中国实在太近了，美国也怕两岸统一。前几天台湾 PTT 论坛有个回答，说大陆打过来了躲台积电是否安全？下面有个跟帖说不安全，因为大陆不打但美国会打台积电。

4v 群众真是清醒（乐）

所以前两年美国一波鬼操制裁之后，也开始恶补本土制造了，从早先让台积电去美国建 5nm 厂开始，到现在动作很多，这个刺激法案只不过是其中之一。也不需要过多解读。

因为整体上讲，美国的芯片政策是没有变的，分三类：

1. 利用政治关系强化盟友合作：chip4 联盟、芯片联盟什么的，报团取暖，孤立中国。
2. 利用霸权胁迫各方制裁中国：实体清单、涉军名单等等烂 pg 操作，绑架各国家各公司加入制裁。
3. 把制造能力迁移到美国本土：盟友再可靠不如东西放自己家里好。

不要孤立的看待芯片法案，要放在整体政策中去理解。

那么中国这边呢，其实也一样，芯片政策始终没有变，那就是坚持走自主可控路线，走产业升级路线，解决卡脖子问题。老生常谈了，没啥好解读的。

倒是最近纪检委大杀特杀中，把大基金工信部撸了个遍，今天都撸到中微去了。

就。。颇有种肃清门户，准备作战的架势。。

++ 对了，忘了提这个法案的附加条件，“只要接受补贴的企业，就禁止在中国投资和扩大产线”。

翻译就是：

• 美国政府不准中国企业接受中国政府的补贴。
• 中国企业接受中国政府的补贴就会成为被制裁的理由。
• 但美国政府补贴美国公司。
• 且禁止接受美国政府补贴的公司在中国扩大业务。 ​​​

嗐。

知乎用户 传奇的侠客​ 发表

美国的这个芯片与科学法案的目的

1、四成为了激励美国国内半导体生产，减少对外领先芯片的依赖，并帮助受到芯片短缺影响的汽车行业发展；

2、二成为了让全球半导体产业中心重新转移到美国，逐渐弱化韩国、日本和我们对岸的芯片供应的影响力；

3、四成为了把中国剔除在全球半导体供应链之外，扼住中国高新技术领域发展的咽喉。

知乎用户 刘一鸣​ 发表

有用，但没太大用。

产业政策不是给钱这么简单，钱是必要条件，但更重要的是塑造营商环境，减负担、给政策。

这也正是美国做不到的地方，联邦政府没有能力贯彻它的政策优惠，其只能做到在种种条条框框限制上加码，而没有能力协调各级政策为企业经营减负。

或者说，这个协调过程是极其漫长并且成本高昂的。

这是其联邦制民主的政治体制所决定的，就好似章鱼那样的软体动物，无法达到脊椎动物所具备的远见和反应速度。

本来，其制度优势在于自组织，让不同主体都可以最大限度地激发活力，然而，新自由主义是反实体的，这么多年各种折腾，早已织成一张网，把实体产业活力限制得死死的。

这不是一两届政府所能撼动的，而且这些新自由主义政策还是民主党的生命线，只能慢慢来。

另一方面，佩洛西的独走，也显示出民主党内部缺少纪律性，依靠党派政治的力量去推动各级政策显然也是十分困难的。

总之，其制度决定了其产业政策推行困难，对于产业来说，迎来的是更多限制而非便利。或许可以用胡萝卜大棒薅住几个头部企业，但是无法提供其本土芯片产业以活力，是杀鸡取卵的政策。

所以说它没太大用，美国海外的芯片产业宁可擦边球，往越南投资先进制程来依托中国市场，也不会在美国扎根的。

但是骗补总是要研究研究的，毕竟现在进入了芯片去库存周期，缺钱是真的缺钱。

知乎用户 影子 发表

这种补贴就是治标不治本。

核心问题在于美国经济是金融资本主义掏空了工业资本主义（实业）。一个不赚钱的行业，投钱也是最终会回到金融市场（比如股市）里去。打个比方，就像前几年的国内，高新技术园区还没发展起来，周围的地先炒起来了。市场经济下，钱是一定会流到最赚钱的地方去的。美股的泡沫不戳破，这些补贴都没用的。

但是美股是不能破的，就好像国内楼市不能倒是一个道理：）

知乎用户 崔丁 发表

如果一个破法案就能打败市场规律，阻断一个国家的兴衰，那还要努力做啥？

投降主义的人太多而已。

知乎用户 Eonian Gooner 发表

你搞供给侧改革，我们就搞需求侧改革呗。

英伟达这个季度的财报，以后可能成为美国芯片企业的常态。

除非你在中国或者可控地区设厂，否则咱们有一万种方法在竞标中让你的芯片出局。

知乎用户 刹那公子 发表

这是个排他性法案，个人观察如下：

一、无力维持价值观，彻底虚伪。

以前通常只指责别人补贴、破坏市场、制造壁垒，违背贸易自由化原则…… 如今终于不得不活成自己讨厌的样子。

二、霸权滑落，由以力胜到以利诱。

以前什么 301 条款什么瓦森纳什么长臂管辖之类就够了，号令天下，莫敢不从，谁跟你 BBBB？

如今……

三、丧失了直球对决的勇气。

美帝近年如此快速的全方位拉胯，确实让人升起几分怅然，感觉到这世界似乎不真实，特别是对我们这种年龄的人，三观的形成期大部分时间处在美国一超独霸期间。

有够魔幻。

他们现在连勇气都丧失了，汲汲于短利，乐于使些盘外招，这已经是个竖子当道，战略家出不了头的老朽帝国。

四、反衬对手之强大。

层级较低的我们，收集整理信息，想真实了解国情，其实最真实全面的手段，莫过于观察对手国反应。

他们的信息收集能力分析能力是远远超过我们所能接触到的，他们的决策应对往往是事物的最真切的体现。

而且便于观察。

常识。

五、反智、反市场。

不得不再让人感叹一声衰退。

妄图以看得见的手调整看不见的手，背离资本逐利原则，把最大、最有活力的市场割裂开去……

这种决策思维智商水平，啧啧了，除了说句佩服也实在是没什么好说的了。

连战时状态都无数的穿越封锁线，无数的对敌双方默契放任…… 人类逐利的胆子和手段，永远都会超出上位者想象的极限。

六、作用尚待观察，但对制定者个人来说已经是成功，都有自己的盈利点。

做事的胆子与能力可能没有，但捞钱的胆子与能力不光有，而且还很大。

皆大欢喜的明末嘛。

七、没有卖国的本钱，就一定要坚定爱国。

大如强如台积电、三星，也不过是命操他手，一声叹息。

卖不了国就好好爱自己的国吧，因为升斗小民唯一的底线就是国家。

紧随国运，祝福我的国。

==================

至于应对：

堂堂正正即可。

短期内当然是会难受下的，但以庞大的市场、海量工程师、巨额的资金倾斜，人财物，天时（不倾销）、地利

知乎用户 Vane 发表

【环球时报社评：美国活成了它自己 “最讨厌” 的样子】 美国总统拜登 8 月 9 日签署《2022 年芯片与科学法案》，也就是人们常说的 “芯片法案”，使之正式成法生效。显而易见，华盛顿企图通过这些动作，霸占全球半导体产业链的优势位置，并最大限度地干扰、冻结中国半导体产业的发展进步。但它的结果，实际上自华盛顿动心起念时就已经注定，这些期待最终都将纷纷落空，必然事与愿违。因为美国不可能凭借本质上是“零和博弈” 封闭保守思维的“芯片法案”，在经济全球化、自由贸易的大时代，破坏性地重构本来由市场主导的全球半导体产业格局。

知乎用户 天枢​ 发表

不盲目乐观，也不要过度悲观。

《芯片法案》将为研究和美国的半导体生产提供约 520 亿美元的政府补贴。法案还包括对芯片厂的投资税收抵免，估计价值为 240 亿美元。

当然这是有条件的，如果芯片制造公司想享受补贴和免税，那么必须承诺在未来 10 年内不在中国大陆新建或者扩建 28nm 及以下制程的晶圆厂。

可以说《芯片法案》的核心目的就是重建美国在芯片产业的垄断性地位，同时将中国的芯片制造能力十年内锁死在 14nm 制程。

美国的《芯片法案》逆全球化，逆芯片产业发展规律强行推进，能否顺利推进未来还有待观察。

520 亿美元够干啥？

台积电一座 12 寸晶圆厂造价高达 30 亿美元，台积电每年买设备、建产线的资本开支高达数百亿美元。台积电位于亚利桑那州凤凰城的新工厂已经封顶，该工厂的总投资额达 120 亿美元。

520 亿台积电又能分到多少？

据台积电创始人张忠谋估计，芯片晶圆厂迁往美国将失去竞争优势，美国工厂相比台湾成本要高出 50%。

美国晶圆制造人才短缺，而且你想要求美国人和大陆台湾这样三班倒实现 7x24 小时不间断生产，美国人是不会搭理你的，何况现在还有疫情的影响，员工随时感染新冠回家躺平。

看韩国总统拒见佩洛西的态度，三星有可能不会乖乖就范，如果台积电积极响应号召去美国投资建厂，而三星不跟的话，台积电相对三星的竞争优势必然削弱。

如果未来台积电大部分新增产能选择美国，那么毫无意外将推高高端制程芯片的价格，以后苹果、华为、ov、小米的旗舰手机贵个几千块钱实属正常，显卡和电脑价格也要大涨。

中国芯片的国产替代已迫在眉睫，国内能够替代的部分，台积电将很快丢失市场。中芯国际成熟制程目前还停留在 14nm，虽然 7nm 已经量产供货矿机芯片，但现在并不清楚良率和成本的状况，以及能不能为手机 SoC 芯片供货。

中芯国际要想缩小和台积电的差距，在当前美国收紧绞索的艰难环境下，需要的不仅是制造工艺节点的突破，更需要国产关键原材料、半导体设备以及 EDA 芯片设计软件等等整个产业链的全面突围。

知乎用户 天雷之遁​ 发表

美国希望 “中国不生产芯片，只做芯片的搬运工”。任何东西不是生产出来就好了，总得卖出去，芯片也一样，美国的算盘是它们管造中国管买。只不过 527 亿美元，还 5 年分期付款，一年 100 亿够干啥，美帝也是越发的小气了，分析这玩意都用不着查企业的营收和利润数据。

说实话美国的算盘打的挺理想的，放在全世界其实也基本畅通。德国，法国，英国，意大利，西班牙，哪个不是这样呢，都是美国大哥吃肉它们喝汤。至于阿根廷，墨西哥，巴西，印度，以及非洲的大整片，想都没想过要自己造芯片吧？凭啥你中国要搞特殊化呢，美国也许就是想不通这一点。

美国能这么搞下去有一个关键的前提条件：那就是中国肯定不能独立搞出高端芯片。这件事情上，美国好像有信心，然而中国好像更有反方向的信心，所以就这么扛起来了。

芯片生产是一个很烧钱的行业，销售不达到一定的规模，就没法赚钱，营收和研发支出一旦入不敷出，就会非常麻烦，你先进到 0.5nm，但只卖出去 1000 片，这没法过日子吧。像台积电，先进制程基本都在它那里，但它的 28nm 以上营收还占差不多一半，如果少了这部分营收，也不是闹着玩的。销售减少 20% 基本不是利润也减少 20%，很可能是利润直接没有了。

后续怎么办，抓紧研发和攻关呗。这些年，在美国绝对限制，或者必须自己独立搞的行当里，中国都做的蛮好，电磁弹射，空间站，北斗导航，包括 5G，中国的产业化都比美国的要好。芯片也一样，我有几个同学就是在搞相关企业，进展就很不错。美国之所以对中国只限制 14nm 以下装备，大概也是没办法，因为 14nm 以上已经快限制不住了。

中国是全球最大的单一市场，人口规模比发达经济体的总人口加起来都多，这一点也要利用好。美国自己生产自己用，给第三世界小弟用，就是不给中国用，营收就会大大降低，搞不好把自己搞垮。高端芯片美国不让中国生产，但还希望卖给中国，希望中国永远研发不出高端加工装备，这种想法就很魔性，我们可以加以利用。

这个法案签署了，钱其实也不多，才 500 多亿美元，还是几年分期付款，还要几家公司一起分，结果美国芯片股集体暴跌，跌去的市值都要超过补贴了，呵呵。

美国的这种骚操作，不知道前几年一直攻击中国产业扶持政策的公知们做何感想，大概是美帝这叫法案，不能叫产业扶持政策吧。

知乎用户 Cypherpunk1984 发表

先上结论：这个协议 CHIP4、各大 IDM/Foundry 和上游产业链会 “应签尽签”。

说个前车之鉴，D 党奥巴马上任没多久，就开始极力推行美国加入 TPP。可当时亚太各国嫌占便宜不够，硬生生拖到了 “跛脚鸭” 奥巴马卸任。然而 R 党川普上台以后，翻脸把原先奥巴马的 TPP 方案一撕了之，直接上关税大棒。最终，在川普任期内，亚太各国捏着鼻子签了一个比奥巴马那份 TPP 方案亏得多的贸易协议。

既然有了前车之鉴，我们再来看这次 D 党拜登任内主导的芯片法案。法案的宗旨是要给钱惠各大 IDM/Foundry 和上游产业链以限制其与 Mainland 合作。

肯定会有人说这点钱不够 IDM/Foundry 和上游产业链塞牙缝的。可是要看和谁比，和川普比，拜登那简直是带善人。虽然部分 R 党建制派也认可该法案。但是以川普为代表的 America First 们反而不大支持这份协议。他们并不关心国际关系，他们只关心这种不花钱就能解决的问题，为什么还要拿美国纳税人的钱去惠外国？

川普任期内，大部分限制政策都是靠大棒实现的。2018 年搞 ZTE、2019 年搞海思、2020 搞 SMIC，川普拉拢芯片企业给补偿利诱了吗？一分钱没给；逼 TSMC 去美国建厂时，川普拉拢 TSMC 给补贴了吗？同样一分没给。

现在拜登这部芯片法案不仅不上大棒，还给胡萝卜，各大 IDM/Foundry 和上游产业链再不签还等什么？真以为不签就能脚踩两条船在 Mainland 安心做生意了？钱要落袋为安，根据现在的美国民调，很有可能 2024 年川普回到白宫。万一他真的回来了，马上就会给各位展示一下什么是 “交易的艺术”、什么是敬酒不吃吃罚酒。

看到评论区有人问，我就多说几句。前提，我可没说川普一定能回来，但就算真回来，他也没有权限废除法案。废除某项法案通常只有两条路：一条是美国最高法院裁定违宪，芯片法案走这条路基本走不通。另一条是再次国会投票，重点说这一条，若要想废止芯片法案，参议院起码要有过半数的票，可 R 党票不一定是川普票，R 党有建制派、有 RINO，他们都会制衡川普。因此废除法案是完全不可能的。

评论区有人说我造谣，吓了我一大跳，我以为我记错了。为了严谨，我赶紧又回去查了一下。然而我之前并没说错，美国的 TPP 是拖到 2015 年 10 月谈完，2016 年才签，可是早在 2014 年中期选举，奥巴马就 “跛脚鸭” 了，所以奥巴马当时已经没有任何办法将 TPP 内容法案化，自然是 TPP 谈判失败了。不能法案化，就是一纸空文。这哪里是造谣了？

知乎用户 我去给你买个橘子 发表

全世界最确定台湾必将回归的。

其实是美国人自己。

知乎用户 王瑞恩​​ 发表

事情要做，经也要辩，该法案构成了 WTO 《补贴与反补贴措施协议》（Agreement on Subsidies and Countervailing Measures，简称 SCM）中「可诉」（Actionable）的补贴行为。

先来看看定义，WTO 将以下四种行为定义为对行业的补贴：

1、直接打钱（例如提供一笔财政拨款）

2、潜在的资金转移（例如通过先向行业借款再免除还款义务的方式间接打钱）

3、减免税费

4、政府采购产品或服务（除去电力、自来水等基础设施）

需注意，在 SCM 的框架下，不是所有补贴都会被一竿子打死。如果一项补贴直接和出口挂钩（例如发布法案宣称「哪家公司能拿到一个亿外贸订单，政府再发三千万红包」），这种赤裸裸的出口补贴就应当被禁止，因为它本身就赋予了出口国不正当的竞争优势。

现实中，大多数补贴并不会这么头铁，像是这次的芯片法案，也没有明文规定参照芯片厂商的出口额度打钱（另外，美国还可以主张自己的补贴是针对科研工作的，而不是针对具体的公司，这也给证明存在 WTO 所禁止的补贴提供了难度）。

不与出口额度直接挂钩的补贴，就落在了「可诉」（actionable）的范畴内：他国政府的国内产业若是因此受到了损害，或者在出口方面的利益受到了严重侵害，则可以向 WTO 提起诉讼或者采取反制措施。

关于可诉的补贴，一个经典的案例是空客诉美国政府补贴波音案。根据 WTO 上诉机构所认定的事实，美国以华盛顿州税收减免形式向波音公司提供了价值至少 50 亿美元的补贴，使其在新飞机的研发工作中获得优势，对空中客车 A320neo 等机型在海外市场的销售额产生不利影响。而在更早之前，美国政府也曾起诉欧盟，称部分欧盟国家在空客 A380 和 A350 机型的研发中提供了超过 200 亿美元补贴。

这种「以彼之道还治彼身」的反补贴法律战，最后以各打五十大板的方式收场，WTO 认为双方对各自的航空企业都进行了补贴，并允许进行反制措施，可以合法向对方进行「报复」（例如美国可以对欧盟进口的空客飞机征收惩罚性关税，作为对欧盟提供补贴来主张空客竞争优势的回应）。

这样看来，中国潜在的应对方式是依据 WTO 的争议解决框架提起诉讼，并采取反制措施，但这一过程可能会很漫长（波音空客的反补贴之战打了十五年）。除此之外，更需要国内产业真正能够加强内功，而不是在短时的政策刺激下迎来虚假繁荣，这就超出我能分析的范围了，欢迎各位从业者来谈谈。

知乎用户 Gabriel 发表

以史为镜，可以知兴替。

**先占个楼，打算说一些显示领域的故事，帮大家一叶知秋，管中窥豹，当然更不更看心情，**回看曾经，可以知道政府补贴的利与弊，得与失，这其中有成功，有失败，但是最终，中国的显示领域还是打破了垄断，站到了领头地位。

由于不一定更，所以先写一个提纲，个人总结跟感想，有兴趣的也可以自己百度，都找得到。这些故事知道的也都知道。

故事一、BOE 的崛起

个人总结：1. 第一个东升，正确的时间，正确的决定。2. 长期切坚持不懈，政府，银行，合力的帮助，逆周期的补贴与扩张。3. 地方政府，点名表扬合肥，鼎力的支持。

感想：合肥对于工业化的嗅觉与把控真的是了不起，对比我的老家长沙，真的是羞愧，合肥能把液晶，太阳能这两个被国外制裁到快死了的行业给带到了世界前列甚至垄断地位，然后在新能源又能够押对蔚来。合肥身上应该有很多值得其他城市好好学习的特质，很看好合肥。（吐槽，当然看好归看好，但安徽菜也是真难吃，同学推荐我去吃臭鳜鱼，特地去黄山吃了一次，差点没给我吃吐了。这一点，完全比不过长沙，重庆，广东，对我就是引战）

故事二、聚龙计划的破产

个人总结：1. 巨头间的各怀鬼胎，互相掣肘。2. 也许存在的搅局者。

感想：斥资千亿的大手笔，集合了各方巨头，包括海内外，结果呢？既要，又要，还要，最后什么都没得到，同追两兔，一兔不得。方向，行动力，执行力，往往比撒钱本身重要。说回美国要补贴，可以，但重点是什么，策略是什么，谁主导，谁获利，这些都会影响最终的结果。补贴，可以是沙漠中的甘露，救企业于水火，也可以是杀死三士的二桃，大家都抢，最后 n 败俱伤，我得不到，也不能让别人得到。

故事三、华星光电的崛起

个人总结：1. 第二个东升，正确的时间，正确的决定。2. 聚龙计划破产的教训。3. 台湾人才的助力。

感想：大家都知道梁孟松，有多少人知道陈立宜呢？无论梁博士还是陈博士，都是为中国挑起行业重担的脊梁，但二人的共同点都是在原公司备受排挤不被重视，不得已选择出走。有人的地方就有江湖，别人的封锁往往没有那么密不透风，你美国给补贴，intel，台积电，三星，ASML 内部，有没有利益团体，有没有政治斗争，总有人会因为各种原因被排挤。毛爷爷怎么说的：统一战线。你被原公司排挤，我们被被美国排挤，我们是一波的，只要我们广开言路，别人封锁别人的，我们开放我们的，不用担心人才不来，资源不来。

知乎用户 公孙炽 发表

有一说一，你干脆开放芯片法案。让韩国台湾的电子加工和造船业的工程师，还有日本的这些人，可以无条件迅速带着家属移民到美国。这些人到美国是给美国争取利润的，而不是躺着吃福利的，比那些什么老黑和飞叶子的老白男要强得多。跟拉丁美洲人一样是干活的。

现在美国的问题是劳动力不够，缺这种工程师，留下的只有科研人员。你如果自己的内伤不治好，无论你制裁什么，无论你回流什么。都是不可能达到目标的。

什么是产业，产业就是你造出一个东西，然后市场根据需求反馈它的修改意见，然后你修改再推出产品这么一个过程。你现在本土这种工程师，除了军工之外，其他工业的工程师极度短缺。这种情况下你还是个移民国家，你直接开放移民把他们都移过去不好吗，你多 1 亿来吃福利的难民跟多 1 亿高级劳动力他有天壤之别呀。本身就是个移民国家，你不能自己培养劳动力，又觉得别人惦记你那点福利，不让别的高级劳动力进来，这不就是在等死吗？

底层逻辑就不对，他做越多越可笑。

知乎用户 秋雨晨曦梦 发表

芯片法案我一直很关注，也看到了不少忧虑的声音，尤其是对于其中的关键条款：

享受补贴的企业十年内不得在中国大陆扩建先进制程产能。

但其实不用太担心，因为我们的产业投资基金，税收减免，国产化替代等应对措施很多，也跟全面。

下边具体聊聊：

首先是国内的产业政策早得多：

2014 年开始成立集成电路产业基金，也就是大基金，规模数千亿人民币，前后共有两期。

虽然最近出了一些贪腐风波，但大基金的投资效果还是相当显著的，尤其是上百亿级别的资金投入到芯片制造这一重资产领域。

很多人可能觉得国内半导体还是很落后，但想想七八年前我们是什么都没有，从设计，到制造、封测是全面落后，上游设备和材料几乎一片空白。

现在国内制造工艺进展到 14nm，设备和材料的国产化也在推进，各个环节基本都有国产替代的玩家入场。

虽然进度快慢不一，但已经迈出了从 0 到 1 的关键一步。

其次是税收减免：

按照不同的工艺节点，政策对于开展 14nm，28nm，40nm 等工艺的厂商给予不同程度的税收减免。

同时各地还有地方政策，对于很多芯片设计公司去流片给予补贴。

除了税收，对于员工福利，高管子女入学，人才认定引进和落户等配套措施也应有尽有。

这里边很多措施开展很早，针对性也很强，已经产生了不错的效果，未来势必会持续下去。

最后还可以注意一点：在芯片法案酝酿期间，美国对于国内 10nm 及以下先进工艺设备已经实施了进口限制。

最近又扩大到 14nm 环节，消息已经得到多家国际巨头厂商的证实。

在这种背景下，即使没有芯片法案，台积电和三星等厂商也不太可能扩大国内的先进制程产能，包括 14nm 及以下逻辑工艺和 128 + 层的存储芯片。

因此，担忧芯片法案导致外商在国内投资先进工艺计划被限制基本没有必要。

国内终究要靠自己建设先进工艺产能，如果设备也被限制，那国产化就是唯一的出路。

知乎用户 Joseph Holy 发表

美国的晶圆厂发展如何不好说，但是会大大影响中国的芯片产业的发展是肯定的。目前 Chip4 日本已经站队美国，佩罗西访问完台湾台湾不想站队也得站队了。韩国肯定是不想站队的，但是最后韩国也是无法选择。半导体其实在美国以及是夕阳产业了，但是美国的精英也基本达成了共识，即半导体是为数不多的美国对中国占有显著优势的行业。并且目前看来这个优势还要维持相当长的一段时间。中国能做的事情也不多，只能慢慢发展自己的半导体产业了。

我看这个问题下边很多人从各种角度论述什么对中国的芯片产业利好云云，因为要中美脱钩什么的。美国制裁华为，也只是不让海思和 5G 过了，其他芯片还是会照卖的。这个法案的核心就是美国精英达成了共识。未来可预期是是会出一个瓦森纳协议 2.0。卖芯片可以，卖制造芯片的技术不行。至于美国的盟友，就不说日本 韩国 台湾这样的马仔了。荷兰这样的欧洲公司，如果不听话下场就是阿尔斯通。当然美国的政治系统总体上是比较慢的，这会给国内争取一些时间。目前 ASML 的 30% 的 DUV 的订单都是大陆的。Lam 和 应用材料亚洲市场也占其整个的 70%。但是依旧前路还是非常悲观的，因为美国可以卡的地方太多了。

知乎用户 Harlan 化浪​ 发表

顾名思义，《2022 年芯片与科学法案》的两大部分一是芯片，二是科学。法案将为美国半导体的研究和生产提供 520 多亿美元的政府补贴，还将为芯片工厂提供投资税抵免。法案另授权拨款约 2000 亿美元，用于促进美国未来 10 年在人工智能、量子计算等各领域的科研创新。这些好像是以优惠政策进行招商引资的普通立法，但其中不少条款明确限制有关芯片企业在中国开展正常经贸与投资活动，这就成问题了。

一些美国媒体用 “最” 来描述长达上千页的 “芯片法案”，比如，“美国有史以来影响最重大、最深远的法案之一”，“几十年来美国政府对产业政策最重大的干预”，并称之为“开创性立法”。哪里来的“开创性” 呢？就是美国捡起了曾经遭到它严厉批判的产业政策，而且它还加入了大量单边行政干预全球市场、设置贸易和技术壁垒的设计，不断将经济和科技问题泛政治化、泛安全化。

美国指责别人时总是一副 “大义凛然” 的面孔，它自己做起来却又是那么理所当然。其对产业政策态度的 180 度转变也显示，美国可以马上活成它自己 “最讨厌” 的样子。

_

美国总统拜登 资料图

_

有人说 “芯片法案” 是美国版 “举国体制” 的产物。需要强调的是，它与中国立足于科技自立自强的 “举国体制” 存在根本不同。“芯片法案”的一个重点方向是给潜在竞争对手使绊子，反映了美国面对中国时越来越严重的不自信所导致的卑劣心理。有点像一个班上的同学都在各自复习备考，其中一个人却起了坏心眼，把别的同学家里电闸给拉了，让他们晚上没法看书，想通过损害别人学习环境的不正当手段来为自己赢得相对竞争优势。当然，美国的具体做法要更加恶劣，也更加霸道。

很 “凑巧” 的是，华盛顿通过并签署这一法案，时间点刚好落在它力推的 “芯片四方联盟” 磋商会晤之前，后者被普遍认为是华盛顿在试图组建的全球半导体产业 “排华小圈子”。无论是法案还是联盟，都带有要求在中美之间“选边站” 的强烈胁迫性。从某种意义上说，它们已经超出了普通产业扶持政策的范畴，而更像是华盛顿为了 “扼住中国发展的咽喉” 而打出的一套组合拳，呈现出浓厚的地缘政治色彩。

显而易见，华盛顿企图通过这些动作，霸占全球半导体产业链的优势位置，并最大限度地干扰、冻结中国半导体产业的发展进步。**但它的结果，实际上自华盛顿动心起念时就已经注定，这些期待最终都将纷纷落空，必然事与愿违。**因为美国不可能凭借本质上是 “零和博弈” 封闭保守思维的“芯片法案”，在经济全球化、自由贸易的大时代，破坏性地重构本来由市场主导的全球半导体产业格局。

对中国的半导体产业来说，短期内可能会受到 “芯片法案” 负面影响，但它不是决定性的，因为它将激发中国自主创新的更强爆发力和持久动力。近年来，这方面的案例已经有不少了。华盛顿搞出一个法案，就能让中国半导体产业从此就停滞不前甚至倒退了，今天再狂妄的美国政客也不敢这么想。

芯片产业高度全球化，过去几十年，全球化分工体系和巨大的市场需求是芯片技术飞速进步的根本条件。如今，美国想在芯片领域搞阵营化，人为将中国这个全球最大市场从产业链上剥离，这种做法不仅损人不利己，也是在给世界挖一个新的大坑。显然，“芯片法案” 的生效是历史的倒退

知乎用户 Ur Home 发表

由于担心该国正在失去对中国的技术优势，美国总统乔拜登签署了一项法律，承诺向高科技制造和科学研究投入 2800 亿美元（2320 亿英镑）。

这些投资包括为在美国建立计算机芯片制造厂的公司提供税收减免。

美国并不是唯一一个对该行业进行投资的国家，今年春天，欧盟表示将承诺超过 400 亿欧元用于提高计算机芯片的生产。

除了芯片投资外，该法案还向美国国家科学基金会等机构拨款约 2000 亿美元，旨在增加对机器人和无线通信等领域的投资。

拜登称这是一项 “一代人” 的投资，并表示它已经在美国产生了增长，并指出美光计划斥资 400 亿美元用于存储芯片制造，该项目预计将创造 40,000 个工作岗位。

毕竟目前拜登的民调已经低于特朗普了。

知乎用户 奇普乐芯片​ 发表

要说 8 月份最 “吸睛” 的半导体行业新闻是什么？

那必然是：本周二（8 月 9 日）美国总统将正式签署并生效《芯片与科学法案》，该法案将提供约 527 亿美元资金，用于补贴美国半导体产业。

这条消息让已经低迷了一段时间的半导体题材个股得到了一定程度的右侧上涨联想性空间：

其原因是：美国补贴自家半导体产业，等于帮助中国半导体产业自强和加速国产化进程。

在行业的大背景下，Chiplet 作为处于风口当中的 “当红炸子鸡”，在最近被越来越多的业内人士视为：

在摩尔定律放缓和急需国产化自主研发的大背景下，中国半导体企业弯道超车机会。

风口位凸显：到 2024 年 Chiplet 的市场规模将达到 58 亿美元，2035 年超过 570 亿美元，Chiplet 的全球市场规模将迎来快速增长。

更多有关 Chiplet 的解析，请点击下方链接查看~

奇普乐芯片：纵观后摩尔时代，Chiplet 独领 “封” 骚！3 赞同 · 1 评论文章

我们将目光投向上周二，Chiplet 的火热在 SiP China 2022 第六届中国系统级封装大会中已有体现：

2022 年 8 月 2 日，SiP China 2022 第六届中国系统级封装大会在苏州日航酒店（高新区）三楼虎丘厅举行：

中国系统级封装大会（SiP China）是中国影响力数一数二的 SiP 行业大会: 今年的大会同时涵盖了来自系统、IC 设计、EDA、OSAT、设备材料等整个系统级封装产业链上下游厂商的 SiP 技术创新、市场趋势、最佳应用案例和解决方案。
本次大会为期 1 天，共有近 30 位重磅专家演讲人。

在此期间，奇普乐芯片技术有限公司 CEO 许荣峰先生围绕《Chiplet 应用落地的可行性探索》，首次提出了 Chiplet2.0 的概念：

什么是 Chiplet2.0？我们或许可以窥一斑而知全豹：

许荣峰先生在本次 SiP China 2022（苏州站）中提出：Chiplet 技术在未来必将与半导体行业中的封装载板产业链深入绑定，为全产业链赋能。

其大致可以分为以下 4 个板块：

第一个板块：
将减少约 30％-40％的相关材料面积，大大缩芯片成品面积。
第二个板块：
Chiplet 技术中无源模组 + 有源模组的组合 interposer 的使用，与传统 SiP 封装 / 3D 相比大大减少了热能的产生。
第三个板块：
Chiplet 技术的使用有助于缩短组装在基板中间层上的多个 die 之间的连线长度，从而降低功耗和延迟，并增加基板中间层上的互连线的数量。
第四个板块：
Chiplet 技术或许将支持功能性的无源 + 有源模组嵌入中介层中，可以有效减少承载基板成本。

当然，Chiplet2.0 远不止赋能封装载板产业链那么简单，许荣峰先生也在本次演讲中首次提出：

如果说 Chiplet1.0 是 Chiplet 专注于技术的绽放，那么 Chiplet2.0 则是 Chiplet 衍生至半导体生态链的探索。

期间，许荣峰先生也展示了奇普乐作为 Chiplet2.0 探索之路上的一员，其对 Chiplet2.0 时代的研究及畅想：

畅想一：或许在未来，Chiplet2.0 将有属于自己的 EDA 工具，它或将有以下三种性质：

标准化：

目前，UCIe 通过制定一个开放的标准化互联规则，实现芯片与芯片间更加顺畅的信息交互，为芯片设计突破工艺瓶颈提供了可能。
如果，芯片间的互联接口拥有统一的标准，那么不仅在设计上可以节约过去由于不同接口的互联需要，所耗费的大量人工、时间成本，更能减少片与片间在信息传输上的损耗。

扩展性：

我们知道在过去的芯片设计中，往往是采用 “one-2-one“的模式逐一完成芯片的设计工作。但 Chiplet 模式下，可能需要同时对多个 chiplets 进行布局和验证，这对于 IC 设计团队和封装设计人员来说都是不可忽视的难题。
在这种情况下，扩展以支持多个 Chiplet 的 EDA 工具和方法对于项目的成败变得举足轻重。

集成化：

随着 “Chiplet" 时代的到来，设计人员不再需要通过 IP 供应商购买单独的 IP，他们只需在 EDA 软件的资源库内选用满足整体芯片架构的、即插即用的 chiplets 即可；
这意味着设计师无需考虑其不同的工艺节点或技术（如模拟、数字或混合信号），可以专注于设计所带来的功能实现或价值提升。

畅想二：或许在未来，Chiplet2.0 将会在 interposer 上探索更多可能：

interposer 是一种由硅或其他有机材料制成的基板，是先进封装中多芯片模块传递电信号的通道。

此前常用于 chiplets 集成的大规模中介层技术：有 2.5D 无源中介层、有机衬底和硅桥等。

这些技术普遍存在的缺点是不能实现灵活的远距离 chiplets 间通信，因而难以连接更多 chiplets。

它们还难以实现异构 chiplets 的平滑集成和低扩展功能的轻松集成。

对此，早在 2020 年；CEA-Leti 引入了有源中介层（active interposer）技术来克服这些限制，以实现大规模计算系统的设计：

该芯片将 6 个采用意法半导体 28nm FDSOI 制造工艺的 Chiplets 堆叠在一个到 200mm² 的有源中介层上，该中介层将直通硅通孔（TSV）嵌入到 65nm 技术节点。
每个小芯片包含 16 个 MIPS32v1 核心，有源中介层集成了开关电容器稳压电路、灵活的分布式互联和将内核的片上存储器各个部分连接在一起的网络，可提供节能的多核计算架构。
整个系统架构在所有 chiplets 计算区块之间提供了完全可扩展的分布式缓存一致性架构，这些架构通过活动中介层互连。

CEA-Leti 的科学总监 Pascal Vivet 认为：

不同供应商的小芯片接口未必兼容，需要一种能将它们粘合在一起的新方法，而有源中介层是 Chiplet 技术的最佳选择。

在本次演讲的最后，许荣峰先生也在本次 SiP China 2022（苏州站）中提出：

奇普乐期待与更多的企业以及个人在 Chiplet 技术的道路上不断探索，每一次的探索，都是一次进步……

最后的最后，借用李白的一句诗词：

希君生羽翼，一化北溟鱼。

愿每一位半导体从业者可以——

无畏生，常探索！

知乎用户 无边落木 发表

十年 1.35 万亿人民币，平均每年 1350 亿人民币，确实不少，

对策只有一条：加钱

知乎用户 姆拉克爵士 发表

这件事比大家想象的可能更要重要。

不只是刺激芯片产业这个问题。关键是，美国放弃了自由市场刺激政策，改为国家产业刺激政策。

这是一个非常重大的转变！

首先说，国家产业刺激政策在美国不是没有过，并不是什么说西方搞自由市场就不搞产业刺激。

比如说，农业。美国就是世界范围内补贴最大的国家——这已经非常严重影响了世界粮食市场的竞争格局。这是出于什么目的呢？从根本上，美国是利用粮食控制一些中小国家，利用美元和粮食 - 大宗期货 - 的绑定，将美元补贴作为一种政治筹码投放到世界各地的手段。没有比粮食更好的产业和道德借口了。而且粮食产业美国是对国内全面补贴，应对的是国际市场，对国内自由竞争没有太多影响。

比如说，基建。罗斯福时期为了应对经济危机，罗斯福差点把美国搞成全面社会主义。其中就是采取了大规模政府投资，大规模扩张基建，从而大规模壮大了国家力量，一定程度上削弱了民间投资力量。

比如说，航空航天。著名的阿波罗登月计划。国家投资带动了数千家企业，从而带动了 80-90 年代的高科技崛起——不能说全是这个产业刺激计划的功劳，但我认为意义重大。

也就是说，美国在关键产业、关键时间、关键项目上，大规模刺激是有先例的。

但是不同之处在哪里？没有那么直接的产业刺激政策——这是违背西方市场原则的。

不同之处在于，以前的这些都有一些类似政治、安全、军事等方面的原因，罗斯福拉基建是为了应对经济危机，都是有一些不得已的借口，。是自由市场之后的第二选择，且多是政府大水漫灌或者高端项目带头——比如农业全面发钱等于——阿波罗后面几千家企业也是一定程度上的自由竞争等等。

而现在，针对芯片产业，是较直接的参与国内、国际竞争，对特定领域，较精准的产业扶持，这将直接影响某些企业——某些巨头的市场竞争能力。

意义重大。

说明，美国已经发现单纯的较自由竞争的市场、单类产业——国际市场竞争 - 芯片产业，已经难以成功了，必须要采取干预市场的行为才能成功。

当年美日贸易战的时候，汽车行业的竞争也没有获得如此优待，主要是靠汇率调整来打击日本和德国。

而现在这种单一产业类补贴，在西方市场上是严重扭曲市场操作。

而美国也非常担心刺激盟友，因此，搞四方联盟，说白了就是针对中国，反正欧洲也没有什么芯片竞争力。

但是，第一四方联盟怎么就保证不是你自己家沾便宜。尤其是韩国，看他最近的意思是非常怕美国是驱虎吞狼。台湾的台积电也是如此，实际上芯片产业上，韩国三星和台湾的台积电更强势，美国走得是下坡路，中国还在低端挣扎，日本是前中端，欧洲还不如中国。这其中美国搞补贴，谁更加害怕呢？

第二，一旦开了这个先河，未来是不是什么产业都可以搞这种刺激？

因为美国有美元之利器，将来给美国的页岩油气，每桶补贴个 20 美元，是不是能把中东一堆王爷们和俄罗斯气炸了？搞搞大飞机补贴，是不是空客也要头疼。

实际上美国现在是在股市上撒美元，也是变相鼓励本土企业。但是美国股市上呢，其他国家也能来，灌水效果很容易顺着缺口不知道灌到哪里去。所以，不如这样直接补贴来得方便。当然他也在收紧股市，比如逼中概股退市，这也是为了以后灌水方便不跑到中国这边来。

这是这种策略的双刃剑之处。美国一旦开启，对全球美元主导的市场会产生不信任感。未来全球各国诸侯对这个共主会更加质疑，因为吃相更贪婪了，且美国只剩下美元这一个重要武器了，因为芯片产业体现的是科技，体现的是在科技上，美国已经没有优势了。如同崇祯末年，皇帝只剩下收税这一个办法了，一旦开了这个口子，会停不下来的。

你一个美国浓眉大眼的，怎么叛变革命，学土共了呢？如果美国学了，其他国家不学岂不是傻子？

如果这种趋势发展下去，未来的世界将会出现什么变化？

我认为各国的产业补贴不可阻挡。必然成为主流。各国必然纷纷明目张胆的刺激产业，如同明末，皇帝开始了征税模式，那么各地豪强会踏踏实实自己缴税？不去想办法征税？一旦国国都刺激产业，你猜，会出现什么结果呢？

结果是周王失其鹿，天下共逐之。各国都可以，但美国不可以。

美国的美元 + 产业补贴模式是不可持续的。这种行为必然会损害美元的地位，因此，美国本次采取的补贴也不敢过高。但这个意义很重大。即使几百亿。

美国要搞大规模产业补贴政策，比如几千亿、万亿级别，必然影响美元对世界市场的收割。

美国不能同时拥有国际货币铸币权和大规模本土产业刺激的双重便利。

一旦刺激本土产业成为主流，意味着美元成为本国 - 或区域货币。

也意味着美国从世界资本市场主导者，降级成为区域投资竞争者。

未来的国家，将自己的主权货币绑定在几个优势产业，让产业 - 产品成为货币的定价制锚定物。

这才是未来的趋势。

也就是说，主权货币，真正的价值绑定在优势产业或者本土资产 - 土地房产等，是这种产业政策逐渐成风的最终结果之一。

而虚拟货币，如果绑定了某种商品，也可以取代主权货币实现翻身。

大概在未来 20-30 年内，我们可以看到真正的世界各国都转型成为了资本帝国。拥有主权投资、主权货币—价值证券化土地和资产、以及扶持的优势产业和拥有定价权的商品、全面市场化的人力定价。国家都在直接参与投资竞争——贸易战以后的形态是投资战争、资本战争和货币战争。这才是更高级的世界资本主义社会发展的下一阶段。

而从中取胜的国家或区域货币联盟，成立的资本集团将更加隐蔽和直接的统治这个世界。

知乎用户 韩真宇 发表

贴个昨天的文章：

谈美国的战略目的兼论世界芯片业的未来

有人担心说佩洛西事件也体现了美国的智慧，就是她逼得台湾芯片行业转移，不要小视美国如何如何。

我认为不必害怕。因为这已经是美国的阳谋了。

没错，佩洛西事件的目的并不简单。

现在美国的总体目的是搅动东亚。因为高层知道东亚守不住了。

那么世界大势是什么？

世界大势就是全球化的终结。世界经济分圈分块化。随之而来的，必然是全球芯片业的重构。

具体体现和结局就是中美分割世界（东亚）芯片产业链。

中国和美国是谁也不会放弃芯片业的。

因为 AI 和机器人是未来大国核心力量之一。

未来的战争和日常的生活，将离不开自动化，离不开芯片。算力和工业能力决定战争胜负。

芯片的地位就如同是新时代的核武器一般。

由此可知，台日韩的芯片业也必然发生巨大动荡。被中美分别收割。

将来要么被毁灭要么融入中国或美国的芯片产业链。

匹夫无罪怀璧其罪！这也决定了日韩究竟还能不能维持发达国家的地位。

不过，台日韩也没什么好不甘心的。本来么，现有芯片产业就是美国产业链外放的结果。美国把持利润最高的高端设计，台日韩分别给美国打工，用高能耗来辛辛苦苦的赚钱。现在好日子结束了！

芯片业将彻底重构。归属于有抱负的大国之下。东方和西方两个最有可能的标准呼之欲出。

未来一段时间发生世界芯片业倒退是完全可能的。

为什么？就是因为，中美都不会任由对方占便宜，留不住，不如毁了。记住我的话。

匹夫无罪怀璧其罪。世界就是这么残酷。没有实力就要任人宰割，没有实力就得归附大国。

芯片业的意义远比现在人们想象的大。我几年前曾经在 py 圈多次写过。因为 AI 和机器人技术将彻底改变人类社会的方方面面。它将彻底改变战争形态气和世界政治生态。

芯片产业是中国冲击高端制造的重头戏。中国独立芯片标准是成也得成，不成也得成的！

不成，就相当于面临第三次鸦片战争。中华民族将可能不会有什么生存空间了。

成了，我们将成为维护世界和平，构建人类命运共同体的重要力量。

同时要看到，社会制度将是保证 AI 和机器人技术安全的重要保证。这是后话了，此文不说太多了。

现在看中国建立自己独立标准的完整芯片产业链的希望非常大。美国则难说。为什么？

美国党争激烈，芯片法案通过都如此困难。现实中土地批准、环评、工会、高端理工人才、熟练工人、能源供应都是关卡。产业空心化以后，想重新工业化太难了。美国的行为本身就是反市场化的。即使能够成功把芯片产业链迁回，市场呢？谁的大？

而中国的优势在于社会形成了共识，产业政策稳定。产业链和潜在市场都在周围，人口众多，本身就是全球最大的芯片市场。需求侧：中国老龄化必然催生大量自动化需求。重要部门和国有企业的计算机、服务器国产替代，以华为为代表的手机业，以比亚迪为代表的新能源汽车业都是芯片大户。而且中国可以容纳现有的台日韩产业链，分出一部分蛋糕，足以供它们生活。台日韩要是把产业都迁到美国，那第一个出死手打压台日韩芯片业的就是美国了，昂撒是吃独食的。墨西哥、加拿大都可能获利，台日韩只能受损。

去美化是中国走向复兴避无可避的一条道路。总想投机取巧，弯道超车是不行的。中国的真正复兴，不能站在昂撒人搭建的楼阁上。美国作为老师和前行者，它的历史使命已经完成。中国必须闯出一条属于自己的路。不光是芯片，工业软件、数据库、医疗设备、生物科学、种业、金融业都要去美化。去美化是痛苦的，短期难以看到成果的，但确是踏实的，让人安心的。

百年未有之大变局已至，我们就是变量，中华民族的未来需要爱国者努力打拼！

为了民族的伟大复兴奋斗！希望在我们这一边！

原创不易，希望大家多多点赞收藏分享。谢谢了

知乎用户 流云 发表

众所周知，芯片的利润被截留在上游，

其实我们东亚应该考虑成立一个芯片联盟，

把英特尔，AMD 的垄断价格打下来。

知乎用户 想拍彩照的熊猫 发表

影响或许很大，毕竟标志着美帝在芯片方面加大了投入，强化自身产能，通过占据技术高地，对非美国的芯片产业进行彻底打压，实现完全垄断。

但或许也没那么大，这个主要是对中国来说，由于现在全球经济困难，全球芯片产业，特别是高端芯片是供大于求。台积电代工的主要是高端芯片，但由于中国的制裁和演习，台积电本身正在陷入原材料成本、运输、融资困境，从而会导致美欧自己芯片不够用，反正中国也用不到台积电的产能，干脆就大家都别用。谁让欧美自己本身的芯片产能不足，对台积电的代工依赖过大。这个法案的初衷在一定程度上，也是美国为了减少台积电对自身的影响。

至于中低端芯片，中国自己有的是产能和市场，自给自足，而高端芯片虽然各种不足，但国内采用两条腿走路的战略，发展并不慢。如果台积电死了，反而会促进中国在高端芯片产业全球市场份额上的反超。当然这个反超还需要 2 到 3 年的技术积累。

其实现在的关键是美国政府没钱，国内去工业化去到魔怔，金融资本干嘛吃力不讨好来建产业链，有现成台积电用那就用呗，芯片贵点那就消费者买单，而且中国又没有限制芯片出口，大不了以后买中国的，所以资本本身的局限性导致，这法案最后有大概率雷声大雨点小，半途而废。

知乎用户 pappageno 发表

这个时候就不会说什么反垄断法、调查政府补贴倾销了

知乎用户 墨者 发表

感觉这个法案和佩洛西访台挑动台海问题，就要在国际上构成东亚局势动荡，通过政治手段去胁迫台积电迁移至美国，让你来你不来，给你点狗骨头还不来，是不是不给主子面子的戏码。

中国其实很难搞，只能继续加快国产替代，未来可能出现 28 纳米都在中国，以下都在美国的滑稽局面。但是半导体毕竟已经是在瓶颈期，这样折腾其实是在给中国一个时间窗口，让先进制程厂的研发速度造成一定程度的困扰。

知乎用户 彼岸教育踏歌行​ 发表

在制裁下，芯片可能会有新发展，一切刚刚开始

“微芯”时代后之 “巨芯” 崛起

本文编译于 2022 年 7 月 30 日, 华尔街日报，Christopher Mims 撰文，未经许可，禁止转载

如果微芯片像座城，优化 “城市” 的新战略就是：扩张。

工程师们将微芯片堆积在一起，就像填充城市里的空余地块儿。只不过计算机里不需要建造高耸的公寓楼，而是将用于内存、电源管理和图像等功能的电路硅片一层层堆起来。

推动芯片设计 “巨型化” 趋势源于一个困境：使芯片运转更快、使设备更强劲的压力很大，但通过缩小晶体管提高性能的方法达到了技术瓶颈。

因此，半导体工程师将芯片紧密连接以提高性能，也就是所谓 “巨芯”。

“巨芯” 不仅出现在世界上最强大的超级计算机中，也在家用设备里。微软的 Xbox 游戏机和索尼的 PlayStation 5 就用了一些由 Advanced Micro Devices 设计的 “巨芯”。苹果公司在其 Mac Studio 电脑的 M1 Ultra 中也采用了这种设计方法，它还是英特尔用于超级计算机和数据中心的 Ponte Vecchio 处理器核心。

但管理 “巨芯” 运行时产生的额外热量，给工程师带来了不小的挑战。尽管它们是高效能的，但其庞大的体积意味着很高的电力需求。

比如，英特尔的 Ponte Vecchio 芯片，从算力来看足够高效，却仍要消耗 600 瓦电力，相当于一个吹风机的电耗。这也是 “巨芯” 还没能进入移动设备的原因。

从某种程度上说，“巨芯” 只是延续摩尔定律的一种方式：英特尔创始人 Gordon Moore(摩尔) 观察到：每两年左右，一美元所购买的晶体管数量和这些晶体管所能提供的算力会增加一倍。这条经验法则曾被认为不再有效，但芯片的性能确实一直在提高。“巨芯” 只是该行业为实现更高性能进行的创新。

荷兰公司 ASML 基本垄断了生产全球最先进芯片所需工具。它们认为，要保持摩尔定律，仅仅使芯片元件变小还不够，“系统扩展” 是对缩小微芯片元件工作的有力补充。

回到城市的比喻，一个城市若不能缩小其住房单元面积或使交通更高效，就只能扩张：就像新加坡的土地面积在过去 50 年里增长了约 1/4 一样。

合众为一

制造 “巨芯” 并非易事，部分原因是很难在纳米级精度对每个芯片元件进行精准布局，并在没有微型焊枪的情况下连接它们。

现在，因为 “封装” 领域的创新，“巨芯”成为了现实：制造出微芯后，将它们连接到微型电线上，装在塑料中，然后放在电路板上与设备其他部分相连。

在传统设备中，一个接收和发射无线电波的芯片可能与一个通用计算芯片相连，这样的连接叫 “总线(Bus)”。但就像城市里的公交车，总线并非高效的运输方式。“巨芯” 使用的新封装技术反而能直接连接这两个，甚至更多的芯片，就像把所有芯片放在一座高楼里的同一屋檐下。

IBM 前封装开发总监、现加州大学洛杉矶分校的教授 Subramanian Iyer 说，一个传统的微芯片必须将近 1/3 的面积和功耗用于把芯片的计算结果传给其他部分电路。堆叠芯片则使它们间的通信更快。就像在摩天大楼里找到最近的邻居，乘坐电梯在楼宇间穿梭，总比走路的方式更快。

实现 “巨芯” 和芯片堆叠的基本单元是一种新的微芯片，称为“芯粒”。它摒弃了一些旧式电路，以便能与其他芯粒更直接的通信，于是这些芯粒与其他芯粒融合，形成“巨芯”。

伊利诺伊大学香槟分校的电子工程教授 Rakesh Kumar 说，构成 “巨芯” 芯粒间的直接通信，使它们能够像单一巨型微处理器一样运作。

一个极端例子是英特尔近期发布的 Ponte Vecchio 图形处理器。每一个都由 63 个不同的芯粒组成。这些芯粒堆叠在一起，包含了 1000 亿个晶体管，总面积仅有 3100 平方毫米。而笔记本电脑的典型芯片面积不到 150 平方毫米，也只包含约 15 亿个晶体管。

使用堆叠式芯粒显然是英特尔处理器的未来：其大部分已发布但尚未发货的服务器、台式机和笔记本电脑处理器都是用这一技术制造的。英特尔的高级研究员 Das Sharma 说：“这提供了一种全新的芯片制造方法，比传统方法更快、成本更低。”

他指出，堆叠芯粒能使英特尔提高其下一代台式机和服务器芯片的性能，且不增加它们的面积或总功耗。这看起来有悖常理，但其实，耗电量是一个设计参数，而省电是行业内最优先考虑的参数之一。堆叠芯粒让工程师通过节省芯片不同部分所要求的通信时间和动力，从现有设计中挤出更多空间。

开创了芯粒技术时代的 AMD 公司已经能够提供内部拥有少量芯粒的处理器。该公司发现，仅仅通过在其 CPU 上堆放一个存储芯片，就能大幅提高其系统的速度。

共同参与

Ansys 公司产品营销总监 Marc Swinnen 说，虽然芯粒 “巨芯” 目前不多，且只出现在最强大的系统中，但制造 “巨芯” 的趋势正在加速。自 2019 年以来，公司客户涉及堆叠芯粒的项目数量增加了 20 倍，而当时只有较低的个位数。

今年 3 月，一个名为 “通用芯粒互连”（UCIe）的行业联盟宣布，英特尔和 AMD 都成为其最新标准的缔约方。遵循该标准的任何一方都需要制造能与其他品牌芯片连接的芯片。该联盟还包括 Arm、台积电、三星和其他微芯片设计和制造巨头。

UCIe 主席和英特尔高级研究员 Debendra Das Sharma 说，为芯粒创造一种标准连接方式的意义在于：将不同公司生产的芯粒组装成具有特定用途的 “巨芯”。回到城市的比喻，你能把纽约、里约和东京的最好部分拿出来，拼成一个符合需要的梦想之城。

整个行业对这项技术感兴趣的主要原因在于，包括亚马逊、谷歌、微软、特斯拉在内的很多公司，都希望创造他们自己的、更强大的微芯片，服务于从云服务和智能手机到游戏机和汽车的一切产品。

加州大学洛杉矶分校的 Iyer 博士说，推动 “巨芯” 趋势的还有人工智能和机器学习系统对现有硬件的巨大需求。虽然有些机构已通过传统方法制造出巨大的微芯片来进行应对。其他研究人员，包括 Iyer 博士的团队，则正在研究由芯粒组成的人工智能 “巨芯”。

从超级计算机到可穿戴设备

各方对 “巨芯” 的需求表明，未来 “巨芯” 的使用场景会超过现有场景，对性能要求的重视程度高于对功耗或电池寿命的重视程度。

Kumar 博士说，就像一座通过快速交通系统与郊区相连一样，未来的芯粒可以跨越更远的距离并通过新的方式互连。

从表面上看，这没什么意义，因为将芯片移得更远会增加通信时间。但这至少产生了一个意想不到的好处：用柔性电路连接更小的芯片可以用来制造柔性计算机。它甚至可以用于研究和生产全新类型的设备。

Kuma 博士的团队的实验就表明，芯片可以与柔性电路连在一起，成为可穿戴系统。Iyer 博士表示，他的团队正在努力创造柔性手机所需的所有组成模块。

尽管有很多挑战，努力推进将微芯片分解成更小的芯粒，从而重新组装打造更强大的算力是下一个目标。

简言之：芯片的扩张才刚刚开始。

如果您也对科技研发感兴趣，希望学习前沿编程技术的话，不妨考虑一下就读一个计算机在线硕士。

点击下方测评计算机在线硕士申请资格，下载院校最新招生简章：

美国名校硕士申请资格自测 & 下载简章

百年理工名校伊利诺伊理工大学走在巨芯时代发展前沿，为您提供系统全面技术知识，现其在线硕士项目秋季学期招生正在进行中，感兴趣欢迎前来咨询。

IIT 2022 秋季学期正在招生

知乎用户 老疙瘩汤 发表

这个法案，又是逆历史潮流而动的，违反经济学规律的。

全球化，在很多行业，早就是非常彻底的了，国际分工合作，有钱大家赚呗。

况且，中国并不是芯片最大的生产商，而是最大的采购者，而美国和西方盟友，包括蛙岛，才是最大的生产商。

可以用一般的经济学原理分析一下，这个法案直接砍掉了需求，那么，供应还有多少意义？因为大家都知道，需求才是供需关系里最重要的，起到拉动作用。

排除中国，暂时可能对中国的芯片，包括很多涉及芯片的智能化产品有影响，但是，中国人自己也可以制造芯片吧？再过几年，等中国把某些芯片完全国产化替代了，美国和西方盟友的企业，丢掉了巨大的市场，最后，这些企业恐怕生存都难。

一招釜底抽薪，死掉的却是自己，高，实在是高。

知乎用户 枯木 发表

为什么不对苹果高端手机征收 惩罚性关税？对来自美国的高价电子产品，征收惩罚性关税，用这些钱投给国内的芯片半导体产业链。

同时，对使用国内芯片的消费电子产品给与价格补贴。

知乎用户 移知教育 发表

**看起来 “芯片法案” 只是为了补贴企业，实则暗藏玄机，其打压中国经济发展、发展自身的目的十分明显。**那么这样的一份 “芯片法案” 如果通过将会产生什么样的影响呢？
对于中国来说，将会进一步打压中国芯片市场，中方企业可能会陷入 “无芯可用” 的尴尬局面。

**如果如今能制造高端芯片的几大巨头公司都同意这项法案，那么美国对于芯片市场的掌控力将会大大加强。**届时，一旦美方彻底翻脸，中方在没有能力独自生产高端芯片的情况下，可能会陷入 “无芯可用” 的局面。
对于美国本土来说，将对美形成供应链闭环，进一步发展半导体领域，有利无弊。

**一旦美国吸引大量的企业到美国本土投资建设高端芯片生产厂，那么美国既可以独立设计高端芯片，同时又能独立加工芯片。**这意味着美国的芯片生产链进一步完善。如若此举实现，美国方面不仅可以发展自身，同时对于其他国家在芯片领域的打压将更加为所欲为。
对于企业来说利弊参半，可能会因此失去国家市场。

**这项法案看起来对于企业有利无害，实则并非如此。**如果听从美方的附加条件，确实可以拿到一笔不小的资金补助，短期内获利不小。但是如果从长期看，领取这一补助是否有利无害尚未可知。
**因为一旦选择拿美国方面的补助，在美国本土建厂，那么也就意味着将受到美国方面的种种限制，从而失去包括中国在内的广大国家市场。**就像此前的高通就曾因为美方的禁令，损失巨大。所以这项政策对于芯片企业来说也是利弊参半。

总结：
**美国方面看似极为普通的 “芯片法案”，背地里仍然有打压中国市场的目的。**对此，我们必须要做最坏的打算，并且要做好美方加大限制力度的准备。
同时，我们还应加大芯片生产方面的研究，相信彻底打破美国封锁不是一句空话。那么你对此是否有信心呢？欢迎在评论区留言讨论。

芯片相关资料 + 高质量 QQ 学习交流群 + 入行指导答疑，点击下方卡片

IC 指导 领取资料​

知乎用户 超投必投 发表

美国总统签署《2022 芯片与科技法案》，是全球科技脱钩特别是中美科技脱钩的重要一步，接下来可能就是 “芯片四方联盟”。

科技脱钩的趋势是明显的。

针对中国的科研能力，近日兰德智库写了一份近 200 页的报告《中国在 21 世纪的创新趋势》，该报告的结论很清楚：不应高估中国的科研能力，中国科研的有固有的弊端，短期内不太可能解决。美国应该利用自身的优势，强化在科技创新方面的优势。

兰德智库指出，美国的科研战略，包括促进和遏制两方面。而遏制战略应从四个方面入手，遏制中国科技的发展。

同时兰德智库指出，中国科研存在两大弊病，难以克服：一方面中国的科研发展充满了国家计划的痕迹，与美国相比，外行领导内行的情况比较突出，学术研究的自由程度远远不能与美国相比，而这并不总是能用钱去解决。另一方面中国还没有真正打通资本市场与学术圈，产业的互动通道。中国的资本市场并没有美国成熟，也并不总是能很好的把科研成果转化为产品。

兰德智库坦言，美国不应该丧失信心，尽管中国发展很快，但美国的优势是很明显的：

1. 美国可以吸纳欧洲，日本，韩国，中东等各地最顶级的人才，美国依旧是全球的人才中心，而中国事实上并不是移民国家。

2. 美国的资本市场是全球性的资本市场，美国市场的资金仍旧是全球最为雄厚的，这给科研成果转化为产品提供了最强大的后盾。

3. 美国的朋友圈远超过中国，而中国的影响力事实上仅仅在东亚，东南亚，非洲等地，全球对美国产品友好程度是超越中国的。

4. 美国的学术自由度依旧是全球的典范，这是美国最宝贵的财富，这可以帮助美国催生出新科技。

5. 美国基础科研能力仍旧超过中国，中国仍没有做出有影响力的基础科研成果，并且美国对基础科研保持着一贯的重视。

从兰德智库的科研战略来说，美国正在动用一切手段保持美国的科技霸权。中美科技竞争已经趋于白热化，美国越来越重视中国，把中国当成一个强大的对手。

全球产业链脱钩趋势也是明显。

全球产业链重组与脱钩的趋势也是明显的，以中美贸易战过程中跨国集团从中国转移生产基地开始，到欧洲与俄罗斯的能源脱钩为标志。

去年以来，全球产业链出现 “近岸外包”（Nearshore outsourcing）取代 “离岸外包”（Offshore outsourcing）趋势，对中国外贸的影响已渐显现；近期美国及盟友更鼓吹 “友岸（friend-shoring）外包”，以降低对中、俄等国的产业链依赖。拜登近期访问日韩，就宣布排除中国的 “印太经济框架”（IPEF）启动，更有开启美国、日本、台湾、韩国四方芯片联盟的趋势，进一步加大全球产业链脱钩。

面对全球科技脱钩、产业链脱钩趋势，中国唯有自力更生，突破芯片这类卡脖子技术，建立国内统一市场大循环，在此基础上对外开放、全球化。

更多消费立市、超投必投构想，

详情请参阅张弓智库专栏文章：

超投必投：消费分税机制是破除地方保护主义、建设全国统一大市场动力超投必投：超投必投机制：国资大哥带，共同富裕快！

知乎用户 就叫老张好了 发表

这次拜登选择向芯片行业撒币，属于是摆在桌面上的阳谋。

政策本身很简单，倒是有几件事值得说道。

1、这次法案一旦落地，可以帮助美国更好地掌控台积电为自家企业当牛做马，相应的，国内 IC 企业对于台积电的依赖就需要降低，也必须降低，必然激励本土 fab 加速奔跑。

2、10 年为期，那几个签字的大厂，有一个算一个，起码在明面上都不能为国内提供相对 “先进” 的芯片技术，又是在川普之后，使劲推着国内 IC 设计企业往前走的一步棋。

3、好像是没有禁 EDA，本身也不太可能禁掉 EDA，给留了一口气，没打在七寸上，老拜仁义。

话是说的比较轻松，但要真的本土 fab 不争气，自家设计不能顶，那这个法案的扼制效果还是蛮大的。

所以说如何应对？

这两天芯片大基金多人被查这事应该算是某个层面的应对手段了吧？

再往下面，科学技术升级，追赶国外脚步这件事，只能靠 IC 圈子里的所有人同心戮力了。

机遇与挑战并存的时代，希望国内 IC 能好起来。

知乎用户 天风中的尘埃 发表

中芯国际：我先跌为敬。

知乎用户 当位以节守正出奇​ 发表

有些晚了，只会逼中国造的更好。

知乎用户 高粱 发表

最近也研究了一下芯片，感觉工具软件，设计还是美欧强劲。

既然设计工具，设计技术没有提及，芯片科技法也许暂时对我国芯片设计能力提升影响不大。

在制造上，

中芯国际应该是美籍华人来大陆挣钱的，美国不补中国补贴，而且力度可能还会加大，利好。

芯片科技法真打击的应该是台积电，

对国内影响的是通富微电这样的外来芯片封测企业。

奇怪的是今天

美股芯片相关行业微跌

通富微电大涨，

等等看吧。

感觉通富微电是刚要开花招霜打。

知乎用户 九笨应援会 发表

终于签了啊 不怕他不签

这个签署 也会使得我们加大自主创新的力度和强度

而不像之前 还可以眼巴巴的先看看靠国外的 后看国内的

知乎用户 小灯笼 发表

如果台湾能和平统一，所有问题都会迎刃而解。

美国通过打台湾牌，对台军售，不仅仅在硬件上 增加了台湾军力，

同时造成大陆频频军事演习，经济制裁，煽动两岸仇恨， 相当于变相增加了台军的士气和抵抗意志，

参考 2014 年克里米亚危机，乌克兰军备松弛，到 2022，长期战斗，磨炼出一支能征善战之师，

不但 大幅度增加了巷战的可能性，而且增加了战争的烈度和残酷性，给将来战后埋雷，大幅度增加后期重建成本和治理成本，

更重要的是，随着两岸敌意的增加，台湾极有可能恢复征兵制，大肆扩军备战，大幅度增加统一之战的难度和代价。到时候甚至必须在准备很不充分的情况下，提前开启统一之战。

能够和平解放自然是最优策略，

次要目标 也要困岛，以武促和。

目前 岛内的政治生态，蓝绿各占比一半， 统派占比只有 1% 看似和平统一 毫无可能， 实际上，只要策略得当，台湾有极大可能和平回归，哪怕最后被迫使用武力，以武促和的目标也可以轻松达成。

1 攻心台湾民众，

让亲中的 前台湾高官在大陆担任要职，给与高规格的待遇和礼遇。

将会带来极大的示范效应，和从众心理，可以轻而易举的改变岛内舆论，

极大地瓦解民众的台独心理

给岛内民众的心理震撼不亚于大规模军演， 军事威慑，

而且 没有 副作用，不会像军演，经济制裁那样激化两岸矛盾，加剧岛内仇中情绪。

还能使得岛内民众心向统一，

2 攻心台湾政界，

挖角现役台湾公职人员，让其到香港， 澳门任职，收入直接翻番，

并且动用舆论机器 大肆宣传，

台湾人之所以 主流亲美，极少亲中， 一个很现实的原因就是 美国是发达国家，异常富裕，

每年有大量人口移民美国，拦都拦不住，

而大陆人均 GDP 只有台湾的 1/3，总是担心回归后，岛内的生活水平大幅度下降，这就跟香港回归前，出现大规模移民潮出走海外一样。

但是大陆同时还握有香港，澳门两地，

2021 年台湾省的人均 GDP 高达 3.29 万美元，

香港人均 4.9 万美元

2018 年，澳门的人均 GDP 更是达到了 8.34 万美元，比美国还要富裕，

这几年受疫情影响，大幅度下滑，

这两地的收入水平 远高于台湾，将给岛内带来极强的虹吸效应和彩票效应，

岛内将会充分感受到统一的好处。和平统一的进程将会极大的加快。

同时放开对台公务员招聘， 让台湾人可以报考大陆公务员，并且享有一定的优先权，

2021 年底全台公务人员为约 36.3 万人， 如果大幅度增加台湾籍的公务员岗位，不但台湾人想要考公更加容易，对于岛内现役公职人员来说，升迁更加容易，发展空间更大，

必然会全力支持统一，

相当于策反了整个台湾的行政体系，让其心向统一。

3 攻心台湾军队，

和平统一后，台军可以驻扎福建，且军官编制全部保留，薪水还会有所提升，

台湾总兵力 17 万，

其中台军军官人数 3.6 万人，士官 8.9 万人，士兵仅有 4.4 万人

（官多兵少，战争爆发，利于快速扩军）

根据一国两制的方针，和平统一后，台湾享有高度的自治权，同时在不对大陆产生威胁的情况下可以保留军队，拥有自己的自卫力量。 但是军队规模必然非常小，大量军事人员被裁撤，失业，这严重伤害了军方的利益，

因此，台湾军方坚定地反对统一， 是支持台独的核心力量，

而承诺保留台军，移驻福建，增加工资，军方也会支持统一，

以当前的军力对比，在军事上，解放军完全有能力收复台湾，只不过代价非常大。

对于岛内的职业军人来说，抗拒统一，不仅仅家园被毁，成为一片废墟，自己也是非死即残，哪怕侥幸活下来，没有受伤残疾，还要面临战后清算。

而如果 支持统一，不但能够官复原职，薪水还有所增加，同时还避免了战争爆发带来的巨大风险和伤痛。如何选择 一目了然。

只要 成功拉拢到 台湾的这十万军方人员，台独势力，必然成为无源之水，无根之木。

前车之鉴，

美军占领伊拉克后，深陷治安战。就是因为原地解散了萨达姆军队，职业军人失去工作，没有生活来源，很容易加入反政府组织。

同时还间接造成了 is 恐怖主义的兴起。

中国几千年的历史传统，为了避免出现军阀，地方势力抬头， 往往是异地为官，异地当兵，也符合政治传统，

让台军移驻福建，

一来，攻心台军，和平统一有望，

二来，避免大量裁撤岛内职业军人，造成后期治理中严重的治安问题，

三来，哪怕最后被迫武力统一，也能最大程度地打击守军的抵抗意志和士气，解放台湾的难度和代价 将会降低好几倍。

可以说一举三得，

美国的媒体霸权

自由 民主，这些空洞的口号，对于从事政治研究的人来说， 一眼就可以轻松识破， 但是对于广大年轻人来说，却有着极强的蛊惑性，而他们 才是街头政治运动的主力，深远地影响着国家的政治。

大陆的政治制度， 对于台湾 年轻人来说，毫无吸引力，甚至非常反感，

哪怕从抗疫角度，中国在全球一枝独秀，美国却极度拉跨，却依然无法改变年轻人的主观印象。

过去 几百年， 不仅仅是中国， 全世界 都在学习西方，学习的不仅是西方的先进技术，还潜移默化受到其文化，政治制度的影响，认为西方的发达来源于其政治制度的先进性。

世界各国的精英层长期是受到西方文化熏陶，而美国是西方最强大的国家，因此， 任何国家的高知群体，都是 亲西方，亲美的，

哪怕跟西方处于敌对关系的国家，如中俄伊朗 也是如此，

这就给美国兵不血刃策划颜色革命，颠覆别国政权，创造了有利条件，

只需要 动动嘴皮子，就轻而易举地挑起了阿拉伯之春，叙利亚长达十年的战争，

俄乌战争，让乌克兰 从前苏联加盟国，变成北约的马前卒。

在中国周边策动台独，港独，藏独势力，

这些都给 美国的和平演变， 颜色革命创造了条件，这是客观现实，不管我们是否情愿，都必须得承认。认清现实，才能有效应对。

国际舆论的话语权，看似人畜无害，只是宣传的调门高一些，实则杀人于无形。

这是中国根本无法比拟的巨大战略优势，

话语权是中国的短板， 绝不是一朝一夕能够建立起来的，

美国的话语权， 是在过去几百年，西方的强势地位之上建立起来的，

三次工业革命都是发生在西方，

也花费了上百年时间，

在加上苏联解体，共产主义叙事，东方话语权， 面对西方的媒体舆论霸权， 处于绝对劣势。

经济制裁，打击民进党票仓，

扶植 ngo， 反对党，这些都是美国玩颜色革命的常规套路，但是中国压根不具备美国的优势话语权等条件，这些措施对台湾 收效甚微。

军事威慑，一方面迫使岛内不敢迈向实质独立，另一方面，又加强了岛内的对立情绪，

站在美国的角度，只要能煽动两岸仇恨，就能大幅度增加解放军收复台湾的成本，和战后重建，治理成本。

美国只需要 动动嘴皮子，就能轻松给大陆放血，极大的消耗中国的资源，一本万利，

就如同 挑起俄乌战争一样，纵然俄罗斯拥有庞大的核武库，有着跟美国同归于尽的能力，

可是在斯拉夫民族的内战中， 欧美的长期经济制裁下，国力日渐凋敝，逐渐沦为二流国家，

美国操作舆论武器，轻松打掉了斯拉夫民族的未来。

因此，我们应该吸取教训，

扬长避短，避开意识形态上的短板， 从政治，经济利益上，对台湾 展开攻心。

虽然美国在话语权上，占据绝对优势，

但是大陆跟台湾，一衣带水，同根同源，同文同种，经贸联系极为密切，其国情，历史背景，跟美国在中东，前苏联国家策动颜色革命完全不同。

其实中国手中的握有的牌， 比美国多得多， 只不过往往自己都没有意识到，有牌不出，导致局势现在异常被动。

当年朝鲜战争， 是在世界出现核武器后，核威慑理论尚为成型，在美苏博弈的大背景下，首次出现的代理人战争，开启了冷战的序幕，

期间中国频频遭遇美国的核威胁和全面战争胁迫，教员沉着应对，步步为营，为新中国争取到巨大利益，

在朝鲜战场上立威，跟世界上最强大的国家掰手腕，打成平手

此役之后，帝国主义列强，再也不敢觊觎中国，

抗日战争的悲剧，也绝不会在中华大地上重演。

同时 还给中国争取到 156 项目工程，打下来新中国的工业基础。

中印战争，开创了只攻不守，战胜不取的新策略，在国际上极为孤立的局面下（同时跟美苏交恶），

地形极为不利的条件下（我方要跨越整个青藏高原去补给军队），一仗打出 30 年和平。

后面的 79 年，对越反击战，也是这一思想的延续。

之后 两山轮战，一国两制，

也是总设计师的伟大理论创新。

当前 中国的战略界，极需要新理论，新思想，更新外交政策工具箱，不能因循守旧，简单照搬古典案例。要因时制宜，因地制宜，符合国情，扬长避短，发挥优势，这在以弱敌强的博弈中至关重要。

知乎用户 不需要冷静​ 发表

法案是一种态度，很多人总喜欢算经济账然后根据利益模型得出一种结论。

很明显有点以己度人了，如果只算经济账澳大利亚会如此针对中国？如果只算经济账，美国会对华发动贸易战？

经济账很重要但不是唯一的出路。

这个法案一出来，那些芯片工厂基本都不敢在华建设新技术工厂了。比起补贴，美国传达的态度才是决定性的。

知乎用户 踟蹰无语静观天地​ 发表

这不是新鲜事儿，欧盟已经出台一遍了。我方已有对应措施。

【欧盟出台《欧洲芯片法案》】
2020 年全球芯片产量达到 1 万亿，而欧盟在全球芯片市场仅占据 10% 的份额。为此，2 月 8 日，欧盟委员会宣布了一项新的法案《欧洲芯片法案》。该法案将投资、监管框架和必要的战略伙伴关系相结合，旨在对本土芯片生产进行更多的投资，并最终减少对外国芯片公司的依赖。
点评：芯片已成为重要的国家战略资源，并成为国家科技实力角逐的新战场。
狂砸 3000 亿扶植半导体，欧盟《芯片法案》出炉！
抒情大叔关注 2022-02-12 05:43

【新智元导读】 继美国之后，欧盟也在芯片上有大动作！昨日，《欧盟芯片法案》正式公布，计划砸下 3000 亿元巨额投资和补贴，力争实现 2030 年市场份额翻一番，达到 20%。 近日，备受瞩目的《欧盟芯片法案》正式公布！ 法案提出，到 2030 年时将欧洲的半导体供应量翻两番，降低欧盟在电动汽车和智能手机中使用的关键部件对亚洲的依赖。 欧盟委员会表示，《芯片法案》将「动用超过 430 亿欧元（约合 3120 亿人民币）的公共和私人投资，使欧盟实现到 2030 年将其当前市场份额翻一番，达到 20%」。 受疫情影响，全球芯片短缺迟迟不见缓解，导致越来越多的供应中断、工厂停工，目前，芯片生产和供给已成为欧洲各国和美国的战略重点。

欧盟委员会主席乌尔苏拉 · 冯德莱恩表示：「我们为自己设定的目标是，让欧洲拥有全球 20% 的芯片生产市场份额。」 她说，鉴于全球对半导体需求的巨大增长，达到这一水平「基本上需要我们付出比现在的翻两番的努力」。 芯片份额 20 年暴跌三分之二，不砸钱不行了 根据半导体产业协会 (SIA) 的数据，美国目前在芯片行业拥有 47% 的市场份额，其次是亚洲，而欧洲远远落后，仅列第三。 2000 年时，欧洲占全球芯片产能比重为 24%，目前已降至 8%，光刻机设备制造商阿斯麦尔 (ASML) 警告称，如果再不采取行动，这个数字还可能会下降到 4%。 目前，全球半导体制造厂绝大多数位于中国、韩国和中国台湾地区。欧盟的 27 个成员国希望，欧盟内部的工厂和企业能够在半导体行业中发挥更大的作用。

欧盟工业专员蒂埃里 · 布雷顿（ThierryBreton）表示： 「没有芯片，就没有数字化转型，没有数字化转型，就没有技术领先地位。确保最先进芯片的供应，已成为经济和地缘政治的优先事项」。 他建议欧洲要尽可能 与美国的类似计划相匹配。 目前，美国政府正在敦促国会批准一项 520 亿美元推动芯片和半导体产业的投资和资助计划，并已经获得众议院通过。

该法案名为《2022 美国竞争法案》，全文长达近 3000 页，主要内容包括旨在促进美国半导体制造业的大规模投资。 其中包括约 520 亿美元（约合人民币 3308 亿元）对半导体行业的拨款和补贴，以及 450 亿美元（约合人民币 2672 亿元）用于加强高科技产品的供应链。

如果欧盟《芯片法案》获得通过，欧盟计划可以通过现有的欧盟预算资金，和放宽成员国现有的公共补贴规则，进行总计 430 亿欧元的资金投入。 其中 110 亿欧元属于新支出，用于开发最先进的芯片，其余资金则是对当前欧盟已有项目的估计，以及各成员国各自为创造新的半导体供应而利用的资金。

《法案》包括一项「欧盟芯片倡议」，将汇集欧盟及其成员国和第三国的相关资源，并建立确保供应安全的芯片基金。 该法案条款中还包括监测欧盟产芯片出口机制，可在危机时期控制芯片出口；强调加强欧盟在芯片领域的研发能力，允许国家支持建设芯片生产设施，支持小型初创企业等。

IMEC 首席执行官 LucVandenHove（左）在比利时的领先半导体研究中心与欧盟内部市场专员蒂埃里 · 布雷顿（ThierryBreton）交谈 欧盟委员会强调，该法案的关注重点之一，是加强研发下一代处理器和半导体技术的能力，包括为一系列行业的特定应用提供最佳性能的芯片和嵌入式系统，尖端制造瞄准 5nm 制程，并逐步向 2nm 技术节点迈进。 一场「补贴大战」不可避免 这项法案将投入数百亿欧元的公共和民间投资，业内预计，拥有较多资源的欧洲大国可能在这场补贴竞赛中占据上风。 Gartner 芯片分析人士 AlanPriestley 认为，此法案如果进展顺利，一场「补贴战」势不可免。目前，各大芯片制造商纷纷增加投入预算，其中很大一部分就是用于建设新的芯片制造厂。

芯片制造巨头台积电已计划在未来 12 个月内斥资 400 亿至 440 亿美元用于新工厂。 美国芯片制造商英特尔也将宣布在欧洲进行建厂投资计划，大型企业聚集的德国、法国和意大利更可能成为英特尔的设厂选址目的地。

英特尔首席执行官 PatGelsinger 更是直接对德国媒体表示，他的关于建厂选址的决定，不仅取决于合适的地点和人员配备问题，「还取决于建造工厂的可用补贴」。 另一方面，以荷兰和北欧国家为首的部分欧盟国家，倾向抗拒任何扩大国家补助范围的计划。 欧盟执委会打算让欧盟各国政府更容易注资给芯片制造商，改变了欧盟严格的竞争政策规则。传统上对全球竞争非常开放的欧洲大陆，首次在芯片产业上面临强力行政干预，可能引起市场规模较小的成员国的反弹。 目前，欧盟《芯片法案》尚待欧洲议会和理事会讨论，委员会将协助共同立法者尽快达成协议。

如何看待《经济学人》最新一期封面题词「台湾：地球上最危险的地方」？
环球时报
​
英国《经济学人》将于 5 月 1 日发行的最新一期杂志将刊发标题为《世界上最危险的地方》的文章，文章认为台海若发生战争将会是一场灾难，喊话中美两国要避免发生这种情况。
文章称，台湾岛人口约 2400 万，距离中国大陆沿海最近处仅为 130 公里。北京一直以来都坚持海峡两岸同属一个中国，华盛顿虽然表面同意一个中国，但 70 多年来却一直在背地里蓄意制造 “两个中国”。
文章指出，如今，这种战略上的模糊性已经无法在维持下去，美国政府近年开始担心，可能再也无法阻止大陆通过武力解决台湾问题。美国印太司令部司令菲利普 · 戴维森在今年 3 月时曾在美国国会表示，中国大陆最快 2027 年就会武力解决台湾问题。如果这场冲突发生，将会是一场灾难。
文章解释，这场冲突不仅会导致两个核大国之间冲突的风险提升，而且会对全球经济造成影响。台湾的台积电公司是世界上重要的芯片制造商，世界上 84% 最先进的芯片都产自这里，如果台海冲突，台积电将受到影响，一旦停产恐导致全球电子业发展停滞。
我的回答：
真滑稽 台湾的台积电公司是世界上重要的芯片制造商，世界上 84% 最先进的芯片都产自这里，如果台海冲突，台积电将受到影响，一旦停产恐导致全球电子业发展停滞。这个说法是没有大无畏的革命精神的 没啥了不得的 暂时没有电子产品也一样过

如何看待台湾拟修法严控半导体行业关键技术流出，并新增「核心关键技术域外使用罪」「经济间谍罪」两项罪名？
经济观察报
​
已认证帐号
在芯片行业成为全球投资热点之际，台湾当局拟通过修法手段，进一步为两岸半导体行业的人才流动设下法制壁垒，并准备对向外国、港澳及大陆方面流出 “核心关键技术” 者入罪，还为此新增了“核心关键技术域外使用罪”和所谓 “经济间谍罪” 两项罪名。
台 “行政院” 声称，此次修法的目的是保护岛内高科技产业，防止重要关键技术 “外流”。
新修订的《安全法》拟提出，任何台湾地区人士不得为外国、大陆、香港和澳门地区的组织、机构、团体或个人 “侵害” 台湾地区的核心关键技术，并为此新增两项罪名：分别为核心关键技术的域外使用罪和经济间谍罪，前者可判 3 年至 10 年，后者可判 5 年至 12 年。
值得注意的是，在两项法规的修订草案中，都并未详细说明，究竟何为 “核心关键技术”。
来源：财新网
核心关键技术的定义是什么 有没有可替代的技术 这都是没有人能回答的问题 哪怕是行业专家在牵扯到经济利益关系问题时也无法回答

我想问一句 台积电用船把设备运到美国去 想在美国亚利桑那州建设新工厂 这属不属于犯罪应不应该按如下执行核心关键技术的域外使用罪和经济间谍罪判刑
向外国、港澳及大陆方面流出 “核心关键技术” 者入罪，还为此新增了 “核心关键技术域外使用罪” 和所谓 “经济间谍罪” 两项罪名。
台 “行政院” 声称，此次修法的目的是保护岛内高科技产业，防止重要关键技术“外流”。
新修订的《安全法》拟提出，任何台湾地区人士不得为外国、大陆、香港和澳门地区的组织、机构、团体或个人 “侵害” 台湾地区的核心关键技术，并为此新增两项罪名：分别为核心关键技术的域外使用罪和经济间谍罪，前者可判 3 年至 10 年，后者可判 5 年至 12 年。
林一右 (作者) 回复抑郁失眠​25 分钟前
[捂脸] 看上去你对岛内民情了解还不深
抑郁失眠​回复林一右 (作者) 刚刚
不就是很多人说的岛内大多数人都是台独分子吗 说话要说吉祥话 吉利话 哪能乱说 我写过评论 重发给你看看 实话难听 平时我说话较文明 大家都不能说丧气难听的话 来给一个谈过好几个长期男朋友的女士说二手货等同于离异没男人拾破烂 或守着找不着媳妇的穷小子说没钱就该打光棍 这话能说吗 有些极端主义偏激的网友说台湾大部分是台独分子 台湾有些台独分子认美国爹 宁可花大价钱买落后武器也不让台积电支援大陆芯片发展 有的亲日台独分子宁可跪舔日本人 想延续当年被日本殖民统治的受虐快感也不愿回到祖国母亲的怀抱 有些台独分子宁可吃狼奶也不吃亲妈的奶 宁可把钱浪费了结交几个小岛原始落后国家也要充大人 台湾岛愿意认贼做父的正直的君子很多 想着抱美国大腿的有铮铮铁骨的正气凛然的华人很多 多送钱拍马屁同意别人来军演就能让美国给他撑腰 撑啥腰 这不是笑话吗 头上长着反骨的利益在哪里 屁股坐在哪里 为谁说话 维护的谁的利益 说这个干什么 有啥意思吗 这些重要吗 我认为一点也不重要 绿或者蓝已经不重要了 台湾岛怎么想怎么选已经不重要了 这几年统一是肯定的 只是百姓绣不绣红旗的问题 不配合且闹事武力反抗的台独分子的不是中国人 这个事情很严重的 不是中国人留在中国土地上干什么 美国干他自己的事 和中国什么关系 什么牌不牌的 打牌是室内静止脑力活动 打乒乓球羽毛球锻炼心肺功能有益于身体健康 随便台湾岛内如何讨论 现在已经不重要了

拿下台湾得到台积电和联发科是否可以快速解决中国芯片被美卡脖子的情况？

有网友回复抑郁失眠​1 小时前
现在打下来美国还技术封锁个锤子，台积电直接改国企了！[惊喜]
抑郁失眠​回复网友刚刚
不可能的 台积电是股份制企业 很多股东的的 实际控制人是张忠谋 收复后主要看实际控制人的表态 不能剥夺股东的权利 中国是现代文明国家 是遵守国际准则的 但没有哪个民营企业是不能替代的 中国再造一个中积电也不是不可能的事 实际上全球化 地球村 是对的 美国是倒行逆施而已 美国只为垄断资本和财阀服务 不是为全世界的劳苦大众服务 所以中美在这一点有不可调和的矛盾 在这种情况下 中国团结能团结的力量 自力更生 全门类 全技术就是我们的必经之路了 有敢教日月换新天的精神什么电子企业搞不定 台积电和 ASML 光刻机都不在话下 投上 10 倍 100 倍的钱 人才和技术都不是问题

抑郁失眠：为什么中国大力发展半导体行业迫在眉睫呢 ？

以下内容为我写的：
为什么中国大力发展半导体行业迫在眉睫呢 本来各种产业在各个国家中的不均衡发展就是自然而然的 是有着它自己的规律的 该萌芽萌芽 该发展壮大就发展壮大 该转移就转移 这是不以人的意志为转移的 资本要向利益获得最大处流动 这是不可避免的 违背规律就是亏损 美国当年也是钢铁行业巨头 在科学技术水平提高后转到了电子行业 后来连生产都不搞了 依赖代工 这才有了台湾半导体行业的蓬勃发展 对于中国大陆来说 生产衣服鞋子包包等人口密集性产业 在中国劳动力成本高于印度和越南的情况下 低端产业链不可避免的要向外转移 虽然中国的产业链全 配套齐全 但劳动力价格高这一项就很受影响 越南抄中国的作业 从历史上来看 这个低端产业链的转移是自然发生的 所以既然低端产业链可能面临腾笼换鸟的局面 新的战略性产业链就必须成长起来 技术进步的顶峰就是半导体行业 看看美国就知道 美国是一个依靠技术人才和华尔街的资本市场吃饭的国家 硅谷集聚了高科技人才 占据了全世界产业链的顶端 所以这个半导体行业领域的市场的争夺就是激烈的 我方迎难而上才是英雄本色

中国的硬件软件及人工智能等人才还需自己培养 我谈一下半导体行业人才培养的思路 人才是培养出来的吗 培训有一部分的作用 但实际上人才的脱颖而出是靠着野蛮生长出现的 在一群人中很难说能把谁培养成人才 在我国急需半导体人才的当下 大水漫灌 野蛮生长是有可能长出人才的一块地里可能长出多种植物 有的是草 有的是花 有的是小树 有的长成参天大树 参天大树才是领头羊 是引领半导体行业飞速发展的决定性力量 不能怕加大投入 时机很重要 半导体行业发展的迅猛时期错过了就越来越难弥补 现在我国每年需要的半导体行业的制造业人才应该在几十万人左右 哪怕是暂时已完工的集成电路生产线设备和工艺生产用不了这么多人 也要先把人培养出来 熟练的技术人员很宝贵 这是一场硬仗 为什么我国的航空母舰辽宁舰一开始所有的岗位都是双配呢 山东舰一建造好 人员就全部到岗了 一个不缺 因为辽宁舰已经把人员培训好了 人等船 不是船等人 然后每个岗位还应再设双配 为以后的扩大规模再做好准备 这是人才培养的需求

中国这么多高校开设电子类专业 但很多是电子信息和通信和物联网和大数据等 这儿我没把计算机类专业和自动化类专业包括在内 但实际上在电子类专业中 开设微电子电子封装和集成电路专业的比较少 学校考虑的是相应的学生的及时就业 因为集成电路生产线还在建造过程中 国内还达不到如此多的电子制造业人员的立即的容纳 华为为什么和西北工大和成都电子科技大合作 有集成电路的电子制造类专业是很重要的因素 人才要是按高标准要求是缺乏的 哪怕是操作精密的生产设备的人员和进行测试的人员也应该是硕士毕业 这不应是普通电子产品企业的中专高职毕业人员来操作的 工匠精神是要精益求精的 在普通的工作中不断利用专业知识总结优化才可能向达到极致进步 这才能真正的实现高端电子行业的进步 这个要求是很高的 现有的人员学历结构和技术水平还不一定能完成突破高精尖的任务 很多高校开设的电子类专业侧重于应用 应用现有的主流单片机 主流 ARM 嵌入式微处理器 现成的上位机来做项目 应用搞的很好 但对于集成电路和芯片的制造并没有直接的相关性 还有一种普遍存在的情况 就是高校和应用型企业现在对于数字音频图像处理和识别 多媒体技术及物联网应用方面倾注了大量的关注度和精力 实际上集成电路制造是必须首要而且大大地加强发展壮大的

上面说了电子制造业的培养 下面再提一下国内 CPU 生态环境的建设 和上面类似 对于电子类专业中有志于硬件开发软件编程的学生 建议由 CPU 生产厂家委托高校相关类专业免费提供开发环境 让部分感兴趣的学生在上大学二年级就接触一下自主 CPU 的生态环境 自愿参与华为鸿蒙和龙芯飞腾申威等等的生态的建设 把软件应用搞起来 芯片和开发环境由上述厂家提供 部分课程由厂家技术人员上门授课 这也是为国家培养人才 总有一部分人才会脱颖而出 软件是相通的 通过三年的参与小项目的经验也就掌握了学习及应用软件开发的技能 也丰富了国产 CPU 的软件系统的生态

全世界的半导体市场数一数二的巨头会瓜分绝大部分的市场 几千亿美金的规模说明不了问题 总起来说要达到上万亿美金的 我国占有的份额还是小部分的 要想赶超还要有很长的路要走 下面就接着讲台湾的半导体产业 台湾的半导体行业是台湾人均 GDP 一直在高位的原因 也是他们的自豪点 美国在扶植了台湾半导体行业后 现在看到中国大陆统一台湾是一定的 不想丧失自己的半导体霸主地位 现在想把台湾的半导体行业搬到美国去 台积电已在美国亚利桑那州要建设新厂了 台积电美国的大股东多 这就说明无论如何 中国大陆培养一个类似于做大做强版的中芯国际甚至比中芯国际更大更全面的中积电就是必须的了 对于各种元器件 例如晶圆 封装测试 液晶面板 面板驱动模组 镜头模组 WiFi 和蓝牙模组 电源管理模组 声学器件 功率器件 精密元件 触摸器件 存储芯片等等 台湾都有行业顶尖的企业 主板华硕微星技嘉都是强项 虽然现在原来的南北桥功能已有部分整合到功能更加强大的 CPU 里面了 但芯片组还未淘汰 主板制造仍是台湾的主战场 整体电子设计的联发科也是华为和国内众多手机厂商除了高通外的合作对象 鸿海也就是大陆说的富士康 代工质量高是众所周知的 规模小点的代工企业太多了 所以说除了媒体上经常提到的台积电和富士康 实际上电子行业的每一个深耕的小领域 台湾都有成熟领先的企业 两岸统一后 必定会为我国的半导体行业发展做出应有的贡献 大陆的电子行业的技术进步和追赶方面也无需担心 以生产液晶面板的的大陆的京东方为例 当年刚开始时也不是嘲讽声一片吗 现在怎样 规模和效益都上来以后也是技术的领先者 谁敢小看 实际上台湾的这些电子行业的细分领域 大陆都有生产类似产品的企业 只是部分达不到已经深耕多年的台湾企业的技术水平和整体效能而已 但未来并不可怕 必将迎头赶上 现在需要搞一个企业间的对标发展 但针对的并不是台湾省企业 我们放眼全球 美国企业 日本企业 韩国企业 包括台湾省企业 只要是技术水平高的半导体企业 都可以作为我方的对标企业 都要赶超

上面说的是硬件部分 还有软件部分 大陆常用的国外授权的开发软件和世界电子行业的主流软件一致 但未来可能会被卡脖子 altium designer Cadence allegro PADS ORCAD ANSYS Modelsim PROTEUSDSTREAM 等硬件绘图开发调试仿真软件都是国外的 据报道哈工大、哈工程的老师和学生均无法使用 “工科神器”MATLAB，不仅是哈工大等使用的正版 MATLAB 无法被激活，就包括已经激活正版软件的哈工大学生也收到了正版软件取消激活的通知，随后显示授权许可无效，网页无法登录哈工大域名的账户。于是，这一事件迅速受到人们关注。都是“实体名单” 惹的祸 然后，部分哈工大在校学生想寻求问题根源，发邮件与 MATLAB 开发公司 MathWorks 进行沟通，MathWorks 方面却回应称，刚接到通知，根据美国政府最新的进出口管制名单，无法再提供服务，后续请关注学校的通知。也有学生咨询了 MathWorks 和哈工大校内负责技术支持的老师，收到如下回复：自 2020 年 6 月 6 日开始，因哈工大被列入美国商务部实体名单的原因，影响到了学校 MATLAB 的正常使用，目前正在和美国 MathWorks 公司方面进行积极沟通。可见 最常用的开发软件和仿真软件都是国外的 部分软件国内的也有 总体上讲软件是还达不到国外的水平 例如国产的立创 EDA 也在不断发展进步 电子设计软件的开发任重而道远 国产软件要完成国外专业公司每个公司都要几百名几千名技术人员几十年的积累需要一个很长时间的持之以恒的努力才能实现

统一后 台湾经济还有大发展 主要靠旅游和半导体芯片行业研发 部分生产搬到新疆去 肯定不会有有现在的缺电情况出现了 国家电网早就把电网发电厂改造好了 缺啥电呢 也不会有疫情不好控制的问题 全国一盘棋 早消灭了新冠爆发的可能性了 疫情管控全国是一样的 搬美国剩下的台积电估计早搬到新疆或是内蒙去了 有的是电 有的是地 污染在幅员辽阔的新疆估计比在弹丸之地的台湾要好控制的多

真要统一了大陆就提前发个公告 把台胞 2400 万人全部安排在大陆分散到各县暂时安置 住个一年半载的 一起参加大生产劳动 也发点吃喝穿用物资 这样台胞就不用花钱了 勤俭节约多好 吃喝穿用物资从轻快有乐趣的的生产劳动中发放 够吃够喝再喝点牛奶吃点水果 穿得暖和点就行了 特殊时期别想着发财 解放军登岛的事情就与台胞的性命安危无关了 那就能沉住气了 那时台湾的企业暂时停产 大陆的相关企业开足马力生产吧 等统一后大家合作起来 把我国的半导体行业共同做大做强

台湾台积电的站队给我国大陆半导体行业芯片产业的警示作用
台积电：又拒绝了为中国企业代工

台积电服从米国的一切规定，按照米国出口管制的要求，拒绝为中国半导体企业飞腾进行晶圆代工，4 月 11 日，台积电官宣了这则消息。消息一出，舆论哗然，台积电被推上风口浪尖，创始人张忠谋也成了舆论焦点。
许多网友还不知道飞腾这个企业对于我国的意义有多大，飞腾是我国在 CPU 方面实现全面自主化研究、生产的关键一环，曾担下国家重任，突破了我国半导体领域的诸多空白，一度将国产 CPU 的先进性推向了世界前列。

台积电此次拒绝与飞腾的合作，无疑是官宣了自己与米国的关系，深深刺痛了国民情怀，不少文章回忆道：此前台积电还知道力求为华为代工芯片的机会，如今却是这般作为。作者们将台积电这一转变称为：慢慢撇清关系。
除台积电外，大陆另有一家半导体制造企业，中芯国际。张汝京是中芯国际的创办人，被誉为中国半导体之父。众所周知，台积电的创办人张忠谋也被称为「台湾半导体之父」，他们两人的渊源尚存。
大约在 60 年代，国际上一些发展速度较快的国家已经开始研究制造半导体。而且我国在这方面起步很晚，甚至在进入 21 世纪后，我国还没有一个开始研究半导体的组织或机构。所以中芯国际的成立无疑是为了填补我国半导体产业的空白，而且张汝京也把自己所学到的先进的半导体技术带回了国内，推动了国内相关技术的发展。

但正是在中芯国际发展的高峰时期，在国家相关政策的支持下，即使在很短的时间内，也几乎赶上了台积电和三星的相关研究。而此时，张忠谋也落井下石，在国际法庭上对张汝京提起诉讼，指控他偷窃台积电的技术。此后，张忠谋还利用美国的相关规定，要求张汝京赔偿 10 亿美元，并迫使其离开中芯国际。
由于懂得规矩，最终张忠谋还是赢了。但张汝京却怀着悔意离开了中芯国际，中芯国际从此一蹶不振，这也直接导致我国半导体产业的发展几乎陷入停滞。并且张忠谋以爱国之名，却没有做任何有利于我国产业发展的事。而他对中芯国际的职责和对张汝京的指责更是直接导致了我国半导体产业的停滞。

不信张忠谋，**台积电已经站队，拒绝为国产企业代工。它还进一步提醒了科技自主的重要性。**之前，台积电创始人张忠谋曾明确表示，大陆与台积电在芯片开发方面将一直处于优势互补的关系，台积电专注芯片制造，而华为、飞腾等大陆企业则专注芯片设计。现在看起来，张忠谋的可信度并不高，这只是他为了更好地获取订单。然而，究其根本原因，也在于我国芯片技术的基础薄弱，提升芯片设计、芯片制造等方面的半导体技术势在必行，而且越来越重要。
重写如下 若是台湾企业照着台积电学样 听从美国指挥 对大陆的市场化发展需求设置障碍 那就不是明智的选择了 没有什么电子企业是不可替代的 在大陆的相关企业获得了长足进步后 最终世界的大部分半导体市场会被中国大陆占据的 两岸统一后到底台湾相关的这种企业怎么样发展也很难说 现在台湾对大陆半导体行业的发展并不是持一种友好的态度 此事我就不多说了

我国现在急需快速培养半体行业紧缺的相关人才 只有快马加鞭 尽快培养人才 才能实现加速超车 半导体行业在未来必定要成为我国的支柱产业 战略性产业 所以现在必须拿出十年磨一剑的决心和劲头来才有可能成功 现在投的钱培养的人还不够 应尽量多的培养人才 聘请国外的有经验的人才 并投入此行业大量的资金 沉稳应战 才会取得我们在这个行业的最终胜利 拳拳之心 殷殷之望 我国的半导体行业做大做强

**
欧盟学美国？推出芯片补贴法案引争议**
汽车商业评论关注 2022-02-11 17:00 原创

编译 / 朱 琳编辑 / 张霖郁设计 / 赵昊然来源 / Autonews、Bloomberg、europa，作者：Jillian Deutsch、European Commission 当地时间 2 月 8 日，欧盟公布了一项计划，被称为《欧洲芯片法案》（European Chips Act），要利用其经济杠杆来吸引一些大型半导体生产商，如英特尔、台积电等。但要实现 450 亿欧元的总投资目标，则取决于补贴方案，但这一方案目前具有争议，且之前并未证实过是否有效。 欧盟关于半导体生产的大目标是，计划到 2030 年，该地区生产的半导体将占到全球的 20%。据最新法案，欧盟的大规模国家资助资金项目是针对那些在欧洲首次投建芯片制造基地的厂商。 该法案表示：“为吸引此类投资，拟议条例定义了两种类型的设施，这两类设施被认为可以为欧洲的供应安全做出贡献。一类是所谓的 “开放欧盟代工厂”（Open EU foundries），这类工厂主要为别的公司设计和生产组件。另一类是所谓的 “综合生产设施”（Integrated Production Facilities），这类工厂设计和生产的组件是为他们自己市场服务的。这两类设施在欧洲必须是‘首例’，并且它们的运营商应承诺继续投资于欧盟半导体行业的创新。”

解决全球芯片短缺问题的必要性有目共睹，但欧盟的这一计划可能面临两个重大障碍：一是对其直接资金的使用，这需要动用那些已经分配完毕的资金和本已紧张的欧盟政府预算，二是对国家援助资金的使用，一些国家和欧盟官员担心这可能导致补贴竞赛。 2 月 8 日，欧盟委员会主席乌苏拉 · 冯 · 德 · 莱恩（Ursula von der Leyen）在布鲁塞尔表示：“欧洲需要先进的生产设施，当然，这需要巨大的前期成本。因此，我们正在调整我们的国家资助规则，当然是在严格的条件下，这将首次允许为欧洲的首例生产设施提供公共支持。” 为满足日益增长的需求，博世等欧洲供应商已经在增加产能。博世 2021 年在德国新建了一个 10 亿欧元的芯片工厂。意法半导体公司也在意大利米兰附近的新工厂中投入了高达 30 亿美元的资金。 《欧洲芯片法案》旨在使欧盟与美国站在同一起跑线上。美国已经提出了一项 520 亿美元的芯片投资计划。总体而言，欧盟行政部门的计划将得到大约 450 亿欧元的公共和私人资金的支持。约 150 亿欧元是一项公私合作的一部分，用于研究和创新，另外 300 亿欧元是国家援助，旨在用于芯片生产和小型项目。 此前，欧盟只允许为研究和首轮生产提供国家援助，但现在欧盟委员会调整了规则，允许为半导体大规模制造提供补贴，这一变化可能在欧洲内部引起争议。 半导体公司的补贴请求可能会面临欧盟委员会竞争部门的严格审查，因为这些公司必须证明他们的计划在欧洲确实是首例，而且确实存在资金缺口。

欧盟委员会的竞争部门主管玛格丽特 · 维斯塔格（Margrethe Vestager）在一次新闻发布会上说，国家援助将是 “有针对性和成比例的”。她补充道，“只为需要的部分提供支持，仅此而已。” 还有一种观点认为，“首例” 的标准构成了对国家援助规则的改变。维斯塔格反驳了这种观点，她说：“我们不是在屈服，并非在调整国家资助规则。我们正是在利用一项条约的规定，即允许促成经济活动，这是在条约范围内的。” 用于支持该提案的其余资金也没有保证。欧盟正在重新分配 50 多亿欧元，这些资金已经在欧盟预算中分配过了，而且这还可能面临欧盟国家和欧洲议会的反对。 《欧洲芯片法案》将一直持续到 2030 年，但由于目前的欧盟预算在 2027 年结束，欧盟委员会在下一阶段的欧盟预算中预留了 10 多亿的资金，而这个计划可能会在下一届委员会上任被取消。

资金的绝大多数将来自欧盟国家，预计在 “欧洲共同利益重要项目”（Important Projects of Common European Interest）下有 100 多个小型项目，可以提供数十亿的国家补贴。 欧盟计划对半导体公司进行更多监督，以确保供应安全。如果出现危机，各国将能够要求公司报告库存水平，优先处理某些订单，并联合采购项目。 2 月 8 日公布的措施让一些行业团体表示细节仍然不够。 行业组织 “数字欧洲”（DigitalEurope）在一份声明中说：“目前我们仍不清楚这些项目将获得多少间接资金（来自成员国的资金），以及将如何使用这些资金，需要更加明确资金的规模和来源，特别是用于研究和开发的资金。” 即便如此，各公司在很大程度上还是欢迎欧盟的这项整体提案的。英飞凌科技公司首席执行官莱茵哈德 · 普洛斯（Reinhard Ploss）在一份声明中写道，这是 “在欧洲建立全球顶级水平的半导体生态系统和减少单边依赖的重要一步”。 “为了我们的集体经济稳定和供应链安全”，英特尔也推动了欧盟与美国合作，尤其是在联合贸易和技术委员会中调整了规则。

继房地产行业后，中国的下一个支柱产业是什么呢

都说房地产行业是我国的支柱产业，现在房地产行业逐渐发展不前，那么我国下一个支柱产业会是哪一个呢？
这几年地产行业增速减缓，甚至不少公司相继暴雷，作为盛极一时的一个行业，自然影响到与其相关的产业也是处境艰难。
国家社会需要发展，除了房地产以外，还需要发展其他产业去做支撑。那么，到底哪些产业有可能发展成为继房地产行业以后，支撑我们经济的支柱产业，最终是一个还是多个呢？
踟蹰无语静观天地
​
半导体行业，芯片的设计制造和高中低端集成电路的设计和制造及应用将是未来的支柱产业，这是科技的明珠。

这次华为事件被芯片卡脖子已经显示出中国的全产业链必须包括半导体集成电路芯片行业的全产业链 光刻机 硬件开发软件和模拟仿真软件这些技术 国内都与世界先进水平存在较大的差距 所以国家已把发展此行业作为重中之重 投入大量的投资进入此行业 幸运的是 国内的市场本来就大 也有此类产品的巨大需求 也有国家意志 也有钱 在投入十倍甚至上百倍的巨额资金到此行业后 进步肯定非常快 在中国突破了技术关键和生产工艺过程后 世界的集成电路产量必将紧紧的抓在中国手里 这个行业的税收肯定超过政府通过卖地获得的收入 原来说的土地财政就一去不返还了 财政收入主要依靠集成电路行业上交税收 政府指望卖地的收入那是过去式了 现在有些年轻人已因为买不起房子而躺平了 这是不稳定因素 故以后国家不会再去依靠卖地拉动房地产来实现税收了 让百姓都有地方居住会成为一个简单可获取的事情 廉租房政策必会扩大化 集成电路行业需要不了太多从业人员的 在国家在此行业获得了大量的税收后 其它的行业也就减轻了负担 本来钱就不好挣 老百姓挣的那几个钱在没有很大购房压力的情况下也就生活富足无忧了 大家都步入小康

但是现阶段，现在土地财政暂时是不能抛弃的，地方政府的财政收入缺口太大了，还是需要通过卖地来把土地承载的社会属性的价值变现出来，要花钱的地方很多，还是需要把钱汇总起来投入现在急需的各项公用事业建设中去。

踟蹰无语静观天地：房屋债券与城投债及来自于土地流转方案的房票策略的相关性探讨

知乎用户 王晓钰 发表

《市场经济》、《新自由市场》

《政府干预经济是社会主义才干的》

你这不是打耗材的脸嘛

知乎用户 dzldzm 发表

美国从强迫中国一起加入美国主导的全球化产业链，到如今美国总统拜登签署《2022 芯片与科技法案》，美国终于活成了美国当年推行全球化谴责的样子。拜登政府带给美国的是什么？拜登发动俄乌冲突的战争，又安排储君佩洛西侵华，美军做准备入侵中国内海台湾海峡，经贸和科技拜登政府逆全球化，会带给美国什么呢？

美国政府既然已经这样了，中国能怎么样？应对啥？中国人自己做自己的事情，国际合作都是相互的，顺其自然吧。

知乎用户 lyuxi 发表

怎么应对？大力发展房地产，住房商品化，教育产业化，医疗市场化.

知乎用户 张梓朕​ 发表

美国芯片法，9 号正式生效。全球芯片半导体行业迎来新一轮高潮，预估我国后续也会有扶持政策出台，助力科技企业发展。

通俗一点讲，就是米国政府出钱，出扶持政策，鼓励和吸引全球芯片企业去米国投资，拉动米国经济，同时还暗戳戳的针对我们。此前佩洛西访台，台积电就是重要拉拢目标，估计会去米国投资建厂。台积电，英文简称：tsmc，属于半导体制造公司。成立于 1987 年，是全球第一家专业积体电路制造服务（晶圆代工 foundry）企业，总部与主要工厂位于中国台湾省的新竹市科学园区。

《2022 年芯片与科学法案》，美国总统拜登 8 月 9 日签署后正式成法。该法案总额达 2800 亿美元，分 5 年执行。值得注意的是，该法案不仅试图通过投资补贴，吸引半导体企业在美国本土设厂，还意图通过限制补贴资格，来阻止半导体企业在中国增产。

知乎用户 Gimli King 发表

分而治之。

对四方联盟内的非先进制程的芯片产品加关税，从已经普遍国产化的产品开始加。

知乎用户 如水 发表

怎么说呢。

抖音上都吹爆了。

一群人众口一词的说，什么围岛有什么用，不过炸鱼。。。

什么什么中国盲目自大，被人家抄后路了。。。

还有人评论发视频的账号，是理性的具有独立思考的人。。。我好奇点进去看了一眼，发视频的是个，移民中介。

所以这种事不能看广告，得看疗效吧。。。

从奥巴马，到特朗普到拜登，招没少想。

但真金白银的赚回来，可没几次是通过这些看起来花里胡哨的招儿。

但总统的各个集团，通过这花里胡哨的招，可一分钱都没少赚。

至于东西嘛。。。有就更好，没有的话，那也无所谓。。。反正人家钱都赚完了。

至于芯片？一百年前，我们连个洋火造的都费劲，但还不是造出来了。

只要稳扎稳打，那他强任他强，清风拂山岗。

大家各凭本事吧。

知乎用户 ADDDSSDSX628 发表

台积电再怎么牛逼，安卓苹果 WINDOWS 一个负优化，那也是白瞎

知乎用户 雪山飞胡 发表

半导体起源于美国，人家有这个本钱控制整个产业链。这件事意味着美中以后科技脱钩越来越严重。

由于以美国为核心的西方国家的先发优势和教育优势依然高出我国一大截，竞争形势严峻，希望国家大力改革目前学术界教育界的种种弊端，改善当前学术界工业界浮躁的跟随抄袭的急功近利的心态和各种腐败现象，持续提高基础科研创新和原创技术实力，点燃一个又一个新的科技树，发奋图强，再用 2 代人到 3 代人的时间成为受世人尊敬的科技强国。

知乎用户 新观 发表

先插播一条八卦，据美国媒体说，就在法案投票通过之前，佩洛西的丈夫意外的购入了芯片巨头英伟达 100 至 500 万美元的股票… 老巫婆佩洛西真的是… 总之…

那话说回来，这个 “芯片法案” 真的这么牛气吗？对我们的威胁大不大？

不妨先看一看这个法案说了些什么。

首先，明确提出了芯片产业实打实的美元补贴以外，还明确规范了 “重建美国国内芯片制造能力，通过减税补贴等措施鼓励国内外企业在美建设工厂。这是为了保证美国半导体产业链的完整和安全。

其次，该法案包括部分限制企业到中国投资生产的规定，例如接受该法案补贴的芯片制造商，“禁止包括中国和俄罗斯在内的 “对美国构成威胁的特定国家” 投资或扩建先进制程的半导体工厂，以求抑制构成国家安全问题的国家的先进芯片制造。

与此同时，韩国政府也针对半导体行业出台了《国家尖端战略产业法》，正式将半导体等产业技术指定为国家尖端战略技术并加强扶持。

除了美国、韩国以外，欧盟也正在考虑成立数 100 亿美元的半导体基金，欧盟委员会希望到 2030 年，欧洲的芯片生产份额能从目前的 9% 提高到 20% 以上，以减少对亚洲芯片进口的依赖。欧盟委员会主席乌苏拉 · 冯德莱恩直言，芯片是全球技术竞赛的核心。

所以，你说这些对我们的科技进步和科技产业的发展有没有威胁？

但不管他们如何围堵，中国这么大的市场，这么多的科研人才，又有多少资本家和科技公司能够忽视中国的存在。所以，堵？是堵不住我们的。

知乎用户 华尔街老兵​​ 发表

工业时代，芯片是灵魂。

芯片的重要性，相当于 20 世纪的石油，19 世纪的黄金。

———

华尔街老兵​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​

​http://www.zhihu.com/people/tucker-73-55

Quant 通常需要什么样的教育背景和知识结构？

有没有你相见恨晚的金融学或经济学方面书籍？

近十年量化交易领域最重要的十本参考书是哪些？

一个 28 岁工作了两年的量化研究员，没有做出策略，该怎么办？

知乎用户 Boris​ 发表

如果中国人真的反思近代落后的原因，就应该好好看看美国这些法案，理解西方真正强大的原因，而不是蠢兮兮的听人忽悠。

国家层面的科技推进，是西方真正的优势。而我们中国早在四千年前，就开始放弃这种努力。

知乎用户 芯片工程师阿伟 发表

很多人可能不知道这个法案是什么意思，一句话总结就是：补助全球半导体芯片厂商在漂亮国本土建厂，拿了补贴的厂商就不得在我国新建或者扩产先进工艺产线，也就是针对 14nm 及以下工艺技术的限制，这样会有一部分高端芯片制造回流到漂亮国，比如原本三星，台积电可能会增加在国内的产线，尤其是像在上海，南京的 12nm 产线，到现在可能会跑到漂亮国建厂，从而导致普通制程，28nm 及以上的价格战，可能像现在低端芯片的价格战一样，会倒下一大批同质化竞争的公司与晶圆代工厂，而相应的先进制程 16nm 及以下实现超额收益，芯片设计公司也是一样，就像现在，你能国产化自主研发的跟你打价格战，你不能自主研发的卖你天价，利用天价高端芯片补贴低端芯片打价格战压制你，这也就是为什么目前国产芯片价格骤跌的几大原因之一，那我们应该怎么应对呢？其实这个也正在发生，国家芯片大基金要停止盲目投资，大水漫灌了，集中优势资金投资高端芯片设计与制造企业，攻克先进制程的制造能力，设计能力目前是有的，让类似华为这样的企业用上 7nm，5nm 工艺再一较高下，我们是全球 60% 芯片的进口与使用者，高端芯片能用国产的尽量不要用进口的，当然，国产替代升级还需要时间，路还很长，别再担心会不会失业了，行业前景好不好了，我们作为芯片的研发人员与即将入行芯片的小伙伴也需要迎难而上。

知乎用户 白衣古剑 发表

只要全球化还在，美帝资本家会本能的选择最轻松利润最丰厚的产业…

然而从整个工业体系来看，脏活累活苦活也是必不可少的基石…

所以，美帝两条路:

要么继续维持全球化秩序，这样就无法排除中国这种体量的国家在外，眼睁睁看着中国越追越近。

要么直接干碎全球化，全球回到区域贸易状态，自己重新开始工业化，等中国庞大的产能自爆。

简而言之，第一个是等死，第二个是找死，然而我觉得第二条路胜算还大些。毕竟谁都是一堆问题缠身，美帝回到区域自治，重新开始工业化，产能不足，消费需求却异常庞大，二三十年有大把的事情可干，处于上升发展状态。而天朝这边，失去欧美市场，产能直接爆炸，叠加人口老龄化，贫富差距，社会固化等等，二三十年内会一直处于下坡。

听我一句劝，等二三十年后，再来一决雌雄，天下必定还是星条旗的天下！

知乎用户 我要荷尔蒙 发表

很多人以为弯道超车很简单，每次都拿核武器说事情。但是罗布泊轰炸的那个核武器，根本用不了，很简单，当时我国没有导弹投射能力。你发射过去的核武器，要么发不远，要么发过去很容易就被美国苏联拦截。我朝核武器的威力，是在日后导弹技术的不断发展才赶上的，前后加起来少说也花了十几年吧。而且真要说难度，后面的导弹投射技术，不比制作核弹本身简单。所以我国的两弹，根本不是所谓的几年之内就赶上人家几十年发展的，而是我今天比你多进步 10m，明天多进步 10m 这样一点一点赶上的。

所以不要老想着弯道超车几年赶上别人几十年的成果，欧美人是坏不是蠢，另外老佛爷欠的账要补。

像现在，网上还是很多人没有把半导体当回事儿，觉得这件事情很简单。“怎么几年过去了，还是打不过台积电啊？是不是贪了啊？” 这我就一个大写的无语。

这个法案本身，就是因特尔打不过三星台积电花了 500 多万美元游说的成果，美国都觉得困难的事情，居然指望我朝几年内搞定? 翻翻教科书，我国是发达国家还是发展中国家?

19 年之前，国内大多数根本就没想过研制光刻机的事情。主要还是华为被制裁之后，才开始醒悟过来的。

这么一算，不到 5 年。

那请问，荷兰 asml 花了多少年，台积电花了多少年，美国背后的风投又砸了多少年的钱才发展成如今半导体的全球产业链?

查出几个官员，烂尾几个项目，就说芯片行业完了，怎么这么久都搞不出来? 然后马上无限上纲上线。。。。那当年美日半导体战的时候，米国风投投资的血本无归的公司、项目倒也不少。

更何况，这几年来大陆连续投入的几千亿，折现成几十年前的美刀真心撒撒水而已。

芯片是一场持久战。更是统一台湾之前对民进党最大的经济战。只要这一关过了，近能逼着各大厂商手机平板大减价，远能避免解放军的时候我们的战士超过 9 成的死伤。没有哪一个产业能像半导体一样，达到政治经济军事三重效果，你说上面不想好好搞，怎么可能?

乐观的消息是，我以前一直觉得很废的 smic 居然都能出货 7nm(至少 10nm 可以出货了吧），所以说用借用 ww 媒体人陈凤馨在锐评 smic 出货 7nm 一年的一句话来形容:

以前，没有人相信中国大陆能在美国封锁下搞出航天，但事实是做到了。我不知道中国半导体是不是也这样，但我只能说，杀不死我的，必将使我更强大。

知乎用户 宁一 发表

前言：行业内关键公司对美今日签署的《CHIPS 法案》是如何表态的。

今天，美国总统拜登在当地时间 9 日在白宫南草坪签署了 CHIPS 法案，计划为美国半导体行业注入 520 亿美元的芯片制造和研究补贴，以及 240 亿美元的投资税收抵免。数十家半导体行业知名企业负责人和相关组织的工作者到场参与了法案签署仪式。

下面是截至发稿时，一些企业的负责人通过领英个人页面或者领英上公司官方页面的致辞。从目前看到的数据，半导体企业的负责人对此相对低调，包括德州仪器 CEO Rich Templeton、应用材料 Gary Dickerson 和 ADI CEO Vincent Roche 等行业关键公司的领导人并未直接发文表达意见。

英特尔 CEO Pat Gelsinger

“今天《CHIPS 法案》已签署成为法律。 感谢拜登总统、雷蒙多部长、国会所有两党领导人以及所有参与支持半导体行业的人。 我们期待与商务部合作实施这一重要举措！”

AMD CEO 苏姿丰女士

““今天很荣幸在拜登总统签署《CHIPS 法案》时来到白宫——这对我们的半导体研究、开发和制造生态系统来说是一场变革！在推动该法案带来的创新和巨大机遇方面，AMD 致力于尽自己的一份力量。”

惠普公司 CEO Enrique Lores

（左一的女士为美国商务部长 Gina Raimondo）

“今天我参观了白宫，拜登总统签署了《CHIPS 法案》。 这是一项具有历史意义的立法，将增强美国的竞争力，培育更具弹性的供应链，并帮助推动跨行业的创新。 我赞扬政府和国会两党领导人齐心协力完成这项工作。 作为美国芯片制造商和更广泛的半导体行业的密切合作伙伴，惠普期待尽自己的一份力量来实现该法案提出目标。”

美光 CEO Sanjay Mehrotra

“我很自豪明天能在白宫代表美光科技与拜登总统签署芯片和科学立法。 我期待着纪念美国半导体制造业的这一历史性时刻。”

美满半导体 CEO Matt Murphy

“我很荣幸今天在白宫与拜登总统、国会领导人和我的半导体行业同事一起签署《CHIPS 法案》。 祝贺 John Neuffer、半导体行业协会和成员公司在过去两年中为使立法成为现实而辛勤工作。

对创新、理工教育和地域多样性的投资对于半导体的未来至关重要，我很高兴看到美国政府发挥积极作用。”

英飞凌科技 CEO Jochen Hanebeck

“对于半导体行业来说是个好消息——非常荣幸能够在这个场合代表英飞凌参与拜登总统签署美国 CHIPS 法案的仪式。

这一步的意义远远超出了我们的行业。 减少碳排放和数字化是创造未来美好生活的关键——只有半导体才能让两者变为可能。 随着供应链变得越来越复杂，我们欢迎所有支持半导体产业生态系统的政策。 现在，一切都是为了迅速将计划付诸实施！”

Microchip CEO Ganesh Moorthy

“今天我有幸代表 Microchip 出席在白宫举行的《CHIPS 法案》签字仪式。今天对行业来说是美好的一天。 现在我们需要共同实现国家对我们的期望！！”

安森美 CEO Hassan El-Khoury

“今天受邀参加在白宫举行的《CHIPS 法案》签署仪式真是一次难以置信的荣幸。 该法案将对整个半导体行业产生积极影响，我们安森美 已准备好改变未来和超越。”

Wolfspeed CEO Gregg Lowe

“今天我很高兴参与《CHIPS 法案》的签署，这代表了半导体制造、万物电气化和可持续世界的巨大飞跃。 拜登总统今天谈到了可能性——展望未来，Wolfspeed 很高兴能成为塑造我们未来的一部分，因为我们释放了碳化硅的潜能。”

格罗方德 CEO Tom Caulfield

“美国半导体制造的新篇章今天开始！ 这对美国、我们的行业和格罗方德来说都是美好的一天。

我很荣幸今天能在白宫代表我们的公司，并成为拜登总统历史性签署 CHIPS 和科学法案的一部分。

感谢总统乔 · 拜登、商务部长吉娜 · 雷蒙多、参议院多数党领袖查克 · 舒默、议长南希 · 佩洛西、参议员科宁和莱希、众议员通科和韦尔奇，以及无数其他为提高美国半导体制造业竞争力而奋斗的热忱倡导者。”

科林 CEO Tim Archer

“今天对我们的行业来说是历史性的一天。 科林 对 CHIPS 和科学法案的签署及其所代表的进步表示赞赏。 这项立法的实施有利于半导体生态系统和整个美国创新经济。”

科磊 CEO Rick Wallace

“今天早上，我很自豪地代表科磊，见证乔 · 拜登总统签署《CHIPS 法案》成为法律。 对半导体行业的持续投资将有助于缓解半导体供应链的压力，并使企业能够继续提供我们今天和未来所依赖的技术。”

参考资料

1. http://Linkedin.com

知乎用户 王保长聊科技​​ 发表

湾湾眼中的台积电

如果当年决定搞原子弹时有这么多键盘侠，祖国该被嘲成啥样啊？

要相信祖国，加油祖国

知乎用户 生为豪杰 发表

深圳鹏爱医疗美容医院长期诈骗非法行医，成活人屠宰场，残害致毁无数老百姓，黑恶兽医，杀人诛心，多部门充当黑恶势力保护伞，恶贯满盈，血债累累！—请广大正义之士转发微博微信曝光，不要让更多老百姓被害了！

施害方： 1、肖执国，主刀医生，无执业资质，非线雕专业，非法行医；

2、邢文特，作伪证签名医生，多次残忍骗害受害人；

3、刘昕，美容设计师，还有其上司一起行骗；

4、鹏爱医务科邓姓科长，售后工作，继续骗害受害人；

5、深圳鹏爱医疗美容医院，位于南山区，黑恶医美势力；

6、深圳市卫监局张卫平等执法人员及卫健委腐败人员；

一、事实简述：

肖执国、刘昕及鹏爱医务邓科长等医美流氓及鹏爱医院非法行医，医疗欺诈，故意残害受害人，置人于死地，手段残忍，令人发指；邢文特及卫监局张卫平等执法人员作给鹏爱医疗作伪证；卫健委腐败人员不作为，包庇鹏爱黑恶医美势力，作出不实认定，共同残害被害人。

二、具体事实：

受害人于 2016 年在东莞市因救助公司两位职员生命安全时被罪犯行凶而导致受伤，右唇边被医生包扎时留下小痕迹。2020 年 11 月 1 日，受害人被深圳鹏爱医疗美容医院网上医托指引于当日下午四点半多到医院咨询。咨询该问题时，被所谓的美容设计师（名字：刘昕）带往至施害方肖执国面诊，介绍其为主任医师，肖执国面诊完毕之后当即就说 “线雕”，受害人没听说过“线雕”，故就离开肖执国的诊室，当正要离开时就被美容设计师刘昕拦在大厅，刘昕就宣扬“线雕” 是如何之好，无创伤，零出血，无恢复期，能生长胶原蛋白把痕迹皱纹全除掉，且无任何风险，并承诺不会改变受害人现有容貌脸型轮廓，是注射在痕迹处把痕迹除掉，能保持一年半至两年效果，当以后没效果时也保证恢复至现在的容貌，并且要受害人今天就把 “线雕” 做了，由于受害人不了解这个项目，受害人拒绝做 “线雕”，正要走时，刘昕又即刻拦住受害人，称其说她们有个专家，是她们的上司即总经理，她知道怎么解决，然后刘昕就把她的上司叫来，是一位年龄为五十左右的女人，其又宣扬“线雕” 如何之好。在各方宣扬欺骗的情况下，当时受害人在室内也怀疑被使用了迷幻药物，受害人在一个意识模糊的状态下，将医疗手术的费用转给了刘昕，接着刘昕拿了几张空白的单过来给受害人签署，就是注射肉毒素说明书和病历空白页，并说是由肖执国做线雕。让我等候，我一直想找肖执国了解情况，但一直未看到肖执国本人，问护士要病历，并且要求看用什么线材时，被护士找借口推脱了。六点多肖执国出现了，他说他没有做过这种线，叫女医生做线雕，那女医生出来把我看了一下，说她不做，然后她就下班走了。然后我同那医托发信息说她们医院没人做线雕，要不退钱算了。随即肖执国就跑出来说，由他来做，并声称其会做好，因已被护士先打麻醉，面颈部全麻，当时意识也不是很清醒了，就被推进手术室，当时现场就肖执国及另一男一女护工共三人，受害人因为被麻了，所以感觉不到很疼痛，本来只是做一个部位，那肖执国竟用五六根粗针大线，暴力提拉，把受害人的全脸都毁了，把牙齿也用针扎坏了。做完半个小时不到脸全肿，且全变形了，嘴唇两边皱纹出来更严重了。且手术前未告知任何风险，未签风险告知书、麻醉同意书、线雕术前体检、皮试都没做，肖执国就往受害人面部非法植入异物材料，肖执国，刘昕等人就是骗害受害人，以受害人不知道线雕手术原理非法施行线雕整形手术骗钱毁损受害人容貌。受害人当晚就把术后情况返馈给跟踪线雕售后青青，要求第二天复查，她先同意后又推说要先等一周，一周时受害人要来复查，她又以线雕要半个月消肿才能复查，预约好半月复查时即 2020 年 11 月 14 日，受害人去复查，当天上午就去了，但肖执国人影却不见了，到处找不到他人，又找刘昕，她竟然说肖执国请长假了，并说没问题，受害人要求她安排医生解决问题或叫她领导来处理，在那等了很久，最后其竟然把受害人推到医务科邓姓人员处，说他是领导，专门负责解决问题的。我要求修复并解决问题，邓姓人员说线雕没任何风险，三个月线吸收就恢复原状了，叫我回去等恢复，具体有没效果等他们领导研究后再作答复。

无执业资格非法行凶老兽医肖执国

一个月时问题严重了，要求他们安排医生解决，邓姓人员竟带我去做拉皮手术修复，还要交四万多给他们，后又骗我交钱植发，就是不解决线雕毁容的问题，再后来就一直找他们，找了他们的营销总监还有七八十岁的柳院长，他们就说线雕三个月半年就吸收恢复原状，没有任何风险，叫我继续等恢复。两个多月后拿回病历，病历内容全部是虚假病历，术前照片也 P 改成被害后被害人毁容情况照片。 现在脸严重变形，大小脸，脸全拉塌了，面部皮下软组织全被肖执国用粗针大线毁坏了，左右脸塌陷，两边颧弓处皮下各隆起一条长疤，额头上也隆起两条长疤，左边软组织拉到耳根后往脖子下跑，嘴唇两边拉塌畸形严重，下嘴唇全拉进去了，牙齿被针扎坏了，两边牙床全拉坏了，吃饭右边吃不了，冷热水都不能喝了，腮下腺，舌下腺，颌下腺及面部神经、血管、皮肤汗腺及呼吸系统全损坏了，左边颌下软组织坏死严重鼓气起不来，有医生说软组织神经损坏致面瘫，现在吃东西没有明显味觉，且肖执国未经皮试就往举报上额头注射肉毒素，对眼睛损害很大，现在看东西视力也没以前好了，眼睛也变形严重，给举报人精神肉体上造成毁灭性损伤和打击。

深卫健委公示函查无肖执国注册执业资格

补充：被肖执国非法施行线雕手术后第二天洗脸时，发现头发里全是血渣，当晚回去口腔里流了血，当晚手术时脸上流的血被那男护工现场擦掉了，所以当时没发觉，他们为了掩盖罪行，为了骗钱什么坏事都干得出来。线雕是高风险的三级整形手术，受害人被害前皮肤饱满紧致的很，根本就不需要做线雕提升，且刘昕及肖执国等说的和做的完全不同，并不是注射胶原蛋白线在痕迹处，而是采取暴力方式用粗针大线在全面部打遂道提拉，并且还从上往下暴办拉拽，把面部组织全往脖子下面及耳根后扯，把人害了，就应该及时把线松掉或取掉，而医务科邓姓人员、该医院七八十岁的柳院长及其他医生等竟继续骗说等线吸收就能恢复原状，其实质就是故意伤害与医疗欺诈。

国家卫健委查无肖执国执业注册资格

后受害人投诉到南山卫健局，卫健局说他们没权力管，又投诉消协与工商局，他们都说他们管不了，只有深圳市卫健委才管得了这个医院，后又投诉到卫健委要求处理修复毁容问题，但卫健委却单方同鹏爱医院协同作出不实认定，说他这种毁容害人行为合法合规，后受害人再三投诉，并要求同卫健委一起调取监控查证事实情况，但卫健委却单方说去调取了监控，说手术室门前监控被覆盖，同层电梯口监控没覆盖，在没有任何事实依据的情况下作出了当天非法医生肖执国单独实施线雕手术有邢文特在场指导的伪证认定，公然非法包庇鹏爱黑恶医美势力。

鹏爱医院用伪贴牌医生邢文特签名作伪证残害受害人

后受害人找到邢文特，要邢文特复诊，邢文特说她不认识我，没有给我做过任何手术，我问为什么病历上会有她的名字，她说是肖执国签的她名字，她没有给我做过任何手术，是肖执国做的手术，叫我不要找她，我对邢文特全程有录音，录音证据证明手术是肖执国做的，而不是邢文特，我后来又投诉并提交录音证据，但卫监局张卫平查收后，仍然作出原来错误认定，继续给鹏爱流氓医院做伪证认定。

多名受害人在深圳鹏爱医院门前举牌公示大众曝光该医院非法行医，诈骗害人毁容事实

该医院自成立以来，一直在害人，网上都是它致人受伤受残的负面新闻，死亡一名护士，受害人区学军维权无门报复杀了该医院四个兽医，像歌手张美美等众多不幸人士，不是把人整残，就是一定要把人故意害死，把女性乳房切除，把女模特隆鼻整瘸腿残废，把女性生殖器官损害，手术台上公然侮辱妇女，残害致毁无数老百姓，就是地方黑恶势力，有相当部分腐败人员收黑钱为其撑腰作后台，给他作伪证残害广大爱美人士。 以上受害人陈诉，望广大正义媒体主持公道，严厉曝光批判深圳鹏爱医疗美容医院及肖执国、刘昕及邓姓科长等一帮黑恶医美流氓刽子手，也希望中央领导出手扫除深圳鹏爱这帮黑恶势力为民除害。医院本该救死扶伤，医生本该医者仁心，而深圳鹏爱医疗美容医院及这一帮流氓医生却披着合法的外衣干着禽兽不如、坑蒙拐骗、杀人诛心，赚人血馒头的罪恶勾当！

知乎用户 maomaobear​​ 发表

短期内，影响不太大。

这个法案是吸引先进半导体制造回流美国。

同时卡死大陆 28nm 以下的半导体制造。

现在，只有台积电一家在大陆有 16nm。不符合这个规定。

其他几家目前都不违规。

给英特尔投资，其实是和台积电，三星去竞争。英特尔现在进度落后，比市场不行。这是强行投资。财政给钱去技术进步。

这条法案，没说不给大陆造芯片，也没说对大陆禁运。

大陆还是可以设计最先进最强的芯片。

譬如，阿里设计 ARM 最新核心的服务器芯片。

摩尔设计最强的 GPU 芯片。

百度设计最强的 AI 芯片。

只要你别闹大（飞腾 cpu 设计超高音速导弹，美国不让台积电代工。）

美国没卡死你自己研发芯片。什么都可以设计。

华为因为得罪美国得罪的比较厉害，被针对的比较狠。

其他几家，紫光之类的可以自由设计制造 5G 芯片。

法案也没禁止给大陆卖芯片。

高通，苹果，英特尔，英伟达，AMD 的最新芯片随便买。你随便用。

法案禁止的是大陆本土制造 28nm 以下的先进芯片。

这是釜底抽薪。

就是说，一旦真打起来。

代工一停，供货一断。

什么龙芯，飞腾，海思，神威，海光，兆芯，通通完蛋。

不代工，没芯片。

你想买，禁运买不到芯片。

真的没芯可用，从而达到卡脖子的目的。

大陆现在搞的信创，安可。都是花大钱欺骗领导，自欺欺人。

真打起来全部停摆。

就像俄罗斯入侵乌克兰后情报部门一样。打起来才发现贿赂乌克兰官员的钱都被情报部门贪污了。

大陆应该在芯片领域采取两手准备。

第一手准备是打不起来，不会禁运的准备。

只要不把美国得罪狠了。你还是可以用台积电的 5nm，3nm。

只要你肯出钱，英特尔也给你代工。

你设计的 CPU 真比苹果好，真可以大卖。

美国补贴生产。

那我们补贴设计就好了。

可以鼓励企业全球挖人才，设计最快的 ARM 芯片。类似阿里这种搭积木也好，或者是飞腾，鲲鹏自己研发微架构也好。（当年飞腾的性能和同时代苹果 A 系列是差不多的。比 ARM 公版强。）

政府补贴研发费用，流片出来只算制造成本。便宜点卖，形成循环。

软件就用开源的 linux 改，譬如 uos，也是政府补贴。

生态系统没有，政府一手大棒一手胡萝卜，先把国内生态搞定。

腾讯不给做微信，罚款查税 100 亿

做出来又快又好的，奖励 1 亿。

常用软件也就是几百个，国内软件企业都敲打一遍，一劳永逸。

最后的结果。

是都用台积电的最新工艺。中国自己设计的 ARM 处理器，最差也是 ARM 公版水平。GPU 是 powrvr 的公版水平。

如果人才够强，补贴够多。达到苹果 A 系列或者高通未来 nuvia 的水平也不是不可能。

这种高性能先进芯片。

配合已经自带生态，调试完毕自家 linux 系统。

直接买成品。

无论手机还是电脑，性能强大，速度飞快（政府胡萝卜加大棒要的软件，只要速度和体验，不准加不必要的功能和广告）

游戏直接做游戏机模拟器。从 FC 做到 PS3，xbix360，ns。

还可以模拟运行 windows 下的老游戏，够玩了。

这个产品先卖国内。

一个常用几百个 APP 都有，速度比 iPhone 快好多倍（app 不浪费效率），免费模拟器游戏玩到天荒地老的手机。

因为政府补贴研发费用，价格便宜。

你买不买呢？

这个芯片还可以用到电视上，用到平板，用到只办公处理文字的 PC 上面。

稳定一段时间，芯片加上基带直接给手机厂商跑安卓，就不用买高通和 mtk 的处理器了。

我们有最快的 ARM 处理器架构。有能效比高的 GPU，拿去做服务器，超算也是可以的。而且可以出口。

初期靠补贴，强大了以后就可以直接竞争了。

第二手准备，是打起来被全面禁运的准备。

这要求，我们的信息化建设核心要全部自主。

不仅设计自主，制造也要自主。

现在售后去美化（已经买到的设备美国禁止不了用，耗材全部自己产）的能力在 28nm 左右，真正量产还需要几年时间。

完全自主的水平在 130nm 左右。

完全自主就应该控制在这个水平。在重要部门的自主信息化建设上。用落后工艺造出来的 CPU，用落后性能下，能跑的操作系统。要落后性能下，能跑的应用软件。

非重要部门，在 xp 时代建立的信息系统，就不用更换了。反正 xp 的源代码早就泄露了。我们也早就拿到了。

直接用去美化的 28nm 造兆芯，自己想造多少造多少。

把 xp 的源代码吃透。改造出一个中国特制的安全版本？（备胎不对外卖，不管版权问题）

用兆芯继续跑 xp 系统，以前在 xp 下，dos 下开发的老系统都可以直接用。

软件也是现成的。

这样不用什么成本，仅仅换台兆芯电脑，就解决了战时备胎的问题。

核心安全部门

就不能用通用的东西，要从头开始自己造轮子。

130nm 完全自主的工艺，造神威处理器，自己的指令集，专用的操作系统。专门为了需求自己开发应用软件。

维持社会核心部门（电厂，自来水厂，工业制造，军工……）的生产运行。

这类东西基本也不怎么更新。

知乎用户 名字难起钱难挣 发表

以史为鉴！

半导体专业领域我不懂，说说历史上的故事吧，吸取历史的经验教训。以下内容来自网络，如有出入烦请指正。

70 年代日本经济腾飞，半导体产业蒸蒸日上，甚至一度成为世界半导体产业的领头羊，英特尔都被按在地下摩擦。由于日本半导体产业的飞速发展，美国将近 80% 的半导体企业申请破产。到了 1985 年，全球一半以上的存储芯片市场份额被日本拿走。

美国坐不住了。

1987 年 5 月 27 日，日本警视厅逮捕了东芝的两名员工，理由是他们与挪威一家企业合谋向前苏联非法出口高技术产品。（这套路华为熟啊）

当时的东芝是日本最大最先进的半导体企业，但紧接着，东芝迎来了美国的严厉制裁：这两名涉案员工被判处 10 年徒刑，关闭东芝美国工厂，禁止东芝 5 年内向美国出口商品，对东芝征收一万亿日元的罚款等。（华为难兄难弟）

同时，以调查为名，CIA 要求东芝将所有核心技术全部交代。日本政府受到美国压力和欺骗，全程配合美国。

然而，这并没有完。

1986 年 9 月，美国与日本签订了第一次半导体协议，核心内容是限制日本半导体对美国的出口和扩大美国半导体在日本的份额。

1991 年 6 月，双方又续签了上述协议，并且明确规定外国半导体在日本的市场份额要达到 20% 以上。

通过一步步打击，如今日本半导体的现状大家都知道了。

隔壁韩国眼见日本惨状，很听话的引入美国资本入股三星等财团，所以韩国异军突起。

上述套路是否很熟？

从逮捕孟晚舟，到制裁华为中兴，再到如今的芯片法案，不能说相似，只能说一模一样吧！

可悲的是我们仍有些人认为我们的企业违反美国的规则在先，美国制裁没毛病。

知乎用户 我的进化体 发表

中国是最大芯片进口国。不买芯片给中国，则美国生产端会失去上万个就业岗位！

中国是最强大的逆境生存国。你不给我？可以，我搞自主开发。少部分产业需要顶尖工艺，难度大？不怕，我们大力孵化，给你时间慢慢攻克！

比尔盖茨是反对断供芯片的，想想微软的操作系统布局历程，就明白，人家通过生态的普及推广，占据了绝大部分桌面市场，以至于想要脱离他的系统，就要脱离他的生态，因为主流软件往往都是以此平台作为基础开发的，而想要切换到其它操作系统，所对应的软件就少了很多，以至于我们想要开发自主操作系统彷佛都失去了意义，没有多少用户基础、新的操作方式、几乎为零的软件生态，能有多少软件会因为出了新操作系统，而去特意开发对应版本的软件或适配呢，高成本低收获！

同样的思路，在芯片领域，欧美芯片制造技术一直把控于手，我国需要多少都供应，各自发财。对我国来说就会专注于做应用端手机、汽车、工业机械等研发，而不是花大力、费大心思去搞芯片制造，这样长此以往，我们的芯片制造能力也就停滞不前，与欧美相比的芯片制造能力代差就会越来越大，到时想要追赶就是极难的了。所以，芯片断供，反而是打醒了我们，不得不发展自主化芯片！

不管多难，我们没得选择，唯一的出路是自主化，随时被掐脖子的滋味，是无法接受的！

知乎用户 Einsteinji​ 发表

此法案将刺激美国芯片技术和制造业的发展

知乎用户 无名无姓 发表

应对方法很简单。

人大颁布新法，拒绝承认相关行业专利即可。

美国人打科技战，我们就打专利战，契合你打你的我打我的这个思想。

不考虑专利问题，芯片行业我们与尖端技术的差距绝不超过五年。

知乎用户 写字娘舅​ 发表

这是一个 “排他性” 政治议案。从政客的想象到具体落实还需时日，预计达成这个目标的时候，拜登也已下野。中国目前 14 纳米以上的产能已经成熟并已规模化，即使未来两年毫无提高，带来的影响也并非是全面性的。

美国商务部将阻止 “各州和地方之间的竞争性补贴”。这一点和我们的全国一盘棋有点类似（经济一体化）

知乎用户 又一 发表

灯塔也能补贴？自由竞争呢？市场机制呢？无形的手呢？这个时候就不提了。

知乎用户 你的热心网友 发表

没法应对。

硬件来说，不懂。

软件来说，像百度这样 jb 公司，四五年了搞病毒劫持浏览器主页去 hao123 蹭流量，这么多年都不去处理，你们觉着国内企业有救么？

你们他妈的缺这点广告费?

这种企业就该滚出去。

知乎用户 leo 发表

如果是 4，5 年前，我们还会很惶恐，2022 年今天，就这？

知乎用户 纯属凑热闹 发表

水平有限，不敢评价

就是借地儿问问各位老师，有没有半导体芯片的六位数致富代码？

知乎用户 万能胶 发表

未来十年，你还剩两年多，懂王上来不都得给你翻过来？

知乎用户 小怪兽 zzz 发表

罪该万死的白左们有时还是能做出一点点有用的行为的。

知乎用户 babyquant​ 发表

芯片厉害的都在东亚，但佩洛西转一圈基本都倒向美国了。

2009-2011 我留学美国的时候就知道，电子工程在美国就业困难，只能找程序员的工作才好就业。

这玩意设备值钱，但从业人员薪资不高。出错率高，研发成本大，出了 bug 不是像软件那样简单改改就行的。

据说过去很多厂商投资 30 年才开始盈利。现在互联网赚快钱年代不可想象。

从资本的角度，有这么多赚钱的项目，干嘛要投芯片？而且只是中国不行，国外都可以。

从高管的角度，从国家拿了 2000 亿，倒腾一下就是自己的，反正高风险，没做成不能怪自己。所以大芯片基金的负责人都被抓了。

科研还得要自己投钱，马斯克哪次不是九死一生？

知乎用户 梓非鱼​ 发表

钱我们也是不缺的，就看能不能花在刀刃上了。

知乎用户 dr pos 发表

钱从哪而来

知乎用户 星空传奇 发表

利好我国芯片业，

又可以炒作一波了。。。

知乎用户 烧饼馒头包子麻花 发表

只需制定《2022 沙子与科技法案》，

此局可破。。。

知乎用户 杠就是你赢 发表

又一个棒锤法案

瞎子点灯白费蜡

给大家讲个笑话：漂亮国是自由资本主义，瑞士是中立国，日本躬匠精神，英国契约精神

国内公知：西方是自由经济，自由经济有活力

现在看明白了吧，漂亮国说是就是，不是也是

漂亮国说不是就不是，是也不是

全世界最大的债务国，动不动就是几千亿的法案，这钱从何来呢？

补贴的 520 亿美元怎么来？核动力印钞机疯狂印钞票？

真有钱哈

半导体产业是一个全球性的产业，它的产业链全球布局才最符合经济原则

芯片制造也不是说搬就能搬的，也要考虑人力成本，供应链成本，技术人员需求

目前的现状是，中高端以下芯片，中国能自主生产，不怕

在一些领域，高端小尺寸芯片制程重要，但是高端芯片制造应用范围不大没有那么急切，另外一些领域如汽车或者军用飞机，制程大点无所谓，老美卡不了中国的脖子，漂亮国这招作用不大

硅基芯片的制造技术几乎进入物理极限，再发展，也就是扩建工厂，扩大 5nm/3nm/2nm 的制造能力而已

中国的市场规模，造出芯片不愁卖，自己就可以消化产能

漂亮国补贴芯片，它主动与中国市场隔绝，造出芯片只能堆在仓库，芯片卖给谁？

中国一年进口 4000 亿美元的芯片，漂亮国补贴 520 亿美元，哪个对于芯片产业影响更大？

漂亮国时时处处都紧盯中国，想方设法针对中国设置阻拦索，已经到了歇斯底里的地步了

民不畏死，奈何以死惧之

西方白人永远跳不出欺凌弱小的霸凌思维，永远还是那种顺我者昌，逆我者亡的霸权思维，盎克逊狗还是改不了吃屎

但愿白人能够自己跳出意识形态思维，好好的想一想这个世界应该怎么运转

时间是最好的答案

三十年河东三十年河西，兜兜转转几十年，才发现只有社会主义才能救漂亮国

“封锁吧，封锁十年八年，中国的一切问题都解决了。中国人死都不怕，还怕困难吗？”

知乎用户 匿名用户 发表

以下回答可能会引起某些人的不良反应，

请注意。

打脸

此法案将狠狠的打脸那些美吹的国人，这就是常以补贴之名制裁他国的美国，这就是美国的市场经济，竞争不过，就玩补贴。

先通俗易懂了解一下芯片方案：

1：向美国半导体制造与研发企业提供约 520 亿美元补贴；

2：减税 240 亿美元；

3：拨 100 亿美元给商务部建设 20 个技术中心。(未来 10 年内拨款 2000 亿美元促进美国的科学研究)

拿了美国补贴的企业将不允许在中国扩大投资、生产，不允许出口中国高端设备等等…

以上，

也不算什么新鲜事了，惯用伎俩。

打脸

看着美国此举来势汹汹，个人依然坚信美国芯片法案无法解决长期问题，同等着多年后被打脸。

1：市场话语权

市场越大话语权越大，目前全球芯片市场中国约占 60% 市场需求。

看数据目前手机、电脑、汽车、OA 设备、机电设备等等需芯片的产品大量在中国生产。

除非这些产品都不在中国生产，如果还在中国生产，这些企业的芯片需求只会慢慢从美国芯片换成中国芯片。

是的，高端中国芯暂时是不行，

但別忘了一个产品上可能需要几十几百几千个芯片，而能让消费者记住或在意的就那么一二个高端芯片。

2：产业链

中国最可怕的一点就是产业链，如果中国半导体设备 (光刻机) 突破了，往往会形成不可思议的产业链优势。

目前中国半导体产业设计可以了、封测可以了、制造工艺也可以了，就差个别设备了。

3：商业环境

中国优势的，美国暂的：成本、基建、人才

成本：建厂成本、运营成本，两者差距太大

基建：中国以基建出名，美国现暂的是快速建厂房、快速建配套保障 (如电力) 等等…

人才：美国现缺的是制造业理工人才，而中国每年几十万理工生内卷出的生产力就很可怕。

举个例，英特尔与 AMD，后者因台积电代工咸鱼翻身，前者却进步缓慢。

4：人心散了队伍不好带了

现半导体产业几个地区，于中国台湾中国有的是办法；于韩国，韩国内心也有把称；于日本，有他没他照干。

承认美国是可以阻拦中国半导体产业一段时期的发展，但以中国人的特性，从零到有从有到强都是能办到的，例子太多了。

还有一句话：

那怕只能用九十纳米芯片的电子产品，

个人也愿意，

愿意等到中国高端芯片的那一天，

坐等多年后被打脸。

2022 年 8 月 10 日

知乎用户 凌曦云上 发表

双方赶快抓紧时间脱钩，将来动手的时候谁能少些顾虑谁就赢了。

知乎用户 新生 发表

把狗榨干

然后吃干抹净

打得一手好算盘

知乎用户 IC 先生​ 发表

一、《芯片与科学法案》到底是什么？

《2022 芯片与科技法案》，通常简称为芯片法案或 HR 4346，是一项在美国众议院和参议院获得两党支持的法案。芯片法案的主要核心内容以及首字母缩略词的来源是 “为美国基金创造有益的生产半导体（CHIPS）的激励措施”。

完整的芯片产业链的打造，是非常烧钱的，但是由于芯片企业的重要性，大多数国家都会拿出巨额补贴吸引厂家建厂，也会拨出资金扶持芯片企业，此前，在日本建厂的台积电公司就曾得到了日方 35 亿美元的补助资金。

**此次所谓的 “芯片法案”，美方宣称将会拿出 520 亿美元来补贴芯片企业的发展，**一旦这项法案通过，有意向的芯片巨头企业既能在美国建造工厂生产芯片，同时还能节省大笔的资金，无论是对于芯片巨头公司还是对于美方来说，都是乐见其成的。

二、“芯片法案” 暗藏哪些玄机？

表面上看，芯片法案是一项很正常的决策，既可以扶持本土芯片产业，又可以吸引其他国家的芯片企业来美发展，但实际上，美国的这项 “芯片法案” 背后还有一系列附加条件，那就是：一旦这些企业想要获得这笔钱，那么必须放弃十年内在中国大陆修建、扩产芯片工厂的资格。

换言之，如果芯片公司在中国参加了半导体工厂的建设与扩展，就无法拿到美方总数高达 520 亿美元的补助，所以美方的目的不仅仅只是为了补贴企业。

三、“芯片法案” 会产生哪些影响？
看起来 “芯片法案” 只是为了补贴芯片企业，但是其打压中国经济发展、发展自身的目的十分明显，那么这样的一份 “芯片法案” 如果通过将会产生什么样的影响呢？

**对于中国来说，将会进一步打压中国芯片市场，中方企业可能会陷入 “无芯可用” 的尴尬局面。**如果如今能制造高端芯片的几大巨头公司都同意这项法案，那么美国对于芯片市场的掌控力将会大大加强。届时，一旦美方彻底翻脸，中方在没有能力独自生产高端芯片的情况下，可能会陷入 “无芯可用” 的局面。

对于美国本土来说，将对美形成供应链闭环，进一步发展半导体领域，有利无弊。 一旦美国吸引大量的企业到美国本土投资建设高端芯片生产厂，那么美国既可以独立设计高端芯片，同时又能独立加工芯片。这意味着美国的芯片生产链进一步完善。如若此举实现，美国方面不仅可以发展自身，同时对于其他国家在芯片领域的打压将更加为所欲为。

对于企业来说利弊参半，可能会因此失去一些国家的市场。 这项法案看起来对于企业有利无害，实则并非如此，如果听从美方的附加条件，确实可以拿到一笔不小的资金补助，短期内获利不小，但是如果从长期看，领取这一补助是否有利无害尚未可知。

因为一旦选择拿美国方面的补助，在美国本土建厂，那么也就意味着将受到美国方面的种种限制，也就有可能失去包括中国在内的广大国家市场。

以上仅为小编个人的看法，如果您有其他观点，可以在评论区指正留言，欢迎和小编一起交流~

来源：以上内容综合整理于网络，图片来源于网络，版权归原作者所有。如有侵权，请联系我们处理！

知乎用户 影山城乡小霸王 发表

一句话：试图让阿美丽卡芯片企业再次伟大，通过吸其他国家地区芯片企业的血。逻辑是我反补了中国就补不到了。

知乎用户 厚脂三文鱼 发表

这个法案进可压制中国芯片发展；退可压制韩国日本台湾地区的芯片发展。

对于我们来说，不管他东西南北风，自己加速发展就好，就等我国对芯片行业更大力度的政策扶持了。

知乎用户 东北宇爷​ 发表

哪怕不是致命影响，也会是巨大影响。

说没啥影响的，建议看看白房子法案相关发言，国家实际是采取过多种措施试图阻止过该法案。

科学创造除了天赋以外，还要有一个平静的内心和生活合理的保障，就不知道政府会如何处理创新上的最大的障碍房价问题。

知乎用户 乐学财经​ 发表

美东时间 8 月 9 日周二，投资者等待周三公布的美国 7 月 CPI 消费者通胀数据，这一重磅数据也将参与决定美联储 9 月的加息幅度。

拜登正式签署《2022 年芯片与科学法案》生效，旨在促进美国本土芯片制造，但无法阻止半导体股集体颓势，美三大芯片巨头高通、英伟达、博通市值合计蒸发约 300 亿美元（2010 亿人民币）！。

几大中概 “妖股” 集体跳水。智富融资跌近 90%，尚乘数科跌超 47%，昨日上涨超 102% 的中阳金融集团跌超 26%。

并表在即！“股神” 巴菲特 3.91 亿美元再度加仓西方石油，持股超过 20%，西方石油大涨近 4%。

龙头业绩指引不佳三大芯片巨头暴跌 2000 亿

尽管美国总统拜登 9 日签署《2022 年芯片与科学法案》生效，旨在促进美国本土芯片制造，为半导体研究和生产提供 520 多亿美元政府补贴，并为芯片工厂提供投资税抵免，但无法挽救芯片股颓势。

自芯片巨头英伟达昨日（8 日）发布了一份一塌糊涂的业绩指引而股价跳水后，今日盘前美光科技（Micron）同样发布了不佳的营收指引，芯片股继续第二日大跌，拖累大盘。

内存芯片制造商美光科技盘前发布公告，下调了当季营收预期，并警告称，因个人电脑和智能手机芯片市场需求下滑，公司下季度自由现金流可能为负值。

美光科技表示，预计当季收入将位于甚至不及此前预测的低端区间。该公司此前预计，当季营收将介于 68 亿美元至 76 亿美元之间，而分析师对此的预期则为 72.8 亿美元。

业绩公布后，美光科技大跌 3.7% 至一个月新低。

美光科技的疲软业绩指引更加加剧市场对芯片行业因通胀和供应链危机而受到的打击，芯片股大幅跳水。费城半导体指数最深跌超 170 点，或跌 5.7%，接连跌破 3000 和 2900 点两道整数位，收跌 4.6%，连跌三日至 7 月 26 日来新低。

个股方面，拉姆研究跌 7.8%，Azenta、迈威尔科技、科磊、应用材料跌超 7%。英特尔跌 2.4%，再创 2017 年 9 月来最低。AMD 跌超 4%，回吐 7 月 29 日来涨幅。昨日跌超 6% 的巨头英伟达再跌 4%，回吐 7 月 27 日来涨幅，市值大跌近 180 亿美元（约 1200 亿人民币）。

此外，美股芯片市值巨头高通与博通也大跌近 3.6% 和超 2%，高通、英伟达、博通三大巨头市值合计蒸发约 300 亿美元（2010 亿人民币）！

“美光与英伟达是芯片行业的两家大公司，投资者们以为他们应该能更好地解决最近的供应链问题。但两家公司都发布了业绩预警，这真的会让科技股备受压力，”Oanda 高级市场分析师 Ed Moya 说。

二季度财报季以来， 多家美股公司高管开始抱怨美国的高通胀和美联储的激进紧缩政策。Moya 称，“以我们得到的消息，我们发现通胀对美国企业前景的影响要比想象的大得多。这就是我为什么认为不应该在这个市场购买股票的原因。”

三大指数齐跌芯片股拖累纳指领跌

美东时间 8 月 9 日周二，美股集体低开低走，纳指连跌三日，标普 500 指数大盘连跌四日。

截至收盘，道琼斯指数跌 0.18%，报 32774.41 点；标普 500 指数跌 0.42%，报 4122.47 点；纳斯达克指数跌 1.19%，报 12493.93 点。

道指成分股中，赛富时跌 3.95%，耐克跌 3.42%，英特尔跌 2.43%，纷纷领跌道指。龙头科技股多数下跌，苹果涨 0.03%，微软涨 0.71%，谷歌跌 0.54%，亚马逊跌 1.13%，特斯拉跌 2.44%。

摩根士丹利财富管理公司分析师 Jim Lacamp 表示：“我认为股市可能会重新测试低位，现在想要买进的投资者需要谨慎小心。你应该利用这样的上涨机会来售出一些你不想要的东西，就好比你不再想要奶酪了，你只想要摆脱陷阱。”

Wolfe Research 机构分析师表示：“美联储加息正在影响当前经济。我们认为紧缩政策刚刚开始全面冲击经济，我们的中期看空基点仍未改变。”

中概妖股齐集体跳水

热门中概追随美股下跌，理想汽车跌 7.02%，蔚来跌 4.96%，腾讯音乐跌 3.53%，京东跌 2.99%，小鹏汽车跌 1.60%，拼多多跌 0.71%，百度跌 0.59%，阿里巴巴涨 0.39%，新东方涨 0.98%，好未来涨 1.35%。

中概 “妖股” 们今日集体断崖式下跌。半个月暴涨超 200 倍的尚乘数科周一跌近 44%，周二再跌近 48%，股价较历史新高跌去 90%，昨日跌超 36% 的母公司尚乘创意集团 ADR 再跌 21%，8 月 4 日李嘉诚旗下的长江实业撇清与两只股票的关系。

上周五上市两日暴涨的智富融资周二跌近 90%，盘中三度熔断，不足最高价的 10%。中阳金融集团跌超 26%，该股昨日上涨逾 102%。

知乎用户 wsyjack 发表

美国国会参议院近日通过了对 “芯片法案” 的程序性投票，为参众两院对该法案进行表决铺平道路。据美媒披露，这项法案将提供超过 500 亿美元资金来推动美国半导体行业的发展，主要用于补贴及相关税收抵免，以鼓励企业在美国建厂。美媒尤其关注到，该法案将为美国半导体行业设置所谓“护栏”，限制获得补贴的公司在中国投资。

可以看出，这项法案针对中国的意图非常明显。事实上，白宫新闻秘书卡琳 · 让 - 皮埃尔毫不掩饰地表示，激励措施为的是 “在美国而不是中国创造更多半导体投资”，并称 “‘护栏’有助于让中国投资增速放缓，这也正是它在法案中如此重要的原因”。将打压中国说得如此直白，足见美国的霸权思维已深入骨髓。
数据显示，1990 年，美国生产全球将近 40% 的芯片，如今这一比例大幅降至 12%。持续两年的芯片短缺导致美国多家汽车厂停产，也推动部分电子产品的价格飙升。如何解决这个困扰美国经济的问题？正确的方式是尊重市场规律，而不是像美国政客那样大搞胁迫，强迫半导体企业在中美之间选边站队。

芯片产业是一个高度全球化的产业，需要各国分工协作。全球芯片产业链供应链的形成和发展，是市场规律和企业选择共同作用的结果。据业界统计，一些先进芯片的生产包括 1000 多个工序，需要超过 70 次跨境合作来完成。美国政客人为地推动 “脱钩断链”，显然违背市场规律，破坏全球产业链稳定。

在这方面，美国政客应该听一听行业呼声。美国 “政治” 新闻网站日前报道称，英特尔与美国半导体行业协会正在游说美国政府官员和议员，希望减少对华设置所谓“护栏”，以允许美国半导体公司在中国发展。

往深里看，美国政客另一层心思是遏制中国半导体产业发展。事实上，自特朗普时期开始，美国就对中国半导体行业进行全方面打压。2020 年美国国会还呼吁推出相关法律，刺激半导体制造业在美国的发展。本届美国政府上台后，这种打压变本加厉。
近期，从施压荷兰政府禁止阿斯麦公司向中国出售深紫外光刻机，到美财长耶伦在韩国兜售所谓 “友岸外包战略”（意思是把美国的芯片订单交给所谓美国朋友圈的企业），再到要求韩国 8 月底前回复是否加入由美方主导的“芯片四方联盟”，美方搞“小圈子” 围堵中国的野心已人尽皆知。

政治干预挡不住市场规律，搞 “科技脱钩” 阻碍不了中国发展。根据中国半导体行业协会的数据，2021 年中国芯片相关企业的总销售额增长 18%，达到创纪录的超 1 万亿元人民币。彭博社数据显示，在过去四个季度中，每个季度里世界上增长最快的 20 家芯片行业公司有 19 家来自中国，而去年同期的这一数据为 8 家。报道称，这些中国芯片行业公司的收入增长速度，是阿斯麦等全球知名半导体企业的数倍。对外企而言，中国的产业配套和市场规模摆在这里，它们自然会“用脚投票”。

知乎用户 泥煤的 发表

美国为了本土资本要坑死自己的两条狗 – 日韩，以及一条狗屎 - 台湾！！！

知乎用户 考拉熊​ 发表

米国如今担心中国后来者居上，在高科技领域超越米国，于是乎搞了个 520 亿政府补贴政策，期待三星以及台积电等芯片大公司将自己的生产厂家搬到米国国内去生产芯片，其目的有以下几个：

第一：可以增加米国就业机会；

第二：妄想将芯片主控权抓在自己手中；

第三：孤立中国并打击中国芯片企业；

第四：让米国自己有更多更宽松的芯片自由………

这些都是米国自己的小九九，然而像三星和台积电之类大企业，520 亿对于高科技的芯片产业都不算什么补贴，随便一下都上千亿，所以米国这些小恩小惠都看不到那些大企业眼中，加上米国人工成本极高、上下游配合以及相关产业链非常差，所以，世界各大芯片企业几乎都在亚洲建厂……..

所以，这次佩洛西亚洲之行，在台湾见了台积电，就是想让台积电搬到米国去，这就等于掏空台湾啊…………

所以，米国丑陋用心淋漓尽致体现出来，全世界都看得清清楚楚，不会有哪个企业脑子进水了去美国建厂，那就等同失去了最佳的芯片市场竞争机会………..

知乎用户 redknight 发表

各有各做，你做你的，我做我的。

这个法案看上去威力强大，但是拿到他们的补贴几乎要放弃中国市场，得到的不一定能补偿失去的。

要知道中国芯片使用的市场巨大，如果谁拿了补贴要不在中国设厂，就失去在中国市场竞争的价格优势。这样一点都不划算。

何况那补贴是分期发放的，而且主要还是英特尔等大公司的天下，所以看似威力强大但实质上很有限。

知乎用户 虹吸 发表

没有影响。

众所周知，我国的高科技行业是房地产。

知乎用户 白日梦想家 发表

很可能预示着美国已经开始放弃台湾了，代价可能就是逼迫（诱惑）台积电等台资半导体企业迁往美国，好像前几年特朗普在任的时候，就曾经极力诱惑台积电往美国设厂。

从宏观层面来讲，随着全球化退潮，叠加疫情影响，中美乃至中欧经济脱钩的速度进一步加剧，这种情况下，想要形成一个稳定的内循环模式，对大陆来讲，必须收回台湾，不然（宣传上）太受制于人了，这种情况下，留给美国的选项就只有两个，要么正面开战，要么背后捣乱，前者风险太大，不符合民主党这种白左政客搞勾兑的风格，那就只有后者，毕竟现在中国想要进一步实现产业升级，只有搞信息化数字化一条路可走，那就需要半导体行业的发展作为基础，但以大陆当前的状况，这个问题靠自身至少短时间内无法解决，所以，如果能够将台积电为首的台资半导体行业逼到撤离台湾，迁往美国的话，对中国的产业信息化和对外扩张这块，能够形成一个至少 10 年期的打压。

至于说中国（大陆）的应对来讲，这块没啥对等的反制手段，毕竟当前的芯片半导体行业，是一个纯市场化的行业，根本没办法通过计划体制的集中力量办大事的模式来追赶。你真要通过计划手段来搞的话，那 12306 客户端就是个例子。

现在对中国来讲，能够有所转机的，也就是两年后的美国大选，懂王会否再次上台，那可能会好点。

试想一下，如果在未来 5—10 年内，国内的芯片应用上的更新速度降到现在的一半的话，新款手机电脑的发布，延长到 2—3 年的话，会对你的工作生活带来啥影响？

知乎用户 匿名用户 发表

根本不值一提～

祖国永远是地球上最强大的，拜登这是搬起石头砸自己的脚，咱们就拭目以待吧～

知乎用户 梅友明​ 发表

芯片这块彻底完蛋了。换其他赛道吧，不要去竞争美国的赛道。

知乎用户 国丫 发表

小喽啰说一说我在一线做工艺这边的看法，看到一群大佬说的行业规划，感觉很牛逼但是我不知道。。。

基于基本流片制程，我觉得美国人搞半导体，不是我瞧不上他们吃不了苦，总有一种穿着西装种地的感觉。

有很多人没见过芯片加工环境：

首先，你得如图穿全套超净服，防尘用的不透气，还要戴口罩手套，全身只露出眼睛_。_不要说美国人给我留下的那种养尊处优，追求个性的刻板映像，我这好多新来的小姑娘小伙子都过不了这第一关。长期戴口罩好多人脸会过敏，长一圈圈的小红痘；发型不用想了，我倒是省了理发钱，现在三个月剪一次头发，反正也看不着；虽说超净间恒温，但是你穿成这样，走一会儿还是一身汗，不透气散不出去特别难受。所以我们好多同事穿大白去当志愿者，表示还是蛮轻松的。

其次，图中光刻间中间这个设备看着是光刻机，光刻是紫外曝光的过程，所以环境光是黄色的，一会会儿是没有问题，成天成天的待在里面，先是眼花，然后就是头晕，最后就会习惯，但总感觉眼睛不对劲。最右边稍远那个看着是显影台，

这就要说到芯片制造中另外一个令人难以接受的东西——化药。光刻胶、显影液、丙酮、异丙醇、硫酸、盐酸、氢氟酸…… 各种，无机不用说了，大多数不倒到身上其实问题不那么大，倒到身上就自求多福吧。有机溶剂这些味道大，毒性有高有低而且是呼吸就对人体有伤害的，甲醛大家都很熟悉了。

**然后，是工作时间的问题。**上面这些已经够美国人那些工会高潮了吧。半导体设备不是 pc，下班关掉，上班开机，很多设备是不能停的，停了设备倒不一定废了，虽然开机重新校准都是按周计的。但之前的制造参数（工艺参数）基本就废了，重新摸能摸出来是幸运的，时间基本是按月计的。因此，晚上设备开着总不能浪费，节假日设备开着总不能浪费，我知道的大多数厂都是这样全年白加黑无休的。哼哼，圣诞节不放假…… 不敢想。

**最后，是薪资问题。**就我知道的，一线流片工人虽说工资现在不低了，但也说不上高。如果按照美国人那样的工作时长和薪资标准，估计得比咱们这多招一倍的人，还要给足人工资，不然没有美国人愿意干吧。那这个成本，你补贴再多，怎么和东亚这边竞争？

所以怎么办，多逮点墨西哥人？

知乎用户 Pick 吖秋 发表

应对方法：

“核潜艇，一万年也要搞出来！”

知乎用户 洛亦仙 发表

《黄帝内经》，其中包括了《灵枢》、《素问》两部分。

这是关于医学养生的，也是后世道家所谓讲修道，乃至修神仙之道、丹道的根本。

宋代认为，凡是中华民族的公民，《黄帝内经》是必读的书，读了这本书，才知道养生之道，未病不使它病，未老不使它老，未衰不使它衰。

《伤寒论》是南方用的，你到了黄河以北，很多的病用《伤寒论》，用不通，黄河以北要用《温病条辨》。

得了道也称为至人，“至人居若死”，居，就是平常行住坐卧四大威仪，学道的人都晓得的。

他说一个得道的人，平常时像个死人一样。

怎么像一个死人呢？

就是心念、情欲都不动了，心境非常宁静。

在两宋之间，中国文化另出一个门派，是禅宗与道家的综合，也就是道教非常有名的北派全真教。

全真教的开创祖师是王重阳，陕西人，当时中国北方被金国占领，王重阳不愿意做亡国奴，因此他修了个坟，自己就住在坟里修道。

这个坟墓的门口挂了一个招牌：“活死人”，晚上睡在棺材里，醒了就出来。

因为他学禅宗，也修道，成就后传下来七个弟子，都成神仙了。

王重阳最小的弟子就是丘长春真人，后来做了元朝成吉思汗的国师。

丘长春和弟子们由山东动身，到了印度边境跟成吉思汗见面。

弟子们把一路的经过记录下来，道藏里有这一部书，叫做《长春真人西游记》，研究中国地理、历史的人必须要看的。

全真教讲清修，中间有位女弟子，就是孙不二。

起初王重阳不收她，因为她太富贵了，又漂亮。

修道的人要露宿、坟居，所以不收她做弟子。结果她烧油毁容，王重阳才收。

她后来修成了女仙，还有一部《孙不二女丹》流传。

这些历史的往事，都在道家《七真传》这本书里。

这些优秀的人文文化结晶，可都是中国独有的哦！！！

知乎用户 生活经济学 发表

国家应对他们的。我们民众就开始抵制欧美的手机，汽车等高附加值商品，买他们的农产品，能源。我们的生活才能更好。

知乎用户 老貘老师​ 发表

走自己的路，别塌拉别人的破鞋！

——问题是你得有科技创新的机制、动力、环境……

吹牛逼没用。

政治正确用处不大。

知乎用户 走马观自在 发表

自从贸易战打了 4 年以来，我们早就习惯了美国式操作。

刚开始的时候，全面针对华为的围攻，可谓无所不用其极。

万万没想到，华为早就未雨绸缪，准备了备份，抗住了各种攻击。当时，也有很大损失，但是现在，华为在围攻中越来越强，很多方面已经超越老牌的世界级企业。

美国的芯片联盟，芯片围堵，对我们损失是暂时的，就像造原子弹一样，越围堵我们造的越快。以后我们就有了自主知识产权的精湛的芯片技术。

知乎用户 Keepfighting 发表

呵呵，只关注三亚，别整天把美帝挂在嘴边。

知乎用户 有来有去 发表

要说国家是真的大力扶持芯片的研发，谁都知道芯片的重要性，不仅仅是手机，军事方面也是依赖芯片的。可是反过来说，国家投资在芯片方面那么多钱，现在结果如何呢，一地鸡毛，都进了私人的腰包。所以有的事情你怨不了别人，有的中国人就是这样，断子绝孙的钱都贪。他们想着自己贪得钱怕是一亿代子子孙孙都花不玩才好呢。等着吧，祖国要是被祸害完了，你们这些贪污犯就是跑到美国去早晚也得是下等货，品行都不端正，自己都不知道该怎么做人，谁能瞧得起你啊。黑人身体素质那么好，在美国还不是底层占大多数，亏他们还有蛮力。犹太人脑子聪明，早早隐秘地操控在幕后。中国人那种短视的小聪明，就知道窝里斗，团结都不会的群体等着玩完去吧。中国要是有未来，就得吧咱们自己的土地搞好了，这个根基没了，中国人灭种的日子也快了。

知乎用户 愚钝的工程师 发表

这类国家大事别跑这来问，我们不是智库，你想知道答案自己去问国家的芯片基金都怎么操作的，看是不是扶不起的阿斗。

知乎用户 胆小的巴乔​ 发表

拜登也是为了提升自身国家的芯片安全度，这样作也无可厚非，大家各自发展吧。

只不过是和之前的发展模式不同，以前讲究大家合作，全球产业链；现在说要自力更生，看自己的发展，别到时候被人家卡了脖子。

这只东西没有所谓的芯片联盟影响大。芯片是个太产业链，太需要全球协作的事情了。

慢慢来吧。

知乎用户 从此胖若两人 发表

现在不光是卡脖子了吧？？？

知乎用户 牟山琪 发表

打不倒我的只会让我变强

知乎用户 sy2316 发表

会越来越难，机会也是有的，

技术人认真负责研发，少空谈多做事，产业的发展是靠大家一起做起来的

知乎用户 英雄戚继光 发表

主要目的就是针对中国。

我国应对唯一方式就是拿下台湾，日本如果插手，顺便拿下日本。

如此芯片可破也。

知乎用户 大寒​ 发表

大家不用担心，我还在学。

等我学明白了，一定为国家做出顶级的芯片。

知乎用户 静静 发表

不知道你们一个个在说什么，这个法案是为了美国保持领先优势的，又没说不卖了。

只是防止用建厂和市场来换技术。只能自强不息了。

知乎用户 张导​ 发表

说白了这次芯片法案，主要就是为了遏制我们，为了制裁我们。这是明摆着的事实，所以我们要更加的清醒。

科技战正式拉开帷幕，潮水退去，就知道谁在裸泳了。

知乎用户 诺曼地豆腐 发表

想着 芯芯向荣

我们需要 芯中有数

知乎用户 幻之夏夜​ 发表

影响不大

对于资本家来说，能挣到钱就行。

之前德州仪器还要在国内投去美化的生产线，至于怎么投，资本有的是办法解决。

国内现在芯片需求量大，资本家会甘愿放弃这块肉？

知乎用户 wangjiejie 发表

牢厂是时候打开保险箱了

知乎用户 杂家学者 YL​ 发表

美国这个格局啊，不说了，丢人，像个老大吗

对中国有点影响，但不多

该项立法包括对美国芯片行业给予超过 520 亿美元的补贴，用于鼓励在半导体芯片制造，其中还包括价值约 24 亿美元的芯片工厂的投资税收抵免，以及支持对芯片领域的持续研究。对，就这么多钱，还分五年。够干啥的呀？建个芯片厂就上百亿美金了

但中国也应该把这件事放在心上了，目前，全球对芯片产业都是重大关注，欧盟也计划投入上百亿欧元在芯片产业上，以减少对亚洲芯片的依赖。芯片是信息产业的基础，因此我国加大芯片产业的研究，推出长远的规划，进行持续的投资，这都是十分必要的

知乎用户 无所从来​ 发表

除了我党，地球上任何组织和个人，试图阻止中国人民搞钱的企图都将遭受可耻的失败。芯片可以搞钱吗？可以。那就没有什么好讨论的了。

知乎用户 andleft 发表

害，没啥用，他先能挺过中期选举再说吧。还有不到三个月。

反正咱们是肯定要发展的。

知乎用户 铁匠​ 发表

全球 G2 政府正式下场在一个领域投入天量资金搞对抗性举国科技创新系统竞争，上一次是美苏星球大战

知乎用户 欧阳小刚 发表

三体里面的智子，封锁人类科技发展几百年

知乎用户 淡蓝的白 发表

呵呵 美国小儿，这种套路我们才是王者

过去几年我们把新能源补贴成为世界第一，未来十年我们照样能把芯片补贴为世界第一

知乎用户 商海奇谭​ 发表

千说万道，不如一句：

中国各大厂商是时候联合起来干半导体行业了。

操作系统也一样。

没得选择，没有退路。

更不要抱侥幸心理，制裁不会落到自己身上，企业永远不受美国政策影响。

很多都只是时间问题。

美国一旦感到威胁，受不了了就直接一律给你咔嚓了。

更何况，这种做法已经持续多年多次了。

还没有被打醒吗？

在系统性的问题上，要统一战线；

在个性化的问题上，可各自为战。

知乎用户 猫大壮 发表

别老盯着芯片了，看看科研仪器制造领域，绝望。

知乎用户 NVIDIA 地球 发表

中国制造的 RTX4090

不买不爱国

知乎用户 剑云 发表

芯片方面美国真是爸爸，明天核按钮

知乎用户 自在如风 发表

我国半导体芯片、芯片 EDA 软件 这些卡脖子技术，任重道远啊！技术壁垒高，不像互联网行业容易弯道超车，希望国内资本、大环境能慧眼识珠，慢慢来比较快，芯片领域容不得泡沫！！

知乎用户 喜顺 发表

M 国占优势的时候跟大家说要自由竞争，他不占优势的时候就口口声声的说保护自己的产业了，不要被短短几十年的局部发展阶段一叶障目

就芯片来看他们对台湾已经理智了

我就认识好多在深圳的企业做芯片的企业虽然不是高端芯片，但是中国力量真的是很强大的

芯片供应商

知乎用户 活着的温度 发表

只能说拜登经济战打的很到位，现在大国之间真枪实弹敌损 1000 自损八百，两败俱伤的事已经不怎么做了。经济战是持久战。可惜某国就会天价房掏空 6 个钱包，到处捐钱就是不搞科技。

知乎用户 岂曰分享社 Kevin 发表

昨天，拜登终于签署了芯片法案，这个 “选边站队” 的法案将对国际芯片行业产生重大影响。

前几天的 “佩洛西窜台”，西婆亚洲行的重要任务也是芯片。

2019 年，我国遭遇芯片 “卡脖子” 危机，美国全面封杀华为芯片供应，我国基本上没有什么对等的反制手段，没有对苹果等美企下手。如果下手，美国也不好受，但我们必定会自损八百。

我们选择的，是一条更加长远的路，开始放弃 “依赖全球产业链” 的幻想，转而在包括芯片在内的众多领域解决 “卡脖子” 难题。

于是，我国的芯片产业借此机会迅速发展。2021 年全球 20 家发展最快的芯片企业有 19 家是中国企业，14nm 以上芯片已经可以生产，7nm 芯片也在试产之中，此外还有 “芯片堆叠” 等技术来弥补没有高端光刻机的不足。

数据显示，中国大陆今年前 5 个月芯片进口额减少 1.3%，进口量则减少了 283 亿颗；同期国产芯片出口金额却增长了 24%，芯片出口金额达到 3100 亿元，出口额已达到进口额的三分之一。

数据显示，2021 年全球 80% 的芯片产能集中在东亚：中国大陆（15%）、中国台湾省（22%）、韩国（21%）和日本（15%），而美国则只占 13%。虽然大陆的产能中本土厂商只占一半，但迅猛的增长速度有目共睹，在芯片制程已经接近物理极限的情况下，未来是属于我们。

这些变化美国都看在眼里，于是，他们也要有所应对。

就在佩洛西亚洲之行前不久，美国国会通过了芯片法案，将向美国半导体制造与研发企业提供约 527 亿美元的资金补贴，并向在美国投资半导体工厂的公司提供 25% 的税收抵免优惠，估计价值为 240 亿美元。目的再明显不过了：支持美国本土芯片企业发展，支持外国芯片企业在美建厂，把代表着未来的芯片行业牢牢地抓在自己手中。

芯片法案还有关键的一条：要求获补助的半导体企业，**10 年内不得在中国大陆大幅增产比 28nm 更先进的芯片。**此外，还传出美国希望与韩、日和中国台湾省组建 “Chip 4 联盟”，建立半导体供应链，借此遏制中国大陆地区的半导体产业发展。

美国的险恶用心，就差直接写在脸上了。

而这，也是佩洛西东亚行的重要目的。在台湾省，西婆见了台积电董事长刘德音，之后，刘德音就发表了激进言论，似乎已经预示着，台积电将更加积极地选择美国，赴美建厂。

拿下了台积电，西婆继续前往韩国和日本。

**在韩国，西婆碰了一鼻子灰。**正在休假的总统尹锡悦没有见这个麻烦制造者，一方面是因为她刚在宝岛捅了火药桶，在半岛局势很不稳定的当下，尹锡悦不想跟她聊这些敏感话题。

另一方面，他知道西婆是来当芯片说客的，韩国三星经营中国市场多年，要三星放弃在亚洲建厂，转而去投向美国，那是一百个不愿意，谁想放弃中国的大市场呢？况且，就算美国有补贴，建厂成本还是很高，还不如去越南呢。

其实，我们还可以从另一个侧面来看待这个事，那就是资本。

从 8 月 1 号，佩洛西访台的可能性越来越大之时，A 股的芯片概念股就开始了猛涨，本周芯片 ETF 上涨了超过 11%。在周四曝出拜登将于 8 月 9 日正式签署芯片法案之后，周五的芯片概念更是暴涨。

资本的嗅觉是非常灵敏的，佩洛西要开展她的芯片法案游说，对国产芯片来说既是危也是机：芯片法案虽然会在短期内对我国发展形成更为严峻的 “卡脖子”，但长远看，可能会逆推半导体国产化加速，也让市场对后续国内政策产生了向好预期。

**危中有机，危可转机。**在核心技术被 “卡脖子” 的当下，我们在努力奋进，把危机的紧迫感转化为前进的动力。不只芯片，在能源、规则、数字等其他妄图 “卡我脖子” 领域，我国都在不断发力，走快一步，避免受制于人。

最后补充一点，企业都是会算账的，不管是美国企业，还是韩国、日本、台湾省的企业都是，美国给的补贴再多，长远看，也比不上亚洲的市场，这种作茧自缚的法案，最终只会是七伤拳加强版，杀敌八百，自损一千

分享有趣、有料、有温度的社会热点，欢迎关注 “岂曰分享社”

知乎用户 孤魂野鬼 发表

我特别喜欢一句话叫手段不够硬身段就要够软

知乎用户 wanggong 发表

我觉得这个法案对中国影响，至少没有对 ww 和南韩大，霉国把芯片产能拉回去，拉回去也是要生产出产品，产品卖给谁？还不是大头卖给中国，可能会价格高一些，但不可能太高，中国也不是吃素的，也在奋力追赶。

暗黑一点的思路，中霉逆差那么大，距离那么远，芯片可以说是霉国唯一有竞争力的产业了，逆差找补一些也不是不能接受。最受伤的是 ww 和南韩。看东亚三地核心产业，ww 只有芯片，南韩有电子 + 汽车 + 造船；日本有汽车 + 材料；但是造船被中国赶超，汽车被中霉围堵；芯片法案如果实施，核心产业就被霉国掏空，这 2 地方还有啥能支撑 GDP？ww 是卖国贼当政，会顺从霉国，南韩好一点，有点自尊心扭扭捏捏的不愿意。至于日本，集中在材料等环节，和霉国互补，应该损失不大，甚至有利但不在法案之中。芯片法案的总体上进程不会很快，3-5 年以后不知道是个啥样的世界。

还是看看今年冬天怎么过吧。建议大家赶紧买羽绒服，今年估计要大涨。

知乎用户 知乎乎 发表

不行换赛道吧，直接搞三进制的芯片

知乎用户 黄怡​ 发表

我们定了主基调了，和平统一，一国两制，不承诺放弃武力！宣誓主权的同时让对岸看到我们的政策底线和善意！看台积电怎么做决策了！绣红旗还是绣美旗？

知乎用户 郭大路的大路​ 发表

才五百亿美元，够干啥的？凳子这次太小气了

等着看英特尔骗补贴，哈哈哈哈

知乎用户 毯毯毯毯 发表

自从美国制裁华为开始，芯片国产替代已经是国家战略。

只不过是，发展的不算好，蛀虫太多。

将来，如果全球化终结，大家关上门各玩各的，中国也不怕，咱们是全产业链。

现在，美国给芯片产业点钱，对咱们有啥影响？没啥啊！该干啥干啥。

你美国想脱钩，那究脱，反正咱也拦不住，看最后谁先炸。

知乎用户 窗外 发表

星球大战 n.0

关键你得有钱有市场有人力

那会儿的美国是什么样，现在的美国是什么样

知乎用户 张社长 发表

芯片法案落地，美国芯片股惨跌

美国总统拜登签署《2022 芯片与科技法案》。

芯片法案落地，美国芯片股惨跌，美光科技跌 3.74%，英伟达跌 3.97%，英特尔跌 2.43%…

全球半导体巨头英伟达警告称，由于最近几周个人电脑游戏收入下降，该公司第二季度销售额将远低于预期。

英伟达公布的财报数据显示，公司在二季度收入预计约为 67 亿美元，环比下降 19%，比上年增长 3%，主要反映游戏收入低于预期。游戏芯片收入为 20.4 亿美元，环比下降 44%，比上年下降 33%。数据中心收入为 38.1 亿美元，环比增长 1%，比上年增长 61%。

另一大芯片巨头英特尔的业绩表现低于预期，英特尔二季度的营收比华尔街的预期低了 15%。

英伟达创始人兼首席执行官黄仁勋表示：“随着季度的推进，我们的游戏产品销售预期大幅下降。由于我们预计宏观经济状况将继续影响销售，我们与合作伙伴采取行动，调整渠道价格和库存。”

根据白宫此前发布的概要，《2022 芯片与科技法案》总共将为美国半导体产业的研发、制造和劳动力发展提供 527 亿美元的资金。其中 390 亿美元将直接用于制造业补贴，还有 132 亿美元用于研究和劳动力发展，另外还有 5 亿美元的零头，用在 “国际信息通信技术安全” 和“半导体供应链活动”上。

同时法案也指出禁止收到法案资助的公司在中国和其他特别关切国家扩建某些关键制程。

白宫在声明中说，美国发明了半导体，但今天却仅生产了大约 10% 的半导体，且没有最先进的芯片。但相反，美国依赖东亚生产全球 75% 的产品。因此白宫乐见《芯片和科学法案》将在美国范围内释放数千亿美元的私营部门半导体投资，包括对国防和关键部门至关重要的生产。

声明同时谈到，这个已经被签署为法律的法案还将确保美国保持和提升其科技优势。在 1960 年代中期，在登月竞赛的高峰期，联邦政府将 GDP 的 2% 用于研发。到 2020 年，这一数字已降至不到 1%。过去 40 年的经济增长和繁荣集中在沿海的几个地区，留下了太多的社区。CHIPS 和科学法案将确保未来在全美国制造，并为那些在历史上被排除在外的人开启科学和技术领域的机会。

从美国政府出发点角度来看，其最终目的主要为三点：

1. 增加美国本土芯片制造业能力，回收行业代工能力，避免对美国本土以外的制造力过度依赖；

2. 压制如中国等国家的晶圆代工或者制造能力以及新技术导入节奏；

3. 限制了中国高端制程的生产代工能力，对 14nm 及以上的部分制程的代工能力做出一定程度限制。

申万宏源认为美国芯片法案有望加速国产化进程，对半导体成熟制程影响不大，对半导体先进制程具有加速催化效应，持续利好设备材料板块。

1. 对于国产成熟制程来看，芯片法案涉及影响较小，针对成熟制程来说，国产晶圆代工能力以及半导体设备材料替换节奏，在过去 3 年的第一轮国产替代浪潮中已呈现出较强竞争力，部分制程关键设备国产化率已达到 15%，部分材料产品已经在成熟制程领域得到下游晶圆厂充分认可，且晶圆厂扩产确定度高，影响有限；

2. 针对先进制程板块，经过 2019-2021 年 3 年国产化历练，设备 / 材料部分公司已具备一定能力，在法案催化下，有望持续加速进行国产验证，产业链自上而下有望重启一轮 2019 年国产替代行情，开启第二轮国产化周期。

另外，芯片法案有望加速半导体设计公司与晶圆代工厂的深度融合与工艺融合。

随着国产晶圆厂在未来加速扩产以及芯片法案对部分先进技术的限制，国产半导体设计公司经历了过去三年的国产化历练后，已经充分得到下游客户的相关认可，导入节奏和研发节奏持续加速，后续会逐步加大与晶圆代工端的深入融合与工艺融合，未来有望在成本侧得到 5-10% 左右的成本优化，在产品性能方面尤其关键指标上有望得到一定程度的优化。

具体公司来看，申万宏源认为持续加速国产化进程，国产化标的持续受益：

1. 对于 EDA，主要为华大九天 / 概伦电子 / 广立微。

2. 对于半导体材料和设备，长川科技 / 芯源微 / 至纯科技 / 北方华创 / 中微公司 / 和林微纳 / 立昂微。

3. 对于半导体设计板块，为圣邦股份 / 思瑞浦 / 纳芯微 / 澜起科技 / 芯朋微 / 峰岹科技 / 艾为电子 / 海光信息 / 中科龙芯等。

从 ETF 市场看，芯片 ETF 也比较多，规模最大的超 200 亿。

从芯片行业周期看，由于芯片终端出现疲软，尤其在智能手机等消费电子领域，市场预期芯片市场可能正在进入一个行业下行周期。而新能源汽车的蓬勃发展，以及持续的云设施投资，市场人士认为汽车芯片和数据中心的需求有望保持两位数增长。

中国芯片国产化率不高，汽车芯片的市占率只有 5% 不到，而新能源等新兴产业的高速发展，也给芯片国产替代带来了希望。

近年来国内厂商奋力追赶，已在部分领域实现突破，逐步缩小与国外原厂的差距。从基本面来看，目前已有不少的芯片公司披露了中报业绩预告，据统计，共计有 13 股预计在中报盈利超 1 亿元，并且净利润增幅超过 50%（中值）。

在面临复杂的局势下，打铁还需自身硬。

张社长：2022 年新手股票开户看这里，看过这篇文章将会让你避开所有的坑

如果觉得内容对你有帮助的话，记得点赞哦，原创内容能不能发光，就差你的赞通。

更多股票知识可关注微信公众号；殷社长谈价值投资

知乎用户 努力努力再努力灬 发表

哎！！！说实话，现在中国的芯片确实是一个短板。美国就是想通过芯片来制华，不想让芯片卖到中国来，华为就受到了芯片买不到苦。

还是因为中国自己的芯片制造商不够多、不够好。不然的话，也没有必要去受到美国芯片政策的制约。

知乎用户 不问风霜 发表

对于这个从上任就开始憋的法案，我的评价只有四个字:

大的就这？

知乎用户 金色之弓 发表

看微博一堆人说，我们已经实现了 28nm，14nm 量产，7nm 也有了。

知乎用户 xds li 发表

芯片本来就是韩台的核心产业，本来就不会把先进技术转移到中国来，美帝这法案无非就实现了割小弟的肉喂自己，抢走小弟的税收和工作，长远看其实是不利于美帝霸权的，现在美帝已经衰弱也顾不了那么多了

知乎用户 我行我素 发表

留住人才，高薪、股权、事业，至少要保证其中有 2-3 个，这样才能更好的保证国家经济

知乎用户 ValiantSec 发表

周二，美国总统乔 · 拜登签署了芯片和科技法案，使之成为法律。

这项两党合作的法案要求 527 亿美元用于推进美国半导体研究、开发、制造和劳动力发展。今年 7 月，该法案在美国参议院以 64 票对 33 票获得通过，并在美国众议院以 243 票对 187 票获得通过。

美国参议院多数党领袖查克 · 舒默 (民主党 - 纽约州) 在白宫签署该法案的仪式上发表讲话，称该法案是“我们为美国所做的最重要的事情。”

舒默将新法律要求的大量投资描述为对美国未来最好时光的肯定。

美国商务部长吉娜 · 雷蒙多 (Gina Raimondo) 在一份声明中称，此举是“一项历史性的投资，将有助于重振美国国内制造业经济，刺激关键产业的研发，并使我们能够继续在竞争中胜出，在创新上超越世界其他地区。”

这笔资金包括 390 亿美元用于生产激励，20 亿美元用于车辆和防御系统的传统芯片，132 亿美元用于研发和劳动力培训，另外 5 亿美元用于保障国际信息通信技术和半导体供应链。与半导体制造相关的资本支出还享受 25% 的投资税收抵免。

该法案出台前不久，特朗普政府刚刚对中国发起贸易战，迫使美国、中国和其他国家的企业重新考虑如何采购依赖半导体的产品，以及制造伙伴的地缘政治联盟。在美国众议院议长南希 • 佩洛西 (Nancy Pelosi) 最近访问台湾期间，美中之间的紧张关系变得更为明显。佩洛西是台积电的总部所在地，人们关注的焦点是，如果美中关系进一步恶化，半导体供应链将如何运作。

白宫在一份声明中表示: “美国发明了半导体，但目前生产的半导体约占全球供应量的 10% ，而且没有一种是最先进的芯片。相反，我们全球 75% 的产量依赖于东亚。”

芯片和科技法案旨在增加美国在半导体制造业的市场份额。这项法律的签署引起了科技贸易团体的赞扬。

“这不仅是科技行业的胜利，也是消费者的胜利，他们在全球芯片短缺期间难以找到并买得起产品,”由大型科技公司支持的行业组织 The Chamber of Progress 的首席执行官亚当 · 科瓦切维奇 (Adam Kovacevich) 在一份声明中表示。“这种历史性的投资将对工人、企业家以及任何希望看到美国继续引领全球科技行业的人产生整体经济影响。”

另一个行业协会，SEMI 也表示，所有的现金流向他们的成员。

SEMI 总裁兼首席执行官阿吉特 · 马诺查 (Ajit Manocha) 在一份声明中表示: “ SEMI 期待继续与美国政府和我们的成员公司合作，确保及时实施这些计划，以加强美国半导体供应链。

美国美光科技表示，根据新法律，预计将获得拨款和税收抵免，并计划在未来 10 年内投资 400 亿美元用于存储芯片制造，从而在建筑和制造业创造 4 万个新的就业岗位。

美光公司表示，预计这将使美国存储芯片生产的市场份额从目前的不到 2% 增加到 8 年后的 10% 。

周一，高通和 GlobalFoundries 预计将签署 CHIPS 和科学法案，昨天宣布他们将扩大现有的制造合作伙伴关系，此举将为 GlobalFoundries 的纽约上州工厂带来 42 亿美元的收入。

该交易特别扩大了高通子公司 QGT 与 GlobalFoundries 在美国的合作，为 5G 收发机、 Wi-Fi、汽车和物联网产品制造 FinFET。

知乎用户 john swan 发表

我是不太相信在一个谷歌都不能用的国家，芯片行业能取得啥发展

知乎用户 韭菜盒子 发表

《芯片与科学法案》芯片法案签署了，美国设备商也被通知，14 纳米设备被纳入禁售范围。之前的通胀法案、气候法案，里面写得很清楚，远期目标要求美国本土制造，自主供应。美国将从我们的短处来遏制中国发展，但这也会刺激国产替代等加速发展， 从投资的角度看，半导体趋势已经反转，可以逢低上车。

半导体最近上涨的速度快，很大程度是此前回调时避险资金在干，从他们的角度来看，相对其他赛道，半导体便宜且催化持续。在新能源可能有 10% 的净值机会，但在半导体可能拿到 30%。不是基本面问题，新能源和半导体的偏好者，其实是同一拨人。

与其专注老美半导体方面的动作，还不如实际参与其中，为国产替代添一份砖~

开个户，“投身半导体”，发车了！

股票开户选择很重要：低佣 + 服务，起步 “戴维斯双击”

可以贴个费用情况做个参考，目前主流券商佣金基本都是如下：股票最低可以万一，场内基金万 0.5，可转债万 0.5，融资 5%、融券 2.99%，期权 1.7 / 张，仅供参考。有任何理财问题都可以私信咨询~

知乎用户 京城有家包子铺 发表

从问题出发，拜登为什么要推行这《2022 芯片与科技法案》呢？

很大程度上，是目前中美竞争中，美国从绝对优势逐步的向均势和弱势发展，尤其是疫情影响和全球经济下行的影响下，中国从军备、航天、能源方面都不再被美国制约，目前能卡中国脖子的也就是科技产业，这其中最重要的也就是芯片。

要知道这条法案，苹果、英伟达等一票公司都是非常抵制的，因为这会让资本家损失更多的利益。所以可以看到作为自由民主的资本主义大佬，为了限制竞争对手，违背市场经济规律、全球化进程、甚至本国龙头企业的利益，这就说明美国人怂了，至少对自己的未来充满了不自信，必须要遏止中国在科技领域的发展。

会带来哪些影响？

美国企业不能再中国投资现金制程，不能向中国提供先进芯片生产所需要的设备，短期来看不利于中国芯片迭代和发展。

我们的应对

科技立国政策已经不是第一天提出了，国产芯片、国产系统其实已经布局很久，并取得了一些成效，从基础上我们并不是从 0 开始，目前国内代工也能实现 14nm 的生产，接下来是在缩小技术层面的差距，实现技术独立，虽然这条路不会很容易。

接下来政府对政策扶持和科研投入会加大，必须短期支撑科技芯片产业发展，当技术绝对差距的时候，不能进入民用消费市场，很难促进这些芯片企业的发展，但芯片行业也会像国产新能源汽车一样，伴随着技术差距缩小和性价比的扩大，就会被大众接受，就像长鑫存储一样，渐渐就会形成一个正向的商业闭环。

知乎用户 zhchl 发表

感觉是在为台湾回归做准备

知乎用户 香蕉有毒 发表

只能说老逼登干了一件对美国正确的事了。

这种保护主义的竞争我们没太多办法，实际上也是美国收缩的一种表现。只能砸钱赶时间。另一方面肯定也是不利于其他国家的厂商的，或许可以从这方面突破合作。

知乎用户 天南地北想说就说​ 发表

违背和极度扭曲市场经济规律必将遭到反噬，美国也不例外。

知乎用户 人家正道 发表

看了这么多回答。我直接说结论：

法案执行效果一定打折扣的，起码打五折

知乎用户 徐大妖 发表

中国真没必要什么都造，什么都要领先，台湾打下来，韩国内的驻军赶出去，芯片什么的还怕没有拿？

知乎用户 天气好热 发表

还记得当年杨振宁一直在劝不要上对撞机，把钱都拿来搞半导体。如果当时走了杨老的路线，今天可能就没这么难了，但事事难料，不知道对撞机这条路是否选对了。

知乎用户 喵闪闪闪 发表

即军工复合体后，又一个坑美国政府坑美国纳税人的行业出现了。相信不久的将来，很多参众议员的个人资产会暴涨！华尔街又会多出不少新鲜的资金了

知乎用户 我只支持祖国 发表

靠人不如靠己！国内半导体上市公司全面涨停！

知乎用户 错过春天的花 发表

@所有人 应对美国法案，中国也会对应做产业扶持，你们手中有半导体芯片相关股可以做 T。

知乎用户 张维 发表

他们生产的芯片买给谁呢？

知乎用户 快下楼 发表

不知道这个法案对台积电南京厂扩建是否有影响，二期应该是有影响的。

知乎用户 倪胖儿 发表

没有太大的影响。只是大家太把自己当回事了。大家心里明白这二十年哪些国家的芯片制霸全球。在未来英伟达、AMD、三星、英特尔等这些品牌的芯片依然是巨头。

中国要想全面自主研发不用任何一个国家的构架和算法最终达到世界一流水平至少还需要 50 年。

知乎用户 zlxlife 发表

什么影响都没有，任何事情都有其客观规律，并不是它出台一个什么法案就可以解决问题。。。

知乎用户 薛定谔的猫不见了 发表

看到我方前商务部长在论坛上说: 一大帮车企说缺芯就只知道叫唤。

一直想不通，车企十多家，手机五六家，为啥不能组成一个芯片制造投资联盟或投资公司。华为手机销量那么好就是自己芯片设计的。

当然了我猜测，车企芯片要求低，手机要求高，一个公司估计都没信心活过十年，董事会也不指望能搞这种长期投资。还有是不是怕自己搞研发而大量企业不投资而享受芯片研发的红利，说到底是怕不均。

知乎用户 劣质手雷 发表

意味着中国半导体产业将加速发展，赶上美国指日可待。谢谢拜登

知乎用户 躺平的鱼 发表

我觉得党提到的自信很有味道，现在其实中国各阶层已经对所谓的西方看的很清楚了，大家更加的自信的，相信封锁对我们是么用的。

吃相太难看，流氓性格，占优势的时候就说要竞争，搞不赢得时候就要封锁，使用各种流氓手段。

还是中国得理想得人心，双赢，从国家层面到企业层面都知道吃独食没有好下场，连华为以前有些美国零配件明明有国产替代产品得时候，也要用美国产品，就是知道还是要给他们些订单才好。

高端芯片其实只是对民用的行业有较大的影响，好比说智能手机之类，对军用没屁影响，我们国家的中低端芯片完全已经可以自己生产了，这个狗屁法案暂时是对中国有些影响，但是随着时间得推移，迟早要把美国得芯片产业干死，到时候有你们求着我们的时候。

坐等漂亮一地鸡毛。

知乎用户 三疯猫 发表

和平收复台湾之后，就不存在卡脖子的事了。

知乎用户 魔界巨头 发表

藏了这么久中国终于可以拿出真本事了，明年就量产 3nm

知乎用户 克尔苏加德 发表

先拉一个黑名单，告诉大家都不准卖货给中国，然后再豁免美国企业可以和中国做生意

知乎用户 荔枝终结者 发表

越是设限，越是知道力量往哪儿使不是吗？看来芯片产业有机会了。

知乎用户 modelica 发表

做芯片撑死了年薪十几万美元，IT 行业随便一个岗位都有几十万美元，说不定还有期权，美帝的科技人才也不是傻子，是吧。

知乎用户 布里吉塔 发表

造不与抄，抄不如抢，先收湾湾，再克日本

知乎用户 Alexfishing888 发表

花点小钱钱控制全球芯片产业，变相控制高科技产业。

让以台积电为首的科技巨头给美国打工，同时封死大陆相关产业。

美国算盘打的好啊，看中国如何应对吧，相信国家。

知乎用户 王五 发表

这两年美国发布的计划，法案之类，如果是一两年内，还可以看看，十年起步的法案有什么好看的，厕纸一张。

知乎用户 黄家阿九 发表

我们最不怕美国制裁了，不卖原子弹，我们自己搞，我们有了。不让进空间站，我们自己搞，我们有了。不让搞 5G，华为来了，我们又有了。北斗导航，芯片，只要美国不卖了，封锁了，我们就有了。我倒是希望美国多搞一些同类法案，他们会让我们自力更生，更加强大！

知乎用户 昂首独立的猫 发表

产业终究是要跟着市场走的。

知乎用户 行云流水 发表

对我们普通的人的影响？

不要犹豫，买入 A 股芯片股！

持有 5 年

知乎用户 Haschendek 发表

美台关系跃然纸上，留给台湾选择的机会不多了。

美国对台湾的态度越来越明显，台湾人再心存侥幸、视而不见就是为自己埋祸根。

所以，是选择去美国发展、放弃即将混乱的台湾，还是选择游说抱团、争取和平回归呢？

去了美国会不会被他们把蛋糕分完？

回归会不会获得国家的大力支持继续做大做强？

估计心里也有一杆秤吧。期待接下来的发展。

知乎用户 喵爸 发表

走我们自己的路，加快芯片自研，同时也要警惕美国搞芯片的军备竞赛，芯片行业投入的钱不见得比军事少，想要芯片行业突破，必须是整体科技业的提升

知乎用户 北半球的小怪兽 发表

这块一直是短板呀据说还被骗了不少钱，哎也帮不上什么忙，中国加油！

知乎用户 为啥幸福 发表

政策干预市场是可以的，仅限于国内市场。

中国作为芯片的最大市场，你补贴就补贴吧。

知乎用户 赛宝龙 发表

国内芯片从业者又该涨薪了，还房贷车贷速度可以大幅加快。

知乎用户 五福 - 爱云集 发表

旧事重提，重提旧事对任何人都没什么好处

忍无可忍无须再忍

反制

知乎用户 疲惫生活中的英雄梦想 发表

倒逼国内就完了，总之又是赢

知乎用户 剑诚​ 发表

美国的芯片法案才刚刚开始，总投资额 3600 亿人民币左右；中国的芯片投资几年前就开始了，好的结果没怎么看到，倒是看到最近几个相关的芯片基金管理的大佬进去了。你说这是中国的芯片之幸呢，还是中国的芯片之不幸呢？

知乎用户 黑色键盘 发表

洗脑。人家不愿意跟你玩肯定是你有问题

知乎用户 青出于藍 发表

短期阵痛，长远激发自主

知乎用户 三月 发表

我咋觉得你彻底放开出口，降价倾销比较容易把刚爬起来一点的国内相关行业按趴啊，没这个制裁一群国内相关行业的都没几个对口专业的 985 应届生愿意去来着，那会工资太丢人了，结果眼看着人家原地起飞了

知乎用户 星星很远你却很近 发表

貌似每件任总统上台都会废除前任的一堆政策的说，拜老头都这么大年纪了，连任几率不是很大啊，除非北美想哪天出访时来个原地窜稀裤子黄了。

知乎用户 小小企鹅 发表

不要慌，我们还有房地产。

知乎用户 飞翔通 发表

不知道特朗普再次上台后会不会给废掉。

知乎用户 绿色袋 发表

说实话等统一台湾，收复台积电，国内其他芯片厂商直接挂了。

知乎用户 开心​ 发表

懒汉每天睡前都会有一大堆计划。

基建法案，削减通胀法案，芯片法案…… 屁事都来个法案，也没见怎么执行。

干脆一步到位美国第一法案得了，美国不是第一就宣告它违法。

知乎用户 andy 发表

影响就是我们又赢了！

什么，A 股大跌？！

哦，那就是在下大棋！

总之我们赢就对了，赢麻了！

知乎用户 馬鹿馬鹿​​ 发表

佩洛西在窜访台湾前就已经点名要和台积电董事长刘德音对话，虽然具体的通话内容没有公开，但外界都猜测这与 “芯片法案” 通过后，台积电在美建厂发展有关。

早在 2020 年，台积电就在美国的施压下，答应到美国亚利桑那州投资设立 5 纳米工厂，这个原本预估要在 2023 年末完工的工厂，却一直在磨洋工。

刘德音甚至在去年直接向媒体承认在美国建厂是由于 “ 政治驱动 ” ， “ 成本远高于台积电预期 ” 。

而台湾也有官员曾在今年 6 月表示，台积电亚利桑那州厂房的建造进度，将取决于美国国会何时通过 “ 芯片法案 ” 。

所以双方都围绕着 “芯片法案” 在互相拉扯，那这个 “ 芯片法案 ” 到底是个啥？

其实这个法案已经很久了，它最终的名字叫做《 芯片与科学法案（下称芯片法案）》（ CHIPS-plus ， Chips and Science act ）。

为什么要说最终名字，因为这个芯片法案名字实在太多，堪称美国历史上名字最多的法案。

在 2020 年时，它的名字还是叫《无尽前沿法案》（ Endless Frontiers Act ）。

当时参议院多数党领袖查克 · 舒默（ Chuck Schumer ）和共和党参议员托德 · 杨（ Todd Young ）提出这个法案时，出发点还是很正能量的，主要就是鼓励美国发展人工智能、高性能计算机和尖端制造等等。

但是这个法案很快就在美国两党的 battle 中不了了之了。

到了 2021 年，舒默和托德卷土重来，把《无尽前沿法案》进行了大量改动升级成了一个 Plus 版本，名字叫《美国创新和竞争法案》（ United States Innovation and Competition ）。

这个法案有多离谱，舒默和托德直接把它说成 “ 为美国未来 100 年的领导地位奠定基础 ” 、 “ 是美国历史上最大胆、最全面的反中立法 ” ， 法案里的 6 个大项有 3 个半直接是针对中国设计的。

大家听过的可能包括禁止政府设备用 TikTok 、政府部门不准买中国的无人机，其他的还有打算在政治、经济、文化各方面给中国施加压力等等，甚至在早期版本还有关于抵制 2022 年北京冬奥会的内容。。。

反正，最后数了一下，一部美国的法案里面出现中国次数接近 600 次。


可就是这么部法律一下直接戳中了美国人的 G 点，两党人士直接高潮，纷纷投下赞成票，直接通过了参议院环节。

但为什么最后这个法案到今天还没上架呢？原来是两党看到这法律认可度这么高，就在众议院里疯狂往里加私货，到最后双方都只能光磨嘴皮子了。

眼看着全世界都在半导体上军备竞赛，自家两党还窝在国会里 “吵架” ，舒默心里那叫一个急。

《 芯片法案 》通过后，庆祝中的舒默（ 中 ）▼

到了今年，舒默琢磨着，咱们民主党和你们共和党都别拧了，先把要紧的事儿给办了吧。

所以他直接把《美国创新和竞争法案》精简了个《芯片法案》出来，核心就是要给在美国国内建厂的半导体制造商发钱。

这个精简版的法案那叫一个 “吃香”，美国总统拜登、美国商务部长吉娜 · 雷蒙多（ Gina Raimondo ）一直在给《芯片法案》站台。

不仅如此，为了赶在国会 8 月中的夏末休会前把法案给落实咯，拜登一口气派了三名高官 “ 钦差 ” 去监工 。

就连拜登自己都新冠阳性了，还要隔着屏幕跟民众鼓吹这个法案有多好。

最终，在多方努力下， 《芯片法案》在上个月底终于通过了参议院投票，随后也顺利通过了众议院投票。

根据最新消息，拜登则会在当地时间 8 月 9 日签署《芯片法案》‍。

在最终版的《芯片法案》里，还顺带捎上了修订版的《美国能源研究与创新法案》，增加了美国政府对前沿科技领域研究的支持，并带来了约 2000 亿美元的科研经费。

不过最终涉及芯片部分的还是 527 亿美元政府补贴和价值 240 亿美元的税收抵减。

‍当然，如果只是单纯的给这些企业补贴倒也没什么，最恶心的是，法案内还设置了 “护栏” （ guardrail ）条款，什么意思呢？

如果企业领了美国补贴，就不能在对美国构成国家安全威胁的特定国家，扩大或建设某些先进半导体（ 工艺 <28nm) 的工厂。

说白了就是不让半导体制造商到中国生产先进半导体。

之前我就纳闷了，怎么这次《 芯片法案 》可以通过得这么顺利，原来问题出在这。

咱也就是说美国两党虽然互相针对个不停，但在打击中国这事儿上，就是一致赞同呗。

而且他们还给这个条款加上了 “浮动” ，美国商务部长将与国防部长和国家情报局局长协调，根据行业意见定期更新受此禁令约束的技术。

拜登在会议中收到了《 芯片法案 》通过的消息，当场笑了起来▼

从明面上看，美国并没有禁止半导体制造商到中国生产半导体，但是他们可以用强行 “喂少爷吃饼” 的手段把这些高端芯片制造企业绑在美国的船上。

不然分到手可能也就几十亿美元的补贴，半导体大厂们还真不一定看得上。

咱说归说，美国这记生死符效果还是很立竿见影的。

你看这才过去多久，三星已经宣布 5 年内要向美国投资 2000 亿美元建设产能。

而长期将主要生产工厂放在中国的世界存储巨头 SK 海力士也 “叛变” 了，准备在美国投入 220 亿美元，把拜登高兴得在视频通话时说了不下 10 个谢谢。

在制作厂商上限制了中国后还不够，之前美国不是禁止国内企业将 10 纳米以下的半导体制造设备出售给中国，最近可是有消息说这个门槛可能会被提到 14 纳米。

再说回这次佩洛西和刘德音的视频通话，也有推测称是美国方面在敲打台积电该交 “保护费” 了，所以近来又有消息称台积电考虑扩大建厂计划，要在之前亚利桑那州同一个地址打造多座工厂。

唉，本来在新冠肺炎疫情后，全世界都在半导体行业进行 “军备竞赛” 。

你美国单纯地要重振美利坚半导体荣光，好好地促进国内创新和科技发展，继续做你的灯塔国没人会说什么，可能还会有人希望美国可以再次引领科技进步。

可如今等到的却是美国只顾本国利益，以各种手段人为破坏了半导体产业的全球分工，我只能说 “逆流而动，必将失败” 。

知乎用户 喜乐语培 发表

无良媒体又来恰饭蹭流量了……

拜登签署的，你跑知乎来问网友，我国该如何应对？

你怕是以为知乎网友是我国国家智囊团的重要组成部分吧？

还是你对国家这个概念有什么天大的误解？

还匿名提问，可能也知道自己恰饭难看吧。

知乎用户 投研老司机​ 发表

老美这次签署的芯片法案主要为了加强美国本土半导体芯片制造业能力，同时通过限制条例，阻碍日韩相关企业在中国大陆的芯片投资，这在一定程度上加速了咱们进行芯片国产替代的进程，同时，我们也要看到帝国主义亡我之心不死，自己发展壮大才是硬道理！

老美签署的这个芯片法案，明确表示对美国芯片行业给予超过 520 亿美元（约合 3512 亿元人民币）的补贴，用于鼓励在半导体芯片制造，其中还包括价值约 24 亿美元的芯片工厂的投资税收抵免，以及支持对芯片领域的持续研究。但这并不是一次性给，而是未来分 5 年慢慢给。

另外，老美目前还在积极筹划 chip4 联盟来封锁中国，所谓 chip4 就是美、日、韩、台，这里面美、日、台基本上都是同一个鼻孔出气的，但韩国却不愿意因此得罪中国，目前还在考虑中，可以说韩国目前身处两难境地，进退维谷。

总体来看，中国芯片的未来只有一条路，那就是自主创新，虽然路途有点遥远，但没有别的更好的路了。

**值得注意的是，**该芯片法案规定，接受联邦补贴的公司在未来十年内将被限制在中国或任何其他令其担忧的外国进行任何 “重大交易”，以扩大芯片制造产能。

其中具体提及了禁止受益公司 10 年内在中国扩大生产和投资比 28 纳米更先进的芯片。尽管 28 纳米芯片比目前世界上最领先的芯片落后几代，但它们仍广泛用于汽车和智能手机中。

从表面上看，老美这是为了限制中国获取先进技术，实际上是把外资企业在中国拥有的高利润生产能力，即高利润生产能力，向美国转移！

客观来讲，该芯片法案将促进半导体制造回流美国，短期来说，这对目前我们国家半导体芯片制造产业是不利的，但拉长周期来看，老美的打压倒逼我们芯片国产替代、自主创新的步伐要提速，相信这些被老美打压的芯片产业的未来一定会越来越好，只是需要些时间。

反观国内也在行动，最近国内芯片领域开展反腐风暴！

不断抓人其实意味已经非常明显了，很多大咖都落马了，这次是动真格了！

美国出台几千亿补贴芯片，相信很快中国也会出台对应的政策，但是需要把这些蛀虫都抓完了先！这些年国家在芯片领域砸了那么多的人力、，但都被这一帮蛀虫祸害了；而且还有一大批公司急功近利，疯狂骗补，真的令人痛心。

总之，国内芯片行业要想长足发展，攘外必须安内，只有先把这些蛀虫全部端了，芯片行业才会有新风貌，才会有新未来！

更多投资机会分享，欢迎关注 @投研老司机和微信公众号 “投研老司机” 交流。

免责声明：本文章内容仅供交流，不构成对任何人的投资建议，市场有风险，投资需谨慎

知乎用户 镜花水月​ 发表

世界四大笑话: 美国的自由资本主义，瑞士永久中立国，日本工匠精神，西方的契约精神

知乎用户 ibook 发表

把钱都鼓吹投进去搞房地产了，不然早些年产业就升级了，比现在状况肯定更有底气。

房地产来钱多快多容易啊，躺着就把钱赚了，产业升级就太苦太累了，躺着钱自己就流进包了，还有人搞产业升级了？。

等到别人先卡你脖子，你再想搞什么产业升级，被动接招，困难程度都不一样了。

知乎用户 freedomroyal 发表

我们应该谴责美国破坏了市场经济，美国居然搞国家资本主义。

知乎用户 安于现状 发表

参考中国航天。

知乎用户 可与同行 发表

都说没有调查就没有发言权，在看到这例新闻时，也略微的看了一下来龙去脉，但还是对于其中产生的直接影响、间接影响、未来影响存在一份担优。但确实也知道，再担忧也没有什么意义，因为要发生的总会发生，只是看受影响者是多准备了一些，还是少准备了一些，因为可能造成的影响就看自己准备的是否充足了。

想起当初 2019 年时，传出美国要相关企业不再向华为提供手机芯片，特别是 5G 芯片，要求于 2020 年 9 月 15 日生效，当时一方面华为赶紧加紧备货，以期满足 1-2 年的使用需求，二是通过各种方式来解决芯片卡脖子的事情。应该说在正式生效后，华为由于有一定的储备，加上出货量的控制，在自己的品牌上还能维持一段时间，但随着时间的推移，现在的华为只能用其他厂的 4G 芯片来进行生产，消费者虽然也有爱国热情，但机器性能的不足也让用户不能永久的予以支持。到现在除了网络新闻上偶尔写的，还点噱头的，说华为已解决芯片问题，大多数时候只能是沉默，到现在实际上华为在手机市场可以说确实不容乐观了。

反过来说美国要执行的芯片法案，一定是针对像中国这样不听他们话的国家，我们不能一味的、乐观的说，中国会有办法应对，他们的阴谋注定无法实现。相信美国这种国家在做出决策之时，一定从方方面面，特别是从自身的利益角度出发，即使对他们有影响，但一定会对中国造成更大的影响，这才是他们乐意看到的。如果制订出来一个对他们完全无用的政策，他们也没必要去实施。那在这样的前提下，我们是要做好储备，做好后续过苦日子，以及一定了勒紧裤腰带，就像当年研究原子弹一样的精神指引下，把卡脖子的攻克下来。而在这个过程中，我们可能面临的困难，可能出现的问题，请那些从事此行业的人、专家、能手，好好的思考，好好的做出方案，切实的去实行推进，让大家用得到，用得上，用得起。

想起那名话：我们不挑事，但我们更不怕事！这种底气是因为能应对可能出现的问题与风险，而这种底气一定是需要我们的技术基础来支撑的。

知乎用户 錵舙 发表

带来的影响：大基金开始反腐抓人；

如何应对：继续反腐，然后继续搞大基金

知乎用户 人间不值得 发表

国家在芯片的投资已经不少了，但最后发到科研团队的手里有多少就不知道了，毕竟某些人搞到钱就跑加拿大、美利坚去了

知乎用户 匿名用户 发表

弱弱问下，这说明考研集成电路专业会扩招吗？

知乎用户 TEDCAI​ 发表

芯片市场要发展，需要市场和研发的良性迭代。

卖一波产品，利润投入一波研发开发新产品，再卖一波产品，如此循环。所以芯片行业后来者很难追上，除非获取市场的良性循环。

华为通过卖手机使用自研芯片，通过多轮迭代，终于实现良性循环。如是美国干掉华为。而苹果就比较幸运，自家手机多轮迭代，现在干到 Intel 老家桌面端芯片。

国内芯片研发要持续投入还要和最近先进芯片竞争，其实很难，产品卖不出去就没有后续的研发。

美国干华为其实对其他芯片公司是有好处的，因为终端产品公司开始注重国产化，提高国产芯片采购力度，这些采购会逐渐转化成芯片公司下一轮的研发投入形成良性迭代循环。

现在拜登签署的这个法案，更加坚定国内终端公司国产化的决心，也必将通过市场化采购的方式为中国芯片公司注入一波研发经费，助力这些公司进入良性迭代。

知乎用户 安新蜂农​ 发表

该法案附带一个重要的条件：凡是获得了法案资助的公司必须承诺不会在中国扩大先进芯片产量。

那么我国如何应对？国内大佬？

国内大佬有钱的都去搞房地产了，谁去搞费力不讨好的事……

知乎用户 幻先生 发表

其实美国多宣传宣传周公子，驸马爷之类的，比这有用多了。

知乎用户 住在城北的猫 发表

就这点钱？都不够国内房地产公司还债

知乎用户 中国 No.1 发表

赶快封锁怕你不成

知乎用户 黑曼巴奇迹 发表

人家问的事有什么影响？ 结果答案一大堆 列举 xx 工厂 xx 部件， 大篇幅浪费时间

知乎用户 你以为呢 发表

个人感觉这是促使我国梧桐的一针强心剂，我们必需搞定台积电了，不然短时间很多产业要停滞。唯有梧桐，拿下台积电及其技术，才能摆脱芯片的桎梏。

知乎用户 三秋柜子​ 发表

网友说，给大家讲些笑话，美国是自由资本主义（政府现在亲自下场了），瑞士是中立国（给别人送武器），日本工匠精神（鞠躬），英国契约精神（没收钱财，撕毁协议）。

《华盛顿邮报》对此评论称，拜登签署芯片法 “开启产业政策新纪元”。

是啊，多少年鼓吹的自由市场经济理论一下子被拜振华打破了。

如果论起产业政策，制定和执行方面而论，谁占优势不言而论。

根据 fox 新闻现场视频显示，拜登在不断咳嗽中完成讲话并签署《2022 芯片与科技法案》。

拜振华可真是不容易，带病还在坚持上岗。

拜登自从 7 月 30 日新冠检测复阳后，直到 8 月 6 日，拜登的新冠病毒检测结果才呈阴性。

然而，美股三大指数在周二仍然集体收跌，芯片股更是普跌。

可能是市场也不看好吧！

“在美国投资，在美国研发，在美国制造”，问题是在哪里销售呢？

现在我们需要的是清除芯片产业部门的蛀虫吧！

知乎用户 庄楚​ 发表

对我国影响蛮大的，究其根源，就是我们国家落后太多，花了大钱，还没搞起来，让别人掐着脖子玩。

要问怎么应对？如果不能吞掉台湾，就只能跟台积电和三星海力士搞好合作关系，同时大力自主创新了。

知乎用户 月入杯中 发表

如果硬说的话，新冷战已经开始。为了制造紧张的气氛，局部地区还会出现军事摩擦或者战争。

这样一看，佩洛西访台的逻辑就解释通了，就是提升和中国的对抗强度，然后逼着盟友站队。

目前，日本已经站过去了，韩国和台湾还不情愿，所以可以预见，在朝鲜半岛和台湾海峡还会出现更紧张的事件。

对中国影响最大的还是禁运设备，荷兰并不情愿，所以乌克兰局势还会持续焦灼，甚至恶化，从而让欧洲其他国家给荷兰施加压力。

所有的发达国家，都是美国不同程度的盟友，即使它们和中国有很好的经贸关系，但只要中美进入全面对抗，它们只能站美国，这是毋庸置疑的，而美国现在就是在想方设法提升对抗强度。

美国本土缺乏制造芯片的人力成本优势，未来可能会扩大技术移民的口子，东亚各国的相关领域人才，甚至毕业不久的大学生，都可以移民美国，但去了后想回国就没那么容易了，但我想很多中国人还是愿意试一试的，毕竟国内太卷了。从这个意义上，东亚裔可能作为技术民工的身份，在美国社会崛起，成为一支重要的力量。

知乎用户 Mate Lew 发表

影响就是看经历了这么多年这么多高精尖人才的科学研究，拿着政策补贴、享受财政优惠能不能自己做出来芯片。

毕竟以前的假的都打水漂了，什么汉芯之类的骗纸，不知道有没有受到追责。

反正美国是不打算让中国做出来的，如果真的如他所愿，那我们也没办法了

知乎用户 安乐公 发表

一句话，美国想:

在美日韩台的圈子外，芯片市场自由竞争优胜劣汰，但要确保中国不能成功。

在美日韩台的圈子内，芯片市场也是自由竞争优胜劣汰，但要确保美国一定成功。

大家猜这一轮哪些国家和地区会被淘汰？

知乎用户 疾风 发表

没事，航天技术丑国还不是立法排华针对我们，结果呢？怕他个 D？忍住气，沉下心自己搞吧，把最后的短板补上来，然后直接把台湾轰成渣，没存在的意义了

知乎用户 氵氵氵氵氵 发表

深入了解又理性分析了下：美国工会会让这个搞起来？洋大爷跟你一起三班倒？如果按照美国工厂的效率，势必会出现芯片出货难、人力成本提升的问题，那你补的这些钱杯水车薪吧？毕竟洋大爷可不惯着啊。

知乎用户 知妖​ 发表

很明确的一点，这个法案是针对我们中国的。

诡异的事情是这个法案美国共和党人也支持，美国共和党一直抵制不干预全球市场。

美国宣布该法案的重点是美国国内制造业、研究和国家安全，个人理解，重点在于国家安全。

美国国防武器大部分的芯片来自于台积电，而台积电并在台湾，加上目前台湾的情况来看，美国总统签署的这个法案就很有味道了。

知乎用户 杨枫 发表

维护稳固美国世界霸主地位的手段罢了

为啥制裁中芯国际，制裁华为，要求搬台积电？

说白了就是阻止中国引领科技革命，想想是不是引领技术革命的国家快速的成为世界强国，类比蒸汽革命，电气革命。

而芯片行业从诞生到现在才六七十年，计算机，芯片这些科学的开发原本是为二战服务的，二战 1931-1945，是不是仿佛近在眼前。中国芯片行业起步更晚，能奋起直追发展到现在这个规模真的是地大物博，人口红利。美国当然不乐意，90 年代左右，日本也是搞半导体，而且搞得很不错，美国政府立刻意识到危机，和日本签了一系列条约，这些条约可以说扼杀了日本半导体行业，也断了日本向更高的科技进步的路，这里大家会说，那日本也是发达国家，半导体相关东西也不错也不少。那就大概理解成美对日本不是制裁，是直接不让搞，把技术压着不让发展。因为日本当时有实力有技术，但是家长不让搞，中国嘛，还是被高端技术扼住了咽喉。

回到问题，美国签的这个法案，我都不知道法案是啥内容，盲猜大概就是制裁中国，联合抵制，自主研发，加剧芯片行业从全球化到区域化，让芯片行业在自我保护机制下发展。

毕竟谁引领了这次科技革命，谁就是下一个世界强国。

知乎用户 sfen00 发表

好事，双赢！

从美帝的角度，制造业不断萎靡，要制造业回流，芯片制造这个最适合美帝了。芯片制造现在在台湾 韩国 日本手中，美国爸爸都没饭吃了，还养你们这些货干嘛！赶紧都迁回美国，续命。

说实话，也不能让美国完全没有活路，现在连飞机制造都不行了，芯片的钱以其让台湾挣钱还不如让美国挣！何况美国这么干在美国芯片起的来不是个问号，但对于台湾芯片肯定是个打击

知乎用户 海淀游民​ 发表

不说什么宏大叙事，说点实际的，在美资跟芯片有关行业的外企人可能要考虑下出路了。

这个法案摊下来没多少钱，它与芯片行业的投资相比九牛一毛，用政府投资拉动什么产业也不可能在国会通过。

它只可能是搬家费。

美资芯片公司在中国有投资的，离开中国搬家费政府出，不走的，以后别怪联邦政府整你，说白了，就是脱钩用的。以后国内的美资跟芯片相关的外企会逐渐消失吧。

知乎用户 文子的星星 发表

美国的一则重磅政策即将落地，近日，美国白宫在一份声明中表示，美国总统拜登将于本周二正式签署《芯片与科学法案》，将提供约 527 亿美元（约合人民币 3558 亿元）的资金补贴美国半导体产业；

另外，还将向在美国投资半导体工厂的企业提供 25% 的税收抵免优惠政策，相关刺激政策涉及的总金额将达 867 亿美元（约合人民币 5854 亿元）。

与此同时，韩国政府也针对半导体行业出台了重磅立法政策。韩国《国家尖端战略产业法》于 4 日起实施，正式将半导体等产业技术指定为国家尖端战略技术并加强扶持。

另外，欧盟也正在考虑成立数 100 亿美元的半导体基金，欧盟委员会主席乌苏拉 · 冯德莱恩直言，芯片是全球技术竞赛的核心。

点评：全世界主要生产技术芯片的国家都在出台政策，对本身国家的芯片产业进行扶持，有可能倒逼我国接下来出台芯片扶持政策，有利于芯片国产化的推进，上周芯片板块的爆发也跟市场对此的猜测有关。

建议谨慎，因为目前全球半导体行业景气度弱，整体库存高、价格下降且国际巨头在砍单（台积电和三星都有砍单，降低出货预期），此次上涨逻辑偏弱。

【投资有风险，入市需谨慎，上面的内容为个人观点仅供参考，不作为买卖依据】

知乎用户 呆威 发表

怎么应对，三个字：做核酸！！！

知乎用户 花少​ 发表

1、发生了什么？

昨晚，美国总统拜登正式签署了《2022 芯片与科技法案》，标志着正式立法。

2、芯片法案的主要内容是什么？

主要是三点：

1、为美国半导体制造与研发企业提供约 527 亿美元的资金补贴。

2、对在美国投资半导体工厂的公司提供 25% 的税收抵免优惠，预计价值约 240 亿美元。

3.、美国商务部拨款 100 亿美元，用于创建 20 个区域技术中心；并授权未来 10 年拨款 2000 亿美元来促进美国的科学研究。

该法案涉及资金上限将超 2800 亿美元，要求获补助的半导体企业 10 年内不得在中国大陆增产比 28nm 更先进的芯片。

3、 为什么美国要这样做？

美国 “芯片法案” 旨在强化美国本土的芯片工厂建设，提升美国在半导体行业的市场竞争力，减少美国对海外国家芯片制造领域的依赖。

我这里稍微给大家伙儿简单介绍一下全球半导体行业的情况。

半导体产业链大概可以分为设计、晶圆代工（制造）、封测三个环节。

2021 年全球设计前十名公司

2021 年全球晶圆代工（制造）前十名公司

2021 年全球封测前十名公司

据 Boston Consulting 数据，在芯片设计领域，美国占据全球市场份额的 70%，而对比之下，2020 年美国半导体制造业领域的市场份额仅为 12%，较 1990 年的 37% 下降了 25%，严重依赖海外晶圆代工厂的制造能力。

**4、**为啥该法案引起咱们的广泛关注？对我们可能有哪些影响？

核心就是当中有部分非常露骨的条款，直接限制有关企业在华正常经贸与投资活动。

该芯片法案要求获得美国政府补助的企业，10 年内不能在中国大陆投资生产 28 纳米以上的芯片，否则必须全额退回补助款。

对我国半导体行业来说，需要留意：

1） 法案中的限制性条款可能影响台积电，三星，海力士等企业在中国的扩产。

目前在我国设有半导体厂的企业包括台积电（南京）、三星（西安）、海力士（大连），这些企业如果接受法案的补助，可能限制他们在中国建造 / 扩大先进制程晶圆厂。

2）目前中美芯片设计公司直接竞争领域较少，法案可能会加强模拟， MCU，射频等领域美国芯片设计企业的相对竞争力。

——以上供参考，更多优质内容分析见公众号：花少点财。

知乎用户 Washington 发表

意味着我们又有了新的赢的机会。

知乎用户 智能推书 发表

美国：爽到中期选举

中国：难受三年，然后龙王回归

知乎用户 匿名用户 发表

这一法案的推出，意味着中美之间的贸易额会快速下降，同时也说明中美之间摊牌了，世界上两个体系共存的时代要来临了。

国运之争，就在于此。

围绕美国这法案，中国会有如下操作：

1，中国在地缘政治上也有所运作，如作为芯片代工主力的台湾省和韩国；

2，大量抛售美债，不再为美元霸权背书；

3，实现统一，遏制日本经济航线；

4，为反美帝的发展中国家提供需求，让美国航母战斗群威力大减；

5，欧洲

目前来看这法案是对中国造成 1000 点伤害，对美国造成 800 点伤害，长期来看，美帝日落帝国。

知乎用户 ChinaBoy 发表

汉得电信事业部的报账项目是有多垃圾？

知乎用户 月恒 发表

这个法案有三个目的

一个是扶持本土芯片产业，减少对外依赖，这个容易理解。

第二个目的，根据我的猜测这可能是又一个 5G 计划。拜登批准的钱其实并不多，而且还有不少限制条件，但是能极大激发另一方的危机感，然后大赶快上的投资芯片产业。

根据国际相关组织预测，在接下来的时间里，中低端芯片会逐渐出现严重的产能过剩问题，只有高端芯片能赢利，这也是 asml 不顾美国斥责也要卖光刻机给中国的原因，再不出货就真的要烂在仓库里了。

所以从商业盈利上，这是跟 5G 一样的大坑。

第三个目的，是为了应对战争。从国家战略上来说，光刻机由于大量运用了美国的核心科技，一旦发生战争即可远程停运，同时也会进行芯片禁运禁售。所以我猜测这是为了迎接未来的战争提前进行芯片商业调整，提前让国外各大芯片厂商的中低端芯片被中国出产的低价芯片产业挤出中国市场，实现商业上的 “松绑”。

此乃一石二鸟之计。

亦可称为，姜太公钓鱼，愿者上钩。

知乎用户 黄河 发表

明天我们签署一个《反美国 2022 新片与科技法案》。

知乎用户 拒绝躺平 发表

切断中国合作渠道，进一步发展美国本土芯片制造业。

整体而言，美国仍是半导体行业的霸主，在产业链中的设计、软件等环节处于领先地位。

美国半导体行业协会（SIA）数据显示，2021 年全年，全球半导体销售额达到 5560 亿美元，美国半导体公司的销售额总计 2580 亿美元，占全球市场的 46%，为全球最高。韩国销售额全球占比为 21%，欧洲和日本为 9%，中国台湾地区为 8%，中国大陆为 7%。

但美国企业在芯片制造领域远落后于台积电、三星等亚洲代工企业。根据美国官方数据，1990 年美国芯片产能约占全球的 37%，而现在占比却只有 12%。更令美国坐立不安的是，当前美国多数企业所使用的高端芯片大部分源于进口，占比高达九成。

北京大学首都发展研究院高端智库咨询专家刘典看来，无论 “芯片 +” 法案还是“芯片联盟”，都治不了美国“芯病”。美国尝试用政治逻辑撕裂全球化市场布局，意图用抑制对手发展的手段来实现美国利益的最大化，行为逻辑不切实际且害人害己。

《2022 芯片与科技法案》。主要两个涉及中国方面的：

第一点是在美国建厂的半导体公司，如果未来十年内，同时也在中国或其他潜在不友好国家建设或扩建先进的，也就是 28nm 以下制程的半导体制造业务，将无法获得该法案补贴。同时，中国军事实体也不得参与该法案所授权的芯片相关计划。

这个法案一出，给芯片制造在中国投资带来很大的阻碍。积电、三星、英特尔在中国的投资建厂经营多年，三星在西安就投资了的先进工艺的闪存工厂项目，也将会存在不确定性。

第二点是虽然该法案提供大量科研资金，但将禁止与中国有教育合作关系的大学获得研究经费。除了能够表明合作项目完全在美方的控制之下的课申请豁免。

这样法案一出，就把与中国合作的社会和校园区都给堵死了。

此法案在一定程度上也将会加剧全球的芯片产能过剩情况。

国半导体行业协会 8 月发布的报告显示，6 月份全球半导体芯片销售额同比增长 13.3%，低于 5 月份的 18%，环比下降 1.9%。全球半导体芯片销售额已经连续六个月放缓，也是自 2018 年中美贸易争端发生以来增速放缓持续时间最长的一次。
全球最大存储芯片生产国韩国的贸易数据无疑很能反映问题。7 月韩国芯片出口增幅从 6 月份的 10.7% 急剧下降至了 2.1%，为连续第四个月放缓。今年 6 月，韩国半导体库存增幅已达到了六年多来的最高水平。

欧盟早在今年 2 月就已通过了欧洲芯片法案，为半导体行业提供最高 450 亿欧元的支持。欧盟希望在 2030 年将其半导体制造市场份额翻倍至 20%。

中国芯之路，路漫漫其修远兮

整顿国内芯片腐败现象，把蛀虫清理干净才能更好地培植，中国芯片行业发展几十年，并没有走进世界领先水平。

接下来应该也同样会出台更多地政策支持。

知乎用户 黑丝已成精 发表

芯片法案有啥内容？

《2022 年芯片和科技法案》的高额补贴将怎么花？具体而言，法案要求成立四支基金：

• “美国芯片基金” 共 500 亿美元，其中 390 亿美元用于鼓励芯片生产，110 亿美元用于补贴芯片研发；
• “美国芯片国防基金” 共 20 亿美元，补贴国家安全相关的关键芯片的生产，2022 至 2026 年由美国国防部分期派发；
• “美国芯片国际科技安全和创新基金” 共 5 亿美元，用以支持建立安全可靠的半导体供应链；
• “美国芯片劳动力和教育基金” 共 2 亿美元，用以培育半导体行业人才。

上述四支基金中，重头戏是美国芯片基金，独占近 95% 的份额，重中之重则是 390 亿美元针对芯片生产的补贴，这笔钱将在今年拨付 190 亿美元，未来四年再每年拨付 50 亿美元。而用以支持研发的 110 亿美元也将在 2022 财年总补贴额 50 亿美元，未来四年分别为 20 亿、13 亿、11 亿和 16 亿美元。

此外，该法案还规定了一系列优惠政策，比如为投资半导体制造创造 25% 的税收抵免等。

ETTY I 该法案最受瞩目的条款之一是，禁止获得联邦资金的公司在中国大幅增产先进制程芯片，期限为 10 年，违反禁令或未能修正违规状况的公司，可能需要全额退还联邦补助款。

换言之，拿了美国政府补贴的资金，就不能在中国投资半导体产业。通过该法案，美国拿出真金白银支持半导体产业发展，而其中的排他政策，还直接点名中国。

半导体是 21 世纪的石油，为此，中国制定了长远的发展目标，计划到 2025 年达成自给率 70% 的目标。2020 年、2021 年，中国大陆半导体的产值平均维持在 16% 的水平。中国汽车的芯片自给率不足 1%。依此速度，到 2025 年，中国半导体的自给率会维持在 20-25% 的水平。按照当下的情势，中国在半导体领域被卡脖子是常态化事件。

以 2021 年的产值计算，中国台湾 IC 设计在全球市场的份额为 24.3%，排名第二仅位居美国之后；以台积电为主的晶圆代工全球份额为 62%，绝对的世界第一；在 IC 封测领域，以日月光、历成为主的厂家，全球份额为 61.5%，冠领整个行业。这个地球上最危险的地方，成为全球半导体的要地。

知乎用户 三天打鱼两天晒网 发表

美国这笔投资假如有成效，成效也在 10 年后。何况现在的电脑、手机性能早就达到了瓶颈，你试想一下，假如它的芯片制成真的往前打破了物理极限，搞出来一个不知道是什么东西的高端芯片。

它能用到电脑、手机上吗？这是个问题，因为现在的 4nm 芯片已经将芯片的性能提升到了几乎极致了，或者说完全够用了。

就是砸那么多钱，去优化，效果也顶多是润滑剂一样。

大家都知道芯片这个东西不是你投的钱越多，你就越牛逼！同样在技术瓶颈面前也是一样的，更何况你突破了，我们现在的 4nm 手机性能完全够用了，根本不需要工艺方面本身多大的提升。

所以在我看来，这个法案其实是很傻逼的一个法案。

拜登拿着芯片笑着说：“” 具体说了什么我已经忘了，但是，呵呵呵

根本不慌，只要继续发展本国半导体追赶的速度将远远快于它这个法案所谓的这个打芯片战。

哈哈哈，

知乎用户 椰奶 O 发表

其实影响并不大。

对于芯片大厂来说，甭管优惠补贴条件写得多么天花乱坠，

这法案里有个致命的坑，就是排他性：

禁止接受 CHIPS 法案资助的公司在中国和其他特别关切国家的扩建某些关键芯片制造。

而且这个排他性还有长达 10 年的时间限制。

所以，这法案概况下来就这个意思，

拿了我美国钱的公司，为期 10 年内不能在中国投资设厂、增产。

中国是全球最大的半导体市场，

2021 年，中国的半导体销售额为 1884 亿美元，位居世界第一（同年美国为 1172 亿美元），

而且可以预计，在未来数年，中国市场将继续扩大，全球占比的份额会更高。

这些，都是实打实的经济利益。

芯片巨头们不是傻子，当然放弃不了这样庞大又具有潜力的市场，

何况他们当中，有许多早就已经在中国大陆设厂投资，深耕市场。

所以，当初 Intel 一得知芯片法案的消息，就在华盛顿大力游说，希望美国不要限制芯片公司在中国市场投资；

所以，前几天佩洛西来亚洲窜访，Samsung 透过操纵韩国政府，干脆避开和这位老太太见面。

美国人提供的钱，没有想象中那么多。

单说美国 “拨款 520 亿美元用于支持电脑芯片制造公司” 这一项，

芯片厂的建设是很花钱的，基本上是 100 亿美元起步，

比如，Samsung 在美国建厂，投资规模就达到了 170 亿美元。

这 520 亿的总数能建几个厂，

用一只手、五根手指头都能数的出来。

美国也没有那么多的工程技术人才。

美国的精英，多学法律，学工科的很少。

而芯片制造的从业人员，工作环境和律师相比，是很 “艰苦的”，

为了提升良率，

工程师们在车间作业，必须要全程穿着无尘服，吃饭、喝水通通都有限制；

工程师也不能到点下班，而是必须要轮班、倒班。

这种纯粹的辛苦钱，美国人没几个能赚，也没几个愿意赚的。

要不，美国人当初也不会放手让台积电分走芯片制造的大头，自己主攻芯片设计。

综上，

虽然这个新推出的芯片法案恶意满满，

但是趋势潮流这样的大形势，还真不是凭美国人搞出一个法案就可以废止的。

中国在向上，美国在往下，

或许美国人搞得小动作，短期内会对我们起到一点阻碍作用，

可长远来看，不过是螳臂当车。

何况，中国人早就有愈挫愈勇的传统，

当年的探索太空如是，如今的芯片发展亦当如是。

知乎用户 101 发表

利好润美国学 IC 吗？

知乎用户 陈天下 发表

说明美国认为台湾已经快要回归祖国了。说明朝鲜统一也不是没有可能的了。

知乎用户 金镖黄天霸 发表

战时省人最可靠的依赖，就是解放军不忍伤害平民的道义。所以，躲在家里不上街，最合适。

知乎用户 鸣蜩有一​ 发表

就 500 亿，还分好几年。

美厂拿着这些钱在中国建厂卖芯片，半年就你能把这些年的违约金还上了，剩下的时间赚钱就完事了

这波是美国借给美厂钱，让他们在中国建厂啊

知乎用户 小琴子 发表

美国的这一举动志在限制中国，这一政策是把双刃剑，一方面可以促进美国企业的发展，同时也对美国企业造成一定的损失，美国的行为只会成为我国自主研发芯片的一个强大助推剂，让我们更加努力研究出更好的自己的芯片，不可否认这项政策还是会对我国造成一定影响，但不会永久。

知乎用户 滚滚的小明 发表

不是自由竞争吗？不是市场经济吗？

知乎用户 fhfh 发表

各个地方放开房地产限购

知乎用户 叱卢 发表

大 A 先跌为敬

知乎用户 明月松间照 发表

最高效的生产方式就是分工合作，原来形成的电子行业生态应该有存在的道理，美国为了遏制中国搞个《芯片与科学法案》必然是反市场经济的，可能最终结果就是搬了石头砸自己的脚。我们目前的技术大不了就是做大一些，效率低一些，只要市场开始采购国产芯片产品，其实也是我们自己的芯片崛起的良机。

知乎用户 严盛毅 发表

美国芯片法案对我们的半导体产业将会产生一定的冲击，是对我国半导体产业进行全面打压，同时增强美国芯片行业竞争水平的一项法案，芯片作为信息社会必不可少的战略资源，我国也应该加大对芯片产业的支持，同时增强自己的科研水平，建设能够覆盖全产业链的芯片产业。

8 月 9 日，拜登将正式签署美国的芯片与科学法案，这份长达 1054 页的法案，将会对全球的半导体产业产生严重的冲击。

该法案最为重要的内容就是会向美国的半导体产业提供高达 527 亿美元的资金支持，240 亿美元的投资税抵免，并在未来几年提供高达 2000 亿美元的研究经费，这项法案的通过将会对全球的半导体布局产生深远影响。

半导体行业可以说是信心时代的基石，这也是美国如此重视芯片产业的原因，当前我国占据着全球芯片市场将近 30% 的份额。

可以说美国的这项法案是专门为了针对我国的芯片产业出台的，美国一方面限制芯片等相关技术的出口。

**另一方面花大力气扶持自己的芯片产业，**想要将全球芯片中心重新迁移回美国本土，从而遏制住别的国家高科技发展的道路。

针对美国的这些布局，其实我国早在前几年美国限制芯片出口时就早有准备，为了有效的发展芯片产业，我国也应该加大对芯片行业的扶持力度，不管是从资金上还是从政策上都应该有所倾斜。

毕竟芯片行业是否繁荣直接关系到未来科技能否高速发展，另一方面我国也应该大力培养从事芯片行业的人才，建立全链条覆盖的产业链。

知乎用户 Tritium-chuan 发表

欧洲也有芯片法案，可以关注一下其中中国所处的位置。

知乎用户 神奇的宝贝 发表

短期内确实比较受伤，每年虽然投了那么多钱，芯片制造这一块还是比较拉，需要我国多培养一下研究员

知乎用户 四叶草​ 发表

签了之后芯片股就开始跌了

知乎用户 会奔跑的小星星星 发表

化挑战为机遇，于变局中开新局。

知乎用户 山高月明​ 发表

好！也写得好！让我这个外行都能看懂。知道了芯片生产与应用在自己国家的地位。

知乎用户 aogutu 葛忠涛 发表

我觉得对中国来说，美国近百年来就两个人需要警惕，一个麦卡锡，一个克林顿，这两个人都阴。

其他更聪明的也有，但却还可以好好沟通。

＝

中国目前的核心问题，不在高科技啊。中国自己都把核心问题以文件公开了，社会道德、法治、腐败啊！

中国目前最倚仗的，制造业啊！

＝

很明显，要搞垮中国，糖衣炮弹加倾销嘛。

美国法案那些钱，拿来定点倾销，定点贿赂，比啥都强。

搞高科技法案，不是帮中国政府管控科研人员吗？

现在的科技不是眼界问题，就是耐心实验问题。人心浮了，就没有足够实验数据。人心定了，实验数据来了，进步就自然而然了。

＝

一个国家，靠抢行业利益，能解决多少问题，能抗多久？有那功夫，还不如向本国企业出卖部分政权呢，反正他们也玩不了政权。

＝

当然，美国的问题是，各种群体闹的凶，可就是炸不了。就像枪，不像炸药。只见一堆堆枪到处挥舞，不炸，却随时乱来几枪。

确实烦。

特别是军方没油水了，正憋着火呢。

＝

我提议美国的好办法：让日韩接收特定旅行团，目标是每年几百万美国人，让这些美国人在日韩尽情宣泄，吸引暴动美国人都向往去日韩发泄。

然后再由军方来管理。

这样自然就危机解除了。

顺便也把中国给忽悠了。

＝

科研的事，美国有足够社会动力，中国没有足够的社会动力。只要不给中国社会压力，中国科研就难。

知乎用户 一指蝉​ 发表

量子纠缠实际就是四大力相互关联 + 扭曲的时空造成的影响… 我们都困在这张网，本来就没有意义

知乎用户 健康之家 发表

尽快寻找电子芯片的替代方案，实现弯道超车！

知乎用户 欧阳 公子​ 发表

该项立法包括对美国芯片行业给予超过 520 亿美元（约合 3512 亿元人民币）的补贴，，用于鼓励在半导体芯片制造，其中还包括价值约 24 亿美元的芯片工厂的投资税收抵免，以及支持对芯片领域的持续研究。

重点来了，该法案规定，接受联邦补贴的公司在未来十年内将被限制在中国或任何其他令其担忧的外国进行任何 “重大交易”，以扩大芯片制造产能！同时，禁止受益公司 10 年内在中国扩大生产和投资比 28 纳米更先进的芯片。尽管 28 纳米芯片比目前世界上最领先的芯片落后几代，但它们仍广泛用于汽车和智能手机中。

我国高端芯片技术的发展之路任重道远，只有核心技术掌握在自己手中，才不怕被卡脖子。

知乎用户 饶饶 发表

刚刚看了阴间论坛，那可真是：稻花香里说丰年，惊起蛙声一片.

前两天韩国外长要来中国，湾湾：这个韩国就是逊类，还想跟中国混，真蠢，还是我们台 gg 聪明跟美国爸爸走，三星完了，台 gg 要起飞。

昨天拜登说要把芯片制造带回美国，湾湾：呜呜呜，爸爸不要，美国人有我们湾湾努力吗，bbq 了

现在，湾湾：都是中国害的，要不是中国威胁，美国爸爸怎么会不要我们，垃圾

知乎用户 隐变量​ 发表

开始半导体行业了？

知乎用户 可乐加冰​ 发表

该法案就是要拿走韩国三星和台积电一半的产能，而且是美国投资，美国建厂，美国获益，每年 190 亿美元，对于芯片行业来说真的不多，芯片是个很烧钱的行业，此次佩洛西窜台，制造台湾不安全的局势。

逼迫台积电回美国建厂，美国又给降低成本，美国的芯片和半导体产业仍然领先，这对美国的股东们来说是很难拒绝的，台积电一撤出，对美国来说台湾的价值就大幅降低了，但台湾对我们来说是整体的核心利益，台湾回归是迟早的事，美国很清楚，他们只想拿回他们想拿走的东西。

知乎用户 稀碎的尘埃 发表

说明美国拿了台积电 就要放弃台湾了

知乎用户 行稳致远老痒 发表

CPI 公布在即，加息政策恐难掉头

在 6 月 CPI 数据令人惊讶的创出 1981 年新高后，市场普遍预期，本月的数据将会有所回落。

一：这次白宫没有提前释放出信号弹。

上个月数据公布前一天，白宫新闻秘书卡 · 让 - 皮埃尔预告了 6 月份的 CPI 数据将 “大幅上涨”，之后公布的同比增幅果然达到 9.1%，再刷 40 年新高。

而这次，让 - 皮埃尔在周二（8 月 9 日）的简报会上表示她也不清楚通胀是否已经见顶，但指出 “全米平均汽油价格已降至每加仑 4 美元以下，是十多年来汽油价格下降最快的一次。”

这表明，本月的 CPI 数据已经有所下降，但还是没有降到可以大肆渲染，用以庆祝的地步。

二：造成这次通胀数据攀升的能源跟粮食价格确实出现较大改善。

由于市场对全球经济衰退的担忧，国际油价已经跌至近半年低位。全米汽油均价已经从 6 月创下的历史高位 5 美元以上回落到 4.18 美元。美油的震荡中枢已经回到了 ew 冲突前的水平。

联合国粮农组织的最新数据显示，7 月全球食品价格较上月大幅下降，尤其是小麦和植物油的价格大幅降温。数据显示，粮农组织食品价格指数 7 月份较上月下降了 8.6%。今年 6 月份，该指数仅环比下跌 2.3%。

粮食跟能源价格在 7 月份的改善，让人们看到了 CPI 数据改善的曙光。

三：“鹰王” 发言见真章

周二（8 月 9 日），市场公认米联储内部最 “鹰派” 的、圣路易斯联储主席布拉德表示，“我们可能会看到明天公布的 CPI 有所缓解。”不过他强调，现在断言 “通胀已经见顶” 还为时过早。他更希望看到一系列指标都有好转，整体层面上出现明确的、令人信服的 “通胀回落” 的证据。

这说明 7 月份数据大概率是改善的，但有没有达到米联储的心理预期，大概率是否定的，毕竟离 2% 的目标还太远。

CPI 数据的改善并不意味着米联储政策的就此掉头：

一：核心 CPI 恐居高不下。

Melek 认为，通胀将继续居高不下，需要关注的指标将是不包括食品和能源行业的核心通胀数据。他表示：“核心 CPI 可能会继续上升，尽管能源价格下降压低了整体水平。” 经济学家一致认为，今年 6 月的年化核心通胀率为 5.9%，预计 7 月将升至 6.1%。

二：利率期货市场预计，米联储在 9 月份的下一次政策会议上连续第三次加息 75 个基点的可能性为 64.5%。

市场说明加息政策的施行并没有因为通胀的可能改善而掉头。

三：米国 7 月非农就业报告显示，米国经济当月远超预期地增加了 52.8 万个就业岗位。此外，高于预期的工资增长数据表明，米联储很难放慢加息步伐。米国的政策空间相当大，高工资也需加息抑制。

综上，大致可以得出，本晚的数据或许能有多下降，但是不足以让米联储的政策掉头，继续维持加息政策的实施，直至看到更大程度上的通胀的改善，是更大概率事件。经济数据的强劲，也给到了施行政策的空间支撑。

黄金走势推演：4 小时图，昨晚触及到 1800 点位后，没有继续上冲，压力显示较大。MACD 背离情况继续，修复需求凸显。鳄鱼指标开口有所收窄，日 K 上，55 日均线压制仍有效，能否站上还需观察。4 小时上升通道仍然完整，不排除黄金继续冲高的可能性。

短期在操作上我们继续高空低多的思路，在 1802,1822 位置遇强阻力可分别空，止损 7，止盈 15. 在 1771，1782 可择机多，止盈止损同上。

顺势而为，我是老痒，关注我，每天下午 4 点半直播，一个可以给你止痒的男人。

知乎用户 牛魔王定趋势 发表

一、财经消息
1、美国总统拜登签署《2022 芯片与科技法案》
2、知情人士：所有美国设备制造商都收到了对华 14nm 设备禁令
3、芯片圈大风暴！“大基金” 管理公司三名高管被调查
4、特斯拉日前宣布，将在 2022 年年底前实现新型 4680 圆柱电池的大规模生产
5、车市回暖超预期：乘用车零售连续两个月增速超过 20% 新能源车全年预计突破 650 万辆
6、乘联会：燃油车税收减少后电动车征税是必然趋势
7、浙江 17 部门：扩大汽车消费市场 积极支持充电设施建设
8、宁德时代与宇通客车签署十年战略合作协议
9、现货碳酸锂 “一货难求” 某锂矿高管：“渣都有人拿去再提锂”
10、价格单日涨超 4.2 万元 / 吨，钴金属要被战略收储？业内人士表示：属实
11、五万亿资管巨头最新发声：中国经济及股市均迎来复苏 汽车、新能源、新基建浮现出投资机遇

点评：消息面利多和利空都有，而且有关同一个半导体、芯片、新能源汽车利好和利空都是交织，都相互起到对冲的效应，具体看 A 股资金的看法了。

二、外围市场

昨晚美股三大股指集体下跌，纳斯达克指数下跌 1.19%，标普 500 指数下跌 0.42%，道琼斯指数下跌 0.18%。大型科技股多数下跌，亚马逊、奈飞、脸书跌超 1%，抗疫概念股多数下跌，诺瓦瓦克斯医药跌约 30%。

中概股指数下跌 2.13%，热门中概股普跌，智富融资跌约 89%，尚乘数科跌超 47%，中阳金融集团跌超 26%。中概新能源汽车股全线走低，理想汽车跌 7.02%，蔚来汽车跌 4.96%，小鹏汽车跌 1.6%。

点评：中概股下跌，对恒生科技指数有承压影响，相对应对 A 股也就有承压影响，新能源汽车走低，对今天 A 股也有承压影响。

三、今日 A 股怎么走？

A 股上周 3155 提醒抄底之后如期连续 4 连阳反弹上涨至 3248 点，由于连续 4 天反弹都是缩量状态，昨天提醒 3250 附近压力适当注意谨慎，60 天均线突破必须放量，今天周三 A 股大概率维持一个震荡蓄势行情，支撑位：3229，压力位：3257 附近，今天周三大概收出带下影线的震荡小阴十字星，同时震荡蓄势也是把拳头收回来，为了后面才有力的出击。

最后，以上观点，仅供参考，祝点赞者大吉大利！

来源：头条
链接：今日头条

知乎用户 月明千秋雪 发表

决战开始了！

知乎用户 罚酒三杯 发表

为何一定要用苹果，特斯拉？推到重来又如何，还是这群人

知乎用户 一叶知秋 发表

据中新社报道，美国总统拜登 9 日在白宫签署《芯片和科学法案》。该法案对美本土芯片产业提供巨额补贴，并要求任何接受美方补贴的公司必须在美国本土制造芯片。

白宫当天发布声明称，该法案将为美国半导体研发、制造以及劳动力发展提供 527 亿美元（约合人民币 3558 亿元）。其中 390 亿美元将用于半导体制造业的激励措施，20 亿美元用于汽车和国防系统使用的传统芯片。此外，在美国建立芯片工厂的企业将获得 25% 的减税。

值得注意的是，周二费城半导体指数收跌 4.57%，芯片类股中，拉姆研究跌 7.88%，迈威尔科技跌 7.79%，应用材料、科磊、Azenta、AMKR 也至多跌 7.58%，Wolfspeed、Teradyne、Entegris、安森美、SLAB 至多跌 6.98%，格芯（GFS）收跌 5.95%，STM 和 ASML 跌超 5.52%，英伟达跌 3.97%，美光科技跌 3.74%。

接受美国政府资金的

芯片企业必须在美国本土制造

根据报道，拜登在法案签字仪式上说，尽管美国的芯片设计和研发保持领先，但全球只有 10% 的半导体是在美国本土生产。新冠疫情导致的供应链中断，推高了美国家庭和个人的成本。“我们需要在美国本土制造这些芯片，以降低日常成本，创造就业机会。”

拜登表示，这项法案将为美国整个半导体供应链提供资金，促进芯片产业用于研究和开发的关键投入。该法案要求任何接受美国政府资金的芯片企业必须在美国本土制造他们研发的技术。这意味着 “在美国投资，在美国研发，在美国制造”。

除了对美国芯片产业以及制造业的直接支持，该法案规定多项措施加大对美国科学和工程领域的投入。根据该法案，美国国家科学基金会将建立一个技术、创新和伙伴关系理事会，专注于半导体和先进计算、先进通信技术、先进能源技术、量子信息技术和生物技术等领域的发展。同时，该法案还授权 100 亿美元用于投资美国各地的区域创新和技术中心，以加强地方政府、高校以及企业在技术创新和制造方面的合作。

商务部曾回应：

中方必要时采取有力措施维护自身合法权益

每经小编（微信号：nbdnews）注意到，此前美国会通过《芯片和科学法案》时，我国商务部曾进行回应。

商务部表示，中方注意到，近日美国会通过了《芯片和科学法案》。法案对美本土芯片产业提供巨额补贴，是典型的差异化产业扶持政策。部分条款限制有关企业在华正常经贸与投资活动，将会对全球半导体供应链造成扭曲，对国际贸易造成扰乱。中方对此高度关注。美方法案的实施应符合世贸组织相关规则，符合公开、透明、非歧视的原则，有利于维护全球产业链供应链安全稳定，避免碎片化。中方将继续关注法案的进展和实施情况，必要时采取有力措施维护自身合法权益。

央视新闻 7 月 22 日曾发布题为《美方的芯片法案 “护栏” 不过是给自己设置的路障》的评论。全文如下：

美国国会参议院近日通过了对 “芯片法案” 的程序性投票，为参众两院对该法案进行表决铺平道路。据美媒披露，这项法案将提供超过 500 亿美元资金来推动美国半导体行业的发展，主要用于补贴及相关税收抵免，以鼓励企业在美国建厂。美媒尤其关注到，该法案将为美国半导体行业设置所谓“护栏”，限制获得补贴的公司在中国投资。

可以看出，这项法案针对中国的意图非常明显。事实上，白宫新闻秘书卡琳 · 让 - 皮埃尔毫不掩饰地表示，激励措施为的是 “在美国而不是中国创造更多半导体投资”，并称 “‘护栏’有助于让中国投资增速放缓，这也正是它在法案中如此重要的原因”。将打压中国说得如此直白，足见美国的霸权思维已深入骨髓。

数据显示，1990 年，美国生产全球将近 40% 的芯片，如今这一比例大幅降至 12%。持续两年的芯片短缺导致美国多家汽车厂停产，也推动部分电子产品的价格飙升。如何解决这个困扰美国经济的问题？正确的方式是尊重市场规律，而不是像美国政客那样大搞胁迫，强迫半导体企业在中美之间选边站队。

芯片产业是一个高度全球化的产业，需要各国分工协作。全球芯片产业链供应链的形成和发展，是市场规律和企业选择共同作用的结果。据业界统计，一些先进芯片的生产包括 1000 多个工序，需要超过 70 次跨境合作来完成。美国政客人为地推动 “脱钩断链”，显然违背市场规律，破坏全球产业链稳定。

在这方面，美国政客应该听一听行业呼声。美国 “政治” 新闻网站日前报道称，英特尔与美国半导体行业协会正在游说美国政府官员和议员，希望减少对华设置所谓“护栏”，以允许美国半导体公司在中国发展。

往深里看，美国政客另一层心思是遏制中国半导体产业发展。事实上，自特朗普时期开始，美国就对中国半导体行业进行全方面打压。2020 年美国国会还呼吁推出相关法律，刺激半导体制造业在美国的发展。本届美国政府上台后，这种打压变本加厉。

近期，从施压荷兰政府禁止阿斯麦公司向中国出售深紫外光刻机，到美财长耶伦在韩国兜售所谓 “友岸外包战略”（意思是把美国的芯片订单交给所谓美国朋友圈的企业），再到要求韩国 8 月底前回复是否加入由美方主导的“芯片四方联盟”，美方搞“小圈子” 围堵中国的野心已人尽皆知。

政治干预挡不住市场规律，搞 “科技脱钩” 阻碍不了中国发展。根据中国半导体行业协会的数据，2021 年中国芯片相关企业的总销售额增长 18%，达到创纪录的超 1 万亿元人民币。彭博社数据显示，在过去四个季度中，每个季度里世界上增长最快的 20 家芯片行业公司有 19 家来自中国，而去年同期的这一数据为 8 家。报道称，这些中国芯片行业公司的收入增长速度，是阿斯麦等全球知名半导体企业的数倍。对外企而言，中国的产业配套和市场规模摆在这里，它们自然会“用脚投票”。

根据白宫计划，想在 8 月国会休会前通过这项 “芯片法案”。在经济全球化的今天，美方如果强制进行产业转移或脱钩，必然会导致全球分工的混乱，加剧芯片供应紧张，增加美自身面临的问题。美国政客们还是少动歪心思，多做有利于维护全球产业链供应链稳定的事。开历史倒车，企图堵别人的路，最终只会堵死自己的路。

专家：不利于全球芯片供需平衡

中国人民大学智能社会治理研究中心研究员王鹏此前在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，上述法案不利于全球产业链、供应链的优化配置，人为地增加了很多限制，其实不利于全球芯片的供需平衡，一定程度上还可能会导致通货膨胀的加剧。

上海瀛泰律师事务所翁冠星此前表示，“芯片法案”的通过在预料之中。早在特朗普政府时期，美国就开始了对于中国包括芯片行业在内的高科技行业进行遏制和打压。然而，相比于原来的技术出口和使用限制，本次法案还是有一些 “新的花招”，主要是逼迫着美国国内的芯片企业“选边站”，依照法案规定，假使有企业在其他“不友好” 国家建设或扩建半导体制造工厂，这些企业则无法获得美国政府提供的补贴。

“这种做法，它违背了基本的市场规律，动用政府力量强行改变根据市场和资源而自然形成的半导体领域的国际分工格局。” 翁冠星说。

翁冠星认为，对于中国企业而言要做的仍然是坚持自身发展为主，避免被国际冲突影响自身发展的进程。同时他也提到：“中国芯片企业在国际交往中要更注重合同的订立，避免掉入合约陷阱。”

“我国已经制定了相应的法规和规定，我国的法院要利用现有规定，更好地为企业提供贸易救济方面的法律保障，阻断外国法律不适当的长臂管辖。” 翁冠星说。


作者：每日经济新闻
链接：https://new.qq.com/rain/a/20220810A01AID00
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

知乎用户 梁生专题 发表

当地时间 8 月 9 日，美国总统拜登在白宫签署《芯片和科学法案》。

美国已对中兴、华为等中国公司进行了多轮制裁，这项法案试图进一步对中国实施 “脱钩断链” 和围堵打压。

在法案之外，美国正在撺掇日本、韩国、中国台湾地区建立所谓 “芯片四方联盟”，组建全球半导体产业的 “排华小圈子”。佩洛西窜访台湾时，专门邀请台积电创办人张忠谋、董事长刘德音等人会谈，希望他们利用芯片法案提供的补贴，在美国扩大芯片生产。

该法案最受瞩目的条款之一是，禁止获得联邦资金的公司在中国大幅增产先进制程芯片，期限为 10 年，违反禁令或未能修正违规状况的公司，可能需要全额退还联邦补助款。换言之，拿了美国政府补贴的资金，就不能在中国投资半导体产业。

为了确保制造业激励措施提升美国的技术领先地位和供应链安全，该法案将要求联邦财政援助的接受者加入一项协议，禁止在中华人民共和国或其他相关国家对半导体制造业进行某些重大扩张。

面对美国的围堵打压，中国并非没有突围能力，一方面要争取国际社会的更多支持和合作，一方面要保持战略定力，更加尊重市场规律和产业规律，继续加大力度支持半导体产业的发展。反倒是美国自身，违背经济规律，不仅扰乱全球芯片供应链，也会严重损害美国半导体公司在中国乃至全球的市场份额，进一步削弱其研发能力，终将害己。

知乎用户 超弦波​ 发表

《芯片与科学法案》要点

补贴金额：2022-2026 年合计提供 527 亿美元补贴，其中 390 亿美元用于建设、扩大或更新美国晶圆厂，110 亿美元用于半导体的研究和开发，20 亿美元用于资助如教育、国防和创新相关领域，5 亿用于与国外政府建设国际信息、通信技术安全、半导体供应链。

税收减免：为半导体 Fab 投资提供 25% 的税收抵免，并包括半导体制造过程所需的先进设备的激励措施。

明确上游供应商获得法案资金的资格，目标建立强大的半导体制造生态系统。

附加条款：禁止接受法案资助的公司在中国等其他特别关切国家的扩建某些关键芯片制造。禁止接受联邦奖励资金的企业，在那些对美国国家安全构成威胁的特定国家扩建或新建某些先进半导体的新产能。

附加条款：要求接受 NSF(国家科学基金会)资助的机构，每年披露其海外财务安排。接受 NSF 资金的机构必须披露对受重点关注的外国 (中国等) 的财政支持，并允许 NSF 在某些情况下减少、暂停或终止资助。

考虑到出口控制和技术进步的因素，要求美国商务部长与国防部长和国家情报总监磋商，根据行业意见定期重新考虑更新有关国家制造业禁令的技术门槛。

韩国政府也针对半导体行业出台了重磅立法政策。韩国《国家尖端战略产业法》于 4 日起实施，正式将半导体等产业技术指定为国家尖端战略技术并加强扶持。另外，欧盟也正在考虑成立数 100 亿美元的半导体基金，欧盟委员会主席乌苏拉. 冯德莱恩直言，芯片是全球技术竞赛的核心。

通俗的说就是大家卷起来，而且是针对中国的，不让中国在芯片领域实现弯道超车。中国应该继续加大对芯片领域的投入，争取在若干年内制造出世界水平的芯片和相关设备，摆脱外国势力对我们的尖端技术的钳制。

知乎用户 星海 发表

这个法案必定会对我方造成一定的困难，不能把困难当利好

要不我方也推出补贴试试？500 亿美元也不算太多嘛

知乎用户 小船热 发表

聪明一点就好比今天的市场，未来半导体一定会分化！

我投资的是光刻胶（机）和设备！

已成型的技术已经不值钱，但是没有成型的技术，未来很值钱！

现阶段，然而我们国内现在要解决的就是外国有这样的技术，我们暂时没有！但是已经有苗头，可以解决，这才是投资的方向。

知乎用户 专治恐美症 发表

应该全部禁止，不管多少纳米的，不全禁就是王八蛋，几十年前我们的伟人就说个一句话：禁个十年八年的我们就什么都有了！

知乎用户 月落青山云卷尘 发表

对美国来说无异于杀鸡取卵，短期效益暴涨，拜登走的是川普同一个路子。短期内肯定会对中印俄和其他发展中国家产生巨大的阻力，但是只要所在国家的政府支持且资金充足，对本土企业就是巨大的机遇。就像电脑操作系统一样，微软当年打败国内一众厂商靠的不是技术封锁，靠的就是盗版获得市场，然后直到现在，国内本土企业都没有成熟的电脑操作系统。如果芯片一直都是 “造不如买” 的状态，那么中国属于自己的芯片制作产业链可能永远都遥遥无期，但是川普为了短期见效快，给了国内一棒敲醒了许多人，现在拜登又想延续这个路子。割韭菜肯定是留根最好的，美帝这次是想连根拔起了，也是彻底堵了国内买办党的嘴。作为外行人芯片什么时候能自主，我也不知道，但是最近这几年的事，也确实让芯片自主这个事提上了议程。政策的发布和法律条文的发布都需要一定的时间才能验证出结果如何，但是蝴蝶的翅膀已经煽动了，风是吹向中还是吹向美，只能拭目以待了。

知乎用户 jsding 发表

形势一直都很严峻，不是我悲观，人口老龄化问题这么严重，没有太好的应对方案。真正重要的是人，有多少微电子毕业生进入半导体行业？缺人，缺设备，缺材料，缺 eda。三星，台积电封锁之后，国内产能给到中芯国际，问题是中芯国际也受制于人，没有材料拿什么制造。

设计企业没有 eda 手画几亿 cell 的版图吗？

但是最重要是人才缺少的问题。

哪行哪业不需要发展，芯片要发展，航天，军工，新能源就不需要发展？。只是芯片处于七寸的位置。今天真正需要的是调动人的创造能力。

在目前还没有完全封死的情况下，全力设计出通用人工智能芯片，产生新的思维体，用来补充人的不足。

知乎用户 黄河北的日记 发表

这个法案高达 1000 多条，实际关于芯片与科技内容只占到了三分之一都不到，至于大家最关注的当中 520 亿美元直接补贴还是分五年发放，当中还有 390 亿美元的设备制造补贴，这笔资金是发给美国高科技企业的补贴资金，而高科技企业又是美国民主党的金主，而拜登又是民主党人，现在你知道为什么拜登要在国会休会前极力推动这个法案了吧。

但实际上这点钱对芯片产业来说杯水车薪，尤其在美国这样人工土地成本极高的地方。美国是想通过这个芯片法案把中国芯片制造排除在外。

美国一直在推动三星和台积电赴美投资，这笔资金相当于给三星和台积电报销一部分基础投资的费用，因为现在 70% 以上的芯片产能都在亚洲。迫于美国的压力台积电宣布加快在美建厂的速度，而三星因为在西安有大量的投资所以一直没有进展，因为这个法案当中有一个排他性条款，就是你拿了美国的补贴就不能在美国认为敌对性的国家生产 28 纳米以下的芯片了。这就会让三星在中国的大部分芯片投资打了水漂。

你可能会有疑问美国一直不是禁止卖我们芯片导致华为没有芯片用吗？没错，美国有高通和因特尔是芯片设计的领军者，他们有权决定这个芯片卖给谁，但是他的生产能力全都依赖于亚洲的生产能力，美国本土的芯片生产能力其实跟我们是差不多。这也就导致了局限性。除了他们设计的这款不能卖，其他和中国合作或者投资形式的芯片制造美国是无法完全阻挡的，但当三星和台积电搬迁至美国则不一样了，不管你采取合作形式还是投资形式都要听美国的。

芯片制造当中台湾和韩国尤其受我们国家的影响最大，尤其台湾的贸易严重依赖于我们，而台积电的上游产品生产材料也依赖于我们，最近的天然砂就是个例子。韩国也严重依赖于对我们国家的贸易，美国的高端芯片又主要来自于这两个地区，这就让美国存在很大的危机感。

尤其台湾生产的 10 纳米以下的芯片占据了全球第一的份额，美国的几乎所有尖端科技都非常依赖台积电，台海一但存在危机就影响美国一票高科技企业。这是让美国人无法接受的，所以在我们军演也促成了美国人很快就通过了芯片法案。

因为这个芯片法案在美国国会已经压了很久了，在这么短的时间内通过这个法案也是国会两党意识到了危机的存在所以达成了和解共识。

当台积电和三星全部迁往美国以后，美国就掌握了全球大部分芯片设计和生产能力，到时候谁不听话就断谁的芯片，那可比断石油断美元制裁要严重的多。

这就是对我们最大的影响。

至于我们该如何应对，这不是我们可以选择的，我们只能脚踏实地的发展夹缝中求生存，争取拉拢住韩国这个芯片生产巨头，因为韩国军事靠美经济靠中，而韩国也有这样的意愿不愿完全脱离中国，这也就是为什么佩洛西访问韩国时，韩国新任总统避而不见，因为佩洛西也是民主党人，而逼迫三星搬迁至美国的就是民主党人，而佩洛西在结束亚洲之行后韩国很快就派他们的外长访华，这是公然与民主党叫板。

知乎用户 被窝暖暖 发表

所以国内半导体行业就业岗位会增加吗？

知乎用户 东郎说财经 发表

保留已经不多的科技制高点行业，还能咋办。

知乎用户 殷社长​ 发表

一、芯片法案是什么？

涉及 2800 亿美元拨款的法案也被称为 “芯片 +”（CHIPS-plus）法案，包括了美国参众两院筹划已久的 527 亿美元 “芯片法案”、投资超过 2000 亿美元加强人工智能等技术领域研究以及其他技术研发活动。

二、芯片法案的目的是什么

《芯片与科学法案》是用大量财政补贴和税收减免的方式，提高美国国内的芯片制造产能以及技术研发能力，把半导体产业制造部分引入、留在美国。

在半导体产业链中，日本近乎垄断了半导体所需的特种化工原材料；晶圆生产制造封装测试能力，几乎被台湾地区、韩国所垄断。美国在芯片设计领域是非常强的，但是产品的最终生产制造几乎要依赖于类似于三星、台积电这样的生产制造公司。将制造环节引入美国，既能保证美国本国的产业链安全，又能实现对产业链各环节的全面掌控。芯片是信息技术产业的核心，位于信息技术产业的最上游，对芯片各环节的全面掌控，就意味着对信息产业发展的全面把握。

三、芯片法案包含哪些重要具体内容？

“芯片法案” 的 527 亿美元预算将大部分拨给美国芯片制造商，供它们建设工厂生产芯片组件等，同时还提供为期 4 年的减免 25% 税收政策，此外也包括拨款 5 亿美元用于国际间安全通信计划、拨款 2 亿美元用于工人培训等计划；

剩余超过 2000 亿美元的预算将用于资助 “研究与创新”，比如在人工智能、机器人技术、量子计算等关键领域的研究投入约 2000 亿美元，同时投入 100 亿美元在全国建立 20 个 “区域技术中心”，投入数十亿美元促进基础研究及先进半导体制造能力等。

四、芯片法案中有无针对特定国家地区的条款？

有，具体条款如下：

禁止接受联邦奖励资金的企业，在那些对美国国家安全构成威胁的特定国家扩建或新建某些先进半导体 * 的新产能。

禁止接受 CHIPS 法案资助的公司在中国和其他特别关切国家的扩建某些关键芯片制造。

禁止获得联邦资金的公司在中国大幅增产先进制程芯片，期限为 10 年，违反禁令或未能修正违规状况的公司，可能需要全额退还联邦补助款。

另外，如果半导体企业为了扩大该国市场而增产传统半导体，则不受该法案限制。

但是，这些条款的适用范围具有一定的模糊性，这也意味着，美国的立法机构授权美国的行政机构，可以用这些条款去限制包含中国在内的其他国家。法案特别特提到了中国，但也包含其他对” 美国国家安全造成关切 “的国家。这为未来行政机构打压竞争对手提供了操作空间。

五、美国本土企业哪些受益？是否全部为支持态度？

首先受益的是 IDM 企业，比如英特尔、美光、德州仪器，这些企业会自主设计并加工生产芯片，之后进行销售。它们的高端制程的工厂，大部分在美国国内或科技较落后国家，《芯片法案》中对受补助企业的限制约束条件，这些企业触碰红线的机会较少，受限风险低，获益较高。

另外，美国本土的 Foundry 企业（晶圆代工企业），例如 GlobalFoundries，理论上是直接的受益者。但是，从另一个角度来讲，如果不存在地缘冲突，对公司股东来讲，在市占率逐步下跌的当下，寻找到一个好买家（例如中国的资本，溢价会更高）被并购，可能会获利更快、更大、更直接。

从法案本身文字来看，补贴主要针对半导体制造环节，但是美国还有更多的芯片设计企业，例如英伟达、高通、博通，他们的体量更大、在产业链的影响力更强，然而却未能分得多少利益，因此，对于 “分配不均” 的法案内容，他们可能会持观望、甚至是反对态度。

六、能否从根本上改变全球芯片产业格局？

随着特朗普政府对全球化趋势的逆转动作，以及疫情以来各国、各地区对关键产品的供应链保障重视程度提升，更加上去年的全球 “缺芯”，让中国、美国、欧洲极度重视芯片全产业链的自主可控，中、美、欧都在加强芯片全产业链布局。各方希望拥有全产业链掌控力的趋势已经形成。这一法案的诞生，不过是这一趋势在美国的阶段性结果。该法案的推出与执行，反过来也会加速推进这一趋势的发展速度。

从企业运营的角度来讲，台积电在不同地域的设厂，做全球化布局，是分散风险、拓展市场的最佳策略。然而，考虑到产业链控制力与地区综合实力，如果台积电加大甚至将先进制程迁往美国，势必削弱台湾地区在产业链关键环节的地位。从台湾当局的角度讲，一个将高端制程迁往美国的台积电，既会降低台湾在全球信息技术产业链中的地位，也会打破传说中的 “矽盾”。台湾当局会想方设法阻拦台积电在美国大量投资建厂。

同时我们也应该看到，这一法案除了对芯片行业的直接补贴，2000 亿以上对基础科学与技术领域的投入，影响更为长远，对人才的虹吸效应巨大。

七、美国历史是否有过类似的先例？

美国历史上也曾经有过多个类似的先例，克林顿执政时期，组织实施了一批重大科技计划和工程，巩固和提高了美国在信息技术、纳米技术、生命科学、航天等战略高技术领域的优势地位，比如 1993 年克林顿政府根据《高性能计算与通信法案》（1991 年）制定了《国家信息基础设施计划》，即著名的 “信息高速公路计划”，到 1997 年，信息技术对美国经济增长的贡献率达到 1/3 以上。

八、法案出台后，对我国芯片产业提出了什么样的挑战？

这将会加剧在全球芯片领域的军备竞赛，众所周知，军备竞赛没有赢家，无法达到共赢。说到底，人类社会的主流价值观还是合作和共赢，美国芯片法案的推出是对这一主流思想的挑战。我们国内的从业者和制度制定者，要打破这种内卷。要建立我们自己的供应链护城河，扩大与完善产业链生态圈，同时也要加强人才的培养和吸引。

九、法案特别提及的 “先进制程芯片” 包含哪些关键技术？

28nm 以下制程，包含 14nm、7nm、5nm、3nm；

Chiplet，随着芯片制程逼近到物理极限，chiplet 对芯片的发展非常重要。Chiplet 的意思是由多颗晶粒（多 Die）通过特定工艺进行链接并封装组成的一颗大芯片，传统的芯片是由单一晶元（单 Die）封装而成。通俗一点讲，这是一种用搭积木的方式，把一堆小芯片通过特定技术组合成一块大芯片的技术路线。

十、芯片法案实行的阻碍是什么？

在美国国内，由于该法案造成芯片产业链不同定位的公司利益分配不均，势必在执行层面会有来自产业方面的阻力；国际上，台湾地区和韩国，考虑到自身利益，也会通过各种手段阻拦对以台积电和三星为主各相关公司和人才的迁出。因此，这主要为了刺激芯片高端制造的 527 亿补贴与刺激法案，在实施细则不清楚的情况下，最终效果有待观察。

殷社长：股票开户攻略，如何开到大券商低佣金账户？（2022 年最新版）

如果觉得内容对你有帮助的话，记得点赞哦，原创内容能不能发光，就差你的赞通。

更多股票知识可关注微信公众号；殷社长谈价值投资

知乎用户 Toby Chen 发表

拜登签署法案推动美国芯片发展，意在加速与中国竞争。

关注要点：

1. 美国总统乔 - 拜登签署了一项旨在提高美国对中国竞争力的两党法案，使之成为法律。
2. 该法案包括为生产半导体的美国公司提供超过 520 亿美元的资金，以及再提供数十亿美元的税收减免，以鼓励对芯片制造的投资。
3. 白宫表示，在芯片法案的 “刺激” 下，多家公司已经宣布了超过 440 亿美元的新半导体制造投资。

美国总统拜登周二签署了一项具有里程碑意义的法案，该法案被称为 " 芯片和科学法案 “，为美国的半导体生产和研究提供 527 亿美元的补贴，并加强努力，使美国的科技产品在中国面前更具竞争力。

拜登说：“未来将在美国制造，” 他称这项措施是 “对美国本身的一代人的一次投资”。

该法案旨在通过投资数十亿美元于国内半导体制造和科学研究来加强美国与中国的竞争力。

改政策倡导者们说，需要这笔资金来加强美国的技术优势，并重振其落后的芯片产业。据白宫称，美国生产的半导体仅占全球供应量的 10%，而东亚占全球产量的 75%– 包括大多数顶级芯片。

半导体是一系列产品的关键部件，包括消费电子、汽车、卫生保健设备和武器系统 [1]。

拜登吹捧了芯片公司正在进行的投资，尽管目前仍不清楚美国商务部何时会写出审查拨款的规则，以及需要多长时间来承销项目。一些共和党人与拜登一起在白宫草坪上出席了国会酝酿多年的芯片法案的签署仪式。

美光 (MU.O)、英特尔(INTC.O)、洛克希德 - 马丁(LMT.N)、惠普(HPQ.N) 和 Advanced Micro Devices(AMD.O)的首席执行官以及宾夕法尼亚州和伊利诺伊州的州长，底特律、克利夫兰和盐湖城的市长和立法者都出席了签字仪式。

白宫表示，该法案的通过刺激了新的芯片投资。它指出，高通公司（QCOM.O）周一同意从 GlobalFoundries（GFS.O）的纽约工厂额外购买 42 亿美元的半导体芯片，使其到 2028 年的总采购承诺达到 74 亿美元。

该法案出台后，许多美国科技公司宣布了他们新的投资计划。

美光公司表示，它将在美国创造多达 4 万个就业机会，包括 5000 个高薪的技术和运营职位。该公司表示，新增产能将使美国的内存芯片生产市场份额从 2% 提高到 10%。美光公司预计在本世纪下半叶开始生产。美光公司补充说，投资的具体计划将在几周内出台。

同样，英特尔在 1 月份宣布计划投资高达 1000 亿美元，在俄亥俄州建立一个新的芯片综合体，首先是 200 亿美元的初始承诺。该项目的全部范围也在很大程度上依赖于该法案的资金。[2]

作为美国工业政策的一次罕见的重大尝试，该法案还包括为芯片厂提供 25% 的投资税收优惠，估计价值为 240 亿美元。

该立法授权在 10 年内拨款 2000 亿美元，以促进美国的科学研究，从而更好地与中国竞争。国会仍然需要通过单独的拨款立法来资助这些投资。

许多美国立法者曾表示，他们通常不会支持对私营企业的高额补贴，但注意到中国和欧盟已经向其芯片公司发放了数十亿美元的奖励。他们还提到了国家安全风险和巨大的全球供应链问题，这些问题已经阻碍了全球制造业。[3]

参考

1. ^Biden signs China competition bill to boost U.S. chipmakers https://www.cnbc.com/2022/08/09/biden-to-sign-chips-act-china-competition-bill.html
2. ^TECH Micron to invest $40 billion in U.S. chip manufacturing https://www.cnbc.com/2022/08/09/micron-to-invest-40-billion-in-us-chip-manufacturing.html
3. ^Biden signs bill to boost U.S. chips, compete with China https://www.reuters.com/technology/biden-sign-bill-boost-us-chips-compete-with-china-2022-08-09/

知乎用户 股市刀锋 发表

更多内容点击上方视频观看

拜登上台后，一直在鼓捣一个非常沉重的 “芯片法案”，旨在实现美国半导体产业的 “复兴”。

app 应用

试图遏制和孤立我们的半导体产业。

违反

去年美国和日本搞半导体产业联盟，围追堵截我们的半导体产业。

北京国际比较方案

北京国际比较方案

但是这一年过去了，美日这种半导体产业联盟的实际效果并没有那么好。

医学

因此，今年拜登努力推动一项芯片法案。

(北京)

该法案于 7 月 19 日由参议院通过，8 月 4 日由众议院通过。如无意外，拜登将在今晚 22 点把这一法案付诸表决。

服务热

芯片签字生效。

非法和

报告邮件

该法案的核心内容包括三个部分:

儿童颜色

互联网

1. 建立所谓的 “芯片四国联盟”(Chip4)，其成员包括日本、韩国、美国和我们的另一方。

养老金欺诈

Mc 电梯

单单这个成员资格就明显是针对我们的，遭到我们的严厉反对。

信息安全

这个 “芯片四方联盟” 不过是去年美日缔结的半导体产业联盟的又一变种。

内容来自

证书

现在美国很喜欢这种改名方式。如果你改了名字，你可以继续画另一个蛋糕。

联系我

北京智慧

2. 美国计划向芯片公司提供 520 亿美元补贴，用于 R&D 和工厂建设，以赢得三星和 TSMC 等半导体巨头的支持。

说明，

在美国建厂，美国也给予了比较大力度的税收优惠，提供四年 25% 的减税政策。

美国此举是将半导体产业转移回美国，本质上是要把韩国和我们那边掏空。

3. 限制三星和 TSMC 等半导体巨头在中国大陆投资建厂。

具体而言，该法案禁止受美国补贴的半导体企业在 10 年内增加在中国大陆生产先进工艺芯片。

然而，增加传统半导体的生产不受该法案的限制。

一般来说，28 nm 被视为传统半导体和先进工艺的分水岭。

所以 Act 9 在这里也被解读为禁止这些半导体巨头增加 28nm 以下制程的产量，但是允许增加 28nm 的产量。

100 多米的半导体。

但是留下的空间基本都是作秀。

因为 28 纳米以上的传统半导体，我们有能力自己开发制造，28 纳米以上的传统半导体，我

我们的生产能力占优势。

三星、TSMC 等半导体巨头，在 28nm 以上的传统半导体领域，相对于我们国产半导体并没有太大优势。

这本身并不是这些半导体巨头关注的重点。

而三星 TSMC，目前的产能已经基本集中在最先进的 7 nm 及以下工艺。

所以 28 nm 以上的传统半导体不受美国限制，影响不大。

关键是美国限制这些半导体巨头在这里增产和先进制造工艺，对我们影响很大。

目前，在 mainland China，只有 TSMC 投资了 28 纳米以下的先进工艺。

TSMC 在南京的工厂生产 28 纳米和 16 纳米芯片。

因此，一般认为 TSMC 是这项法案的主要目标。

事实上，美国正在要求 TSMC 在未来建造一些工艺先进的工厂。

所以这个法案很霸道，充满排他性。

目前韩国还没有决定是否加入这个 “芯片四方联盟 Q”。

最近经过我们的军事训练，韩国的态度发生了一些微妙的变化。

其中，韩国就是否加入这个 “芯片四国联盟” 向美国提出了两个原则:

第一，要尊重 “一个中国” 的原则；

第二，没有提到对中国实施出口限制。

包括韩国认为应避免使用 “芯片四方联盟” 这一术语，而应称为“半导体供应链咨询机构”。

知乎用户 匿名用户 发表

我就是想问一下各位巨佬，我现在学芯片来得及不

知乎用户 深井冰 发表

美股已经做出了回应

知乎用户 一川烟雨 999 发表

通过以上芯片法案与佩落西偷跑台湾，我们可以清晰的发现美帝国主义已经开始行动。俄乌的战势以及全球在疫情影响未能经济复苏，通过 F35 的全球销售我们需要思考，欧洲，日本等囯为什么自己不研发飞机，而将飞机集中交给美囯研发。我们要思考他们会不成为一个统一的战斗平台，这种平台用来制约谁。我们要思考怎么突破科技，经济，地缘的封 ，联合全世界的无产阶级让社会主义美丽花朵开便全世界，通过在非战争模式解放被剥削阶级。解决所有问题办法就全人类伟人书籍中。

知乎用户 支付小北​ 发表

搬起石头砸自己脚

知乎用户 米奇​ 发表

拜登只是个签字的人，是丑国 “管理层” 几乎一致的决定要限制我们芯片产业的发展，因为这是他们唯一一张可以掣肘我们发展的牌了，如果半导体这个领域被我们攻克后，真的就没有丑国什么事了，期望我们的半导体企业顶住，大家多支持下国产，让他们有资金去专心搞研发

知乎用户 17713160386 发表

美国政府在使用美国政府的强大力量，干预世界芯片行业，其目的是想继续垄断世界芯片行业。世界所有国家的芯片行业都将面临美国政府的打击，美国政府企图垄断世界芯片行业的目的昭然若揭。

知乎用户 江郎 发表

号称自由经济的美国，号称自由竞争的美国，号称政府绝对不干预产业发展的美国，终于还是迈出了补贴产业的步伐，此举将打破全球芯片产业的格局。

美国从输出知识产权，输出芯片设计转变成为全产业链，也就是就是高端芯片制造回流美国，
降低对亚洲的制造业的依赖。

直白一点就是补贴几个高端芯片公司，
分别是英特尔、台积电、三星等一线高端大厂美国建设生产基地，其中，单单英特尔获得补贴就达到 120 亿美元。

美国有很多高科技行业，单单补贴芯片，别的产业肯定不干，必然会想尽一切办法游说政府补贴，
下一个被补贴的产业又是谁？将严重打破全球的产业格局！

芯片行业只能自力更生，人家不可能有任何给我们放松，
长期利好芯片行业国产替代，进一步推高芯片公司的估值！

5G 行业在走下坡路，新能源汽车与太阳能行业处于主升浪，这两者不可同日而语。

这是大国之间的核心技术竞争，最终受影响最大的可能是韩国这种小国。

美国动起手来毫不手软，所以核心技术一定要掌握在自己手中，我们现在也是大力发展芯片技术产业，强大的技术是发展的基础。

说白了这次芯片法案，主要就是为了遏制我们，为了制裁我们。这是明摆着的事实，所以我们要更加的清醒。

有时候想想其实很悲哀的，我们没有自己的芯片，没有自己的电脑系统，没有自己的手机系统。这些所谓的芯片和系统，只要别人不卖给我们，我们都是没办法的。或者说这些系统只要留个后门，我们所有的隐私，所有的机密可能都没了。

不管是一个人还是一个国家，任何时候不要寄托希望于别人，要做到独立自主，自立自强。有自己的核心竞争力，有自己的技术。要学会居安思危，不要想着别人合作，别人就能够给你带来，你要想到有一天不合作了有一天不给你提供了，那你怎么办？要做好最坏的打算。

所以说这个时候，我们应该更加的清醒，更加充分的认识到到底哪些是人哪些是鬼。

我相信在不远的一天我们应该有自己的芯片，有自己的系统，有自己的核心竞争力，有自己的高科技。也不会被别人卡住脖子，也不会被别人限制。在这里只能说希望我们伟大的祖国繁荣昌盛，繁荣富强，走在科技和科学的最前沿。祖国加油，我们一起加油！

知乎用户 阉皇帝 发表

白宫太监的政策，只会加强资本太监们对高科技的垄断，进而加强对人类的奴役。

我们只有增强人类的阉皇帝权利，才能使高科技服务全人类，成人类的工具，而不是成了人类的主子

知乎用户 朴素的高富帅 发表

我们又华为 6G 开始启动 加速！

知乎用户 匿名用户 发表

每年增加百分之五关税，可治百病。

知乎用户 金融快男 George 哥 发表

内有国家芯片大基金反腐风暴，外有美国通过《芯片和科学法案》，内外交困，芯片行业影响几何？George 哥的特点，结论先行：目前芯片行业具备较高的投资性价比，长期配置价值凸显。

近期一众国家集成电路基金管理层被查，将近期的芯片行业反腐风暴推向高潮，原集成电路基金总经理丁文武、原华芯投资总裁路军、副总裁高松涛、总监杜洋、投资二部总经理刘洋、投资三部副总经理杨征帆等均已被查。大基金一期、二期规模分别约 1200 亿元和 2000 亿元，作为市场上最重要的产业投资基金，大基金的动向在芯片行业占据风向标地位，芯片反腐已对芯片股造成了一定的负面影响。

屋漏偏逢连夜雨，就在国家大基金反腐之际，美国众议院在 7 月 29 日通过了《芯片和科学法案》，美国总统拜登在 8 月 9 日签署了该法案，该法案旨在增强美国在芯片等尖端领域的优势，与中国争夺 “技术霸权”，法案中限制了全球半导体公司在中国大陆建设或扩建先进的制程的芯片业务，试图减缓中国半导体产业成长。

对于国内的芯片反腐风暴，George 哥认为只是短期情绪上的影响。成长性方面，芯片行业 2022 年一季度的归母净利润在上年翻倍的基数上依旧有 34% 的同比增速，整个芯片行业的成长性还是不错的；估值方面，整个芯片行业已处于历史 1.3% 的极低分位（100% 是最高分位），再往下空间有限；PEG 方面，截止 7 月 29 日芯片 PEG 数值为 0.60, 小于 1，说明芯片行业的估值相对业绩的成长性被低估了。

对于美国的《芯片和科学法案》，George 哥认为只是个 “纸老虎”。其实自 2018 年贸易战算起，美国对中国发起的“芯片战争” 已经持续了 5 年。历数美国对华 “卡脖子” 的手段，可谓无所不用其极。然而美国的打压不但没有遏制中国制造业的崛起，反而有效促进了中国高科技企业的迅速成长。美国彭博社的报道指出，过去 4 个季度全球增长最快的 20 家芯片公司中有 19 家是中国企业，而去年同期只有 8 家中国企业。2022 年 4 月中国半导体市场销售额就有 167 亿美元，占全球市场份额超过 30%，芯片企业不可能放弃中国的市场。如果美国试图通过行政手段扭曲市场，那只会影响全球半导体芯片供应链稳定，削弱美国半导体企业的竞争力，也只会让中国加快推进国产替代。过去的经验表明，美国所谓的各种遏制、打压、围堵、脱钩等手段均无法阻挡中国攻克卡脖子技术，更无法阻挡中华民族重返世界舞台的中心。

总结来看，虽然中国芯片行业短期受到国内反腐风暴、美国立法打压，但是综合考虑芯片行业的基本面良好、估值处于历史极低分位、未来国产加速替代空间大、国外遏制效果有限等多重因素，目前芯片股具备较高的投资性价比，长期配置价值凸显。

知乎用户 shenhou 发表

《2022 年芯片和科技法案》的高额补贴将怎么花？具体而言，法案要求成立四支基金：

• “美国芯片基金” 共 500 亿美元，其中 390 亿美元用于鼓励芯片生产，110 亿美元用于补贴芯片研发；
• “美国芯片国防基金” 共 20 亿美元，补贴国家安全相关的关键芯片的生产，2022 至 2026 年由美国国防部分期派发；
• “美国芯片国际科技安全和创新基金” 共 5 亿美元，用以支持建立安全可靠的半导体供应链；
• “美国芯片劳动力和教育基金” 共 2 亿美元，用以培育半导体行业人才。

上述四支基金中，重头戏是美国芯片基金，独占近 95% 的份额，重中之重则是 390 亿美元针对芯片生产的补贴，这笔钱将在今年拨付 190 亿美元，未来四年再每年拨付 50 亿美元。而用以支持研发的 110 亿美元也将在 2022 财年总补贴额 50 亿美元，未来四年分别为 20 亿、13 亿、11 亿和 16 亿美元。

此外，该法案还规定了一系列优惠政策，比如为投资半导体制造创造 25% 的税收抵免等。

该法案最受瞩目的条款之一是，禁止获得联邦资金的公司在中国大幅增产先进制程芯片，期限为 10 年，违反禁令或未能修正违规状况的公司，可能需要全额退还联邦补助款。

换言之，拿了美国政府补贴的资金，就不能在中国投资半导体产业。

扰乱行业？

通过该法案，美国拿出真金白银支持半导体产业发展，而其中的排他政策，还直接点名中国。

位于中国的华泰证券分析认为，目前在中美都设有半导体厂的企业包括台积电（南京）、三星（西安）、海力士（大连），这些企业如果接受法案的补助，可能限制他们在中国建造 / 扩大先进制程晶圆厂。

中国是全球最大的半导体市场，这种 “选边站队” 的做法使台积电、三星、英特尔等企业陷入两难。公开信息显示，台积电在南京拥有 16 纳米和 28 纳米的芯片制造工厂，三星在西安拥有存储芯片制造工厂，SK 海士力在无锡和大连拥有存储芯片制造工厂，英特尔和美光也都在中国拥有芯片封装和测试工厂。

而且上述企业也有不少公布了在美国的投资计划，比如，台积电将在亚利桑那州投资至少 120 亿美元的芯片代工厂，以及三星在得克萨斯州投资 170 亿美元的建厂计划。

而台积电更是唯一一家在中国大陆生产 28 纳米以下较先进制程芯片的企业（其南京工厂生产 16 纳米芯片），这点在《2022 年芯片和科技法案》中被直接针对。

芯片企业的两难处境在法案酝酿过程中也一再体现，英特尔就曾大力游说，希望美国不要限制芯片企业对中国大陆的投资，称这样会 “无意中削弱那些接受法案资金的公司的全球竞争力”，但最终并无效果。

事实上，这种 “选边站队” 在法案还未生效前，就已经在发生。比如，此前中芯国际等中国芯片厂商已经在美国的实体清单上了，而《2022 年芯片和科技法案》带来的新措施，相当于把目前的限制从个别企业拓宽到了整个中国。

再比如，过去两周左右，所有美国设备制造商都收到了商务部的信函，通知他们不要向中国供应用于 14 纳米或以下芯片制造的设备。其中，美国芯片设备厂商泛林半导体主席兼 CEO 蒂姆 · 阿切尔（Tim Archer）在 7 月 27 日的财报会上表示，美国对华技术出口管制范围将进一步扩大至生产 14 纳米以下芯片的代工厂。

因佩洛西访台而造成的中美关系紧张，深化了芯片产业在地缘政治博弈中的角色，进一步加剧了这种 “选边站队”。佩洛西抵达台湾第二天，中国商务部称，暂停对台湾地区出口天然砂。而天然砂广泛运用于建筑业、玻璃、铸造、陶瓷等行业，虽然其中少部分用于制造芯片的原料硅，但台湾天然砂进口量九成以上来自中国大陆，而芯片占台湾 2021 年出口额的 34.8%。

台积电董事长刘德音在近期采访中不无感慨地提到，台积电元老张忠谋预言台积电将成为地缘政治的兵家必争之地，而现在台积电在地缘政治议题屡屡被推上风口浪尖，验证了他的说法。

但也有不同的声音。经济学人智库技术和电信分析师希里安（Dexter Thillien）表示，芯片法案不见得非要企业在中美之间抉择，欧洲也有类似法案，都是为了让一些芯片产能回流本土，尤其是一些短缺领域，比如汽车芯片。但该法案也将加强三星和台积电等亚洲企业，而且亚洲也将持续保持芯片生产的主导地位，因为大多数终端产品在那里制造，比如超过四分之三的芯片进入手机、电脑等消费电子产品中。

希里安还表示，中国未来将继续扮演半导体行业的关键角色，因为中国是最大的最终产品制造中心，但中国希望在该领域完全自力更生的雄心或许难以实现。因为过去三十年，半导体行业已经变得分散、专业化和相互依存，没有一个国家可以通过在每一个细分领域的领先来实现自力更生。台积电和三星将继续与美国和中国保持关系，只有在涉及到最先进的芯片时，他们将不得不跟随美国制裁中国的步伐。由于美国在整个价值链上保留了对中国的优势，它也将继续利用这些优势来确保不被中国赶上。

也有观点认为，美国的补贴可能难以起到预期效果。在台积电工作超过 16 年的前发言人孙又文近日出席一场线上讨论会时表示，“我不怪美国政府试图振兴其半导体产业。我认为这是一个重要的行业，美国到目前为止仍然是这个行业的领导者。但为建设产能所花的钱真的不是那么有意义。520 亿美元真的不是很多钱，你只需看看台积电在一年内花费的资本支出，那 520 亿美元有什么用呢？为什么不把钱花在研发上？把资源花在研发上，花在材料上，花在架构上，花在创新应用上，这将带来更大的红利。”

“地缘政治冲突只要缺少一个元素，这整个供应链就会被卡住，所以，如果你只是缺少一个元素，或者你缺少一打或一百个元素，这真的不重要。你们所有的人都会被卡住。所以你怎么能确定在任何特定的时间点，你所需要的一切都在国内？这是不现实的。” 孙又文称。

根据咨询公司贝恩估算，要将美国芯片产能提升 5% 至 10%，大约需要 400 亿美元的资金，未来十年美国需要在芯片投资方面耗费约 1100 亿美元的资金。

《2022 年芯片和科技法案》酝酿一年多来，在美国政坛也引起不小争议，首先集中于直接补贴是否合适？

美国众议院的共和党人也认为，该法案复制了中国的产业政策，走得太远了。

" 我知道民主党人想说这是一个有竞争力的法案，但它是在照搬中国的剧本，” 众议院能源和商业委员会共和党人凯西 · 麦克莫里斯 · 罗杰斯（Cathy McMorris Rodgers）称，这一法案试图比中国花得更多，而中国有集中的产业政策，并根据政治站位来挑选赢家和输家。

长期以来，共和党人不赞成政府对产业政策进行重大干预，立法者也不应该挑选 “赢家和输家”。

美国媒体评论，该芯片法案将是美国政府迄今为止为应对中国而进行的最大规模的行动。但美国长期以来批评中国通过补贴获得不公平的竞争优势。

2015 年五月，中国政府提出 “中国制造 2025 规划”，作为实施制造强国战略第一个十年的行动纲领，本质是一项中长期产业政策。该计划列出中国认为具有长期战略价值的十个高新科技产业，并设立基金或者拨款，对这些产业进行投资或者补贴。美国将此作为中国“不公平贸易举措” 之一，贸易战开打后，大量关税集中于这些产业。

香港科技大学经济系首席教授朴之水（Albert Park）表示，美国设立大量的促进产业发展的资金，会使中美再次开启贸易谈判后，没法指责中国的补贴行为，减损筹码。

然而芯片行业已经不再局限在产业上的竞争，也成为地缘政治竞争的一环。

希里安向 BBC 中文表示，半导体一直是美国和中国之间技术之争的前沿阵地，但它还不止于此，随着技术更加成为许多国家的战略重点，它正变得越来越具有地缘政治性。芯片是这样，但也包括 App（例如 TikTok）、基础设施（例如华为和 5G），甚至更多的技术问题，比如互联网治理模式的标准。

正因为如此，产业层面的竞争越来越不只出于经济层面的考虑，扶持的手段也不断升级。

但近年来，越来越多的参议院共和党人对支持这种投资表现出更大的兴趣，他们认为政府对芯片等行业的补贴对于与中国竞争是必要的。美国商务部长雷蒙多（Gina Raimondo）就表示，企业已经告诉政府，如果没有对芯片生产的补贴，他们将在美国以外建立工厂。

《纽约时报》评论称，一向反对政府高度干预商业的共和党，此刻支持民主党法案，罕见达成两党共识，除了扶持美国本土半导体之外，也是为了围堵中国半导体产业。

路透社援引许多美国国会议员表示，他们通常不会支持对私营企业提供大规模补贴，但是他们指出中国和欧盟已经为他们的芯片企业提供了数十亿美元的激励措施。他们还提到国家安全风险和阻碍全球制造业的巨大的全球供应链问题。

科技产业与地缘政治纠葛在一起，会发生什么?

伦敦政经学院教授金刻羽曾表示，中美之间在贸易领域并不是竞争关系而是互补关系，却依然还在打贸易战。但科技领域，则完全是另一番光景，比如人工智能等，如果拉到了更多的数据和市场，就会有更大的机遇，因此中美在这个具体领域就会进行真正头顶头的竞争。

“我想象一个世界，一分为二，一半用中国的信息系统和基础设施，另一半用美国的信息系统和基础设施，这样做明显会有巨大的效率减损。”

知乎用户 小枫儿 发表

目前，全球多个产业的发展受制于 “芯片荒”。美国的芯片法案并不能完全缓解供应链问题导致的持续芯片短缺问题，新的生产线建立需要数年时间，生产和运营成本也将推高“美国造” 芯片的价格。

美国是头号科技大国，但类似芯片等关键的高科技零部件越来越依赖于外国进口。

接受美国芯片法案补贴的企业未来十年内将被限制在中国以及其他地方进行重大交易。也就是说企业如果想要在美国之外的地方进行产能扩张，将会受限，这可能会改变包括台积电和三星在内的芯片厂商未来的战略。

法案对美本土芯片产业提供巨额补贴，是典型的差异化产业扶持政策。部分条款限制有关企业在华正常经贸与投资活动，将会对全球半导体供应链造成扭曲，对国际贸易造成扰乱。中方应该对此高度关注。必要时要采取有力措施维护自身合法权益。

知乎用户 大福 发表

那种 “逼我们自强 发展自己技术” 的论点非常振奋人心，那些霸权国家总有一天要后悔的想法也挺好的，但可惜过于完美啊。天下可没有那么容易的事情，可知道这个时间点是多久吗？ 十年八年我估计都算乐观的了。要追上目前最先进的水平，不是你咬咬牙给钱就能加速的事情，如果不改善和国际的关系，老是一直用 “中国市场” 来说事的话，那就做好长期被掐脖子的准备吧

知乎用户 潇阳 发表

只有自强不息才能不受制于人！

知乎用户 小吴精剪 发表

刚转专业到集成电路，请问会不会对以后就业影响很大啊？

知乎用户 新时代的卖碳翁​ 发表

在知乎热榜中，拜登签署芯片法案引发了市场热议，北京时间 8 月 9 号晚上，拜登正式签署了《芯片和科学法案》，通过这个法案对美国本土的芯片产业提供巨额的补贴，致力于打造美国芯。

在芯片法案签署之前，美国的芯片商、半导体设备供应商、应用材料厂商，以及汽车制造商的负责人都参与了讨论，如何让公共投资加速半导体产业发展，保持美国经济和供应链安全。

这个芯片补贴的法案有哪些内容呢，对中国芯片产业有哪些影响，我们做一个深度的解读：

527 亿美金补贴用在哪里？

1. 这个法案为美国芯片产业提供 527 亿美元的补贴，相当于人民币 3500 多亿，但这个补贴不是白给的，要拿到这笔补贴需要把芯片产业链，或者芯片代工厂搬到美国本土，在美国本土进行生产制造芯片，才能拿到巨额补贴。

2. 527 亿的巨额补贴不是全部给芯片企业，其中的 390 亿元用于芯片制造业的激励和补贴，另外拿出 20 亿美金用于汽车和国防系统领域的传统芯片。

3. 对于在美国本土搭建芯片代工厂的企业，在企业税收方面也有优惠，可以获得 25% 的税收减免，527 亿补贴中约 24 亿美金是对投资芯片工厂的税收减免。

4. 这次芯片法案其实是对之前联合欧美日韩打造芯片产业联盟的兑现，500 亿美金补贴吸引全球芯片巨头进入美国市场。

拜登签署的芯片法案对中国芯片产业有哪些影响？

从芯片法案的内容来看，拜登是希望重塑美国芯片制造产业，在近 30 年成型的全球芯片产业链中，美国处于上游拥有技术和专利优势的，但芯片的量产和制造的中下游产业链，则集中在亚洲市场比如韩国三星，中国台积电, 中芯国际等。

美国经济的特点是借助美元世界货币，让全球产业链和服务业为美国市场服务，简单来说就是美元换实物资源和实体资产，但这样带来的问题就是美国本土产业高度金融化，实体制造大量流失海外市场，成为了一个金融空心化的经济体，会出现周期性的金融危机。

拜登想把原本在亚欧市场的芯片制造产业链，全部拉到美国本土市场，打造芯片和半导体的全产业链体系，拯救美国的实体制造行业，这也是解决美国经济双高通胀问题的长期策略，但短期很难看出效果，存在各种不确定性。
从数字经济和智能商业来看，芯片对于数字经济革命和企业数字化转型十分重要，这也是中美在数字经济领域的产业博弈，527 亿的补贴也是在与中国争夺芯片制造市场。

对于中国来说，从美国对华为封锁芯片开始，国内芯片产业就进入了高速发展期，甚至形成了一股创业风，大量优质人才和专业人士涌入这个行业，加上政策资金扶持，上海，深圳，北京等地都出现了大量芯片初创公司，发力国产芯片替代。

美国对芯片产业链的封锁，对华为等科技企业确实带来了影响，比如华为直接损失了手机业务，中高端手机市场不得不让给苹果和三星手机，而华为和 OPPO 只能填补低端手机市场份额，荣耀手机品牌也脱离华为开始单独发展，期待能拿回中高端手机市场份额吧。

过去我们以为什么都可以从欧美买过来，用市场换技术，出现了很多类似联想的贸工技模式的科技公司，看似是强大科技企业，但很多技术和专利都是欧美把控的，导致产业利润也主要流向欧美经济体。

倪光南等专注于国产芯片替代的专家院士，虽然有志于改变芯片产业格局，但也不得不妥协，那个年代，很多芯片和半导体国产化的项目都无疾而终了。

于是在芯片国产化发展方面，没有长期的投入和付出，使得过去可以千万投入解决的产业问题，如今需要耗费百亿千亿美金，面临着欧美的各种技术封锁，相对被动。

另外一个层面来看，全球芯片荒下，各类芯片价格都出现不同程度上涨，使得这个行业的从业者收入大幅增长，价格波动带来的巨大利差，让很多人涌入这个行业，哪怕只是做半导体和芯片销售的业务员。

美国越是封锁什么，我们的国产替代越是加速实现，这已经成了一个定律了。

如今中国，欧盟，美国都开始大力投资芯片产业，都希望在本土市场打造全产业链体系，这也意味着未来 10 年，芯片产业的格局会发生巨大变化。

目前我们实现了中低端芯片量产，部分高端芯片半导体产业有局部优势，但整体来看，在高端芯片量产方面还存在不足，一些高端的芯片半导体设备也需要进口，短期的阵痛不可避免，长期看也是推动我们完善自己的芯片制造产业。

华为能够设计出高端芯片，而且拥有海思这样处于全球领先的芯片设计公司，奈何国内却没有成熟靠谱的芯片制造公司和产业链，为华为解决高端芯片量产问题。

在芯片国产替代风口中，华为也在 3 年时间投资了 40 多家芯片半导体公司，助力芯片产业的国产替代发展。
而对标美国和欧盟，中国也在上海等地落地了相关芯片投资产业基金，在不同城市打造芯片产业园区。

美国对芯片产业的封锁也对自身有反噬作用，毕竟芯片产业近 30 年才形成全球化的模式，亚洲才是最大的制造市场和消费市场，美国要逆转这种格局，仅仅用 527 亿美金的补贴是远远不够的。

你觉得拜登的 527 亿补贴，能够改变全球芯片产业格局，让芯片产业回到美国市场，成为美国制造业的一部分吗？分享你的观点，一起交流。

知乎用户 菀坪 xqwertyui 发表

谭顺星回啦

知乎用户 非左勿右 发表

中国芯片是会成为中国高铁、中国光伏；

还是成为中国足球。

让我们拭目以待

知乎用户 shane 发表

先別管分析數據 跟 高階晶片了

中國現在連最簡單的 車用晶片國產率只有 5%….

連基本的車用 mcu 都沒有…. 非常慘…. 非常危險

你們正在大力發展 ev 結果連車用晶片都沒搞定？

萬一以後又被制裁 整個產業完蛋 損失數百兆

講真的… 我搞不懂的是

你們整天期待政府搞定 批評東 批評西 分析一堆

結果自己不下去做？？？？？？？？

為何你們不趕快合作一起去研發？？？？？？？？？

而你們卻是把資源 花在開公司上？？？

你們車子品牌 我數了一下至少 50 個 車子至少 300 台….. 瘋了嗎？？？

tesla 也就兩台車 蘋果一次也就四隻手機 （還長得一樣）

而中國卻偏偏每個人都想做一個品牌….. 品牌跟車子 多到記不住

不懂得合作 合併 整天想當英雄…. 這是什麼心態

好你說 創新品牌 結果 每個新品牌的 logo 還超醜 車子也醜….

汽車難得一見的百年轉型機遇 結果搞成這樣子….

我說啊… 你們啊….. 吃瓜的各位啊… 趕快去職業學校 或是 自己去讀更多的資料

去幫忙搞定半導體吧…. 跟 BYD 一樣 把基礎鋪好

不要老是做一堆表面的東西…

例如 蔚小理 跟其他 二線三線奇奇怪怪的新品牌

為何你們就是不願意合併 好好打造一款 兩款就夠了

一定要每個人都做一台？why??? 搞到現在有 50 個品牌 300 台車

然後每一台都賣超爛？ 如果你們還搞不懂 問題出在哪

很快就完蛋….

建議：

1 花時間 做好基礎 做好研發

2 謹慎 精緻的打造好 5 台車就夠了 而不是亂做 300 台

3 要懂的合作 不要整天想單打獨鬥

總覺得政府很可憐 為了照顧你們 等你們成長 對外委屈跟退讓

就是怕被制裁 而你們卻不去認真研發 ….

要知道你們就是靠自己研發起家的 大量的理工科 拼命的研發

是你們唯一的優勢 如果沒有這個 不趕快捲起袖子苦幹

14 億人就全數完蛋～

知乎用户 嘿有点意思​ 发表

不太懂，但是不是可以武断的猜测：第四次工业革命的转折点就在谁推进和突破了芯片技术，谁就是霸主和领先地位？

知乎用户 苏子仙​ 发表

知乎用户 必达高峰 发表

首先，芯片多我们的生活生产有多重要，意义在哪里？

一、芯片是用来干什么的？

芯片，顾名思义就是在非常重要的在内部的部位，而芯片又有广义和狭义之分**。广义的芯片包括集成电路、传感器、等产品，狭义芯片单指集成电路。集成电路也称为微电路、微芯片等，其在通常用于制造半导体晶圆表面上。那么芯片是用来干什么的？**

芯片在我们的日常生活中十分常见，哪怕一个小小的遥控器内部都有一个芯片。虽然芯片在生活中应用非常广泛，但是芯片的制作要求是非常严格的，普通的机器根本做不出来。如何制造芯片目前是各国正在攻克的难题。那么我国的芯片发展现状如何呢？

二、我国芯片发展现状如何？

**总体而言，我国日常所使用的芯片主要依赖进口，我国自主生产芯片的能力目前还有待提升。**目前我国和各大企业也是在不断研发新的芯片制造工艺。如果芯片供应国限制芯片出口到我国，那我国将会陷入 “芯片荒”。

前几年因为华为 “断芯” 的重大事件，我国芯片的短板问题才得到大众和企业的重视。中国每年消耗的芯片量是世界上靠前的，但是目前有一个突出的问题：中国的芯片消耗量世界第一，但芯片制造量可以说是零，尤其是高端芯片，我们无法生产出来。

除此之外，美国政府近几年对我国多家企业进行制裁，更是限制了芯片出口到我国。**美国的这些做法不仅影响了两国的正常贸易，还损害了我国的正当利益。**因为受到制裁，我国不少工厂和制造页纷纷倒闭。

**但是中国人是永远都不服输的，我国开始深刻意识到我国芯片自主生产能力的不足，已经开始加大芯片投入力度和研发力度，国产芯片未来将取代进口芯片的位置。**那么，目前美国众议院通过的 “芯片法案” 对我们有什么影响呢?

三、对我们有什么影响？

美国 “芯片法案” 的背后，是美国迫切想要完善其半导体产业结构的需要。无可否认，美国的芯片尤其在半导体芯片领域的水平可以说是世界领先，因此美国本次的 “芯片法案” 将对各国都产生巨大影响，那么它对我国有何影响呢？

第一，外资在我国芯片的投资减少。由于美国的 “芯片法案” 明确要求，获得美国芯片补贴的制造商未来十年禁止在我国大陆新建或者扩大半导体芯片工厂。这会让不少外资减少在中国芯片制造厂的投资，是不利于我国经济发展的。

**而全球先进的半导体组件制造基地绝大部分都位于亚洲。**据报道，近年来中国大陆以及韩国等地半导体的出货量占比在逐年提升，目前亚洲半导体的出口量已经达到全球的 80％。

第二，可以促使我国加速自主生产芯片的进程。**美国这次的 “芯片法案” 虽然表面上看对我国是不益的，但是其实对我国还是利大于弊。**目前，我国芯片主要依赖进口，要是进口芯片受到限制，我国芯片的供应则成为新的难题。

**这次的限制恰恰给了我国芯片制造商一个新的生机。**我国芯片制造商可以利用这次机会，加强自主研发和生产芯片的能力，只要我们的技术和产量跟得上，就不怕被外国芯片商牵着鼻子走。

知乎用户 匿名用户 发表

川普等都是弟弟，绝顶聪明的傻弟弟。

知乎用户 匿名用户 发表

不知道美丽国会不会也一样，来一出芯片届的大跃进，骗补贴，最后芯片天团领军人物团灭？

知乎用户 理智 发表

我还是相信中国的人才市场永远是供大于求的，在自谋出路的问题上中国人还是有办法的，其实想想不让在中国建厂，那对在中国建厂的其他外国芯片下游企业的影响不大吗？我们虽然可能会有一段时间的芯片空挡，但这些企业可能会永久地损失一部分市场，谁赚谁亏还不一定呢

知乎用户 木子李伸缩防护罩 发表

科学技术是第一生产力，不管那个世纪，最贵的都是人才




知乎用户 啊啊啊啊 发表

免费的剪辑特效课，大学和工作必备的技能（对咱们每个人都比较有用）技多不压身，免费的不学白不学 感兴趣私聊我

知乎用户 我不是 gk 发表

这样一看，佩洛西访台目的就很清晰了。

不过有一说一，资本主导一切，美国不敢轻易失去

中国市场，美国政客不过是资本主义的炮灰罢了。

知乎用户 颜小咸 发表

芯片将是下一个对决高峰，国内最近在芯片投资领域反腐力度很大，肃清毒瘤，准备高飞。

今年的老虎苍蝇和芯片多少有点联系，这也看到了国家的决心和毅力，整理队伍，在下一个风口，迎接挑战。

预判一下：未来三年，若我国高端芯片技术有所突破，核心芯片的价格调整幅度不会太大。与其他技术不同，芯片能卡我们脖子，势必会卡欧美脖子。美日韩投资力度巨大，且有技术联盟封锁，各国都在发力。

知乎用户 匿名用户 发表

个人应对

加大半导体仓位

延长持有年限

做祖国芯片研发的长久股东

知乎用户 杭州微风企科技有限公司​ 发表

顾名思义，《2022 年芯片与科学法案》的两大部分一是芯片，二是科学。法案将为美国半导体的研究和生产提供 520 多亿美元的政府补贴，还将为芯片工厂提供投资税抵免。法案另授权拨款约 2000 亿美元，用于促进美国未来 10 年在人工智能、量子计算等各领域的科研创新。

该法案旨在加强美国内高科技生产，降低关键产品对海外供应链的依赖，更好与中国竞争。《华盛顿邮报》对此评论称，拜登签署芯片法 “开启例产业政策新纪元”。

对中国的半导体产业来说，短期内可能会受到 “芯片法案” 负面影响，但它不是决定性的，因为它将激发中国自主创新的更强爆发力和持久动力。

　中国人民大学国际关系学院教授、经济外交研究中心主任李巍向《国际金融报》记者表示，芯片产业是一个完整的生态系统，美国在半导体行业的 “霸权” 主要体现在上游设计端，另外在技术、金融、市场三个方面目前仍处在相对优势地位。但在制造环节，美国本土的生产能力确实衰落了。

当前中国半导体产业发展仍然受到 “两端落后” 的现状牵制，底端是底层技术、IP 缺失，理论研究不足；上端是关键工具受限，例如先进的设备、材料和软件等，这些短板仍是发展的不利因素。不过，中国半导体产业正处于追赶国际第一梯队的关键阶段，相比于其他国家而言，中国目前在产业链建设的深度和广度方面都更具优势。

　　另外，中国还拥有全球最大的芯片市场，中国的资本在成熟，中国的市场在拥抱本土产品，中国全半导体产业链相关的人才团队也在逐步培育壮大。可以说，中国正在重建一个国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局，这将是未来中国半导体产业最强健的根基。

知乎用户 罗兰 发表

恭请各国有志中华青年回国建设发展中国的芯片事业

知乎用户 IX XVI 发表

众所周知，520 等数字的支出，是无法追回的。

知乎用户 大学优资源 发表

美国活成了它自己 “最讨厌” 的样子

美国总统拜登 8 月 9 日签署《2022 年芯片与科学法案》，也就是人们常说的 “芯片法案”，使之正式成法生效。该法案酝酿已久，曾长时间占据美国内外舆论关注的焦点，在美国两党分化、对立严重的情况下仍得以通过，主要归因于其露骨地针对中国的特点，切中了民主、共和两党为数不多的共识之一。

顾名思义，《2022 年芯片与科学法案》的两大部分一是芯片，二是科学。法案将为美国半导体的研究和生产提供 520 多亿美元的政府补贴，还将为芯片工厂提供投资税抵免。法案另授权拨款约 2000 亿美元，用于促进美国未来 10 年在人工智能、量子计算等各领域的科研创新。这些好像是以优惠政策进行招商引资的普通立法，但其中不少条款明确限制有关芯片企业在中国开展正常经贸与投资活动，这就成问题了。

一些美国媒体用 “最” 来描述长达上千页的 “芯片法案”，比如，“美国有史以来影响最重大、最深远的法案之一”，“几十年来美国政府对产业政策最重大的干预”，并称之为“开创性立法”。哪里来的“开创性” 呢？就是美国捡起了曾经遭到它严厉批判的产业政策，而且它还加入了大量单边行政干预全球市场、设置贸易和技术壁垒的设计，不断将经济和科技问题泛政治化、泛安全化。

美国指责别人时总是一副 “大义凛然” 的面孔，它自己做起来却又是那么理所当然。其对产业政策态度的 180 度转变也显示，美国可以马上活成它自己 “最讨厌” 的样子。

有人说 “芯片法案” 是美国版 “举国体制” 的产物。需要强调的是，它与中国立足于科技自立自强的 “举国体制” 存在根本不同。“芯片法案”的一个重点方向是给潜在竞争对手使绊子，反映了美国面对中国时越来越严重的不自信所导致的卑劣心理。有点像一个班上的同学都在各自复习备考，其中一个人却起了坏心眼，把别的同学家里电闸给拉了，让他们晚上没法看书，想通过损害别人学习环境的不正当手段来为自己赢得相对竞争优势。当然，美国的具体做法要更加恶劣，也更加霸道。

很 “凑巧” 的是，华盛顿通过并签署这一法案，时间点刚好落在它力推的 “芯片四方联盟” 磋商会晤之前，后者被普遍认为是华盛顿在试图组建的全球半导体产业 “排华小圈子”。无论是法案还是联盟，都带有要求在中美之间“选边站” 的强烈胁迫性。从某种意义上说，它们已经超出了普通产业扶持政策的范畴，而更像是华盛顿为了 “扼住中国发展的咽喉” 而打出的一套组合拳，呈现出浓厚的地缘政治色彩。

显而易见，华盛顿企图通过这些动作，霸占全球半导体产业链的优势位置，并最大限度地干扰、冻结中国半导体产业的发展进步。但它的结果，实际上自华盛顿动心起念时就已经注定，这些期待最终都将纷纷落空，必然事与愿违。因为美国不可能凭借本质上是 “零和博弈” 封闭保守思维的“芯片法案”，在经济全球化、自由贸易的大时代，破坏性地重构本来由市场主导的全球半导体产业格局。

对中国的半导体产业来说，短期内可能会受到 “芯片法案” 负面影响，但它不是决定性的，因为它将激发中国自主创新的更强爆发力和持久动力。近年来，这方面的案例已经有不少了。华盛顿搞出一个法案，就能让中国半导体产业从此就停滞不前甚至倒退了，今天再狂妄的美国政客也不敢这么想。

芯片产业高度全球化，过去几十年，全球化分工体系和巨大的市场需求是芯片技术飞速进步的根本条件。如今，美国想在芯片领域搞阵营化，人为将中国这个全球最大市场从产业链上剥离，这种做法不仅损人不利己，也是在给世界挖一个新的大坑。显然，“芯片法案” 的生效是历史的倒退。

知乎用户 休戚与共 发表

不出意外的话，台湾和韩国将会是最早一批倒戈中国大陆的

知乎用户 白晓雨​ 发表

奥派的人呢？都出来啊，这明显不自由啊（笑）

知乎用户 李叨叨 发表

该来的总回来，这是意料中的事情，我们能做什么？还是坚持自己的路子走，然后去赌，真的是去赌，就赌国运在我们这边，美利坚不行了，我们只能这么赌。

[

我找了半天，貌似最合适的性价比最好的产品了吧

知乎自营

¥59.00

去购买​

](https://www.zhihu.com/xen/market/mall/detail/1478044926475231232?mcn_card_id=1540630593766731776&source=goodsRecommend-pc&zh_nav_left=back&zh_nav_right=empty)

再添加个产品试试，总是发布成功。这是我在知乎有限的产品库里面找到的性价比最好的东西，也只能帮到大家这里了。其他的东西，真的都不怎么样，提醒一下知乎的朋友，能不能开放商家，大大方方的带货，那多好，现在这样偷偷摸摸的一点意思都没有，想商业就光明正大的商业，不要怕被骂

知乎用户 李大白话​​ 发表

一切科技都沦为政治工具！

记得很多年前

一些大科学家曾说过科技无国界的话。

那时候的科学家才是真的科学家。

现在看很多在其位的人都变了，变得畏首畏尾。

挺起你们的脊梁吧！

这个世界需要真正敢于解决问题的人

而不是每天的政治闹剧！

知乎用户 Dream boat 发表

知乎用户 西周​ 发表

每次看到芯片的问题，我心里就骂一遍那个姓柳的！

知乎用户 游资大神洪七公 发表

白宫此前多次强调，这一法案对于反制中国的影响力、确保美国在竞争中保持领先至关重要。他们在数次简报会中向国会议员们强调该法案对国家安全的重要性。

路透社介绍，该项立法还授权在未来 10 年内拨款约 2000 亿美元来促进美国科学研究，以更好地与中国竞争。国会仍需要通过单独的拨款立法来资助这些投资。

拜登 9 日在白宫玫瑰园签署法案时表示：“未来的芯片工业将在美国诞生。芯片与科学法案将激励新一代美国人回答这一问题：下一步是什么？数十年后，人们将回望这一周我们通过的法案，我们在历史关键时刻抓住了机会。”

拜登表示，这项法案将为美国整个半导体供应链提供资金，促进芯片产业用于研究和开发的关键投入。该法案要求任何接受美国政府资金的芯片企业必须在美国本土制造他们研发的技术。这意味着 “在美国投资，在美国研发，在美国制造”。

根据 Fox 新闻现场视频显示，新冠刚转阴的拜登在讲话中连续咳嗽。

白宫周二还借着拜登签署法案的机会，宣传该法案的效应。白宫称，美国芯片生产巨头美光（Micron）即将宣布一项 400 亿元的计划，推动在美国国内生产芯片；高通（Qualcomm）和格芯 （ GlobalFoundries）则将联合宣布，花费 42 亿元扩建纽约上州的一处芯片工厂。

华盛顿邮报 8 月 9 日援引哈佛大学国际政治经济学教授丹尼 · 罗德里克 (Dani Rodrik) 的话称，这项法律具有历史意义，“因为它表明我们已经远远超越了市场原教旨主义，因为它表明现在两党都支持产业政策。”

与此同时，他也警告称，这项立法可能会承诺，促进制造业、加强与中国的国家安全、并创造好的就业机会，但也会 “一次杀死太多的鸟类”。他指出，特别是在就业方面，美国需要 “不同类型的产业政策来解决我们的劳动力市场和地区不平等问题”。

“《芯片与科学法》的通过是美国经济政策的一个分水岭，” 美国战略与国际研究中心（Center for Strategic and International Studies）的中美竞争问题专家肯尼迪表示。“这让人感觉… … 好像一个新时代正在开始，政府出于商业、国家安全、公共卫生和环境等原因支持加强产业竞争力的做法，将被视为比过去更加必要和正常。”

公开报道显示，这项法案前后历时一年多，终于在上个月赢得了足够的两党议员支持。法案在参院以 64 票对 33 票过关，17 名共和党人支持；在众院则是以 243 票对 187 票过关，有 24 名共和党人支持。对此，7 月 27 日，中国驻美国大使馆曾表示，中方 “坚决反对” 该法案中根深蒂固的冷战及零和博弈思维，它与中美各界人士加强交流与合作的共同愿望背道而驰。

值得一提的是，美股三大指数在周二仍然集体收跌，芯片股更是普跌。具体来看，截至收盘，道指跌 58.13 点，跌幅为 0.18%，报 32774.41 点；纳指跌 150.53 点，跌幅为 1.19%，报 12493.93 点；标普 500 指数跌 17.59 点，跌幅为 0.42%，报 4122.47 点。

芯片股方面，拉姆研究跌 7.88%，Azenta、迈威尔科技、应用材料等跌超 7%，美光科技跌 3.74%。

开盘两个半小时，费城半导体指数跌幅扩大至逾 5%，iShares Semiconductor ETF 最深跌近 6%，回吐 7 月 27 日来全部涨幅。分析认为，芯片股股价下挫主要由于英伟达和美光科技等芯片巨头二季度营收转颓。

截至当地时间 9 日 16 时，费城半导体指数跌 4.57%

知乎用户 沈鸿 发表

这玩意对海外芯片制造商上来说，不就是个巧克力味的屎么…

知乎用户 可怜天上月 发表

我只想问对于我们学半导体的人来说，能涨工资吗？

知乎用户 碧小思​ 发表

今天睡到自然醒，起来都八点半了，随便聊两句。
芯片法案签署了，美国设备商也被通知，14 纳米设备被纳入禁售范围。
之前的通胀法案、气候法案，里面写得很清楚，远期目标要求美国本土制造，自主供应。但是很聪明的卖方，还是能把这些东西敲成自己的计算器增量，好像美国商务部会想央妈那样呵护你，明明对岸做法就是商务部打个补丁就死的东西，还在按计算器 — 看我怎么赚美国的钱。

三个法案合起来，就是贸易战的民主党落子。不打贸易战了，在优势产业和优势产业痛点上阻击中国。
若干年后，我们回头，会用 “产业铁幕” 这个词汇来描述今天发生的事情。而今天为了好股票多赚点钱，使命摁计算器，讲优势产业在短板不补的背景下，可以横扫美国的报告还在。也便是人有多大胆地有多大产的现下版本。

看这些个计算器，深深感到队友多是傻逼，至少二级是这样。铁幕之下，依旧在钱眼里隔岸犹唱后庭花。

知乎用户 床前明月儿 发表

美国芯片法案对我们的半导体产业将会产生一定的冲击，是对我国半导体产业进行全面打压，同时增强美国芯片行业竞争水平的一项法案，芯片作为信息社会必不可少的战略资源，我国也应该加大对芯片产业的支持，同时增强自己的科研水平，建设能够覆盖全产业链的芯片产业。

8 月 9 日，拜登将正式签署美国的芯片与科学法案，这份长达 1054 页的法案，将会对全球的半导体产业产生严重的冲击，该法案最为重要的内容就是会向美国的半导体产业提供高达 527 亿美元的资金支持，240 亿美元的投资税抵免，并在未来几年提供高达 2000 亿美元的研究经费，这项法案的通过将会对全球的半导体布局产生深远影响。

半导体行业可以说是信心时代的基石，这也是美国如此重视芯片产业的原因，当前我国占据着全球芯片市场将近 30% 的份额，可以说美国的这项法案是专门为了针对我国的芯片产业出台的，美国一方面限制芯片等相关技术的出口，另一方面花大力气扶持自己的芯片产业，想要将全球芯片中心重新迁移回美国本土，从而遏制住别的国家高科技发展的道路。

针对美国的这些布局，其实我国早在前几年美国限制芯片出口时就早有准备，为了有效的发展芯片产业，我国也应该加大对芯片行业的扶持力度，不管是从资金上还是从政策上都应该有所倾斜，毕竟芯片行业是否繁荣直接关系到未来科技能否高速发展，另一方面我国也应该大力培养从事芯片行业的人才，建立全链条覆盖的产业链。

你知道美国芯片法案对我们会有哪些影响吗？中国该如何应对？欢迎留言讨论。

知乎用户 金牌分析师栏目 发表

自 2021 年上半年开始，芯片短缺的话题便一直是热门话题。中国在芯片方面受到美国打压的同时，半导体行业也被迫开启了高速发展之路，国产替代势在必行。2022 年，芯片短缺似乎有所缓解，但仍不可忽视。近期，俄乌冲突爆发，全球形势更为扑朔迷离，俄方受到北约国家从科技业到各行各业的全面打压。科学无国界，但科学家有国界，我国若不想在科技业受制于人，半导体的全产业链发展是必不可少的。

《金牌分析师》第一期节目就邀请到开源证券研究所副所长、电子首席分析师刘翔，全面探讨全球芯片短缺以及国产替代的未来发展趋势。

中国大陆拥有战略纵深

刘翔提到，在产业格局以及全球竞争这个角度，十年前台湾的同行就预测中国大陆在半导体领域一定会很强大。但那时台湾的半导体产业比中国大陆强，为什么他会对自己没有信心，觉得中国动大陆一定会强大呢？

刘翔认为主要原因就是地缘。台湾是一个岛，没有战略纵深，所以更多的是定位一个小细节、小环节，服务于美国为代表的这个大的体系。通俗点说的可能就是就是在美国的指导下面抱美国的大腿。但是中国大陆不一样，大陆的战略很深，所以中国大陆可以诞生台湾基本没有的品牌公司。因为中国的很多企业家想的是产业的完备性，以及各方面的综合性，而台湾很多公司就是代工，没有品牌。过去是全球化分工的时代，今天中国其实是希望能够搭建人类命运共同体，和平崛起。但是美国不愿意看到中国和平崛起，选择对中国进行不停地打压。

但被动并不代表没有办法。在美国的打压下，我们的半导体行业在很多方面其实成长是非常快的。

在刘翔 20 年的工程师和分析师的职业生涯中，他在近五年看到了中国半导体在过去 15 年 20 年都没有的的成长。

刘翔认为美国表面上的打压，实际上是帮助了我们。为了帮助大家理解这句话，他举了日本和韩国的例子。三年前，因为跟韩国的一些历史问题，日本勒令禁止光刻胶对三星的出口。以去年的数据来看，即使三星当时拥有接近全球第一大的半导体公司的体量，也在三年前因为光刻胶缺货，差点面临停产。

但现在最新的说法，是韩国对日本的光刻胶的依赖已经降低到 50% 以下。所以表面上的困难，其实如果放在一个更长一点的维度来看，反而是我们产业发展的一个推动剂。

目前中国半导体产业链处于什么位置和角色

刘翔在节目中还提到，中国的半导体行业目前在全球来说是非常难得，也非常少见的，制造业体系门类最完整的。除此之外，中国的半导体行业在布局方面也比较完善，但在全球的所处的座次上、水平高低上会有一些变化。在设计、制造、封测、设备、材料和 eda 这五大环节来讲。中国在设计环节相对来说是最领先的，因为中国九年义务教育的普及、理工科大学教育以及工程师红利，都为设计公司提供了最核心的竞争力——人才。

过去五年，中国半导体有着接近 30% 的高复合增速。设计公司因为产业资本、风险投资、pe 资金的介入，中国的半导体产业得到了资金的支持，设计业相对受制约的瓶颈少一点，成长也非常迅速。在制造方面，其实中国大陆的成长也很快。但成长迅速的那些公司中，很大一部分还是外资。非大陆本体的（比如三星在西安的工厂）。即使这样，因为中国幅员辽阔，有产业梯队，又有广阔的消费群体（中国的中产阶级的数量超过美日总人口之和），虽然仍旧受到一些关键设备和材料方面的制约，但中国以中心为代表的制造企业还是比较明显的。这两年芯片的工程师和半导体的工程师，因为行业大发展得到了奖励，相信后续也会有不断的人才涌进来，所以刘翔对半导体行业的看法是非常乐观的。

除此之外，刘翔首席还在节目中为大家深刻解读半导体行业的投资前景，以及中国半导体未来的发展趋势。更多内容请戳以下视频链接观看完整节目～

《金牌分析师》国内首创百集连播财经脱口秀系列节目，每期将邀请一位优秀的金融分析师为您解读行业信息。感兴趣的朋友可戳头像看更多正片内容。现在更有重磅福利，限时开放粉丝群，可以第一时间获得行业动态、投资干货、财经资讯，有机会还能与节目里的首席面对面交流！私信我获得独家入群方式！

知乎用户 一个看官 发表

项庄舞剑意在沛公

目的扼杀中国相关产业，进而摧毁中国在高科技领域行业！

某些自媒体天天捧一踩一，天天说米国的湾区的高工资，高福利，同时鼓噪国内内卷的严重程度。

一方面很多清北等名校的中国培养的高学历人才主动出走，一方面打压中国人的自信，当然还有其他原因，这些一起促使投奔欧美变成了一种现象。

这次拜登的签署的法案，不仅是损害了中国，也会影响世界至少几十年！米国的霸权就是这么霸道！

也可能使中国的买办们认清现实，但对买办们影响不大，一方面因为他们从骨子里就是逐利，至于其他，自主研发他们不会考虑的； 另外一个方面是，他们已经习惯成自然，既然当了 N 年的 dog，就改不了吃 的习惯！

才十几天的事情，芯片价格暴跌，我当时有个回答，我当时的中心观点是，“又一场 Windows 操作系统斩草除根国内操作系统的套路”，当然很多人，包括大 V，解读为” 芯片企业量产严重超过需求量，导致芯片暴跌”，我认为这是及格级表面现象的解读。一件又一件件事情，我们串联起来看，美国说华为有后面，台积电断供，孟晚舟扣留，四方联盟，芯片暴跌，这次芯片补贴法案，当然米国还会有后续打压中国的各个方面的法案出台。

后续，台积电极有可能成为阿尔斯通一样的结果，三星还在板！

我们都是见证历史的人。

知乎用户 老 wang 发表

芯片法案有啥內容？

《2022 年芯片和科技法案》的高額補貼將怎麼花？具體而言，法案要求成立四支基金：

「美國芯片基金」共 500 億美元，其中 390 億美元用於鼓勵芯片生產，110 億美元用於補貼芯片研發；

「美國芯片國防基金」共 20 億美元，補貼國家安全相關的關鍵芯片的生產，2022 至 2026 年由美國國防部分期派發；

「美國芯片國際科技安全和創新基金」共 5 億美元，用以支持建立安全可靠的半導體供應鏈；

「美國芯片勞動力和教育基金」共 2 億美元，用以培育半導體行業人才。

上述四支基金中，重頭戲是美國芯片基金，獨佔近 95% 的份額，重中之重則是 390 億美元針對芯片生產的補貼，這筆錢將在今年撥付 190 億美元，未來四年再每年撥付 50 億美元。而用以支持研發的 110 億美元也將在 2022 財年總補貼額 50 億美元，未來四年分別為 20 億、13 億、11 億和 16 億美元。

此外，該法案還規定了一系列優惠政策，比如為投資半導體製造創造 25% 的稅收抵免等。

美國眾議院議長佩洛希此前表示，法案讓美國在供應鏈上自給自足，「這樣我們就不依賴其他國家了」。

美國眾議院議長佩洛希此前表示，法案讓美國在供應鏈上自給自足，「這樣我們就不依賴其他國家了」。

該法案最受矚目的條款之一是，禁止獲得聯邦資金的公司在中國大幅增產先進制程芯片，期限為 10 年，違反禁令或未能修正違規狀況的公司，可能需要全額退還聯邦補助款。

換言之，拿了美國政府補貼的資金，就不能在中國投資半導體產業。

擾亂行業？

通過該法案，美國拿出真金白銀支持半導體產業發展，而其中的排他政策，還直接點名中國。

位於中國的華泰證券分析認為，目前在中美都設有半導體廠的企業包括台積電（南京）、三星（西安）、海力士（大連），這些企業如果接受法案的補助，可能限制他們在中國建造 / 擴大先進制程晶圓廠。

中國是全球最大的半導體市場，這種「選邊站隊」的做法使台積電、三星、英特爾等企業陷入兩難。公開信息顯示，台積電在南京擁有 16 納米和 28 納米的芯片製造工廠，三星在西安擁有存儲芯片製造工廠，SK 海士力在無錫和大連擁有存儲芯片製造工廠，英特爾和美光也都在中國擁有芯片封裝和測試工廠。

而且上述企業也有不少公布了在美國的投資計劃，比如，台積電將在亞利桑那州投資至少 120 億美元的芯片代工廠，以及三星在得克薩斯州投資 170 億美元的建廠計劃。

而台積電更是唯一一家在中國大陸生產 28 納米以下較先進制程芯片的企業（其南京工廠生產 16 納米芯片），這點在《2022 年芯片和科技法案》中被直接針對。

芯片企業的兩難處境在法案醞釀過程中也一再體現，英特爾就曾大力游說，希望美國不要限制芯片企業對中國大陸的投資，稱這樣會「無意中削弱那些接受法案資金的公司的全球競爭力」，但最終並無效果。

事實上，這種「選邊站隊」在法案還未生效前，就已經在發生。比如，此前中芯國際等中國芯片廠商已經在美國的實體清單上了，而《2022 年芯片和科技法案》帶來的新措施，相當於把目前的限制從個別企業拓寬到了整個中國。

再比如，過去兩周左右，所有美國設備製造商都收到了商務部的信函，通知他們不要向中國供應用於 14 納米或以下芯片製造的設備。其中，美國芯片設備廠商泛林半導體主席兼 CEO 蒂姆 · 阿切爾（Tim Archer）在 7 月 27 日的財報會上表示，美國對華技術出口管制範圍將進一步擴大至生產 14 納米以下芯片的代工廠。

因佩洛西訪台而造成的中美關係緊張，深化了芯片產業在地緣政治博弈中的角色，進一步加劇了這種「選邊站隊」。佩洛西抵達台灣第二天，中國商務部稱，暫停對台灣地區出口天然砂。而天然砂廣泛運用於建築業、玻璃、鑄造、陶瓷等行業，雖然其中少部分用於製造芯片的原料硅，但台灣天然砂進口量九成以上來自中國大陸，而芯片佔台灣 2021 年出口額的 34.8%。

台積電董事長劉德音在近期採訪中不無感慨地提到，台積電元老張忠謀預言台積電將成為地緣政治的兵家必爭之地，而現在台積電在地緣政治議題屢屢被推上風口浪尖，驗證了他的說法。

但也有不同的聲音。經濟學人智庫技術和電信分析師希裏安（Dexter Thillien）表示，芯片法案不見得非要企業在中美之間抉擇，歐洲也有類似法案，都是為了讓一些芯片產能回流本土，尤其是一些短缺領域，比如汽車芯片。但該法案也將加強三星和台積電等亞洲企業，而且亞洲也將持續保持芯片生產的主導地位，因為大多數終端產品在那裏製造，比如超過四分之三的芯片進入手機、電腦等消費電子產品中。

希裏安還表示，中國未來將繼續扮演半導體行業的關鍵角色，因為中國是最大的最終產品製造中心，但中國希望在該領域完全自力更生的雄心或許難以實現。因為過去三十年，半導體行業已經變得分散、專業化和相互依存，沒有一個國家可以通過在每一個細分領域的領先來實現自力更生。台積電和三星將繼續與美國和中國保持關係，只有在涉及到最先進的芯片時，他們將不得不跟隨美國制裁中國的步伐。由於美國在整個價值鏈上保留了對中國的優勢，它也將繼續利用這些優勢來確保不被中國趕上。

也有觀點認為，美國的補貼可能難以起到預期效果。在台積電工作超過 16 年的前發言人孫又文近日出席一場線上討論會時表示，「我不怪美國政府試圖振興其半導體產業。我認為這是一個重要的行業，美國到目前為止仍然是這個行業的領導者。但為建設產能所花的錢真的不是那麼有意義。520 億美元真的不是很多錢，你只需看看台積電在一年內花費的資本支出，那 520 億美元有什麼用呢？為什麼不把錢花在研發上？把資源花在研發上，花在材料上，花在架構上，花在創新應用上，這將帶來更大的紅利。」

「地緣政治衝突只要缺少一個元素，這整個供應鏈就會被卡住，所以，如果你只是缺少一個元素，或者你缺少一打或一百個元素，這真的不重要。你們所有的人都會被卡住。所以你怎麼能確定在任何特定的時間點，你所需要的一切都在國內？這是不現實的。」孫又文稱。

根據諮詢公司貝恩估算，要將美國芯片產能提升 5% 至 10%，大約需要 400 億美元的資金，未來十年美國需要在芯片投資方面耗費約 1100 億美元的資金。

除了技術方面的限制外，美國投資者還被禁止持有或交易中芯國際股票。

除了技術方面的限制外，美國投資者還被禁止持有或交易中芯國際股票。

科技戰與補貼

《2022 年芯片和科技法案》醞釀一年多來，在美國政壇也引起不小爭議，首先集中於直接補貼是否合適？

美國眾議院的共和黨人也認為，該法案複製了中國的產業政策，走得太遠了。

" 我知道民主黨人想說這是一個有競爭力的法案，但它是在照搬中國的劇本，」眾議院能源和商業委員會共和黨人凱西 · 麥克莫里斯 · 羅傑斯（Cathy McMorris Rodgers）稱，這一法案試圖比中國花得更多，而中國有集中的產業政策，並根據政治站位來挑選贏家和輸家。

長期以來，共和黨人不贊成政府對產業政策進行重大干預，立法者也不應該挑選「贏家和輸家」。

美國媒體評論，該芯片法案將是美國政府迄今為止為應對中國而進行的最大規模的行動。但美國長期以來批評中國通過補貼獲得不公平的競爭優勢。

2015 年五月，中國政府提出「中國製造 2025 規劃」，作為實施製造強國戰略第一個十年的行動綱領，本質是一項中長期產業政策。該計劃列出中國認為具有長期戰略價值的十個高新科技產業，並設立基金或者撥款，對這些產業進行投資或者補貼。美國將此作為中國「不公平貿易舉措」之一，貿易戰開打後，大量關稅集中於這些產業。

香港科技大學經濟系首席教授朴之水（Albert Park）表示，美國設立大量的促進產業發展的資金，會使中美再次開啟貿易談判後，沒法指責中國的補貼行為，減損籌碼。

然而芯片行業已經不再局限在產業上的競爭，也成為地緣政治競爭的一環。

希裏安向 BBC 中文表示，半導體一直是美國和中國之間技術之爭的前沿陣地，但它還不止於此，隨著技術更加成為許多國家的戰略重點，它正變得越來越具有地緣政治性。芯片是這樣，但也包括 App（例如 TikTok）、基礎設施（例如華為和 5G），甚至更多的技術問題，比如互聯網治理模式的標凖。

正因為如此，產業層面的競爭越來越不只出於經濟層面的考慮，扶持的手段也不斷升級。

該法案進一步遏制了中國芯片行業的發展，可能會促使中國進一步加大對自身芯片產業的投入，以在長期獲得與美國的競爭優勢。

該法案進一步遏制了中國芯片行業的發展，可能會促使中國進一步加大對自身芯片產業的投入，以在長期獲得與美國的競爭優勢。

但近年來，越來越多的參議院共和黨人對支持這種投資表現出更大的興趣，他們認為政府對芯片等行業的補貼對於與中國競爭是必要的。美國商務部長雷蒙多（Gina Raimondo）就表示，企業已經告訴政府，如果沒有對芯片生產的補貼，他們將在美國以外建立工廠。

《紐約時報》評論稱，一向反對政府高度干預商業的共和黨，此刻支持民主黨法案，罕見達成兩黨共識，除了扶持美國本土半導體之外，也是為了圍堵中國半導體產業。

路透社援引許多美國國會議員表示，他們通常不會支持對私營企業提供大規模補貼，但是他們指出中國和歐盟已經為他們的芯片企業提供了數十億美元的激勵措施。他們還提到國家安全風險和阻礙全球製造業的巨大的全球供應鏈問題。

科技產業與地緣政治糾葛在一起，會發生什麼?

倫敦政經學院教授金刻羽曾表示，中美之間在貿易領域並不是競爭關係而是互補關係，卻依然還在打貿易戰。但科技領域，則完全是另一番光景，比如人工智能等，如果拉到了更多的數據和市場，就會有更大的機遇，因此中美在這個具體領域就會進行真正頭頂頭的競爭。

「我想象一個世界，一分為二，一半用中國的信息系統和基礎設施，另一半用美國的信息系統和基礎設施，這樣做明顯會有巨大的效率減損。」

知乎用户 米饭魔人 发表

利好中国芯片！一般面对卡脖子的时候，就是我们用力的时候！

中国！加油

加仓加仓

知乎用户 江左徐郎 发表

来读书吧！

知乎用户 我钟意雷呀 发表

拜登正式签署芯片和科学法案，中方此前对该法案包含限制中美正常科技合作的条款表示坚决反对。

知乎用户 匿名用户 发表

只要美国工会的存在，别指望有 996 007 这种。

知乎用户 樱满月 发表

灵活的自由市场

知乎用户 伊芸 发表

任何国家都能被卡脖子，把卡脖子作为利润点至少短期来看使得美国半导体公司市盈率明显下降，a 股半导体市盈率明显上升。微笑曲线这个东西真心不适宜作为国家层面的扶持战略。利润低但是估值高同样国家也应该大力扶持。从本质上讲，中美虽然都看好芯片技术，但是并不看好芯片需求。中国不论多么缺芯片，但是挖矿是严厉打击的。

只要终端需求是我们，其实芯片利润高与低并没有实际影响。我们所谓的芯片需求是因为最终大家要买中国产手机。芯片算力提高，一定会变成定制化需求。钢铁厂有生产特钢的能力，往往在于他要求企业必须普钢也买他的。如果全世界不是非用中国手机，芯片也没什么价值。我希望手机不发热，但是手机是否发热不是我的核心需求。有谁还不在空调房里玩手机了。我是不会连充电器么？

知乎用户 白狼 发表

很多人都很乐观，我不知道为什么，也许他们认为靠一个国家就能够搞出最先进的制程吧

台积电，三星可以不在意这个法案，但是对上游材料，设备等企业影响绝对很大

知乎用户 远离垃圾 发表

我猜美国是想减少对台积电的依赖

知乎用户 626 发表

按理来说，这不应该是一个标榜自由市场经济的美国提出来的法案

知乎用户 匿名用户 发表

六年级下场打一年级的比赛，基本胜负已分

知乎用户 舒晓寰 发表

拜登上台后，一顿抄中国作业，又是美国版一带一路，又是补贴芯片产业，这些都是很不市场经济的东西嘛，新自由主义在美国完蛋啦？

知乎用户 木子易寒 发表

没影响，我国有台积电，可以减少对美出口

知乎用户 卖女孩的小火柴 发表

半导体又要跌了

知乎用户 北京 发表

只能说完蛋了

知乎用户 梦醒时分​ 发表

提高芯片行业股价，加速我们的芯片研发进程和产品升级

知乎用户 匿名用户 发表

一个改装车文化都没有的国度别搞这些拉

知乎用户 堡上飞 发表

我只知道一些传媒起家的公司也在研究芯片

知乎用户 吴先生 Jehov​ 发表

企业只为盈利

韩国已经不想跟美国玩了

台积电也不愿过去

在美国成本太贵了

一不留神还会被杀了喂英特尔

知乎用户 独自行走 发表

这就是懂王的制造业回流的迷你版。定向回流，主要搞半导体产业。

美国不放开高质量移民，国内愿意从事制造业的人才不足

拜登属于高瞻远瞩，假如中日韩台联手，垄断全球半导体，美国要哭了。

知乎用户 我没用户名 发表

韩国向美国提出了「芯片四方联盟」应「尊重一个中国原则」、「不对华出口限制」的要求，如何解读这一要求？

这个回答里面基本写了有什么影响。所以补充一下我认为我国该如何应对。

1. 转变思想，在保证企业需要的芯片进口以外，坚定芯片产业链全国产化的信念，打破过去造不如买，买不如租的思维。但是不应该通过某些特殊原因绑架消费者，应当是在科技领域，尤其是半导体产业领域解放思想，实事求是，不搞大赢，中赢，小赢这种自嗨。承认差距，努力弥补；
2. 政策落实，企业，政府对人才进行多方面弥补，在收入，住房，福利给予一定倾斜。打破人才年龄限制，不设置年龄上下限制，效率以研究成果计算，不以工作时长计算。设置多层次的人才认定。政企合作，上级部门异地监督，招聘只需要确保半导体产业基础知识过硬，进入相关研究中心可自选项目组或自创项目组，相关部门定期考核，组织国内外专家盲审项目，研究可行性，四次考核被否定后项目下马，相关人员是否继续以人才为由进行补助组织人事部门同企业进行商议，四次考核的专家组不得重复，专家组成员异地选拔，考核不得以除项目可行性以外的因素打分；

现在大家都说发扬 “两弹一星” 精神搞芯片，可是 “两弹一星” 精神里面不仅仅是科学家的精神，还有像聂帅那些能够放下架子，全力保障科学家的后勤。希望说发扬精神的人，也在落实精神吧

知乎用户 wywywywyw​ 发表

别的我不知道，反正利好半导体，加仓使劲干就完事了

知乎用户 司空羽舫 发表

不卖给我们芯片，我们就不卖给你沙子。傻眼了吧，我们地大物博，有原料，有沙子。

知乎用户 fausthsdpa 发表

这是美国亚太战略甚至全球战略收缩的征兆，把亚太半导体产业尽可能吸收到美国本土，本土二字就意味着防卫姿态，美国人准备好了放弃亚太主导权之后抓牢全球产业链领导权。

知乎用户 兄弟之间​ 发表

老太婆来这一圈，似乎不如愿啊。台积电和三星还没说要不要在那边设厂。现在法案都出来了…

知乎用户 花开富贵天 发表

加快统一步伐

知乎用户 匿名用户 发表

百亿补贴拜多多？

知乎用户 乌拉拉​ 发表

要是我川宝再上位，他凭什么还继续同意屎王签的合同

知乎用户 daydayup 发表

阿妹终于活成了自己讨厌的样子

知乎用户 小昶 发表

美国也有补贴？不是自由市场吗？

知乎用户 123 发表

不是不可以政府补贴吗？搞他

知乎用户 匿名用户 发表

首先再给互联网公司来上几记铁拳，尤其腾讯、抖音、阿里、京东这几个吸血鬼，把挣快钱不劳而获的风气打下去，必要时可以课以重税，以反垄断的名义挨个儿罚上个几百亿。其次加大反腐力度，拿了国家补贴转去玩金融游戏割韭菜的芯片骗子必要时可以送进监狱，蹲穿牢底，以儆效尤。最后扶持实业，加大对实体经济的扶持力度，保护各类工程师的知识产权，严格落实高精尖人才的各类补贴，增强竞争力

知乎用户 职造 发表

硬科技是个产业链，这是想卡脖子。

但是以少胜多、以弱胜强者比比皆是，

非对称性竞争、用自己最硬的打对方最软的。

以消灭敌人有生科技资源、切断敌人科技链为目标，与敌人以痛击！

知乎用户 匿名用户 发表

中国没有芯片，就绝对没有未来。

必须要芯片生态产业，否则对弈美国没有赢的机会。

知乎用户 甲鱼炖牛鞭 发表

御三家主机要涨价了

知乎用户 天上飞的章鱼 发表

很难讲这法案有什么作用。主要美国没什么人才了。不是靠着每年发的 h1b 招揽全世界人才，美国甚至无法护住现有的盘子，更不谈重现过去的辉煌了。半导体行业内从业者很多是移民的印度人，中东人和中国人，本土白人本来就少，等老一辈白人工程师老去，这个行业更是没有美国人来做了。何况年轻的半导体从业者，无论是移民与否，稍有能力的都转码去互联网赚大钱，连做电路设计的轻松体面的岗位都尚且如此，搞半导体制造的那些物理化学千老更没人去干，美国半导体的现状就是在不断的凋零。

一个国家的巅峰是天时地利人和的结果，在过去 good old days 里，美国有充沛的科技人才，良好的理工科氛围，过去美国不仅承接了欧洲不少天才，自身教育体系也培养出众多的本土天才，但这些都已经一去不复返了。如今的美国，全民反智称学理工好的人为 nerd，学习成绩好得不到尊重，反而被人鄙视，就这个环境，还指望它能出什么人才？它指望移民还能指望多久？一个国家竟然把自己实力建立在外部世界上，不依靠自己反依赖别人，这种情况肯定不会长久。

美国钱是有的，但是这个钱砸下去，没有人能把这投资转化为效益。所以说，美国还是想想其他方法，投到别的方面去，搞《2022 芯片与科技法案》，就是浪费钱。

知乎用户 在路上 发表

从 chip4 可以看出来，东亚的半导体产业真的不仅产业齐全，市场总量还大，如果东亚脱离美国半导体产业，也完全可以自给自足，可惜日本韩国的很多半岛体大公司都是美国资本控股，中国台湾地区的台积电主要控股资本也是美国资本。中国想完全打通半导体高端芯片产业链谈何容易，这不是一朝一夕就能实现的目标，更先进的制程想要追上，只能期待目前摩尔定律已经快要走到尽头的时候弯道超车。从整个芯片的上游到下游，目前来说设计和封装测试问题不大，但是 fab 和晶圆厂以及芯片制造过程中需要用到的设备仪器和原材料等目前短时间内很难做到自给自足。国内半导体产业发展任重而道远，希望这是一个契机！

知乎用户 Maizer 发表

影响暂且不论, 正好和我们的芯片法案做个对比. 一切将一目了然.

芯片圈 “大风暴”！一晚 3 名高管落马，其中一人身兼 8 家上市公司董事, 这是继 7 月末大基金总经理丁文武因涉嫌严重违纪违法接受调查后，又有 3 名大基金相关高管落马

知乎用户 匿名用户 发表

这种需要技术积累的行业，估计 10 年后才能看出我国技术自主化的结果。大众需要的是耐心。

同时国内营销号也可以歇歇了。短期阵痛期，国内营销号还能怎么吹？

知乎用户 知难行易 发表

将来美国芯会不会变成瑞士手表 意大利手工包那么贵

知乎用户 黄奇​ 发表

历史都是相似的

最后无非中美掌握核心科技

其他小国家在芯片领域无了

知乎用户 Chuck​ 发表

芯片与科学法案能禁止日韩在中国投资，不能禁止日韩企业在日韩地区投资吧? 不能禁止日韩台企在东南亚投资吧，所以说芯片要大涨价我觉得没有可能性; 至于说国内产业，这么大好的机遇，各位投资人，包括海外投资人，怎会不挖空心思助力产业大发展。。。

知乎用户 镰刀与锤头 发表

不容乐观！

全球芯片产业设备都依靠美国，打造非美化基本上不可能实现！

法案要点！

该法案最受瞩目的条款之一是，禁止获得联邦资金的公司在我国大幅增产先进制程芯片，期限为 10 年，违反禁令或未能修正违规状况的公司，可能需要全额退还联邦补助款。换言之，拿了 American government 补贴的资金，就不能在我国投资半导体产业。

应对措施！

资本不要扎堆芯片设计公司！我国需要继续毫不动摇的加大对半导体设备的投入、研发与开发。

知乎用户 贪睡的熊 发表

不仅没有影响，还能促进国内发展。属于搬起石头砸自己的脚。希望多签。

知乎用户 匿名用户 发表

我家的狗都比北越难会做芯片，毕竟我家狗既不会 T 污，也不会造假，还不会说大话。

知乎用户 没有 发表

人ᯤ⁶ᴳ⁺⁵²⁰

知乎用户 牛在山坡吃草 发表

刚访问完就出台芯片法案

之前台积电称顶着国际巨大压力为大陆企业提供芯片，虽然有经济利益但最新高科技芯片都提供了的，我们现在这种过度反应对着同胞而没对准挑事的美国，而且都是她们主动去访台的，明显就是有目的，台弱小被动成了挨打局面，我们对策没有对准。

台积电说硬来的话这边就是一片废墟，宁肯毁掉。要想统一首先就得统一人心，让大家心甘情愿回来一起共建，所以策略方面一直有问题

之前纪委才抓了一大帮建造芯片的大基金和工厂，官场上的重要的人，具体原因没有公布，大运动大投资搞芯片解决卡脖子基本宣布没啥效果了。

现在中国指望着重要人才全是台湾人的中芯国际能挑起芯片大梁，华宏半导体以前很弱赶上了风口现在利润相当好，但就是一个大型的加工厂，技术突破能力非常弱

大家都知道，佩洛西窜台后第一个见的并不是蔡英文当局，而是去所谓的 “美国在台协会” 与台积电董事长刘德音进行视频“对话”，讨论的就是芯片问题。

而芯片，极有可能是佩洛西窜台的主要目标。

在此背景下，刘德音董事长就佩洛西窜台一事发表观点，一度 “神化” 台积电的地位和影响力，称大陆若采取武力手段收台，得到的只会是 “经济废墟” 的台湾。

环球网

2022-07-28 06:36 环球网官方帐号

关注

【环球时报报道 记者 王冬 环球时报特约记者 程东】台湾《经济日报》26 日援引报道称，台半导体代表团计划前往印度，讨论合作打造芯片产业链。在今年 3 月被美国拉入包括韩国、日本在内的 “芯片四方联盟” 后，台半导体行业在 “站队” 方面态度模糊。数据显示，台湾对大陆的芯片出口占总出口四成以上，如果台企因“芯片四方联盟”，将大陆市场排除在外，无疑将蒙受巨大损失。

印度难成台企 “依托”

知情人士说，此次台企赴印代表团或包括台积电、联电在内的台湾顶尖半导体制造商，可望在几周内成行。印度方面已确认设厂的地点，配套设施一应俱全。印度还将为依据半导体战略所设的相关投资项目，提供最高 50% 的财政补助。“台经院” 产经数据库研究员暨总监刘佩真分析称，过去包括印度在内的东南亚市场，因半导体供应链比较破碎，加上半导体上中下游群聚效应没有那么明显，较难吸引台湾晶圆代工业者前往投资设厂。目前传出台厂可能前往印度投资设厂，一方面是印度祭出半导体发展新战略，将补助 100 亿美元。另一方面印度电动车市场商机是吸引台厂最主要的诱因，预期台厂若赴印度设厂应以成熟制程为主。



台积电。资料图

中国现代国际关系研究院美国所副研究员李峥 27 日对《环球时报》分析称，台企在芯片产业链上的主要优势是工艺、制程方面，尤其台积电在工艺上应该说是全球领先，像联发科等也有一定设计能力。印度主要优势是本国有一些半导体工程师，但目前并不是全球芯片产业链的重要一环，而且基础设施、劳动力培训以及产业经验都不行。李峥认为，印度和台湾地区的芯片合作从整体上来说，很难影响到全球芯片产业链。台湾企业也不可能将印度作为未来产业链的依托，主要是把印度当成一个备用性的方案。

台芯片业不想 “站队”

今年上半年，美国将中国台湾纳入所谓 “芯片四方联盟”，意在将中国大陆排除在全球半导体供应链之外，预计联盟最快 8 月正式成型。初步数据显示，参与该联盟的主体企业包括美国的英特尔、应用材料、美光、博通、高通；韩国的三星和 SK 海力士；日本的东芝、瑞萨、东京电子，以及中国台湾的台积电、联发科和日月光半导体。业界人士称，以上企业几乎涉及全球半导体产业的上、中、下游产业链。

面对美国的拉拢，依赖大陆市场的台湾企业在 “站队” 方面表现出一种很微妙的感觉。目前台积电等企业都未对 “芯片四方联盟” 公开表态，台积电董事长刘德音此前发表讲话称，“原材料成本压力最终会转嫁给消费者”。分析认为，台积电的掌门人在暗示美国对中国大陆半导体产业的 “孤立” 做法只会对双方都造成伤害。

目前台湾对大陆的芯片出口占总出口的四成以上，而半导体等电子和通信产品是大宗商品。如果台积电加入 “芯片四方联盟”，将大陆市场排除在外，无疑将对整个台湾经济造成巨大损失。

还有台媒分析认为，美国虽然邀请台湾加入 “芯片四方联盟”，但不会真正支持台积电。美国商务部长雷蒙多此前不止一次表示，美国目前过度依赖境外芯片产业链，并警告如果台湾的芯片供应遭中断，美国恐立即陷入严重衰退。《世界日报》援引相关分析认为，美国此举将逼迫国际芯片大厂 “选边站”，不但对大陆打击效果有限，并且可能进一步动摇本已十分脆弱的全球供应链。台湾《工商时报》的社论称，以台积电为首的台湾半导体产业如果被迫选边站，将直接成为牺牲品。

“美国可能还是希望通过芯片政策提升三星、英特尔等厂商的工艺，在一定程度上替代台积电。”李峥表示，一些美国本土的厂商在华业务投入不多，不太受到芯片法案里 “中美二选一” 条款的限制。但是对于台企来说情况就不是这样，它们此前主要的产业合作伙伴就是中国大陆企业，在美国的投入反而不是很多，想要拿到美国的政策补助必须放弃在大陆投资和市场。所以台湾岛内一些半导体的人士认为并非一定要迎合美国。

知乎用户 匿名用户 发表

那是不是现在高考或者读研选芯片类，处处受限，所学的知识和技术在国外才能施展拳脚，最后只能去国外发展？没钱出去的就留科研所埋头苦干二十年？

知乎用户 想方设法装逼 发表

如何应对？继续倒卖芯片给伊朗咯？

知乎用户 江玄龄衣 发表

顶住压力，美国总统拜登签署《2022 芯片与科技法案》

立法包括对美国芯片行业给予超过 520 亿美元（约合 3512 亿元人民币）的补贴

还给半导体公司提供了 25% 的投资税负抵免优惠，

美光科技第一个反水，宣布 10 年内在美国投资 400 亿美元，此前中国才是它的第一大市场。

拿到补贴的企业不能到中国投资增产先进制程了（28nm 以下）

美国又开始打经济制裁牌了。将芯片武器化，将产品政治化。

这种国家，谁敢跟他做生意

对此老玄说三点：（关注老玄，看要本质）

一，美国的制裁，对中国短期肯定有影响，但是同时也会倒逼中国芯片的研发，同是亚洲国家，韩国与日本能成为芯片强国，中国台省芯片也不弱，大陆没有理由，搞不成，等大陆搞成了那一天，美国所有芯片企业将失去市场

二，中国可能对等还回去，稀土还要提供给他们吧，中国的生活日用品，还要提供给他们吗？能够对等制裁的空间很大，这一点中国比俄罗斯的筹码多很多

三，直接收回台省，美国将失去一切筹码。整个第一岛链被一刀两断，根本不用怕他。中国多了一大块土地，2300 多万人口，产业链配套将更加完整。甚至芯片可以快速解决。

来源：头条
链接：微头条

知乎用户 匿名用户 发表

立刻宣布，我国芯片已经位居世界领先地位！

知乎用户 匿名用户 发表

我一直想不通，垄断最好的方式是倾销，而不是制裁。美国这样做只会加速其他国家对芯片产业的投资和追赶没有一点点好处啊，好比杀鸡取卵。

就好比我们的稀土产业，是第一进口国，也是第一出口国， 我就不制裁我就倾销，产业链全在我手里，进口你的原材料，出口给你成品，让你的稀土产业链永远起不来。

知乎用户 天空中的心情 发表

说起来，以前听长辈说，芯片这块好像有个什么摩尔定律，现在最新制程已经快要见顶了，很难再有新突破了。美国就是选中了这一个领域，逼迫中国往一个快要见顶的产业投入大量的人力物力精力，从低往高白手起家。这样就减缓甚至打断了中国其他高科技领域的投资，比如对撞机啥的那些前沿物理领域。

不知道是不是这样，蹲大佬们的分析

知乎用户 雨人 发表

你的失败不是别人成功造成的

知乎用户 匿名用户 发表

搬起石头砸自己的脚

知乎用户 匿名用户 发表

绝对是利空国内产业，后续国内一定会出相关的政策扶持产业链，半导体国产化也不是十年八年能完善得了的，目前还是想想怎么买到价格低的芯片重要。全球都在发展数字经济，工业 4.0，芯片、算力很重要，能不能在这方面上比肩欧美列强，摆脱低端制造业，真就靠这一波。

知乎用户 Steven 发表

这个话题太大

只说钱的部分

520 亿美刀，对个人或者普通公司来说这是一大笔钱，可是对半导体企业，或者 fab 来说，可以建五个 fab，也就是造芯片的工厂，够不够分呢？答案是肯定的，不够，太少，更何况这笔钱还要分期，地主家也没多少余量的

一个 fab 在国内基本是百亿美刀的投资，还要有一堆配套，从土建，设备，材料供应商

在美国建厂，成本上升 20% 也算正常，还没算时间成本，效率肯定比基建狂魔低很多

fab 也是耗能大户，水电用量巨大，这些配套也要 zf 来做配套

在看几家来分

韩国两家，三星，海力士，

中国台湾省，台积电

美国，至少英特尔，美光，global foundry 要算进去，英特尔估计是最大的受益者，可惜这两年有点外强中干的势头

还有一些欧洲企业，不知道会不会加大在美国市场的投资，意法，英飞凌

520 亿美元看起来很多，实则太少了

知乎用户 这么那么 发表

那边给芯片行业砸钱。

这边开始抓人。

知乎用户 哈耶克 发表

省流：没啥影响

知乎用户 小鱼儿 发表

要想知道问题答案，我们先来简要理清下整个法案的来龙去脉。

首先，这个法案出台的过程简直一言难尽，一句话描述就是鹰酱史上变化最多、改名最多、折腾最多的三多法案。

2020 年，纽约州民主党参议员舒默和印第安纳州共和党参议员托德 · 杨，一起向参院提出了一个《无尽前沿法案》 。美参院有 16 个常设委员会，这些委员会各有各的利益，也各自都对法案提了意见，大量意见还是相左的，结果审到最后，实在是搞不下去了，于是该法案无疾而终。

2021 年，舒默不死心，把《无尽前沿法案》改了个名字：《美国创新与竞争法案》，又开始向参院冲刺。这次舒默学乖了，知道在鹰酱的反华政治正确大气氛下什么条款容易通过，于是在法案里塞入了大量反华内容，你仔细看整个法案，光中国这个词，就出现了近 600 次。不出意外，这些内容一加，参议院立马就通过了。但是，事情就怕但是，到了众议院，又被卡了，而且一卡就长达 8 个月。为啥？因为众院一众议员们纷纷也把自己一些平时不可能单独立法的条款塞进去，期望搭便车，借此来满足选民和幕后金主的需求，保住自己的位置。结果就是最后拿出来审议的法案，里面的内容超过 1100 余条，而其中真正和科技有关的，也就不到三分之一。

舒默一看这形势，再这么下去，怕是这个法案也要步《无尽前沿法案》的后尘，于是赶紧从《美国创新与竞争法案》里，把有关芯片的条款摘出来，单独搞了这个《芯片法案》，然后紧赶慢赶，才总算赶在国会休会之前通过了，于是有了这次的拜登签字生效。

应对呢？还是那句老话，信国家，信中国人，没有过不去的坎。

私下里呢，有几点不成熟想法：

一、芯片成熟制程我们有信心这几年得到突破与国产化，特殊时期下，基本可以满足内需，不惧美帝制裁，反而以我们庞大的内需市场足可以反哺我们的芯片制造产业升级与技术研发提高，并饿死对方技术市场需求与技术研发。而高端芯片制造应用范围不大没有那么急切，美帝这招作用不大。

二、芯片制造不是说搬就能搬的，也不是靠一味盲目补贴，考虑人力成本，供应链成本，技术人员需求等等，盲目搬迁到美帝，弄不好让台积电三星们失去竞争力，直接弄垮他们，适得其反。

三、台积电三星们并不是真的真心听从美帝搬迁，对他们来说，留在本土才最有利最有生命力，因为一旦搬到别人的地头，意味彻底失去自主，反而留在当地，既能保持相对独立性，又能以此作为筹码，才能赢得各方的照顾，利益最大化。

四、最后，鹰酱这么强硬，泡菜和蛙蛙们就完全没有主导权了？也不尽然，就看他们的决心与骨气了：

其一，技术人员与生产线在当地，我就是不肯搬，杀了我也不搬，你能怎么样？美帝依赖这两家的芯片供应，远远大于兔子的依赖。美帝敢自绝芯片供应，把他们弄死吗？就是因为美帝看到太依赖东亚怪物房的芯片供应，且无法替代，才拼命要求他们搬到美国，这样他们也可以反过来要挟美帝，你再逼，我大不了不生产，玉石俱焚。

其二、尤其，台积电还有一个筹码，你再逼，我就投共，很多人可能说，台独亲美执政投共走不通，对，没法把台积电搬到大陆，难道台积电的管理层带技术投共，或带技术人员投共，难道你烂菜叶和鹰酱拦得住？

总结：资本是最敏感、最聪明的，我们来看看这法案签署生效后美股最新反应：（死给你看！）

知乎用户 此大虫非比寻常 发表

美媒说中芯国际 7 月底，已经交付了第一批 7NM 芯片给挖坑机了。目前市场上主流型号就是 7NM，也就说如果拜登掀桌子，下死手，也有国产的 7NM 顶上，好用不好用需要市场检验。

漂亮着急了，虽然 7NM 挖矿机工艺比手机芯片工艺粗糙，但原理一样。

知乎用户 洛宁 发表

继续弯道超（翻）车哈哈

知乎用户 思农 发表

美国的芯片技术又会再进一步，这对全世界对全人类都是一件好事情，必将提升全球的科技水平。芯片的应用极广泛，很难想象如果没有了芯片，今天的世界会是什么样子。

果然是人类灯塔。

知乎用户 房住不炒科技兴国 发表

要灭兔兔的芯片了，哈哈，看看兔兔咋反击

科技兴国之路必然坎坷，必然要以人为本

否则必然失败

最近兔兔清理芯片集团内部的人员

也是一种启示

半导体 - 13：中芯聚源与 “中芯系”，中芯国际与 136 家产业关系，中国半导体的崛起之路在哪里？

中芯聚源的股权结构是怎么样的？

上海芯齐是中芯国际其他股东组成的一个有限合伙企业，股份占比 35%，具有绝对话语权，在中芯聚源的股权结构里中芯国际仅仅占比 19.5%，并没有绝对的话语权。

**由中芯聚源牵头，投资了 137 家半导体企业，其中不少已经登录科创板，据不全统计，中芯聚源投资了 21 家半导体材料商、19 家半导体设备、75 家芯片设计、4 家 EDA 和 ip 厂商、18 家 IDM 封测 CIM 厂商。**目前管理资产达到了 260 亿，几乎涉及所有半导体产业链，撑起了我国半导体行业的半边天。

中芯国际创立之初本意就是扶持我国的半导体产业，海外注册上海办厂，员工来自全世界各地，张汝金本人融资 10 亿美元在 2000 年开始创业。

那么张汝金这 10 亿美元哪里来的呢？这在 2000 年可不是个小数字。

2004 年中芯国际在香港上市，为了规避美国的半导体产业限制，此人利用自己基督徒的身份游说于美国各行各业，拿到了很多贸易许可。

但是随着公司的壮大，企业与台积电形成了巨大的竞争关系，从 2003 年至 2009 年中芯国际与台积电展开了七年的诉讼官司，最终直接导致创始人张汝京离开中芯国际。

张汝京离开中芯国际以后中芯内部开始了旷日持久的内讧，2010 年中芯国际向国资大唐电信配售，江上舟时代又引入了中投稀释了管理层的股权，引发内部人才大规模流失。

后期国资派和 WW 派经历了多次交锋，使得半导体技术发展受到了巨大的挑战，由于拿不到 7nm 光刻机，股东会将梁孟松解职，使得中芯国际的技术之路更加坎坷。

[1]

在如此规模的产业投资下，我们相信国内的半导体产业链基本框架会被建立起来，未来的前途也一定是光明的，而房地产经济坍塌以后，科技兴国也是唯一的出路。

参考

1. ^ 半导体 - 13：中芯聚源与 “中芯系”，中芯国际与 136 家产业关系，中国半导体的崛起之路在哪里？ https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU1MjE5MDAzNw==&mid=2247488501&idx=1&sn=fad8875d3c3689cfefdae33864cf6a23&chksm=fb84bacfccf333d949874671ec5d35960066e80aeb928e6add216c5fd9267108a2b2c45d709a&token=1648581389&lang=zh_CN#rd

知乎用户 asda asd 发表

做核酸

知乎用户 西日韩留学吕老师​​ 发表

美国的总统的这个科技法案就是根据现在的和各国的这些信息安全和技术合作有关，现在基本上就是美国和韩国或者中国的周边的技术合作是非常广的，而且美国和韩国对中国的这些技术要求和标准都是需要的，那就是美国有可能会制裁中国的很多的一些信息安全和科技产品的投放和输入，尤其是对这个台湾的依赖要降低。

另外就是发展半导体行业，那这个和韩国现在对中国的法案是有帮助的，因为中国和韩国或者在这些半导体和信息安全和技术的合作方面是越来越广的，那既然是这样，我们就也依靠这个韩国的这个优势的市场发展就好，不是必须要美国。

美拟拒绝向使用中国产原材料和零部件的电动汽车提供补贴【时评】中国半导体实力，不容小觑

知乎用户 宝贝请转身 发表

就没人批评美国闭关锁国？然后宣传一下用大炮打开美国市场？

如果你喊不醒一个装睡的人，那么砍他几刀确认一下？

知乎用户 lovenocchi 发表

中国市场很大，没有了会很难受，但是不会死。

三星还是全球第一，谷歌依然市场最大，脸书推特也依然健在。（当然，某些国人可以用推特，但是作为百姓的你是用不了的）

同理，你让抖音失去所有海外市场，抖音也不会死，但是会很难受。

全球化的现代，美国是不错的候选，但是并非唯一候选。最终还是看各方面因素，决定资本的走向。一个法案并不能根本改变格局。

知乎用户 老马识途 发表

拭目以待，看是打破封锁弯道超车，还是妥协求生甚至一蹶不振，

知乎用户 小凡 发表

挺好的，竞争才是活力之源。

知乎用户 老哥稳 发表

美国制造 2045

知乎用户 河南博威胡琴 发表

美国总统拜登下周二将签署《芯片与科学法案》，以补贴美国的半导体产业。这项法案将为研究和美国的半导体生产提供约 520 亿美元的政府补贴。法案还包括对芯片厂的投资税收抵免，估计价值为 240 亿美元。

科技兴国，科技是第一生产力，科技是文明进程的象征。中国也不断的在进步与学习探索中。期待华为有更多的研究成果。替代更新半导体产业。

知乎用户 包龙星 发表

影响巨大。

其一，芯片业是信息产业的核心。打压围堵中国，按住芯片就是按住中国的未来发展方向，属于必杀技；

其二，转移芯片末端产业——芯片制造到美国，美国从芯片设计软件，芯片设计，芯片设备，芯片原材料到芯片制造，有从头到尾的完整的信息产业链，可以想卡谁就卡谁；

其三，掏空台湾，为万一台海有事，美国可以自保不被卡脖子 (芯片)；

拿芯片下手，是高招，大招，必杀技。战略意义巨大。

一旦芯片转移美国完毕，美国是想拿谁开刀就开刀，谁不听话就禁谁，可以说卡住全世界的脖子。

中国如今应对？

有点难，很难。从原材料，设备，设计软件，制造，中国都全面落后。整个行业投入巨大，海量投入还见效慢。完全国产化，不是两三年就能办到的。

历来，体制原因，中国科技投入与产出完全不成正比。投入不少，但收效并不如预期，0→1 的成果寥寥。

建议组建国家队，集中力量分项目研发，应对芯片封杀。有巨大的市场是我们的唯一利好，剩下的就是如何投入，如何追赶。

知乎用户 熊猫人​ 发表

如果西方芯片技术停滞十年，我们又是踏踏实实的研发，不搞放空炮，不在资本市场割韭菜，那么十年差不多可以赶上。

知乎用户 岁月无限 发表

利空纳指

知乎用户 装乎 发表

大美兴，川普王！

这个话题刚冒出来，就放在特朗普话题上面，真的好么？

支持特朗普上台。虽然不能改变什么。但是会大举增加互联网就业、增加自媒体就业。

同时，赚到钱，我们多买国内芯片制造的商品，比如优先选购采用国内 28 纳米、56 纳米芯片制程的智能家电、电动自行车、电动摩托车、电动汽车。非手机尖端领域，个人消费一律优先采购使用国内技术生产的落后芯片。除此之外，我们对其他方法不抱太大希望。

再比如，14 纳米、7 纳米的芯片重复利用。迭代升级。鸿蒙系统支持范围扩大等。

用时间熬出来的技术，我们不能绕过去，一定要自己脚踏实地走过去。

在这个令人窒息的经济环境下，特朗普是美国唯一的希望，也是我们广大中国底层百姓的希望。

大美兴，川普王！

知乎用户 any 夏天​ 发表

美国人自己生产的高端芯片，贵！

中国人自己生产的高端芯片，贵！

美国是贵在成本和生产效率，

中国是贵在芯片技术。

技术是可以突破的，只要留给中国足够的时间。

好像，从大方向来看，时间在我。

知乎用户 苏赫巴鲁 · 察合台 发表

他这就叫集中力量办大事

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金