在漫展看到疑似未成年人大尺度的cos应该通知工作人员处理吗?
知乎用户 [米業加工](//www.zhihu.com/people/aonedown) 发表于 2/2/2018 记得14年去杭州白马湖参加漫展,刚检票进门就看到2位安保叔叔带着个COS楪祈的妹子走了出去,那会天还挺冷的,后面叽叽喳喳跟着 …
最近上海的一个cp26的展会出尽了风头,混了各大平台的热搜,虽然个中原因众多,把这事儿拱到台前的人,目的也各不相同。看戏、闹事儿的多,真心提建议的,反而少。
在这个展会上出了什么事儿呢?
一名女性角色扮演者,做了一个性感的动作,让很多摄影师拍照,绝大多数都是在正面拍摄,而两三个摄影师,从女性扮演者的侧面拍照,拍到了女生的裙底,然后发到网络上,引发网友热烈讨论,说yhsq,有伤风化。
在女生的微博上及各种舆论里,网友们开始对其进行谩骂和批判。
问题来了,这种声讨应该么?对穿制服走光女孩的评论能不能算作荡妇羞辱呢?
断章取义不可取
先解释一下cp26,是一个基于二次元和亚文化圈的漫展,但并不是仅仅局限于漫画作品,同人衍生作品也是其主要的亮点,包括但不限于:动漫、电影、电视剧、小说、游戏等等方式下,所衍生出的作品集合展会。
按照我看到的资料,其中主要包括贩售区和表演区,就是一边儿卖东西,一边儿免费卖艺(至少我那个年代是免费的)。
再多嘴一句,cp26作为展会,是要经过向上申报和核审的,也通过了。
并且,在二次元少男少女越长越大的今天,很多金主爸爸也把目光投到了二次元的韭菜们身上,在这个展会上,有很多赞助商和金主爸爸。
可能知道的人不多,但是还是要提前说,这是一次商业的展会行为。
单看这个女生,在公共场所里搔首弄姿,有没有问题?当然有,就如同大家通过照片看到的,然后一跃成为各大平台讨论的热点和对象。
如果把这个女生放到这场展会里,在公共场合做出这样的动作,有没有问题?当然也有,论据同上。
打没打擦边球?当然打了,而且不是她一个人打,这么多摄影师和围观群众,按照女生的说法,自己拍了好几个小时,居然没有一个人站出来提示。
再多说一句,性感的姿势可以带来性暗示,但是性感的姿势不是真的让你对模特怎么样,让大脑皮层的精神兴奋不等于你真的可以去做些什么。这个妹子有问题,不制止,还想歪,那就有问题了。
这不是展会的问题,这是性对于大众吸引力的问题。
可以说女生的姿势有问题,但是不能抛开这样的圈层文化,单纯说姿势和女孩子的的问题,那或许还有讨论的空间。
单说女生有没有问题,怎么说都可以,从ji女骂到福利ji,实在没有必要。更没有必要将性感动作和这些词链接起来。
网络鉴鸡不是不行,建议走正规程序。看见个不雅的姿势就一口一个外围女,那到底是谁的问题?
小众圈太惨了
再来说说这个展会,不了解的人我劝你少BB,毕竟你逛车展的时候看没看车模自己心里有数。车模为啥要大美女不要我这样的吊丝男,大家心里也有数。
又有人说:车模没摆成这个样子。
如果要让我回杠一下,那建议把人送去伊斯兰国家,无论此时此刻你现在穿了什么,都是x妇。这种我的性暗示不yhsq,你的性暗示一定是yhsq的道理,听了头晕。
女生有问题,里三层外三层的摄影师有没有问题,有人是奔着脸去的,有人是奔着制服去的,有些人就是奔着裙底去了。
个人理解,汉服展示文化,制服展示日本校园文化,cos服展示作品内的还原度。当然这是我个人理解,或许不同的人还有不同的认为。
大多数摄影师都是围绕在女生正面的,有些人非要拍个走光的裙底说人家yhsq,闹得沸反盈天,上热搜上个痛快。这一波我没看懂什么逻辑,问题来了,你为啥不看人家正面呢?
说点下流话吧,就算这个女生真的是故意走光,非要想象人家有不可告人的癖好,也行,没问题。
人家故意走光,你就故意拍,那你能是啥好东西啊。
对于这个制服妹子我想说,这真的是漫展最普通的打扮,现在身边无数女生日常穿着都是如此,没有谁摆出这种姿势,就是到了展会上,才会摆姿势让大家拍照。
无论大家对于这个女生的姿势怎么想,衣服是无辜的,所有人都可以日常穿。不是看到这种制服,就可以骂yhsq的。
不安全的安全裤
我是没想到2020年安全裤都能上升到热搜第三,我真的以为我活在清朝。
安全裤是女生为了防止走光,穿在内裤外面的贴身短裤,为了方便,经常可以用超短的运动短裤代替。
照片中的女生明显是穿了安全裤or运动短裤的,裙子里穿个运动短裤,多扫兴啊,把裙子脱了还差一层呢,这都能让某些人一边看一边骂。诚然,穿了安全裤不代表这些姿势没问题,好多男性在现场对着女生喊活菩萨就离谱。
发现走光或者动作不雅,可以直接说一句嘛,第一反应竟然不是制止是拍照。如果女生不听还继续,那继续网络对线,批评指责一起上,来我们一起。
如果是觉得这样性感的动作不适合年纪小的孩子们观看,是不是更应该当场制止,而不是偷拍了裙底以后发到网上大闹三天。
规劝也好,保护未成年也好,当场制止也好,故意拍女生裙底也好,最终都指向了对女性制服群体或者漫展文化的荡妇羞辱。
是真的想保护未成年?是真的想保护漫展文化?还是有人在背后故意拱火?
不知道,不敢想,不评价。
最后指责这个女生行为的,却是另外一个女生。在这么多的网络骂战里,事情最后是如何收场的似乎并没有很多人提到。
来,让我们用那句熟悉的“未知全貌,不予置评”结束这一段。
我觉得很多人还是没闹明白,衣服没问题,安全裤也没问题,不穿安全裤也没问题,有问题的是姿势和围观的人、以及拍照的人。
剩下的衣服匹不匹配等一系列问题,是人家二次元内部的文化问题,和广大吃瓜路人关系不大。
不清楚的也别闲的没事儿进去掺和两脚,停止传播就行了,就当保护未成年人。
身为一场售票的漫展,并不是所有人想进就可以进来的,这是一场线上宣发远远大于线下,目标圈层非常明显的一场展会,这场展会里的所有人,包括金主爸爸和赞助商,都会直接接触到展会里的文化和潜规则。
大家心知肚明的某条潜规则存在,但这个潜规则是流动的,单从性感与否的这个角度来讲,对不同服装、不同目的的人的隐性要求是不同的,一旦有人踏破这个边界,大家就会觉得怪怪的,但是具体哪有问题,可能没人一时说得上来。
这个妹子穿的JK制服,在国内面对的,其实是初中及以上的群体,年龄已经压的非常低了;而在日本,JK制服和援交总是有一种推拉的暧昧关系。
二次元的文化内核是不变的,有变化的是“慕名而来”蹭热度的人。
这两年火了就有千奇百怪出来作妖的,“福利姬卖肉”“窑子区(宅舞区)卖腿”,表象文化让真正的ACG文化看起来变了味。这次的事件,在圈子里明显是这么被抨击的。
为了保护自己喜欢的服饰、文化不被污名化,是很多圈内人士声嘶力竭的原因所在,但不是给某些“男施主”的可乘之机。变了味的二刺猿,变了味的二刺猿观众、
另外,我实在有些疑问想问,本来不是什么大事儿,怎么就闹得沸沸扬扬,连安全裤这种关键词都能跑到热搜第三上去,我其实有些一头雾水的。
如果想维护国内二次元的漫展文化,批评和制止是必要的,将事情扩大,且不分场合随便骂的,没什么必要。
杭州的事儿更令我骇人听闻,我这个手无缚鸡之力的美男子,不怕老婆,但是惜命。如果这世界上真的有女菩萨男施主,可能不是在漫展上拍照和摆姿势的“善男信女”,肯定是我身边所有的大哥大姐们。
从“谢谢室友不杀之恩”到如今的“希望留个完整的自己”,老卑微了。
都是菩萨,只有到了江边,才能看出谁是泥做的。
阿弥陀佛,说句黑话,祝“明年”的cp26越办越好。
**老黑。
**
早年做过技术,也做过自由调查记者,之所以写【一本黑】公众号,是想用最简单的语言,告诉大家,这个世界上真的存在魔鬼,不然你没法理解人性。
为防止失联,你可以加我私人微信ofcourse9529****
推荐阅读:
知乎用户 [米業加工](//www.zhihu.com/people/aonedown) 发表于 2/2/2018 记得14年去杭州白马湖参加漫展,刚检票进门就看到2位安保叔叔带着个COS楪祈的妹子走了出去,那会天还挺冷的,后面叽叽喳喳跟着 …
微博ID為@醬牛腱 的用戶說: 看到白箱被撤还挺感慨的,回顾了下之前出事时和水岛精二的聊天记录,一统计居然聊了一万多字,从臭gang问题到意识形态到创作自由,聊得还挺多挺深的。当时就感觉这个年龄段的日本动画人的一些观念基本是积重难返,处于一 …
知乎用户 洛离空 发表于 5/17/2018 我叫**飞斋真峨溪**,是一个普普通通的死宅。 我的日常大概是这样的。 16:00,从床上醒来。 喝罐肥宅快乐水,坐在电脑桌旁。 打开某过气页游,点下远征,然后打游戏。 18:00,有点饿了,艰 …
品葱用户 恶俗克星张祥如 提问于 7/12/2020 最近闹的沸沸扬扬的中国高达计划终于揭晓,虽然基本都是些开实体店和联动商品之类的无聊商人把戏。不过上海1:1自由立像应该算是个重头戏?就是我怀疑万代简直是在隐性冲塔。你选择飞翼啊蛋蛋啊Z啊 …
逐渐扩张的 B 站,新生代的年轻人,独乐乐的二次元文化……这些离主流文化看似有点距离,但又息息相关的东西 我们邀请北京大学研究网络文化的邵燕君教授,做了一个关于年轻人亚文化的访谈。 邵燕君主要从事文学生产机制研究、文学前沿研究 (文学期刊研 …