如何看待网名为 “二氢妇女” 的初中生乱改百度百科，编造并不存在的的 “酸科” 引发化学圈众怒的事件？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 文丝塔纳 发表

最近闲着无聊查看了一下时间的定义。

特么又一个反相对论的民科

我有一个同学，之前他发现在百度百科里水松竟然归到松科里去了。后来才改过来。

这回，另一门理综化学也不甘落后，闹出了个 “酸科” 笑话。

还有个有意思的，之前苏联吧吧友发现，在某个中国人的百科中，其照片竟然是斯大林的。好在后来这个错误被热心吧友修正了。

这就是百度百科。在这里，人人都可以编辑词条，有利也有弊。我啥也不懂，不敢乱议论什么。就是希望百度能把编辑的门槛抬高一点吧。

更新一下

还有更离谱的

知乎用户 零度君​ 发表

本来不太想回答涉及未成年人的话题的。不过盛情难却…… 你们轮番来邀请什么个意思嘛

首先，事情的性质是恶劣的，后果是严重的，做法是要坚决反对的，以暴制暴的手法也是绝对不提倡的。

大家不必太去苛责这个小孩子，因为现在…… 就在此刻…… 有相同的民科倾向的孩子绝对不在少数。

这就是零度君之前一直提到的一个问题，民科对社会的最大危害就是污染信息流，他的恶劣后果会在今后想当长的时间内逐渐爆发。

这件事对我们来说，有三件事要去反思：

第一点，百度等媒体缺少必要的信息筛选能力。实际上不仅百度缺少必要的信息筛选能力，他甚至连处理违法违规信息的能力都很差（从举报到处理经常超过 5 天）。相关部门该作为一下了，毕竟几天时间对互联网来说可比过去的几年都长。

第二点，对于这个孩子来说，这些完全民科化的信息是谁传递给他的。这个问题要搞清楚。要忽悠一个智力健全的成年人也许麻烦一点，但要忽悠几个初中小孩子那太简单了。

第三点，也是目前我认为最重要的一点。该有一个专业的机构和部门来对网络信息的科学性进行审核和评估了。这牵涉到一个大问题，就是伪科学算不算谣言？传播伪科学造成严重后果要不要承担法律责任。又有什么机构来负责鉴定和识别伪科学的内容呢？哪怕只曝光一下呢？

关于第三点，这是零度君写民科吧见闻录的一个主要原因。但是零度君和几个小伙伴显然力不从心的，零度君还是希望有那么一个既有专业背景又有充分行动力的公益组织。

从这个角度来说，解放军战士负责在边境线上保家卫国；医护人员负责从病魔手中保护生命和健康；科学工作者们也应该勇敢的站出来从科学谣言和伪科学的手中保卫社会的希望。

零度君在很久之前的一个回答提过一个概念 “所谓科研，就是对未来的投资”。那么投资给谁呢？还不是这个年纪的孩子们吗？

所以，零度君看到这个消息其实蛮心疼的…… 有些民科是可以原谅的，而有些是绝对不能原谅的。

我举个例子吧，在我的专栏里收录了一个叫三江方士的民科。他有一个理论，就是 “黄曲霉素无毒” 所以尽管吃好了，没事的……（不好意思，记成土豆发芽有黄曲霉素了）

如果有个人因误信这个理论死掉了…… 这和杀人有区别吗？不要总指望用户去自己查证信息的真伪。现在有一个权威平台能排着胸脯说我的信息在科学上是真的吗？

更多民科故事可以在我的专栏里看到

[民科吧见闻录​zhuanlan.zhihu.com

](https://zhuanlan.zhihu.com/c_1079425408197492736)

知乎用户 Henry Gao 发表

所以文献不可以引用来自 Wikipedia 和百度百科的内容。记得以前某本中组部推荐的 “巨著” 就因为 reference 全是百度百科被群嘲。

Wikipedia 有一个好处就是一些学科的重要概念是不可以随意修改的，缺乏可靠的参考文献也会被标记。百度百科也有这样的机制，可惜并没有被很好地执行。况且理化生医学方面的部分词条质量奇低，很明显是瞎抄书或者机翻 Wikipedia，对于自己不熟悉的领域，也难以确定作者有没有夹带私货。

这个人的做法固然 low，但是 “民科” 随意修改词条也不是一次两次了，只能寄希望于行动力强、有专业素养的同学修改此类劣质词条。

知乎用户 绮梦璇 发表

谢邀。本萌是民科吧见闻录系列专辑的编辑之一，发生这种事情其实早在我们的预计之内。

这事其实不得不提郭英森，这哥们凭一己之力将整个中国的民科盘活了。民科们原来只会去大学、研究院所闹事，现在他们突然发现可以当网红啊。

也就是从郭英森之后，民科越来越开始在网上走极端，比如果壳网被民科诉讼那事。幸好还有一批科学工作者坚持科普和反民科，不然怕是后果不堪设想。

现在的一部分民科由于无法忽悠到人，但是又不愿意放弃当网红的梦想，就去忽悠中小学生。手段一般是 qq 群、微信群还有公众号，再就是百度贴吧和百家号了。

这次的主角显然就是这样的受害者，而且我估计这位同学自己能脱离民科的概率并不大…… 这点请她的家长注意一下。目前为止没有一个民科成功的脱离民科……

其实我对她搞民科不是很震惊的，震惊的事通过这种类似爆吧的手段。这就是说这位同学的思想已经不正常了，她现在是为了达到目的不择手段的那种。这是一个非常危险的信号。希望她的家长能给予正确的引导……

说点题外话，关于民科吧见闻录和

@零度君

的。

为达目的不择手段是民科的一个重要特征，你比如郭德胜、郭德强

@郭峰君

还有羊歌乐

@Youngler

@羊歌乐

@若素

，还有某些恶俗系的人士。这几个因为被零度君的民科吧见闻录批的狗血喷头，干脆开始人肉别人试图彻底让零度君闭嘴。羊歌乐还直接开口说只要零度君删掉他的章节就握手言和之类的。简直就是网络流氓。

这几天甚至有个别民科师徒在零度君的学校去攻击、污蔑、诽谤零度君。造成零度君很困扰。

零度君私下里也和我们提过，一旦零度君向流氓屈服了，那么之前的整个科普工作的努力都将付之东流，零度君也会因此成为民科的帮凶。所以，我们讨论后才决定与民科战斗到底、继续更新见闻录系列。

写那么多是想让大家知道，科普不易、反民科更是很艰难。

另外一个消息，我们在尝试将民科吧见闻录整理知乎电子书，大家觉得可行吗。当然，仍然是不设门槛、面向所有用户免费的。

知乎用户 Whistle 发表

我编辑个游戏区、动画区的词条都要被百度的审核 “领导” 们一而再再而三的要求提供相应来源。

一群连游戏都不打的审核对着我的截图吹毛求疵玩文字游戏，这么严肃的学术词条反而说改就改了？

知乎用户 沉默的螺旋 1 发表

不同情，有责任。另外人肉 biss

百度百科再怎么烂，也是相当一部分人的科普来源。就像一条很多人赖以生存的河，你不能因为它脏就往里面脱粪，脱完了别人打扫干净你还继续往里脱，还认为自己往里面加营养。

有精神问题管起来就行了，不值得一味指责但是并不能让人原谅。弱者有理那一套往后稍稍罢。

对了，“酸科”和日文的 “氧化” 一词（酸化、さんか）同音，比如一氧化碳就是一酸化炭素(いっさんかたんそ)，这小孩指不定还懂日语？

不过为什么只有酸科啊，没有炭科、窒科、水科、塩科？或者说，酸科化窒科？啊，什么申必玩意

知乎用户 王若枫 发表

自从一个初中老师，照搬了百度百科上面关于【草泥马】动物词条的内容在课堂上给学生认真地讲解，我就再没有相信过百度百科的任何一个字。

因为它不是学术专家编的，而是任何人都可以编的。

人人都可以乱改《现代汉语词典》的话，你有不认识的字，还会查词典吗？

知乎用户 北极挖不到石英 发表

二更

有人私信我问酸科和二氢学到底是什么东西。。。

据二氢妇女所说，酸科是 15.5 号元素，不由夸克和其他基本粒子构成，是量子力学的产物。。。。然后在网上建群传播伪科学，就是这样。。。。

目前事情已经差不多过去了，篡改词条确实可恶，但是这么明显的错误都没看出来，百度百科又去干嘛了呢？问题不只出在网暴者和民科，平台方面的问题呢。。。。

也请各位收收自己的戾气，不要再去互骂了，实在不行我就关评算了

————————————分割线

一更

目前有人质疑该母亲的陈述说明，而且该帖子已经被删除。且今天二氢妇女病危解除了，还在 qq 群里正常发消息。。不过聊天记录可以在一定程度上反映此人确有精神问题。

以上仅为个人看法，聊天记录目前没有获得转载同意。以下是原答案

-——- 分割线 ——–

根据其母亲发的帖子。。。。这个人已经病危了。。

怎么说呢，孤独症可以理解，但是这不是传播伪科学的理由。。。

而且网友是在不知晓其患有孤独症时对其进行网络暴力，人肉搜索行为侵犯了被害人的隐私权，严重骚扰了对方的正常生活。根据《中华人民共和国刑法》因侮辱导致其自杀死亡，则构成侮辱罪、侵犯公民个人信息罪，从一重罪处罚可以判处三年以上、七年以下有期徒刑并处罚金。

如果人肉搜索者是未成年人，则可以从轻处罚或者不定罪，但更有可能的是处罚监护人

所以说说就完事了，举报、辟谣就可以了，没必要去因此人肉搜索曝光个人信息。。。可能会因此牵扯到自己

知乎用户 黎明​ 发表

职业相关，我自己也是在做百科词条。然后有时也会去百度搜同名词条看一下，然后发现至少在我负责的学科上，百度抄了不少我们一版二版的内容。抄就抄吧，做百科本来就是做科普，社里领导也没有要维权的意思。然而抄也请抄准确一点嘛。你把 10^3～10^5 抄成 103～105 就有点夸张了。而且这种情况不少。

所以百度百科看看就好，涉及科学的东西千万别当真。

知乎用户 萧一刀 发表

不知道大家还记不记得当年的 px 词条保卫战，清华化学系学生轮班值守与化学盲抢占 px 词条，最终以百度采用科学解释并锁词条结束。当时 px 词条背后是几个城市产值极大的 px 化工项目，牵涉的经济因素非常重要，很可惜最后还是迫于压力纷纷停工取消规划

关于这位当事人自身暂且不做评论，只能说百度百科在科学类词条管控这方面依然做的不够到位

知乎用户 松田诚一 发表

关于是否有自闭症我不得而知，但是这个人精神一定是有问题的。

置于我为何批判他。我与他素不相识，当然不存在什么私仇。但他一再坚持自己所谓的科学，还要改动百科词条实在不可原谅。

当然百度百科和科普中国也有不可推卸的责任。

我作为一个做有机全合成的科研狗，化学对于我来说是神圣的，是不可亵渎的。我相信诸位化学爱好者一定也是和我一样怀着对化学的爱才去批判他。诚然有人去人肉网暴，但是我们大多数人是讲道理的。希望各位不要给研究化学的，学化学的，和化学爱好者扣帽子，对不起我们不接受。

虽然他可能有心理或者精神疾病，但是这不是他肆意妄为的借口。这也不是他干扰误导他人的理由。我们应该同情弱者，但不应该没底线的一味宽容。

置于为何我不会原谅这个孩子。这么说吧，你可以侮辱我但你不能亵渎我所研究的学科。

更新一下答案

那可怜的孩子确实是高功能自闭症，还有吞药也是真的。真是没治了，没辙，让人头疼。虽然可怜，但是我的原则不会变。我怜悯人，不原谅事。

这事就是我到西天问我佛，佛说我也没辙这么一事，没招管不了没治了。

知乎用户 三分明月二分扬州 发表

怎么说呢，要说她这种行为，怎么看都像是在哗众取宠。毕竟百度也算是国内最大的搜索引擎，每天都有上亿人在搜索各种内容，在这种地方丢颗深水炸弹比什么贴吧，新浪微博等等更能起浪。

我觉得吧，直接无视这个无聊的人，应该是最好的选择。

可以说百度百科是通向科学殿堂的一条途径，

而真正科学的殿堂，容不得半点虚假。

如果在道路上就出现了错误，那你到达的必将不是科学。

我在搜索有关评价的时候，说这个孩子是患有相关精神疾病。

那这里就比较有意思了，既然有精神疾病，为何家长不严加管理？？另外为何要用这样的方式来哗众取宠，只是为了得到大家都认可吗？

日本动漫《火影忍者》中有句话：并不是只有当上火影，才能得到大家的认可；是只有获得大家的认可，才能当上火影。

怎么看好像鸣人和二氢妇女还有那么一点点像，就一点点。

前两天我和几个同学讨论酸科事件的时候，有个同学说了一句话，我觉得挺有道理的。

那道斜杠，把民科与科学分割为两个世界。

既然都不在一个世界，那就做我们该做的事。

我来做一点补充吧

• 有同学问，斜杠的意思，那道斜杠就是指酸科。也就是二氢妇女编造出的第 15.5 号元素的元素代号。
• 这里的科学殿堂其实是一种比喻，并不是说百度百科就是科学的殿堂。但可以把百度百科看作是通往科学殿堂的一步。我所说的科学的殿堂，实际上是尊重客观事实。
• 至于我们该做的事，我想，大概是尽自己的努力去修改那些错误的百度百科。
• 至于让家长加强管理，其实不是把手机没收之类的，这个太极端了。家长应该引导自己的孩子树立正确的价值观，而不是随随便便就做一些不该做的事。
• 还有同学认为，这个二氢妇女有一定探索精神，不因掀起这么大的浪。我觉得有探索精神是对的，但不能再没有任何证据的情况下，就去修改词条。科学所讲究的，是客观事实。

随手一答，居然有 2600 多人点赞，谢谢大家呐！

知乎用户 Amokoi 发表

其他评论没有怎么看了，百度有很大的责任，小孩子也需要引导和约束。

有说化学人太较真的，也没什么好反驳的，说大点较真是研究科学必须的精神，说小点，每天和不同的试剂打交道，较真是对自己生命的负责。

还是关注一下百度有何后续叭

作为一名化学有关从业人员，刷了半天大概知道了咋回事，一脸懵逼。

一对百度词条可以被瞎编辑的懵逼。

我们实验室里做实验，有的时候用个溶剂，有时候会上网查个沸点，密度啥的，我很多时候会看百度词条（因为他第一个出来），现在我为我的不严谨感到怕了。

大部分化学品都是有 CAS 号的，其实也是有很多一些网站是可以了解，但这些网站并不是很详细，百度百科起了很好的承上启下的作用，对专业人士来说有影响，但可以通过其他渠道更正，但对其他普通学生，不用了解很多专业知识的，真是极大的误导。假如是刚接触化学的中学生，你让他看这种词条，嗯？（黑人问号）

化学这门学科，我理解是门实验科学，看到评论里有人问这个女孩子说的理论对不对。这就好像其他人用沙子水泥砖头盖房子，有个小孩过来，指着块空地开始给其他人介绍子虚乌有的房间，还把我们的一些原材料改得乱七八糟，我们这群搬砖怎么看？当然是莫名其妙

实验科学，你没有实验和证据，怎么证明这是科学？我们做实验，一个分子的粗略结构确认都要经过 MS 核磁等等，你凭空创造了一个什么科，就凭一张嘴？

自然科学最重要的一点是摆事实，无可争辩的事实，水在什么温度环境下是什么状态，不受你主观意识转移的。最能说服人的不是语言，是事实。

黑的说成白的，单凭一张嘴创造子虚乌有的，这才是每一个化学人不能忍受的。

知乎用户 环己烷 发表

当事人缺乏科学常识，缺乏判断能力，甚至有精神病，是直接引发这件事的导火索。

但是这场恶性事件最根本的原因，还是百度百科方面审核机制的原因。这起事件最应该反思的重点，我认为是：为什么即便是一个精神病患者所幻想出来的东西，都能被写进百科的词条？

百度百科的宗旨与大多数百科网站类似，都是将用户作为内容的生产者，以便随时对百科库进行维护。

但是百度百科长期缺乏健全的审核机制。审核是保证词条在用户编辑下仍客观科学的底线，但是百度方面对词条的审核宽容到让人难以接受的程度。（相关证据移步知乎中有关百度百科的其他问题，有丰富的例子）最典型的案例是之前的 PX 事件，正反双方连续以完全相反的观点修改一个不应包含任何主观元素的 PX 词条，但都能通过审核，最后事情闹大了百度才出面解决问题。

这里稍微推定下百度百科审核缺乏的原因。百度百科在作为百科之外，还有一大功能就是作为百度搜索引擎的附庸，增加用户对百度搜索的依赖。因此百度百科变现的方式比较有限，肯定不如广告，搜索之类来的赚钱，百度自然很难把人力等资源倾斜给不那么容易赚钱的百科，更不可能重视吃力不讨好的词条审核。但是百度作为国内百科的 top1，取得了相应的地位却不负相应的责任，连基本内容的真实性都难以保障，而且有 wiki 这样的好榜样也不去学习，不思进取纯恶心你爱看不看，称作科普界的买办阶级也不为过吧。

酸科事件不是第一次，也不会是最后一次。少数人还能够用 “技术手段” 去获取 wiki 等有质量保证的资料，但是对于一般碰到问题就去百度的一般群众呢？万一又像当年 PX 事件一样怎么办呢？只有百度真正负起与地位相称的责任，或者真正有质量保证的百科取代百度，才能真正避免这样的事情再次发生，或者充分削弱相类似事件的影响。

（就百度一直以来的运营，前者的可能性几乎为 0，后者也是任重道远）

我这次观察发现，这次事件中大多数人对这起事故最多的反应就是对当事人辱骂、讽刺，甚至对线、冲塔，但是这样根本起不到解决问题的作用，把解决问题转化为解决当事人的方法是不可取的。

P.S. 没有给当事人推脱的意思，导致这起事件最直接的原因仍然是当事人自己。但是重要的不是因为当事人犯了错就去指着鼻子骂以伸张正义感，而是避免同样的事件再次发生。

知乎用户 Decyclization 发表

先说一下，我也是假词条受害者，高中学竞赛的时候整理氧化物种类，看到过四氧化金存在（实际上 emmmm，不过那时候天真就信了，毕竟才 15 岁），29 届国初元素推断题是四氧化锇，两者分子量相对误差不足 3%，最后中心元素判断错误，就这么废了一个大题。（当然，对奖项等级没影响）

您说这我种孩子，现在看见这种新闻，心里能好受不？那家伙恨不得抄起键盘噼里啪啦把相关人等从十八辈祖宗问候个遍。

********** 以下正经回答 **********

我理解的话，其实大家可能还是有点寒心吧。虽说百度一只是这种 p*nislike，但是毕竟也是国产，出这种事大家心里多少有种恨铁不成钢的感觉。。。凭啥 Wiki 做的就比百度好，百度坑钱坑人，拿钱还不办事… 甚至会有人产生：国产的就是不如国外好这种消极心理。从这一点上百度的问题很大，审核制度漏洞百出，简是比 chaotic 还 chaotic，比 random 还 random。

初一小朋友乱改词条可以理解为调皮，这个有问题但是不是主要方面，调皮孩子多了去了你还能挨个捶一遍？很多小朋友长大之后随着价值观健全，会感到羞耻的，现在大可不必用力锤，只要等他 18 之后把这件事原原本本给他复述一遍，啧啧啧，不杀人但诛心。这本不是大问题。当然，心生不满，说两句话发泄也无可厚非。

最后是作为网民的我们。建议大家自学政治里的哲学部分最基础的内容：坚持唯物主义一元论，坚持事物之间是存在联系的，避免形而上学，坚持用辩证的思维看世界… 最后再回来争论，有奇效。

知乎用户 秋收时节暮云愁 发表

自然科学方面的词条被篡改，还能轻易识破。

历史人文方面的词条才是胡编乱造的重灾区，我很确定有组织有资金在做这事。

知乎用户 小飛​ 发表

感谢

@小苏打爱吃糖

@熙寒

邀请

这件事说明了同行评议的重要性，而同行评议制度是目前科学共同体能维持下去的重要基础，所有学术论文的发表都建立在同行评议通过的基础上。

百度百科虽然名义上有类似的审核制度


然而，依然不止一次爆出自然科学领域词条出现严重科学问题的情况。比如

@云舞空城

[百度百科的可信度高吗？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/318176784/answer/637471651)

众所周知，当前国内的几大百科一开始基本都处于互相抄袭的状态中，他们抄袭的源头由大多是翻译维基百科的英文或者直接搬运维基百科的中文。近几年情况稍微好了点，我指的好不是说内容，而是说 “看” 起来好了点，比如以前百度百科经常有一些奇怪的排版，当我看了维基百科之后，我发现维基百科中那些内容是一个表格，百度百科的词条作者在搬运的时候，懒得重新排版，所以就直接复制粘贴，导致格式错乱…… 具体我就不放例子了…… 以前见过的大家肯定心里都有数，年轻网友们如果没见过可以想象一下你直接复制 PDF 内容粘贴到 WORD 里面时候一团乱麻的场景……

关于百度百科中自然科学相关词条，还有一个很严重的问题，就是不仅内容质量不高，而且还特别喜欢夹杂私货…… 随手拿一个昨天刚和别人讨论过的词条（当时和同学聊火烈鸟来着，就提到火烈鸟的羽毛颜色来自于虾青素，就随手搜了一下……）

[虾青素_百度百科​baike.baidu.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//baike.baidu.com/item/%25E8%2599%25BE%25E9%259D%2592%25E7%25B4%25A0)

在前面摘要里就大篇幅的介绍了虾青素有各种药用价值，后面内容里介绍的更多，整个词条，一多半是在说虾青素对身体有多好，简直比大力丸还神……

然后我就发现我在搜虾青素的时候，词条联想里有 “虾青素 骗局” 和“虾青素哪个牌子好”

于是，随手点开，可以看到一堆吐槽虾青素过度宣传的……

结合这两个词条联想，我很难不怀疑百度百科的词条撰写者是卖虾青素的……

然后维基百科上面真的是干干净净的…… 啥保健品相关的都没写

维基英文上的画风更是显得非常专业

关于应用，就写了这么点话，非常保守…… 甚至其中还有这么一段话

The primary human application for astaxanthin is as a dietary supplement, although as of 2018, there was insufficient evidence from medical research to show that it affects disease risk or health of people, and it remains under preliminary research. In 2018, the European Food Safety Authority sought scientific information from manufacturers of dietary supplements about the safety of astaxanthin.

大概意思就是虾青素常被用来做保健品补充剂，不过医学研究目前仍处于初级阶段，截至 2018 年都还没有明确虾青素对人身体健康有什么影响或疾病治疗有什么作用。 2018 年，欧洲食品安全局（European Food Safety Authority）向保健品厂商寻求有关虾青素安全性的科学信息。

说到这里，我就又想到魏则西了，吸取点教训吧，你做个百科，不要总想着给人治病（或者致病）……

当然，你说维基百科就一点问题没有吗？

那也不是，随手举个例子

油外泄 - 维基百科中文​zh.wikipedia.org

比如随便一个油外泄（石油泄漏）的词条，就能牵扯到政治问题…… 上面直接写了两个定义，中国法律规定…… 和中国台湾法律规定……

类似的屁股决定内容的事情太多了，光我看到就不止几十次…… 甚至有些就只出现在维基中文上，维基英文和其他语种上都没有……

但是，在不涉及政治的东西上面，维基百科的可信度显然是远高于国内其他百科的……

总而言之，百度百科不要随便信就好了……（关注我久了的人可能知道我是个百度黑，但我保证，这句话说得非常客观，绝对没有任何主观的为黑而黑的情绪在里面……）

知乎用户 Uncle 程 发表

这件事之外谈一下。

我也觉得有必要推出一个由国家公信力背书的，专业领域的人参与公共编辑的，面向普通大众的知识平台。

百度百科如果不是因为这件事爆出的话，其实很多词条的问题都很大。有时候想去了解一个新东西的时候，不光没办法确认信息数据是否可靠，单是语言描述和语序语义都有很大的问题，让人很难信服。

创建一个类似百度百科的平台，工作量很大，涉及的数据量和经济效益都需要考虑，但却是一个有长远效益的好事。

回到这件事本身的话，百度百科的全责。如果说一个十二三岁的无知的人都能改词条，那六七岁的小孩子也可以了。这暴露了百度在门槛设立、审核机制上的大问题。

[当你的眼睛拥有 50 倍超稳远摄超能力时，你最想看到什么？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/388572561/answer/1165796259)

知乎用户 瑞子​ 发表

神奇的 “百度百科”。

我说个和这件事无关，但和百度百科有关的事情。

某天我们在百度百科上发现了我司的词条。作为一个小透明公司，深感荣幸。我们想把词条内容完善一下。结果发现我们完善不来了，要认证，巴拉巴拉…

而认证并不是需要公司营业执照、法人授权之类的。

我们觉得不是人人都能编辑百度百科内容，挺好的，虽然我们更新不了我司的词条也挺遗憾的。

现在看来，阿猫阿狗都可以编辑并且通过审核。我对于百度百科的这种百科内容修改尺度很困惑。

知乎用户 lcy19712018 发表

这个问题关键在于百度，因为沙雕网友很多，二氢不是第一个，也不会是最后一个。别的平台可以解决这个问题，百度却不能。这就是我从百度转战知乎的原因了。

我很久以前就编辑过百度百科，也跟头铁网友大战过 N 个回合。虽然最后终于说服他，但真是太累了。相信很多人更相信维基百科，那么为什么人家可以做得更好呢？百度找了科普中国，又弄了个蝌蚪团，效果有限。我前段时间还尝试过修正百度百科中的一些错误，结果发现很困难，要多次与蝌蚪团沟通，费时费力，最终放弃了。那么那些奇怪的东西是怎么通过审核的呢？

百度坐拥巨量资源，却把一手好牌打得稀烂，“向钱看” 是根源。解决了这个问题，至少百分之八十的问题可以解决。

回到二氢的问题，她乱改百科，可以不通过审核，可以删除、封号，这不是很容易吗？为什么要找学校和家长？网络的事情网络解决，又不是什么犯罪案件。对于喜欢捣乱的网友，用投诉 / 处罚机制解决才是正道。

这个事件，唯一的亮点就是化学圈的众怒。如果大家怒过以后，心都冷了，百科就凉了。

知乎用户 CH3CHO 发表

看到有回答说这位初中生有精神疾病，现在身体状况也很不好。希望她多保重。

好，回到本问题，我看到题目中的这些聊天记录，第一反应竟然不是 “这人是民科吧”，而是 “这人怎么看上去在做 sts（科学技术与社会）领域的实验 / 行为艺术，有点意思”。

民科是” 我觉得 XXXX，并且我要说服你们相信就是 XXXX”，而这个人似乎并没有民科的这种偏执（只是说 “我只是不想告诉你酸科（的有关资料 / 数据 / 信息）的来源”）；这就给我一种 “（我知道这内容离谱，但）我就是要改百度百科，看看你们会有什么反应、能奈我何” 的感觉。

这种修改和有的回答里提到的 px 词条的修改还不太一样：

1. “酸科” 这个概念以及延伸出的命题很离谱，应该是首次出现在人们的视野中，又不太符合常识（比如元素的中文名都是单字），所以欺骗性不是很强（类似的，“量子波动速读” 一听就像是蒙人的）而**”px 有毒”“px 无毒” 这两个陈述听上去都合乎常理，欺骗性很强**。
2. px 词条修改的内容与实际应用关系密切，与经济利益挂钩，而酸科的相关内容更偏向于理论层面，与实际应用较远，所以就算信了酸科，在现实生产生活中也基本不会有什么危害和损失。

有人可能会问：谁会没事儿闲的故意编造并传播虚假的科学知识搞人玩儿呢？这种事情还真就发生过，在 sts 领域里非常有名，叫索卡尔事件，故意编假知识的叫索卡尔，这位还是个正儿八经的物理学家。

（本来借了本书放宿舍准备开学读，结果学校回不去了，就只能凭大概印象讲讲了。。。）在托马斯 · 库恩《科学革命的结构》出版之前，人们大多认为科学是个理性的活动、是经验和逻辑的产物、其中不掺杂什么主观因素。库恩讲，科学不是纯粹理性的活动，还掺杂了历史和社会的影响。库恩之后，许多学者开始研究科学与社会的关系，并从这个角度对科学做了若干批评、对科学发展指手画脚。科学家就不高兴了，外行居然指导起内行了。物理学家索卡尔，按现在的话说，打算钓钓鱼（钓愚）。他先是编了一篇量子力学文章发到了人文学者的期刊上，里面量子力学的内容都是瞎编的，但主旨和结论与科学元勘（一门研究科学的学科）、科学与社会等内容有关。这篇编的文章发表了，还引起了一些人文学者的讨论和共鸣；然后他反手就又发了一篇文章，说上一篇就是他自己编的、有哪些哪些错误、做量子力学的都能一眼看出来，是他用来钓鱼的，结果还真钓上了：**这些讨论科学发展、科学与社会的外行们果然不懂科学，自己看不懂就算了、也没找懂行的人帮忙看看、就直接信以为真拿来讨论了。**这个索卡尔事件在美国引发了大讨论。

如果把 “酸科” 这个修改当做实验（钓鱼）/ 行为艺术看待，那么我们其实需要思考：

• 百度百科究竟是什么 / 代表了什么？真的代表了科学知识且必须具备权威性吗？（具备权威性的例子：教科书）
• 我们心中对百度百科的定位，与百度对百度百科的定位，与百度百科实际的位置，是否一致？
• 如果百度百科代表科学代表权威，就像科学家的论文那样，那么需要采用什么样的机制？人人都可以修改词条，这种机制与科学性权威性矛不矛盾，修改词条的人需不需要什么责任（比如举证的责任）？

这么看的话，这个实验 / 行为艺术效果拔群。苏卡尔钓出了一群不懂装懂的人文学者，“酸科”钓出了一群认为 “百度百科具有科学性权威性 & 修改词条按现有机制需要举证” 的人。但现实和他们眼中的现实不一样：人人都可以修改百度百科，并不需要举证，所以百度百科并不具备很高的科学性权威性。图一说 “（百度百科的）那些资料都是很多科学家冒着生命危险帮我们整理出来的”“是不容许随意篡改的”，这位同学还需要学习一下实事求是：你是这样想的，百度公司不是这样想的，百度公司也不是这样做的，现实情况也不是这样的。百度百科，既不是《中国大百科全书》/ 教科书（否则要求权威性），也不是 arXiv（否则要求同行评议）；可以对标某 Wikipedia（但百度百科是商业公司主导的）。

一旦认清百度百科≠科学知识 “” 这一事实，那么就会立刻认识到，讲 “科学要事实 / 证据 / 举证”“篡改百度百科 = 破坏科学” 这类话的同学都跑偏了。“酸科” 事件在帮你们纠偏。

最后，**张口就是 “化学圈众怒”，是太自大太拿衣服了啊自己小圈子就“化学圈” 了，还是在练习写营销号？**题图中感觉是中学生，最多本科低年级，建议好好踏踏实实学习、别太把自己当个人物了。

利益相关：前化学竞赛生，通过化学竞赛进入清华大学化学系，现清华人文学院科学史系硕士，混过化竞吧，不混化学吧。

知乎用户 「已注销」 发表

————————————原文————————————

等补图

————————————二更————————————

等补图

————————————三更————————————

评论区里的某些人，加油奥

知乎用户 王启年​ 发表

我也认为熊孩子有错，我也认为百度负有责任，但是我跟高票的想法相反。不是百度百科的编辑门槛太低，反而是编辑门槛太高。

熊孩子一直都有，这很正常。这个问题下就有很多答主回忆起了自己当熊孩子的往事，比如：

[如何看待网名为 “二氢妇女” 的初中生乱改百度百科，编造并不存在的的 “酸科” 引发化学圈众怒的事件？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/387419593/answer/1163881051)

上面引用答案的截图

所幸这位答主当熊孩子时的破坏性没有本次的 “二氢妇女” 大，然而这只是运气好罢了，熊孩子自己可分辨不出轻重，分辨不出编辑词条 A 没人搭理，编辑词条 B 会犯众怒。

问题的关键不在于熊孩子捣乱，而在于百度百科的机制无法阻止熊孩子制造巨大的破坏。

而百度百科的问题不在于编辑门槛太低以至于熊孩子都能乱编辑，而在于编辑门槛太高以至于无法跟熊孩子对线。

词条编辑需要等待审核，在有人提交了一个版本正在审核时，其他人无法编辑词条，这样的设计导致了词条维护者无法在熊孩子乱改词条时立刻纠正。

如果能够实时对线，那么一个熊孩子 VS 一百个词条维护者，熊孩子坚持不了几天就会觉得没意思了。

我们要相信发布正确信息的人比发布错误信息的人多，要相信维护正确的人比恶意篡改的人力量大。

这个问题下还有一个百度百科门槛过高的反例：

[瑞子：如何看待网名为 “二氢妇女” 的初中生乱改百度百科，编造并不存在的的 “酸科” 引发化学圈众怒的事件？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/answer/1164021054)

上面答案的截图

维基百科上的 “维基百科” 词条第 2.3 条就是关于破坏行为的描述，第 2.4 条就介绍了相关问题的解决方式。

如果百度百科能够学习维基百科的机制，类似的事件可能会少很多，即使出现了无法调和的矛盾，爆发出一个热点事件，被讨论的也是维基的机制本身而非百度百科这个产品。

知乎用户 蝉蝉 发表

虽然这个答案可能得罪一批人，但是我还是想说：低龄的小朋友们，请不要毁了，别人付出辛苦做出的东西。

化学不懂，只说低龄。

在题主给的问题补充中我们能看到，二氢妇女只有初一年级，大概是十二三岁。他们正处于一个中二的年纪。可能从课外小说中随便看到的一个词条，他们就能云游一天；或者梦中的一个情节，就变成他们内心的信仰。

我这里说的是低龄，而不是年纪小。

看到这个回答的朋友，咱们都是从十二三岁走过来，那个时候虽然也时常幻想，但是分得清幻想与现实。自己瞎琢磨一下，或者和身边的同学讲讲自己天马行空的幻想，也就到此为止，不会给别人添麻烦。

但这个二氢妇女给我的感觉，她心里想的 “我就是神”，“我知道物质的一切”。“百度百科上跟我的想法不一样，那一定是百度百科错了。”

她分不清中二的世界与现实的世界，错的不是自己，而是这个世界。

中二没有错，但这个世界不是你的。

知乎用户 张凯 发表

各互联网巨头的公有化该提上日程了

几大互联网巨头扮演的其实是网络基础服务供应商，在网络世界中替代了政府的角色，由此我们就可以看到，公权力掌握在资本手中之后的种种乱象。资本的目的只有一个，在完成渠道垄断之后，躺着收租，什么科技公司，都是给自己披的一层皮，本质上干的还是包租公的买卖，网络世界的包租公而已

政府掌握着现实世界的通信、交通、金融、民生、教育、宣传、舆论、审批、市场准入，而巨头们掌握着虚拟世界的通信、交通、金融、民生、教育、宣传、舆论、审批、市场准入。

各个互联网巨头对应的互联网权力的垄断，大家可以一一对号入座，对于大部分普通民众而言，你想看什么、玩什么、买什么、都被这些巨头左右着，甚至你想说什么都被他们控制着，想让你说的你说，不想让你说的给你禁言，只要掌握流量，你就掌握一切。

而公权力接受着监管，被圈在笼子里

现在的情况是，几家头部企业已经形成事实上的垄断了

互联网时代新生出来的各个关系国计民生的行业

都被几家巨头把持

贸易渠道 信息渠道 舆论渠道

所掌握的权力与影响力比几家巨型国企不遑多让

说句不好听的在各自所属领域

到底谁说了算还要打个❓

权力过大监管过少，得重视起来

知乎用户 L - 多巴 发表

先表示自己的观点，孤独症不是你作恶的理由。但是对事不对人，不能没素质地人肉她。但是改词条这个行为必须抵制，科学不容杂质。那些化吧的墙头草，之前一直乱喷，现在她有一些障碍的消息传出来又来说不是她的错，错在这个病的，理应被原谅的，最看不起这样的人。如果开始喷可以理解，毕竟谁遇到这种事情还不知道内因都收不住，但这样的双标太恶心了。这个改词条的事件我认为家长百分之五十错误，锑度和这个孩子对半劈另一半，家长既然知道有疾病，为什么给她机会能更改词条？（从一月开始用百度知道给别人用酸科讲过题，有人受到误导，这也是我生气的最大理由）既然已经进了 icu，为什么今天还能发信息？这个行为对这个病有害无益而且那个群里说的不是那么好听。对于人格这件事情，由于这两个人格的观点一致（都信酸科），语气一致，所以 12 年没发现可以理解，但是家长以后一定要看好，不得不说我 12 岁都不知道化学，她至少在化学这条路走了，虽然走偏了。不能想象如果真的有更多人信了该怎样。这已经是最好的解决方式了，圈子内部解决，如果出圈，暴躁的科学爱好者和墙头草的解决方式一定比化群里一些没素质的网暴还恶劣。最后一句，锑度百科 biss。

如果有错误的地方告诉我立刻改正。

知乎用户 科邦实验室 发表

首先，这件事本身，包括该 “小孩” 的行为与其 “母亲” 的声明，都有很多疑点。比如

（1）她这套理论到底从哪里来的？一个十二三岁的孩子，到底要多么天才，才能学习到这些化学知识，再把自己的理论代入进去？大家不要觉得她就随便改几十个词条，但是这些词条本身具有一定的关联度，光是做到这一点已经不容易了。

（2）她妈妈的回复，有一些不严谨的地方。除了毫无解释地再次提到 “酸科”，还有表达出来的态度，总觉得是 “我们已经很努力了，但这次是我们不小心，请大家原谅”。可他们真的有认真对待孩子吗？我不是专业的心理医生，不知道这类疾病能不能进行治疗或药物干预，我就是单纯好奇，他们是不是让孩子这样读完了小学，最近才尝试进行治疗？

以上，可能确实因当事人不是正常人，所以难以理解。说实话，这件事本身没有什么好撕的，和万万千千的民科事件，完全一模一样。

所以，我们撕一点正常人：百度到底在干嘛？

从一些网友的整理，我们可以看到百度出现了大量本次事件相关内容

[如何评价 “酸科” 事件？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/387493732/answer/1150812360)

而直到现在，百度方面没有任何相关的声明和措施。包括当初的 PX 词条事件（各地政府为了不接 PX 厂项目，强行把 PX 百科词条改成致癌物），以及更多的医疗广告事件，百度向来是一副 “事情关己，快来炒作” 的心态，这样的做法实在让人作呕。

当一个公司，已经被曝出问题，还是这样的态度，你能指望它平时有什么负责任的做法？

不用怀疑，百度现在的一切行为都是利益至上，只要这个东西能赚钱，误导青少年算什么？死人又如何？

我们可以看到，当搜索引擎这一领域被垄断后，百度这个公司的发展进入了多么魔幻的节奏。以后，我们的互联网，如果一直是这样的百度当家做主，搜索到的都是这样的内容——中国谈何崛起？

希望有关部门能管管。

知乎用户 大王猫 发表

首先骂百度百科是个 X 子肯定是不对的，因为不给钱也能上它，甚至它还动不动求你上求你改。

其次（有人非要举报这条，那我只好删去。）

最后能引发众怒是好事，毕竟有人在乎，也有人知道对错。

我记得以前有个 ID 叫东大机械的，基本上把百度百科所有动画相关的词条里 “动画” 一词全部改成“动漫”，百度不管，投诉不接，一开始还有人跟他对着干，后来基本都放弃了。

所谓众怒更是根本没见过。

这才叫彻头彻尾的友善度。

什么酸科之类…… 有人盯着，多好啊~

知乎用户 逸辰 发表

想起了刘强东曾经说过的一句话。

刘强东想明白了一个问题，一个企业没有管理，出问题是必然，他不再恨那些坑他的餐厅员工了，餐馆倒闭不是他们的错，而是自己没有制定严密的管理制度进行监管和防范漏洞。

用在这里大概也是切题的。如果百度百科团队不修补词条审核流程漏洞，加强专业名词，术语的词条锁定等功能，即使没有二氢妇女，也会有三氢妇女，四氢妇女出现。

知乎用户 大水猫 发表

简单分析一下这件事。

简而言之就是一个初中生瞎改百科，胡诌了一堆子虚乌有的垃圾玩意。

这件事情的影响主要有两个方面。

**1. 词条本身对一部分人产生了误导。**经常逛逛百度知道的人应该明白，有个问题自己感兴趣想回答想赚悬赏但是没有明确的知识数据的时候怎么办——粘贴百度百科词条。稍微有心的人会筛选一下内容针对性排个版什么的，但是大部分人直接俩快捷键完事。这就导致了错误的词条内容通过这种方式传递给了希望从问答中填补知识空白的无辜群众。

**2. 百度百科的信誉。**百度百科现在就是一家独大（不论是知名度还是内容方面），360 和搜狗的内容相比较内容更新不及时、不完善，维基一般人也懒得花心思上。酸科这波操作算是狠狠打了审核的脸，让人不得不对这个知识巨头产生怀疑。幸好热心群众补救及时，也没闹起太大波澜，希望百度这波亡羊补牢能有点作用吧。

有本事你改个维基试试。

客观而言，这件事情本身没有多严重，社会影响力也不大，相比以前几位民科大佬造的孽可以说不值一提。但是我们仍然要注意到这件事情背后的几个问题。

**1. 作为一个初中生，化学课本可能都没见过，这小女孩从哪里听来的这些歪门邪道？**不知道其他地方具体情况，我这边化学课是初三开始讲。也就是说除非你有兴趣研究过，正式接触到元素周期表应该是在初三。所以由这个小女孩自主瞎编的可能性几乎没有，然后鉴于词汇缺乏理论支撑以及偏偏对这种旁门左道的东西感兴趣想深入研究的人不多，基本上集中在某一团体，推测这个词汇的来源就是某些 “民科” 的新兴歪理。

2. 承接第一点，各大民科很少有在学生时代就”出人头地 “的，基本上都是在脸皮厚到一定程度之后才出来作死的，也很少出现自己的理论被一通炮轰之后关灯自闭的现象，毕竟人不要脸天下无敌嘛。但是这次出来的” 二氢妇女 “很明显准备不充足，没有足够厚的脸皮，缺少反驳” 官科“们，混淆视听的套路，只是抱着自己的那一套垃圾打滚，执着可嘉但实在是有勇无谋。如果她真的是受到了某些民科们的理念影响，那为什么不是提出者本人出来改词条，而是把一个初中生推上了台面？

有点可怕，本来还期望随着义务教育的推进和某些老混蛋的死绝，中国总体科学素质能上一个台阶呢，没想到可能已经有人往未成年人身上下手了。

————————————————————————————————————————

其他想说的话。

对于 “民科”：其实这个词汇是不带任何感情色彩的，某些情况下民间科学甚至应该受到鼓励，毕竟众人拾柴火焰高，说不定某一个发现就能把战线往前推一推。**但可悲的是，总是有人不愿意安心学一学基本知识，总是有人想着靠脑子里的灵光一现轰动一时，试图用自己经历酿造一碗碗反对权威的毒鸡汤。他们有的人只是为了出名，好名坏名无所谓，本质上和那些微博作秀的无耻之徒一模一样；而有的人真心为了自己的理想而奋斗，但却又不善于接受他人的指点，给他课本都不屑于看一眼。**种种因素之下，“民科” 这个词已经变性了，真真正正潜心研究的民间科学家算是被连累了。

（有兴趣可以去

@零度君

的专栏下面逛逛，心烦的时候当个笑话看看也未尝不可，建议自备护目镜防止辣眼。）

对于那个小女孩：她很有可能只是受人利用制造影响的工具。但不论她的动机为何，不论她是不是有所谓的锲而不舍钻研精神，不论她的个人情况是什么样，她做过的事情就摆在那里，是谁也无法撼动的事实。既然做了，就要有承担后果的勇气，不管那后果对于她而言是好是坏，不管别人的话语是不是带着恶意。

**有些场合，感性这个因素是要被舍弃的。**好比你养了十年的狗被别人弄死了，你在法庭上哭诉你和狗的感情多么多的深厚，但是法官只会感觉你很烦，因为法律上，狗就是私人财产，和电热水壶同等法律地位，这么说肯定有一堆正义的使者出来指责我残忍冷血，然而事实就是这样。

同样的，对于这个小女孩所做的事，**至少我相信在这个回答下的答主看客们不会做出人身攻击等等失智行为。**我所看见的只是对她基于正当立场的合理范围内的指责和批评，并没有主观意愿上的伤害行为。至于她有抑郁症而受了什么样的伤害都是后话，还是那个原则，自己做的事（在对方没有越界行为的情况下），产生的后果就由自己（和家人）共同承担。

—————————————————————————————————————

话说不管在哪都有不分青红皂白就高呼什么 “如果女孩子真出事了你们就是杀人凶手” 的圣人们，我只想说，我们自己到底有没有做错我们自己清楚，而有的人手里只有一张疲软的感情牌可以来来回回乐此不疲地打来打去。

知乎用户 笨蛋师傅 发表

其实，这个事情十足十的证明了百度百科的无价值。

大家实际去操作一下百度百科建立一个词条或者修改一个词条碰到的问题就懂了。

你从自己的专业角度出发详细编写了内容，根本就无法通过，而民科的词条就轻易能通过，那么百度的审核就是……. 因为知乎友善度，大家尽情发挥想象力吧。

整个就是一歪嘴和尚念经。

还有百度给知道和百科搞了一个专家意见或者认同认证之类的更搞笑。

知乎用户 winxp 发表

公共编辑功能不是用来让你（我）玩梗用的。

知乎用户 猫神 发表

首先明确一个问题，社会科学和自然科学不一样，自然科学正确就是正确，实验事实就是事实，没有就是没有，而社会科学就和语文作文一样，不存在一个字不差的标准答案。那么在没有任何新事实的情况下推倒既有自然科学实验事实在任何角度看都应当被谴责。

至于这个人的行为，如果他只是自己想想，当个玩笑也就算了，而他篡改了一个有较大读者的中文百科，这会对其他人的思想误导，本质上是对自然科学的践踏和九年义务教育的侵蚀。

而对于百度，用化吧评论区一句话，洗洗还能用，但还是好好洗洗吧。

没有分割线，4.26 编辑。

关于评论区对社会科学的指正，我本人非常感谢，我对社会科学了解还是很浅薄，一定在日后加强学习。原答案不改了，给后来者当个教训，不要学我。

知乎用户 Zeal Real 发表

看标题和孩子妈妈的发帖，感觉像是个孩子去博物馆学习，觉得博物馆里的一些藏品和她想的不一样，顺手把博物馆的藏品修改下。（因为疫情上网课，需要 qq 登陆，用到了 qq 群，加入了什么群，了解了些什么，觉得某些百科和自己觉得的想的不一样，尝试去修改，并修改成功。其实连我甚至身边大部分人都不知道能改及怎么改百科）

如果是这样的话，个人首先冒出的疑问是：

1. 为什么没有人陪同监督孩子去博物馆
2. 为什么博物馆没有人看着藏品，可以让人随意修改
3. 为什么孩子会觉得她要把藏品给修改了？就因为和想的不一样？

父母、老师、网课、百科、孩子全部有责任，由于疫情，让网课教育、百科暴露出以前正常规则下不曾出现的问题了。与时俱进。

知乎用户 匿名用户 发表

可以理解化学圈的众怒，不过说实话，我到不觉得这种众怒能解决实际的问题。

知道维基百科的人经常会同时知道另一个叫做伪基百科的东西。

简单说就是一个是百科全书，一个是趣味恶搞文学作品站。

国外也不乏给民科自由发表观点的网站，井水不犯河水有啥问题呢？

倒是看到很多的论文惨不忍睹的引用百科却毫无可靠来源，还上央视丢过脸，又能怪谁。

一个自由的百科全书既然说人人可以编辑，那只能通过规则和门槛来事实的去解决问题，而不能靠所谓的怒。而当事人是不是就是要恶意大闹化学界，瓦解化学科学界构建的知识大厦，倒也的确是未必。

最终决定这件事的还是百度百科的产品定位，有意思的是，科学界天天鞭挞百度不专业，却不贡献人力物力去维护他，也不资助和支持他的存在，却反过来对公众参与耿耿于怀。又有什么用呢，知识真的是有成本和代价的。

我要是百度，直接打包出售这些词条给科研机构好了。花国家的钱还是科学爱好者基金会。随你。保证没有官方组织的授权书，一个逗号都写不上去。

匿。

知乎用户 onoriri 发表

感觉和她妈妈也有关系

关于她妈妈的回应

文章后面有写

“劝她喝水和一酸科化二氢和吃东西排尿”

“计算喝水和一酸科化二氢和喝排尿的毫升数”

无比自然地说出 “一酸科化二氢”

再加上所提供的聊天截图中女孩说的

“我喝的就是一酸科化二氢”

感觉她妈妈自己也相信有这么个东西然后再教给了女儿，既然是平时喝的一个在女孩认知里确实存在的东西，那肯定就更加坚信。

只能猜测她妈妈也有些问题，认知也好或者一些答主说的精神疾病也罢

还有对于百度百科的审核问题，科学名词是个人都能随便改，真的不整治整治吗？

以上仅个人拙见。

真的没必要吧？记我第一次体验网暴

我又来了

评论有很多说是妈妈只为了哄孩子吃药喝水，但是文章是写给的对象是大众不是孩子，当然可以理解为哄，这没什么问题，只是这件事让我想到《天才在左 疯子在右》里的各种奇怪又有趣的精神病人，看到妈妈的回复和女孩的聊天记录中的一些关联不免让人联想，脑洞大开罢了

还有！我要澄清我的阅读理解分真的不低！！不要再说我阅读理解水平低了

知乎用户 Coldstream 发表

就百度百科稀烂的维护水平，闻一多先生有句诗恰如其分:

这是一沟绝望的死水，
清风吹不起半点漪沦。
不如多扔些破铜烂铁，
爽性泼你的剩菜残羹。
也许铜的要绿成翡翠，
铁罐上绣出几瓣桃花。
再让油腻织一层罗绮，
霉菌给他蒸出云霞。
让死水酵成一沟绿酒，
飘满了珍珠似的白沫；
小珠们笑声变成大珠，
又被偷酒的花蚊咬破。

知乎用户 心理咨询师陈晓邦​ 发表

众怒的对象不该是孩子，而该是允许涂鸦的所谓公共知识平台。

根据规则，谁都可以改，至于审核是否通过，那是百度百科的事，从这个意义上讲，我把百度百科所有条目改成空气，也是符合规则的。初一学生正在按规则行事。

某种程度上，百度百科信奉的是，我可以写，你可以不信，不乐意你查维基百科去啊。所以，百度百科仍然在规则内，我当它是公交车，谁都可以上下，你们非要当块宝，我也没办法。

真正让人费解的是对初一学生进行疾病污名化的，有说精神病的，也有说孤独症。精神科接诊医生也无权把患者资料网上提供，不是精神科医生根本没有诊断权。还有说得病不是篡改词条理由的，你出来我保证不打你。改动权限是谁设的，改动标准是谁审的，攻击一个有创造力初中生，很有理，是吧？今天创造酸科，假以时日未尝不能创造个中国哈利波特，另版三体。初中生不是公众人物，何况未成年，肆意使用语言暴力极不妥当，毁灭的甚至可能是拥有天马行空想象力的天才。

我并不清楚，匿名以 “二氢妇女的妈妈” 提供材料是否真实（材料具体网址如下 https://tieba.baidu.com/p/6618638569）如果是真的，我衷心祝愿初一的孩子好起来，高功能的孤独症：“艾森伯格综合症” 出过像爱因斯坦，中国的陈景润这样的天才，他们可能有诸如人际交流等问题，也许这才是他们推动世界文明发展，背负的个人缺陷。

有这时间伤害孩子，不如告诉大众，你们错信了百度百科，百度百科不值得大家信任为好。

@知乎亲子

@知乎校园

知乎用户 Alex Julius 发表

我现在在思考一个更本质的问题。为什么会出现这种问题，为什么会有 “众怒”，为什么会有人关注这种问题。

这本质的关键在于，一个人的自我意识的不完整或者还有 “目无所思” 的“无所谓”，会导致轻率，或者缺乏实际考察的意识。

这就导致了他们，始终搞不清楚环境和形势，价值和意义（因为他们从来不计算）。

从而导致了这种问题的出现。也就是说，在不重要的问题上郑重其事。

就正常人的角度来看，只是一个人利用某个网络公司的知识板块本来就有的权限改动了这个知识板块，并且这个改动是错误的。他的行为没有违法，也没有违规，但是因为其所改动的内容是错误的，需要他人花费额外的时间去改回来。

仅此而已。

如果有人对这个问题施加了额外的意义和许多衍生的角度（什么”民科 “和” 官科“
的矛盾，什么不尊重知识和科学精神，这已经无法用戏多来解释了），我相信必定是某种移情导致的 “坏” 或者说”邪恶“，而不是缺乏基本认清形势能力的“蠢”。

知乎用户 memenature 发表

我有几个怀疑的点

1，**网传这是个初一的学生，我记得我那会初三才学化学啊。**而且学的都是超级简单的，氧啊，钙啊，碳啊，而且都是超简单的化学方程式。这小丫头初一就能写出这么复杂的东西，即便是胡诌的，这智商也是 “超群” 啊。

2，**网传这女生妈妈的公开信，最后一句写到要记录这女孩服用一酸科化二氢的时间。**这东西不是不存在吗？就这么顺其自然的写出来了？

公开信截图

3，**还是这公开信，女儿情况这么紧急了，妈妈的公开信还是有种慢吞吞的感觉，不像是当事人很着急的感觉。**这可能跟每个人的性格和写作习惯不一样，只做一个小小的参考。

4，公开信下面那个病危通知单的真实性，我也怀疑，希望有学医的人来分辨一下。

查到了，病危通知单不好涂改的，这有涂改

我觉得这更像是一个有点化学基础，并且有精神疾病的人自导自演的闹剧。

最终，我觉得不管是闹剧还是真的，罪魁祸首就是百度，出了多少事情，也不整改，真牛！

知乎用户 小红 发表

[如何评价 “酸科” 事件？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/387493732/answer/1150812360)

已经有四五个类似的问题了，也是我回答第三遍的问题。

这次回答点不一样的。

百度百科开始加强审核了，不光人工审核，时间变长了。

巨本不认了

看来可能以后所有的文献著作都不能当参考资料了，必须得是网络资源。

前几天过一个审核倒是挺容易的

左右都是我修改的。我真的不是故意引用的错误的数据的。发现以后我马上改了回来。

看来百度开始严肃审核了。

不过还是想说一句早干嘛去了。

知乎用户 薰衣草庄园的猫 发表

不论这个中学生出于怎样的心理，这件事都对化学圈产生很大的伤害。这么多个词条，花费了多少心血才整理出来，就这么被毫无依据地编辑掉了。

同时这件事也让人十分后怕，因为很多尚未形成完整知识体系的学生最喜欢的就是 “不懂的问题搜百度”，而且也不会经常查同一个词条，这段时间多少人恰好查了被误导了呢？

上次我去查一个哲学的词条，和朋友讨论，她说 “哎呀百度也是人编辑的啦，错时常有，看看就好了。”

可是百度百科是多少人获取新知识的来源啊。

每个人都能编辑词条，的确使普通人的参与度积极性大大提升，但也许我们也需要更好的监管和审核，不让这些 “二氢妇女” 们成为把同学们引向错误之路的魔爪了。

当然，我们也更需要一群如同故事中的化学圈一样，勇敢地揪出这群人的人！

知乎用户 北城少年 发表

老子像狗一样学初高中化学学了四年了

要死要活的背出来了元素周期律等各种奇奇怪怪要死要活的知识点

你给我整出来一个酸科？

就算这是真的你让我背我也会骂你

更何况这是假的

糊弄鬼呢啊你

上次上百度搜了个化学式结果是错的让老师给我骂个半死

说我班级前几的学生化学还是强项科目这都不会？

我就是一时懵住了。。。

所以以后打死不信百度

还有还有这个小孩儿哪儿接受的民科？

建议初中化学从初一就开始吧

建议百度整改

建议有一个方便的权威的知识平台

要不谁知道你化学还会出啥奇奇怪怪的题目

知乎用户 李妙文 - 赵可心 发表

连处置财产的权利都没有的小孩，

居然有权利改变大众媒体上的信息？

这就是百度的锅了，

今天一个意识发育不全的小孩能改，

那明天骗子能不能改？

更别提民科了。

百度应该在百科词条这种地方推出准入机制，

正高职称能改什么，副高职称能改什么，

研究生能改什么，大学生能改什么，

都要有明确的界定，

科学是有门槛的。

人人生而平等指的人身权益，

要是小孩子都能改百科词条，

那百度是不是准备接下误人子弟的锅呢？

知乎用户 xj1072 发表

一说到原子序数 15. 5

我立刻脑补出

质子：我裂开了

知乎用户 疏风 发表

首先，我对于她的母亲所说的话持怀疑态度。全文侧重在高功能孤独症。什么叫高功能，福尔摩斯想必大家都知道，他就算是高功能的一个代表，高智商，对于新事物接受能力强且观察能力极强。但是在她母亲的文章中，高功能孤独症变成了一种形容这个病症严重程度的定语这就让我感到有些许迷茫。（也有可能是我理解有问题，如果有知友有不同意见欢迎指正）

另外，她本人提出的所谓酸科，据说来源是量子力学？？难道遇事不决，量子力学？？如果真的是一个高功能人格，那么我认为，她之前应该有相应的观测数据或者元素测定来支持自己的结论，而不是信口开河。

至于所谓 “酸科” 的真假，我认为没法评价（也就是题目中所说的并不存在的酸科）。毕竟当年凯库勒提出碳四价也是想象出来的，之后才有了苯的环状结构。但不管怎么说，用一个空洞的量子力学来解释酸科我认为这纯属无稽之谈。

最后我还想说一下百度百科存在的问题，百度有权利锁定词条（具体可以参考当年 PX 词条保卫战的结果，最终以百度锁定词条禁止编辑收场），那么对于其他的专业术语或者科学词汇是否也可以进行锁定呢？而且，如果百度想做成一种大家可以共享词条的状态，是否可以考虑对于词条编辑者有一个评估机制呢？如果什么人都能随意编辑词条，那我觉得百度大概快凉了。

知乎用户 晓来谁染霜林醉 发表

难道没人发现什么有趣的事情吗?

看来这所谓的 “酸科” 不正是家长教育的结果吗? 令人窒息的发言

知乎用户 小科研通 发表

核心责任源于百度百科

百科这种模仿维基的沙盒类型科普平台，必须要担当内容质量的守护者角色，或者授权合法合规合格人士来守护。

初中生编纂修改词条，明面上是，人人都可以参与知识积累，实是百度百科的放任不管，明面上仅仅是词条的部分修改，实则是长久以来对百度百科误导积怨的一次爆发。

另外说实话，我个人对于百度百科的内容都是将信将疑的，能上维基，谁还上百度百科啊！

哎恨铁不成钢！

知乎用户 金浩明 发表

让我感叹，想要对科研做出贡献真是太难。但要搞破坏真是不能再简单。我经常觉得很神奇，不少世界顶尖大学科研机构都是没有门禁的。只要一个意图不轨的人拿着榔头进去乱砸一通，整个系能瘫痪小半年。全球性的学术会议门口的保安形同虚设，只要一个坏人进去能把整个学科的领军人物全灭了。。。还好这种事情没有发生。。。

知乎用户 青铜渡鸦 发表

像专业学科类的词条，我觉得每一次修改必须进行严格的人工审查，或者审核完直接锁定

毕竟不管愿不愿意承认，百度百科已经事实上成为很多人获取信息的重要来源，对于这种有可能造成严重后果的词条，还是该锁锁，该审核审核

不然把一种危险的化学品改成无毒，人家就是不熟悉性质才会去查，一查无毒，造成严重后果就不好了

这种篡改词条也不是第一次了，不能每次都指望被人发现

知乎用户 隐姓埋名的陈政道 发表

我猜大家很小的时候都想过为什么太阳升起的方向叫东方，为什么水是一氧化二氢，为什么硫酸有毒。甚至为什么 want 后面要加上 to。这些老师不会教你，最多是英语老师告诉你一句约定俗成。

但是约定俗成是什么意思，科学是什么意思，我们从小被灌输因为所以的思想就是科学，但是为什么又有约定俗成的东西。

因为科学是需要共同承认的，就好比我卖的是烧饼，但是招牌是包子，我说我在买包子，村里人都过来瞧，哇老陈家卖包子了，什么馅儿的？我说：油酥的。

因为大家都管那个烤制的淀粉团叫烧饼，蒸制的淀粉 - 蛋白质两相结合团叫包子。你不是正常人，你的世界只有你一个。

科学是一套思维定式，是众所周知的基础上的因为所以，是约定俗成上的事实因果。没有那么多你觉得你认为，需要一个自圆其说和一帮人和你自圆其说。

事实上，科学共同体几百年来做的事情就是不断的简化，用多数人认为简洁的方法来争取表达这个世界的规律。这个孩子也不傻，他也希望能建立一套体系去描述它眼里的世界，但是那是他眼里的世界。与我无关。

希望民科越来越少，因为我气得肝疼

知乎用户 2333333 点 发表

4 月 20 日补充。对于那个孩子自杀的事情，应该是她被家长控制之后做出极端反应，虽然没有证据说明原因是网暴，不过反对网暴还是必要的。因为本人有患有精神疾病的周围的人，所以可能对那个女孩患病比较同情，但是不意味着她就可以推卸责任，她的所作所为就不应该批判。

4 月 19 日更改。关于服药自杀这点，化吧有该女孩家长的发帖，链接可以在评论区或者是其他相关回答找。

对网络暴力我个人认为是不可取的，更不要去人肉什么的（目前人肉已经算违法行为，请不要以身试法）。也请各位不要对女孩身边的人比如家长或者是同学，进行人身攻击。我们可以大胆批判她做的错事，对她所做的错事进行驳斥，但是最好不要对她人身攻击和人格侮辱。个人认为我们要想的是如何防止出现下一个 “二氢妇女”，而不是对她无休止的人身攻击。

ps：第一次这么多人赞有点小激动

4 月 15 日更改，该初中女生服药自杀，在此呼吁一下，尽量对事不对人，网络暴力不可取啊。

对这个女生，我个人认为虽然她是做错了，但是是谁把她一个初一学生带向民科的？如果民科没有 “洗脑” 这个女生，也不会做出这样荒诞的举动。打击伪科学是不能小看的。个人认为：对于某些专业性较强的内容，百度有义务只让专业人士修改

根据评论区，将原来写错的苯改为对二甲苯（记错了 QAQ）

原答案：问题不应该出在百度身上吗？百度百科修改审核就这么容易？我这就去改个李彦宏词条改成：李 · 魏则西杀手 · 莆田系院长 · 烂钱的收割机 · 彦宏，那么百度给不给批准？如果不能，那为什么这次改科学词条就能随便批准？

曾经百度百科出现过关于对二甲苯（PX）的毒性之争，有些别有用心的人改其为剧毒，后面一位清华学生据理力争改为微毒。在别的百科基本上没什么用处的时候，百度百科是特别重要的知识来源，不做好搜索一味追求经济利益，最终可能害人害国。当连 “代表性的百科” 都是错误内容时，我们该怎么寻找正确的内容呢？

知乎用户 jos li 发表

在我看到

“我不告诉你是怎么来的，这是我的隐私。”

我就知道，和这种人论长短，是可笑的。

就像一个人跑到某个科学大会上喊 “酸科！酸科！” 只会被保安架出去。

架出去吧。 多一个都是多。

哎呦，还是个初中生？能轻一点，扔出去的时候，不费劲儿。

知乎用户 何安 发表

任何人都应该为自己的所为言语负责

未成年人也是

答主高二学生

首先，未成年保护法很多时候并不是在保护未成年人。建议修正了。而是在加害成年人和其他善良的更加单纯或者涉世未深的未成年人

第二，答主上初三的时候也去百度上搜过化学内容以及物理公式，历史资料。现在我发现我是错的，里面很多错的。我想要一个可以被反复考证的搜索库，不一定保证永远对，但是一定会尽量准确，最好的例子就是新华字典

第三，我认为需要杀鸡儆猴，对这位未成年人做出一定程度上相对严厉的惩罚。因为不是所有人都会带着新华字典出门，也不是所有人都会找一本百科书去翻看，百科书也不一定是最新版的，这让我们感觉到很乱。（补充，每一个人都需要为自己的言语负责，尤其是网络，更加迫切的需要，因为网络也是可以吃人的。看了评论，杀鸡儆猴用错了，但是希望每一个人都可以对自己网络上的言论负责，另外如果，这位未成年是精神疾病患者，为什么监护人不更加关注呢，为什么放心这样使用网络呢？）

如果连一个想获取准确的科学的信息的网站都没有，这该是莫大的悲哀

不能再沉默了

最后，我还想反应一个问题，人民出版社的九年义务以及高中的课本可不可以换的再快一点。我真的受不了在看着如此古老的图片了

不建议有认证，但是建议对每一位贴主追责

身份证绑定（当然一定要非常安全）

知乎用户 存泽 发表

我认为这件事百度其实是应该负主要责任的一方，毕竟生活中有不少人在做类似的事（民科）只不过这次的事引发了众怒。

对于科研圈来说，这件事本身就没什么影响，毕竟不会有哪个睿智会在自己的论文引用百度百科的词条。不过我有搞新闻的朋友可以就这件事写篇论文，《论知识普及网站审查不严对大众造成的影响》狗头。

对于大众来说，影响还是有一些的，仿佛已经看到了一群被误导的中学生追着化学老师问什么是 “酸科”。

不过我最后还是挺想骂百度的，我初中那会，11 年左右，当时百度百科搜唐家三少的资料，（当时想搜唐三写了哪些书，因为闹书荒）结果你们猜我搜出来了啥？在百度百科上，唐家三少的作品集里，居然多了一本冒名顶替的假作者写的小黄文。当然我也是后来去起点查了才知道。最后还是我给改回来的。 有朋友在评论区评论说唐三之前就是写黄文的，这个我是知道的，比如狂神，生肖守护神里就有大量的描写，狗头，但是我当初从那个词条看到的那个。。。是很黄的那种。。你们懂吧。。后来我也在网上查了，那篇小说确实不是唐三写的，所以大家不要在这上面纠结了

我就纳闷，这都过去十年了，百度还是那个尿性，一点长进都没有！学学维基百科不行么？难怪百度一年不如一年。现在手机上保留的唯一跟百度有关的东西就是百度地图了，不过讲真的，但凡国内能用谷歌地图，百度地图我看都不想看！天天小度小度的，不嫌烦么？就不能老老实实的简化一下？我就想导个航，不想跟手机说话！

我有种预感，估计最后百度百科会论为一个段子集中营，大家都知道上面的东西是假的，但是不妨碍大家在上面写故事瞎编东西。这么一想，都有点期待了呢。呵呵呵。

知乎用户 merlyn 发表

时代变了，这个话题的回答下竟然没有几个人提到赵明毅，看来超理文化经过十余年的演变早已在化学吧式微了。

赵明毅是 07 年左右在化学吧的现象级人物，原名 “超级理科生”，有很多类似熊孩子“二氢妇女” 的言行，其影响力辐射到十年之后。由于这个人物，化学吧专门出现了一门分支学科“超理学”。

超理学的主要内容，是一些故意错误或误导、但形式上看起来很 “符合科普写作规范” 的内容。一般来说，知识水平比较低的人没有能力去辨别超理学和真正的科学知识之间的差别。而大家就会以把这些内容给知识水平低的人看、以观察对方的反应来取乐。尽管超理最初指的是和化学有关的内容，但随着发展壮大，分化出了很多流派。按学科分为超文、超物理、超化学、超数学等等。按涉及内容符合科学与否，又分为钓鱼（利用春秋笔法把正确的内容进行妖魔化，例如 “一氧化二氢是酸雨的主要组成”、“服用氯化钠的人都会死亡” 等）、仿写（本质上是一种 “基于化学知识的” 二次创作，例如按照化学笔记的格式填写超盐酸、氢氧化钱等假想物质的性质等资料）等。

在那个时代，化学吧曾经就去超理和留超理争论了很长时间。去超理派认为，超理的存在会误导目前知识水平还不够高的萌新，影响恶劣；而留超理派则认为：超理首先本意不坏，主要目的是娱乐和讽刺一些知识水平不高还自以为是的人，被讽刺的对象是本来就不受欢迎的（例如那个知名的 “我们恨化学” 广告），而且超理也是化吧文化必不可缺的一部分，只要稍有知识的人就有能力分辨出超理，可以利用超理的存在满足有 “创造自己的化学” 的欲望的熊孩子们，从而达成对他们的收容。

超理的诞生，是综合了多个因素的结果。一定程度上，超理除了娱乐以外，还起到了推动科普的作用。在 07 年左右，大众所接受的科普水平普遍较低，盲目相信纯天然的是好的、和 “化学” 有关的是坏的，对转基因食物等谈之色变。而一部分超理内容从直觉上就打破了人们的认知，将严肃内容娱乐化这一行为虽然有缺陷，但能够起到传播作用。

当时是留超理派得到了短暂的获胜。当然代价是超理必须明确标注超理，不得误导正常人，且主要阵地转移到超理吧。十年前，这熊孩子看到和自己一样热爱超理的人这么多，可能就会加入超理团体做一个人畜无害的人。从《化吧铁律》起，吧内严禁超理行为。十年后，可能是化学吧的去超理化终于起了作用，变得人人喊打了。

想当年，我也是个熊孩子，我和我的熊孩子小伙伴们也同样热衷于改锑度锑科的词条和创造新词条。超盐酸这个著名的词条也是那时候创造的。我的小伙伴虽然是某市中考全市第二，但也照样是熊孩子，编辑了很多期《超理周报》。

现在想起来，是超理这种亚文化拯救了我们，同时也不知道拯救了多少蠢蠢欲动的熊孩子，甚至拯救了很久一段时间的锑度锑科。

知乎用户 全路 发表

有两个观点：

1. 严谨认真的科学非常重要，为此，恶意破坏科学正确性的未成年人，和传播错误科学造成恶意影响的未成年人，也该承受惩罚。
2. （我的观点）科学是客观的，是无罪的，是需要后人不断探索发现的。科学无罪，但科学家可能有罪。科学需要后人去不断挖掘探索，所以对孩子的适当批判和鼓励就显得更加重要。

另外，有人认为我在站在道德制高点来为这位孩子 “洗白”，因为她有病，因为精神不正常，所造成的影响太过恶劣。这里，我只有一句话来回答：

我从不介意用最恶毒的心思去猜测他人，可我也从不吝啬用最大的宽容来善待他人。

更不要用太多恶毒的想法去批判孩子，他们才是未来科学的开拓者。

这件事情我个人希望百度百科能付 “全责”。

这位女孩才初一，懵懵懂懂青春期，很多学到的知识不够深入，更不构成体系。即使这样还能让她改了百科，这是百度百科的失职。

而且，也不是每个初一女孩能了解这些额外的化学，更有勇气去 “修改”，去 “指正”，这何尝不是一种好事。请用科学严谨的态度去批评教育她，也请用成年人的胸怀去宽容她。他们才是未来的 “主人公”。

百度百科在 CN 的地位非常高，起码对于大部分网民来讲，参考标准总是会源于百科。今天初一女孩用没有根据的东西修改了参考标准，那明天就会有更多不法分子 “昨日重现”，这无疑是很可怕的事。此次事件影响范围可能没那么大，但百度百科的审查制度需要改变是毋庸置疑的，“参考标准” 这种东西是十分严格的！

题外话，百度这些年暴露的问题越来越多，百度的垄断，我希望能尽快结束。

知乎用户 Joahua 发表

4. 19 更新

评论里有兄弟说百度百科很容易更改，不建议引用。

兄弟们，大伙知道百度百科容易出错不建议引用。但是不少人不知道，仍然抱有百度百科等于权威的想法。这次的化学，你们说会不会有高中生查一些资料的时候信了这个回答的鬼话？或者受到这个鬼话的影响跑过去问老师？我觉得是有可能的，我高中时做化学题碰到新物质有时候闲的没事就去搜一下看看。

往严重一点想，如果我改一改一些疾病的介绍，在一些疾病预防和初期症状里瞎填一气，问题会有多严重？

另外，在百度词条下加个性用品公司我试了，百度这个词条是锁着的。

但是知乎好像可以（滑稽），只是有人在提交了。虽然觉得没人会做，但是要提醒大伙一句，别想着瞎改词条整个大新闻。

以下为原回答。

有脑瘫我不奇怪，我奇怪的是脑瘫是怎么能上台表演的。

我不得不说这次的事情百度有很大责任。

我很好奇初中生乱改百科这件事是怎么发生的。在大众的印象中，百度百科是作为权威资料来进行使用的。如果百度百科不可信，效果对大部分人而言相当于央视新闻发了 fake news。

虽然一直有人吐槽百度，说它吃人血馒头，搜索内推自己百家号，但是要是百科出了信任问题，我就真觉得它离死不远了。

如果百度百科的修改资格如此随意，审核机制如此低效，那我或许会试试在百度这个词条下加一个知名性用品公司的描述。

知乎用户 匿名用户 发表

没有任何文献依据，没有任何理论基础，荒谬篡改百度词条误导大众，亵渎我心里神圣的化学学科。

“她只是个初一学生，只是个无知孩子。”

即使这样，我也不想原谅。

知乎用户 克曹必备 发表

初二？

现在网上犯事都说自己是初二，为什么？

因为初二刚好 14 到 16 岁，未成年人保护法。

所以大多数案例中，这些人大多不是个初二的，而是个学过一点法律的社会烂人。

知乎用户 東宵來影 发表

百度百科不就是用来乱改的吗？

知乎用户 不是吃货 发表

另外插一嘴，百度的法务团队比较敬业，这免责声明真的滴水不漏呀

老百度了，其实公共编辑不是百度一家独有的，但是不得不说，百度在付费改词条方面恰了太多烂钱，可能人工都用到这方面了。此消彼长，真正需要进行审核的环节，人工审核却失去了它存在的功能和意义。

一层石激起千层浪，不仅仅是在化学圈激起民愤，数学圈里也积怨已久了。

上一条至少还是同一名字的不同义项，评论区有人指出属于内链错误，这个就属于纯粹不搭，基础建设圈也很方

还有配图，曹姓后人原地爆炸。配图就成了边姓渊源，防不胜防啊！

大家看看我国的地图少了什么？建议把老李关关小黑屋，感觉前一段时间的回形针跟百度比起来简直小巫见大巫。

还有关于历史方面的错误，有一个答主实时更新 https://zhuanlan.zhihu.com/p/33716936

再贴一个别的答主关于百度词条审核不严格，凭空杜撰出来一个超模的回答 https://www.zhihu.com/answer/76618951

建议百度百科改名 “百度民科”，只是可怜那一群真的很认真做词条的码农，辛苦都白费了。

其实作为一个学生党，我以前也是挺依赖百度的，毕竟百度一下，你就知道这句话不仅仅是一句广告语，在百度最初的运营阶段我也是尝到甜头的。但是后来这句话就成了说说，百度词条的种种乱象，像是重复或者语意重复的都成为不入流的小儿科了，很常见的是一个词条里自相矛盾逻辑无法进行自洽，上下文尚且不对应如何服众？遂弃之。

就这还有人写论文直接百度洗稿的，气的老师跳着脚骂：垃圾在垃圾堆里翻垃圾！

哎，还是希望百度可以重振旗鼓，好好做吧。

知乎用户 托利亚 发表

格物致知而切忌隔物致知

互联网大了，什么鸟事都有，前几天名为二氢妇女的初一女生，篡改四十余条百度百科词条，编造出酸科这一锑 (Sb) 星概念，遭到学术界一致批判。后其母称该初中生患有多功能性孤独症，受到舆论抨击后服用糖尿病药物致病危。

先不说别的，这件事发生后，很多人把关注点放在这名女生身上，并且声讨这名女生的过失。这其实是不恰当的。我们不应当按照事后诸葛亮的角度去看问题，而应该以事前一般人的角度看问题。(@罗翔) 首先，这只是一名初中女生，其患有多功能性孤独症是否属实暂且不说，处在这个中二年龄的年轻人，多少做出些傻事也是正常的。虽然她能如此系统的编造出酸科这一概念，甚至还能列出高中才能学到的有机反应方程式 (虽然是错的)，但也的确可以说在某些方面是个人才了 (笑)。

**对于一个处在这个年龄的一般女生，我们不应对其求全责备。**以我自身经历为例子，其实我也曾做出类似的事情来。

那还是在我高二的时候，那时初学算法的我，接触到了图论算法中的弗洛伊德算法。该算法的基本原理是通过三层循环嵌套，枚举出图中全部的点，再枚举中转点，再枚举终点，不断进行三角松弛。最终得到图中任意一个点，到另外的任意一个点的最短路径长度，即全源最短路。其算法的空间复杂度为 O(n³)，是一个计算量非常大的算法。但在实际应用中，我们往往更多只需要求出一个图的单源最短路，即从图中指定的一个点出发，到其他所有点的最短路径长度。因此，我异想天开的对该算法进行了修改，我想，既然我们只需要求出单源最短路，那我们就没有必要一个个枚举起点了，因为只有一个起点，我们只需要以这个起点为开始，枚举中转点和终点就好了，这样时间复杂度就降了整整一个次方！即 O(n²)，我很快写出了修改后的代码，并且编了一个数据，对程序进行初步测试，发现修改前后的结果一致。然后我高兴地把程序交给老师请教其是否正确。第二天老师拿着我的程序，向全班信息奥赛的学生进行教学，并且表扬了我的创新思路，教导他们可以学习一下我的改进算法，并用于实战。那天我甚至还很激动。然而，我之后在洛谷 oj 网站上对我的程序再度进行测试的时候，出现了大问题，十个数据点只 AC(Accepted 正确) 了两个，剩下的八个全部 WA(Wrong Answer 错误)。我再次检查代码，终于发现我的算法出现了根本性的错误，根据这种思路是不可能行得通的。于是我及时向老师提出了错误，并且纠正了该算法。(一些专业概念解释的可能不太准确，轻喷)

现在想来我和这名为二氢妇女的初中生其实差不太多。都是有了一些突发奇想，然后并将其发布出去的人。只不过她是篡改了百度百科，我是误导了整个奥赛班 (还好我及时纠正了)。

那么这类学术误导的事件为什么会发生，这应该全怪在这位女生的头上吗。我觉得不然，她只是个初学化学的学生罢了，而我也不过是初学算法的学生罢了。这次学术误导的事件，一方面是由于该女生竟然自信到去篡改百科，这的确是这名女生的错误所在 (我都不敢把我的程序放到我的 CSDN 博客(IT 界十分知名的博客平台) 上进行发表，她居然敢改百科词条！) **但更为重要的一方面，是学术审核机制的问题。每个人都能修改词条，这的确有利于科学解释的严谨，但是百度应当落实审核机制，这也是为了科学解释的严谨。即使百度本身没有能力做出判断，也应该有第三方学术机构协助审核。**堂堂百度百科，科普中国这类非常权威的平台竟然能让这初中女生的扯淡修改登出，审核官怕不是喝多了一酸科化二氢中毒了！包括之前出现的一些类似现象，都能反映出百度这一资本企业在学术审核方面的不重视问题。我们应当声讨的是百度百科和科普中国的过失，而不是一味指责一个初中女生。

试想，谁在学习的过程中没有异想天开过呢？谁又没有犯下过荒唐的错误呢？不过，我们作为理科生，进行合理的设想是没问题的，但是我们不能随意发表未经科学证实的理论。格物致知而切忌隔物致知。

知乎用户 跨界律师 发表

从法律工作者的角度，我比较关心她的精神状况，是否罹患某种精神疾病达到不能辨认或不能完全辨认自己行为的程度。

如果是，那么请各位不要对她过于苛刻，因为她的行为是精神疾病导致的。

即使不是，也请各位不要对她过于苛刻，只是个未成年的初中生而已。

如果觉得她会误导很多初学化学的人，那么，以百度百科这样的修改审核机制，我觉得首先要解决的问题是让初学化学的人不要轻易相信任何百度百科的记载。

知乎用户 昂霸大渣飞 发表

建议化圈的小伙伴们对含氧的常见无机化合物的百科词条排查一下

抛开这个人不谈 我们至少把废墟清理一下 越快清理造成的负面影响越小

至于这个初中生本身 我并不想做太多评价

还是要请化圈特别是化竞圈的小伙伴们注意一点：

我们并不需要跟民科讲学术讲道理

你越从这个角度搞她 这个人就越来劲

你这样相当于是给她增加热度 划不来

我们现在要做的 就是站在智商的制高点

嘲讽她，毁灭她

让她知道科学的严谨性不容冒犯。

以上。

——————分割线——————————

亚硝酸词条已经更正，氯化氮词条提交正在等待通过。

把我这楼当一个修正合集吧

如果有最新更正信息的小伙伴们都可以发在下面

我们一起努力 (ง •_•)ง

——————分割线 最新更新————————

→官方通告←

关于二氢妇女篡改词条事件目前进展↓

目前是联系了老师，老师也联系了班主任和家长，就目前来看如果她家长管控手机能做到位的话就应该不会出现篡改词条的事情↓

对于那 49 个词条百度百科官方也删除完她编辑的字段↓

对方有些特殊问题，对她批评可以，但建议大家不要网暴↓

科普中国和百度百科该挨打还是要挨打的→

完毕↓

2020.04.13 4:55

转发一下告诉化学圈的各位，目前事情暂缓一段落吧，就当是为了别让 xx 附中辣么 “出名”，大家当个笑话看也罢，不必做太大动作

——————再割——————————

实名踩一下我楼下这个

@杨倩妤

的态度

这个和贵乎上娱乐歪风不是一回事

毕竟人家动的已经是在圈外人看来有点公信力的度娘百科了

这种风头必须被压制住 不然谁是下一个受害者可还真不一定

这就是所谓的 “造谣一张嘴 辟谣跑断腿” 呀 orz

对了大家注意一下次氯酸这个词条

好像有另一个人又给改回去了

革命尚未成功 同志们仍需努力 2333

——————再割 2020.4.15————————

支持下面的这个匿名用户的看法

孤独症不是一个人搞瘫科学的借口

科学就是科学 不能够因为其它因素把天平倒向另一边

说一千道一万

任何一个有良知的朋友看到女孩病危的这件事情都会痛心的

然而痛心之余 是不是该反过来问问家长

你们真的尽到了监护的责任吗？

1. 小孩子如果从小就表现出病征 为何不积极治疗 或者让她接受更适合的特殊教育？

我也在深圳 据我所知深圳的特殊教育还是国内一流的 为何一定要跟着一所普通学校学习？

2. 盐酸二甲双胍这种危险药物 为什么可以放在一个有精神障碍的孩子可以随意触及的地方？

3. 从贴吧的帖子里来看 家长面对可能出现的意外情况没有任何预判？

锁了门不讲话就躺平了？任孩子自生自灭了？

这个锅甩给离女孩子关系比较远的无辜的化学人们 未免不太合适吧

化学人只负责自己这行的东西 谁该对女孩子的身心负责？

不言而喻。

后续还会继续关注。

————————再割 20200419——————————

这个问题终于火了！！

应该是我第一个过百赞的回答（笑

从思辨的角度挑几个回答擅自评判一下 姑妄言之姑妄听之

底下有个回答说 “熊孩子只是进了大楼溜达了一下”

这个非罪化操作我不认同 这个熊孩子的特殊性在于她甚至没有意识到自己提了包炸药进到了一个科学部门 还没有意识到自己点了……

她自己造成的事情对自己没有正面影响（也许满足了她为科学贡献的愿望（笑））

而对整个百科系统造成了负外部性 跟她对线的专业人士浪费了时间 百度百科背后的审核人员我猜也被骂的很惨…… 据说改百度百科也变得没有那么自由了（不过这倒是好事儿）

这还只是溜达了一下吗？

我很赞同下面精选出来的这个回答 如果我们这些退役竞赛生能把自己看的这些格林伍德无机丛书裴巨本什么的 “考完即无用” 的知识贡献出来，我们是否能够写一些更加具有公信力的东西出来呢？这只是一个构想，不知道能不能有足够的同学响应辣ヾ (•ω•`)o 如果真的可以的话，也算是我们这些腐儒为社会做了一些微小的贡献吧（大雾）

说回二氢本人 据说现在已经脱离了病危 但是据说又重操起了二氢学的旧业……

昂叔的心情如下↓

就这样吧（摊手

我还有好多理综卷子没写 先爬了 QwQ

高三学子太难了 搞个憨憨都这么费劲

我的其它文章：

[昂霸大渣飞：高中生物：NaHCO3 溶液为啥是 CO2 缓冲液？​zhuanlan.zhihu.com

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/114919314)

对了，感觉有人在纠结力量踩我

我从二楼一路被踩到了十几楼

七百多赞的帖子跟几十个赞的混到一起

破乎吃枣药丸

————————我再割——————

20 号被关了一天小黑屋…… 心好累

在另一个回答底下的评论我已经全部删掉了

现在知乎讨论真的是戾气极重

还有一言不合恶意举报的

我都服了 唉 qwq

知乎用户 Kita Hyogo 发表

酸科 = さんか = 酸化 = 氧化，可能是有个日语二脚猫随便编了个东西骗了他

知乎用户 Romandy 发表

如何一句话气死各行各业大牛？

『可是百度上说…』

知乎用户 貔蚯 发表

首先，这瓜娃子肯定有点不太正常了。

但我觉得百度的责任更大…

“百科” 这两个字在我眼中，应该是很严谨的。

小时候，新华书店巨贵的一套百科全书我磨了一整年大人才给我买，我如痴如醉反复看了一整年。

但是百度…

看病人均癌症，诈骗电话可以堂而皇之的标注 “官方客服”，莆田系完全霸屏，网盘普通用户的变态限流…

这样一个吃相如此难看的百度，它不倒闭真是天理难容。

最后，我们写网文的要搜什么内容，起码都学会上知网找论文了，做科研的朋友们，消消气…

且看它还能蹦哒几年吧…

知乎用户 一把大扇子 发表

看到不少回答是在分析百度百科内容审查机制的，那我从那个孩子的角度聊一聊。

不知道各位还记不记得一两年前影响范围达到整个知乎圈的 “十六岁少年证明哥德巴赫猜想”事件。那次是一个高一少年创造了 “负质数” 这个概念，号称证明了哥德巴赫猜想。最后专业人士指出证明问题后，这名少年在嘲讽谩骂与安慰鼓励中自行删号。

随着互联网普及，信息差在不断缩减。越来越多的年轻人，尤其是有基本交流互动能力的未成年人，他们看到很多天才的成长故事，也通过网络提前或全面或不全面地了解了自己后面地学习路程将会呈现一种什么样地打开方式。同时，他们也会了解到由幸存者偏差带来的所谓的 “天才故事”。这些故事里的天才不像我们小时候听的牛顿、高斯这些改变了世界科学进程的大科学家，而是这个时代跟他们同龄的年轻人，甚至就是他们身边的校友。

这个时候如果他们觉得自己有某一点和那些 “天才” 相像，比如某个天才说自己有 “中午不爱睡午觉” 的习惯。然后某个觉得自己可以成为天才的未成年人发现 “哎我中午也不喜欢睡午觉嘛”，虽然“睡不睡午觉” 和智商的高低几乎毫无联系，但这些未成年人就非常愿意相信自己拥有成为天才的特质，表现为变得眼高手低，渴望一步登天。人总是希望自己天生就很厉害的嘛，尤其是对于还没接受过显示社会毒打的未成年人，他们对理想主义所展现的利己内容会呈现出非常高的渴望。

我还记得当初号称证明哥德巴赫猜想的那位少年一开始提的问题大概是 “16 岁少年证明出了哥德巴赫猜想，会被保送北大吗？” 在他眼里 “保送北大” 就是能够在实际回报上对自己能力的证明，而他根本不知道证明哥德巴赫猜想在数学圈乃至全世界会有怎样的震动。

这次的 “二氢妇女”比上面这个少年还小，只上初一，一般来说还需要一年半才会在义务教育进度中系统接触到化学这门学科。所以，这是典型的渴望一步登天、希望不劳而获的表现。试问对于一个心智尚不成熟孩子，谁不想走一条捷径快速获得他人努力多年还得不到的知识、财富或是荣誉呢。通过了解，我们也知道这位 “二氢妇女” 有一定的精神障碍，这更加放大了她这种渴望。也许本来在脑海中 yy 出的美好未来逐渐和现实混淆，最后干脆就对所谓的 “酸科” 深信不疑。之后，整个化学圈在专业层面对她进行了超出了自己认知范围的质疑和批评，年少的自尊让她觉得 “酸科” 是能证明自己的唯一救命稻草，如果所谓酸科不存在，那么她就是天大的笑话，这是她承受不起的自卑。因此精神问题的加持下，她越陷越深，网络上死不让步，现实中也歇斯底里。

现在未成年孩子的心理教育也是许多家长忽视的一环。互联网信息技术普及的背后，带来的诸多连锁问题也是值得我们时常深思。渴望快速高效的回报时当代年轻人共有的特点。就像我现在在这里写着回答而不去肝还有好几页没写的实验报告，因为回答获得赞同与交流带来的精神满足远远高于在漫长的批阅周期后老师给我的还不一定很高的评分。

但是很多年轻人极度渴望 “不劳而获”，“天上不会掉馅饼” 的道理他们懂但还是渴望天上万一掉下的馅饼，寄希望于自己的某次灵光乍现，把近乎所有的期待放入极小概率的不用付出艰苦奋斗的篮子里，这是极为可悲的。

最后祝愿来到过此处的知友们在艰苦奋斗的道路上不负汗水，早日收获到自己值得的繁华。

知乎用户 流星暴雨 发表

说实话，我想笑哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

[知乎 - 有问题，上知乎​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/374693258/log)

跟这个挺像的

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

知乎用户 生蚝炭 发表

如果排除掉孤独症的话，我更愿意相信是中二病…… 哎

知乎用户 李雨笑 发表

看到这么这么多的人携手捍卫真理，真的很令人感动。

一代又一代人一砖一瓦建起的现代科学之塔，不会因为一个、几个或者数十个词条之流的风浪就倾斜，站不住脚的说辞到底只能是 “昙花一现”。

此事看来，无论词条的审批今后是否更加严格，或者又是否再会发生此类事情，只要仍有这么多甚至更多的人保持对真理的不懈追求，保持强烈的责任感并且愿意付诸行动，未来可期。

众生芸芸，百态千姿，世界容得下每一个人。她做了错事，不意味着她会错一辈子，人是要成长，要发展的。如果她以一个初一的孩子的角度，拥有捍卫她所认定的 “真理” 的勇气，如果我们也能抛却成见、给予原谅和正确的指引，那么以她对化学的热爱，和对 “真理” 的热忱，怎能不将她塑造成一个真正的 “卫道者” 呢。

知乎用户 寻尘客 发表

为什么一个学艺不精的初中生能篡改百度百科专业知识的词条？

知乎用户 船长 发表

问题出在百科审核机制。

一个能影响国民对科学事实认知的东西，你允许一个初中生随意编辑，连文献都不用提供？听说美国很多地方可以持枪，但从来没听说过哪个地方可以让孩子持枪。

深一层，天朝普遍缺乏循证意识，平台和媒体小编们分不清「科学」和「充满科学术语的文字」，看到写的好像是那么回事，就给过了（合理的流程：看研究证据→逐个检查研究证据→如果研究证据看不懂，询问专家意见）。伪科学泛滥，此事只是沧海一粟。

别拿小孩子出气了，她不是成年人，又有精神状况，也没有恶意，就当无意开了一枪，没伤到人，有惊无险。为什么小孩子会拿到枪？这个才是重要的。

知乎用户 丁贞辰 发表

我是化学老师。也算学过化学。看到有人质疑有人投诉我就放心了。化学圈子有人，很专业。我很放心。不然我不小心百度到这条我真的会怀疑自己。这是什么东西啊啊啊啊啊啊？我真的没有听说过。是不是我太 low 了啊啊啊啊啊？大学怎么不教？还是现代化学已经日新月异，翻天覆地啦啦啦啦？就是这样。我真的会自我怀疑。然后我会去求证，发现自己是个傻子啊，这都信。嗯，要坚持自我。

以上就是对一个我这样的普通人的影响吧。

知乎用户 陶豫 发表

不邀自来。

曾经常常用来解释为什么民科集中在数学物理而不是化学的一句很经典的话，今天再重复一次：

烧瓶不争辩，它只会爆炸。

以上。

知乎用户 半与半岛 发表

这是病，得治！

以下内容来自一位自称是 “二氢妇女的妈妈” 的网友，不知真假：

关于 “二氢妇女” 事件的声明
我是最近大家一直声讨的女孩（网名 “二氢妇女”）的妈妈，首先我向大家表示深深的歉意，表示深深的自责。我现在在医院陪着孩子，她是一个执拗的高功能孤独症儿童，因为昨天的事吞服了 7 粒盐酸二甲双胍缓释片，造成了乳酸性酸中毒，医院已下达了病危通知书，我和她爸在急诊折腾了一宿，我自己也发烧了，但她需要我，我还在医院陪护，病危通知书只有我看到了（疫情期间，医院只让一个家长陪护，所以医生只让我签字了），真不想发这个帖子，因为不想让爸爸和爷爷奶奶知道，但是这件事必须有个交代。
昨天爆出来事件以后，学校联系了我，当时我在办公室上班，接到电话，真是吓了一跳，她在家上网课，就必须给她手机，必须有个 QQ 账号，但孩子现在进入了青春期，比小时候还叛逆，一发觉我们在看着她就很敏感死活不给我们看，我和她爸爸也是知识分子，但很少上百度百科，所以不太清楚百度百科的情况，更没想到孩子能跑去更改词条，于是我按老师传达的学校要求，把她的手机没收了，并解散了她的 QQ 群，因为担心她惹下更大的祸，但她非常执拗，很难讲通道理，她坚信 “数星化学”（二氢学）的存在，在家里谁反驳她她就跟谁没完，她先到处磨人哭闹，我们说破了嘴她也不听，不胜其烦，于是我反锁了房门，她爸爸在书房也不搭理她，她就在那时，分三次一共服用了 7 片用于糖尿病降糖的药物，药物说明说不良反应是 “乳酸性酸中毒极少发生，但却很严重”，她晚上 8 点多吃的一次药，到了晚上 11 点多她自己交代了，我当时就吓坏了，赶紧联系家里当医生的大夫，让尽快去医院洗胃，但送达医院后，她无论如何都不配合，没有洗成，失去了治疗的先机，我现在，唯有祈祷…… 孩子还在笑嘻嘻滴问，她会不会像复旦投毒案的受害者一样在 4 月 15 日发生急性肝衰竭，4 月 16 日去世，我的心里是什么滋味啊？
几乎在所有人眼里，现实中的她就跟 “精神病” 一样，有点智商，情商极低，缺乏荣辱观，但社交欲望强烈，却又不懂如何交往，同时又不开窍，转不过来弯儿，变成了到处刷存在感。在我们曾经的认知里面，孤独症只是意味着 “不说话”，所以 6 岁以前的她那么爱说话，我们根本没有往那去想，只觉得她脾气拧，不爱搭理同学就爱跟大人说话。小一入学时班主任发现了孩子不对劲，让我们去检查。我和她爸爸那一年多的时间，都在到处求医，儿童医院，妇幼保健院，康宁医院等，但都给出了相同的结论——孤独症谱系障碍，属于高功能，因为智商还凑合吧，这个诊断对于我家来说真是一场“晴天霹雳”，每天早上醒来，我和她爸爸都希望自己只是做了一场噩梦，我们那时还找原因，是不是因为我在孕早期感冒了？是不是她出生时呛了羊水窒息伤了大脑？然而，原因似乎已经不重要，我们要面对的就是这样的她了：小时候号称喜欢黄色菜叶，后来给自己起了无数个奇怪的名字，再后来爱上了“过分” 这个词希望大家都说她“过分”…… 总之很奇怪，总之我们所有对孩子寄托的希望都幻灭了。孩子由于情绪不稳定，又分不清嘲笑奚落和善意的赞美，所以小学六年中有五年都是爸爸陪读的，爸爸白天陪读，晚上熬夜上班，我也一直上班，我们经过几年终于接受了现实，知道我们必须养她一辈子了，至于我们死后，想都不敢想，所以我们活着的时候必须工作。这几年，我们送她去参加特殊教育机构的训练，今年还申请了心理治疗，但因疫情尚未开始。
孩子喜欢化学，其实她这个爱好本身就让人忧虑，谁会让一个被认为精神有问题的人进入化学实验室呢？更何况，除了地球化学以外，她还说有 “数星化学（二氢学）”，她对此深信不疑，无论我们怎么劝说，都无法将孩子从她的世界里拉出来，她在现实生活中几乎没有朋友，所以最初她在网上和同学聊天我们也没有反对。但是，她的社交欲望很强烈，她特别想向其他人宣传她的“数星化学（二氢学）” 理论，她爸爸一再劝她不要到网上说，她不听，因为疫情需要在家上网课，所以手机落在了她手中，就惹出了今天的轰动事件，我们确实看管不利，在此我深深感到歉意，我为事情发展到今天的态势，非常自责，我对孩子这个问题的处理上也显得粗暴，我们对孩子的网络纪律灌输不够。
其实我现在的心很乱很乱，所以恕我写不好，我此刻坐在医院的病床上，我发着烧，为她焦虑着，无法静下心来理我的思绪，但我希望这件事不要继续发酵了，我想专心陪着她，她此刻看起来尚算精神，但很多指标都很差，今天和明天是最关键的两天，我需要不断劝她喝水和一酸科化二氢吃东西排尿，计算喝水和一酸科化二氢和排尿的毫升数，并记录，她被抽动脉血很疼我必须帮忙按住她。她对自己的病情还没有一个严肃的认识，仍然在跟我纠结为什么不让她建群说她想说的理论，可是我说什么呢？该说的已经说了无数遍了…… 上天这是要给我什么样的考验？我多么多么希望，这两天发生的一切，也仅仅是一场梦，梦醒来，岁月静好。
（由于我在医院，各种以前的诊断证明都在家里，也不想让她爸爸知道我要发这个帖子，因为对他来说太扎心，所以没让爸爸给诊断证明拍照，他从昨晚到现在都没睡觉已经够折腾了）

原文链接：

[关于 “二氢妇女” 事件的声明 我是最近大家一直声讨​tieba.baidu.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//tieba.baidu.com/p/6618638569)

知乎用户 匿名用户 发表

作为一个化学生，看着那狗屁酸科我只觉得恶心。百度百科也有毛病，科学的东西都能随便改

知乎用户 春艙 发表

这是好事，让百度百科更臭一点。

知乎用户 小语 发表

我想从一个社科专业，高中以后就不知道化学为何物的 “文盲” 角度来说说我的看法：

对于我陌生的专业领域，在阅读或学习时碰到一个全新的名词，我向来是不会去查期刊论文而是方便快捷地问度娘 (并且对于理工科领域，我一般深以为然地认为词条所说就是现有条件下的真理)，以满足我的基本认知需要，形成一个模糊的基础概念，帮助我理解我阅读的对象。

而当这种基础概念如果发生错误甚至让我形成了一个根本不存在的物质的概念，我觉得后果是很可怕的。

在这个问题下，特别是对于初学 (识) 化学的人来说，更是遗患无穷。

基于这点，我建议以 “造成重大社会影响” 的编造、故意传播虚假恐怖信息罪论处不过分。

什么？还只是个孩子？

那建议枪毙以绝后患。

知乎用户 战狼三秒先生 发表

这什么玩意儿啊？什么鬼情况？吓得我赶紧去查了一下相关情况。

图片是一名匿名用户的截图，侵则删。

就事论事，我觉得二氢妇女这件事情做的太过分了，化学的严谨是不容挑战的，很多数据都是化学家用生命安全换来的，所以必须予以批评和谴责。但从这个图里面能看出来他精神有一点问题。对于精神有问题的人，我们不能以正常人的要求去要求他，所以我觉得我们也不能去批评和谴责他。

现在这个孩子服药自杀了，希望能尽快好起来吧。这次事件的教训，我觉得我们要好好思考一下为什么会发生这样的事情，以及以后应该怎样避免这件事情的发生，毕竟都不希望这样的悲剧再重演一次。

知乎用户 执悲今厄 发表

百度没有做到限制传播权，这是百度底层制度的错误。

不过没法改正，因为这个错误太底层了，一改就是地动山摇全盘推翻，改正的成本都大于重开一家公司、重开一套软件了。

所以百度必将消亡，无可挽回。

知乎用户 常有晴 发表

最可恶的是给她这个权力的对象啊。

这么多年了，机制不改进，让坏人作恶，让劣币驱逐良币

知乎用户 露露露露西 发表

百度百科的垃圾度又提升了一个档次

知乎用户 千张 发表

挺好的，搞搞事情，再一次暴露了百毒百科科学板块的乐色，顺便丰富了化小将黑名单。

加速主义，冲

知乎用户 skymaker 发表

如何看待，简直是吾辈（00 后）的耻辱

本人作为一个五年级小学生都知道世界上根本不可能存在酸科这种不明所以的破玩意，这人居然深信不疑，还去篡改百度词条。也是很诡异了，而且这种叫做酸科的玩意，要是真的存在，为什么没人发现它的存在？为什么从古至今无史书记载此物品？为什么没有权威组织提出此物品？去掉他花里胡哨的语言，自己好好思考，会发现这玩意的想法毫无逻辑，经不起推敲。

而且这家伙的篡改方式实在太过低等，几乎就是把每个化学元素的名字开头当中随意改掉两个字写成酸科，然后用一堆看起来很高级的术语来解释这种从不存在的东西。看见这样低等的篡改，百度居然还将其收入词条，这也是一大错误啊！

所以最后总结：

那人要么三观不正，要么的确有精神病，要么就真的是被伪科学洗脑，自己无法判断真假好坏了被人蒙骗。

而那个人的母亲只是在网上出现，并未露脸，也没有可以信服的证明（只是在我的认知里，你们可以在后面补充）所以，我认为那位母亲可能有人假冒，而且是在洗白那个人（要是有人拥有证明，那么请发在评论区，大家一起看看）

百度词条竟然让这样奇怪且明显错误的改进放入词条，可见他们审核系统的宽松与人工审核者的失职（据网上说修改词条是先机器审核再人工审核）。当然，审核系统的宽松是它唯一且最大的错误。

知乎用户 Lucky 布瓜 发表

这种事估计大部分人都会骂百度百科吧，其实，百度百科是一个开放的平台，只要有个账号都可以编辑，每天那么多词条提交，审核也难免会有漏洞。至于权威性，可能不太好保证。

不过，大多数的百度百科词条还是比较规范正确的，虽然有人破坏，同样也有一群人在努力完善词条，尽量让百度百科变得更加权威。

另外，百度百科科技类的词条特别是化学类的词条确实很少有人参与优化维护，既然百度百科是一个人人都可以编辑的词条，也希望大家如果发现错误能协助修改，而不是随便骂一句就完事，百科的权威性需要大家共同维护，大部分百科词条旁边都有编辑按钮，百科编辑也比较容易上手，举手之劳就能分享知识，还能帮助到大家，何乐而不为呢。如果懒得改或者改不了，也可以点旁边的讨论按钮，说明错误在哪里，会有核心的用户帮忙修改的。

知乎用户 特洛诺米 发表

Wiki 百科、百度百科、甚至所谓的自媒体，都有一个很严重的问题，那就是没有有效审核机制，胡说八道门槛太低，内容真实性凭自觉、专业性凭吹水。

以往的纸质百科全书，虽说谬误也不少，至少还有个编撰委员会审核内容，有一群编辑挑错字改语法。

现在这些所谓 “百科”，不如叫 “随便谁都可以改来改去的公告板”。

化学圈与其 “众怒”，不如抱紧中科院大腿，做一个专业的化学类百科网站自立门户。

小声 bb：百度的吃相你们又不是不清楚，依托丫的平台能有好果子吃？

知乎用户 匿名用户 发表

逛了一圈，不愧是人均 985 的贵乎。

近一半的答案都是 “竟然还有人用百度百科？”

满满的优越感。

抱歉，对于一个平常看手机遇到不懂词汇只会百度的人来说，这件事不啻于核弹爆炸。

毕竟没上过大学，搜索引擎只知道百度和 360。

知乎用户 有所谓潇洒 发表

根本原因在于百度百科审查机制的问题。任何人都有资格在百度百科上胡写，但百度百科让胡写通过就是百度百科的问题了。

批判这个人的行为并无必要，亵渎与嘴硬本来就是科学的常态，甚至是值得鼓励的。

所以核心问题还是百度百科的问题，不要搞错批判对象。

知乎用户 maoooo 发表

我可能有点跑题。

正巧我这个月刚写完论文。最后写参考文献的时候，因为前边很多类似常数一类的数据都是直接维基百科上抄的，所以就写了个网址在那。教授看完说这个 reference 感觉不够科学不够专业啊，你看看怎么改一下。于是我回去翻 wiki，每一个我抄了的数，都有注释，标明这个数值来自某一篇论文，或者来着某个实验报告，甚至因此得了什么奖。并且大部分能直接跳转到论文的页面。于是我唰唰唰把数据的出处全改成各自最原始的论文。

这才是一个正儿八经的百科。

百度百科？随便一个阿猫阿狗都能写都能改，这种东西有可信度吗？新华字典要是随便能改，这还是个字典吗？既然叫百度百科，那你百度来管理啊。错了你百度负责吗？既然你不管，那别叫百科啊。叫百度涂鸦墙不是更贴切？

对于乱改词条这个事，我其实觉得，错误的最根本在于，这就不是个百科，所以也不应该为了查询某个东西来看这个网站。

于是事情就变成一个初中生篡改他人网文，并声称这么写更好。

知乎用户 Ember 发表

看到大家都在声讨，说她侮辱了化学，玷污了前人的结晶。

没错，从事实上看确实如此。

但这也源于百度百科自身的机制缺陷问题，一味的怪罪这个人是于事无补的。

如果把化学的百科词条比作名画，由无私的科学工作者贡献给百度。

那百度就是疏于管理，占用资源却完全不负责任的博物馆。

这个博物馆的主要工作是铲除异己，然后垄断了大量资源用来打各种虚假宣传的广告，狂轰滥炸每一个使用百度搜索的人，这种手法在它的其他子产品中也很常见。

这种事情早已见怪不怪，我现在答题的时候都能看到相关问题中有：

像科学类的还好规范，出现了大的纰漏，还有人及时提出，那么其他的胡乱篡改者又有多少呢，又有多少人曾经利用百科词条获利呢？

2017 年的时候，因为自身的中二，偏爱神秘学文化，也由此看到了一个庞大的，以青少年为主的神秘学骗局，骗子们利用一些孩子们尚未成熟的三观，贩卖所谓的 “灵宠”。说帮孩子们和异世界的鬼神建立契约，只要钱打过去，它就说帮你签订了契约，会有着怎么样的功效，而功效主要是桃花，催财等等，花的钱越多，效果也越夸张，甚至贩卖一些幻想生物，利用一些孩子孤独的心理来行骗，告诉他们虽然看不到，但是灵宠一直陪伴着他们，这种价格表层出不穷：

这个公众号是揭露骗子的价目表，不要误伤。

没错，就是这么荒诞不堪，但是还是有很多人上钩，在这一个所谓的神秘学圈，没有约束，凭着玄幻小说里学来的说辞就能哄骗大量的小孩，给他们交钱付钱，本来孩子们的零花钱可以养一只小狗，一只小猫来陪伴自己，而现在是养了一团妄想的 “空气”，很多人在群里表示自己在和“灵宠” 沟通，甚至有一个人说老师对自己不好便让 “灵宠” 惩罚他，结果老师下午的时候真的摔了一跤，从此便深信不疑，孩子们的这种 “安慰剂” 效应和 “幸存者偏差” 必定会将他们的世界观越推越远，有的孩子为了博取关注，甚至夸大其词，说“灵宠“能掌握雷电，影响天气，可以把人电麻… 这更加深了以讹传讹的效果，对学习和教育肯定有不好的影响。

听到这些说法，看客们很容易认为这不也是普通的神秘学文化嘛，跟 “古曼童”，养“小鬼” 差不多。

不不不，神秘学一般都是有着完备自恰的体系和渊源的。

例如八卦是伏羲 “选取诸物，近取诸身”，接着文王“拘而演周易”，再到京房邵康等大儒完善，而且还延伸出很多道教法教的内容，是有自身完备的理论的，不说这些文化和知识是否符合科学，但这也是古人思考世界的本质时，一代一代传承和完善的，其中不乏一些大儒，甚至是“科学家” 李淳风、诸葛亮之类的人，所以即使是一条错误的道路也能给研究者启发。

但是 “灵宠”，是完全空白的，而且各自为政，各个卖家的说法都不一样。但是有一点一样：没有渊源，不能追根溯源，也没有自恰的世界观，卖家基本也是中小学生。

而百度百科在这里充当了一个什么角色呢？成为了灵宠骗子的权威背板：

当然，这种谁都可以上的东西后来也被我改了，由于之前的词条删改不容易通过，只好添加了提示:

后来他们才没办法用百度百科来给自己背书。

紧接着，一个朋友，也开了个受骗汇总帖子，上报给了公安，才让灵宠吧这个到处是行骗信息的贴吧不可继续发帖，但是百度依然没有封禁，现在贴吧的帖子永远定格在三年前，依然全是行骗的信息。

你以为这样就结束了吗？

资本害怕没有利润或利润太少，就像自然界害怕真空一样。一旦有适当的利润，资本就胆大起来。如果有 10% 的利润，它就会到处被使用；有 20% 的利润，它就活跃起来；有 50% 的利润，它就铤而走险；为了 100% 的利润，它就敢践踏一切人间法律；有 300% 的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。

尽管我们神秘学爱好者口诛笔伐它们，它们依旧还是成立了另一个贴吧，改名为缘灵吧，并且由于当时 “主流” 的神秘学圈并没有多加干涉此事，我和一些志同道合的小伙伴们也累了，费力不讨好的事情，每天都在劝傻子不去上当，但是傻子太多骗子甚至都不够用了。心灰意冷后，我也退出，没有再过问此事，而后，曾经和我一起 “奋战” 过的小伙伴们也因为各种争执，不再联系了。

退圈后，有时候去逛一些灵异吧，或者之类的关于神秘学的贴吧，也总是看到下面的百度横幅广告：

“大悲咒水杯，装了便变成了大悲咒水… 治疗百病”

而百度的虚假广告竞价，在 2020 的今天依然存在。

篡改百科的问题，也层出不穷：

之前查阅天干地支的词目中，有人恶意将阴阳逆改：

即使我修改了这条错误之后，天干地支词条里依然充斥着大量的错误而无从下手，也只能望洋兴叹。这些知识，虽说不入流，难登大庭之雅，但也是古历法的重要构成，也是无数人在汗牛充栋的典籍里翻译出来，整理出来的。

而搜索 “骑马与砍杀 2”，排第一的居然是售卖离线游戏的虚假广告，也有很多不明真相的汽油受骗，追悔莫及。

我们中国从来不缺为民请命的人，但也永远不缺吃人血馒头的人。

正是百度淡薄的社会责任感，才会导致这么多层出不穷的问题。

没有 “灵宠”，还会有 “缘灵”，没有了 “二氢妇女”，依然还会有 “三氢妇女”。

希望百度以后能够多管制一些这样的内容吧，而不是只盯着自己的哪块蛋糕被别人动了。

知乎用户 Edison 发表

果然百度词条信不得…

知乎用户 秋倏 发表

前些日子我写东西，人喷我是百科派的，我当时还很气愤，现在想想，当时他真是喷对了。

事实上，我从来就不相信百度百科的翻译。

对于一些大众性比较强的词条，百度百科的翻译，还是比较靠谱的，但对一些比较生僻的词汇，那就是 “群魔乱舞” 了。

譬如，百度百科说孙悟空是女娲遗留的一块石头。

我看不惯，然后修改了一下。

还有是关于古文里 “帝” 这个词的翻译，有人在翻译龙伯钓鳌的时候，将 “帝” 解释成玉皇大帝。我前些日子不是专门写了一篇关于玉帝的回答吗？恰好在百度百科上看见这么一条词条，于是又手欠的提交了一次修改。

这些词都属于冷门词汇，平常少有人去查，至于能查阅到这些冷门词语的人，往往并不相信百度百科所提供的一切 “权威”。

对于化学圈，我并不了解，不过这种事情，属司空见惯，至于说这其中究竟有什么问题，那只有一个：百度百科隶属于百度公司，其解释权归百度所有，百度在享受用户红利的基础上，并未给予用户一定的 “待遇”，最明显的例子莫过于当年的百度贴吧。

贴吧的所有吧主，本应由百度用户担任，但百度横生枝节，强行介入，致使贴吧中的大牛离吧出走。

百科也同样如此，百科中的大牛也从未享受过百度的任何福利，而其贡献的词条、知识，却被百度完全接收。虽然这些知识非百度所有，但百度却因这些知识带来了可观的收益。

可是，在收益的同时，百度没能对所有知识进行适当 “维护”，这就出现各种乌龙事件。

换句话说，如果百度给予词条贡献者一定的奖励，那一定会有大量有识之士愿意利用自己的知识维护百科百科，只可惜，百度从来都是吝惜自己的市场，不会支付用户的知识费，故而，出现此类让人啼笑皆非的事情，也就不足为奇了。

知乎用户 月暮星沉 发表

我的是歪楼，是个求助

我妈吃的保健品由于这 “官方” 百科，她深信不疑，真的，这东西（特指不正确百科）危害太大了，百度百科在我们印象里都是可靠的，要不是我妈这事儿，我都不知道它能这么离谱，贴张图

怎么可能会有只有一个主办单位的工程嘛！但我妈还是深信不疑，我在知乎上求助过，也举报了不止一次我妈的微信群，因为它宣称包治百病，什么糖尿病，高血压，心脏病，幻听（我妈得的这个），鼻炎，甚至骨头坏死和癌症，是，没错，他们宣称能治癌症，我一个高中生都感觉不对劲，可我妈还是深陷其中，就是因为这该死的 “官方”，求各位大佬帮我出出主意，谢谢。

我不会插链接，请各位大佬搜一下这个

不得以蹭下热度，请求大家原谅。

拜托了，谢谢各位大佬。

再次感谢。

知乎用户 匿名用户 发表

希望百度百科可以反省修改权限问题

虽然百度百科上的东西对专业方向的帮助不大，但是对初学者认识化学的作用我还是比较认可的。作为化学生，日常搜索专业词条的时候从专业性和翔实度上我更认可维基百科的内容，如果百度百科再不反省自身，放任这样的现象下去，一则是会对青少年认识化学造成不良影响，二则是会造成百度百科越来越鸡肋

知乎用户 匿名用户 发表

送进有机实验室，每天强制过 3 根柱子，一个月可根治。

知乎用户 浑身上下脑袋疼 发表

矛头指向初中生（×）

矛头指向百度（✓）

世界上如这个学生般的人很多，

但本造不成什么恶果。

是百度百科给了他们平台。

知乎用户 胡嘉琪​ 发表

百度审核的去哪了？

我前两天 改写了百度百科关于美国国鸟

白头海雕的词条

我就写了一句

影视作品里白头海雕的叫声多为红尾鵟的叫声

就这一句

百度百科给我退回来了 理由是包含主观判断

这人家都直接编一个 “酸科” 出来了

怎么就给过了？？？

我不服！！！

知乎用户 豆子 发表

难道百度百科的错误还少吗？

TCNQ 是一种物质，加上 TTF 才跟他说的那些玩意有点关系。

当时忘了 TCNQ 的全名，就搜了一下，漏洞百出，给我看笑了

知乎用户 懂而不会 发表

百度百科本就缺乏科学性，别太当真，改过去了就改回来嘛～

如果能增加审稿制度就更好了

知乎用户 vHenry 发表

群里看到这问题，忍不住把知乎捞出来答一波。

先说观点：百度百科应该锁定自然科学 / 政治 / 医学等方面词条；锁定大量搜索的或具有争议性的词条。

百度百科对自己的定位是很模糊的，大概率是因为基础学科词条在国内的垄断地位和依靠的搜索引擎优势。它是一个徘徊在：想做权威百科，却因为没有学术支持而只能靠公共编辑起家，最终变成民科百科的失败产品。

百度百科的模式和国内游戏 / 动画粉丝站没太大区别，翻译外文站 + 公共编辑（注释）。

但是百科的模式不应该如此，因为它模糊了自然科学的权威性。即使是东拼西凑的东西，到处乱抄的词条，但你也得抄的有理有据。至少不至于几千字的词条一篇参考文献也不引，不至于对二甲苯是否有毒性都能争上新闻，不至于一个初中生能乱改四十多个词条。

我只觉得丢人，丢兢兢业业的科研工作者的人。

我更想知道的是，如果这个初中生改的不是化学词条，而是政治词条，你百度坐的住吗？

知乎用户 张指导 发表

明显是百度的问题啊！

就现在这种机制，没有二氢也会有三氢四氢。回答里面人身攻击一个初中生真的是知乎该有的水平？

知乎用户 阿呆呆呆呆呆呆呆 发表

网络科学类百科，应该想当年编撰辞海一样，由国家公信力背书，组织一批真正有学识有责任感的人进行编撰，呼吁各方大佬参与到这场工作中。

百度百科的架构上就是按照一个可以全民参与的工作来设置的，而一些科学知识确仅仅握在少数知识分子身上。没有严格的审核机制，这终究只是一个不负责任的民间组织罢了。

当一个不需要担负责任的民间组织成为了公信力的代言，这种公信力就是笑话。

这是功在当下利在千秋的事。这是和辞海的编撰一样，需要国家大佬牵头才能真正做好的事。

编撰一个由官方背书的网络百科，可以为民众带来一个信息获取平台，促进知识的传播与发展。还可以为一批高学历的知识分子提供大量优质就业岗位。更是可以创造一个平台，向世界展示我们国家的知识层次，文化水平。

国外的方式案例在国内照抄是行不通的。我们国家体制的优势可以为编撰一个如此的百科平台提供极大便利，如果做的好，总有一天靠 GOOGLE 一下你就知道，会变成去 CN 查一下你就知道。

知乎用户 冒泡的问号 发表

这是化学吧里主人公父母的帖子，现在转过来。

我的想法很简单，指正可以，批评可以，网暴不行。

知乎用户 噜啦啦啦 发表

对一个无知的初中生能做什么？

这种情况不应该起诉百度百科吗？

知乎用户 战斗力旺盛的公爵 发表

不幸从不是作恶的理由

孤独症可怜

但这个人可恨

如果已经有相关法规条例，该怎么罚怎么罚

如果还没有，我希望尽快出台，然后该怎么罚怎么罚

“二氢妇女” 为什么不因为孤独症杀人放火？因为她知道这犯法，会有刑事处罚，而擅改百度百科未必。

我们现在应该做的，就是让这个孩子和其他所以孩子都明白：有的事，不能做；有的错，不能犯。

擅改百度百科，可能不会引发什么后果，也可能害了别人的命。

这一次，她改的是化学知识，可下一次呢？她又会改什么？

她万一改了食物知识呢？

她万一改了药品知识呢？

她万一改了健康知识呢？

有太多人盲信百度百科的知识了，谁能担保她下一次改的知识会对别人造成多大的伤害？出人命怎么办！

我坚决反对此事就此揭过，我们需要在大众心中画下一道网络信息的红线。

以德报怨，何以报德？

知乎用户 欢乐英雄 12315 发表

百度百科，**谁都可以编辑，也就意味着，每个词条都可能是乱编的！**而不止是某个词条被篡改的问题！

已有知识达人揭露过，相关领域词条错漏极多，而那些没被专业人士审阅过的词条呢？会不会因为 “未检测”，所以 “未确诊”？如果逐一排查，会不会发现，成人版的熊孩子更多呢？

知乎用户 青青问问额额 发表

热门评论上有个谣言，我想驳几句：

化吧人根本没有人肉

身份是家长自己爆的。

————————————————————

科普之路任重道远。

百度百科的可信度一直糟糕，甚至百度自己人都不信这一套……

如果有混百度贴吧，以前搞过贴吧合并的就知道，贴吧合并论据有一条规则是不能引用百度百科的内容…… 这可是自家人啊。

附一个百度百科不可信的实例。

“宝贵的水资源”。

我知道的曾经被全篇篡改的百度百科内容就有两个，都是三体吧吧友对蹭热度书词条干的恶作剧。（有一说一…… 干的确实漂亮）

一个被路人改回来但是篡改版被搜狗百科 copy 走了，一个现在还留着。

三体世界（长篇科幻小说） - 搜狗百科​baike.sogou.com[三体（超神传说著网络小说）_百度百科​baike.baidu.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//baike.baidu.com/item/%25E4%25B8%2589%25E4%25BD%2593/20125767%3Ftimestamp%3D1587283980226)

关于二氢妇女…… 我在化吧原帖底下写了一些东西…… 不过现在貌似没了，懒得重新码字了（）

二氢妇女做的有错，如果有精神疾病确实值得原谅，不过这不妨碍我依旧讨厌她…… 另外家长有监管过失。

家长原帖中把锅丢给精神疾病，在另一个贴子底下把指责的吧友都喷了一遍说是没有体会世事艰难，说自己不容易云云…… 虽然说管孩子确实是个费心的事，但你监管有问题就是有问题…… 把锅全甩走也是不负责任的一种表现。可以理解，但做法和态度确实有点问题。

网友部分辱骂做的过火，但原帖只贴病危通知没有病历，很容易引起网友浮想联翩。而且病危通知书还有日期涂改，这不让网友有啥想法才奇怪罢……

当然主要问题还是百度的审核机制糟糕。

没有了 “酸科”，将来兴许也会有 “碱科”、“盐科”。

知乎用户 宁毅 发表

上一个这么叼的还是化学吧超理

超盐酸理论过目不忘

据说一度还入选了许多课外教材

知乎用户 willko 发表

真心为学化学同学感到捉急。。

可以和程序员一样在 Github 创建一个项目，每个需要的人 fork，采用 committer 机制来审核。

有时间多，也可以 fork 个人工智能什么的项目学习下，说不定 base 就翻倍了 [狗头]。

知乎用户 夏天 发表

不好意思，我没看出来这个二氢妇女有什么问题。

如果按照百度的协议，这个二氢妇女在百度百科上发表自己认为存在的 “酸科”，没有任何过错。

如果您将百度百科当成权威的资料，不好意思，那是您的一厢情愿。

按照用户协议，百度百科不对用户发表的任何文字的正确性有保证。同时，任何人在百度百科中发表的文字仅代表个人立场。

违反百度百科协议的内容里，我没看见有民科的选项。

你有权利说水是一氧化二氢，我也有权利说水是一酸科化二氢不是？

将百度百科当成权威资料，这种想法本身就是幼稚的。

附上协议：

[百度百科用户协议_百度百科​baike.baidu.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//baike.baidu.com/item/%25E7%2599%25BE%25E5%25BA%25A6%25E7%2599%25BE%25E7%25A7%2591%25E7%2594%25A8%25E6%2588%25B7%25E5%258D%258F%25E8%25AE%25AE)

你以为百度百科只能卖商业词条么，too young，总有一天，只要钱到位，学术词条一样卖给你看。

评论有人提到百度和谷歌的问题，哦吼，众卿今哭到夜夜哭到明，还能哭死董卓否？

知乎用户 公紫小桓​ 发表

“现在，这一切作为遗产传给了你，望你予以珍惜、继承和丰富，并在有朝一日可靠地传给后人。”—爱因斯坦

（据说这位也在瞎搞相对论？那健美斯坦真的是无语了）。

2012 年，我化学系本科毕业，作为 “关门弟子”，马上退休的张教授把他所著的《有机化学反应类型概论》所剩不多的一本给了我，附上了签名。书的一开头，就是爱因斯坦的这句话。

我觉得，我们学习了科学知识，自己能做多少突破难说，但很重要的一点是，作为知道者去传给后知者。

这样他们中的出类拔萃者，可以节省很多不必要的探索道路，拿出更多的精力和才华，为人类的进展做出贡献。

去做飞行员之前，我从教多年，可以说每一课时都带着这样的心情，给中学生大学生乃至研究生补习辅导。欢乐归欢乐，但面对每一个公式、结论，都要慎言慎行。我虽天赋一般，但也是个不错的摆渡人，面前的你们，或许就可以到对岸的世界开疆拓土、修桥铺路。再或者，将来也可以做一个摆渡人。

（如今我也不是单纯的飞行员，还是一位飞行教员，角色依然类似，面对飞行学员们，我也必须把前辈积累的宝贵经验和知识，忠实可靠地传给他们。）

这位的行为，自己瞎搞固然不违法，却是在毁船、拆桥！我感到极大的愤慨，却又无可奈何。。。

民科到底对不对？大部分人其实和我一样，我们是受教育的人，对于很多人的自由，并不想干预。

但是，如果你想毁掉我们无数人前赴后继的忠实传承，不论你年纪大小、文化高低，我们都绝不答应！

知乎用户 夌冫长弓 发表

①百度百科可以锁定词条，不允许修改，建议应用于所有的科学词条。

②编辑百度百科审理很严格，因为我编辑过，最后通过百度的人工指导才完成。为什么这次可以顺利通过？

知乎用户 李自行 发表

貌似不是第一次。

小孩子闹着玩，而且关注这事儿的人都比较专业了，还不会被忽悠。

要是某些传销组织，不法分子，利用百度百科这个任何人都能改词条的功能去骗人，就很过分了。

建议百度长点心。

当然百度这个玩意儿估计也就那么回事儿了……

知乎用户 匿名用户 发表

这是行为艺术，和葛宇路那个一样，披露讽刺了百度百科权威形象和编辑机制相矛盾的现象。

但，只要火了，出名了，盛名还是臭名，都能获利。

知乎用户 啊哈哈哈哈哈哈 发表

有精神疾病不是错，但是借着精神疾病的由头出来搞破坏就是错了。

有精神疾病当然应该去治疗啊，难道还任由其发展吗？而且这个行为已经有了相当大的破坏性，建议进行强制性的心理治疗，并且由专业的心理医生定期对她的精神状态进行评估，以决定她是否需要继续治疗。

至于百度百科，目前国内还没有一个可以完全替代它的生态位，所以百度应该加强资质审核，只不过以他们的风格这种事情不太可能发生罢了……

知乎用户 250 一号在路上 发表

[对 “二氢妇女” 事件的一些看法​www.bilibili.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.bilibili.com/read/cv5687285)

我直接说我的总观点，“二氢妇女” 是错的，跟大多数民科一样，没有科学的精神。

如果病危通知书为真，家长对 “二氢妇女” 有最大责任，百度对我们这些网民有最大责任（无论如何百度都有责任）。

补充一下，目前的证据显示 “二氢妇女” 是未成年，16 岁都没满的限制民事行为能力人，这不是自闭症的问题了，好吧？这是监护人的问题，我不知道你们攻击 “二氢妇女” 本人干什么，除非这个病危通知书也是她自己搞的，我们不知真假，反正我姑且相信。

如果有人以 12 岁为嘲点，那你 12 岁在干什么？你 12 岁就开始读 985211 了？如果真这样，那你实属牛。反正我今天看我 12 岁一塌糊涂的。

我再更正一下，12 岁的确也可以成为一个知识渊博者，有一个非常正确的三观。但是 “二氢妇女” 显然不是这样的人，在座的大多数 12 岁多半也不是这样的。谁 12 岁没见过世面就能形成好三观了？“二氢妇女”其实不是无知，是明显的缺乏科学精神，做了错误的推导。她是自闭症，父母对其缺乏关照，就着她是自闭症就放任其发展“数星化学”。孩子以此为娱乐，但她未来的人生会如何？科学非娱乐，父母作为一个三观成熟的监护人没有意识到这一点，这是父母的不对，而不是三观未成熟的孩子的不对。所以问题出在父母身上，孩子有错，但她的责任不算太大。

而大多数民科作为没有三观成形的成年人，他们也缺乏科学精神。但对于他们的理论，该负责的是他们自己。儿童一出生就知道科学精神如何如何，有一个正确的三观，你搞的怕不是 XX 安超人？更何况这还是自闭症儿童。所以我的主张是 “二氢妇女” 本人虽有错，但责任在于其父母教导不严，而不是其本身的无知。

知乎用户 八画生 发表

建议放弃 15.5 号元素的说法，改称自己发现了 15 和 16 之间其实存在一个没被发现的自然数，这样就不会犯化学圈众怒了

知乎用户 龙静颜 发表

本来就不对了，还经受不住批评要自杀遁，这种油盐不进的家伙应该怎么调教才是正道呢？

知乎用户 落安北 发表

作为一个有事儿找百度的人来说，哆嗦了一下。以前，在百度百科中，搜出来的回答，有哪些真，哪些假？

眼见为实，在这个年代已经彻底失去了意义吗？

百度百科的词条被随意篡改，已经不是第一次出现了，有一些明星的出生年龄不都是一直变来变去吗？开始 80 后，后来 90 后，是不是再过段时间就成了 00 后了？

现在，一名初中生都可以随意修改百科词条，请问，他的水平够吗？认知水平达到了吗？这没有歧视、贬低初中生的意思，只是客观分析事实。

很多平台运营是 UGC 模式，提倡用户生产内容，这在一定程度上是发挥了用户的价值、提高了黏性，但是，专业的事儿，应该由专业的人来做。

例如，百度词条这种事情。不是什么人都可以随意修改百科词条的，之前的一篇《百度搜索引擎已死》文章刷爆网络，我想并没有让百度引起足够的思考。

每天，有很多的用户会使用百度搜索，假设这些人当中有百分之四十的人，浏览了百度百科，请问，若是百度百科展示的内容，存在虚假成分，这会造成怎样的一个后果？

错误的信息被搜索到，进而被传播，一传十、十传百，百传千，成千上万的人接收到了错误的讯息，这个责任谁来负？编纂百科词条的人有责任，审核百科词条的人也有责任。

谣言止于智者，但是也要杜绝编造谣言的人。

至于这个 “二氢妇女” 到底有没有精神方面的问题，大概不是问题最为关键的地方。奉劝百度还是不要瞎搞了吧，好好做内容、服务于大众不好吗？

知乎用户 日月其慆 发表

【先声明一下篡改词条是不对的，免得有人来杠】

前面高赞看得我有点脑壳痛

一个初中生篡改了词条就是对化学的亵渎，就感觉自己收到了侮辱??? 上纲上线得也太厉害了吧，你们连这点包容心都没有吗？

且不说她本身可能患有疾病因而精神不太正常，初一的学生价值观还没塑形，她改词条也许并不是出于某种恶意，只是坚信了某些不正确的东西才做出这种事。没有人知道她的动机是什么，就进行恶意的揣测，甚至人肉网暴，这就是你们作为成年人的理智和处理方式?

无意为犯下的错误洗脱，但真心觉得某些人反应过度了。

知乎用户 zephyr 发表

真的有人看百度百科学化学吗…

新华字典背后的元素周期表 我小学就在看了

没上过初中的人也还是少的吧…

知乎用户 匿名用户 发表

这个问题的关键难道不是百度百科谁想改就能改吗？

知乎用户 ztltz 发表

看了整个事件的描述

这事儿本来就是百度的锅，科学词条随意编辑，无人审核，想仿 Wikipedia 差距却很大。

我之前在 Wikipedia 中文站上做一些条目的翻译，想学学知识，顺便练练英语。

规定里明确写了翻译时不能直接机翻，结果还是有人直接照搬机翻，还把我翻译好的一部分直接覆盖了。

管理员当天就还原了这个条目，顺便把我翻译好的给补回去了。（我并没有提醒过管理）

据说在 Wikipedia 上多次违规还会被限制编辑甚至封号。

百度呢？他们的管理员一周内能给你回复吗？

那个初中生有精神疾病，得不得病不是她能选择的，而百度是可以选择让谁编辑不让谁编辑的，也是可以选择增强管理力量，尽量杜绝这类事件的发生的，然而百度都没做到，所以主要过错在百度而不在她。

最后，奉劝百度多改善改善百度网盘的体验，同时让百度百科更严谨些，做些真正有利于用户的事，少花些精力在圈钱跟接广告上。毕竟，富贵不还乡，如锦衣夜行。

ps: 百度也可以学学知乎百科，没有发布过权威内容的账号根本就不让编辑。

知乎用户 wengsy 发表

中二病又不是今年化学圈才有，超理才过去几年？

问题主要是为什么百度百科能把这种东西放进来，建议加强准入和审核制度。

知乎用户 强壮的宝哥 发表

都百度的东西了，你们居然还较真～魏则西事情好像没发生过一样

果然像前几天轮子哥转的那数据～55% 网民都没完成义务教育。

至于大学生，乖乖听老师的话，不要引用百度百科的玩意～

知乎用户 寒冰可乐 发表

为何没人专门做一个 “化学百科”，非由着百度百科这种傻 x 座大？

知乎用户 遇见有缘 发表

我就来顶一下，让更多人关注这个问题。希望借这个事件大家对知识抱有敬畏之心

知乎用户 理查德 · 废慢 发表

可惜，该发生的终于发生了。

本来民科只是一群老猴子的猴戏：

三江方士、雷绍武、刘武青、郭英森、郭德强、段弦香、陈孝斌……

我们从不会因为他们心里变态，歪曲是非而悲哀

（百度贴吧、知乎也从来没有禁言他们的例子，除非他们有辱骂行为）

现在连一个学生也加入了马戏团。

在一个懵懂的年龄全盘接受错误的事实，与邪教何异？

年轻人和老头子不同。三江方士是商人，中华级数和反相只是他的业余爱好，一种闷骚情绪，一种老年人无可厚非的执拗；但年轻人会觉得这是他们未来要坚守的东西，甚至不惜一切代价。

我们不得不开始产生警惕。

谁该负责，该怎么负责？

知乎用户 南风不苦 发表

？？？这原来可以随便改的啊？？？

知乎用户 阳蜀之山 发表

你能阻止一个人胡思乱想吗？

你能跟一个初中生讨论大道理吗？

你能把所有的锅推到一个初中生名下，说他是民科？

什么，百度 百科？

哦，可以！

知乎用户 蹲墙角的蘑菇菌 发表

我觉得百度词条编辑的规则真的。。。一言难尽，真心需要继续改革。我觉得可以试着让编辑相关学科词条的人，先背景学历认证下。然后把对待其他学科的词条标准卡的跟医学类一样严格，这种事情绝对不可能发生。

看法已经完了，下面是自己亲身经历纯吐槽。。。。真的憋了太久。

官方那边，你说他管的不严吧，但是有时候一条词条能把你卡的气死。前面过年因为新冠没事儿干，我就顺便添加了一条医学类的词条。我中英文文献都有，写了半天，没过，申诉后人工小姐姐跟我说词条里面的内容必须在摘要里 Abstract 里有的，正文不算。。。一个摘要能阐述个毛问题。

不气不气，忍着气删了好多还是被卡住，说一定要卫健委那种官网里有的。卫健委官网里链接也发过去了，跟我说他找不见，我得具体到第几章第几页。。。我当时真的想去求拉倒，自己耗时耗力加词条有啥回报呢，除了被气。但是又忍不下这口气，杠了三天改了无数次才通过。

还有一条专业类词条，我研究生时候创的。现在过去那么多年，看当年写的太青（丢）涩（人）了。想加一点在心血管跟肿瘤研究中的进展重新写一下。第一次被拒绝，说文献要一一对应。好我改，认真查了 pubmed 按写论文的模式每句都加了文献。还是不过，官方拒绝的原因是内容冗长？！？

我当时跟人工杠起来，我说明星词条每一个恨不得把他们每一天都记录下来那么详细，洋洋洒洒几千字。一个学术类的词条，虽然方向小众，但是那么多篇论文，我以前就只写了 200 来字的简单介绍，现在我扩容一下相关内容，不过几百字就叫冗长了？？？？怎么不把百度百科叫明星百科算了。然后官方小姐姐的回答，让我一度怀疑是图灵测试没及格的 AI。。。果断直接去求拉倒了反正又不给我工资

但是你说他管的严吧，我有几次辛辛苦苦写的词条，后面被莫名其妙的删图删内容。。举个最近的例子。。。

我当时去看了眼那个小姑娘的主页，编辑数量真的厉害。主攻的 “地理” 板块，这样跨行随便的编辑修改都能过的，通过率高达百分之 97。。。我除了羡慕无话可说。。。。

知乎用户 Irkalla 发表

他能改就说明百度百科是有问题的，根源在百度，中国 14 亿人，总有几个有问题的，没有他还有其他人，所以对他发怒是没有任何效果的。

知乎用户 poggi 发表

乱改百度百科不是很常见的事吗，有时候你试图把明显有出错的部分词条纠正完善反而很不顺利。

都 2020 年了，百度百科内容的真实性准确性如何各位心里都没点数？那上面民科内容什么时候少过了？日常胡编乱造而已，真的有必要大惊小怪吗？

不会真的有人相信百度百科吧？

万一还真有人相信，那她这次乱改或许还算做了一件好事——荒谬愚蠢到这种程度的内容都能通过审核编辑成功，如此一来就会有更多人认识到这玩意儿信不得，避免有天真的家伙因轻信百度百科词条内容而被坑。

知乎用户 程子酱 发表

完全没有必要。

所有中文化学名词都是有固定造词 / 造字法的，“酸科” 不符合任何一种规则 ——- 这就意味着: 要么这是像群论一样没人能看懂的高深内容，要么就纯粹是瞎编。这也意味着他只能自己玩，主流相声界都不乐意理他，除非他像郭德纲一样做大做强 —— 但人家郭德纲是真有本事，这位朋友除了勇气没别的啥了。

我去告诉火箭专家，你这个火箭得烧煤，普通的不行，得无烟煤。他要是理我他就输了。

知乎用户 自在魔 发表

你们是否忘了 gtx690，一发就可以毁灭一个航母群？

在我的印象里，百度百科不一直都是一个任人打扮的小姑娘吗？

知乎用户 hello 发表

我怎么感觉百度事很多，百度要被搞了吧。

知乎用户 dsssh 发表

引起众怒？不至于吧。顶多是个笑话，猫科，犬科，酸科。

知乎用户 刻而不返 发表

有没有小编把这个发一下 QQ 看点。我很想看看一些反对权威的声音，比如说：伽利略当年比萨斜塔实验之前也没人觉得他对，坐等你们打脸。或者中国的教育不允许出现反对的声音！这就是为什么中国不如 xxx 这一类的，毕竟快期中了，挺累的，想找点乐子看看

知乎用户 胖胖 发表

我大概理解我们老师为什么我们如果到百度上查资料会扣很多印象分了，md 憨批玩意。害我 tmd 在外网看英文，眼睛都快瞎了。

知乎用户 叫我 Wait 啦 发表

一个敢写，一个敢看。

百度百科是我查歌曲的歌词用的工具。。。

知乎用户 无所用心 发表

百度百科不严谨了，还好知乎有

@ 知识库

知乎用户 北河二 发表

一个不懂事，或者因客观原因无法懂事的孩子渴望爬到山顶，却因走了岔路，被半山腰的人们群起而攻之。

知乎用户 徐照阳 发表

初中生叫妇女，我觉得里面有事，建议报警。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金