如何看待武汉理工大学坠亡研究生陶崇园导师王攀获公示「恢复其硕士研究生招生资格」？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 帅帅是帅天下 发表

这个公示就是放出来试一下水，看看有没有波澜。

公示流程必须要走，如果风平浪静，公示就木已成舟，如果波澜再起，公示也可以是流程问题，再回收。

本以为两年够久，谁知吃瓜群众的眼睛雪亮，竟然咬死不放。

大意了啊！不过，还有闪。

对此，澎湃新闻 11 月 25 日从武汉理工大学党委宣传部获悉，上述公示名单中的王攀确系 2018 年坠亡研究生陶崇园的导师王攀。武汉理工大学党委宣传部工作人员也同时强调，上述公示并不是最终名单，目前流程还在进行中，公众若有意见可以反馈给研究生院。
澎湃新闻查询武汉理工大学研究生院官网注意到，网站 “通知公告” 一栏中已无上述公示，根据网友爆料提供的公示链接也已显示“404 - 找不到文件或目录”。

知乎用户 D.Han​ 发表

更新：经评论区提醒，我才意识到自己记忆出现错误，王攀老师的处罚是停止招生资格，而非取消招生资格。从字面意思看，既然是停止，则说明是个暂时性的处罚，恢复才是正常的。这个处罚比我想象的还要轻飘飘。我不爱在公众平台骂街，暴躁老哥麻烦帮我说两句。

如此说，恢复导师资格在武汉理工的学校程序上看似走的通，无可奈何。这里我想引用教育部新发布的《研究生导师指导行为准则》：

八、构建和谐师生关系。落实立德树人根本任务，加强人文关怀，关注研究生学业、就业压力和心理健康，建立良好的师生互动机制。

该准则是本月初发布的，月底就碰到了这件事，实在令人感到泄气。希望武汉理工能即使做出回应，不要让如此可怕的一个人继续指导学生。

我特别费解一件事情，望了解的人指教。

我查到了武汉理工兼职研究生导师管理办法，明文规定被取消导师资格者，五年内不得重新申请，而陶同学是 2018 年逝世的，之后王攀老师才被停止招生资格。所以我有两个疑问：

1. 因为我打不开学校官网的（非兼职）导师管理办法，想问是否有类似的被取消资格者，在五年不得再申请的规定？

2. 如果 1 成立。根据新闻报道，王攀老师当时受到的处分是停止招生资格，是否代表停止导师资格？如果是，为什么可以五年内再申请？如果不是，没取消过的资格为什么要再审批？

我并非想带节奏，而是希望先从合规性上讨论，确定合规了再说道德层面的事情，如果不合格连道德谴责都无必要了。

目前我不排除武汉理工对（非兼职）研究生导师要求不同的可能，故不下结论而是给出疑问，抛砖引玉。

知乎用户 金宏伟 发表

谢谢有人提醒我注意这个消息。

其实，昨晚就有人告诉我，王又恢复招生了。作为这个案子的代理律师，我感到很震惊，这才过去没多久啊。

我自己昨晚也去查了一下，除了个别网友截图，官网已无法打开。我当时还抱最后一点希望，是不是网友搞错了。现在看，真的恢复招生了。

真的是既遗憾，又无话可说。

遗憾，是对我自己。虽然一直说要关注这个问题，但确实没有继续坚持，也觉得目前除了提个醒，没有办法去解决这类问题。

无话可说，是真不知道怎么去评价这种事。在我们的儒家文化中，天地君亲师，乃是 “德” 之表帅，“德”这个字，具有一票否决的意义。

如今，离人未忘断肠处，朱门已唱后庭花。

有人问 “离人未忘断肠处，朱门已唱后庭花” 的出处。。说明一下，你们找不到，因为这是我自己写的。

听到武理工这个事的时候，正在外地出差，天气不好，又是雨又是雾的，耽误了行程。所以，听到这么震惊的消息，心情就更不好，随手写了个打油诗。

七言 * 闻复招有感

雾锁江夏无归路，

恨对青冢人不前。

离人未忘断肠处，

朱门已唱后庭花。

武汉，古称江夏，正好那天有雾，不知道何时能启程，也不知道解决这类问题的途径是什么。

想想陶崇园年纪轻轻，就这么走了，人生永远停滞在毕业前夕，想想自己这些年徒呼奈何，也找不到解决或防范此类问题的办法。我心里很难受。

后两句很好理解，我就不解释了。

知乎用户 秋雨晨曦梦 发表

当初声明说，后续依法依规严肃处理。两年过去了，严肃处理没等来，恢复招生倒是来了。

这是教育部 2020 年 11 月发布的研究生导师指导行为准则：

教育部关于印发《研究生导师指导行为准则》的通知 - 中华人民共和国教育部政府门户网站​www.moe.gov.cn

放几点关键信息：

一、坚持正确思想引领。

二、科学公正参与招生。

三、精心尽力投入指导。

合理调整自身指导研究生数量，确保足够的时间和精力提供指导。

不得对研究生的学业进程及面临的学业问题疏于监督和指导。

四、正确履行指导职责。

不得要求研究生从事与学业、科研、社会服务无关的事务，不得违规随意拖延研究生毕业时间。

五、严格遵守学术规范。尊重他人劳动成果，杜绝学术不端行为，对与研究生联合署名的科研成果承担相应责任。

六、把关学位论文质量。

七、严格经费使用管理。按规定为研究生提供相应经费支持，确保研究生正当权益。

八、构建和谐师生关系。关注研究生学业、就业压力和心理健康，建立良好的师生互动机制。不得侮辱研究生人格，不得与研究生发生不正当关系。

王攀明确违反了教育部规定的第四条，第八条。

教育部只是一个指导性文件，具体解释和落实其实有很大的难度。很多高校都是高高举起，过段时间轻轻放下。

这次如果没有媒体或网友发现，武汉理工回撤下文件吗？王攀是不是就恢复招生了？

王攀被网友发现了，那其他千千万没有被发现的无良导师呢？

希望下次不再靠群众发现。

事情原委：

2018 年武汉理工大学研究生陶崇园坠亡，他的导师王攀被认为与陶崇园的自杀有关。事件引发公众关注。

2018 年 4 月 8 日，武汉理工大通报称，王攀存在与学生认义子关系等与科研无关的行为，学校已停止王攀的研究生招生资格，将根据调查事实依法依规处理。

可如今武汉理工大学党公示期的名单又恢复了资格（不是最终名单）。

澎湃采访时候，武汉理工大学党委宣传部工作人员说上述公示并不是最终名单，目前流程还在进行中，公众若有意见可以反馈给研究生院。

武汉理工大学研究生院官网这个文件也已经 404 了。（最新公告日期为 10 月 30 日）

知乎用户 王瑞恩​ 发表

根据网页快照显示的信息，对于招生资格有异议者，可以在 11 月 27 日下午 5:00 前以书面形式向校学位办反映。

根据武汉理工大学官方网站上的信息，「学位办」全称为「信息武汉理工大学学位评定委员会办公室」，

联系地址：武汉市武昌珞狮路 122 号，邮编：430070，电话 027-87651521，邮箱 whlgdxxwb@163.com。

法律意义上，「书面形式」一般包括电子邮件的形式，如果担心对方不认可，不妨询问一下，当然，我 非 常 不 鼓 励进行辱骂、骚扰，希望大家依照学校规章制度进行反馈。

另外，根据《武汉理工大学信息公开办法》，学校的教师职务等级、岗位设置与聘用办法，都是应当主动公开的信息。除此之外师生员工和社会公众还可以根据自身学习、科研、工作等特殊需要，向学校申请获取相关信息，受理信息公开申请的地址是：

部门：武汉理工大学信息公开领导小组办公室
地址：武汉市珞狮路 122 号武汉理工大学党政办公室（第一行政楼 1 楼西侧）
电话：027-87651442
邮编：430070
邮箱：xxgk@whut.edu.cn

当然，希望大家的确基于自身学习、科研、工作等特殊需要才提出申请，比如想去读研究生，比较好奇王攀导师是否健在，是否仍在招生。重申，我 非 常 不 鼓 励进行辱骂、骚扰和其他违反社会道德的行为。

请。

知乎用户 寒冰射手曹草草​ 发表

任何权力都需要被监督。自十八大以来，我国大部分的系统都进行了卓有成效的反腐工作，包括党的系统、政府系统、军队系统、国企系统等等。其中，打击经济腐败只是反腐工作的一部分，更重要的是破除 “政治腐败”，把权力装进制度的笼子中，让掌权者心存忌惮，不仅不能以权谋钱，以权谋其他利益也不行，以权害人当然更不行。

在党政、军队、国企等系统的反腐成效，人民群众看在眼里，暖在心上。下一步，反腐工作可以适当进入一些真正的深水区。

知乎用户 HCN-Harry 发表

说一件很巧的事，武理有两个老师叫王攀…… 不过另一位在材料学院，跟此次公示无关。材料学院这位老师也挺难的，看自己的名字和工作单位上头条，还要安慰一下自己这个跟自己无关……

烦请其他回答发表意见的时候，人名前多一个定语，比如 “自动化的” 王攀，免得误伤。

知乎用户 雷空桑​ 发表

在斗鱼工作时期，我收到过陶崇园的简历，强力推进想要捞起来，但不论在 CV 算法还是在开发岗，面试皆未通过，孩子手里保底 offer 是武汉银联的，同样位于光谷，但那个岗位技术栈相对落后，发展前途有限，薪资也一般。

学业、就业、导师关系多重压力之下，扛不住寻了短见。如果早点带他进互联网，在信息流速的堆积下，也许他能更成熟的去处理自己所处的困境。

陶崇园事件热度最盛时我未曾发声，以为舆论够热了，某些人会有改变，不需要我添一把火。但如今妖雾又起，我就直言不讳了：我先不评价王攀此人师德，我单说为什么他带出来的人企业用不了。

就业工作在高校的综合考核权重内，极低。最直观的一点就是，高校就业处一般只管传话，随手挂个信息。出来与企业 HR 对接具体就业工作的，一般是辅导员。这事儿非常离谱，辅导员今年跟毕业班，明年肯定就跟新生班，相当于 4 年才对接 1 次就业工作（研究生 2~3 年），另外辅导员自己当年就业时，一般也没有参与正常的校招流程。**也就是说：一个自己就业不顺或没有参与企业校招或没有参与考公的研究生留校当辅导员，然后按照 4 年才碰到一次的频率，为你提供就业指导。**而在企业视角下，更是一年换一个就业对接人，一年断一个联系，几乎没法谈深度合作和连续合作。

更可怕的是，一些同学以为辅导员的要求就是学校的要求，学校的要求就是社会的要求。

这简直是灾难。因为社会认的是法律，是劳动合同，不是三方协议。三方协议只是辅导员统计就业的一项凭证，它是辅导员的个人指标，是学校一个计划经济残留的文件，其约束力几乎为零。目前三方的签署流程巨复杂，企业也只能尽力配合，但这几乎只依赖于一件事：企业要脸，要雇主品牌。

但这是弱约束，从结构上讲，目前的就业工作，高校几乎只在提供壁垒，不让学生出来实习，不让学生报职前技能培训，不让企业进校（现在是因为疫情，以前是因为撞上各种 “会”），不让高校教授对接企业真实任务（不让接外包）。

而教学和科研呢？从陶的简历我们可以看出，检测烟雾报警，公共场所检测人群密度，这是计算机视觉的几个经典水项。而陶已经是自学方面很厉害的学生了，自己参加的竞赛含金量还行，让他好歹有互联网企业的面试机会（虽然没通过），更多同师门的同学，简历都筛不过。

工程教育崩塌，产学脱节严重。这种完全不顾学生死活，教一些灌水之技的教授依然在招生，压榨之下的学生，与企业所需差异也很大，HR 想捞都捞不起来，确实过不了面试。

就业崩，毕业崩，再加上 PUA 和被控制，再一干扰出国读博，孩子整个人就崩了。

所以，那些抱着侥幸心理，觉得想趁机抄底，低分考入武理工王教授团队的考研人，觉得跟了渣导，被渣导压榨之后企业会认你研究生身份、认你所学技能的同学，我就说直白话劝你一句：企业不是接盘侠。

无论他程序上能不能恢复招生，我都劝想读他研的同学想清楚，无论此人师德如何，至少过去，他门下的人，几乎没有在互联网拿到好 offer 的，你说机械工业、高新制造有没有机会，我不做判断，我只说他带的计算机视觉，非常非常浅，浅到一个二线城市的三线互联网公司，都不认。浅就算了，还不让学生有实习时间。

武汉理工是优秀的高校，每年往科技界输送无数人才，但这里面混进去的渣导水硕，依然通过不了面试。

你执意要读这种研，3 年后，能不能学到真东西，能不能有个自由身，能不能找到个正常工作，后果自担。

（本稿反复被提示修改，行文如果有不自然处，是因为我在尝试删减可能触线的内容，各位将就着看吧）

（关于能不能放简历，关键信息一开始就已打码，陶同学简历上的是在校公开课题、顶会公开论文。公开信息做集成，也不允许，基本属于道德红卫兵。杠我不能放简历，跟陶同学出事时主张把事捂着的，是同一批人。“逝者为大，闹大对谁都不好”，然后慷他人之慨，大手一挥，替陶同学放弃了发声。）

知乎用户 王伟麟​ 发表

他的跳楼给我的招生资格蹭了一下，但没关系啊，两分多钟以后就恢复招生了。希望以后的研究生耗子尾汁，不要再搞这样的聪明，小聪明啊。

知乎用户 allenhearst 发表

他离开了，仿佛什么都没有发生过

知乎用户 教无良导师做人 发表

王攀只是第一岛链中的一个小岛，在大本营面临危机的时候，用来掩护大部队规避三舍。现在风声已过，自然复出，继续敲骨吸髓，否则岛链集团的财政要瓦解了。[参考文献 1]

西游记中，佛教势力在背后鼎力支持的唐僧团队，取经的一路上，虽然打掉了很多地方豪强、佛教势力中的腐败份子、道教势力在背后撑腰作恶的妖怪，但是有后台的妖怪并没有得到应有的惩罚，继续做公务员。[参考文献 2]

西游记的结局与王攀现状一样，肯定不是喜剧，但也绝不是悲剧。他们反映的不过是大自然的法则 “弱者，道之用也。”[参考文献 3]。万恶的“美帝国主义（借用一下，防止全文河蟹 0,0）” 的岛链集团非一日之功。要想摧毁它，不能指望救世主，只能靠升斗小民日积月累的看似微不足道的努力。欢迎来我的专栏投稿哟。

[研究生教无良导师做人​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/column/Students-teach-teachers)[法律知识（读研必备）​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/column/c_1195279330266140672)

参考文献：

1. 教无良导师做人：（1.28 革命尚未成功，同志仍须努力）状告中科院李老师侵害作品署名权

2.《西游记》中金角大王和银角大王属于第一岛链，其背后的太上老君属于第二岛链…… 道教势力非常强大。即便孙悟空背后有佛教势力支持，也拿他们没办法，只能装傻，乖乖交出战俘。

金角大王被孙悟空用宝瓶捉住后，师徒们又继续踏上西行的道路。（走了不久）太上老君：悟空，可以给我葫芦和宝瓶了吧！悟空问罪太上老君：“你这老官儿，着实无礼。纵放家属为邪，该问个钤束不严的罪名。” 老君道：“不干我事，不可错怪了人。此乃海上菩萨问我借了三次，送他在此托化妖魔，看你师徒可有真心往西去也。” 旁白：“**太上老君从葫芦和宝瓶中倒出两个仙童，原来，金角和银角是太上老君手下两个看炉子的童子。**唐僧师徒们收服了那两个妖怪，继续高高兴兴的上路取经去了。”

3. 弱者，道之用也。——《道德经》

知乎用户 搜狐新闻​ 发表

澎湃新闻 11 月 25 日从武汉理工大学宣传部核实到，该校确实公示了研究生导师王攀的招生资格，同时强调目前恢复资格一事仍在走流程，公众有意见可以反馈给研究生院。在舆论强烈批评校方做法和王攀复出的情况下，武汉理工已经撤下了这项公示，校方与公众的立场体现出巨大的差异。

网络图片显示，王攀位列通过硕士研究生招生资格审核教师名单之中。目前，网站 “通知公告” 一栏中已无上述公示。

王攀之所以格外受到舆论 “监视”，是因为 2018 年 3 月 26 日他的研究生陶崇园在宿舍区跳楼自杀。从其留下的信息看，被怀疑对陶崇园实行精神控制和学业干涉的王攀难逃其咎。校方当时发布的通告确认，王攀确有让陶崇园认义父子关系的事实，“指导升学就业过程中方式方法欠妥” 等问题。

武汉理工在陶崇园自杀后停止了王攀的招生资格，表示将依规依法处理，绝不姑息。两年后，人们看到了校方的真实态度，先是公示走程序准备恢复王攀带研究生的权力，遭到舆论狙击后慌忙扯下公示。这都是些搞小动作的作态，证明武汉理工在对待陶崇园事件上很不严肃的一面，不够光明正大。

老实讲，像王攀这样对学生大搞 PUA，让学生到家打扫卫生，让陶崇园 “叫爸爸”，操控学生升学就业的种种行径，究竟属于什么性质的打压？又要处以怎样的惩戒？武汉理工掌握许多选项，有很大的自由裁量权，外人无权置喙。但若要恢复招生资格，强行闯关之前，校方还要解决一些前置条件。

比如，陶崇园自杀后，校方在舆论压力下表示将继续调查事实，针对存在问题进行整改。具体来说，王攀在陶崇园自杀的绝望选择中究竟施加了什么影响、充任了什么角色，都不该避而不谈，而应该清清楚楚地公布出来。学生在校内死去，如何避免类似悲剧重演，机制上有何反省改善，也不见校方说明。

王攀对陶崇园的死负有多少责任，也许很难在法律程序上认定，但不代表它在教学规范、导师伦理等方面就是一笔糊涂账。因为陶崇园的死，王攀究竟该背负什么形式的处分，这也是需要考量的事情。学校可以开除他，也可以继续聘用他，这些都没问题，但前提是武汉理工和王攀本人得有个正确的态度。

陶崇园自杀后，媒体跟踪采访，还原了他生前遭遇导师控制、即使挣扎也无法摆脱的困境，最终走上了天台。从始至终，王攀都不承认对陶崇园的负面影响，都在竭力为自己开脱，暗指学生的心理问题，顽强地撇清自己的责任。王攀对学生之死没有反思，缺乏耻感，这不是一个合格导师应有的教养。

武汉理工最新的动向表明，校方当初所做的表态就为了应付舆论，采取了世故的拖字诀。而暂时停止王攀招生资格，其实是为了保护他。学校没有意愿从陶崇园的死亡悲剧上吸取教训，当时通告中说的都是漂亮话，都是为了遮人耳目，对冲激烈的舆论批判。现在撤下公示，也不代表校方认识到自个的错误。

在王攀对学生之死拒绝忏悔的情况下，若武汉理工恢复其招研资格，等于继续盲目地赋权给王攀，有可能让其他无辜学生继续蒙受王攀主导的不健康、甚至是致命的师生关系。陶崇园事件后，舆论最大的期待是大学能调解导师与学生的权力关系，在学生感到无助时，能申请到超越导师的制度救济，进而遏制导师弥漫的控制欲。但武汉理工让王攀 “复出”，辜负了社会的良好期待。人们只好提醒，谨慎报考武汉理工，绝对绕开可能中的导师王攀。

可以想见，如果只是撤下王攀招研的资格公示，绕开公众视线便宜行事，继续选择保护他，不惜学校声誉，将王攀从社会性死亡的应得下场中唤醒，那么，王攀将永远成为武汉理工大学的污点，永远也走不出陶崇园事件划定的阴影。撤下公示到底是痛改前非的开始，还是执迷不悟的继续，人们都在看。

搜狐《狐度》出品
作者：杜虎

知乎用户 王子君 发表

谢邀。

谁和钱过不去嘛。

随便百度一下王攀：

主持过省重点项目、省厅级项目、市攻关项目；参与过国家自然科学基金重大项目、863 项目、科技部国际合作重点项目、国家军工项目。

这老母鸡蛋下得挺勤。

跑政府拨款的城市项目，圈内有名言：

院士出门千万起。

指的是院士一级到地方搞项目，地方绝对要重金扶持。要地有地，要钱有钱，省级大员还要亲自接待。

王攀虽然没有到院士一级，但是绑定的资源已经足够丰富。武汉理工不是顶线强校，自动化的控制工程又好不容易做到省级重点。

这个当口，让武汉理工放弃一个本校培养的无情立项机器，肉疼啊。

所以趁着风头稍缓，拿来偷偷 “公示” 一波：

如果舆论反弹不大，那就赶紧恢复招生资格。带教授连招生资格都没有，怎么到各部委和各地方开展业务嘛，评审环节就不好看。

如果舆论反弹大，那… 那说不得也得通过。无法无非就是再缓一波、再偷一波。

武汉理工最真实的态度，其实是：要么给我整个能顶王攀搞项目的，要么就是王攀。

舆论哗然，根本上还是搞混了一个性质问题：

高校不是以教学为首要目的，高校是以科研为首要目的，部分高校更是以科研为名搞钱、为真实目的。

科研没毛病。科研搞钱其实也没毛病，很多技术突破就是砸钱砸出来的。

但总之，高校不是来给学生教学的。

所以传统人上人的大学生，在高校体制内其实就是廉价劳动力。

以教学为名、近乎无偿地从事科研劳动工作，并且极难分享劳动成果。

就是角落里署个名。至于带老板在项目中的那堆子公司里持股和顾问费，哪怕你在实验室里忙得腰椎颈椎都突出了，也和你没关系。

你还是每月 800。

有个德州农机老哥和我曾掰扯过这个现状，我的第一反应就是 “三本的学生被老师忽悠教学实习结果被带去了富士康”。

老哥表示：有一嗦一，确实。

说到底，还是 “高校中心制” 与“学生中心制”的问题。

科研里的师生关系，本质还是手工业时代里的师徒制，这是细分领域里的知识垄断与科研基建门槛所造成的，长期内都很难改变。

有些细分领域全国就十来个拿得出手的教授，有些实验项目全国就五六个高校有条件做。这些垄断和门槛，会强烈放大资源掌握者的权力欲。

从这个角度说，遇到一个能力强脾性好的导师，真是可以尊之为父，太难得了。

这种局面下，学生中心制是一个较有效的平抑手段。

贪生怕死莫入此门，想赚钱的可以去职校技校。亚琛读个成人教育，毕业后收入妥妥吊打洪堡大学的文科生，真实人上人。

跟着学生的真实需求来。赚钱的搞去学赚钱，就是要追求人文梦想的送去文理学院，剩下头铁的，带着日漫那种 “做好觉悟” 的状态，走入科研。

留学的知道，美帝本土从事科研的学生，脾性多数都很梆硬，都是做好心理斗争的。

但，结构虽好，我们做不到。

学生中心制，说到底就是得有钱。

国家在国际分工里获得足够的利润，能够支持国民下一代从事多样化就业，而且也能为这些就业提供足够优厚的薪资。

天津有个日厂，老板冲绳人，在中国快二十年。厂里有日方机修人员（他不想招，母公司的政策），一个月开三万多四万的工资。

合日元年薪也六七百万了，虽然没到日本 “年收千万” 的成功人士标准，但也很是可以。

这种薪资下，何必千军万马走独木桥？导师要是神经质，大不了我左迁到中国，日本水平的工资在天津苏州大连还不是爽到飞起？

但我们不行，我们估计长期都是高校中心制。

因为我国高校的长期任务不是 “服务国民下一代” 的高等教育需求，而是服务 “国家实现科研攻关与产业升级突破” 的任务。

我们要用高校、军工单位、国企里所有能找到的资源，去顶人家臭鼬工厂、DARPA、马斯克干的事情。

还要去顶杜邦巴斯夫，还要去顶卡特彼勒，还要去顶斯伦贝谢。

人家有先发优势，有固化先发优势的全球霸权，有优化先发优势的全球收益，咋顶？

集中力量，逐点突破。

那自然是中心制，把手上不多的资源全面集中到几个有希望的 “点” 上。这种集中体制下，掌握 “点” 的人自然有庞大的权力，而服务这些 “点” 的学生自然不会有多少话语权。

所以高校普遍不重视教育教学，也不会太在意学生的反馈。

难啊。

我只能说，王攀在现有体制下，是有相当的优势的。

他是高校中心制下，武汉理工的宠儿。

他最后大概率会恢复 “正常的科研与教学工作”，而陶崇园会成为流传于学生间的一段辛酸。

知乎用户 陈年 发表

这是什么操作？

先出张牌探探路，看看群众要不要得起，如果 pass，顺水推舟。却曾想大家

“原来还没忘，于是执行另一套方案。”

所谓的依法依规严肃处理，绝不姑息，其实也就这样吧。

这个世界是复杂的，有时真让人捉摸不透。

知乎用户 刘贤​ 发表

之前关注过「陶同学」事件，深感遗憾的同时，我想就一名老师的**「自我修养」**谈两句。

半生沧桑三尺台，自古德才两难全。

**怎样才算一个好老师？**有时候我也会问自己这样的问题，是要具有学富五车、取之不竭的「为师之才」吗？

是的，如果一位老师无法给学生解开疑惑，那他无疑是不称职的，作为知识道路上的「引路人」，老师需要帮助学生找到前进的方向，逢山开路，遇水搭桥。

但是，仅仅是具有「学识之大」就能成为一名好老师吗？

其实不然，「为师之德」同样重若千钧。

**然而，「德」与「才」就像悬挂在天平两端的砝码，自古以来，很少有老师能做到两全。**往往不是成为「有德无才」的「庸师」，就是成为了「有才无德」的「害人之师」。

而王攀的天平就偏向了「有才无德」的那一侧，是老师万不该偏向的一端。

身为硕士导师，王攀并非没有「教师之才」，但是他「欺辱学生」，巧用导师之便利用陶同学是严重丧失「教师之德」的行为，甚至不用说「教师之德」，即使是普通的「为人品德」，王攀也只能算是不及格。

「为师先为人」，一位硕士生导师如果不能合理公正、宽厚正直地对待学生，对待教学工作，他是难以担当「老师」二字的。

我是一名普通的老师，或许是一名「庸师」，但是我庆幸我是一位「庸师」而非「害人之师」。

当学生在求学路上需要「渡河」时，庸师可能会带着学生绕点路，兜个圈子，而「害师」可能把你推进「浑水之中」，让你自生自灭。

以上是我作为一名教育工作者的思考，我也希望所有的老师都时不时的来点「自我反思」，想一想：自己教师的天平是否失去了平衡？

以上

我是考研名师 @刘贤， 一个集段子和考研干货于一身的考研政治老师，喜欢就关注我吧～

知乎用户 刘石桐 发表

不要这么健忘，也不要以为别人这么健忘。

武汉理工大学这波操作有点顶风作案的意思啊。

11 月 12 号才刚刚发布 “教育部关于印发《研究生导师指导行为准则》的通知”

“准则” 里专门规定了 “十不得”，最后两条就是 “不得侮辱研究生人格，不得与研究生发生不正当关系。"

某王老师这是都占了吧。

学校应该吸取教训，珍惜学校声誉，而不是仅仅时隔两年就拿出这样一份名单试探舆论。互联网时代是很健忘，但也得分什么事儿。导师 - 研究生关系处理不好，会让每个学生活得都没有安全感。每个步入大学的年轻人，每一对父母孩子上学的父母都会觉得这样的事和自己并非不相关。没有自我净化的能力，也办不出好的大学。王这样的职工，如果实在舍不得其科研能力，可以转到研究员序列，不再带学生。这样才能为大学挽回一点尊严，也给陶同学及其家人一个交代。

——————————————————————

摘抄两段通知：

一、准则是研究生导师指导行为的基本规范。研究生导师是研究生培养的第一责任人，肩负着为国家培养高层次创新人才的重要使命。长期以来，广大研究生导师立德修身、严谨治学、潜心育人，为国家发展作出了重大贡献，但个别导师存在指导精力投入不足、质量把关不严、师德失范等问题。制定导师指导行为准则，划定基本底线，是进一步完善导师岗位管理制度，明确导师岗位职责，建设一流研究生导师队伍的重要举措。

三、强化监督指导，依法处置违规行为。各地各校要落实学校党委书记和校长师德建设第一责任人责任、院（系）行政主要负责人和党组织主要负责人直接领导责任，按照准则要求，依法依规建立研究生导师指导行为违规责任认定和追究机制，强化监督问责。对确认违反准则的相关责任人和责任单位，要按照《教育部关于高校教师师德失范行为处理的指导意见》（教师〔2018〕17 号）和本单位相关规章制度进行处理。**对违反准则的导师，培养单位要依规采取约谈、限招、停招直至取消导师资格等处理措施；对情节严重、影响恶劣的，一经查实，要坚决清除出教师队伍；涉嫌违法犯罪的移送司法机关处理。**对导师违反准则造成不良影响的，所在院（系）行政主要负责人和党组织主要负责人需向学校分别作出检讨，由学校依据有关规定视情节轻重采取约谈、诫勉谈话、通报批评、纪律处分和组织处理等方式进行问责。我部将导师履行准则的情况纳入学位授权点合格评估和 “双一流” 监测指标体系中，对导师违反准则造成不良影响的高校，将视情核减招生计划、限制申请新增学位授权，情节严重的，将按程序取消相关学科的学位授权。

知乎用户 邓铂鋆 发表

当一些事情太过分的时候，知识分子靠风向一面吹获得的神性就会消褪，旁人觉得 “家边购” 是合理的。为了保住狗头，一定要自觉维护所在群体的高洁。

马爸爸不懂这个道理，现在已经不是你们的爸爸了。王爸爸也不懂这个道理，会坑害其他人的小日子。

知乎用户 Sparkler​ 发表

君子不立于危墙之下，等我毕业了，这回答还在，再详谈吧。

知乎用户 谦逊好学盛老湿 发表

之前是保护性取消招生资格，如今寻思两年都过去了，大众肯定忘记这件事，就立刻迫不及待地为其恢复招生资格，好像什么都没有发生过一样，大家其乐融融，继续压榨学生继续为所欲为，反正自己人不会难为自己人。

结合之前成都大学的事件，不难看到某些学阀是多么强横多么嚣张，一副道貌盎然的样子，实则坏事做尽，必须重拳出击，撕开他们伪善的 “知识分子” 面具，好好整治一番，把他们关进制度的笼子里。

知乎用户 rektboiz​ 发表

现代大学，不论是市场经济的大学，还是计划经济的大学，还是随便什么大学，只要它遵循始于中世纪意大利的 “大学传统”，它就不可避免地带有浓烈的行会性质，而这种性质最大的特征就是强烈的共同体意识

具体的体现就是任何大学都会有一个圈子，圈子里的人互相认同为 “自己人”，在当今中国的大多数大学里这个圈子包括多数本科生，多数资深教职工，“土生土长” 的行政人员，以及部分成功 “融入” 校园文化的研究生，这个圈子的基本特征是，虽然内部斗争烈度极高，范围极广，利益关系极为复杂，但是在对抗外部压力时可以保持惊人的一致性，此处的外部压力包括而不限于突发舆情，行政管理，校地 / 校企矛盾，或者跨校的利益分配

这就是为什么大学会发生一些在网友看来匪夷所思的事态，有些事明显是原则问题，但是很多大学仍然会尽力和稀泥甚至有组织地对抗舆论，这本质上就是大学刻在根子里的一致对外。历史越久，“校园文化” 根基越深的大学，这种一致性就越强

我不是说这种共同体意识是坏事，事实上在绝大部分历史时期，绝大部分舆论环境下，它都被认为是好的，值得保护的。但是客观上讲，在当下的中国这个特定的环境下，面对对学术圈各种积弊客观上的改革和整治需要，这种盲目的共同体意识是在起负面作用的，至少至少，它不应凌驾于一些更广泛的原则之上

知乎用户 粉黛怨染裳 发表

在大众的底线面前疯狂试探。

能踏出就踏出，不行就立马缩回来。

真有你的。

知乎用户 夕风 发表

之前和朋友聊到过这一两年高校师生矛盾频发的现象（尤其是研究生培养方面），我有一个暴论，我国的高等教育系统存在一种结构性代理失衡，但这种失衡本身又是国家公办高等教育并倾注大量资源这一优势体制内在蕴含着的一种弊端。

说人话就是，众所周知，我国的高等教育服务相对很多同经济水平的国家而言，非常廉价。如果把这个比较仅仅限于”优质高等教育服务 “（” 名校好大学 “的同义词），这种廉价亲民的优势就更为明显了。这一点，对比一下清北复交与类似排名的欧美大学（如 UMich, Columbia,Boston U, Brown 等，以 Times2021 排名为准）的学费，即可明白无疑。我国的高中或本科毕业生在购买高等教育服务（本科教育或研究生教育）时，大多不必太过担心” 上不起“的问题，只要你有能力，哪怕不到一万 RMB 的学费你上不起，国家掏助学贷款都得让你上得起。

这种亲民的，甚至可以说是草根主义的高等教育服务，是国家机器通过海量规模的公办教育，并对重点大学与科研机构全权负责，从国家财政收入中进行巨量拨款而做到的。与欧美很多优质大学的经济来源不同，中国的优质大学（以 985 学校为例）虽然也有类似于校企、校基金会的组织来挣钱，但本质上说钱袋子是捏在国家手里的，无论是从经济上还是政治上，都要向中央政府负责。

这种制度设计有很多好处，也是现在知乎上很多津津乐道的东西的本质性来源。真要去分析的话，连” 做题家 “这种现象，也和这一制度结构有关。毕竟，如果做题没法改变命运，如果做再多的题，你还是上不起学，无法用学历变现升职加薪，谁还傻乎乎的愿意当做题家呢？非裔美国人知道这个道理，所以其中就出不了做题家，有点志气的大多愿意在体育音乐娱乐行业里拼一把，虽然成功率自然是不比科举。

这种制度设计造福了一代又一代人，从五六十年代的红色工程师，到八九十年代的留学神话，直到 00、10 年代的” 做题家 “。白岩松以前说没有高考你拿什么拼过富二代，其实高考就是国家把好钢（财政拨款）用在刀刃上（在智力和文化水平上更有前途的学生）的制度设计。

但我们发现，这种利国利民的好事儿仍然带有一定的负面影响。大学的职能在于教育和科研，前者一般的讲可以看本科，后者一般的讲主要看研究生硕博。而无论是教育育人，还是科研攻关，都可以看做是一种交易，客户出钱（广义上看，包括直接的钱款与间接的人力资源和政策资源等等），大学（大学中的工作人员，包括老师、研究员、行政与后勤）出劳动服务。这一来一回之间，就完成了一年又一年的教育与科研任务。

问题就在于，这里存在一个付费者与客户的不对称问题。这有点像古代的官僚体系，充当着天子和民众之间的中间代理人角色。按照我国古代的制度设计，天子理论上是民众的代言人，官僚应该视群众如衣食父母。但是由于官僚的功名禄利实际上是由上一级官僚和天子决定的，民众在微观上的一时利害，由于其微观性、滞后性和信息差，一般很难直接作用到中间代理人身上。除非是民众的利害已经质变为宏观性（比如官僚搞的州郡民不聊生）、即时性（比如流民攻下了一座城池），并且有比较通畅的信息流通（比如” 进京告御状 “），这时天子为代表的中枢再将压力下发到中间代理人身上。

简单地说，就是一个群众 -> 中枢 -> 办事官僚的传导链条。在这个链条上，群众对官僚没有直接利害影响，也就是说虚拟物品（服务）的消费者和付款者不是一个主体，消费者是群众，付款者是中枢。在这种不对称下，官僚所能辗转腾挪的空间就比较大了。严重时就成了欺下瞒上，皇上草民两头骗的风气。

这个链条同样可以代入国内的很多大学，学生 -> 教育部 \ 财政部 \ 基金委等上级中枢 -> 大学。看起来学生是大学的”主人 “，是” 客户“，但同学们为了上本科和研究生出的那点钱（包括学费、劳动力），说难听点，和国家给的资源相比，够干啥的。**学校不会把学生当正经客户，伺候好基金委、教育部和财政部才是正经事儿。**况且由于我国科学技术总体还处于追赶期，有一定实力的大学，往往会把财政大头用于科研投资，包括盖楼、买设备、发经费、聘请牛导牛博等等，给到学生工作的经费，属于碗里肉吃光剩下的汤汤水水，就算夹在 “上头” 和学生之间的中间代理人中，出了一些想把学生的冷暖真当回事儿的好中间商，手里却也没多少钱搞那些花里胡哨的东西。辅导员、心理咨询中心和学生活动中心搞上正规就不错了，学校没那么多钱能倾斜给一个个自以为自己是客户的学生。

所以王 “老师” 在 WHUT 心里的分量，自然比一个陶同学重一些。王 “老师” 就算再 “压迫” 学生，至少能出科研成果，学校拿着一个个王 “老师” 的成绩单，也好再去问上面要银子。

正所谓 “改革进入深水区”，高等教育界从上世纪八九十年代以来，很多年都属于躲进小楼成一统的状态，夸张的说，有点“针扎不进、水泼不进” 的意思，希望在十四五的旗帜下，党和国家的改革、反腐工作在高教界能更上一层楼，取得又一个胜利。

知乎用户 wonder 发表

利益相关：WUT 学生

先说结论：保护学生利益，应该是一个学校最需要看重的地方才对。

为什么王攀没有被 WUT 封杀？

一个本来道德水准可能就不够的人，应该不会太在乎这些脸面上的东西，绝对不是什么关系网什么保护伞，学阀更没可能，wp 出这事，谁敢保他，谁敢碰他，现在他就是个马蜂窝，包括学生和老师，谁碰谁倒霉。

归结原因，wp 没有被抓住违法证据且没有查出学术造假，大学每年跳楼的人也不少，学校没有实质性理由打压他，再如果他掌握一些领导的把柄，加上他脸皮足够厚，想复出就没有实质性困难。

内网查了一下，王攀现在已经不授课了，看样子选为研究生导师，也只是给口饭吃，但我想也真没必要，反而砸了自己学院的招牌。

现在，大家考研都已经报完名了，还有很多同学不知道这个消息，他们要是被调剂了导师，又去了 wp 门下该怎么办。

根据马院一位老师的说法，学校犯了错的老师，一般不好开除的，都会送到图书馆去，给个糊口的薪水就行了，我觉得这个解决方法可以，为什么不做呢？

还有之前的那个江 C，也是横行霸道之后学生跳楼的，现在该蹦跶怎么蹦跶，项目照做，辅导员照当。上次还看到他们项目组的人拿着发票去报销某科研项目，不太明白他怎么接触到的，报销了一万多，估计大部分进私人账了。

也希望大家理性讨论，不要上升，武理大部分老师都是很和善的。

知乎用户 胖可丁 发表

别再说寒门了，

因为，一次次跳楼和痛诉，

在那些人嘴巴里变了味，

寒门是原罪，是麻烦，是收益甚微却还得费劲儿的人，

所以他们，开始收缩，调整，

减少寒门上升机会，降低寒门录取比例，

他们的名字是：学阀。

王攀如果这辈子的前途都毁了，

那么难受的不止他一个人，

高校里的龌龊太多了，娱乐圈都不好意思小看，

啥是同理心，啥是兔死狐悲，唇亡齿寒，

做坏事的人当然害怕哪天也被爆出来，

所以王攀若是 “耽搁” 两年，就没事儿了，

这就像有些人说的 “死刑不亏” 的烂梗，

做坏事成本低啊，低到，一条命就值两年的钱。

教书是个良心活，

却不是教书的人都有良心。

啥是人才啊？

我不知道，我也不想知道了。

知乎用户 一八零天改四次 发表

广大的知识分子虽然已经有了进步，但是不应当因此自满。为了充分适应新社会的需要，为了同工人农民团结一致，知识分子必须继续改造自己，逐步地抛弃资产阶级的世界观而树立无产阶级的、共产主义的世界观。世界观的转变是一个根本的转变，现在多数知识分子还不能说已经完成了这个转变。我们希望我国的知识分子继续前进，在自己的工作和学习的过程中，逐步地树立共产主义的世界观，逐步地学好马克思列宁主义，逐步地同工人农民打成一片，而不要中途停顿，更不要向后倒退，倒退是没有出路的。

知识分子也要改造，不仅那些基本立场还没有转过来的人要改造，而且所有的人都应该学习，都应该改造。我说所有的人，我们这些人也在内。情况是在不断地变化，要使自己的思想适应新的情况，就得学习。即使是对于马克思主义已经了解得比较多的人，无产阶级立场比较坚定的人，也还是要再学习，要接受新事物，要研究新问题。知识分子如果不把自己头脑里的不恰当的东西去掉，就不能担负起教育别人的任务。

——吐槽王 1957

吐槽王说话好听，我水平低，我俗人一个说点俗的

相关回答

[如何看待教育部发文称「研究生导师不得侮辱研究生人格，不得与研究生发生不正当关系」？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/429789999/answer/1577824375)

知乎用户 ferryman 发表

各位好自为之，不要武理取闹。

草菅人命？蛇鼠一窝？狼狈为奸？

若有意见给研究生院反馈，大家意见虽然不统一，但不允许贱人继续作奸犯科，这一点出奇的一致。

前有教育部发文别再过分压榨学生，大连理工文艺式告别，天大 123 页马拉松式控诉，武汉理工争先恐后升级爸爸大学。

学生心理问题报道的越来越多，抑郁症离你我并不远，就在身边。心理健康出问题有可能是学生脆弱，但贱人太多也是重要因素。作为普通人，谁都不愿看到这种事情发生。

研究生出事都已经上不了新闻了，对学术和科研也帮不了大家，我给大家几点活下去的建议吧。

1⃣️、别走极端，老板不合自己心意，想拿学位证就忍，不威胁人生安全和突破底线，不要轻易亮牌，亮牌就是王炸，千万不要听网上各种言论，看热闹不嫌事大，热血沸腾的，吃亏的是自己。

2⃣️、文章整不出来，坚持做，跟老板商量的前提下坚持做，数据啥的不管有没有用，先记录好处理好写出来，即使用不上，当练手。研一那会啥也不懂，老板给了贼新一个方向让我整，我要是能整出来绝对亚洲爱因斯坦，问题是咋能整出来？投机取巧画大饼是老板的通病，各种文献满天翻，电镜几百块钱一个，刚开始还心疼，后来老板说没事，随便照，随放飞自我，半学期花了小一万，屁没做出来。

刚开始入门都有个问题，高引新思路天马行空，百思不得其姐，咋能想到这个点？灌水我能想到的一搜，啪，有人做了，那种无助？迷茫？害。

所以我觉得大家一边灌水为毕业，一边追求学术理想，不冲突，不矛盾。老板问创新点在哪里？答：没有创新点；意义在哪里？答：我可以用来毕业。

3⃣️、学会保护自己，伺候老板是门学问。老板大致分为三类：

a、大牛，负责，

b、水平凑合，管份内事。

c、叫爸爸。

绝大多数是第二种情况，大牛一般都比较忙，为了课题组生存，得经常出去走动走动，基本上没时间管硕士生，都是博士生在管。这种好操作，乖乖听话就行了，大佬吃肉你喝汤。

第二种还是乖乖听话，他经营自己一亩三分地，那你自己要努力，如果这时候为了一两百补助整天唧唧歪歪，一看就没什么出息，成不了大器。

第三种，如果能换老师一定要争取，但是可操作性非常非常低，原因比较复杂，总之很难操作。碰到这种情况，你就想到上帝考验你的时候来了。

如果让帮帮带娃作业取快递啥的都没事，忍一忍就过去了，大丈夫能屈能伸，听起来好像鸡汤，但是这是最具有可操作性的整法，但是要合理表达自己的想法，可以干杂事，别他妈太多。

如果真的到退让不了这一步，报学院、学校让大家看见，比如天大那个 123 页 pdf。上报也多半解决不了问题，原因大家都懂，操蛋的地方也是真的操蛋，想办法寻求外界帮助，不要单兵作战，个人的力量太小了。

无论走到哪一步，都不要采取极端做法，如果真的走到大家都不愿意的那一步，请斩草除根，为民除害。义务教育我们怎样追求美好生活，但没有教育我们怎样对付人渣，那就自学成才吧。

最后，大家选老师的时候睁大眼睛。

知乎用户 一直住顶楼 发表

证明了铁饭碗究竟有多铁，质量靠谱。

知乎用户 吳长安 发表

其实，带有「停」字的处理方式都不够严厉。

比如停招，就是点个暂停嘛，本身就含有待启动的意味。

要真的处理，就用「撤销」，至少它是个污点，再想起来也没那么容易。

而「停止」，消停两年后一纸公示，又可原地重新起航了？

幸好，人民的记忆力还不错。

知乎用户 约克公爵 发表

看到武汉理工和王攀教授的事迹，想了想我知道我是还保持记忆的人。

那还说毛。看了几天 b 站吕布的鬼畜音乐。既然改变不了这个世界，我先给自己消个毒

知乎用户 匿名用户 发表

不知道大家知不知道武汉理工大学安全应急学院院长宋英华的事 相比起来王攀这个算啥？

知乎用户 硅基生物 发表

很好！很快！

知乎用户 32425x 发表

一个清华学生, 一个山大学生, 一个武理学生谈论什么是世界上最幸福的事

清华学生：最幸福的事情就是半夜有学姐把自己挂在网上：学弟，你胆敢用咸猪手摸我的屁股，等着迎接姐妹们的审判然后社会性死亡吧。然后查完监控发现是书包蹭了一下

山大学生：你们清华学生就是古板，最幸福的事情自然是和一个黑皮肤帅哥周末一起去度假，然后我们好和好散。

武理学生：最幸福的事情就是我考上武理研究生后 wp 来宿舍说：xxx，我是你的研究生导师

我说：您找错了，xxx 住对面

知乎用户 核桃 发表

他的种种行为表明他这个人不正常，心理不正常，精神也有问题，试问哪个学校会聘请一位精神病继续任教…… 他应该去看医生……

知乎用户 112233 发表

天大事件给我们一个很好的教训，

1. 好死不如赖活着，没了研究生学历还有本科学历在，人死了啥都没了，逆风翻盘唯有靠自己。

2. 百足之虫，死而不僵。一切没有严厉批评，公开解聘等申明的学术蛆虫们，他们想方设法也要再端起饭碗。对于这种人，一旦实锤，一律参照天大处理。

知乎用户 凯夫拉勇士 发表

某理工：不讲武德

考研人：耗子尾汁

知乎用户 NicoYang 发表

这是篇没有营养的回答，纯粹在发泄情绪。

庙小妖风大，

池浅王八多。

世界上王八最多的学校和学院世人应该都知道了吧。

我就想问问，自动化学院这么多届领导，到底是谁有把柄抓在王攀手上了，还是学校高层有人是王攀的野爸爸？

爸大恒久远，王八永相传。

张清杰校长！信思金书记！

你们想起过那位实验室外无声痛哭的母亲吗！

你们还记得外面 “人民满意，世人仰慕” 几个大字吗！

武汉爸爸大学，我呸！

知乎用户 猎魔杀手勃洛特 发表

培养一个导师不容易。。。诸位请以大局为重，差不多得了！

知乎用户 常雷老师 发表

2020 年 10 月 30 日，教育部发布了《研究生导师指导行为准则》，针对当前导学关系、师德师风等方面出现的典型问题，明确了导师指导行为 “十不得”，为导师指导行为划定底线。

在高校 “导师责任制” 这种培养体系中，学业、生活、科研、补助、奖励等事项纷繁错杂，仅仅是想从何谈起就让人头大。相信除了陶，还有无数个这样在挣扎中的研究生，而王这类导师也不仅仅只有一个。

目前导师责任制最被人诟病的就是由于导师责任的重大导致了导师权力的过大。研究生博士生始终是这段关系里的弱势群体。毕竟，导师会评判你的学术水平，学生需要导师推荐工作，导师决定了学生的圈内评价等。所谓 “一日为师终身为父”，强调了“师父” 这一称谓中亦师亦父的传统。

“师徒关系” 对学生的求学乃至整个职业生涯都有长久且深远的影响，这才是陶崇园们悲剧的原因。在这里，常老师能够提醒即将准备考研，或者即将读研的同学们的只有一点，那就是别忘了导师在入校前是可以双向选择的。

是的，我们面对现阶段的一些难以调和或者暂时无法解决的问题，只能防患于未然。

如何获取目标院校导师的客观评价？

想要了解一个人，最靠谱的办法就是从他身边的人下手，首先说一下最靠谱的情况。

相对于外校的老师，我们更了解自己学校的老师，本校的老师会给我们上课，从学长学姐和他带的研究生那里我们也可以打听得到这个老师的为人和学术水平，这样我们就知道了本校哪些是学术水平高，对待学生又好的老师。

这样你就可以主动联系申请去他的实验室实习，或者在做毕业论文的时候争取去这些的老师的实验室里。如果你表现好给老师留下了不错的印象，当你向他们请教意见的时候他们会很乐意帮助你甚至会帮你推荐。

有些同学可能没有这样的机会，和老师没有什么联系，那就只能直接去请教你自己的老师了（有的时候问导员也是很靠谱的），老师们一般都会把自己了解的情况告诉你，给你一个简单的意见供你参考。

除此之外你也可以去找考入那个学校的学长学姐了解他们那老师的口碑，说话客气一点学长学姐都会很乐意帮助你的（可以请人家吃个饭多聊聊）。

选择领域内的大牛导师还是刚带学生的青年老师？

在选择导师的时候另一个难题就是选择领域内的大牛老师还是刚刚带学生的青年老师。有这种问题的同学主要是不了解这两种老师带学生的模式是什么样的，哪种模式更适合自己的人生规划。

1 大牛导师

被授予长江学者或者国家杰青称号的基本上就是各自领域内的权威了，一般在四十岁到五十岁左右，拥有很好的科研平台，丰富的资源和充足的经费，但是工作繁忙，基本上不会指导学生尤其是硕士生的实验，对于博士生的工作会比较重视，会不时进行讨论，对于硕士和低年级博士则会让实验室里的青年教师和高年级博士带着，实验室的平台很好，对学生的要求也很高，要求发表高水平文章，所以日常的工作量也相对较大。在科研圈子里，好的平台对学生以后的发展是很重要的。
不过一般这类导师都特别忙，可能你想见自己导师一面都要提前预约 ·······

2 刚带学生的青年教师

高校的青年导师一般都有海外经历，或者是国内顶尖大学的博士发布了大牛论文，像这样实力较强的导师前期经费也是比较充足的，但是学生少助手也少，在前期的实验室建设和管理上会投入较多精力。他们的主要特点就是急切需要产出科研成果在学校站稳脚跟，利用这些成果申请项目获得经费，所以他们对实验进度的要求更高。

一般选择了青年老师的同学会得到更多的亲自指导，更规范的科研训练。

上面所介绍的导师是大家最常见到的导师类型，还有许多像养老型导师，等着退休的导师，赚钱型导师，不注重学术自己开公司把学生当员工的等等。

我们应该小心什么样的导师呢？

1 看导师对你的态度

有些老师，在本校名声已经臭的不行了，只能招收外校学生。所以如果你的成绩不是专业前三，那你就要小心对你热情过头的导师了。**极品导师往往在初次与学生打交道时表现得极为热情，给人感觉特别特别好，跟他谈话时让你感觉到如沐春风。同时还抛出各种诱人的条件，想进组之后就能接收一个完成的差不多的项目，很快就能发文章等等。**于是你就成了待宰的羔羊 ······

遇到这类导师我们应该怎么办？和老师谈话的时候多张个心眼，一般正常导师与学生初次见面都是比较官方的，将自己项目的情况介绍清楚。提前跟你说明课题可能存在的难度，免得你中途嫌麻烦嫌累不想做了，他也难带。（也不是所有热情的老师都有问题，大家可以私下咨询他的研究生）

2 靠谱的师哥师姐

问学长学姐、问校友、问导师的学生、问同校老师是最直接的办法。如果大多数的评价都是中游的，那就没什么问题。没有资源的同学可以利用微博、贴吧、论坛等网络平台去打探，如果没有大规模的抱怨吐槽和负面新闻那就还是不错的！

3 看老师面相

这个虽然看着不靠谱，不过所谓相由心生，如果你第一眼看到这个导师给你很不舒服的感觉，最好遵从本心，不要选。

很多时候，你的直觉很准。也许他不坏，但你们不一定能好好相处。在很多学校研招官网都可以直接搜到导师的信息，有的也附带照片，大家可以看看。

知乎用户 小野 发表

王攀，又名 “爱当爸爸的老王”。

2018 年 3 月 26 日，陶崇园从其宿舍顶楼坠楼身亡，警方认定为高坠死亡，排除他杀，不予立案。事发后，陶崇园的家属结合其生前对导师王攀的抱怨，**以及事发后在其电脑中发现的从 2017 年 10 月以来陶崇园和王攀相关的聊天记录和邮件往来，**认为陶崇园的自杀和导师王攀有关。

这啥啊，导师 PUA 啊！有些人名义上是学生的导师，实际上却喜欢当学生的 “爹”，随叫随到不得反抗，你要反抗了怎么办，人家手上“掌握” 着你的命运，轻轻松松“灭了你”，一句话让你的努力化为乌有：

说到底，还是导师的权利太大，学生被拿捏的死死的。

最近各种新闻跟大学有关：研究生自杀，导师学术造假，校 DW 书记…

要么，重疾下猛药，刻不容缓。

要么，给学生权力，动态制衡。

可是制衡，连校 DW 书记都没有法子，普通学生面对 “坏人” 就更无能为力了。

古美门老师，您觉得呢：

知乎用户 交易孤独 发表

无理才是王的亲爸爸。

知乎用户 阿涛 发表

这种心理与人格双重严重变态的人又可以继续祸害无辜学生了！？

你们武汉理工大学真的到无人可用这般地步了吗！？请问哪个学生胆敢报考这位老师的研究生？

知乎用户 天天开心 发表

简直是必由之路！常规操作而已。这个结果从两年前的处理意见就应该知道。

全文用词是方式方法欠妥… 未发现… 已停止招生。

所以最大的处理就是停止招生，且没说停止几年。参照之前学术不端的处理意见，除了严重到开除的，基本就是停止申请基金资格 3-5 年。那么，这个处罚也就意味着过期后就翻篇了。自然 3-5 年后就可以申请。回到王攀这里，前面只是停止招生，一没有解除聘用合同，二没有调离教学科研岗位，那么凉了几年后，他自己在这个岗位，重新申请硕导也是情理之中。而文件中一般也仅仅规定近几年不得有什么，然后就是需要达到什么标准，文章、基金等，那么按照文件走，王攀达到了标准，重新确认为硕导也是正常现象。就好像历次重大事故免职官员过一段都会复出，一个道理。

当然，按流程走得到的结果不一定就正确，大家现在反应这么强烈，归根结底还是觉得处罚力度不够。导致学生死亡的处罚仅仅是停招两年学生，几乎没什么实质性损伤，大家自然义愤填膺。但症结在于，要么坐实王攀的师德师风问题，从而彻底清理出教室队伍，如果坐不实，那单位也不可能一直拿一件事压一辈子。

知乎用户 黄晟 发表

这是非常正常的操作（正常与合不合道德，合不合理无关）。从学校与院系角度讲，为此严惩老师是没有啥好处的，因为学生只不过是走了一茬再来一茬，而老师则是少了则需要继续去招，如果又惹到大佬了（一般来说有恃无恐的导师我不信没有背景后台），那学校就更加难受。

再形象的比喻一下，如果工厂流水线原材料和机器不符合，你是选择换一批原材料还是换一台机器？

知乎用户 一岸弦齐 发表

[纵宇一郎：如何看待 2020 年 10 月 13 日凌晨一名大连理工大学研究生在实验室自杀身亡？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/answer/1524050155)

贴一个回答，这也只是冰山一角。

我们没办法确定一定会遇到好老师，但我碰到的老师都很不错，仅限于本科阶段，毕竟我连研究生都没考上。

各位研究生在读的兄台，若有什么不顺心的，不妨看一部纪录片《人间世》，生死之外皆闲事，一个家庭最大的事: 婚丧嫁娶孩子满月，都是人的增减，人命关天不是假话，希望珍惜自己的生命。

学会放弃也是一种智慧，生产力发展了，一斤鸡蛋四块钱，一件 T 恤不到 20，能穿就行，只要你选择躺平，就没有什么能伤害到你的心灵。绝对不能寻短见，只留下悲恸的父母，何苦来哉。

知乎用户 不务正业大橙砸​ 发表

两天前热门讨论还是清华 “腚姐” 遭受的网络暴力是不是太过了，今天就看到王攀爸爸恢复招生资格了。

一个让学生管自己叫爸爸，硬生生把一个优秀的青年学子逼死了的渣滓，一个让自己的学校荣膺 “武汉爸爸大学” 美称的风流人物，且不说没受到任何刑事处罚，在学校层面，非但不给他开了，还仅仅给他一个停止招生的所谓“处罚”。而现在，处罚期满的他可以继续招生了！

事情才过去两年，他作为罪魁祸首就已经重新做回老板有权继续割韭菜了？他配吗？

这个时代 “舆论监督” 的力量也太弱了点吧。还是说 4G 流量时代，一个个热点太容易随着飞速的 Wifi 流走了，人们的记性也变的越来越差。前两天在舆论的风口浪尖上的成大校长王清远，似乎已经像没事人一样重新主持工作了。

王清远好歹是个校长，总有些所谓 “背景” 或者 “能量” 之类的东西。而他王攀，一个普普通通的四级教授，某某中心的副主任，论行政也就是个科级，没主持过国自然基金，没发过什么顶刊，放学术圈连声 “大佬的称呼” 可能都配不上。

记得上个月为学生出头跟后勤掀桌子的华科大郑强书记，给的处分为通报批评加取消两年评优，王攀当年的处分比这重不了多少。停招两年，赔了个 65 万，家庭和国家培养一个优秀的学生，你把人家凌辱压榨到自杀，65 万你就了结了？

中山大学猥亵女生的教授被解雇了，天津大学学术不端的教授被开除了，而武汉爸爸大学逼死研究生的王攀爸爸，学校竟然帮助他重回人生巅峰了，ridiculous！

果然，脸皮够厚可以无敌，国服程咬金出身吧，高校界马保国。

看看这让人猜不透、看不懂、神秘又不失优雅的变态笑容，就现在的考研形势，就算调剂也能给他把招生指标调满了，想想不久的将来又有人给他打香菇炒肉叫他爸爸了。救救孩子们吧 (๑ó﹏ò๑)

知乎用户 继续者 sex 拖卡冠 发表

我猜想陶从小一直是一个老实好学不犯事的好学生，但是社会永远是对老实人最充满恶意。

陶崇园是个好孩子，选择孤独死去。

在一个清朗的夏夜，我又与王攀在实验室独自会面了，刚刚送完他的孩子回家，我又给他带来了一份烧鸭饭。

如同往常一样，他又用后脑勺盯着我，一边刷快手，一边吃饭，我则整理着他的文件，一言不发。

他打了一个嗝，抹了抹嘴，恶狠狠的盯了我一眼。

x 尼玛的，我的经费怎么养你这个废物，整天想着你的烂逼论文，没有一点眼色，实验室里你做过什么贡献

他背对着我，又如往常一样嘲笑着我稀烂不堪的论文时，我拔出早已准备好的手术刀，猛扎向他第三节颈椎。看着他瘫倒在一片红雾里，我哭丧着脸挤出一个奇怪的微笑。我掏出菜刀，砍下他装满 sci 的头颅，努力地将身体拖向办公桌。

事先早已准备好了渔网袜，勒在他油腻的躯体上，他长着黑毛的肚皮仿佛是南方的水田，一片片的方块隆起，我打开背包，从还没看完的檀香刑中抽出一把小刀片。

我的刀片仿佛春耕的牛犁，在网袜之间游走，薄如蝉翼，软若桃花，一瓣瓣肉片让我想起四川的灯影牛肉。

事毕，凌晨三点，竹林的阴影打在实验楼上。我擦了擦汗开始打扫实验室，一包新鲜的肉片已经装在我的小包里，我踏着悦耳的鸟鸣，返回我校外的小屋里。

邻居可能会奇怪，怎们会在半夜被辣椒的油烟呛醒。

我放下了沉重的蛇皮袋，将里边的垃圾放在桌下，小心翼翼的拿出我那包肉片。艰苦的研究生生活里，我最忘不了的便是家乡的辣椒炒肉。想到这，我又流泪了，想到种种委屈，想到每次刻骨的侮辱，想到他让我叫爸爸的嘴脸，我又多加了一点点盐。黑暗的研究生生活里，烹饪可能是我唯一的解脱了。每次被侮辱，每次被责骂之后，我都会像这样返回我的小屋炒一盘辣椒炒肉给自己吃。

突然冒出了一个奇怪的想法，也许如果不是他，我可能已经是光谷里一名体面的白领，也可能在美国吃着我最讨厌吃的汉堡，但是因为他，我迎着朝阳，在我的小房间里做着一盘辣椒炒肉。

我累了，连着忙了十几个小时，早上八点，我在疲惫中睡着了，但我定好了 10 点的闹钟。

现在是 10:10，我又如往常一样，是那个苦逼的研究生了。戴着黑框眼镜，梳着理工男的无聊发型，拎上我的小皮包，我好像像往常一样，又要开启无聊的一天。迎着本科生下课的人流，我穿梭在青春洋溢的人群中，像一只蚂蚁。

绕过实验室，从后门溜进教工食堂，我将打包好的辣椒炒肉倒入了一大锅辣椒炒肉当中，还有一个小时就是院里领导下班的时间了，炒菜的大叔们都没注意到我的存在。

第二天八点

师门里的同门都有点奇怪，平时咄咄逼人的导师，今天已经一天没出现了。

十点，校园震动了。一名胆小的女生吓得半死，一个无聊的无名青年挂在实验楼的阁楼上，不一会儿，警察来了，救护车也来了。

很奇怪，刘警官说，这个自杀的学生头上为什么会绑一个 GOPRO。

不如摘下来看看

刘警官拔出 sd 卡，插到了笔记本电脑上。

视频从两天前开始播放

知乎用户 张老师 发表

坚决反对！

当初为什么暂停其招生资格？

说明陶同学的死很大程度就是他造成的！

我们不想看到又一波研究生被他祸害！

知乎用户 琥珀川 发表

也许有人觉得王攀恢复了招生资格，但没人还敢报武理工的自动化学院了，分到他手下不就完了。

太天真

毕竟武理工的硕士学位对大多数人来说还是非常有吸引力的

可能知乎大家都是人上人，眼界都比较高

感觉不到这个吸引力

我换个比方

假如

让你吃三年屎就可以拿到北大的硕士学位

别的什么都给你最好的

想要什么仪器就买

想去开什么会议就开

想发几篇文章都帮你发

什么国奖优秀研究生优秀毕业生都给你

最后还是北大的硕士

这屎你吃不吃？

抱歉这个比喻有点极端

但是将心比心是很难的

对人性的考验就像把人心放在铁锅里煎

用小火是煎不出什么油星的

应该有人动摇吧

比如我

毕竟别人都只知道你是北大的

毕竟你可以吹牛逼说我当时在北大怎么怎么风光一直吹到死

反正没人知道你的硕士三年怎么过来的

所以

无论知乎微博怎么骂王攀

又无论王攀做过什么

总会有人争先恐后的去他的名下

甚至还有人会觉得这是不可多得的机会

“大家都不敢报他的研究生，那我的机会不就更大了吗”

无论别人怎么气愤怎么义愤填膺

王攀总是笑着的

这个问题怎么解？

无解

只要王攀还在那个位置一天

他永远都是笑着的

也永远都会有人去他的名下

指望着武理工壮士断腕更是一个笑话

武理工的领导们会是壮士么

蛇鼠一窝沆瀣一气罢了

有骨气的人太少

陶崇园是一个

他守护了他的理想与天真

我不如他

惟愿

自己变得强大

让自己可以有能力与不公对抗

以及

做一个理想主义者

坚守自己的淳朴和初心

知乎用户 asmlr 发表

如果当时处理这个王老师的时候没把他列入到劣迹导师的范围，那么起码可以称其为不道德导师了，现在学校还给导师招生资格来试水，是来倒逼舆论么

知乎用户 数学建模老司机 发表

刑法中有一句话叫做 “罪刑相适应”；

刑法中还有一句话叫 “一事不再罚”。

前面一句说的是对一个人的惩罚要根据其犯罪情节，而不是社会关注度，不能无限加重一个人的惩罚；

后面一句说的是当一个人受到了应有的惩罚，就不应该剥夺其事后其他正当合理的权利，不能把一个人 “一棍子打死”。

更何况王攀的事，还没有上升到刑法的高度。

更何况具体事实如何，网络上又有几个人知道？

他确实有错，但是否又应该付出一生的代价？

就因为网民的愤怒？他就应该承担不该有的代价？

既然事情无法挽回，既然他已经受到应有的惩罚，既然他已经与当事人家属达成了和解协议，为什么还要如此咄咄逼人？

王攀只是用了错误方法处理师生关系，他当时的行为有没有主观恶意，我觉得很难说。

我不是为他辩护，他确实有错，该承担的责任，他已经承担了。

为什么猥亵患者的医生事后可以正常上班，而所谓 “压榨学生” 的导师就要用一生偿还？

在网民眼里，有的主观恶意犯罪尚且可以原谅，而错误处理师生关系却罪不可赦？

这不公平。

知乎用户 猫浪 发表

这个问题很有意思，

你单搜 “陶崇园”，知乎是没有的，

你不服，再搜 “陶崇园导师王攀”，也是没有的，

一切跟 “陶崇园” 有关的事，你是搜不到的，

但偏偏这个话题热度在第六，

我只能说经济观察报是真的牛 B，说拱火就拱火，一点面子都不给，

同时，学院派也是势均力敌，

两年时间还是短了点，互联网是有记忆的，

不如等个 30 年，等 80 后 90 后老得打太极拳了，等年轻人都学会讲武德了，

那互联网还不是任你随便玩弄，

还是太心急了，

有些导师是赶上好时代了，

他年轻那会儿，正好是 “白卷英雄” 的时代，思想没有束缚，路子就野一些，心肠也狠一些，

我要是得了便宜，我就装个乖，偷着乐就行了，别每天装大宗师了

知乎用户 徐中民​ 发表

学生出事大多是学生自己的事情，怪老师是迁恕。

知乎用户 stay alive 发表

又可以选人让他们叫自己爸爸了，wp 应该挺激动吧，一个劣迹斑斑的极致人渣貌似完全不被自己的行为所影响，给人武理是它开的 “爸爸大学” 的错觉

图源网络，侵删

知乎用户 小二 发表

这个兔子除啦不让招生，还受过什么处理？

如果这一次他就轻轻松松的得手，学生白死。那么，所有的研究生导师生命都处于极度危险当中。

白死的后果就是不再有那么多的学生自杀，这个时候导师和他家人的生命就相当风险。

知乎用户 惊蛰 发表

想起了之前出事时候，我写一篇被删一篇

武汉理工，两年前我可能还会为学校辩护

嘴上说着 “老师行为，与学校无关”

如今，仅仅两年，就又恢复王攀招生

只能说，令人作呕。那可是一条鲜活的生命啊

希望以后能把师德和学术水平提到一个地位

知乎用户 劳纪石明 发表

我：可以骂人吗？

小管家：不行。

我：那我祝武汉理工越办越好，王攀教授多子多福吧。

知乎用户 民科局长 发表

说明王攀这件事根本算不上事。虽然当年被网上闹得沸沸扬扬，但是武汉理工排名降了吗？分数线降了吗？招不到学生了吗？

没有，没有，没有。

事实上，就是这样，还会有一堆学生们等着来捡王攀的漏呢。

知乎用户 ec0shen 发表

所以说卢刚才是文武双全，直接把爱荷华从物理强校变成社科小州立。

知乎用户 墨相迹部 发表

以后贵校还是改名叫武汉工大学吧

因为没理了。

知乎用户 坦坦荡荡武汉理工 发表

我的知乎 id 两年多没改过

就为了提醒自己不要忘

知乎用户 男团女团八卦多 发表

说明校领导记忆力不如互联网。

知乎用户 Mr.Nacky​ 发表

听到消息我很是疑惑，我疑惑最大的点在于：

究竟什么样的老师才能获得硕士研究生资格？

好，我们来看看这个「自动化的王攀」到底能不能算符合资格的硕士导师？

前段时间，教育部刚出台了研究生导师的管理办法：

这第四条明确指出「不得要求学生从事与学业、科研、社会服务无关的事务，王攀曾要求陶学长带饭等事宜，显然违反规定。

第八条指出**「不得侮辱研究生人格」，你王攀曾要求学长直呼他「爸爸」，**这是调查过后的确凿证据：

武汉理工「学位办」公然无视教育部的「导师规定」，甚至无视「处罚规定」：

培养单位要约谈、限招、停止招生甚至取消导师资格

这是白纸黑字的规定，武汉理工「学位办」理当遵循教育部最新出台的规定。

即使用「臀部」去判断，王攀在新规定下是不具备硕士导师资格的，这一点没有异议。

希望教育部也可以关注武汉理工「学位办」在「恢复王攀」教师上的违规行为，采取一定的处理措施。

以上全文，欢迎不满的准硕士们复制，发送邮件反馈至武汉理工「学位办」，感谢

@王瑞恩

提供的反馈途径：

联系地址：武汉市武昌珞狮路 122 号，
邮编： 430070，电话 027—87651521，
邮箱 whlgdxxwb@163.com

能救一个无辜的准硕士是一个，罪恶的导师不能再让他伸出恶魔之掌！

知乎用户 猎晏焱 发表

对于武汉理工这所学校，我有点儿无话可说。

只能说它自己到底想干嘛，它心里有数得很。

知乎用户 七月鸽子家 发表

利益不相关了，终于可以回答这个问题了。

啊，朋友们好啊，我是武汉理工大学自动化学院的王攀教授。刚才有个朋友问我，王老师发生肾磨事了，我说怎么回事？给我发了几张截图，我一看！哦，原来是昨天，有两个年轻人，二十多岁，一个考研分数 350 分，一个考研分数 320 分。塔们说，王老师你能不能教教我们 “入室学习法”，帮助我们研究生毕业。我说可以。我说你在实验室干活跑代码不管用，他不服气！我说小朋友你用“论文造假” 和“导师招生资格”来举报我，他搞不动。他说你这也没用，我说我这个有用！这是 background，传统研究是要有 background 的，水文发顶刊。啥同行评议都抵不过我的一个手指。他非要和我试试，我说可以。

他啪就站起来了，很快啊！然后上来就是，一个向学校举报，一个在知乎爆料，一个买微博热搜，我全没防出去，没防出去！当时流眼泪了捂着眼，我说婷婷！！他收手不打了，我突然一个 “叫爸爸” 来偷袭他，我又恢复招生资格了！按照传统 “入室弟子制度” 宜点到为止，给他的毕业论文签了字，放他毕业了。

这两位年轻人，不讲武德！

来！

偷袭！

来！

骗！

我 69 岁的老教授！

这好么，这不好！

我劝！这两位年轻人耗子尾汁，耗耗贩私，以后要好好学习！不要再犯这样的聪明！小聪明啊！

知乎用户 匿名用户 发表

感觉很心凉啊。

前些天还有某学校学生退学举报学术造假。

还有某某书记投湖自尽。

没有什么关联吧，但是突然觉得那些正义的大无畏的人们做的事都失去了意义，真是好死不如赖活，打不破现状。

知乎用户 花村妇联主席 发表

以现在高校的能力，压下一条人命跟玩似的，甚至已经玩出了产业化，积累了宝贵经验，从压热搜到处理死者家属，一套一套的，还能写成论文。

所以自杀毫无意义，要想死得其所，必须搞大新闻。

卢刚事件_百度百科

知乎用户 紫琉璃 发表

高校里面导师压榨学生的事件当中，赋予导师们的权力，过大了，而对于王攀们的处罚，太轻了。

受害者们失去的可是整个人生，甚至是生命，毁掉的是一个又一个家庭。而对于王攀们，如果舆论不发酵，一点事情都没有。在舆论发酵之后，也仅仅是短暂的避个风头，等风头一过，又复出了，或者换个地方换个位置继续去祸害学生。

这作恶成本也太低了。作恶获取的收益却很大，对于受害者造成的伤害，也很大。而受害者，还不止一个人，是好多在他手下读研的人。

对于导师们的权力过大，出事之后处罚太轻的问题，教育部应当研究解决方案，而不是一味地放权给他们，但不去建立相应的监督机制。

知乎用户 小涵 发表

那就不要怨大家攻击学校了，但凡学校管理者有一点做人的底线，都不会让王攀继续留在武汉理工大学。

他们还心存侥幸，他们还在报团。

私底下利益团体们纷纷上门安慰，小王啊不用担心，一个穷学生而已，死了就死了，你休息两年，等风声过了就让你出来，咱们可是要一直相处到退休的，学生才待几年是吧？

知乎用户 IlIlIIIllllIIlIl 发表

就说理工大其他职能部门吧

校医院 图书馆 网络中心 后勤集团 物业

发自内心啊

只有图书馆我愿意每年考核打满分，其余的只能打 90 分，为什么呢，因为低于 70 分的评价表属于无效票。

那么有人问了，为什么你这里没有写保卫处呢？

保卫处？保卫处是什么？

1. 偷拿外卖解决了没
2. 篮球场偷手机解决了没
3. 余区口水哥解决了没
4. 校园内部偷窃管住了没

以上四个问题没解决，我就当保卫处没存在

知乎用户 疾风劲草 发表

这种老师真该让他 “社会性死亡”，但学校如此包庇，完全无法指望，那就只能靠学生们自救了。

继续广而告之，特别是考研的不明真相的同学，希望同学们选导师的时候，互相打探消息，提醒此人的前科，所有的学生都别选他。万一被调剂到他手底下，马上去学院那里闹，毕竟 “按闹分配” 嘛，要求换导师，持续个两三届，学校看到王攀不能给学校带来收益，反而是麻烦之源，学校就会考虑辞掉他或者边缘化他，这就达到目的了。

知乎用户 英伦 发表

他恢复招生，可以，毕竟我们广大群众算个（某种气体）。

但也请广大考生擦亮眼睛，如果你没有跪下叫爸爸等癖好的话，就让他做一个有名无实的光杆导师。

做不到全面抗战，起码也要消极抵抗，总而言之，说到底，就是不要投降。

（另外，几个高赞答案的评论区都被不明生物关闭了。我觉得，这种做法挺掉价的，真的。）

知乎用户 YuriMac 白熊良 发表

被一大波邀请，知道他回来了，他回来了！大家记得要坦坦荡荡说出的那六个字哦！

btw，公示链接已失效，互联网还没有失忆至此，舆论监督依旧有力，但再过三年五年，等舆论逐渐卸力，就不得而知了。

只要导师的失信行为不被正式记录在案，纳入评选依据，王攀还会是王攀，招进来的学生哪怕不是儿子，也是法式小面包。

你会记得你吃过多少片面包嘛？

知乎用户 姚三胖​ 发表

令人发指，天理难容

知乎用户 秦时盖聂 发表

2020 年 11 月 20 日，武汉理工大学研究生院官网发布了《关于学校 2020 年通过博士、硕士研究生招生资格审核的教师名单公示》，通知显示公示期限为 7 天（即 2020.11.20-2020.11.27），但是今天（2020.11.24）官网已经无法显示相关的通知了。

知乎用户 灵狐​ 发表

多谢

@南城不覆

@旭日东升

@利维亚骑士

多名同学的邀请～

这件事有两个最让人恶心的地方：

1，这位导师！据我的理解，导师资格不是分配的，而是评出来，意味着需要导师先提出申请（如果我理解错了，请指正我）～该导师在公示之列足以表明他主动提出了申请，进而说明他认为自己没错或者受到的惩罚已经够多了！

可是让他受到惩罚的原因是一条鲜活生命的逝去呀！这让我想起了电视剧中的场景：恶人作恶被关进大牢，进去之前对着受害者或家属说过不了几天我就出来了！当然这里边的不同之处在于：电视剧里的恶人最终没出来，而现实却如恶人所说的，出来了，还活的很好！

着实觉得可恶可恨，可是又无可奈何！

1，武汉理工大学！当时在处理这件事情的时候各种拖，以及最后给出的处罚已经让大家见识过了他高超的水平！

但他又一次刷新着我的底线！作为王姓导师的雇主，学校竟然希望他再次指导学生，我实在不能理解：是武理人才匮乏还是王有什么过人之处？

确实这次公示的结果可能最后王姓导师没有通过，但是这次试探也是无耻至极的！

知乎用户 jianlouqun 发表

我以为他会受到法律的制裁

然而并没有

我以为他会受到行政处罚

然而并没有

我以为这样的人渣会被剔出导师队伍

然而并没有

我以为做了这样伤天害理的事，他的余生会活得像个孙子

然而并没有

还会有人继续叫他爸爸

我以为会有人一直记得那个曾经风华正茂的陶崇园，至少他的母校不会忘记

然而并没有

知乎用户 木名小弟​ 发表

在《窦娥冤》里，窦娥枉死时立下的三个毒誓全都应验了，然而哪怕是在迷信鬼神的民间故事中，血溅白练、六月飞雪、大旱三年都没换来窦娥的清白。

最后还是等到窦娥那个负心生父中举回来，她冤魂不散地投阴间状才得以平反。

多无奈，多可悲。

有些不公不义之事，自古皆然。望隔壁校好歹讲讲校德，好自为之。

知乎用户 Leepeng Young 发表

“为善的受贫穷又命短，造恶的享富贵又寿延”？

好像大多数回答都是这么感觉的。

私以为不至于，我们现在是人民民主专政的社会主义国家，跟曾经封建君主制的旧中国还是有质的区别的。

革命永远在进行中，必然是曲折前进的，中间有一些问题出现也是必然的。

举一个不恰当的例子，逼死小六子的胡万，不是也还蹦跶了几天吗？最后不还是牧之把他一枪崩了。

对于武理工的这位老师而言，他就像完颜英身死之后的马走日，大势已去了。不管某些人怎么想办法挽救他，“时势要毙他，民心要毙他”，拦不住的，他到真正的社会性死亡，只是时间问题。

对于后来者的我们，除了保持关注，并且选择自己认为是正义的一方之外，还要引以为戒，若干年以后，自己别变成自己讨厌的模样，就够了。

个人浅见，欢迎指正！

知乎用户 同哥 Same​ 发表

这不就是我在当时的预言嘛，是不是又中了？

我关于清华学姐的预言是不是也中了？

同学们你们真的要听我的啊，如今这世道，真的只要靠你自己啦。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金