多地取消全员核酸检测，专家称「集中有限力量对付最大的劲敌」，还有哪些信息值得关注？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 kkhenry​​ 发表

把话说满了就没意思了。

舆论场这么久，看新闻哪还只看个字面意思。

集中，

说明不能分散，不能战线拖太长、面太广。

全员核酸，这里一大波，那里一大波，应对不过来，不应对又不好看。

但全国防控一张网，这里破个口，哪还能网得住呢？

所以要集中到重点区域，比如老年人集中的社区、高风险的城市，

有选择的测核酸，才能有针对的集中力量

二十条里面的 “摸排高风险人群、老年人群状况”，大概是这么个意思。

有限力量，

说明资源不够，还要面对医务人员减员、院内感染，

所以要针对主要矛盾，发烧的、咳嗽的、肌肉酸痛不能下床的，好好在家躺着

医院的床位、医务人员的力量，要向重症倾斜，向老年人和小孩倾斜，

石家庄的几个重大疫情救治基地，一个基地 300 + 床位，不是方舱，不是给感冒挂水的，

是给氧疗、给呼吸机支持、给多器官功能支持的，

河北省胸科医院新建一栋楼，312 张床，306 张是负压，200 张是标准重症病床，

有限的力量，给谁准备的，不言而喻。

最大的劲敌，

都知道新冠怕的不是阳性，是大面积播散以后的重症增加造成的医疗资源不足，

既然现在都摊牌了，那大家也坦诚的面对这个 “劲敌”，

核酸花了很多财政，但住院和重症数量上来以后，这个钱怕也不是个小数目——毕竟，直到目前，新冠的医疗费还是医保全额报销的，

专家其实挺难的，说什么都得罪人，但又不能不说，毕竟现在凡事讲个背书，

但有点良心的，至少在话里给你夹点私货，

比如，“集中力量对抗最大的劲敌”

知乎用户 Thord​ 发表

很多地方政府大概率是财政见底了，以石家庄为例，我去翻了一下石家庄官网的财政支出公开信息，理所当然的是 2021 年 “卫生健康支出” 这一项比往年增长高很多。

做了个图展示了一下石家庄的前 10 项财政支出数据，可以很明显的看到的是其他支出项变化比例并不大，只有卫生健康支出和城乡社区支出大幅增加。（其他未列在图中的数据变化比例也是不大的）

具体数字则是 2018 年卫生健康支出是 28 亿，2021 年则达到了 53 亿。而 2021 年年初卫生健康预算数是 27 亿多，年底决算后则多了快一倍。

核酸和疫苗的钱都由财政或医保基金负担，疫苗的钱是医保基金占大头，常态化核酸据新华社之前的报道，则是完全由地方财政负担。

从一市可窥全国普遍性，这还只是 2021 年，天知道 2022 年的数字有多少。我的印象里今年比去年多做很多核酸……

石家庄 2021 年财政收入 654 亿，卫生健康支出花了 53 亿，比预算多花了 26 亿。

城乡社区支出的增加也很奇怪，在公开报表细则里显示，“其他城乡社区支出” 这一项年初预算是 1 亿多，年底决算则花了 13 亿，这一项大概率是用于核酸人员的工资和核酸采集点建设的费用之类。

知乎用户 陈天涯 发表

你们不派吴尊友和梁万年说几句话我都不信服。

疫情期间敢发言的也就是他们两个良心专家了，

现在听不到他们的发言我心里都哆嗦。

知乎用户 吃你胰脏​ 发表

知乎用户 birthday 发表

潜台词：全民医保已经不够付了，用的也差不多了接下来可以针对性收费了

知乎用户 郎来 发表

扁鹊三兄弟的故事告诉我们，治未病预防效果最好，但是真的不赚钱。。。。。。

——————————

核酸公司真赚不了多少钱，核酸哪有救命赚钱

不要忘记国家曾经做过什么

知乎用户 千里​​ 发表

咱就是说，很多事情是两头的。。。你这头不给做核酸，那头你就别查了呀？你特么这头不给做了，那头照样查，算干啥的？

你就别给我重复那些听不懂的中文套娃话了，你要查，你就给我找地方捅，你要不给我地方捅了，你就别查了。其他什么重点啊，死亡率啊，感染率啊，都少说或者别说。

把关键的事情整明白就行。

MD 一帮专家感觉连脑干都没长全呢，脑回路都没整通呢都。

知乎用户 Johnway​ 发表

这帮专家一个月之前是没长出来嘴还是没有专家这个头衔？

知乎用户 沉默驴子​ 发表

尽量少测就少测，带来后果就是不强制检测。不强制检测必然会有人不测，不测必然不能及时发现社区传播，今年以来全国各市疫情爆雷严重的城市，很多都是平时不测，等发现 1 例才发现社区传播上千例了。

新政能省钱是好事，能减轻负担也是好事，能搞好经济更是好事。但就如之前外国的情况一样，如果社会面有传播，你愿意去看电影，愿意去商场购物消费吗？昨天短视频上重庆大街上已经没啥人了，好像也没看到重庆静默的新闻。大家都不敢出门，都不愿出门，恐怕经济想搞好也不容易。

特别是象我朋友这样带小孩上学的家长，他肯定是能少出门就不出门，避免传染给孩子，影响到学业。

知乎用户 john 发表

我们的专家都是在政策实施后才会自动生成，跟函数公式一样，我们要理解，感谢我们这些专家的解惑

知乎用户 窃符救赵信陵君 发表

作为一名唯物主义者，看到一个人吊在悬崖中间不上不下，并且不会有人来救援，那就会判断这个人迟早会松手掉下去。

可惜从年初一直到今天，唯心主义者就是不愿意面对现实。

明明知道体力不是无限的，迟早会松手。那夏天的时候，悬崖底下柔软潮湿，并且身体还有余力，可以适当闪转腾挪，是往下滑的最佳时刻。

非要被唯心主义绑架裹挟，非撑着不改变，闭着眼睛挨过一天是一天。于是到了冬天，悬崖底下冻的硬邦邦，身体也一点力气也没有，只能撒手了。

一帮唯心主义者还在那里阴阳怪气，说什么马上可以看” 共存 “的好戏。我就奇怪了，为了污名唯物主义，这些唯心主义者就这么不遗余力？为什么不能早一点正视现实呢？

站在当下，作为唯物主义者，必须要实事求是的看国内情况：目前的战线撑不下去了，事实就这么简单。

所以必须马上建立后续防线，也就是说后续大流行必然引发的医疗挤兑问题该如何解决。

可行的方案无非就那几条，快速培训新冠卫生员，扩充简易病房，落实就诊分级，扩充火葬设备，消除对病情的恐慌宣传带来的负面效果，以及宣传正确的个人被感染后的应对方法。

可以说已经没时间了，但一帮唯心主义者还在那边磨叽，他们不能理解一个人的体力是有限的，一个国家也是一样。还在那边争论会不会，要不要撒手滑下去。

唯心主义误国误民可见一斑。

知乎用户 有事问彭叔​ 发表

现在各地放松疫情管控的力度还是比较快的，有的十八线城市，都已经开始放松管控了。

只是还没开始全部放开，一些家里有小孩，老人的家庭就已经有些害怕了。

如果说真的全面放开，那些家里有小孩的，老人的，不就更害怕了。

这次疫情放松的重点，是尽量的保持社会的流动性，不需要隔离那些次密接的人，又取消了中风险区域，这么做，会最大限度的减少隔离的人群，增加社会上的流动性，但这么做的缺点，就是确诊的人肯定会增加。毕竟次密接里面，也会有确诊的。

现在最危险的，是那些还没打针的人。

以前管的严的时候，大家遇到疫情的概率不是很高，没打遇到疫情的概率也比较低，但是现在已经成这样了，以后遇到疫情的概率会明显增加，这个时候还没打针，一但确诊了，明显会比打过针的更严重。

一周一次，彭叔的全国房产交流群又开始拉人了，第 5 期

知乎用户 苏呷子​ 发表

这些人的确是专家，但都是意识形态领域的专家，主要任务是：

坚守意识形态主阵地，把握正确舆论导向，发挥好 “喉舌” 作用。

知乎用户 张导​​ 发表

1947 年 11 月，石家庄是第一个解放的大城市

2022 年 11 月，国际庄是第一个解放的试点城市 ​

每一次开放，都是摸着石头过河。

开有代价，封同样有代价。

想成就任何事，都需要付出代价。 ​

全员核酸不仅花费大量人力物力财力等资源，更影响到没有受到很严重波及的居民生活。

广大市民要充分认识优化调整防控措施不是放松防控，更不是放开、“躺平”。

高风险必须管控，低风险可以适度放开，当然了，这也是大家所希望看到的。

知乎用户 懂点面试的李文城​ 发表

这里不得不狠狠地夸一下青岛的核酸检测和防疫政策。

第一，没有 24 小时核酸不能住酒店，没有 48 小时核酸不能跨区去黄岛，不能进商场等地，没有 72 小时核酸不能坐地铁，不能进入任何地方。

第二，更牛逼的来了，全员核酸上上周突然改成每天早上 5 点到中午 12:00，只要你上午没做核酸，全市都找不到任何一个核酸检测点，医院也不行，医院只给住院的做。

这周又改了，改成上午 8:30-11:30，下午 2:00-5:30，没错，全是上班时间，你只能请假去做核酸，就是看你请假来排队，排半个小时一个小时，开心！去了之后还得看工作人员用半个小时穿防护服，手部动作速度堪比闪电。

知乎用户 逗比的汉斯​ 发表

最大的劲敌是什么？？？请问

知乎用户 守正出奇才 发表

46-49 年国军溃败的教训：最大的劲敌从来在队伍内部！

知乎用户 长弓玄刃 发表

既然要逐步放松防疫措施，普及疫苗是当务之急，大多数地方也该打第四针疫苗了，这个工作不应该优先考虑吗？

知乎用户 微胖大叔​ 发表

身处疫情区，经历了一段时间的集中封控，才理解出台的很多政策都是阶段性的，都是针对当前环境下，需要不断总结完善的。

全员核酸检测取消，对个人来说，意味着风险在增大，如果身处疫区，还是小心些为好。

知乎用户 硫酸锌安 发表

看了一个日本民众写的东西感慨，她说 “既然日本政府已经认为新冠是普通疾病，那可以让我为新冠死去的亲人开追悼会吗，想见最后一面” 医院方面说，不行哦，死于新冠的人，必须要装在密封不会漏出一滴尸液的袋里，用绳子绑紧，直接运到棺材里，不可以打开。

不是由政府决定了它是普通疾病，它就真的变成了普通疾病。客观事实不以任何人的主观意识为转移。

人间观察，从某些人的话术看来，价值观已经不一样了。以前的价值观是，人命无价，草菅人命是错误的，拯救生命是对的，是可以不计代价的—所以 “时代的一粒沙落到头上就是一座山”。现在的价值观则是 “怕死你躲家里啊”，应死尽死是正确的，珍惜生命是错误的。连动物都不愿意生活在瘟疫环境里，而人为了政治正确，会心甘情愿说服自己违反求生本能去愉快的在瘟疫里生活，并且咒骂那些不愿意的人，说他们是冥顽不化，保守，不够时髦。

无论如何，病毒确实已经改变了人的道德。

知乎用户 八股文战士 发表

灵活专家，非必要不专家

一个个都是人精

知乎用户 段落 发表

谢邀

鉴于我多个答案都处在封禁状态，主页上对我有显示列表，但其余人看不到，所以，这个答案，生死难料，随缘，假如看到，可以随意转载，我承担后果。

这一段话：

按照 “二十条” 措施最新规定，没有发生疫情的地区，严格按照第九版防控方案确定的范围对风险岗位、重点人员开展核酸检测，不得扩大核酸检测范围。一般不按行政区域开展全员核酸检测，只在感染来源和传播链条不清、社区传播时间较长等疫情底数不清时开展。

注意真正的重点：只在感染来源和传播链条不清、社区传播时间较长等疫情底数不清时开展。

这一段重点，属于唯一的前提条件。

其余内容，属于前提基础上的禁令。

假如对官式文章有深刻的理解，就能够敏锐地意识到，这句话，既是一个不能自圆的矛盾，也是一个巨大的摇摆空间。

其一，感染来源与传播链条是否清晰，取决于核酸检测与早期流调。其二，传播时间一旦较长，检测与流调几乎不可能回溯到源头。其三，在没有常态化的社区核酸检测时，长时间的隐秘传播，概率很大。

这些矛盾，是几年以来各地的防控经验，是实证所得。

那么，唯一的前提，已经如此脆弱，其余的禁令，就形同无源之水，无根之木，所谓防控，又从何谈起呢？

因此，可以确切地说，这就是变相的躺平。

只是，文字上，要保留一点颜面，让此前的论调缓慢下坡。

一个月以前，我向人预测，到明年三月，基本上会放开防控，全民躺平，依据之一，就是春运。

但是，比较意外，在此刻出台二十条政策，无疑是一个巨大的风险，即将到来的春运全员流动，将成为一场横跨中国的完美的超级传播路径。

一旦按二十条政策严格执行，后果，无法想象。

不到三个月的时间，医疗系统，没有准备，社会观念，没有准备，在如此仓猝之下出台如此激进的措施，十分不符合一贯的稳健风格。

按照常规，我们的政策转向，往往会制造一个缓冲区。

所以，缓冲区，只能从文字当中找依据，新九版，算不上依据，在前提条件中，“不清” 这二个字，就是做缓冲文章的抓手。

如何定义 “不清”？

解释权，在谁手上？

基于 “不清” 这一前提，结合核酸自检收费的动态，基本上，会出现一个比较混乱的过度期。即，官方宣布进入 “不清” 状态的可能性，随着取消全员核酸而迅速增长。

而 “不清” 的解释，可以灵活地一点点降低标准，一点点从高山下来，一点点坐下，一点点躺平。

所以，“最大的劲敌，有限的力量”，其实就是堂吉诃德的风车，你看着他在战斗，但这种战斗靶子，却又不那么客观。

最后，请努力自学一点相关的医学知识吧。

每个人，都是自己的第一责任人，这句话，他们放下了为谁服务的信念包袱，虽然露骨，但也十分真诚。

这一次，你得信。

知乎用户 大自然的搬砖工 发表

总的来说

一方面是人力财力有些顶不住七月前的严防死守了。

另一方面是奥密克戎 bf.7 穿透性确实太强, 有点顶不住。

在当前情况，综合考虑付出与收益，只能降级。

这就好比，外面如果是异形，怎么也不能降级。

现在外面是新手村柴犬，野鸡，乌鸦，老鼠，麻雀。就得考虑降级由新手自行打怪了。

打怪什么最重要，当然是装备。

口罩，酒精，卫生习惯，自己记得升级

知乎用户 雪梨秦 发表

人嘴两张皮，反正都使得。有那会说的不会听的我跳进黄河也洗不清，我得顾全（空一拍）这个啊！

知乎用户 负教化所有都人祸 发表

个人承担的范围可以扩大到一定比例，就可以继续推进大范围核酸，譬如没有特别理由申请减免，这种时局放松必出事，其中承担得起的人群共度时艰是可行的，否则大家都没法面对恶化后的局面

再有主要看漏网之鱼的风险有多大:

主要对流动人口做有效封堵，现在看力度不够，一含糊病毒就进来了

所以下火车飞机自驾不能马上随便溜达，

这个口子不能放松

另外，一旦发生初始源头，能被其感染的对象快速确认可能仍需要局部全体核酸

广州，郑州这还是很猛的，冬季频发地区

知乎用户 呆萌猎​ 发表

之前还是哪里发现了疫情高风险区域检测，

搞到现在低风险地区常态化两天一检，

越来越严格了属于是，

你腿断了也得做核算才能去医院哦

知乎用户 以后不改名了 发表

20 条以后各种阴阳怪气的几乎都是支持清零的，看来这帮人也喜欢阴阳怪气啊，不是以前最讨厌吗，不是说听国家的吗，现在怎么不听了啊

知乎用户 莫忘兔兔 发表

知乎用户 alt 发表

财政空了，我摊牌了

知乎用户 乐乐乐呢 发表

但是你上班大楼要 24h 核酸啊

知乎用户 是树洞啊 发表

从 21 年 10 月生二胎开始，我一个人带两个孩子。天天一拖二做核酸无论刮风下雨。天天都呆在家，还整天让人做核酸。本来带娃够艰辛了！！！！！整天全员核酸。老大上幼儿园，3 天一检是必须。emo ！多多关注在家育儿的妈妈。真的很辛苦！有些没必要的就不要检查。从来没出去旅游过！

知乎用户 爱琴海​ 发表

我虽然一直认同逐步共存，但我也认为这次步子太大了。

我有个小建议哈。比如一个社区内餐厅，超市，酒吧，娱乐场所分成等量的两类，一类要求 48 小时或者 72 小时核酸，一类不要求核酸。

但是街头上的核酸点得开始收费，3.5 到 4 元一次，核酸机构的成本和利润，甚至政府的税收都要个人承担，机构可根据市场行情调整点位分布。让人们知道核酸不是天上掉下来的，安全是要付出成本的。

至于学校和养老机构还应该有至少一周两次的核酸，原因不解释。费用国家和个人各一半。

至于写字楼，居民楼不如该楼所有工作或者投票要不要常态化核酸。如果要核酸人数比例大于该楼人群五分之一，那么所有人必须定期核酸，但是费用由投票要核酸的人承担。毕竟你要安全却耗费别人的时间，不能白嫖财政或者医保或者病毒爱好者的钱。所有按照五分之一比例，72 小时核酸，每一个病毒恐惧者只需要一个月只需要出 170 多元就能让自己安心。如果投票要常态化核酸比例比较高，比如占一多半，那对于每个病毒恐惧者花的钱就更少了。

如果低于五分之一，就只能强制病毒恐惧者附近几个工位或者邻居住户做核酸，核酸点必须在楼下，费用由病毒恐惧者出。

不知道这样公不公平。

知乎用户 螺丝拆尔得 发表

对付最大的劲敌

难道是

丧尸病毒

omg

知乎用户 他说他会 all on4 发表

人类不感谢罗辑

知乎用户 张洛鸣 发表

不带任何感情色彩地说，做核酸是一件繁琐、麻烦、耗时间的事，至少在大部分人的认知里是这样。

但是根据要求，又不得不做。

长时间做下来，确实塑造了一批人：这些人在这件繁琐但具有很强规律性和节奏感的事中，找到了生活的重心感甚至归属感，忽然有天不用做了，他反而不适应，甚至如丧考妣。这种人确实有。

不过大多数人对核算的态度，恐怕不至于到这个地步。正常人还是不愿耽误这个时间的。可问题是，核酸点撤了，到处进进出出却还都要查核酸，那怎么办？

特别是，很多基层单位，一时间转不过弯来，就算上面不让查了，他们还在查，这就搞得有点混乱。

可是继续大规模全员核酸，最起码财政上受不了。如果所有的资源全都投入核酸了，连呼吸机都没钱买了，那不是本末倒置、得不偿失吗？

其实我倒觉得核酸真无所谓，当年非典时，如果有核酸，现在非典也不一定结束，可是没有核酸，没人查，也没人再死，这事就当完了。

现在，如果全国停止核酸，不再找这个病毒，宣布战胜了疫情，大家不再恐慌，也就那样了，日子可以照过。

知乎用户 beastsamm 发表

现在最大的问题是官方不公布这三年来，新冠后遗症对中国人的具体影响，比如各类症状的持续时间，对婴幼儿，孕妇，有基础疾病的老人的影响的具体数据，只说毒性降低，那数据呢？科学防疫也是要用数据说话的吧，不公布这些老百姓心里没底，舆论上心理上不看好 20 条不是很正常么？建议官方把这三年来针对新冠对中国人的具体影响向老百姓科普一下，那大家也就能接受后续政策了。

知乎用户 moyuer888​ 发表

这位专家且慢说话，让子弹再飞一会。几个星期以后医疗系统崩盘看你怎么说。

知乎用户 竹游鹤人 发表

看到好多人说‘你们把政府骂的放开了，这下好了，政府不管我们了，等死吧都’这种言论，想谈以下几点：

1. 全面放开是必然的，全球化的今天，只要中国不闭关锁国，就永远要跟国际接触。全球都已经把它当成感冒，只有中国清零可能吗？与新冠共存是中国人必然要面对的，时间问题而已。

2. 打疫苗要打 mrna 疫苗，国药和科兴都是灭活疫苗，mrna 能有效降低重症。

3. 奥密克戎真的没有那么恐怖，没有所谓的得了以后一定会有的后遗症，致死率比流感还低，目前应该是千分之 0.03，流感是千分之 0.04。

4. 因为现在奥密克戎一般待在上呼吸道，每天早晚用盐水漱口，每天勤用消毒洗手液洗手，依然是最有效的预防方式。

5. 原始毒株和德尔塔的致死率高，传染力相对奥密克戎低一些。但是奥密克戎传染力是原始毒株的 19 倍，我们国家用封控的方式让我们躲过了原始毒株和德尔塔，到今天奥密克戎放开没有问题，从科学角度讲也几乎无法防住，你能防住感冒吗？

6. 如果真的得了（大概率都会得一次）也不要慌张，大部分人的身体免疫能力就没问题，尤其是打过奥密克戎加强针的。

7. 家里没必要囤连花清瘟，板蓝根。囤一些维生素 c，阿司匹林，或者美林退烧即可。

8. 分级诊疗势在必行，无症状, 轻症治疗方案，普通, 重症治疗方案，宣传引导到每个人心中。

9. 既然我不怕，我为什么还在积极防疫？我怕的不是病毒本身，我怕的是被拉走，和无休止的连带封控，怕的是痊愈后的歧视。

知乎用户 ADDDSSDSX628 发表

听专家的坟头草都三尺高了

知乎用户 蜜婼呀 发表

一直大海撈針的呀，撈的不亦樂乎。

知乎用户 职场思维导图​ 发表

没钱了，要集体搞钱。

核酸成为产业是一种悲哀！但是，核酸的确让一波人、企业发财了。靠着核酸吃核酸，赚的盆满钵满。这也是为什么有些地方，有的时候明明疫情已经归于平静，没事了，阳又来了。等后来各地方开始陆续查处一些弄虚作假的核酸公司，才知道，原来核酸公司从中作梗。最夸张的是，某经营核酸业务的上市公司，有一个区域负责人拿着 “阳” 去找商家，要求商家交保护费。否则就给商家 “赋阳”，此事虽然被查处，但足以说明“靠着核酸吃核酸” 是可以让产业中的人失去理智，铤而走险的。

“资本逃避动乱和纷争，它的本性是胆怯的。这是真的，但还不是全部真理。资本害怕没有利润或利润太少，就象自然界害怕真空一样。一旦有适当的利润，资本就胆大起来。如果有 10% 的利润，它就保证到处被使用；有 20% 的利润，它就活跃起来；有 50% 的利润，它就铤而走险；为了 100% 的利润，它就敢践踏一切人间法律；有 300% 的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。如果动乱和纷争能带来利润，它就会鼓励动乱和纷争。走私和贩卖奴隶就是证明。”

只是，长时间免费的全员核酸，让地方政府财政资金见底了。已经很难支持全民免费核酸。

这时放宽政策，取消全员核酸检测成为必然选项。毕竟核酸只是过渡的产物，一个行业兴旺，不能代表整个实体产业经济好转，更不能帮助中国经济整体再上一个台阶，实现复兴梦想！

知乎用户 维斯帕 发表

专家怎么一天一个说法啊

知乎用户 petro 齐 发表

我只能以最悲观的态度来对待这个，中国不止有上海，北京，还有双鸭山黑河，还有庆阳揭阳。既有直接退烧药消炎药和制氧机呼吸机已经备齐的，也有发烧 40 度都不肯吃扑热息痛硬挺的人。静默是我们手里唯一可靠的武器。用人员静态换时间来流掉控制，解决问题。现在，我们……

知乎用户 东方树叶​​ 发表

我早就说了，重点不是在做核酸，而是通行自由，而是去哪看场所码，二十条应该直接介入的是场所看码环节，当群众重获出行自由，核酸码变成垃圾，谁还去做啊，核酸点自动关门，本来本来，人家说了做核酸是自愿的啊，本来就是啊，人们不都是为了获取出行自由而自愿的吗，你直接给不就完了

知乎用户 00wind00 发表

如果经济崩了，财政也要跟着崩。

到时候从哪里拿钱去继续大搞封控？

大把可以用来建医院改善医疗条件的宝贵资金被浪费在不必要的过度防疫上，等到撑不下去时已经无力为普通人提供医疗资源了。

这么简单的道理，防疫爱好者想不明白？真以为你们永远旱涝保收？没了税收公务员一样欠薪。

知乎用户 时光涟漪​ 发表

很快发现敌人越打越多，哪都是劲敌。

知乎用户 又下雨了啊 20 发表

哪一位专家？

知乎用户 381 嗑药炮 发表

估计接下来会发生一些更匪夷所思超越人想象极限的东西

知乎用户 郑逝水 发表

你取消可以，当地的凭借 48 小时出入能不能也取消？小心被冲烂豁

知乎用户 陈夏昕 - 代​ 发表

怎么看着有点眼熟。

哦，想起来了，之前看过俄罗斯放弃赫尔松的公告。

知乎用户 悟天爱悟空 发表

矫枉过正，啥时候清算呀？

知乎用户 陈让​ 发表

感觉要共存…

但还是相信政府相信党

做好个人的防护吧

大家都想放开，但是大家都不想当被感染的人，唉

知乎用户 两用一书生​ 发表

到了今天这个局面，全员核酸首先是本经济账，需要花大把的银子。

比如吾所在的深圳，不夸张地说，今年迄今为止基本上都是维持 24 小时核酸，少部分时间段是 48 小时，一年 365 天，保守估计也要做 300 次核酸。按照混采每人 3 员采购价计算，一年财政支出在 900 元。

深圳官方公布常住人口在 1700-1800 万之间，即便剔除有些人不用 24 小时的因素，大家也可以估算出一年核酸检测费用的支出。

这也就是深圳有钱出得起，换个地方不要说每天核酸，一个星期一回全员，开支都不会是个小数目。

花的钱多了，收上来的钱却少了。财政今年就不用说了，那叫惨不忍睹，而且在可预见的未来，这种局面还会持续。

所以，取消常态化的全员核酸，老百姓松口气，政府更是松一口大气！

知乎用户 phwer 发表

讲科学这才是硬道理

知乎用户 某独立游戏作者 发表

飞机紧急迫降，无论硬着陆还是软着陆，所有人都有必要做好接受冲击的准备。

知乎用户 金句分享​ 发表

知乎用户 豹 giegie 发表

有没有一种可能

新冠也不想搁这儿呆着？

奈何核酸排队人员太密集给了它散播的土壤？

知乎用户 专业涂鸦 发表

这么多回答就没有一个讨论到底死亡率是多少的？如果发现死亡率比宣传的低很多，是不是都在浪费感情？

知乎用户 渐渐渐渐渐​ 发表

取消了核酸。。。

但是要 48 小时才能上班。。。

原本一个镇或者街道每个社区都有至少一个点，现在可能几个社区甚至一个镇街才一个点，原本半小时的排队变成数小时。。。

然后自费核酸点很多时候中午、晚上都关门，测核酸更加扎堆。。。

之前各种媒体宣传新冠后遗症的可怕，但是核酸越测越少，还是很担心被感染。。。

感觉未来一段时间，我最担心的不是疫情封控什么的。。。

而且，是不是每天（或者隔几天）都要花一两个小时去测核酸，以及新冠后遗症是不是会严重影响生活质量。。。

其实现在大规模核酸自费也就算了啦，但是把点撤销，就很不方便。。。

因为谁也不想浪费那些时间在排队的路上啊。。。

知乎用户 嘎嘎新的人上逼乎 发表

主要是资金紧张，经济压力大，如果有钱可以一天捅 24 次

知乎用户 尧猫​ 发表

以后有症状的主动在家隔离吧，别出门别和家人接触，不给国家和家人添麻烦！自己是个人健康的第一负责人！国家在最混乱的头几年一直保护我们，现在累了稍微松口气，剩下的口子自己顶上吧！哎，怎么感觉有点悲壮呢！

知乎用户 胖知乎 发表

劲敌是谁说清楚

知乎用户 青竹山俗 发表

摸着石头过河！

知乎用户 歖斐斋 发表

折腾的没钱了，找个台阶下

知乎用户 乔乔乔乔乔乔​ 发表

只能说某些地方的付费核酸让很多嚷嚷免费核酸不免费的人见识到了真正的付费是什么威力……

知乎用户 在异地读书的憨憨 发表

殡葬已经开始涨了。。。

知乎用户 老毛桃 发表

翻译：家人们没钱了。

知乎用户 小白一个 发表

之前不算劲敌吗还是说以后有更大的

知乎用户 怼爷 发表

砖家就是 “洗地怪”！

他说严重，你就不能出门！

你说不严重，就算你真的得病他们也看不到！

知乎用户 菜取厝师爆护字迹 发表

原本打算赢票大的，现在只想少亏。

知乎用户 南侠展召 发表

酒菜就和朝鲜人一样，不当酒菜不乐意，哈哈哈

知乎用户 胡胡 发表

核酸还是最快和最有效的，非要铺开来了，等传播了了，总是慢了半拍，可我们说了有用么？

知乎用户 老鱼头 发表

对应老百姓，最大风险是，从自费核酸，自费隔离，到自费治疗。

知乎用户 戴眼镜的老郭 发表

看回答区域的态度好奇怪 ，居然都在批判逐步放开，都在批判不全员核酸了；管的严嫌烦，逐步放松又 “浑身不自在” 了。

新政有句话：**“每个人都是自己健康的第一责任人”，**公共场合基本不查健康码了，自己有没有打疫苗，打了几针疫苗，也没人会 “关心” 了。

知乎用户 周锐发 发表

生于此地我深表遗憾

知乎用户 只缘身在第五层 发表

我郑重宣布，我以后放屁不脱裤子了

取消脱裤子！

下次，是打嗝不脱口罩

你们不要觉得很简单，对我而言可是非常重要的决定

得一步步来

知乎用户 逼哥​ 发表

集中有限力量对付最大劲敌

可是我只记得，一个地区有了一个病例，就会整个地区封掉，然后从封城，到现在的静默管理，然后查行踪，我也不知道集中有限力量对付最大劲敌是什么意思，我只知道，现在我所在的地区，仍然是两天一检，要求几万人在 5 个小时之内做完核酸，对此我也不知道是好是坏

王小波说过：“在有些时代，傻子比聪明人活得好。”

对于我，我也渐渐拎不清这是好还是坏，对此我也失去了辨别能力。

我是一名大学生，刚从高中升上来，突然发现了疫情给人们带来的影响，我有的同学，在有些地区，还要错峰上厕所，甚至一个月不能洗澡。我不知道取消全员核酸政策之后，我们更应该关心的问题还是不是核酸问题。

我诚挚地感谢防疫人员和那些为疫情勤恳付出的一线医生们，因为他们也是人民。

我还是愿意一直傻下去。

知乎用户 dou 发表

那就不要进出查核酸啊？这样以后排队人更长 医院怎么受的了

知乎用户 哦豁 发表

你取消二十四小时核酸，四十八小时核酸，七十二小时核酸我觉得更有用，还有场所码。

知乎用户 勃兰登堡 发表

新闻要连起来看

知乎用户 次肘子么 发表

集中有限力量，划重点，没事好好琢磨琢磨这几个字背后的含义。

社会筛选和优胜劣汰，因疫情提前开始了。到未必一定有关生死，阶级的固化和分层也是一方面。好像今天全球人口八十亿了吧。优质的资源不可能眷顾到每一个人。

这不是阴谋论，而是社会发展的必然。但对目前的经济来说，你们说会优先保谁呢。

共存也好，清零也好。先别着急互喷，照照镜子，看看自己的阶层，是不是重点保护的对象。。

实际上，集中有限力量潜台词就是，优质资源向优质对象倾斜，国家用了三年的时间上了一堂防疫教育课，现在要优先保经济和发展了，那么一切和经济活动发展有关的行业和人员都是从重点疫管控的人员。

剩下的不能制造 GDP，不能交税，不能促进社会发展的闲散人员，都不再给予全民核酸之类的保护，大白也不会挨家挨户上门规劝，现在可以出门，你爱去哪去哪。

很多人说了，检测就有病例，不检测就没有。没毛病啊。那么谁检测呢，就是能保经济促发展的，需要上班人，他们得病，感染了，是因为他们都岗位需要检测，那么医疗资源必然首先向这些人倾斜。

一个个还在那喜大普奔，不知道提高个人防护的积极性，你如果觉得不用核酸了，不用隔离挺好，那你就是被社会筛选出去的那一个，自求多福被。得病了老实居家隔离，全家陪着你嘚瑟。不想得病，你就要自愿检测，自费检测，自愿隔离，政府也不会不管你，但一旦未来医疗资源紧张的时候，必然会有先来后到的说法。孰轻孰重，自己掂量掂量。

放松管控，重点防疫，肯定是好事。但就像年满十八岁，你就特么离开家庭的庇护，自求多福独自闯荡社会一样。国家管了三年，用了三年时间教会你该如何防范病毒，你还学不会的话，那我觉得你这种人也没救了，在哪混都没啥出息。就跟那些明知酒驾犯法，还酒驾的人一样。

每个人都是防疫责任人，自己好好揣摩一下这句话。

知乎用户 asdf-quark 发表

我只想知道哪里需要看核酸，算算核酸收费会抢我多少钱。

知乎用户 Chenqing Zhao​ 发表

专家真™墙头草

知乎用户 活的狗一样​ 发表

现在的专家 缺钙

知乎用户 夏天的雨 发表

不做核酸检测传染的更多，等控制不了

知乎用户 neilwang 发表

呵呵… 这时候还关注财政？！地方财政没了可以打白条，今天给不了以后慢慢给呗。聊财政，你们是新来的吧！

病毒专家说话说一半！

尽量不做全员核酸，能少测就少测，这是往科学防控、精准防控走。如果感染确诊数目很小的时候，全员核酸就是大海捞针。
我给你补下半句：
如果感染数目很大，那测了也没有意义！大规模全员核酸会加大感染风险。把钱用在应对疫情大面积爆发时的医疗救治上才是最有用的！

风向变了，有些话就应该讲明白！首先我不认为之前的防控一点意义没有，**而且最开始的一年多我是绝对支持封控的！**病毒致命性在这三年里逐渐变弱，这和病毒自身进化，疫苗研发都有直接关系。这三年损失很大，但是封控让大家躲过了比较致命的前几波，至少没像欧美那么头铁硬来！（最开始我支持封控的理由很简单，舍经济保人命，等待疫苗和特效药的出现！但是最终我还是失望了，疫苗用处不大，不管国内国外的疫苗都一样！特效药更是没有！说句更直白的你现在找个医生问问他会治疗新冠吗？有那个医生敢说自己会？）

没人能治，病毒在自然界也已经广泛存在了（国外），防不住治不了那共存应该就是最终的解释了，当然我相信中国搞共存不会像欧美那样生硬，可共存就是共存，共存一定会造成大面积的感染造成医疗挤兑。别说新冠，哪怕是感冒的人多也一样会出问题。这才是未来几个月要面临的最大劲敌！

劲敌

说一些大家可能不爱听的，共存现在搞定比较好的我个人认为是日本（我不是精日），日本是在逐步的让国民感染新冠以达到共存的效果，从 6、7 月份左右咱们都能看到日本搞共存了，动不动就 20 万的增长！医疗严重挤兑！老人等待 36 小时才得到救治等等的消息。没错很严重！但这是在不停止经济运转，尽量不干涉人员流动的情况下发生的。咱们看到了日本共存的紧张态势，但是没人让你看日本在做共存之前做了什么！日本虽然没有明着说搞共存，但是日本在共存之前已经准备好了 35 万张新冠床位，且预估了感染人数在 20 万左右是可控的，还做了超过 20 万再增加 5 到 10 万的床位准备。而且这是在划分好了新冠专属医院和普通大众医院的情况下。（当然就算如此还是有很多问题）

这是日本 15 日的疫情情况，102829 人感染，死亡 88，重症 257。东京 11196 有所降低，北海道第一次突破万人。之前估计日本大概在明年 4～6 月会完成共存，现在看来日本应该在控制感染人数，所以这个时间可能会要延后。（你可能觉得日本做的也不怎么样，比如看看印度美国，你不得不承认日本搞的算不错了，这都要感谢同行衬托！）

国内在放宽政策，这不是硬搞共存，但是感染人数一定会增加，而且以中国的人口基数做到一切恢复正常需要不短的时间。在接下来的一段时间里医疗系统会集中限有力量应对患者激增的情况，核酸只能检查不能直接救人，把人手和物力都调动到更重要的岗位才是最正确的。核酸这种事还是 fangzde

最后：再接下来的时间里大家尽量做好各人防护。

知乎用户 薛动谔 发表

中国自古以来最大的敌人都是这位

知乎用户 新知 发表

分母与分子

目前从各国各地区官方公布的致死率数据来看，数据有一定的差异，但是，基本在千分和万分之间（现有香港数据在万分级别），当然 60 岁以上的老年人基础疾病患者致死率依然挺高的。

这里面其实还是涉及到分母和分子问题。分母即检测确认人数，分子即定义死亡人数。

如果停止大规模全面检测，分母是否会收到显著影响，这其实也不一定是能够像数学那样简单的。因为这里面不仅仅有科学，更有利益相关的博弈。

假核酸和财政经济问题

从最早北京爆出假核酸并走刑法流程，到相应各地陆续爆出假核酸等问题，再加上上海生动形象的一课，其实，这条利益链就开始进入大众视野。只是当前严峻的经济形势以及财政问题，不再能够支撑这条利益链的延伸和拓展。过度防疫带来的经济利益性价比很低而且开始损害到广大韭菜们的活性和增长率（从实际经济数据来看，社融和社零都在直接回馈真实的民众生存生活情况，中国老百姓温良，但是他们绝对都不傻）。它并不能像房子那样，可以捆绑得住绝大多数人的基本生存需求并且可以鞭笞大众不停的干活，即便它通过某种共识意识的宣传给到了大众很不好的印象，但是实际收获的果实很有限，而且还在吞噬各种棺材本（比如医保）。

很多时候真正的改变来源于内部利益链的破裂与冲突，而非来自于人民的心声与诉求。就好比如房地产最近一两年象征性的降低利息降价一样，它们以前不知道房子很贵吗？贵得离谱吗？是真的因为良心发现就给开始给民众 “发放福利” 吗？

吃饭问题与全球经济背景

都要吃饭还是少部分人吃饭大部分人喝粥喝汤？这是一个严峻的问题。尤其是在如今集权全盛的时代，有人吃不上饭那就是非常严重的问题。我说的吃饭更多的时候就是通俗的意思。尤其是咱们现在有着非常庞大比例的低收入群体，他们要不要吃饭？要不要有基本的生存物资供应和流转需求？共同富裕什么的，先不提，就说会不会经济倒退很多人吃饭都成问题？

这可能也是共存派和清零派之间一直以来最争议的点，虽然他们各自的情况和背景有着较大的差异，当然同时也不妨碍人们的各自为战利益短视化。

向上管理体制，层层加码，尤其是基层人员，乌纱帽更重要，其他人的吃饭问题，关我屁事；体制内人追求稳定，财政收入虽然可能会减少，但是能发，而且如果遇到封城这种好事，上海就是典型，部分既得权势利益者的捞钱绝佳机会；体制外哀嚎一片，不过虽然他们没有多少话语权，但是，经济内流转和支撑很多时候需要靠他们，如果他们步入彻底躺平和绝望之路，那也是挺有意思的一件事情。

他们不再期待什么，于是，你也很难再收割他们。尤其是信贷经济时代，没人想借钱的话，少部分人想要赚钱可真就难了。至于大多数人，他们也清楚，活着就行了，其他真的和我无关。

外贸的共生体系依然没有改变，只是国外需求减弱也是可预见的，未来还有什么发动机可以拉拉这个经济帮帮老百姓创收？

也许统计局真的可以。

知乎用户 snooker147​ 发表

多地取消全员核酸检测，专家称「集中有限力量对付最大的劲敌」，还有哪些信息值得关注？

一位病毒学家告诉《中国新闻周刊》，这是一个积极的改变，尽量不做全员核酸，能少测就少测，这是往科学防控、精准防控走。如果感染确诊数目很小的时候，全员核酸就是大海捞针。

专家嘛，反说反有理，正说正有理，反正都能立于不败之地，反正咱也不懂。

知乎用户 rockhjh 发表

话说解决最大劲敌不是应该抓紧搞特效药和有效疫苗吗？核酸只是个筛选手段，怎么就变成我们最大的防疫方法了呢？

知乎用户 未来三年要加油​ 发表

我很想问一个问题，大家别喷我，确实是不懂。如果常态化的全员核酸检测取消了，社会面的隐藏病例怎么筛查出来？现在很多疫情的源头不都是在常规的社会面筛查中发现的吗？况且现在无症状感染者偏多，不筛查而等到一些人有症状了自己上报或者去发热门诊就诊的话，这个时候不知道已经传染了多少人了。

知乎用户 深海​ 发表

我以前一直都是采用精准防控政策，不到万不得已不做核酸，不出差不去高铁站，不去机场就不会做核酸，然后定期的 10 天左右自觉做一次，出门去人多的地方，去地铁去商场自觉戴口罩。看我多有觉悟，别人都说我不守规则，但是现在回过头来看那个时候我都已经达到专家的水平了。

知乎用户 成分不明 发表

上面把医保掏空了，留下一个烂摊子不管了，接下来大家自己顾好自己的死活吧，非必要不要去人员流动大的地方，万一感染了得不偿失，多在家里准备退烧药和应急食品，有条件最好再种点菜，保持营养均衡，养两条狗也行，建议养黑的，味道好。

剩下的就看天命吧，反正我是不相信凭医保剩下的负债能够治好每个人的。

知乎用户 小团子​ 发表

如果石家庄是试点，为啥找距离北京这么近的城市试点？

知乎用户 慎独 发表

现在专家最缺的是良知，人云亦云满嘴胡说八道

知乎用户 积跬步至千里 发表

核酸检测一堆人不乐意，不核酸检测了，估计有的是人要不乐意了。笑话一个专家有啥意思，这笑话既不能当饭吃，也不能当药吃。

之前看过一个知乎回答，一个企业在美国的抗原检测销售额的零头都比在国内多，昨天我去药店看到门口有随口问了一句，答是非卖品。很多人的购物车要改一改了。

知乎用户 MORRISON 发表

取消可以 公共场所别要求看核酸证明啊 脱裤子放屁

知乎用户 山西 发表

所以导致更多人才富豪名流均流向海外

知乎用户 a172839am 发表

等哪天我去健身房不用看码了我才信这帮人

知乎用户 夜雨声烦 发表

医疗器械费用耗资太大

知乎用户 北丘 发表

反正怎么说都是他们占理，他们以为老百姓是没有脑子的

知乎用户 Skyrim 发表

6

知乎用户 RexDoIt 发表

美国政府就是最大的投降派，面对疫情不作为，对待老百姓的生命麻木不仁！美国现在一天新增几万都是毛毛雨，挂了一百多万了，社会撕裂民不聊生。

咱们千万不能放开啊，看看美国现在的惨状，我们绝不能走上敌人的老路！我们一定要坚持清零！

知乎用户 灵柯 发表

把摆烂说的这么清新脱俗

知乎用户 变季 发表

都说核酸费钱，全民核酸费钱，就没有能降低核酸成本的方法吗？原因应该不单单是核酸费用吧

都说现在不仅全民核算支撑不起，国家经济也不行，但全面开放后，医疗资源能支撑得起吗？经济真的会恢复如初吗？一系列新的问题也会出现，但不论怎样，遭受磨难的永远都是从最底层开始

知乎用户 longoayaka 发表

赢！

至于是中赢，大赢，还是超大赢，还要观察。

我个人看好超大赢：一方面是经济腾飞，独步全球；一方面是可防可控，步步为营；一方面是集中力量，战胜强敌。

我已经在畅想美好的明天了：明天我们业务考试，不通过扣工资~。

知乎用户 梨梨梨子 发表

专家你来深圳看看？

知乎用户 南烟​ 发表

不再提供免费的核酸 仅此而已！

知乎用户 Tony 发表

劲敌在哪里？

知乎用户 AAA 发表

钟南山呢，不出来说一句？

知乎用户 惟江上之清风 发表

难怪人家叫你八贤王，你果然贤的是时候!

知乎用户 蒋立伟 发表

不做全员核酸有些人就会不高兴啦，应为动啦他们的蛋糕。但是我们老百姓方便多啦

知乎用户 武鸣 OvO 发表

所以，最大的劲敌是……？

知乎用户 知乎者也 发表

如果这是积极的转变，那么以前呢？以前也对，现在也对，又是从胜利走向胜利？？

知乎用户 嘿嘿嘿就不给你 发表

为啥不放人家卫健委的说明，人家用数据说话的，贼清晰。你这个文案一点数据没有，是不是想刻意造成不让人信服的假象，好增加话题度啊？建议大家去看看卫健委发布会上的几个答复，很清楚的。

知乎用户 赋码爷 发表

大家注意啦！我们开始精准了啊，以前的不太精准，这回我们更科学、更精准，谁都跑不了。准备为国家经济发展贡献自己的力量吧！

知乎用户 十一 发表

专家之所以是专家，是有道理的

知乎用户 Dan Giant 发表

就是没钱了呗，不能再随意花了。

知乎用户 从前慢 发表

问题是，你不做核酸，怎么知道劲敌在哪？

知乎用户 知己 发表

取消全员核酸了，就要防止某些地区疫情发生爆发！

知乎用户 繁星​ 发表

我有个建议，别 “专家” 了，新闻标题直接上名字，名利双收不好吗

知乎用户 千山之外 发表

新冠可怕之处在于会不断变异导致不断感染。就算每半年感染一次吧，那一年时间就会感染到第三次，第 24 个月就是第五次了。

这个世界上，能不能找到感染了 4 次新冠病毒的人？他们现在都怎么样了？

5 次的呢？希望大家能有自己的脑子。

在没有可靠的应对措施时，冒然放开的后果就是三年后国无可战之兵，无可用之民！

战胜疫情，应对措施得当是为了给科技人员争取时间。核心还是要靠医学科研，比如广谱单克隆抗体大规模生产广泛应用。小巧的口鼻式消杀呼吸器广泛应用。高效的紫光灯环境消杀设备的广泛应用等等。

这里给个简单的思路吧。比如口鼻式消杀呼吸器可由消杀软管（内置紫光灯和充电电池），过滤膜，口鼻罩构成。消杀软管和口鼻罩形成环形，方便口鼻颈后方式佩戴，并开有呼吸开口。

以前的时候，我们的呼吸道是不设防的，但现在不行了，因为有人投毒。所以消杀式呼吸器势在必行。所谓 “敌高一尺，我高一丈”。

知乎用户 雷神等离子科技 发表

很多人都害怕国家逐步放开会不会产生 “躺平” 现象，只要防疫政策出现松动、变化，就会出现听天由命、懈怠躲避等结果。其实恰恰相反，对于这二十条优化措施，国家卫健委表示，这是对第九版防控方案的完善，不是放松防控，更不是放开、“躺平”，而是为了进一步提升防控的科学性、精准性，是为了最大程度保护人民生命安全和身体健康，最大限度减少疫情对经济社会发展的影响，防疫方针还是坚定不移贯彻 “动态清零” 总方针。

病毒不会凭空消失，确诊病例和感染者还在增长，当战斗打响，我们要做的是多准备武器，多备粮草，那我们战胜病毒的武器是什么呢？是疫苗、是药物、是优质的医疗资源，是我们每个人严密的防护以及我们自身强大的免疫系统。我们都应清醒认识，一旦逐步放开，我们更要给自己和家人做好防护，更应该做好健康的第一责任人。像戴口罩、勤洗手、保持社交距离已是室外生活常态，但这些仅适用于室外，如果在室内该怎么防护呢？在家一直佩戴口罩是不太现实，尤其是老人小孩心肺能力较弱，整天戴着口罩不利于呼吸和身体健康。那么室内的空气病毒应该怎么防范呢？

历经消费者和市场的重重考验，空气消毒机的功能越来越强大也变得越来越智能，疫情下的室内空气消毒让空气消毒机逐渐成为了 “刚需”，雷神等离子空气消毒机或将成为家庭生活的首选，更是当下主动消杀病毒的不二利器。中国雷神科技集团专注空气消毒领域多年，自主研发出全球首创等离子主动喷射技术，该技术将等离子体主动喷射于空气中，从而达到病菌等有害物质直接灭杀的效果，有效阻断了气溶胶传播，防止了人群交叉感染现象。集 “杀毒、净霾、除醛、灭菌、净味、增氧” 功能为一体的雷神消毒机灭杀率高达 99.99%，真正做到无菌无尘。宛如拥有一个家庭绿肺，吐故纳新，让其不仅是一个杀毒机，更是家人健康的守护者，守卫着家人安然度过这场发生在家与疫情间无硝烟的战争。

知乎用户 Bigger 发表

专家说的对。说什么都对。

知乎用户 张道然 发表

那根据国务院最新的防疫政策，国际庄的小伙伴是不是可以随便飞全国去旅游了？

那各地如果有阻拦，防疫层层加码的现象是不是可以举报啊？

知乎用户 oba 发表

做好重症自费的准备，我看放开后有几个人能负担得起医疗费用，到时候可千万别抱怨

知乎用户 尹口吃天 发表

专家家里没有老人和小孩儿吗？

知乎用户 小灰机 48 发表

我算是明白漂亮国等一些国家为什么一直放开了

知乎用户 梵高先生 发表

最大的劲敌还是穷，政府现在也穷

知乎用户 阿泽 S 发表

就在今天凌晨，我这，一个区，发布了全员核酸的通知。

知乎用户 卡鲁迷雾 发表

如果最后疫情在中国也泛滥了，那只能说明人类真的无法抵抗。

知乎用户 刘先生 发表

大方针已经从防变成了治，所有的资源要慢慢开始倾斜了。

知乎用户 mars1 发表

一些人能出来消费了，一些人能出来工作了，还有一些人没油水捞了。

知乎用户 桃夭 发表

大背景是逐步放开，再搞全员核酸，本不足够医疗资源更撑不住了。

知乎用户 键盘突突鸭 发表

说明地方没钱了，但凡能抗住，谁会选择雕花而不是一刀切呢？

知乎用户 长乐未央 发表

1、既要…，又要… 是行不通的。

2、与其说是专家，不如说是见人说人话，见鬼说鬼话的人精。

3、精卫填海，愚公移山的精神固然可贵，但最终都是徒劳无益。

4、要么坚决防死，要么彻底放开，在病毒面前没有中间路线可言。

5、无论是防疫爱好者还是躺平爱好者，没有对错，各有各的道理。

知乎用户 123 发表

专家啊，我们的专家，搞笑的，只要专家说话，不知为啥，我肝颤，他们可以拉活，出租房子呢

知乎用户 成年新生 发表

放开是趋势，毕竟长此以往，经济撑不下去，老百姓老封着也快过不下去了。而且现在有些全员核酸做得真有走过场的感觉，还是要精准防控比较好。

每个人是自己健康的第一责任人，自己做好防护，备好药吧。新冠这疾病，心理上藐视它，战术上要重视它，做好能做的准备，真得了也不要慌，好好治疗。

知乎用户 外婆的澎湖湾 发表

主要是不做核酸不给坐地铁不给坐公交，你说能怎么办？

知乎用户 么么哒 发表

地球上就你特殊是吧

知乎用户 乘客 发表

又说动态清零，是基本国策

知乎用户 Simon Tse 发表

广州确实是撤销了很多免费的核酸检测点，很多人都说，只有绿码就行，不要求核酸阴性时限。

然而，它就这么突然的来了……

知乎用户 RYANC 发表

世上只有一种病，就是穷病，所以我们接下来的劲敌是……

知乎用户 傅寅锋律师 发表

19 年前，每年流感季，发热门诊也是人满为患。大多数人不知道流感重症死亡率是 10％

知乎用户 Frank 发表

加拿大的经验值得借鉴否？医护人员等特种公共服务人员定期（不是天天）做核酸检测，其它人志愿原则。社会面不公布阳的人数。加拿大许多人都不知道自己是否曾经阳过，反正有过类似感冒和低烧的症状，但绝大部份人自愈了……

知乎用户 godmedt 发表

可能真穷的做不起了 好事多磨

知乎用户 匿名的小 x​ 发表

当时在上海失败了，现在试试石家庄吧

知乎用户 尚九熙的嘴唇 发表

说这个我就来气，说的是取消全员核酸检测，但是进出哪个地方都需要 24 小时核酸，今天上班时间出来做核酸，足足等了一个小时。你取消核酸就别查了呀，揍咩呀

知乎用户 非法字符 发表

我觉得取消全员核酸这个有点太突然了，像广州今天取消了全员核酸点，作为一个市民来说感觉不到什么征兆，而且我住的地方最近的核酸点在社区医院，社区医院这个容量，如果这个区域内的人都涌过去做核酸的话，那人群聚集程度肯定很夸张的，况且现在留在广州的人，“保质期” 最长也就 48 小时，所以核酸不得不做。

我觉得是不是可以逐步减少核酸点的数量，而不是一下子全部撤离，这样起码大家能有个适应的过程，现在突然一下全没了，难免还是有些不适应。

知乎用户 墨暻 发表

砖家来了

知乎用户 斯堪卡夫 发表

请问有没有可能，动物（宠物）已经发生大规模传播并共存了，会反复感染人。

如果这样怎么做到动态清零？

是否需要清零所有动物？

知乎用户 比利比利 发表

我今天 48 小时都被拦下来不让进 ，没事，反正深圳有钱免费做，我上班时间出去做，双赢

知乎用户 正义猪 发表

这些所谓的专家就是最大的劲敌

知乎用户 沐浴澄沨 发表

最大的劲敌不是专家吗

知乎用户 Goehiman 发表

科学发展，科学第一位，而不是夸大事实，散播焦虑

知乎用户 Sarah Zhong​ 发表

公共政策的效果，需要时间才能显现。不能套逻辑，经验也不一定可用，因为各地有各地特点。

知乎用户 叱卢 发表

⌓‿⌓

知乎用户 研路漫漫 发表

如果被染阳性，公司还让上班吗？

知乎用户 5w40 简单爱 发表

我们的专家是，打哪指哪！

知乎用户 眸木 发表

应该是没钱了吧

知乎用户 钟镇龙 发表

钱都被个别人赚了

知乎用户 XiaoHai 发表

国家发展靠的不是专家，是在座各位的键盘呀。

知乎用户 陈子寒 发表

对于这类消息，我一直很疑惑，专家是谁？是固定的一个人，一个人名叫专家？感觉专家说，奶奶说，爷爷说，老人说。。。都是一个说辞而已，曾经有个神评：等我老了我也乱说。。。

每次看到专家说，我就想到了古俄罗斯史。。。

知乎用户 大泥鳅鱼 发表

所以的报道一定要连起来看，再联起来看，有意思

知乎用户 爱鱼郎全 发表

核酸检测是一块大蛋糕，这下有的人该哭了，因为利益没了。

知乎用户 傻菜 发表

建议下次专家发言举身份证。

知乎用户 汤圆​ 发表

防疫太耗人力物力，并且钱都是被私人企业赚去，就那我这边乡镇来说，保证一周两检，全部免费。我个人感觉政府能做到这一步已经很优秀了，不能因为个别执行人的问题就否认政府做出来的努力。

关于疫情，对于已经全民疫苗后的我们来讲，到底有没有那么可怕，我们普通人都是未知，虽然一直有某地爆发多人阳性，有感染人数的报道，但患者实际情况的报道非常少，对此我存在疑问，是故意不报挡了某些人的路还是觉得社会影响不好？又或是只注重人数但是实际病情并不关注？

拿我姐为例，想从新加坡回国，检测为阳后未能回来，但一周后痊愈，无症状，甚至连普通流感症状都没有，是检测问题还是病毒问题？她的密接家人全部阴性，她为全职主妇，能传染给她的只能是姐夫或者她女儿，如果检测没问题，只可能是他们有人曾经阳性但是也是无症状并且在不知不觉中好了。所以，目前新冠的具体威力如何，有没有机构可以给出一个参考让普通人了解它的危害。

最后，我觉得还是要相信党和政府，政策的传达都是靠人，只要有一人曲解或者没有传达好，那逐级的传达可能都会有问题，不能因为某些个人的问题就觉得是政府问题。

知乎用户 爱河图图嘚胖哒 发表

感谢砖家，让老百姓搬砖回家

知乎用户 众妙之门不再玄​ 发表

借助全局性 “火情” 数理模型对思维进行增强，有助于厘清防控重要节点。

根据 “火情” 数理模型，防火的重点在于火源管控、火情在早期早发现、早处置，及时发现隐性火点，及时将火点分离。落实 “四早” 要求，健全火情 “互联网状” 多渠道预警和多点触发机制。面向跨省和风险较大区域流动人员开展“落地检”，第一时间做好流调和风险人员管控，严格做到早发现，早报告，早隔离，早治疗。

重点越在前，所调用资源越省！

减少隐性火苗的概率，节省的资源越大！

5% 隐性火苗的概率，减至 0.5%，可节省百万以上的隔离资源！

隐性火苗发现越早，节省的资源越多！早 1 天发现，可节省万以上隔离资源！

重点前移，节约的不是 30% 的资源，而是节约 300%—30 万 % 的资源！

有暗火的风险区域，强化暗火发现，有事半功百倍的效果！

在风险区域，在暗火未发现之前，在火点未得到精准分离之前，当以救火之 “战场” 对待，最大限度避免动风助火，一边扑火，一边开辟防火带，不让野火燎原。

放宽隐性火苗的概率，从 0.1% 放宽到 5%，需前提①或前提②。前提①，是对 5% 概率的火源与易燃物设置防火带。前提②，是暗火发现、暗火分离及时、高效。

如何实施数理模型中 5% 概率的火源与易燃物设置防火带的措施?

①写保证书，5+3 后，保证居住地工作地两点一线，不到公共场所，且每天核酸连续 n 天（n 值通过实践优化）。

②大数据触发预警机制，区域内一旦出现 5% 火情概率火源，交通、商业场所、游乐场所立即触发严格筛查机制。

砖家、公众还有两点认识有不足：①数理模型中的 “救火站” 并不是大后方，一旦变为前线，指望 “救火站” 去救火的希望，将大打折扣。

②数理模型中的 “火场”，长时间不灭，有可能孵育出引燃性更高、隐蔽性更强的 “火苗”（比如得尔塔 x、奥秘克隆 y）！

————————————————

借助全局性 “火情” 数理模型对思维进行增强，有助于执行 20 条不走样。

根据 “火情” 数理模型，防火的重点在于落实 “四早” 要求，健全火情 “互联网状” 多渠道预警和多点触发机制。面向跨省和风险较大区域流动人员开展“落地检”，第一时间做好流调和风险人员管控，严格做到早发现，早报告，早隔离，早治疗。

重点越在前，所调用资源越省。

便民核酸采样点，不能撤，而应加强！

风险不大区域，不应叫停核酸混检。

取消全员核酸，此全员，指的是无条件的 “全员”，无疫情无风险也强调“全员”。而不是局限于风险区域风险时段的伪“全员”。风险区风险时段的“全员” 核酸，不应取消。

知乎用户 何桂珠 发表

之前各个部门都担心，所以一直做核酸，动不动就大规模，生怕有哪个阳性；现在好多了，分布式

知乎用户 艾娃爹 发表

什么政策都能找出专家来背书。

专家就是个工具，呼之则来。

知乎用户 我要好好睡 发表

总之就是话全让专家说了

知乎用户 阿饼 发表

如何能做到精准呢？详细讲一下，别人云亦云囫囵半片的

知乎用户 无极​ 发表

深圳在路上了吗

知乎用户 气球员 发表

病毒变了对策相应改变也是正常。试想初期武汉要是放开就是灾难性的。

知乎用户 cozy 发表

见人说人话，见鬼说鬼话

知乎用户 彼得小牛​ 发表

这个时候专家就别出来了，OK？容易让人感觉墙头草不是 ，之前核酸检测那么火热的时候咋不出来客观分析几句？

知乎用户 人到中年 发表

砖家? 墙头草传声筒, 小喇叭之流

知乎用户 天平 发表

鉴于 xbb 袭来，核酸还是三天做一次好。

知乎用户 幽悠 发表

专家们快闭嘴吧

知乎用户 kingsun zhang 发表

有错别字，专改成砖

知乎用户 多多 发表

呵呵

知乎用户 Michael 发表

专家 的 嘴 骗 人 的 G

知乎用户 良公公 发表

他们不知道谁是劲敌吗？？？

知乎用户 时绍骑士 发表

全面防御，重点防御

知乎用户 金塔村 发表

对啊 集中对付重症就好 轻症无症状的几天就好了

知乎用户 冰儿子 发表

这样才是真正的精准防疫

知乎用户 yesnws 发表

瞎猫抓耗子！

知乎用户 远方 发表

砖家来啦

知乎用户 春天里的小狐狸 发表

目前超市和公共场所要求 24 小时核酸，这和全员测也没什么区别

知乎用户 匿名用户 发表

全员核酸改名区域核酸 换汤不换药 没疫情照样做

知乎用户 佳彬 发表

人类在进步！

知乎用户 安窝​ 发表

翻译：我们没钱了

知乎用户 自来野得很 发表

共存

知乎用户 女孩子真好骗 发表

乘坐公共交通还要核酸吗，跨省流动要五天三检吗
希望新冠弱化再弱化，像普通流感一样，不再危及生命

知乎用户 嗯哼 发表

我是医学生，现在我们这边医学老师都开始称大号流感了，。但之前疫情的管理工作也是必须的，这是头一遭，能够提升全体人民面对疫情的组织性，纪律性，人们对其有一定的了解了，不知所措，习以为常，然后接受，疫情也是周期性的。

知乎用户 王小五​ 发表

我一线城市居民，一家人都身体特好还有医保，我父母岳母都有医保，他们都有个百八十万存款。

以后真阳了，多少还是有钱拿出来给自己看病的，再不济进了 ICU 上了呼吸机还是能支持一两个星期的。

只希望到时候某些人别去医院打砸闹

大家和和气气比身体素质撒

知乎用户 广慧 生殖医生​ 发表

我对此事表示赞同，三年疫情过去了，新冠病毒并没有消散，而是不断迭代变异，浪费了很多人力，物力，财力。

中国政策是好的，但是执行力度太差，天天反复做核酸，不仅不符合新冠病情发展，还增加了感染几率，例如：上个月广州白云鹤龙区就封村了 7 天，接着出去三天，晚上 7：30 做核酸时说是密接，接着又封了。而且这个粤康码不知道是属于哪个部门管理，上面写着 14 号隔离期结束，码变绿，按道理来说就可以出门了。隔离期间没有人通知隔离结束时间，都是自己管自己，垃圾上门收了一次就再无人问津了。

截止今天 11.15 为止，目前广州新冠患者中，无症状感染 4977 人，死亡 1 人，治愈 2125 人，现在基本上大多数都产生了免疫，即便有也有很多无症状感染，死亡只有 1 例。据广州第八人民医院的专家说，该例病人的病毒核酸检测其实在一个多星期以前已经转阴，该病例，男，82 岁，具有 COPD 慢阻肺的基础病。具体死亡原因是慢阻肺基础病，凝血功能出问题导致大出血，经全力抢救无效死亡。

那再看看目前中国糖尿病患者数据：

中国是全世界糖尿病患者数量最多的国家，2021 年中国糖尿病报告患者人数达 140.9 百万人，较 2019 年增加了 537 百万人，占全球报告患者总人数的 26.2%，每年糖尿病死亡率 5%

那再看看癌症发病率和死亡率数据：

新发病例：406.4 万

世标发病率：186.46/10 万

男性高于女性（207.03/10 万 vs 168.14/10 万）

总死亡人数：241.4 万

世标死亡率：105.19/10 万

男性高于女性（138.14/10 万 vs 73.95/10 万）

肿瘤死亡率达到 59%

根据以上数据显示，随着群体免疫力提高，新冠病毒造成的死亡率还没有临床其它疾病死亡率高，并且很多还是轻症，可以归属于自限性疾病 ，自限性疾病是不需要特殊处理 ，本人也不支持形式主义和教条化。

站在医学角度来分析，觉得取消全员核酸，只针对重点病例检测，这个是值得提倡的：

1. 减少社会舆论导致的社会恐慌。

2. 为国家节约经费，每一年浪费的钱可以增加到其它开支上面，目前甚至还有核酸点造假的消息，居然有要发国难财的人。

3. 针对新冠的预防和治疗跨入到新的阶段。

知乎用户 1234567 发表

专家开始张脑子了？

知乎用户 雾夜 发表

就这样吧，直到结束的一天。

知乎用户 三寸时光 发表

合肥真尼玛不要碧莲，官方不发每天全民核酸的通告，社区每天在业主群里发第二天全员核酸时间地点，但凡你是上班的，有种不做试试。去公共场所哪个地方不查验核酸证明和行程码！整天就是吹牛逼，反正永远是赢麻了！

知乎用户 Cthulhu 发表

封和不封一直就和疫情没太大关系，现在之所以松了也是因为它们的 got 基本定下来了，都不知道你们在说什么。

知乎用户 四刀暴击了 发表

前三年谁说新冠不可怕，谁被打倒

后三年谁说新冠可怕，打到谁

这就是咱们的舆论，咱们的砖家

知乎用户 朱文清 发表

咱就是說，你突然給我把籠子打開了，我還有點不敢出去呢。

知乎用户 大明白 发表

对味。

知乎用户 随便看看​ 发表

不普筛能知道有多少 “敌人”？能知道“敌人” 在哪？

怎么集中力量？对付谁？

盲人骑瞎马，夜半临深池！

知乎用户 西日韩留学吕老师​​ 发表

我觉得就是有限的力量对付这些高风险或者是有一些重大的这种聚集影响带来的重点区域或者是重点的高危人群。

这就是现在国家在成本方面控制不住。压力很大的情况下，只能集中力量办大事了。

也就是说目前来讲我们自己的防护和自己的防控就是靠自觉的检测来去判断。出现零星的问题就看是否有社区传播和密接，那就是随时出现封闭区域或者管控高风险地方就好。

那其实反倒是对人的生活的不方便，或者是工作学习和聚集活动的限制还有出行限制会更加的强，因为随时都不确定的因素太大了。谁也不知道下一步走出去是不是有涉及到点位？

知乎用户 中国公民努奴力 发表

他们可能最大的劲敌就是对内了。

知乎用户 reign yourself​ 发表

没钱了。

知乎用户 画画的后羿​ 发表

清零派一夜之间变成了五十万，6

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金