如何看待 2018 年中国新生人口 1523 万？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 ylshao​ 发表

这是网红留几手 2014 年写的一篇文章《给自己孩子一个可选择的人生》，阐述自己为什么不结婚，不要孩子。至今我还记得某个女网友回复，大意是一边喂奶一边刷微博，看到这篇文章就泪奔了，要是她一年前看到这篇文章，十有八九就不会要孩子了。

知乎用户 特特 2010 发表

本人对这并不关心，我关心的是等我退休了，我能不能拿到养老金。

知乎用户 喀喇昆仑巡山人​ 发表

这个数据已经非常非常好了 真相是 在人口问题上要竭尽全力才有可能不断崖式崩盘 如果没有放开二胎 未来 10 年的年出生人口应该趋向 600 万 竭尽全力能在未来保持到 1200 万已经是了不得的胜利了 肯定有人要说我耸人听闻 我就拿国家统计局的数据做基本的推理：

关键信息：适龄人口 中国女性平均生育年龄

中国女性平均生育年龄是 27 岁

也就是说 80 后夫妻从数据上来说已经完成了他们第一胎的生育 肯定有人会说我周围一大批 87、88、89 年的才准备生孩子还能贡献很多人口 但我们这里说的是从统计的总体角度看 那些未生育的 80 后的坑已经由现在的部分生育了的 90 后甚至 95 后帮他们填了

而今年已经开放 2 胎四年了 高龄产妇的二胎红利已经是可以忽略了

那么，未来十年的生育主力，现在 17-26 岁的人口有多少呢？

根据国家统计局公布的 2017 年人口抽查数据（千分之一抽查）：

15-19 岁人口数 59251

20-24 岁人口数 73185

乘以一千 分别对应 6 千万 7 千万

也就是说在 2019 年 17 到 26 岁的人口有 1.3 亿人

我在另一个回答里简单的推理过最终这一代人很乐观的情况也只能有 6000 万对夫妻

从统计数据的宏观角度说 未来十年的新生人口由他们贡献

这一代人在这十年需要总共生 1 亿 2 千万孩子，平均一对夫妻 2 个孩子，才能让年出生人口稳定在附近 1200 万人

大家想想自己身边的情况，这情况现实吗？

2028 年中国新生人口如果有 1200 万，已经是谢天谢地了

这个问题其实我在这个回答里阐释过一部分，人口负增长是必然的，如果要逆转，请看这个回答里的推理：

中国老龄化能严重到什么程度？

结论是绝望 无法想法这一代独生子女上有 4 个老人还要生育 3 到 4 个孩子 根本不可能做到

知乎用户 聋的传人​ 发表

2017 年新生人口 1723W，其中一胎总数 724W（占比 42%），二胎总数 882W（占比 51.2%）。

2018 新生人口 1523W，没敢公布二胎占比。

经过几轮政府→企业→居民的债务转移，加之互联网带来的信息窗口透明化，人口矛盾已从 “不让生” 变成了“不想生”，“生不起”。

也许是人口政策的制定者（计生委？）没有抓住主要矛盾，也可能是没有权力解决主要矛盾，所以出了这么个二胎政策。

现在的问题是这政策不能完全解决问题，虽然还能缓冲个一两年，但长远来说人口问题和产业升级（虽然劳动力减少可能被动的推动产业升级），深化改革是一个级别的大问题。

问题总要解决。从头痛医头的角度上来说，单身税 + 生育补贴（没错就是公积金的套路）是一个方案，教育平等也是一个选项。釜底抽薪的方法应该是降低生活成本（生活成本降低了影响消费市场 / 房地产市场，可能性比较小）和推动产业升级增加收入（没错我就是站着说话不腰疼）。

欠下的债总要还，这一段抄了近路就不能保证下一段还是康庄大道。

拭目以待。

知乎用户 狼肚肚 发表

很糟糕，非常糟糕

下图是中国实行独生子女政策后的出生人口

简直太正常了，育龄女性总人数下降，且生育年龄处于峰值的女性逐渐减少，这是短期内中国出生人口大幅下降的根本原因

中国出生人口从 1990 年的 2600 万下降到 1993 年的 1800 万人，几乎减少了 30%，而育龄妇女的生育高峰年龄就是 25-29 岁，与 2018 年正好遥相呼应，可以预见的，1500 万不是最终出生人口的最低值，中国出生人口未来还将会继续下降！

1986-1990 年，是我国上一个生育高峰，这 5 年的平均出生人口是 2480 万人。

也就是说，30 年前每年约 2500 万人的人口，以及 2016 年开放二胎政策的影响，2016，2017 年也就分别生出, 1786,1723 万人

2017 年出生的小孩，超过一半都是二胎。

即使把二胎因素计算其中，也意味着我们这年轻一代的人口只有我们父辈的 3 分之 2，我们的子女人口继续乘以我们这一代的 3 分之 2，可能就只有 1000 万人左右了

如果还要想到中国妇女生育率进一步下降的话，那么可能连 1000 万人都打不住，有 800-900 万人就不错了，所以，中国当前人口局势可谓凶险！!!

今年的 1523 万人这个数字，只是个开始，而不是结束

从经济角度来看，中国今年人均 gdp 大约为 9700-9900 美元，看上去是不错，但是对比同期日本的人口经济形势，依然是未富先老

可见，日本 1980 年人均 gdp 为 9176 美元，和中国 2018 年 gdp 水平相仿佛

但是，日本生育率又是多少呢？

日本 1980 年出生率千分之 13.5，而中国 2018 年出生率只有千分之 10.9 了！！

65 岁以上人口比例老龄化日本 1980 年 8.9%，中国 2018 年为 11.9%

综上，中国人口经济形势的危机程度比日本还要严重

补充下，在可以预见的未来，中国人口老龄化的趋势将要比日本还要严重

中国最近几年总和生育率都没有公布，不过据 2010 年第六次人口普查数据来看，只有 1.18

知乎用户 夜屠灵 发表

最近玩自走棋，学了个很火的词，工具人。这片神奇的土地，人口增不增长，大家都是从工具人多了还是少了的层面去考虑。有谁关心每个人是否活的有价值，活的有尊严？

儿子上一年级，一学期测验的卷子二三十张，老师一个又一个电话催问成绩差的原因。老师和家长只关心孩子能否成为一个合格的考试工具，谁关心孩子的全方位发展？

社会是一个巨大无比的榨汁机，刀头越来越锋利，马达越来越强劲，装果汁的纸杯越来越漂亮，现在老果子开始担心新结果子越来越少了？被榨的渣都不剩了，下一辈也是被榨的命，何苦多生呢。

知乎用户 一刻​ 发表

大部分答案都是拿着白菜的钱，操着白粉的心。

官方打脸大多数答案。

知乎用户 黑翼 发表

96 年生人，西南某 985，厦门工作，月薪 7000，每个月 1/4 给房东，1/4 给马云，我拿什么生?

父母都还健在，家里也不需要我给钱，甚至还可以掏空 6 个钱包给我付首付，但是我拒绝了，因为不想啃老。

目前没房没车，但是我爸妈在我这个年纪就已经有我了，但是他们当时也没房没车。

我只想说，我寒窗苦读十多年，到头来还不是韭菜?

评论区一堆说我不知足的，会不会审题?

我是在说，以前我这个年纪已经可以生了，甚至当时比我现在穷得多。可是在不啃老的情况下，我起码未来 5 年内是不敢生的，5 年后看能不能买得起房，8 年后看积蓄够不够奶粉钱。7k 撑死养活自己而已。

知乎用户 匿名用户 发表

人口低都说不想生，我来说说我的理解吧。

一个就是生育问题，就是想要也怀不上，医院里还是很多的。

本人 33，教育行业，非主科。你们常说的补课啥的都没我什么事，都是主科老师的待遇。

现在也没孩子，一方面要不上，或者说都是随缘要，都检查过，都没问题。

本人同学有从大学毕业到现在一直做试管也不行的，也有全国各地检查查不出问题也怀不上的，反正最后的原因都归咎于 – 环境污染。

另一方面教育问题，我们夫妻都是老师，可能也是耳濡目染的多了，比较看的开，如果有孩子，是读书的料就砸钱，不是读书的料就算了，开开心心孩子别长歪了就行。

现在教育淘汰率很高，算算比例，估计我们家孩子智商不在比例范围之内，即使在比例之内，也需要资源去砸，我也不一定负担的了，还是寻思个别的啥出路吧，就不给孩子，也不给自己添堵了。

教育的压力更多来自家长和老师双方面，家长不认清现实，老师也迫于升学压力，大家都挺难的，穿小鞋啥的反正市区基本是不敢的。

更多的还是有条件的选择更好的教育资源，优质资源选择优质的生源，还是摆正好自己的心态吧。

2 胎周围同学也有生的，也集中在 2 头，条件特别好的和条件特别不好的，学生里也有很多多了弟弟妹妹的，感觉确实是如果是个 2 胎家庭，确实太累了，以前父母每天准时来接送孩子，现在要吗不来，要吗没个准点来，孩子也挺失落的。

现在周围同学，男的 2 婚的都好几个了，未婚的女同学，一抓一把，还都是软硬件条件非常好的，可以理解一个优秀女性不屈于这个社会，有自己的追求和生活，不依靠别人，不为结婚而结婚。这不就是教育的目的吗，自尊，自爱，自强。有能力，有勇气过自己想要的生活。

知乎用户 乍暖还寒 发表

生孩子的人本身就几乎断崖式下跌。。。出生率怎么增

知乎用户 人类永生计划​ 发表

预言：

更新后的：

2019 出生 1350 万，死亡 1050 万，净增长 300 万；

待完全公布与至少预测：

2020 出生 1250 万（更新实际官方说约 1000 万），死亡 1100 万（实际数据至今未公布），净增长 150 万；

预测：

2021 出生 800 万，死亡 1150 万，人口减少 350 万！

…… 房价断崖式下跌、某某夜接近 0 增长。

2019 年起，10 年后 25-35 岁的适育妇女是今天的一半！进入强制生育时代……

知乎用户 邵小样 发表

看了一堆，其实核心问题就是钱。

别说一年挣三五十万，这个要看在哪好吗？北上广深五十万够过得很精致吗？根本不够。挣五十万的人，想的是 200 平加 50 万的 BBA，这收入还差得远。哪里敢生？

如果在房价两万以下的二线，年收入三十万，不生娃的还有么？很少。

要是县城，一年十几万的收入，生二胎的也不少。

所以根本来讲还是没钱。不管西方还是东方，没钱的人都不敢生。这个没钱不是绝对概念，是相对概念。

另外，知乎的用户，不管现实生活如何，都是百分百的精神中产。一线城市白领工作，年薪 10 万到 50 万，租房的或者小户型的，挤地铁天天 996 的。能生二胎就鬼了。

真有钱的，没房贷的，各种土著，二胎还少么医院产科永远爆满，月子中心提前四五个月预约，怕是知乎用户也不清楚吧？

当然，当前的物价和收入比例不合理，才是经济问题的核心。所以说啊，对个人讲，挣钱才是王道。对国家来说，发展经济才是根本。

不生娃攒钱，大多数人都挣不到那个养老钱的。很简单，住院时侯动不了了咋办？安乐死国内没有的。让人伺候你？一个月给多少钱？很简单，换位思考一下，你自己去伺候动不了的病人，需要一个月多钱？再看看自己的存款够么？

知乎用户 匿名用户 发表

计划生育就是要控制人口增长，现在起码部分达到目的了。但是一年增加 500 多万人口，大家还是都过得很辛苦，所以就不该开放二胎。基本国策坚持 50 年不动摇才能有成效。

这是国家的政策，做梦让别人多生几个廉价劳动力替你们养老的还是省省吧。

知乎用户 Eidosper 发表

两年前我妈还念叨着后悔当年没要二胎云云，你猜今年说啥？

“现在咱们这也没人生二胎了，谁生谁沙比。”

坐标山东。

知乎用户 肥肉多 发表

说句实话，和我有什么关系，我就活这几十年，这国家人口出问题那会我肯定作古了，我操那心干嘛，先说自己我已婚 7 年，和老婆说好不要孩子，每年和老婆出国三次，旅游放松，挣得不多但是因为无房贷无车贷无孩子，所以经济很富裕，不想为国家操心，更不想为人类繁衍操心，只想自己过得开心，做自己想做的事，至于你说养老的问题。这世界是靠钱养老的，政府和孩子都靠不住。

知乎用户 匿名用户 发表

29 岁，一线城市没房没车，小私企管理层，一年到手 50，以前拿 10-20 时候，谈过俩女朋友，每个月就随便吃点看下电影，扣下房租，交通费，所剩无几（你敢让女孩子付钱试试看）。现在拿了 50，更佛系了，舔不动了，还生个卵，准备赚到 35-40，去西方国家养老了，实在不行，东南亚泰国之类的也还可以。

身边朋友收入基本都是 30 / 年以上的，结婚的普遍一个小孩，还有很多结了不敢生。年入 30 在深圳也算摸到中产阶级的门槛了吧？也不敢生。

说句悲观的话，整个 90 后的生子意愿很大，没一个不想多生的，但是一想到随之而来的压力，很大一部分都退却了。为什么 60-80 年代生小孩觉得是天经地义呢？因为当初根本没把小孩当人看，小一点就让哥哥姐姐带，也就多双筷子，老了还能给自己养老。

我们只是不想自己的小孩那么辛苦而已，说句不正确的话，如果能像现在日本社会那样 “食草”，我也很开心，反正自己过得开心，哪管以后洪水滔天？我们屁民，平时吧不被重视，为什么生小孩就要管我们那么多？某家人愿意多生就多生，反正那点养小孩的成本忽略不计，呵呵

知乎用户 悠乐 发表

借用别的答主的图，侵删致歉哈。

PS：最后一张图的确是 P 的，但是问题不在于图是不是 P 的！

政策随着时代的不同而发生变化，本质上是解决当时问题和可持续发展。只是每次政策的改变，都会有得益者和受害者。

所以，一些有识之士就开始深思熟虑，对于政策的改变都保持理智的分析对自己的得失。

知乎用户 清凌 IHE 发表

我倒觉得假如真能到 1500 万，那已经很不错了。毕竟 90 年之后，每年的出生人口，最多也就 2000 万，假如这代人只生一个，那么每年一胎多说也就 1000 万。

看现在的数据，二胎比例应该还是比较高的。再过个几年，90 后生二胎的估计比例很小了，再加上这代人本来就少，可想而知。

知乎用户 和叁​ 发表

2019 年 1 月 21 日，国家统计局数据显示，2018 新生儿数量骤减 200 万，很多人都说是因为现在的人不爱生孩子了。

但其实，“2018 年新生儿骤减 200 万”，并不是第一次表明了 “现在人不爱生孩子”，如今的人口趋势几年前就早有征兆。

如图中所示，中国在进入 21 世纪之后，随着计划生育相关理念的深入人心与生活压力的不断上升，导致中国出生人口长期处于 1600 万左右。这一趋势直到有关部门意识到人口可能是中国未来所面临的最艰巨的问题时，才最终决定在 2016 年全面放开二胎。

当全面二胎的政策传的沸沸扬扬，诸多人口学家皆认为在重视传宗接代的中国，即将重现一大批二孩家庭的时候，2017 年 1723 万的的出生人口数给各方以沉重打击。

相反，我们看到的是，**全面二胎政策实行次年，出生人口数便有了大幅度下滑。**这种现象直到昨日（2019 年 1 月 21 日），有关部门公布 2018 年出生人口数仅 1523 万。跌至 21 世纪以来出生人口数最低水平。

我们可以知道的是，单凭全面二胎这一政策已无法实现中国老龄化社会这一趋势的逆转。而对于传宗接代思想尤为浓厚的中国人而言，不生二胎甚至一胎不生，背后的原因远远不只是政策变动这么简单。

在当下中国，影响人们生育的因素太多了，让人很难直接判定说到底是哪种因素影响了大家对于孩子的态度。但在众多的影响因素之中，下面几个原因一定高居榜首。

**首先是长久以来中国计划生育理念对中国人潜意识的影响。**现在的社会主要劳动力，即主要生育力量，大部分是出生在 85 后 95 前的这一群人。

对于这一代人而言，自身作为计划生育政策实行的最有力见证者，伴随着长年累月 “生娃只生一个好，女儿也是传后人”、“少生优生，幸福一生” 理念的影响，遥想自己作为独生子女相较双胎家庭孩子在经济，所受宠爱上的优势，很难让他们从理念上认为，生两个就是比生一个好。

关于生两个孩子到底有啥好的疑问，相信很多人都有。而根本上断绝了他们不生二胎意念的，往往还是沉重的生活压力。

在 80 后尚处在整个社会核心议题关照之下的时候，一部名叫《蜗居》的电视剧爆火。而这部电视剧，反映的正是 80 后所面临的种种生活压力。

**若我们按照全面二胎开放元年的 2016 年计算，出生于 1985 年的一代人在 2016 年也已 31 岁。**而 31 岁，对于很多年轻人来说，他们可能尚未攒够房子的首付，或者已经生育下了一个孩子，而那个孩子正处在最为 “烧钱” 的婴幼儿阶段。

孩子的奶粉得吃好的，幼儿园也得上优质的，穿的不能被别人比下去，要不要上好的小学，上好学校是不是要提前准备好学区房等等等等都是花很多钱都未必能遂人心愿的难题。除了自身生活的困窘，摆在这代人面前的还有双方父母即将退休，两个年轻人赡养四个老人的问题。

当然，以上的情况并不仅限于出生于 1985 年的这一代人，而是当今所有中国青年面临的问题。他们通常在自己的经济状况尚未得到足够好转的时候，就迎来了抚养赡养两大难题。

当然，有一件事情是这些连轴转的人永远不想面对的，就是万一自己失业了，万一自己倒下了生病了，这个家要怎么办？

除了传统理念及生活压力的影响，还有一个全世界国家都头痛的问题是，**随着公民知识水平的提升，生育率将下滑的越来越严重，直至维持在一个低水平线。**这其中影响因素最大的，是十月怀胎的妈妈们。

有数据显示，中国男女地位平等这一问题，在全世界都位居前列。伴随着女性地位的不断提高，追求自身影响力，实现自身价值，扩大自身话语权成为广大女性的追求。但现今社会上对于未怀孕 / 已怀孕女性的隐性歧视，导致她们也不敢轻易怀孕生子。

刚毕业的女性，正值单身，想着打拼几年碰上个如意郎君再结婚生子，等到临近三十，日子好了，积蓄有了，看起来正是生孩子的好时候，可生完孩子回来公司还有没有自己的职位，成为诸多想要自立自强女性的难题。

倘若剧本改写一下，在三十几岁实现了事业上的成功后再生孩子，还能不能生又困扰着新一代女性。在这种时代大背景下 ，想要女性生一胎的成本都非常之高了，何况是二胎。

总的来讲，正是由于计划生育理念对这一代父母的深入影响，巨大的生活压力、抚养赡养压力，以及职场女性权利保障的不到位等因素，共同导致了目前中国的低生育率。也才会间接反映出提出所说的 “新生儿骤减” 及“现在人不爱生孩子”现象。

关于新生儿减少，老龄化社会的加速到来将对中国经济造成怎样深刻的影响相信已不用多说，邻国日本就是一个例子，何况中国目前的经济状况相较日本更依赖于大量的青壮年劳动力。

对于不断下滑的生育率及不断减少的新生儿数量我们是不是就没有办法了呢？并不是。

倘若政府能够彻底放开生育（目前只是全面放开了二胎），甚至出台相关强有力的鼓励生育政策；

倘若随着中国的经济的进一步发展，政府能够将学前教育纳入义务教育，能够挑起一部分的养老担子，能够实现更大范围更深程度的医保；

倘若随着分配制度的进一步优化，中国的贫富差距能够得到进一步缩小；

倘若中国的房价能够得到更有力调控的同时，房租也能够不再一天一个价；

倘若中国职场女性的权利能够得到强有力保障，我们仍可以有理由相信，中国的新生儿数量、中国的生育率，仍将恢复到一个可观水平。

文中图片均来自于网络，侵删。

知乎用户 二维四象限 发表

从人性角度思考问题，尽管生育是全社会都在热议的大事，顶层应该早就预料到人口问题的严重性，但几乎没有重大政策出台来鼓励生育，这是为什么？结合房价，我说一下个人看法。

首先，很多人吐槽高房价导致很多家庭都不愿意生育，似乎这是经济问题，但想生又生不起的人属于哪个阶层？大部分是中产和精神中产（接受过高等教育，认知水平达到中产，但收入严重跟不上认知水平），而且大家看问题都习惯性的从自我角度出发，屁股决定脑袋，在同阶层中得到共鸣就以为自己可以代表大多数，但事实上从其他阶层的角度思考生育问题，出生率降低对他们来说值得担忧吗？中产阶级的教育军备竞赛大家有目共睹，学区房，天价补课，月薪三万还是撑不起孩子的一个暑假…… 试问这种教育投入，目标是培养码农？工程师？老师？或者是社会地位不高，但对社会实用性更强的厨师，快递员，建筑工？答案: 绝对不是，中产投入的目的只有一个，让孩子提升阶层！可是中产上面只有 xx 阶层了，只有 Z 家人了，这是不可以通过教育就能获得门票的，中产过分了……

所以制度制定者设计了一个零和博弈，在中产和权贵之间设置了天花板，中产不会通过教育投入而成为权贵，但是社会底层可以通过子女的教育投入有机会成为中产，所以越来越多的中产也觉醒，把教育的军备竞赛提升到更高的水平，让底层玩不起，让子女至少待在中产阶层里，不跌落底层，但同时也极大加剧了学历的内卷程度。所以游戏成了底层和中产的资源争夺战，Z 家人只需坐山观虎斗，还不断放大招，通过各种方法使资产价格越来越高，结果精明的中产发现生育成本从经济学角度来看简直是赔掉棺材本，所以变得越来越佛系，他们放弃生育，等到老了，退出竞争的时候，就把自己的中产头衔让出来，底层多了一个阶层上升机会。而底层因为看到这种希望，所以会努力学习，起早贪黑，吃苦受累来完成原始积累，这对社会的实际贡献是非常大的。所以幻想房价暴跌或者权贵会通过补贴来提高生育的人可以洗洗睡了，当年计划生育的时候可以扒房牵牛，凭什么现在就不可以用强制措施提升生育率，比如变相收单身税，比如无子女家庭延迟退休多收税，有子女家庭正常退休，适当减税。或者说即使补贴，是补贴中产划算？还是补贴底层划算？补贴一个中产家庭的投入足够补贴十个底层家庭，而十个底层家庭因为补贴而生育，这十个孩子可以为社会创造的多元化价值比一个想成为权贵的中产孩子要多得多…… 因为底层的目标是改善生活，有能力的努力成为中产，能力差的踏踏实实搬砖送快递，如果人人都成为分蛋糕的人，那谁来做蛋糕？所以肯努力的底层才是社会稳定的基石，这也是为什么我们的社会永远是金字塔结构，而非橄榄型结构。

总结一下，出生率降低只是表象，但是从阶层流动角度来看，中产萎缩是既能保护权贵阶层，又能给底层带来希望的办法，所以出生率降低的趋势不会减弱，因为有能力控制资产价格的人就是希望房价能起到阶层天花板的作用。

知乎用户 匿名用户 发表

最大的问题不是人少，而是结构不合理——老年人太多了。

当年计划生育，有工作的全家下岗，没工作的拆房牵牛，7-8 个月还拖去引产。这代独生子女是丁克或者只生一胎的主力。

如果没有特别好的政策或者经济条件，不可能多生的，是对孩子的不负责。

知乎用户 匿名用户 发表

有句话讲的好，人民群众的眼睛是雪亮的。我国生育意愿不足是多方面原因造成的：包括高房价、加班多、通勤时间长、福利缺失、托育资源严重不足价格高昂、城市学位紧张、城市公共活动空间不足、交通秩序混乱、人行便道狭窄、乱停车等等。还记得国外做过的老鼠繁殖的实验吗？在空间有限的前提下，一定时间过后，必然面临竞争激烈和生育意愿不足，整个社会失去前进的动力和意愿。

下图是某朋友拍摄的帝都胡同停车图，胡同最右边停了一排车，中间是机动车、非机动车、电动车、快递车兼行人的混合通行车道，基本上仅能容纳一辆汽车通行，在这条路上行走行人要冒一定的危险。要是两个人并排行走而后面突然来车的话，行人根本避让不及。这条胡同的拥挤状况在帝都并非个案。而四环内的人行便道上停满了一排排的汽车导致行人无处下脚的情况更是常态。

小区里面的乱停车

汽车道很宽，人行道很窄，中间还竖了公交站牌。双人并排行走极为不适。

这辆越野车的停车位置真是恰到好处。

非机动车道上的乱停车，不仅侵占路面还遮挡视线，非机动车行驶和行人过马路很不安全。

路边茶叶店、烧饼店侵占一半的人行道，要是有人排队购物的话则剩下一半的路面也被侵占。

仅举一例：以帝都为例，近年来适龄上学儿童（包括京籍和非京籍的）迅猛增长，而幼儿园、小学学位严重不足。2013-2017 年全市居民出生情况（以下数据仅统计户籍人口，如果考虑到非京籍儿童则再增加 30-50% 的人数甚至更多）。
项目 2013 2014 2015 2016 2017
出生数 (人) 127015 152929 126648 147789 171305
2018 年是龙宝宝入学，帝都城区各小学学位严重不足。基层政府和教育部门没有提前谋划和制定预案，及时增加教学资源或提前公布招生政策及时分流学生，让大家公平排序，而是临阵抱佛脚，同时各种非京籍非片区的关系户暗箱运作。

帝都某重点小学居然在未与家长们协商的前提下，突然要求本校四年级学生到隔壁少年宫上课的方式为新一年级（新一年级人数比已毕业的六年级多了 30%，因为各种不便表述的原因，该校扩招了很多非京籍非片区内的学生。很多班级中非京籍非片区内的学生居然有一半之多）腾教室，态度异常强硬。
据说当夜家长与学校对峙到凌晨 4 点，甚至引发家长集体请愿。少年宫本是学生课外活动的地方，如果改作教室，存在严重安全隐患。据部分家长实地考察反映，该少年宫当年装修使用了较差的材料，一进去有严重的味道，严重影响孩子们的身心健康，堪比毒操场。
试想：连几百小屁孩的上学都解决不了，或者不公开规则不按规则办事，到处都是关系户乱加塞的。鼓励生育估计十有八九仅仅是过过嘴瘾吧？

下图为撕逼现场，无奈，大大们有知道这事吗？能给个合理解决办法吗？都在耍流氓，百姓的权益谁来保证？北京都这样，其他地方呢？地方上的工资都快发不出来了。

客观来讲：人口都在向大城市核心城市聚集。这是城市化和社会发展的必然规律，无可逆转。所以大城市的各种配套设施的建设要与人口规模相匹配，及时补齐短板。

发展经济不能仅仅是卖地盖楼，配套的幼儿园学校医院公园运动场等设施也要相应跟上。

人不能只工作纳税只 996，还需要运动、就医、生育、养育、教育等等。

在帝都公立幼儿园招生方面，也是潜规则盛行。据说通用行情是三至五万元人情费对应一个学位。找不到关系的，只能上高价的私立幼儿园了。

知乎用户 穆然​ 发表

首先，第一，及时开放二胎在很大程度上挽回了已经死掉（死透的）的计生委的面子，没有二胎需求的释放，今年妥妥的人口减少。第二，我国的人口，尤其是劳动力，还处于相当过剩的阶段。第三，二胎需求充分释放后，1000 万才是常态。

为什么说劳动力相当过剩，是因为社会生产对于劳动力的需求降低的比出生人口更快，看不见的手都是这样表现，如果一种生产要素供给变少，那么它单位的花费在生产效益中的占比就应该增加。但是我们的社会劳动力占比增加了吗？就拿对年龄要求最狠的，35 岁就内退的互联网行业来说，明明都是婴儿潮后的 85 后 90 后，甚至 95 后，你们因为近几年劳动力减少感受到自己薪酬的提升了吗？为啥有公司敢 996 不给加班费，因为你不干，想干的人还很多。所以在那呐喊劳动力不足的都是资本家，劳动力有一天真不足了，他们就没有剥削的利润了，工人就可以待遇不好就罢工了。中国离劳动力不足还远着呢，就是一年出生一千万，中国也崩不了，倒是那些靠剥削工人的资本家该喝一壶。

知乎用户 怒吃鸡胸肉 发表

说明晚生晚育优生优育的基本国策，深入人心。

过去多子多福传宗接代的封建思想，已经渐渐消除。

知乎用户 古伦木 · 欧巴​ 发表

我还真操心查了《人口研究》杂志，毕竟等数据等的焦急，官方统计也确实是次年 1 月中旬才会出来，于是在陪孩子看话剧的空挡，我阅读到了，2018 年十二月的《人口研究》

取了几页，

字小，先看

更

单就本篇文章论点，我国仍处在人口红利时期，确切的说，是第二次人口红利时期，我们周围 62 到 68 左右的中老年人，也确实在为我们所谓的现代服务业添砖加瓦，（这里，抚育隔代归为现代服务业），毕竟即使居家的帮助，也是替代了这样一部分社会职能。

或者说，62 之后的婴儿潮才是真正意义上的国家红利，年轻时自己的抚养成本低，就业高涨，承担国家的基础建设，老了，照顾隔代。

现代的所谓青年，包括我，其实都是这一批国家红利的受益者。我对他们表达尊敬。

到我这里，以及以后，未见红利再次出现，虽然文中述及至少 2030 年，我国的就业岗位还是够用的，但是，红利就真的没有了。

话说，关于这第二次的红利，就真的不考虑他们的健康状况了？！

未来 10 年，问题凸显，没有爆，就是伦理的灾难。

爆了，就全是灾难。

知乎用户 姬周 发表

这只是开始

知乎用户 霍华德​​ 发表

我有一个朴素的公式：

新生人口 = 一胎人口 + 二胎人口

先只考虑一胎人口：

一胎人口 = 适婚人口 x 结婚率 x 一胎生育比例

首先适婚人口在下降，此为一大贡献。

其次，结婚率在下降，看看知乎现在婚恋大 V 杜嘟嘟和城市猎人各执一词一天吵得天昏地暗，就知道现在两性之间矛盾有多大。越来越多人不愿意结婚了，我们这代人普遍遇到婚恋难的问题。

最后，生育比例也在下降，就算你找到了合适结婚人选，顺利结婚。现在的夫妻也越来越不愿意生孩子。普遍觉得养育孩子压力太大，会显著降低生活质量。所以丁克家庭越来越多。

假设上面三个因素都随时间线性下降，那聪明的你请告诉我，他们三个的乘积随时间怎么下降呢？

三次方速度下降！

所以一胎新生人口未来可能会以三次方的速度下降。

知乎用户 酉卒酉星 发表

作为生物体

生存才是第一要务

繁衍只能是第二

这么想想 就明白了

知乎用户 齐润楠 发表

老龄化，少子化这一类人口问题的回答看的也不少了，发表一点儿愚见吧。写的不一定对，大家也就看着玩玩吧。。。

这个世界上没有什么经济奇迹，出来混总是要还的，人口红利吃完了，想把人口黑利甩掉？除了打仗重新瓜分世界之外，是别无出路的。甚至可以说，一切其他解决办法都是死路，或者只是把硬着陆变软着陆而已。

下面正式开始长篇胡扯

首先我同意部分知友的观点，人口黑利不仅坑资本家，也坑咱老百姓，赌气是没用的。但是到最后从道义上讲不生也的确怪不到咱，因为人口红利咱没吃多少，分的不均。

问题本质要素就俩: 1. 产业升级与消费升级，2. 资源分配。任何一个正常发展过来的经济体都要面对这两个问题。常见过程就是消费不断升级，结果资源红利分配不均，但消费水平是普遍提高的，导致人口难以再生产，经济回落。西方是这样，日本是这样，中国也是这样，未来东南亚与印度也会是这样，逃不掉的。部分繁殖癌，人口制胜论者肯定会杠说你看黑绿为什么生的多，呵呵，他们压根就没有经过正常的现代化进程，也就是消费压根就没升级过，一个靠着石油，一个靠着施舍，再加上移民抢资源生。未来还是会集体完蛋的，话就放在这了！这两条规律是一切现象的本质。文化，政策导向什么的影响都只是零头了。看到这里，你就会明白，大多数的所谓解决方案都是死路。

1. 出钱补贴，不存在的。最多把不生的人的钱再分给生二胎的。其实这也没用，逻辑是这样的。人口再生产的宏观资源分配是以阶层为单位来区分的，这些资源基本是定死在本阶级的，丁克哪怕把工资都花了，也算是促进消费，已经算是把生育资源分给其他人了。阶级内再分配有什么用呢？？

2. 文化改变，没用。人都不傻，更何况有网络，喇叭再大也不会有人听了。其实多子多福和传宗接代之类的传统文化已经够给力了，不然生育人数还能腰斩！

3. 政策，再来一次计划目的也许可以实现，剩下的我已经不敢想了。

4 还有人说女德班？那我就多谈谈。（这部分不着调）

首先我是个男人，但是同那些看热闹的男性不同。我清醒的认识到要变就只能全变，即讲女德我们就会全回大清。放眼未来与过去，放眼全世界，各位大声告诉我，女人活成生育机器的地方，男人活成了什么？

没错，大多数男人是奴隶，这是必然的结果。更何况这是妇女劳动率世界第一的中国

1. 知乎一直都有幸存者偏差，身边的高知不婚不育主义女性看起来很多。但是其实呢？90% 的家庭不肯生育的原因应该不是女性反对吧！女性努力提供劳动力，男女两人抚养孩子尚且如此艰难，是什么让你觉得女人只管生育和做一些低级劳动，日子就过得去？

2. 大多数女性，包括田园女权巴不得天天在家坐月子被人养。生育阻力在这里吗？？？

3. 是什么让你觉得讲女德彩礼就会降？？？是什么让你觉得讲女德光棍就能找到媳妇？？？呵呵。

4. 最后最倒霉的不是女人，会是 95% 在坐的各位男性屁民。女性回归家庭，国家消费力生产力双下降，不用谈什么 GDP 超美了。。。有了新一代也好不到哪去。有钱跑路，没钱等死。直男癌们还有看戏的心吗？

综上，这些方案都无法解决资源分配不均的根本问题。动别人的蛋糕？也是不可能的。狼的数目在扩张，羊越来越少，但是你见过有狼因为没肉吃转过头去吃草吗？

解决方案有且只有一个。利用发展窗口期重划世界利益分配秩序，辅以休克疗法，也就是取代欧美吸世界的血，实现人口软着陆。

为了实现这个目标，肉眼可见会有两件事发生，退休年龄延迟，扩大企业税率。

知乎用户 匿名用户 发表

想了想，删了

知乎用户 知识大杂烩​ 发表

我最近几年和朋友们聊生孩子的话题。发现了一个挺有趣的现象。多数独生子女家庭的孩子，到他们生育的时候，大多数坚决只要一个孩子。而本身就有兄弟姐妹的家庭出身的孩子，通常是有想多生的主观意愿的。但是后来很多人生过一个之后，就承受不住压力，打消要二胎的想法了。作为普遍的独生子女一代开始进入生育年龄，生育意愿下降并不意外。

知乎用户 文以载道古律师 发表

我觉得人口问题不严重呀。

神木县，几个未成年强迫一个未成年卖淫， 然后金主不满意，把 “妓女” 打死了。

神木说，所有犯罪嫌疑人都抓了，但是没看到金主的信息。

如果金主不给钱， 这几个未成年哪里有动力来强迫这个女生卖淫？

不抓金主，抓几个未成年糊弄鬼呢？

还有各地的学生餐问题，学生吃的是大便， 要严查的口气比谁都大。 最后的结果也不过是糊弄鬼。 涉事餐饮公司一不小心就承包几十个学校的食品供应。

把学生都猪狗一样对待，明显是人口过多的典型表现啊。

知乎用户 MARS 发表

被知乎政治敏感要求修改，然后给的建议是全文删除，于是就这样啦

知乎用户 老子也无奈 发表

少生优生，幸福一生

知乎用户 二七 发表

知乎用户 苏小灿 发表

结论：这是件非常可怕的事情，因为年轻人口才是我们真正的希望。

首先驳斥一个错误认知：人口的增长不必然影响到自然资源的过度消耗。因为科技的进步会使得旧有资源的使用效率更高，以及带来更多新资源的开发，只要增长这些人口依然保持创新力。

从 2017 年 1723 万，到 2018 年锐减减少 200 万到 1523（10%+ 的减少)，如果只是看宣传面对于生育越来越开放和鼓励这一变量，人口理应是增长的。这样速度的减少，一定是在多个层面出现了问题综合引起的。所有答案里能提到的原因，如有年轻人结婚率的降低，有生育意愿的急剧下滑，有宏观层面女性的自由独立以及经济面衰退的种种因素，这些都将不可逆转地导致未来可能出现的更大雪崩。

很多人对这个概念并没有太多的感知度。要知道一个社会的真实最小生产力单元，就是人口。

先来看几道很简单的计算题：

1. 假设我们国内的教育部门要定个指标，培养出万中无一的人才，在中国的话绝对值我们可以培养出高达 14 亿 / 1 万 = 14 万人，这个数量只占人口的 0.01%。同样的比如在日本或者越南这些一亿人口的小国家，想要培养出同品质的 14 万精英人口，必须达到 0.14%（14 万 / 1 亿）的人口比例，投入的教育资源等等成本将是中国的 10 倍。
2. 又假设我们说一个互联网产品的测试需要达到 100 万人口，中国公司只要找到 100 万 / 14 亿 = 0.07% 的人群；而美国公司寻找的 100 万客户，则必须达到人口的 0.3%，公司所付出的相对推广成本是完全不一样的。更不要说，产品若要达到相同市场渗透率的话，中国的测试样本将会是美国的 4 倍，中国公司将会有更多的资源和数据进行产品迭代。

先看美国：

美国在 baby boom（婴儿潮）1946-1965 年代后，伴随着促进经济的 zc 以及人口扩大的效应，使得当时的商业环境产生了强大的化学反应。无论在工业还是服务业都诞生了新的种子。如我们最熟知的麦当劳，迪士尼这类知名消费品牌，也是在当时美国整体高度年轻的人口市场中不断测试迭代之后，才在全世界范围内进行服务输出。我们也看到了，这些个红利维持了有多长的时间。

再看日本：

急剧老龄化的日本。我们能想到的企业家，如索尼的盛田昭夫，早已是上个时代的名字了，那么创新的公司和人在哪呢？答案是，不知道在哪里。对于日本的年轻人，几乎所有的日本留学生在日的中国人都会觉得，他们更加古板，朝气不足，欲望不足。这是因为微观层面，日本大公司也好，对于老龄化的管理层，关照那可是相当多的，职位的话需要有人挪动屁股，才有新的位置腾出来给年轻人施展。逐渐，整个社会的福利和政策都向老人的需要靠拢。但优厚的社会保障这种事，难道不需要由后面几代的年轻人去创造更大的生产力，来维持的吗?

其实相对年轻的人口（45 岁前）才是社会主要生产力的来源，也是创新的真正来源。要知道，一个人的大脑活跃峰值也就是 20 岁出头，随着年龄增长，学习能力和风险承受度都在不断降低，指望一个 60 岁的人再去努力探索学习，去创业是不现实的。

回到中国：

00 后中，0-14 岁人口占总人口只有 16.5%，世界平均水平在 26.07%（2016）。这十个百分点的差距，如果加上人口基数的效应，最后的差别可是相当大的。同样，看生育率的话，中国的 1.3 加上巨大基数，会比差 0.1 个点的其他小国家要来的可怕得多。

微观层面我们可以看到更多的不利因素，如在资源丰厚，且能够吸引年轻人口的超一线城市里（留下意愿极强），我们看到身边的大多数情况是：

1. 城市内极其高昂的生活成本，无法负担孩子的优质教育。

2. 虽工作多年，但孩子到年龄没法上户口念书，只能放回老家读书。

这些微观上影响到家庭的稳定和个人精神的顿挫的问题，终将会使得社会资源的错配，进而影响社会的发展效率。

那么我们能有什么对策呢？

• 人口必须充分自然流动

大城市的人口流入带来的聚集效应，会使人均创新力得到极大的爆发和提升。很简单的道理，年轻人毕业最好去大城市工作为什么？因为有丰富的社会资源人力资源，任何一个人可以遇到更优秀的人一起工作学习，进而拥有更高的收入和眼界认知。一个充满活力的大都市，拥有来自五湖四海的优秀人群，还会愁新兴产业的崛起没有机会么？现有的户籍制产生的各类问题，包括上文提到的后代落户问题倘若得不到解决，那么结果一定是将有潜力的年轻人关在城外。

• 日托幼儿园等学龄前机构市场的彻底市场化。

具体可参考美国，社区日托机构都由地区 zf 大力投入，保障无论单亲妈妈也好，忙碌的家长也好，都能放心地把孩子有所托付。其实国内新闻爆出的民营幼儿园的各类问题，实则不是好民营机构放肆导致的。虽然行业监管缺失问题是存在的，但实则是机构数量太少，机构成立壁垒过高，市场无法有效配置类似教师资源，市场供需无法达到均衡。

• 企业加大对女性员工的扶持，zf 同时让社保和相关税收降低。

公司对于女性孕期带薪休假福利等等的问题，zf 需要帮助企业一起补贴，承担风险和成本的迫切性。

• 对新兴朝阳行业人才的 ym 支持

如上文所说，美国的建立基础，就是优质的人口结构。ym 国家的基因作用从建国开始，到现在每年都有百万计的新 ym 进入到这个国家，尤其是东岸的金融中心和西岸的硅谷，都吸引着各个国家的精英人群进入。城市巨大人口的聚集效应因此得到充分发挥。

当然，我们其实不能完全学美国，因为美国还有个绝对的优势就是它是英语国家。语言文化的低门槛能够吸引到更大范围的世界人口，这是世界上任何一个非英语国家所不能比拟的。虽说中国内部文化极其标准和统一，使得社会运行相对高效，但同时也建立了对外的文化壁垒。西方人学习中文以及融入东亚社会的难度的确相当高。

我们必须寄希望于本土企业的全球化，并在新兴赛道里找到核心优势，从而吸引他国优秀人才的关注。 同时，国家对于他国人才 visa 的放宽也需要同步进行，尽可能降低通行工作成本。

那中国未来会是怎样的呢？

当然由很多不确定性，人口的断崖式下滑也可能在 2025 年就会看到。但我认为有一点可以肯定，中国必须拿到下个时代行业风口的规则制定权。但无论中国是否能在 5g 时代的战场，或者其他如人工智能赛道中胜出，我们终将需要一个欲望强烈的内需市场，给我们的未来产业带来真正的壁垒和护城河。

PS：关于未来个人职业的赛道选择，养老方向其实也是充满机会的，比如关于_养老健康娱乐，旅游业（好奇心和探索欲），养老金融类产品_（为维持一定质量的稳定生活），都值得垂直地去深挖。

虽然答主仍贵为单身狗，但我仍然希望找个愿意一起生 3 个小孩以上的女朋友，也算为未来尽点微薄之力。

知乎用户 大禹治水 发表

有什么奇怪的，中国又没本事搞侵略或者扩张，自然人口下降了。

你要想不老龄化，人口就必须增多不能下降，而且还是线性上涨才行。不然 30 年前的人口红利也就是 30 年后的老龄化而已，就算一对夫妻生两个，人口曲线也是平的，经济照样缓下来，更何况你也控制不了生育率。你能允许中国达到 15 亿，16 亿，土地资源允许吗。

人口不是问题，问题是走出去。中国人口只是到达了环境的上限，这个上限还能更高，而你也会过的更苦。

知乎用户 狐蝠飞行员 发表

讲道理，2018 年出生人口还一千五百多万，这个出生人口数量和之前二十年相比并无多大差距，这代韭菜活到中年都 2048 年了，我都五十岁了。真正要面临年轻劳动力不足问题的人群都是 90 后和 00 后，，老一辈的计生领导们捞完钱风光完差不多就快死了，谁管你老龄化

知乎用户 戊因 发表

知乎用户 你放开那位姑娘 发表

归根结底是 “钱” 的问题。

钱直接和教育挂钩。

先不说小家庭吧，说个方向大一点的。我们市，经济基础差，财政底子薄，我刚上初中的时候一共才有几所高中，挤的头破血流才能考上，而那些考不上的人，有很多人其实并不差，家里有钱的，还能花钱去读，没钱的只能出去打工。

而我们这些幸运上了高中的人，又幸运的碰上高校扩招，几乎可以说不管高中学习成绩有多差，只要你不是弱智，上了高中，总有一所大学收你。就算学校是专科，就算学校水平差，那学历好歹比【初中】好多了，是不？

上了大学，见识学识眼界格局再怎么着也会有所增长吧？那在对于未来的规划上，会有多少人敢两手空空就结婚生子？又还有多少人敢多生几个？

而那些初中毕业就出去打工的人，大部分在流水线上几年后，不知不觉就会觉得自己 “年纪大了该结婚了”，其实 ta 们不过是二十出头的年纪而已。而 ta 们又因为早早步入社会，大部分又缺少对未来的谋划，明明口袋里没什么钱，却勇敢的生二胎三胎四胎，我不是鄙视二胎三胎四胎，孩子都很可爱，多一些孩子家里热热闹闹的也挺好，我也不是说穷人不该生二胎，可是，连去医院生娃的钱都得找人借的，真的没必要二胎。

所以我看到一个现象，学历高的、经济条件好的，相对来说结婚生娃比较晚，很多人不敢生二胎；那些早早步入社会的，有些人意识到了社会竞争的残酷，坚决只生一个孩子，有些人则毫无知觉，非得生到男孩为止，来继承他家的皇位。

现在我们这里读完初中就出去打工的越来越少了，因为学校多了，考上高中的概率大大增加，感谢政府对教育的投入，并且不想回首那些年挤的头破血流的痛苦（手动狗头）。

嗯………… 好像文不对题了诶，算了，懒得改了，手机码字不容易。

知乎用户 sam 发表

据澎湃新闻，近期，重庆市卫健委网站发布了《重庆市卫生健康 2019 年 5 月月度统计资料》，其中一项涉及新生儿人口的数据引起关注。上述统计资料介绍，2019 年 1 至 5 月，重庆市户籍出生人口数 68351 人，同比减少 30180 人，其中，一孩同比减少 15142 人，二孩同比减少 13311 人。澎湃新闻记者注意到，重庆市户籍出生人口自 2016 年生育高峰后正逐渐下滑。

30180/(30180+68351)=30%

2019 全国出生人口: 1523*0.7=1066

个人估计 2021 人口负增长要提前一年到 2020。

知乎用户 湿身人面酱 发表

扪心问问：

生活压力大吗？很大。

对现在的生活状态满意吗？不满意。

对未来感觉到希望吗？很绝望。

自己很牛哔可以改变这个现状吗？没办法。

看到谁有能力改变现状吗？看不到。

有宗教信仰吗？没有。

好了，路都堵死了。

只剩下非暴力不合作一条路。

而且这样还很爽~


知乎用户 瑟瑟发斗 发表

90～95 的独生子女，现在已经 20 多快 30 了。

父母也步入 50 多岁甚至 60 岁大关。父母有退休金有存款的还好，压力不大。那万一父母是农村的啦，没钱没退休金啦？养老问题靠谁？爷爷奶奶外公外婆还健在的，差不多都是 70 + 吧，这把岁数有退休金的人真的不多吧。那他们身体健康都还好啦，万一有个磕着碰着啦…… ，农村很多老人一辈子有病拖着没去过医院的多了嘛。

工作压力还大，一不小心被裁员的多了呀。先把自己过好了。没个实力生了孩子也给不了孩子好的条件呀，人家到世界走一遭，不能从小就吃苦吧 。

（哎呀妈呀，我这个言论肯定要被吐槽死了，没事，大家开心就好，我也不是说的我自己…… ）

知乎用户 you zhan 发表

我觉得吧，现代人平日生活压力本来就很大了，工作也忙，自己的时间也少，更别提各种烦心事堵在周围。

想改变这一切最好的办法就是丁克，而不是生一个小孩，如果你现在过的就不是很满意，有不满，那生小孩只会更加恶化。

知乎用户 风过树月行空 发表

为什么出生人口一直降低？

无非是生育成本太高，一方面时间成本另一方面是经济成本。

想要给下一代提供良好的教育可以大多数人的收入只能能供养一个孩子接受良好的教育，有人说现在是义务教育而且大学学费不高别说是一个两三个都养得起，那我只能说你太天真了，读万卷书，行万里路，只在学校学习在大多数人天资有限的情况下格局是很小的，因此国外先不提，国内各地风土人情，经济发展人民生活情况都是需要带孩子了解的。就这还只能说是良好教育，精英教育需要的就不仅仅是钱了还有父母需要良好的格局与优秀的教育并且还要有足够的时间来参与孩子的教育。

就这样大多数家庭父母每年收入甚至连 10 万都没有，能供养起两个甚至三个孩子吗？

知乎用户 寂寞人生 发表

三四十年前推行艰难的计划生育问题轻松的被高房价解决了

知乎用户 乖巧最可爱 发表

首先纠正大家一个观念。

有些人认为，资源是有限的，人口越少，人均资源就越多，竞争就越小，生活就会越幸福。

这个观点是错误的。在现代社会，科学技术是第一生产力，而科学的进步依赖人才，人才的数量由总人口决定。总人口越多，人才数量越多，科技发展的速度就越快（在其他条件相同的情况下），每个人的生活就越好。

但是，上面的理论只在宏观层面上成立。具体到个人，生孩子属于自己奉献造福他人的行为，毕竟多养一个孩子就要多吃一点苦，而生出来的孩子对社会的贡献由全社会共享。这实际上是一种囚徒困境。

当然，人是有繁衍后代的本能的。这种本能体现在人对爱情的渴望，对子女的亲情上面。所以，在生育的过程中，人也可以获得情感的满足。

但是，事实证明，人从生育过程中所获得的情感的满足，并不足以激励人类多生育。社会越发达，生育率就越低。

而国家和政府的存在，就是为了对人类社会进行宏观的调控和管理，避免囚徒困境的出现。

那么问题来了，既然生孩子是造福全社会的行为，国家为何不对生育行为进行奖励？

国家为何不对生育行为进行奖励？！！

国家为何不对生育行为进行奖励？！！

国家为何不对生育行为进行奖励？！！

2018 年中国新生人口之所以大幅下降，是由以下四五个原因造成的。

1、全面二孩政策所产生的生育堆积效应已经释放完毕。通俗理解就是，有这么一批人（大概 40 岁左右）一直想要生二胎，但是因为计划生育政策的存在，一直没能如愿。全面二孩政策实施后，这批人趁着自己还能生育，抓紧生了一波。这批人的生育行为已经在 2017 年结束，2018 年没有这批人的生育了。

2、育龄人口下降。80 后人口数量为 2.28 亿，而现在处于生育年龄的 90 后人口数量只有 1.74 亿。并且这个情况还在继续恶化。因为 00 后人口只剩下 1.47 亿了。

3、生育观念的改变。现在的年轻人对爱情的要求更高，所以结婚率在逐年走低。即使结了婚，生育意愿也在降低。

4、不利于生育的社会和经济结构。比如幼儿园的严重不足，学校减负导致的家长教育压力增大，高房价对于结婚的压制。

5、2018 年经济不景气，GDP 增速下降。有证据表明，短期的经济波动确实会对生育行为造成影响。比如 08 年金融危机的时候美国生育率就有下降。

其中前三条是没办法改变的，政府应该把注意力放在后两条上。创造一个生育友好型社会。

知乎用户 lancerrag 发表

这不奇怪 我单位有钱的都在生二胎 没赚够钱的对象也不敢找

知乎用户 匿名用户 发表

没钱了都，还敢生么，网贷，股市，各类智商税交的…… 现在还到处 996，想我爸妈那会儿可是年年寒暑假陪我出去玩的，加班什么的根本不存在的，人生苦短，把自己搞那么累，何苦，传统观念的多子多福现在有几个人当回事儿，有那钱养儿育女，还不如把自己的在世活着的的每一天顾好就行了，以为子女多了老了就不用进医院等死么？太天真了，一样的，最多就是给你葬礼办的风光点，墓地买的好点而已，有屁用，人都死了……

知乎用户 匿名用户 发表

无所谓，跟韭菜有关吗？

知乎用户 贫困少年​ 发表

在下拙见：一个家庭要养育任意数量的孩子，那么至少需要一个劳动力来全职带孩子。所以当一个劳动力能够养活一个家庭的时候，生育率才有回暖的可能性。（请注意仅仅是指可能性）

知乎用户 达梦 发表

经济基础无法支撑高品质的生活

知乎用户 糖醋大鲸鱼 发表

超出我想象的多。。还有那么多人能养活起孩子。。。

知乎用户 Tecsun2 发表

所以说最搞笑的正经书书单里，那本《历史的终结》绝对榜上有名。站在时代浪头上看未来，那肯定是一片大好，但是浪潮退去再重复那时候的话就很搞笑了。

19，20 世纪生人普遍有一种战天斗地的情怀，正如 “少生优生提高人口素质”“英特纳雄耐尔”“控制生育”“黑人家园计划”“GCZY 仙境”“按需分配” 这些现在听起来极度遥远甚至有点可笑的词一样，说出这些词的人都真真切切的认为随着生产力的发展 / 制度的完善 / 全球化进程 / ZBZY 的发展，他们所说的一切必将实现。他们的理论也没有什么特别的谬误（虽然说要找还是能找到），然后就开始社会实验，失败，再实验，再实验，又失败。

从打光一代人的大英帝国，到 42 天投降的法兰西，再到地堡自杀吸特乐，又到牢不可破的联盟，以后还会有伯恩施坦的北欧和其它国家，无一例外，他们都失败了。他们都把自己提出的理念坚持到了最后，然后崩盘。

到了最后大家就会发现，什么主义什么理论，全部都破产，个个被打脸，笑到最后的那个不一定多好，甚至他们能在七十年内换好几次经济政策对外政策工业政策，根本不坚持什么主义什么思想什么理论。

JHSY 政策根本上还是 19-20 世纪 “战天斗地” 情怀的提现，而大仁政会计提出这一理念的时候估计根本想不到人口素质提高会不想生育这一茬，恐怕也想不到这个政策会一搞二三十年。然后在提出者的意志之下，这个政策被强力执行，还被写入了“基本国策”，之后大仁政会计没了，但他的政策还在，一搞二三十年。

可再有需要扳回来就难了，除非搞搞什么世界大战对外扩张，但是现在明显还是想走和平崛起路线，这都不可能，所以就这么熬着吧，改几个数字日子还能过。“留给下一代解决” 吧——有没有还是一说呢。

太阳底下没有新鲜事，一切都只是一个轮回罢了。珍惜你所吃的每一顿黄焖鸡米饭，烤肉饭和脆皮鸡饭吧，因为谁也不知道未来会不会更好，但是不会变太好是没什么悬念的。

知乎用户 七地 · 真名志 发表

知识多了人反动，越有知识经济越好，越爱攀比，女权主义越明显，越不喜欢生。农村生两个的多得很，回老家车上，刚上车一个生了四胎。

知乎用户 烧船自退曹孟德 发表

挺好的，中国人口还是太多了，多到劳方在资方面前毫无议价能力，人命贱如土。

至于说大家担心老龄化，那本来就是当初吃人口红利欠下来的债，砸锅卖铁咬牙也要还的。人口神教鼓吹多生把生育率抬回 2，就好像是欠了钱，不想着老老实实还本付息，净想着走歪门邪道，通过搞通货膨胀来稀释债务。难不成给你一直膨胀下去？

要我说，老老实实的，大家节衣缩食把战后 60 年代婴儿潮的人口债务还掉，国家以后的路会好走许多。无止境地膨胀，大家只会永远过着牛马不如的生活，直到爆炸。

知乎用户 不伸腿不瞪眼 发表

18 年后，这些人里面会有多少人参加高考是一个很有探讨价值的问题。

知乎用户 夜明 发表

先上个视频，抖音上看到这个视频，视频点赞 24W，配的文字为公司光棍一个月 4800 拿出 3000 玩游戏，对任何事情不感兴趣，也不去想，只关心今天我有没有打到装备，真心羡慕他！

这让我想到个词: 哀大莫过于心死！

不知道这个视频字幕描述的是真是假。但相信还是可以反映出部分人心里状态的。

新生儿出生率太低，明显人不够剥削啊。资本家们应该少买点游艇，豪车啥的，多给勤劳的人开点资，让他们娶妻生子，好让你们的富二代儿子能有继续剥削的人口啊！

侵删

知乎用户 曾明汉 发表

破乎上很多人

1. 在二三四线城市加杠杆买了房，还 20-30 年房贷，人口暴跌，没人接盘，房价神话破裂，无限横盘，对三四线城市的破乎用户来说就是元气大伤，利息净亏二三十万，天天嚷嚷多生的就是他们。

2. 二线城市多套房土著，不同于一线城市永远有人流入，二线城市人口暴跌意味着拆迁停滞，房子租不了好价钱的风险增加。

3. 小企业主，年轻人口暴跌意味着干活机器少，供不应求，干活机器不仅升价，还不愿意 996 了。

所以人口减少他们比上面的人还要紧张

至于退休金，到处都是不合格的食品，不合格的空气，熬到 60 岁没大病你就偷着乐吧。

知乎用户 知乎用户 3i3Uuj 发表

生的挺多的啊

一人 100 块又多几个亿万富翁。

等到每年新增 200w 人口的时候，我们可以看看到时候房价如何

知乎用户 yztyx 发表

其实大家早就看出来了，计划生育政策后期得到较好执行不是因为宣传的理由（人多地少、国家养老等），多子多福的观念也没有怎么变化。只是生、育成本压力下现实的选择。

我估计全面放开也不会有多大的变化。

知乎用户 枕霞君 发表

公既知天命，识时务，何乃要逆天理，背人情而行事？岂不闻古人云：顺天者昌，逆天者亡~！

知乎用户 江海寄余生 发表

本人 94 年的，吃住除外每月剩 4000 左右，不抽烟，不喝酒，不谈恋爱的情况下自己还有点积蓄。但是，家里有一个人得大病，就耗尽全家的积蓄，哪里还打算生孩子，奶粉钱够吗？

买房买车什么的，五年之内不在考虑范围之内。

至于做韭菜什么的，我觉得高抬我了，我一颗狗尾巴草，就让我自生自灭吧！

知乎用户 数蚂蚁的孩子 发表

很多人抱怨出生人口降低是高房价的原因。

其实问题根本不在房价，而是现代社会的发展，改变了人们的生育观！

孩子多生的，基本都是经济欠发达的农村家庭，孩子在老家丢给父母带，自己外出打工，有房吗？有，老家自建房，一套房子估计不到 30 万，想必各位抱怨高房价的随手都能买吧？

反倒城里有房的，生了一个就算完成任务了，两个？真的少之又少。

为啥？

我觉得最大原因还是育儿理念的重大转变！

如今生育主力都是经历过计划生育最严厉时期的那些人。对少生优生幸福一生真的已经深入骨髓并且深以为然。农村人如果第一胎是男孩，也很少有再生二胎的了，村里读了书的生活比不读书的好太多，他们也知道集中资源培养教育一个！

更别说获得信息渠道更为广泛的城市人口！

随着社会发展，社会保障制度的健全，娱乐行业的发展，生孩子的相对收益越来越低，生育率在全世界都是降低的，高生育率的，都是社会组织混乱的国家！

总之一句话，以前生孩子为了养老，为了陪伴，为了不在人吃人的社会被壮丁多的家族欺负。这些理由，在现在的社会都不成立了！

新的社会形态，必定有新的生育观念！如此而已。

知乎用户 潇财神 发表

2017 年新生人口 1723W，其中一胎总数 724W（占比 42%），二胎总数 882W（占比 51.2%）。2018 新生人口 1523W，没敢公布二胎占比。

大力发展人工智能 / 家庭仿生人

未来大部分人类的主要作用是促进消费 / 消耗商品，而不是劳动力。

这个趋势已经出来的，有很多人不劳动，也不创造价值，不思考，也就是 “三不人”，主要通过购物行为，来消耗社会商品，未来更多人会变成如此。

少数人类作为思考者和科技掌握者即可，科技发展，生产力提高，社会不再需要那么多劳动力。也有悲观一点的说法，见文末视频。

视频中的 “科技发展”，我的理解，并不单指例如人工智能，而是代表了所有生产力和生产关系，A 人群大幅度超前于 B 人群。小到例如淘宝刷单，搜狗热榜，百度竞价排行，A 人群可以通过他们掌控的资源和权力，让 B 人群只看到 A 想让他们看到的结果，从而达到 “控制”B 人群自由行为的目的。

“三不人” 会越来越多，甚至初期，对于纯消费，这些人引以为傲，以为是有钱的表现，实际是被时代在淘汰的标志。身边的很多人，则每天都在不停的学习和思考，跟未来做搏斗。

仅作引用，不做评论

知乎用户 匿名用户 发表

关于 90 后的每年人口有好多个版本，先不去说哪个正确，不过看看历年高考人数，可能看出一些端倪。

2007 年：报考人数 1010 万

2008 年：考生人数 1050 万

2009 年：考生人数 1020 万

2010 年：报考人数 947 万

2011 年：考生人数 933 万

2012 年：考生人数 915 万

2013 年：考生人数 913 万

2014 年：考生人数 939 万

07-09 年高考破千万，这个阶段的大部分考生，以最高峰 08 年为例，咱们假设 7 成都是 90 年，2 成 89 年，1 成其他年份，可以大致推断，1990 年出生的人口最多，根据很多数据反应，90 年的出生人口空前绝后，所以 08 年的高考人数最多。但是假设每年参加高考的学生占比不变的情况下，2010 年的高考人数居然比 08 年暴跌 100 万，我觉得这很大原因应该是出生人口暴跌吧，对应的应该是 92 年的出生人口，之后高考人数以降再降，到了 13 年达到了最低点，对应的是 1995 年的孩子。所以 95 后的出生人口相比 90 年附近的出生人口有了很明显的下降。况且，分析 90 后参加高考人数的比例和 80 后参加高考的比例，大致可以分析出 90 后接受大学教育的人数很明显高于 80 后。这几年的生于主力军基本上也就是 85 后 93 前这波吧，这还是属于生育高峰期的人口创造出来的 2018 年出生人口。那么当 95 后成为生育主力军的时候，一方面人少，另一方面接受高等教育的比例多了，到时候等暴降成什么样。

现在日本 1.2 亿人口，2018 年出生 92 万，我记得战后差不多是每年 300 万吧。韩国 5000 万人口，出生 35 万，60 年代也是每年超过 100 万。中国 14 亿人口，现在差不多 1600-1700 万，看比例还行。但是日本是年轻人本来就很少了，出生 92 万我觉得生育率不会比中国低。他们很多男性终生不婚，但是女性一生就是 2-3 个，据我的日本朋友讲，基本没有生一个的，他们那个年纪，家里一般都有 3 个兄弟姐妹，3 个最多，2 个觉得还少，现在问了问，好像生 2 个成了理想。

国内的话，我觉得 95 后一般只愿意要 1 到 2 个吧。我觉得除了生活压力和成本高之外，还有就是我们这一代人观念和老一辈包括 80 后的叔叔阿姨真的有很大不同，比较倾向于享受自己的人生而不是把自己的人生设定成传宗接代。

像我，95 后，佛系，不想早结婚早生育，我觉得我还 “小” 呢哈哈，还得继续充充电。理想是一个孩子，最好是女孩。佛系佛系~

知乎用户 宇智波鸣人 发表

18 年的出生人数不错了。问题是 19 年甚至是 20 年，当 2 胎需求释放之后，2 胎数量会大幅降低甚至断崖式降低，到时候还能有多少新生儿才是大问题。

知乎用户 匿名用户 发表

2018 年我没生孩子。没能为出生人口做贡献。

我应该算得上很标准的生育主力军了。90 后，大学毕业几年，已婚未育。

已婚三年，之前一直不想要孩子。我在某房价均价五六万的城市居住。工作压力大，强度大。我的工作不太适合怀孕生子。忙的时候会顾不上喝水上厕所，一坐一整天。时常坐一天下来下肢水肿。严重时候影响走路。

在我们结婚时已经把积蓄都花光了。婚后两年又换了一辆车，交了 20 万首付。存款又清零。想着不能没有存款就生孩子，不然入不敷出。所以又花了大半年存了 10 万准备生孩子。

2018 年把工作也辞了，专心备孕。无奈钱准备好了，备孕将近半年依然没怀上。有时候觉得天意弄人，年轻时候没有钱。不敢生。几年过去了，存了点钱孩子却迟迟不来。什么时候幸运之神能眷顾一下我？我也只是个勤勤恳恳，按部就班的人。在大城市生活不敢任意妄为。

知乎用户 逍遥游 发表

这几年发现好多小学和初中都合并了

我也不知道因为啥

知乎用户 匿名用户 发表

不明白有什么好担忧的，全世界没几个国家超过 3 亿人口，人家都能发达，就中国非要十几亿才能发达起来？我一直觉得中国人口太多了，人那么多，做什么都要抢，不抢就没有，搞得国人到哪里都喜欢抢。人少点，有个六七亿人足够了。

知乎用户 小 VVV 发表

其实也不是没有办法，办法有很多简单粗暴，比如对外开战，或者打压女权，在或者立法禁止堕胎，禁止卖辟孕套，晚上八点家庭住户停电等等，只是现在哪个国家也不敢先打响右倾的第一枪，这才是最主要的。

知乎用户 姚小妖 发表

我的老家，嘉兴平湖 18 年真实出生人口数

有兴趣的朋友还可以搜索 “平湖市人口发展十三五规划”-2016 年 12 月，政府部门当年做的人口预测！

触目惊心，二胎骤降不可怕，本来就是集中生育释放，可怕的是一胎暴跌！

-———-

近日，市卫健委公布了 2015—2018 年有关平湖二孩的一系列数据。数据表明，随着 “单独二孩”（2014 年）和 “全面二孩”（2016 年）政策实施，很大程度上推动了我市出生人口的增长。

数据显示，2017 年我市出生人口数为 30200 人，为近四年中出生人口最多的一年。其中二孩数为 17399 人，占比为 57.61%。2018 年，出生人口呈下降趋势，出生总人口数为 23590 人，其中二孩数为 12610 人，占比为 53.45%。育龄妇女规模下降以及 “90 后” 女性婚育推迟是影响 2018 年出生人口下降的主要原因。但有关人士分析，虽然 2018 年有所回落，但是预计今后一个时期将维持在一个比较合理的孩次结构区间内。

从 2018 年全市生育登记人群年龄结构来看，25-29 周岁人数最多，为 8621 人，占比为 40.16%；其次为 30-34 周岁，人数为 5911 人，占比为 27.53%；40 周岁以上占比最低，为 4.22%。随着生育积压的逐步释放，实事抚养压力的不断增大，一定程度上也会抑制育龄妇女的生育意愿的释放。

记者还从市卫健委了解到，2018 年平湖市人口出生率为 9.22‰ ，这一数据，低于此前国务院新闻办公室发布的 10.94‰这一全国水平。

知乎用户 hyn 发表

并不是人不爱生，毕竟穷啊没保障啊房子贵啊都是扯淡，解放后生育率最高的时代反而比现在更穷更没保障房子。。根本不会去考虑。 主要原因还是生育人口不足，前两年吧二胎能量都释放出来后现在正在回归正常值，二胎的结果也要 20-30 年才能体现出来，现在一切评论都只是没来由的嘴炮罢了。

知乎用户 匿名用户 发表

当年我中考还靠这玩意加了 10 分，从限制生育到鼓励生育，变化太快了，有些接受不了。

如果想提高生育率，建议国家为此成立一个职能部门。

对响应国家政策生二胎三胎的家庭给予奖励（金钱奖励、中高考加分等）。不定期到育龄妇女家中拜访，对生育意愿不高的家庭多做思想工作，对坚持只生一胎或者不生的家庭处以高额罚款，如果付不起罚款就把他家的值钱物品全部拿走，拿不走的都砸掉，并且其家人如有政府公职人员及事业单位员工的通通开除工作。这样不出两年生育率就会大幅度提高，这个职能部门就叫 “国家计划生育委员会” 吧。

知乎用户 秦始皇 发表

只要人肯干，办法总比困难多，成天被困难吓得担惊受怕，不如去想办法。

知乎用户 内卷之父 发表

资本社会永远需要技术，劳动力，资本，自然资源，这几项要素一起玩，来不断扩大资本，这就是世界玩了几百年的游戏，目前还没有散场。技术要不断创新，劳动力要保持充足且自由流动，自然资源用完了就要新开矿。

穷人无法创造技术——受教育往往不足嘛。

穷人有资本？懂得运作资本？

穷人以一己之力，能够发现几个矿还是挖出几百吨矿？能和挖掘机比么？

所以，穷人对资本社会的最大贡献和责任，就是做血汗工人，不仅自己做，而且还要多生孩子实现劳动力再生产。反正血汗工人只需要高中毕业，穷人也养的起。哦对了，不仅如此，还要心甘情愿的去贷款，透支 30 年 50 年来消费，不然市场不足嘛。

穷人狂生孩子，只有孩子感到不爽而已，其他人和社会可高兴了呢，某些人又可以欢呼人口红利还能再战一百年！

知乎用户 可乐猪 发表

对于一个 85 后，我身边的同学没有生二胎的，原因各不相同，其实作为赶在房价大涨之前买房的我们这一代，房贷不是太大的支出，我们同学也不属于晚婚族，因为我 27 结婚在当时都是大龄剩女了，但是，养一个孩子的成本，真的好高，不光是金钱的花销，还有精力的花销，当然还有婆媳矛盾。

先说说养娃的压力，对于我们这些非本地土生土长人，公立的幼儿园是进不去的，没有更多的钱买学区房，那么就只能上小区配套建的幼儿园，一个月 2700，其余营养，玩具，生活用品这些，每月 2000，我闺女还是不吃奶粉的宝宝，如果上小学以后还要报辅导班，我身边有宝妈给宝宝报早教班，一年 2 万，每个月也是 2000，对于我们这种普通人，没有给宝宝报，所以，如果你有个上小学的孩子，每月固定花销至少 4000 以上～

再说说精力，现在的宝宝基本都是全家的中心，陪吃，陪玩，三个人一起带都不一定搞定，别人的孩子都是这么养的，谁会让自己家宝宝受委屈，所以，也别出去旅游了，带娃 2 个人可搞不定，还得带个妈～

说说婆媳矛盾，现在很多女人是很重视个人空间的，不像过去的媳妇哪怕欺负成怂也不敢说话，这样婆媳肯定有矛盾，我身边熟悉的不熟悉的，还真没有不闹矛的，很多都是女方爸妈来哄孩子了，反而现在很少见奶奶哄，好不容易忍到孩子上学了，谁还想继续受苦～

知乎用户 祖国的台湾省 发表

我没有女朋友。

找女朋友好难。

生孩子也好难。

养父母更加难。

知乎用户 南阳范宏云 发表

意料之中，我以为这个数字还是虚高的

知乎用户 老郎中 发表

如果此状态持续，而且很有可能持续，那么我的养老金恐怕是呵呵了，指着养老金养老对于 80 后以后得几代人是不现实的，要参见日本现状，很多老年人到了 70 岁还在工作，想想就恐怖 。而且中国还没有变富，就很有可能进入没人的境遇，然后社会停滞，产业空心化，然后百业凋敝，想想就恐怖。经济不好的时候，例如七十年代，计划生育有必要。但是如果经济增长强劲，人均收入在增长，那么适度放开生育也是应该的，要保证经济的持续增长，人口增长也是经济发展的保障。在九十年代后，中国进入全面改革开放，那时候就应该适度调整人口政策，而且中国也有经验，试点不就好了，配合户籍制度，很好控制，而政策调整的最大问题就是官僚体制和既得利益者集团，严重阻碍政策的改革，哎，这个到头来还是体制问题。

所以现在全面放开生育还来得及，甚至计划生育部门转为鼓励生育也可行，补贴不现实，中国政府债务已经不少，各地的社保也不少只有一月结余，再缴纳生育基金也不太现实，企业和个人的负担已经很重了。钱从何处来？经济发展速度已经一降再降，再印钞票？不现实，维持住盘子已经不错了，还做大是找死，美国没衰，你自己就崩了。向垄断国企要钱，缘木求鱼，自己身上刮肉，疼呀，而且危机也不在眼前，几十年后的问题，所以能拖着就拖着吧。

小老百姓还是多累积财富，财富多元化，黄金，房产，外汇，股票，别一根绳上吊死。而且尽量向一线和二线城市靠拢，三线四线城市没前途没保障，尽量攒够养老钱，应对以后得经济慢速发展的时代。

知乎用户 嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻 发表

人口减少不可怕，可怕的是回教徒的出生率高过其他民族，以及 zf 会不会引进外国人，引进的人种宗教是什么才是最忧心的，以夷变夏。

知乎用户 阿驰 发表

平民不要多生，生出来也没用，都一帮天天打牌好吃懒做的，精英多生点，生一个顶好几个，脑子多用用，创造高科技服务人类，身为平民不用考虑成为精英们的韭菜。少生，不生才是对人类的贡献

知乎用户 寒山寺 发表

要想富，

先修路，

少生孩子，

多种树…

知乎用户 游手好闲 发表

中国还有 2 亿人在农村种田，浪费 2 亿多劳动力，血汗工厂不怕没工人，大学生一年毕业 800 万好工作太少，如果中国只有 9 亿人农业早就机械化生产了，要想每个人过上体面的生活现在人还是太多了

知乎用户 知乎用户 6g3kHr 发表

我相当怀疑这个数字的真实性，因为去年不多不少也是 1723 万。

知乎用户 白雪 发表

好事啊。

中国人口过剩这是共识吧？

没有人今天还觉得中国人口少吧？

我们占了世界五分之一的地盘吗？没有，那我们有世界五分之一的人口是不是多了点？

那咋减少人口？把多余的杀掉？不可能吧，那只能少生了，出生人口当然是越低越好啊

有些人啊觉得政府开二胎鼓励生育，看，没奏效吧。哈哈，谁给你说政府鼓励生育了，你多生政府给钱，那才叫鼓励生育，现在是你多生要罚你款，你听说过罚款的鼓励方式吗？从一胎到二胎这不叫鼓励生育，这叫放宽限制，这中间差的码子大了。

知乎用户 kenomu 发表

因为更多的资源要倾向人口质量，数量当然少咯。国家需要更多高质量的劳动力，不是专门给美帝打工的长工。

知乎用户 3r 时代 发表

生孩子不仅是钱的问题，还是一个时间问题，当今年轻人喜欢自由自在的生活，而培养一个孩子所付出的代价是巨大的，这意味着年轻人必须抽出大量娱乐的时间培养孩子，我现在是感触颇深，自从孩子上学以后我就彻底没有星期天了

知乎用户 星海游人 发表

放心，国家根本不怕这个。

知乎用户 知乎用户 liS4d3 发表

为了写这个答案，我的号被封了 7 天，所以怎么看？就是接下来的东西不能说出来的感觉。

知乎用户 迟飞 发表

危机是清楚的，就问咋办。

别说无所谓，中国人口太多。其实就五眼联盟来说，那英美澳新加，人口合起来也不少。没有雄厚的人口做后盾，怎么可能施展自己的影响力？

怎么办呢？所以我提如下方案。

主要问题是贫富分化严重，广大人民群众缺钱，月光，负债，生一个都费劲，两个乃至以上就是痴心妄想了。

办法是缩小贫富差距，就金融共产主义理论来说，废止资本世袭，这是必须的。废止了世袭的资本，去哪儿呢？第一要务就应当是作为全体人民的生育基金存在。这才算有钱保障进行生育，恢复人口正常态势。

这并不增加政府负担。政府当下的经济管理思路是有问题的。这属于开源，但它更需要节流。

这不是问题全部，这只是解决生育问题的硬性条件，软性的条件还是需要处理。未必生活富足了就能生育，德国，瑞典等一众中欧北欧国家，生育率都不行，所以他们支持引进移民，引狼入室。这是人心出了问题。

也就是现代物质文化的冲击下，社会精英群体不知道怎么做人了。他们的种种奢侈享乐的精神，都是奔着削减未来希望去的。古代罗马，拜占庭乃至秦汉帝国，之所以被蛮族入侵，终究是生不过人家。也就是说，现代的文明体系，已经腐朽了，丧失了生存的警觉，没有了战斗力。

人心问题如何解决？就是反击当下的拜金主义思潮，要重新为社会建立文明秩序，抵制过度的自由主义。这文明秩序，关键是在于女性的社会角色定位。拒绝无差别的男女平等教育。

生育终究是靠女性，女性生育的自觉很重要，是决定性的，过去生育是自发的，现代避孕技术发达。需要自觉了，提高认识。从族群长远计，从眼前利益计。

关键是解决女性的眼前利益问题，就是生育有什么好处。仅仅是给钱鼓励她生不行。毕竟生育是风险大，而且长期负责的无薪劳动。这就是需要生育与权力挂钩，女性要能通过生育获得社会权力。

古代有女主内，嫡长子继承制，妻妾制度，就是为了夺生子的魁。为了皇后或者正室的身份，女性会拼命生，乃至相互斗争。现在毕竟一夫一妻，这不合适了，女性也无内可主了。过去的大家族，女性的主内大权很重要。

所以现代需要提供新的主内手段，就是设置可以夺魁的权力，必须通过生育来取得。就是党组织，要化身为教会。由教会来组织基层群众，维护生活秩序。以教会来取代基础散乱的家庭乃至其公共生活。这些基层的教会就是内，主内应当在女性。犹如持家。

这样可以设置 “三子提干” 的秩序，即女性只有生育三子女乃至以上，才有资格获取主内大权。这样生育就能与权力挂钩，而且有了废止资本世袭的雄厚资金保障。恢复生育率，就指日可期。

当代马克思

知乎用户 没有钻石的王老五 发表

高房价，是最好的避孕药！

知乎用户 赵小青 发表

1. 出生人口下降了，以后还会一直降，降几十年吧，感觉真好，那样他们同龄人之间的竞争就很小很多，生存压力也会小；
2. 大城市中生二胎的都是 70 后，最小的也不过是 85 前，小城市二胎家庭还是比较多，90 后生孩子的意愿普遍低，生存压力大，没办法；
3. 计划生育好不容易在 90 年代实现了很好的效果，还是希望能坚持下去，控制人口；
4. 想讲讲老家计划生育的故事，本人 92 年姐姐，家有 94 年弟弟。94 年的河北计划生育超级严，有很多怀孕五六个月的孕妇被逮到会被强制拉去堕胎，父母这个年纪的人对这些事情都是怀有深刻记忆的，当时弟弟很神奇地没检测出来，后来幸运出生也是办了准生证交了罚款的；此外，生了弟弟之后，夫妻是必须要去上环或者结扎的，一辈子再无生育可能；
5. 农村家庭的孩子通常是哥哥妹妹，姐姐弟弟，或者姐姐姐姐弟弟，或者 N 个姐姐一个弟弟，总而言之，生到有男孩为止；没有男孩的家庭会被说 “绝户”，农村的正经家庭都是这么说的，虽然现在观念好点了，但是上一代的观念改不了…8090 的这一代改了…
6. 90 年代的计划生育下，有很多验出怀女孩就打掉，怀男孩就生下来的 “上有政策，下有对策”。所以弟弟这一波同龄人现在到了适婚年纪，有很多找不到对象的，幸运的弟弟结婚了，但是还有很多适婚年龄男青年在打光棍。大城市有再多的大龄剩女也不会落到这些人身上。农村现在彩礼奇高，20 万的彩礼是正常价，房子车子什么都要有，不过有的要市里房子，有的村里的也行。就算是离婚带小孩的都特别受欢迎，还在相亲，未来婆婆就敢把小孩接到家自己照顾，年龄差也不是问题，大的小的都没关系，家里有儿媳妇的，公婆都是宠着儿媳妇养的；都不知道这一波女孩子是幸运还是不幸运；
7. 因为弟弟婚龄，我也旁听到了很多有意思的事情，比如说 “一动不动 “，动的是车子，不动的是房子；比如说女孩子喜欢公婆年轻的，因为可以帮忙带小孩，还喜欢有大姑子的，能帮上忙，不要小姑子，因为麻烦；我都当故事听了，然而在农村，市场就是这样的；你出不起，别人家能出得起，很多人家买车不是因为需要，而是因为找对象拉风，农村现在的车太多了…
8. 现在 90 后适婚年龄的一代，普遍比较佛，之所以佛的多，应该是因为想追求的怎么努力都实现不了，那还不如佛系一点，自己开心。一胎小孩一年 700 多万，这是真实需求，第二个小孩通常是家庭奢侈性消费，毕竟小孩就是碎钞机，能负担得就消费，负担不起就养一个，一个小孩还是算刚需型消费的；
9. 2018 年那么多人预测新生人口 1500 万以下，结果出了个 1523，也算预测准确了，2019 年 1500 万以下是肯定的了，我也估一个 1450 吧，期待到时候被打脸；我还是很期望降得更快一点，早点实现人口负增长，本来以为过年回国能发现人口少一点，结果地铁车站哪里人都很多，而且还都是年轻人，所以现在看起来没什么变化，可能要 10 年以后才能看得到吧…；

知乎用户 匿名用户 发表

为了生奴隶吗？现在劝人生孩子的不是地主就是家里有矿，斜眼笑。

知乎用户 玉池山下小伙 发表

2018 年末全国大陆总人口 139538 万人，比上年末增加 530 万人，其中城镇常住人口 83137 万人，占总人口比重（常住人口城镇化率）为 59.58%，比上年末提高 1.06 个百分点。户籍人口城镇化率为 43.37%，比上年末提高 1.02 个百分点。全年出生人口 1523 万人，出生率为 10.94‰；死亡人口 993 万人，死亡率为 7.13‰；自然增长率为 3.81‰。全国人户分离的人口 [6]2.86 亿人，其中流动人口 [7]2.41 亿人。——摘自国家统计局的统计公报

知乎用户 离歌轻啼 发表

关于这个数据是真是假也先不予猜疑 姑且认为是真

分析一下后续的事情。

从上面某个答主的中国历年的出生人口可以看到 99 年的时候出生人口下滑。当时的原因是下岗潮及其他经济问题 可以说明一点就是 出生人口的数量与当时的整个经济状态相关。而 2018 年出生的人口怀孕时间为 17 年下半至 18 年前半附近 此时的经济形势并没有像下半年那么悲观。而 18 年末及现在甚至以后呢？

不仅如此 19 年的对应的婚育年龄人口本身也在开始呈现下降趋势（27 年之前出生的人）

再加上越来越大的工作强度所导致的身体能力下滑问题。

后续的出生情况不容乐观。

顺带一提 今年连一二胎的出生占比都没有公布 实在是令人遐想连篇

知乎用户 某省体彩培训师​ 发表

按照 93 年之后大多年份都不到 1800 万出生人口来看，每年只有 850 万对夫妻（男女比例 1.18:1，850 万对不少了），再扣除不能生的和不想生、不敢生的，有 700 万对不错了，每家生 1.5 个也就刚过 1000 万。正常也就 900 万。

知乎用户 六爷 发表

真不知道回答可怕的人担心个啥..

是不是人家不想生孩子但是非要生，你们才觉得安心是吧

知乎用户 羢犵 发表

实现一夫多妻和一妻多夫制度，让金字塔顶端的多娶男女，不然经济压力这么大迟早步日本后尘

知乎用户 反补世界树 发表

解决生育问题只有一个方向可以解决问题，资本主义社会，都是生意，只有让生孩子的收益大于养孩子的产出才行，而且这种收益和产出必须显而易见，因为人短视

知乎用户 乱七八糟 发表

大部分人是因为生活已经压的抬不起头了，自己都养不好，怎么养下一代。

这个不用分析数据，直接分析社会就好了。

知乎用户 爱吃红烧肉 发表

有可能是因为现在生孩子的都是 90 后，而 90 后本身就比 80 后人口基数少了很多，因为独生子女政策，所以新生儿人口少点也很正常，你说是吗？

知乎用户 龙 65​ 发表

少就少呗。

难不成还要靠拼命生来发挥人口红利？

那何时是个头？

为了这一代养老生更多的下一代，下一代老了怎么办？难不成继续生更多的？那中国人口会变成多少亿？20 亿？30 亿？100 亿？

少了才是应该的。

中国人口本来就应该维持在 10 亿以下。

知乎用户 光年梦初 发表

说明大家都越来越会算账了，不止生孩子，连教育，医疗，养老，娱乐都要精打细算，精确到分了。

知乎用户 冯氪金 发表

都在那里自嗨，就没人看原文的么？

李希如：人口总量平稳增长 城镇化水平稳步提高

2018 年，我国人口总量保持平稳增长，“全面两孩” 政策效果继续显现。城镇人口规模和城镇化质量均有所提高。
一、我国仍处于人口总量平稳增长期
2018 年末，我国总人口为 139538 万人，比 2017 年末净增 530 万人；全年出生人口 1523 万人，比 2017 年减少 200 万人；死亡人口 993 万人，比 2017 年微增 7 万人。……2018 年我国出生人口比上年减少 200 万人，主要受两方面因素影响。一是育龄妇女持续减少。2018 年，我国 15-49 岁育龄妇女人数比 2017 年减少 700 余万人，其中 20-29 岁生育旺盛期育龄妇女减少 500 余万人。二是生育水平比上年略有下降。“全面两孩” 政策在 2016 年、2017 年集中释放，2018 年政策集中释放效应弱化，二孩生育趋于平稳，受此影响，2018 年二孩生育率下降，使整体生育水平略低于上年。尽管如此，由于我国育龄妇女规模仍然庞大，生育旺盛期育龄妇女接近 1 亿人，按当前育龄妇女数量、结构和生育水平测算，今后一段时期我国每年的出生人口数量会继续减少，但仍将明显多于死亡人口数量，人口总量仍然处于相对平稳的增长期。

知乎用户 柔软的小猫 发表

结婚率和生育率低是好事情。世界上所有的发达国家人口密度都不高吧？

减少人口数量是才是迈向发达国家的第一步啊，难道说现在基建的工作计划还很多，工蚁不够用？所以才让那些中间的人都英年早逝，再用搜刮而来的钱财来繁殖智商低下又好统治的廉价劳动力，集中力量搞建设？

没有生育意愿的中青年不生孩子只努力工作交税，挣钱养老，研发更多的灵活的机器人不是也可以达到同样的效果么？这边的统治者思路好难懂，仿佛感到了深深的恶意。

感觉全世界真是逐步在向高级版本的奴隶制社会的方向发展。社会还真的是呈螺旋式上升的发展的啊？这不是说还在社会主义初级阶段连高级都没到么？怎么就突然一下跨越到高级奴隶制社会了呢？

• 请问那里逗？这是很严肃的问题，杀人和逼人结婚都是违法犯罪的行为，应该受到法律的惩罚。

• 人少方便管理，这是事实。只要中青年不断工作交税，国家也不会亏损。尽量让想结婚的结婚，想生的生，想工作的工作，不强人所难，又能维持国泰民安的状态这才是优秀的统治者。
  ​

• 你为什么不把目光聚焦在那些超生，又不能对其进行家庭教育和提供完成九年义务教育（我自己觉得应该改为十二年义务教育）的资金的父母的高生育率以及高结婚率上呢？素质高的人面临恶劣的环境和经济能力不愿生，素质低的人不考虑环境和经济能力使劲超生，不仅自己教育不了还给社会造成严重的负担，你还嫌我国领导不够忙是吗？我不知道你所谓的对社会产生不好的影响是这种结论是如何得到的。反正我得不出这种结论。

• 所以我们遵纪守法的家庭，活该被那些违法犯罪集团投毒杀人敛财用来繁殖那些没有能力给后代良好的教育，而给社会增添负担的人口是吗？国外现在开发了很多灵活的机器人，很多工作都可以用机器人来替代，解决办法有的是，选择不同而已。遵纪守法的人不应该受到毒杀和残害，这是对文明社会的最基本的要求。有些人就是唯恐天下不乱，教唆那些些没有知识和不理智而且负担不起孩子学费的人使劲的生，给社会造成沉重的负担。

• 你为什么只关注亚洲？为什么不关注英国和法国，以及他们国家人民的生活状态？精简人口方便管理，心怀恶意的人想大量繁殖的只是任劳任怨还不提保障生命健康要求的廉价劳动力而已。蠢人的后代只能成为高级版本的奴隶制社会里的奴隶，犯罪集团通过水里投放药物控制、投毒撞车等方式，让后代遭遇人生重创，他们大多数在 17-21 岁迫于生计就得工作，而无法继续进修，连参加一线城市的公务员考试资格都没有。而你将在 40-50 岁时遭遇车祸半身不遂甚至死亡，或者干脆在 35 岁左右就罹患慢性疾病终身服药，造成家庭经济额外的开支，甚至有可能都活不过退休的年龄，等你知道了这个真相，你还愿意生养后代吗？

知乎用户 Temu 发表

中国平均年龄 76，如果连续 76 年出生人口 1523，那么总人口大概是 11.5 亿，好像还过得去。

适龄妇女数量下降很快，预期新生人口会更低，所以鼓励向的计划生育已经重新开始，生育 2 个小孩可以有更多个税起征点优惠，不过与养娃比几乎可以忽略。

接下去有可能会以房产税代替卖地作为地方财政主要来源，房价会直线下降。一方面房子卖不动，另一方面降低养娃最大压力。

另一方面，2018 适龄劳动人口下降，关注人不多，但因此经济可以慢速增长转型，不再有吸纳新增劳动力的压力；推迟退休的压力也更高。

那么，你我准备好应对这些变化没有……

知乎用户 匿名用户 发表

2015 年的时候，大学一个导师说以后人少了，我们这个破学校也会招不到人。到时候把你们宿舍楼改成养老院宿舍，教学楼改成医疗保健室，等你们老了，欢迎回来。想想蛮可行的

知乎用户 ubikry 发表

既然都叫人口红利了怎么也得 AA。

知乎用户 张飞龙 发表

出生人口数可能会回到解放前？

查历年出生人口，翻到 1949 年的数据：1949 年，中国出生人口： 1391 万

没有搞错吧？我们发展了 70 年，出生人口又回到了解放前？！

知乎用户 子良 发表

可以再看看哪些民族是生育主力军

知乎用户 晨光 发表

我觉得没必要那么悲观，我周边的同学同事都是准备要两个孩子的，没听说只要一个的。老家农村，据说三胎四胎已经很普遍了。我感觉他们生育的意愿非常强烈，二胎是远远不够的，我妈和我婆婆说起生三四个孩子的家庭羡慕不已，感觉如果她们能做主，我们必然要生五六七八个才好。

跟我同岁的大姑姐前两天来我家看望我家新生的宝宝，也是对她们邻居家生三四个孩子的眼馋不已，表示要不是已经结扎，还会再生，甚至想接通输卵管再生。当然也不排除她是看我生个女宝宝，来替我公公婆婆当说客劝我们生二胎，拿这个当引子开头的。

不过这只是小环境，不知道全国大环境怎么样。毕竟只靠我们 ** 省自己的努力也不能提升全国出生率。

知乎用户 94 式重炮 发表

既要人口增长来接盘养老金和健康的人口结构，又要能源安全和环保，还要大城市房价降下来，真是人定胜天了。

那么担心老龄化，在尊老爱幼只能二选一的时候，请把资源向下一代倾斜。

比如安乐死合法化，加速淘汰被病痛折磨的老年人，极大提升医院的效率，留给年轻人的资源就更多。

当然在座的各位老了以后，医疗费负担增加的时候，也要记得把资源优先下一代而不是给自己续几年毫无意义的生命。

知乎用户 打桩机 发表

少生是人民素质高的表现

知乎用户 su1688888 发表

四门诈辟，突如其来。晨鸡一声，其道大衰。

知乎用户 E 青梦 发表

都说客观因素，那我可不可以说一点主观的，中国人攀比太重。

谁都想着从头到脚都得给自己的孩子最好的，每个人都把孩子当成精英阶层的孩子的方向来养，即使大多数人根本没有精英阶层的财力？

知乎用户 欧阳坚明​ 发表

生下来得有时间陪伴，有能力给好的教育，做不到的话还是别生吧。。。

我竭力不让自己的女儿完全成为农村留守儿童，但孤单在外的日子很难熬。。女儿马上 5 周岁，妈妈催我生二胎好几年了，一直在推诿。

我来自潮汕，就是很多知乎朋友认为会一直生一直生的地方。。。87 年，身边的朋友在外地生活的一般 1-2 个，在老家的 2-3 个。年前朋友刚刚在罗湖买了个二手房，花光了存款，又借了几十 W，就为了女儿马上要上小学了。

知乎用户 hancock 发表

韭菜根都要 hao 出来了 还指着韭菜开花节节高不成

知乎用户 匿名用户 发表

这问题其实很容易解决

某某部门悄悄控制生产一大批假避孕套，中国新孕人口一夜暴增

知乎用户 腓力卡佩 发表

应该取消养老保险，改组为生育保险，重组工会维护工农权益，打死一批腐败学阀，确保教育公平公正公开，这样就能显著提高生育率了。

知乎用户 Sic 酱 发表

众所周知工蜂是没有生育能力的

知乎用户 匿名用户 发表

不要看他说了什么，要看他做了什么。

无利不起早呀。

知乎用户 我封面才是重点 发表

这影响我拿多少退休金，感觉现在交的社保打水漂了

知乎用户 匿名用户 发表

距离亚非拉人才引进不远了，世界人民大团结万岁，民族融合发展涌现新的契机。

知乎用户 匿名用户 发表

计划生育是基本国策，要坚持一百年不动摇。这还没到一百年呢。

知乎用户 东京麽爱情故事 发表

生育有两个显著下降的阶段，

一个是从生多个到生一个

第二个是从生一个都不生。

我过年的亲戚里，二十多个同辈的里面，适婚女性一个都没有结婚，是

一个都没有！

她们普遍都 35 岁以上了。

以后更难。

太可怕了。

知乎用户 pengxian 发表

考虑到自身的经济条件，想想除了日常消费，还需要还各种贷，想想也是压力山大。生儿育女简直都不敢多想。

当宝宝生下来以后，假如新生父母都属于职场人士，而双方家庭的长辈老人不愿意照顾宝宝，那么就要额外花费请保姆，育婴师，以一线城市为例，现在一名有经验的住家保姆，育婴师的价格就已在 6K 以上的大关，两者的薪酬待遇已经足够媲美一线城市的普通白领了，只要想到这个点，就已经有不少新生父母不想再生了。

现今的生育大军已经向 90 后转移，作为充满个性的一代，相当比例的 90 后本身就是独生儿女，照顾宝宝对于不少 90 后而言，也是十分烦恼，郁闷。由于，一定比例的 90 后从小到大备受家庭万千宠爱，虽说家务活不在话下，由于平时都是由家庭长辈包办，几乎不用亲力亲为。自当了新生父母后，突然角色转换，各种杂活蜂拥而至，会导致他们不习惯之余，还会产生一种不想再多生孩子的念头。

现在的孩子培养更注重于精养，而不是过去的粗养，过去只要给一口饱饭，基本就不用考虑其他多余问题，但在 21 世纪的今天，这是绝对没法再出现的，只要孩子呱呱落地，意味着钱就像流水一样流走。首先，新生儿基本医疗，未来的教育，日常开支，以及其他杂费，想想就是一个天文数字，而且各种的托管，兴趣班等等，基本上费用与普通职工的工资账单基本是持平的，想一想都觉得可怕了。

当然丁克族，恐婚族，不婚族的出现，也是一种不容忽视的阻力。

知乎用户 迷茫的鱼 发表

国内的色情片市场会越来越好了

知乎用户 稳居中上 发表

说明了中国真正的民生水平，收入水平和福利水平

知乎用户 76237623 发表

觉得人口太少的都是精神政治家。

知乎用户 一念 发表

自资本主义诞生至今已经几百年，从欧洲逐步扩展到全世界。资本从诞生之初就开始了对所有人所有物的 “商品化” 或者说物化。资本是要追求资本增益的，不论是小有产者、中等收入群体、资本家、无产阶级等都在追求资本的增益或者说赚钱。低生育现在可是许多国家的共同问题了。上世纪还是强调人口爆炸觉得条件好了人会愿意生更多，没想到资本对人的异化以到达违背生物本能繁殖意愿了。现在生育小孩对大多数群体成了亏本买卖资本负增益的，又怎么让人进行这笔投资了毕竟所有人都在追求增益。 个人愚见仅供参考

知乎用户 sunny 发表

中国人口减少必不可免，印度人口超过中国势不可挡。这也是人类发展的一个过程，越穷越生。天伦之乐，养儿防老终究还是被房价，育儿成本打败了。


知乎用户 JulianHG 发表

计划生育终于有效果了

知乎用户 Justdoit 发表

18 年全国销售房子一千五百万套，应该都是给孩子买的吧。

知乎用户 小董同学 发表

生儿子保个姓，生闺女保条命

盗图一张，侵删

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金