不少华人喜欢的极右翼媒体主编，使用“中国病毒”头像
文/William 在过去的几周内，关于新冠病毒的起源，以及各国政府代表对这一问题的表态，成为了在全球抗击疫情的巨大挑战之中，很难对防疫工作有建设性的插曲。面对来自他国外交人员在推特上散布的阴谋论，美国总统特朗普直接讲自己的演讲稿修改，开始 …
不要妖魔化极右，我就是极右保守主义者
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
左右之分，并不是学术上的严格定义，而是一个站队的标志。
我喊自己为极右保守主义者，就是表达立场，同匪共不两立。
纳粹在教科书上成为“极右”，是因为希特勒后期因为分赃问题和斯大林翻脸刀兵相见，斯大林的对立面，那只好是“右”啦。打开布莱克维尔百科全书，里面清楚的写了法西斯主义这一类的派系属于社会主义。
所以，纳粹本质其实是极左，但极左在国内是革命化的代名词，而纳粹本身二战失败，臭名昭著，所以，把纳粹呼为极右。实质上，毛的那一套，同纳粹有何差别，不过是一条裤子的两个裤裆。
从这个意义上，极右被带上了极左的国家主义，集体主义的纳粹的帽子。这造成了大面积认知混乱。
在伦敦的黑命贵运动中，出来保护丘吉尔塑像不被破坏的，就是英国的极右分子（这是国内的报道和称呼）。由此可见，极右分子是保守主义者，他们的做法我欣赏。
我们极右的政治主张，不同于所谓中国温和的左翼（比如北大马学会以及克雷特维森学社），我们不仅是要全面彻底要推翻中国共产党，而且是要分裂中国（我们的政治观点是极端，但并非一定必须在当前行动），然后以此重新开始自由经济以及自然法原则之下的小政府和社会自治，也就是政府的无为而治！
“我们不敬拜政府，我们敬拜上帝！”，特朗普。
我们不会认可任何马列主义学派，任何社会主义学说，不管其极端还是当前表现温和。我们有智慧看到，他们的最终归途都是极权主义。
极右就是可能的条件下，会判处胡锡进以及张维为，司马南等人的死刑。如果你有什么异议，请看这个视频。https://twitter.com/fangshimin/status/1275536016636391424?s=20 北京又把单元们封死，这就是张维为出版《中国战疫》所宣扬的成就吗？！
品葱用户 驱蚊花露水 评论于 2020-06-29
左翼小清新，总喜欢聚集在一起，或者从学校给他们的教科书洗脑的痕迹中自我欺骗：马克思，即便其科学社会主义或者有点问题，但他是一个人道主义者。
见鬼！人道主义的方式太多了，去摧毁私有制来实现人道主义，这他妈脑洞开得太大了。这不是人道主义，这是邪恶！
私有制，是私权的根本和根基，如果私权存在的基础都不具备，所有的人都是工具，多样性将不复存在。人类会步入千年黑暗。
还有，我发现部分网友，特别是左翼小清新网友简直无法准确理解私有制，把私有制错误的理解成了只有富人的私有制，认知有极大的问题。
私有制可不仅仅是富人的私有制，而是所有人的私有制！
比如，当我们一旦降临人间，总有一份土地，是上帝赋予我们的，是我们自己“私有”的，否则，生命是无根的。古犹太的法典中，每一个人都必须有一份私有土地的，是法律保证的。在当前的匪国，你有自己的一份的法律保障的私有土地吗？没有，你的住宅土地，都是高价从匪国租的。这些产业究竟属于谁？属于上帝，属于你？都不是，属于国家，也就是属于土匪！这是赵国的现实。
敬畏神是智慧的开端。我把自己定义为极右保守主义者，是因为我也是基督教民主主义者。我认为这二者是同一的。
好吧，既然匪共宣称自己为左派，那么我们必须是右派，而且，还更多，是极右，势不两立！就这么简单，这是一个站队的问题。
品葱用户 鸥鹭茫茫 评论于 2020-06-29
保护文化雕像，极端保守是指哪里保守？（๑◔‿◔๑)
政治、文化、传统、经济呢？
我就举例日本，你看他是一个社会民主主义的国家，是左翼吗？但他的传统上极端保守，但文化上又好像极度开放（什么类型的AV、虚伪儿童色情等都有），但传统上又束缚着LGBT、女性，你说他到底是左，还是右呢？再看日本的经济对外十分开放，但日本人的本土主义又十分浓厚，但又不是爱国主义，是左，还是右呢？所以说，用一个左与右来简单划分人群，是很粗糙的。
多数人词义中的极右与极左，是指可以不尊重人权的服从甚至杀戮，极右多指打着国家、民族（种族）的旗号，极右很容易区分，他们强烈支持社会达尔文主义，最后以屠杀的方式来淘汰“垃圾人种“。极左打着为弱势群体（苏共与毛泽东的中共说为了穷农民工人）的旗号，而极左披着人人平等的皮来伪装，更难区分。正因为极左的伪装性更强，近代史上，极左共产主义害死的人与极右比多十几倍。苏共已解体，而中共改革开放成为了极左与极右的结合体。
黑命贵运动最让人警惕的是，他们想要解构西方的传统和文化，与姨学家要推倒墙国一切文化的这一点上比较像。
品葱用户 oxygen 评论于 2020-06-28
不要吹牛，你是不是极右，难道是你嘴上说的话能决定得了的吗？刘仲敬也不敢讲自己是保守主义者。
品葱用户 自由freedom 评论于 2020-06-29
反对极端主义，极端主义是要完全否定对手，比如共产主义是要消灭资产阶级，纳粹是要奴役其他种族。你是否搞错了极右的定义？
品葱用户 驱蚊花露水 评论于 2020-06-29
因为20世纪人类历史上最大的两个灾难——纳粹和共产主义运动，都是左派。左派惹了这么大的祸，社群主义者就没面子。二战之后，他们就强调自己也是追求自由的。硬是耍赖皮，把【自由主义】这顶帽子抢走了。
这一抢走，整个概念就乱套了。以前的自由主义者只好称自己是【古典自由主义】。但是这个古典自由主义又容易与贡斯当发明的【古典自由】和【现代自由】的概念相混淆。只好又发明两个新词——new-liberalism和neo-liberalism。左派用new右派用neo。这俩意思完全不一样的东西，翻译成中文时遇到了大麻烦。一个叫新自由主义，一个叫“新”自由主义者。乱得一比。所以右派只好说:去TMD，自由主义帽子给你们了，我们管自己叫保守主义好了。美国左派民主党，现在堂而皇之的叫自己自由主义者。就是这么来的。
-—以上引自肉唐僧
再说一次，认识神是智慧的开端。符合圣经精神原则的，就是极右保守主义。即便是品葱反贼，他的思维模式，依然是共匪教科书灌输的，很多东西，他只能去机械的理解和背诵。
品葱用户 telsa10 评论于 2020-06-28
我最近也在思考左和右的問題：
看維基百科這一段：https://en.wikipedia.org/wiki/Left–right_political_spectrum#:~:text=Generally, the left-wing is,tradition, reaction and nationalism".
它把法西斯主義（fascists）放到極右，把無政府主義（anarchists）放到極左。我覺得這是有問題的。
左派明明是大政府，越左政府應該越大，怎麼會突變成無政府主義？
右派明明是小政府，越右政府應該越小，怎麼會突變成法西斯主義（需要有強有力的政府支撐）？
所以如果把法西斯主義和無政府主義換位，一切就說得通了。法西斯主義是極左，無政府主義是極右。
品葱用户 **驱蚊花露水
愿黄老爷早日体面** 评论于 2020-06-28
[
国家主义，集体主义的帽子原本就是属于你们右派的。左派是自由主义，无政府主义。
]( “/article/item_id-424972#”)
左派所谓的自由主义，就是没有物权确认的自由，你有我有大家有，天天嗨革命文艺，延安式的自由，所以，那个左翼小清新王实味被杀害，我真的同情不起来。
品葱用户 **环島四季奶盖
愿黄老爷早日体面** 评论于 2020-06-29
[
国家主义，集体主义的帽子原本就是属于你们右派的。左派是自由主义，无政府主义。
]( “/article/item_id-424972#")左派是自由主义的话那么自由主义的反义词社会主义岂不是成了右派？
品葱用户 **时政高见
ZetaFC** 评论于 2020-06-29
[
wait,现在中共为什么是极右的政党。
]( “/article/item_id-425107#”)
一直認為，支共以毛死為分水岭，之前為極左，之後逐步右行，直到今天，僅剩一件左的外衣而已。
按照西方觀念對左右的劃分，再看看支共目前的政策就很好理解我的意見了。
从政府的形態上分，左派是主張建立大政府，高稅收高福利，政府把國民的生老病死全部承包了的那種，比如北歐、英國的工黨、美帝的民主黨等。右派強調個人奮鬥，希望建立的是低稅收低福利的小政府，政府最好什麼都不管，全部交給市場去解決。比如英國的保守黨、美帝的共和黨。支共雖然是大政府高稅收，但百姓什麼福利都沒有，全靠自己賺錢去解決一切困難。
从經濟上分，左派是代表勞工階層的利益，右派是代表資本市場的利益。支共是代表哪個階層的利益呢？
从社會形態上分，左派強調的是平等（比如大鍋飯，干多干少都吃一樣多，干好干壞工資一樣多），右派強調的是自由（包括資本家給勞工多少工資的自由，勞工則祇有選擇被哪一個資本家剝削的自由）。而支共是肯定不平等卻又不是很自由。
在文化上，左派主張變革（比如同性婚姻，男女同廁），右派希望保持傳統。支共鼓吹儒學，顯然在文化上也是右傾的。
品葱用户 KLVnNgkO 评论于 2020-06-28
马克思不会现在还有人信吧，要是可以实现早实现了。
品葱用户 **驱蚊花露水
自由freedom** 评论于 2020-06-28
[
反对极端主义，极端主义是要完全否定对手，比如共产主义是要消灭资产阶级，纳粹是要奴役其他种族。你是否搞…
]( “/article/item_id-424911#”)
没有。匪共不是反右吗？那干脆我们表明立场，我们不仅是右，而且是极右。
品葱用户 Parasight 评论于 2020-06-29
本右派支持一个，分裂支国不能再赞同
…支持？支（那）持，，，草，支死我力，，，
品葱用户 **驱蚊花露水
KingSager** 评论于 2020-06-28
[quote] [/quote]
华盛顿绝对是右，林肯解放了黑奴，左？毛泽东解放了农民吗？没有，他把更多的农民“解放”为国家奴隶，同样是身份世袭，而且，还饿死了几千万，毛是左。
品葱用户 **红色鳖匪
ZetaFC** 评论于 2020-06-30
[
所以极右是国家主义和集体主义么？anarcho capitalism明显不是
]( “/article/item_id-425526#")国家主义显然是极左 都是一群社群左派不愿意承认纳粹和他们很像
品葱用户 **匿名品葱用户
telsa10** 评论于 2020-06-29
[
左派明明是大政府，越左政府應該越大，怎麼會突變成無政府主義？
右派明明是小政府，越右政府應該越小，怎麼會突變成法西斯主義（需要有強有力的政府支撐）？.
]( “/article/item_id-425110#”)
是你乱了，左右的根本意识形态基础是平等与自由，越左越平等但是也越接近平均主义，越右越自由但是也越接近社会达尔文主义
先不考虑实现的问题，极左的无政府主义理想中，每个人都是社区的建设者和管理者，保护平等的持续是每个人的职责，即每个人都是一个无中心化的政府的一部分，民选政府即人民，政府无限大，所以无政府主义者无论在自己还是别人眼里都是极左政治
同样，越右民选政府越小，但是法西斯不需要做民选政府，法西斯指的是权力，法西斯主义就是权力主义，权力不被限制即自由，权力绝对不被限制即极右政治；没有民选政府的制约，军权（纳粹党）和财权（德国资本）的结合造就了第三帝国，因此法西斯主义是极右政治
品葱用户 QASW 评论于 2020-06-28
看你说的并不是极右，反而是偏右。极右的一大特点是搞民族主义和种族主义，因此极右反而不会让中国分裂。你说的这种社区基层自治反而是偏右的政治理念。
品葱用户 **时政高见
驱蚊花露水** 评论于 2020-06-29
[
那些在伦敦黑命贵运动中保护丘吉尔塑像的英国人，被国内媒体称呼为极右。如果法西斯是极右，难道同法西斯不…
]( “/article/item_id-425262#”)
極左集團和極右集團的內部都會有矛盾的，否則納粹是極左，難道蘇俄是極右？
品葱用户 愿黄老爷早日体面 评论于 2020-06-29
国家主义，集体主义的帽子原本就是属于你们右派的。左派是自由主义，无政府主义。
品葱用户 NZRdlClr5 评论于 2020-06-28
樓主自己都搞不清極左和極右的定義，就請先去查好了再來
『極』左、『極』右，沒什麼好妖魔化的，『極端』本身就不是什麼值得光榮的事
甚至一個真正的極右，應該是覺得自己是正確的，而他看世人眼中的正右，已經覺得是太軟弱甚至左了。反之同理
品葱用户 京城血泪1989 评论于 2020-06-29
哪些人算是极右？以前的常凯申，稻上飞，皮大帅，朴统领和全都换，现在的维尼熊，这些都算是极右，楼主确认要和这些人为伍？
品葱用户 aabbcc 评论于 2020-06-28
匪共在外国标准里就是极右
品葱用户 胡锦涛总书记 评论于 2020-06-29
问题来了，你支持白人至上吗？所有人都是平等的，人类要进步，保守主义不会加快人类的进步
品葱用户 匿名品葱用户 评论于 2020-06-29
要实现楼主的愿望其实很简单，中共权贵把自己红色外皮撕掉就完全符合楼主对政府的要求
比如李鹏家变成私营垄断电力企业
首先这符合私企>国企定律
而且同时剥夺了政府对电力掌控，符合小政府>大政府定律
怎么样？
如果你说给李鹏家不符合转型正义，换赵鹏家怎么样？
品葱用户 KingSager 评论于 2020-06-28
品葱用户 反共左派 评论于 2020-06-29
左派與右派在自由世界有明確的定義，認同極端精英主義的毛左在自由世界屬於右派，在中國很多右派人士為了妖魔化左派把毛左定義為左派。
品葱用户 **时政高见
红色鳖匪** 评论于 2020-06-30
[
肉唐僧水平比YouTube上各种反共听床师高多了 我觉得很多反共葱油也是深受这些听床师毒害 才有这些…
]( “/article/item_id-425457#”)
對於肉唐僧的觀點，本人表示不完全認可。左右雖然祇有一字之差，但左右的內涵太多，很容易出現似左而右似右而左的誤判。
最核心的判斷是看左右兩派對社會治理、對財富的分配的方法。支共在政府形式上是極左，但在財富的分配上，無疑是極右中的極右。
品葱用户 **时政高见
红色鳖匪** 评论于 2020-06-30
[
说一个极左政党是右派 是搞笑的吗 财富分配上极右？莫非恁支有自由市场？
]( “/article/item_id-425488#”)
支共除了黨章還有什麼是左的？
支國還有憲法，你覺得支國就是法治国家了？
品葱用户 **时政高见
红色鳖匪** 评论于 2020-06-29
[
土地国有 经济国家高度管控 言论管制 文化管制这些不是左是什么？
]( “/article/item_id-425510#”)
土地國家所有，經濟是政府控制，但財富并不是全民所有。
我説過N多次了，支國只是披著一件左的衣服，其實就和依法治國一樣只是騙人的伎倆。
品葱用户 **包庆天
时政高见** 评论于 2020-06-29
[
納粹肯定是極左的政黨。現在的中共肯定是極右的政黨。民進黨算是偏左的政黨。國民黨算是偏右的政黨。大部分…
]( “/article/item_id-424850#”)
中共既突破平等的底线（如果这个底线有标准的话）也突破自由的底线（比如包子上台后以环保为名目，强制一些地方一类污染企业只留一家）。所以我不认为可以将他的经济模式粗暴的归类到极右。中国一切类似社会的结构，只是中共生存需要下衍生的肢干。更像是黑社会发展成了一个国家。至于左右，只是一阶段的生存需要。
品葱用户 **ZetaFC
时政高见** 评论于 2020-06-29
[
一直認為，支共以毛死為分水岭，之前為極左，之後逐步右行，直到今天，僅剩一件左的外衣而已。按照西方觀念…
]( “/article/item_id-425176#”)
哎，中共真是极右和极左的坏处都占尽了。
品葱用户 时政高见 评论于 2020-06-28
補充一點，納粹和蘇共是左派陣營內部兩個水火不容的利益集團之間的矛盾，蔥友和支共是右派陣營內部兩個水火不容的利益集團之間的矛盾
品葱用户 **驱蚊花露水
红色鳖匪** 评论于 2020-06-29
[
关于纳粹是左还是右 看下肉唐僧的文章https://feng.ifeng.com/c/7lyabo3…
]( “/article/item_id-425441#”)
就是我要说的，正本清源。左派们把自由主义的头衔从我们右派那儿抢走之后，我们就称呼自己为保守主义者了。
品葱用户 **驱蚊花露水
胡锦涛总书记** 评论于 2020-06-30
[
问题来了，你支持白人至上吗？所有人都是平等的，人类要进步，保守主义不会加快人类的进步
]( “/article/item_id-425496#”)
所有人都是平等的，没错，都并非所有人的禀赋都是平等的。我没说白人更优，黄人，黑人里面，同样有优秀的。左翼小清新们一直在追求平等，但他们得到的只是口号的平等。
品葱用户 **愿黄老爷早日体面
环島四季奶盖** 评论于 2020-06-29
[
左派是自由主义的话那么自由主义的反义词社会主义岂不是成了右派？
]( “/article/item_id-425027#”)
看情况，社会主义的理论是用独裁专制实现民主自由，所以既可以是反义词，也可以是近义词。
品葱用户 **驱蚊花露水
匿名品葱用户** 评论于 2020-06-29
[
要实现楼主的愿望其实很简单，中共权贵把自己红色外皮撕掉就完全符合楼主对政府的要求比如李鹏家变成私营垄…
]( “/article/item_id-425056#”)
私有制，是所有人的私有制，不仅仅是李鹏赵鹏的私有制。
品葱用户 **ZetaFC
KLVnNgkO** 评论于 2020-06-29
[
马克思不会现在还有人信吧，要是可以实现早实现了。
]( “/article/item_id-424919#”)
参考葱油“反共左派”
品葱用户 **ZetaFC
愿黄老爷早日体面** 评论于 2020-06-29
[
国家主义，集体主义的帽子原本就是属于你们右派的。左派是自由主义，无政府主义。
]( “/article/item_id-424972#”)
来你说说Anarcho Capitalism是左还是右。我是不知道你们怎么定义了，
品葱用户 **ZetaFC
时政高见** 评论于 2020-06-29
[
納粹肯定是極左的政黨。現在的中共肯定是極右的政黨。民進黨算是偏左的政黨。國民黨算是偏右的政黨。大部分…
]( “/article/item_id-424850#”)
wait,现在中共为什么是极右的政党。
品葱用户 **驱蚊花露水
telsa10** 评论于 2020-06-29
[
我最近也在思考左和右的問題：看維基百科這一段：它把法西斯主義（）放到極右，把無政府主義（）放到極左。…
]( “/article/item_id-425110#”)
很多划分，根本不符合逻辑，只是出自某种习惯，甚至具有强烈的地区，于国家差别。左，代表的是天下大同，世界一体，全球化等等，右，代表的是孤立主义，这点几乎是没多大异议。
品葱用户 KingSager 评论于 2020-06-28
希特勒和纳粹党是左是右姑且不论
楼主认为传统的专制君主，比如路易十四，俄国沙皇，清朝皇帝这一类，是左还是右呢？
品葱用户 **KingSager
驱蚊花露水** 评论于 2020-06-28
[
很多划分，根本不符合逻辑，只是出自某种习惯，甚至具有强烈的地区，于国家差别。左，代表的是天下大同，世…
]( “/article/item_id-425126#”)
我明白了，看来你是把保守主义和英美保守主义混为一谈了
之所以会有这种误解，是因为英美保守主义是唯一没有被摧毁的保守主义，像法国德国的保守主义，那种要把亨利四世和腓特烈大帝的子孙带回法国和德国王位的保守主义，已经被彻底消灭在历史的尘埃里了。
品葱用户 dogg0五入拖拉曼 评论于 2020-06-28
品葱用户 **愿黄老爷早日体面
ZetaFC** 评论于 2020-06-28
[
来你说说Anarcho Capitalism是左还是右。我是不知道你们怎么定义了，
]( “/article/item_id-425104#”)
不要在引用我的定义同时问我的定义是什么。。。。。
品葱用户 **ZetaFC
愿黄老爷早日体面** 评论于 2020-06-28
[
不要在引用我的定义同时问我的定义是什么。。。。。
]( “/article/item_id-425190#”)
所以你认为Anarcho Capitalism是左还是右
品葱用户 币圈奇葩8964 评论于 2020-06-28
对于我来说，政治坐标不能是一维的，至少二维甚至三维，，，
左还是右，我兴趣不大，关键是反威权，反极权，作为一个币圈人，必然偏向自由主义，，，
品葱用户 驱蚊花露水 评论于 2020-06-28
那些在伦敦黑命贵运动中保护丘吉尔塑像的英国人，被国内媒体称呼为极右。如果法西斯是极右，难道同法西斯不两立的丘吉尔也是极右吗？否则，为什么极右群众要保护他的塑像。
品葱用户 **李瑞环
oxygen** 评论于 2020-06-28
[
不要吹牛，你是不是极右，难道是你嘴上说的话能决定得了的吗？刘仲敬也不敢讲自己是保守主义者。
]( “/article/item_id-424857#”)
哈哈哈哈哈哈哈
品葱用户 Applepie 评论于 2020-06-29
樓主好像是把不同維度的左和右放在一起了呀。。。
我記得品蔥出現過左右翼立場測驗的帖子，那裡解釋了所謂左右翼在不同範疇的含義來著。。。
品葱用户 **愿黄老爷早日体面
ZetaFC** 评论于 2020-06-29
[
所以你认为Anarcho Capitalism是左还是右
]( “/article/item_id-425192#”)
Anarcho Capitalism是什么？
品葱用户 **红色鳖匪
telsa10** 评论于 2020-06-29
[
我最近也在思考左和右的問題：看維基百科這一段：它把法西斯主義（）放到極右，把無政府主義（）放到極左。…
]( “/article/item_id-425110#")本身就是左派社会主义小清新们与纳粹做切割 强行把纳粹分到了右派 结果自相矛盾 明明纳粹是典型的大政府 市场不自由 政府权力无限大 怎么和右派扯上关系的？
葱油们一个个也劈叉地认为民族主义属于右
品葱用户 **ZetaFC
愿黄老爷早日体面** 评论于 2020-06-29
[
Anarcho Capitalism是什么？
]( “/article/item_id-425418#”)
你自己不会查一查么。
来自维基百科：
無政府資本主義（Anarcho-capitalism）是一種建立在個人主權概念上的個人主義哲學，禁止使用強迫的力量和詐騙的行為。無政府資本主義者認為只有從所有权基準、以及主權個體間自願簽訂的無限制的契約權利所衍生的法律才是正當的。根源於這個基礎上，無政府資本主義反對国家進行不正當的壟斷，以及對於個體主權的侵犯，並支持反中央集權而自由放任的資本主義制度。無政府主義強調對於個人自由與個人所有权的保護，主張廢除以非自願的稅賦來支撐的政府壟斷，而改由人們自願出資的私人公司來提供對於個人自由和財產的保護服務。也因此，他們相信所有的產品和服務—包括對於人們自由和財產的保護都必須經過自由市場的機制來提供。對於無政府資本主義者而言，財產是可以透過自願的貿易、送禮、或拋棄行為來轉換，但若經由非自願的徵收來取得他人財產則是一種非法的方式—無論此種徵收行為是出自其他個體、團體、或是國家都亦然。
無政府資本主義的基本原則是主張沒有國家控制的資本主義制度，而最早提出無政府主義一詞的是20世紀中葉奧地利經濟學派的經濟學家及自由意志主義者穆瑞·羅斯巴德，該主張綜合了奧地利經濟學派裡的經濟學、古典自由主義、和19世紀的美國個人無政府主義。羅斯巴德的無政府資本主義理論強調個人主權的至高無上、以及互不侵犯的原則。不過無政府資本主義者之間也有些不同的哲學理論。羅斯巴德也將他的哲學建立在自然法上。至於其他一些人；如大衛·弗里德曼（米爾頓·弗里德曼的儿子）則採取務實的結果主義（功利主义）[需要解释]的方式：主張無政府主義應該被採用的理由在於那必然是優於其他制度的選擇。另一方面，新興的學者漢斯-赫爾曼·霍普則以「立論倫理學」[需要解释]來辯護「私人財產無政府主義」的正當性，則更接近羅斯巴德的自然法理論。
品葱用户 红色鳖匪 评论于 2020-06-30
关于纳粹是左还是右 看下肉唐僧的文章
https://feng.ifeng.com/c/7lyabo3BtoR
品葱用户 **红色鳖匪
匿名品葱用户** 评论于 2020-06-30
[
没有一个强有力的民选政府来拆散大资本， 所有人的私有制很快就会演变成李鹏的私有制美国的零售距离贝索斯…
]( “/article/item_id-425359#")“强有力” “民选” 阁下是纳粹爱好者？
纳粹实现了私有制没有？
品葱用户 **时政高见
红色鳖匪** 评论于 2020-06-30
[
瞎说 中国没有右的土壤 何来的极右？鳖共这种强调集体主义的是典型的左派政党 支国这种教育下无论是粉红…
]( “/article/item_id-425421#”)
關於為何支共是右派，鄙人在本討論串里即有論述，你再看一遍。
品葱用户 **愿黄老爷早日体面
ZetaFC** 评论于 2020-06-30
[
你自己不会查一查么。来自维基百科：無政府資本主義（Anarcho-capitalism）是一種建立在…
]( “/article/item_id-425426#”)
政治自由正坐标，经济自由正坐标，右。
品葱用户 **ZetaFC
愿黄老爷早日体面** 评论于 2020-06-30
[
政治自由正坐标，经济自由正坐标，右。
]( “/article/item_id-425475#”)
所以是右派喽？我理解的话还是极右。这是国家主义和极权主义？
品葱用户 **红色鳖匪
时政高见** 评论于 2020-06-30
[
關於為何支共是右派，鄙人在本討論串里即有論述，你再看一遍。
]( “/article/item_id-425464#”)
说一个极左政党是右派 是搞笑的吗
财富分配上极右？
莫非恁支有自由市场？
品葱用户 三军统帅习近平 评论于 2020-06-30
请问作为黄皮肤的极右，您会自愿把妻女献给白人大爷泄欲吗。
品葱用户 **红色鳖匪
胡锦涛总书记** 评论于 2020-06-30
[
问题来了，你支持白人至上吗？所有人都是平等的，人类要进步，保守主义不会加快人类的进步
]( “/article/item_id-425496#”)
左派那是太进步了 进步死了 老进步了
比如斯大林 毛泽东 希特勒 习近平
人类需要加速师
品葱用户 **时政高见
愿黄老爷早日体面** 评论于 2020-06-30
[
国家主义，集体主义的帽子原本就是属于你们右派的。左派是自由主义，无政府主义。
]( “/article/item_id-424972#”)
你把左右完全弄反了
品葱用户 **匿名品葱用户
红色鳖匪** 评论于 2020-06-30
[
“强有力” “民选” 阁下是纳粹爱好者？纳粹实现了私有制没有？
]( “/article/item_id-425460#”)
首先，兴登堡领导的是一个弱势民选政府，在希特勒上台后被希特勒的非民选军事政府所代替。强有力的民选政府，指的是有足够民意支持和政策执行力，能够顶住压力拆分巨型垄断企业的政府，你真的认为西奥多罗斯福也是个纳粹？
然后，纳粹不仅实现了私有制，而且是大资本家们的私有制，是蒂森克虏伯法本西门子这些人在运行纳粹经济。我不太清楚你问这个问题的意思，纳粹又不搞公有制
品葱用户 **红色鳖匪
时政高见** 评论于 2020-06-30
[
支共除了黨章還有什麼是左的？支國還有憲法，你覺得支國就是法治国家了？
]( “/article/item_id-425508#”)
土地国有 经济国家高度管控 言论管制 文化管制
这些不是左是什么？
品葱用户 **红色鳖匪
时政高见** 评论于 2020-06-29
[
土地國家所有，經濟是政府控制，但財富并不是全民所有。我説過N多次了，支國只是披著一件左的衣服，其實就…
]( “/article/item_id-425516#”)
按你这个定义 苏联也不是左啊 你前面不是说纳粹苏联同属于左
为什么和纳粹苏联那么像的支就不是左
品葱用户 **愿黄老爷早日体面
ZetaFC** 评论于 2020-06-29
[
所以是右派喽？我理解的话还是极右。这是国家主义和极权主义？
]( “/article/item_id-425481#”)
是极右。
品葱用户 **ZetaFC
愿黄老爷早日体面** 评论于 2020-06-29
[
是极右。
]( “/article/item_id-425525#”)
所以极右是国家主义和集体主义么？anarcho capitalism明显不是
品葱用户 **时政高见
红色鳖匪** 评论于 2020-06-30
[
按你这个定义 苏联也不是左啊 你前面不是说纳粹苏联同属于左为什么和纳粹苏联那么像的支就不是左
]( “/article/item_id-425524#”)
左右衹是相對的不是絕對的，蘇联是”極”左，不是“純”左。我記得即使是在蘇联解體時，當時全部的國有資產都是平均分給每一個俄羅斯公民的。（我記錯了吗？）
品葱用户 **愿黄老爷早日体面
ZetaFC** 评论于 2020-06-30
[
所以极右是国家主义和集体主义么？anarcho capitalism明显不是
]( “/article/item_id-425526#”)
当然不是。
品葱用户 **ZetaFC
愿黄老爷早日体面** 评论于 2020-06-30
[
当然不是。
]( “/article/item_id-425544#”)
愿黄老爷早日体面:
“国家主义，集体主义的帽子原本就是属于你们右派的。左派是自由主义，无政府主义。”
品葱用户 **锁多马养殖场
ZetaFC** 评论于 2020-06-29
[
愿黄老爷早日体面:“国家主义，集体主义的帽子原本就是属于你们右派的。左派是自由主义，无政府主义。”
]( “/article/item_id-425547#”)
19世紀左派
品葱用户 **ZetaFC
锁多马养殖场** 评论于 2020-06-30
[
19世紀左派
]( “/article/item_id-425551#”)
关键是他已经定义Anarcho Capitalism为极右了。按照19实际的标准，AnCap是极左，所以他不是用的19世纪的标准。
品葱用户 锁多马养殖场 评论于 2020-06-30
布爾什維克到底是左還是右現在都沒結論。
至於現在這幫玩政治正確的人倒是把你球禍害的有點慘。
品葱用户 欧阳子规 评论于 2020-06-30
在汉语圈里讨论左右没有任何意义。因为一切关于此类的定义全都被扭曲了。
品葱用户 ustars001 评论于 2020-06-29
發明民族强行構建算哪門子conservatism本退步人（他們這麽説）我暫且蒙在鼓裏，，，
品葱用户 **愿黄老爷早日体面
ZetaFC** 评论于 2020-06-29
[
愿黄老爷早日体面:“国家主义，集体主义的帽子原本就是属于你们右派的。左派是自由主义，无政府主义。”
]( “/article/item_id-425547#”)
对于国内那套东西，正坐标就是集体主义。
品葱用户 **匿名品葱用户
红色鳖匪** 评论于 2020-06-29
[
土地国有 经济国家高度管控 言论管制 文化管制这些不是左是什么？
]( “/article/item_id-425510#”)
当你没有一个民选政府的时候，就不存在真正意义上的国有，因为实际掌控者是顶层的权贵
经济高度管控？错，是核心经济部门高度垄断，非核心经济高度放任
至于言论和文化管制是所有集权政府的共同特征，不会真的有人认为沙特之类的国家是左派国家吧？
品葱用户 **红色鳖匪
匿名品葱用户** 评论于 2020-06-30
[
当你没有一个民选政府的时候，就不存在真正意义上的国有，因为实际掌控者是顶层的权贵经济高度管控？错，是…
]( “/article/item_id-425684#")沙特当然是左派国家 他们有半点右派自由主义特征？
品葱用户 **ZetaFC
愿黄老爷早日体面** 评论于 2020-06-29
品葱的右派有很多不是国内的。另外，Ancap其实在光谱上是右下。政治轴其实是负的（自由）。我不知道你的“政治自由为正”是不是也是这个意思，如果不是的话我想纠正下。
品葱用户 **zzzzz11111
红色鳖匪** 评论于 2020-06-30
[
沙特当然是左派国家 他们有半点右派自由主义特征？
]( “/article/item_id-425713#”)
沙特其实和智利经济结构比较像的经济支柱石油和铜业是国有的，非核心的房地产零售之类是私有的，王室和军队有经济特权
品葱用户 zzzzz11111 评论于 2020-06-30
楼主这种以为发两篇文章就能自称左右派的实在太搞笑了，决定左右派的不是言论和观点，而是阶级出身和日常行为，举个例子美华费拉右派眼里，全世界除了他都是左派，结果一排华就露馅了发现世界只有共产党好纷纷回国了
品葱用户 **红色鳖匪
zzzzz11111** 评论于 2020-06-30
[
沙特其实和智利经济结构比较像的经济支柱石油和铜业是国有的，非核心的房地产零售之类是私有的，王室和军队…
]( “/article/item_id-425808#”)
连欧洲绝大多数国家都偏左 欧洲私有经济比重显然远大于沙特 沙特这种国家还能偏右不成
世界上绝大多国家都偏左 右派价值观在世界上是少数
品葱用户 **zzzzz11111
红色鳖匪** 评论于 2020-06-30
[
连欧洲绝大多数国家都偏左 欧洲私有经济比重显然远大于沙特 沙特这种国家还能偏右不成 世界上绝大多国家…
]( “/article/item_id-425860#”)
沙特那不叫国有经济就是王室的私有财产，另外左右和国有经济比重不是一回事，新加坡国有经济比重很大，但没有人说它是左翼国家
品葱用户 **愿黄老爷早日体面
ZetaFC** 评论于 2020-06-29
[
品葱的右派有很多不是国内的。另外，Ancap其实在光谱上是右下。政治轴其实是负的（自由）。我不知道你…
]( “/article/item_id-425775#”)
国外也没有统一标准，根据个人审美，我更喜欢自由都为正，管控都为负的坐标系，这种东西谈不上纠正不纠正的。
品葱用户 **匿名品葱用户
红色鳖匪** 评论于 2020-06-30
[
沙特当然是左派国家 他们有半点右派自由主义特征？
]( “/article/item_id-425713#”)
沙特经济上是一个自由市场的资本主义国家，禁止工人组织工会，有半点左派自由主义特征？
品葱用户 **红色鳖匪
zzzzz11111** 评论于 2020-06-29
[
沙特那不叫国有经济就是王室的私有财产，另外左右和国有经济比重不是一回事，新加坡国有经济比重很大，但没…
]( “/article/item_id-425914#”)
这么看的话 朝鲜也不是左翼国家 毕竟朝鲜是金家的 大清也是右派国家 太平天国也是
品葱用户 **zzzzz11111
红色鳖匪** 评论于 2020-06-29
[
这么看的话 朝鲜也不是左翼国家 毕竟朝鲜是金家的 大清也是右派国家 太平天国也是
]( “/article/item_id-425987#”)
其实朝鲜还真很难说是左翼国家，金家在海外的毒品洗钱赌博活动一直相当猖狂，他本人可以视为一个大的黑道人物了
品葱用户 **红色鳖匪
zzzzz11111** 评论于 2020-06-29
[
其实朝鲜还真很难说是左翼国家，金家在海外的毒品洗钱赌博活动一直相当猖狂，他本人可以视为一个大的黑道人…
]( “/article/item_id-425989#”)
恭喜地球 顺利铲除左翼国家 全部加入右派大家庭
品葱用户 **zzzzz11111
红色鳖匪** 评论于 2020-06-30
[
恭喜地球 顺利铲除左翼国家 全部加入右派大家庭
]( “/article/item_id-426035#”)
左翼不是还很多嘛，你自己也说过欧洲国家大多是左翼，民主党也偏左翼
品葱用户 **自由freedom
驱蚊花露水** 评论于 2020-06-29
[
没有。匪共不是反右吗？那干脆我们表明立场，我们不仅是右，而且是极右。
]( “/article/item_id-424933#”)
读一下共产党宣言，那就是你的极右
品葱用户 **匿名品葱用户
驱蚊花露水** 评论于 2020-06-30
[
私有制，是所有人的私有制，不仅仅是李鹏赵鹏的私有制。
]( “/article/item_id-425095#”)
没有一个强有力的民选政府来拆散大资本， 所有人的私有制很快就会演变成李鹏的私有制
美国的零售距离贝索斯的零售还有多远？
品葱用户 **红色鳖匪
时政高见** 评论于 2020-06-29
[
納粹肯定是極左的政黨。現在的中共肯定是極右的政黨。民進黨算是偏左的政黨。國民黨算是偏右的政黨。大部分…
]( “/article/item_id-424850#")瞎说 中国没有右的土壤 何来的极右？鳖共这种强调集体主义的是典型的左派政党
支国这种教育下无论是粉红还是反贼都是左派价值观 品葱几乎所有人也是典型左派 只是自以为的右派而已
品葱用户 **红色鳖匪
驱蚊花露水** 评论于 2020-06-29
[
就是我要说的，正本清源。左派们把自由主义的头衔从我们右派那儿抢走之后，我们就称呼自己为保守主义者了。…
]( “/article/item_id-425452#")肉唐僧水平比YouTube上各种反共听床师高多了 我觉得很多反共葱油也是深受这些听床师毒害 才有这些观念上的认知问题
有位居然牵强附会地说纳粹权力不受控制 所以也是一种自由 所以属于极右 脑子真是一团浆糊
品葱用户 时政高见 评论于 2020-06-29
納粹肯定是極左的政黨。
現在的中共肯定是極右的政黨。
民進黨算是偏左的政黨。
國民黨算是偏右的政黨。
大部分的蔥友應該是偏右甚至是極右的，和中共應該算是同屬右派陣營里卻又水火不容的兩個派系……
品葱用户 海中雨奈 评论于 2020-06-29
你这还叫极右？能别给极右拔高个儿么，支那猪
题主的小政府+自由放任的观点不是温和左翼的民主社会主义是什么？
马列威权国家声称的“社会主义”的确严重污名化了“社会主义”，但这不是对政治毫无了解就率先站队再发言的理由。
下贱的支那猪的确支性难改，在站队方面尤甚