育儿补贴制度来了，生育率会提高吗?

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 Touta​ 发表

这几天在 xhs 刷到不少说母婴商家涨价的帖子，本来大家就觉得社会某些环节把孩子当成父母的软肋，这波补贴一实施反而更加坐实了大家的想法，而且我不是空穴来风，发些 xhs 的截图给大家看看。

一桶一段奶粉的价格从 191 涨到 269，三桶的则从 688 涨到 755：

出于严谨，我还特意去这家店咨询了一下

商家一直在拿平台活动混淆视听，我让他解释一下圈出来的这个价格是不是原价，他没正面回答我

过一会再去看发现商家把那个商品链接下架了

同时他同款产品的新链接价格更高了

我听有孩子的人说孩子肠胃娇弱奶粉品牌是不能随便换的，所以这些商家基本是有恃无恐，有孩子就被他们拿捏住了，这波补贴原本大家都认为是好事，但这些商家的嗅觉实在太灵敏、反应太迅速，补贴的消息才出来没几天居然就集体大涨价，把出生率进一步扼杀在摇篮里，大环境也纵容他们能实现这套策略，所以我认为出生率在未来几年仍然不乐观。

更新～

有人说贝因美并没涨价，以前买的便宜是因为做活动，那我发一下他们 dy 官方账号自己发的声明

我有时候都惊叹于国内某些商家的下限之低脸皮之厚，真的是把利欲熏心唯利是图刻画的栩栩如生，而且居然完全没意识到这有什么不对，反而大剌剌的宣传即将涨价好再割一波韭菜，巨富之人越来越富，gj 的补贴一点没落在人民手里反而随着各个类目的涨价花的钱更多了。

知乎用户 呵呵呵 发表

一天十块，三年加起来还没有老黑一个月领的多…

当然了，肯定有为了小恩小惠不顾下一代的…

另外，还有一行字大部分人没注意: 根据当地财政而定！

早就给自己留好后门了，你生的孩子能塞回去吗？

知乎用户 momo 发表

不会，国产奶粉都涨价了，一个月的 300 正好补了奶粉涨的，等于啥也没发，但拉动了 gdp

秦始皇摸电门——赢麻了

知乎用户 飞天揽月 发表

1990 年，计划生育，江苏当时超生罚款 2.5w，1w 多元可以在当地盖一套房子。如果小两口工作是铁饭碗，超生肯定要下岗。依然很多人交罚款生孩子

2005 年左右，超生一个罚款 20w，20w 在城里买套房没什么大问题。依然有人前仆后继，交罚款生孩子。

2025 年，生孩子奖励 1w 多。都不够买一套房的一个平方。这对生育刺激太小了吧。

知乎用户 买恒大用华为 发表

到时候就发你两个月 说财政紧张了 你又不能塞回去了

就跟退休一样 年龄都能改 何况这个

知乎用户 许昌曹阿瞒 发表

比起育儿补贴，还是外卖补贴更有可能搞大我的肚子

知乎用户 在感恩中爆发 发表

我大概知道这政策制定者怎么想的了：机关食堂一顿饭 3 元，一天 9 元，一个月 270，一年 3240。你看老爷多心善，还多给你 360 呢

知乎用户 momo 发表

真图这 3 年 1w 多块钱的人家，这孩子生出来也是电子厂的命。

知乎用户 董冰冰​ 发表

我是一个苟活在社会底层的小店店主。

前两天，我家便利店里来了三位精神小妹。

这三位精神小妹，看起来年纪都很小。

三位小妹，非常统一，都把这种金陵十二钗的烟说成是金啥十二 cha，把怡宝说成 tai 宝，大概率，她们受教育的程度都不会高。

三位精神小妹，都很瘦很瘦。

三个都是标准的锥子脸、水蛇腰、筷子腿，稚嫩的脸上涂着浓妆。

她们从早上八点多开始，一直在我家便利店门口逗留到下午七点多离开。

十多个小时，我就没有看到她们吃过任何东西。

她们三个，一个微信刷了 8 块，一个支付宝刷了 10 块，一个给了 1 张 5 元的纸币，还有 2 个 1 元的硬币，然后云闪付支付了 7 块。

她们三个人，微信、支付宝、云闪付、现金，全都用上了。一共凑了 32 块钱，买了一盒 28 块钱的金陵十二钗和一大瓶 4 块钱的怡宝矿泉水。

她们买了烟和矿泉水后，就坐在我家便利店门口的小凳子上一边儿抽烟一边喝水聊天儿。

她们的谈话内容，把我这个 80 后店主都快雷晕了。

第一个消息：她们三个精神小妹都是 05 后，有俩甚至还是未成年人。

第二个消息：她们肚子里都有了孩子，都是刚刚用早早孕试纸测试出来没几天儿。

第三个消息，她们三个里，有俩精神小妹，肚子里的孩子，她们自己都不知道孩子的生物爹是谁。

据说是喝多喝断片了，实在是想不起来了。其中一个还算好，孩子的生物爹，据说，铁定是两个舔狗中的一个。

第四个消息，她们都没有钱去打胎。她们说，要是以前，傻子才生孩子！怀上了，没钱，特么的借钱骗钱偷钱抢钱也得去打胎。

第五个消息，她们对每年 3600 块的育儿补贴非常感兴趣。用她们的话讲，特么的出来混几年了，都没有攒到 3600 块！

她们说，这回好了，国家政策真给力！轻轻松松生个娃就能搞到 3600 块！还连着给 3 年！实在是太划算了！

她们说，这么给力的政策，现在傻子才去打胎！怀了就生呗，生完了 “拎” 着小孩去领育儿补贴！

看看这个 “拎” 字儿，这是三位精神小妹的原话，可不是我笔误。

你问精神小妹生了孩子咋养？

听她们的意思，是在肚子大起来之前，赶紧找个有钱的舔狗，让舔狗喜当爹。

等生下孩子拿了补贴，就把孩子甩给舔狗，自己跑路继续玩儿。

3600 块，对于正常家庭里的正常孕妇，确实不算什么。

对于那些意外怀孕的精神小妹来说，3600 块，连续给 3 年！

3600*3=10800

哇塞了，好大一笔钱！生啊，必须生！

现在，正常的女性，22 岁大学毕业，再读个研究生，就 25 了，要是一不小心再读个博啥的，毕业都 28 了。

找到工作，稳定一两年，走进婚姻，差不多也 30 岁了。

过了 30 岁的女性，基本过了最佳生育期。

很多大龄女性，求神拜佛、打针吃药、B 超监测排 luan、医生指导同房，花大价钱做 shiguanying’er，好不容易怀上孩子，整个孕期连咳嗽一声都得小心翼翼。

人家精神小妹呢？年轻身体好，正值生育巅峰期。一次没有保护的意外，精神小妹的肚子里，就很有可能多个娃。

综上所述，我觉得，这个育儿补贴制度落实后，大概率会有很多精神小妹感兴趣，生育率还真的会提高。

知乎用户 一蓑烟雨任平生 发表

育儿补贴，不如严格执行劳动法。

知乎用户 住在海边的猪猪 发表

我不发表意见了，简单做一条算术题

央视新闻说，这次补贴初期预算 900 亿元

一个小孩一年 3600，3 年合计 10800

900 亿 ÷10800=833.3 万人次

2022 年 1 月 1 日后出生的小孩都可以领取

出生率….

知乎用户 鲁迅 发表

起猛了，我以为一个月 3600 呢，仔细一看原来是一年

知乎用户 热可乐加生姜​ 发表

不说这个育儿补贴

说最近的 国补

买笔记本电脑 国补

原先没有国补的笔记本 5000

有国补了优惠 2000

你以为能 3000 买到手吗

笔记本变成 8000 国补优惠 2000

你妈还贵了 1000

这就是国补

你看这个育儿补贴

呵呵

坑不死你

有钱当我是个屁

没钱真别生 别买车 别买房

知乎用户 有点方 发表

3600 买个小韭菜，太赚了

知乎用户 李弯湾​​ 发表

答案就是两个字：

不会。

可以说，这几乎是一个神仙来了都救不了的问题。

生育率这个东西，能止住不下跌，就已经是非常非常成功，更不要说什么提升了。

韩国从 2024 年开始，生一个孩子，一次性奖励一万块（人民币，下文提到所有涉及钱的事，都已折算成人民币），1 岁以前，每个月补贴 5000 块，之前是 3500；1—2 岁，每月补贴 2500，之前是 1800。

韩国的收入中位数 1.2 万，这个补贴不少了。

父母都可以享受 18 个月的带薪假期，总补贴为 16.35 万。

一些地方政府还有自己的政策，比如仁川市从孕期到孩子 18 岁，累积补贴 55 万；

一些大企业也有自己的补贴，、LG 一胎奖励 5 万块，富荣集团每胎奖励 55 万。

除了这些补贴，还有的福利是：

5 岁以下的托育费全免，新婚夫妇购买保障房利率是 0.4%。

结果呢？结果就是韩国的总和生育率依然在 0.75 以下，全球垫底。

再看看德国。

德国的女性预产期前 6 周和后 8 周，可领取 “母亲工资”，与原工资相同；

父母可申请最长 36 个月的育儿假，期间享有不被公司解雇的权利；

孩子从出生到 18 岁，每月可领 2000 多块钱，孩子要是上大学的话，可领到 25 岁；

还有奶粉补助，可领 18 个月，每个月差不多 2500 块。

结果是什么呢？

结果就是，2024 年，德国籍的女性总和生育率只有 1.23，为 1996 年以来的最低；外国籍的女性总和生育率是 1.84，连续 7 年下降。

我觉得韩国和德国都还不是特别能说明补贴救不了生育率这个观点，最能说明问题的就是 “全世界最幸福的国家”——芬兰。

芬兰是联合国评定的连续 8 年蝉联全球幸福指数最高的国家。

他们的育儿补贴政策是：

1、父母双方都可以享受 320 个工作日的育儿假，也就是 1 年零 3 个月；

2、一胎每个月领 780 多块钱，二胎 870 元、三胎 1100 元、四胎及以上 1350 元，单亲父母每月多领 520 多块；

3、年满一岁的孩子可进入市政托儿所，每月补助 1600 多块，不送去托儿所自己带的话，可申请更多育儿津贴。

这个补贴，看起来不痛不痒的，感觉还不如我们的每月 300 块，毕竟芬兰的大部分人的工资都是税后 2 万多块每个月。

但是，别忘了芬兰是世界上福利最好的那几个国家之一，医疗几乎全免费，就连心理咨询都是免费的；孩子从幼儿园到博士全免费；失业、养老也完全不用担忧自己活得没尊严（注意，不是担心自己失业了、老了活不下去，而是不用担忧自己没尊严，因为失业补助和养老金都很高）

就这么一个人类福利的天花板国家，生育率如何呢？从 2010 年到现在，几乎一直都在下滑，总和生育率从 2010 年的 1.87 下降到 2023 年的 1.26，照这个节奏下去，赶上韩国也不是没可能了。

所以，补贴也好，高福利也罢，不仅不会提升生育率，甚至会导致生育率下降，这跟大部分的直觉是相反的。

很多人现在的观念是，不想生孩子，是因为没钱、压力大、担心生下来养不好，要是福利好、要是不缺钱，他也会生一堆。

事实上就是，人越不用为生养孩子担忧，他就越不想生孩子。

就像你现在一个月挣 5000 块钱，你会不会想，假如你一个月挣 5 万，你一年到头不休息、一天工作 16 个小时你也愿意？

但是，等你真的一个月 5 万的时候，你很可能每个月只想上一个星期的班，甚至上班半年玩半年。

经济越是发展、社会越发达、越公平、机会越多，人们就越想去实现自己的人生价值，而不是生孩子。

知乎用户 炎凉少年 发表

大家压力大也别重开，这几年投胎可能投到成哥家里。

知乎用户 沉钧 发表

看到网上很多人吹捧：现在的孩子自带奶粉钱。

我就想问：一个月 300 能吃几天？剩下的二十几天你让孩子喝西北风吗？

知乎用户 一言之语 发表

今天早晨，有个奶爸跟我说，TMD, 钱还没领到，奶粉尿不湿都涨价了！！！！

突然多了这么多赞，惶恐。

别赞了，再赞就被折叠了。

20250805 更新一波：

果然政策得连着看，新政策，9 月 1 日起，必须交社保。

鼓励你生娃，奶粉钱尿不湿零食玩具等等等等都得花钱，所以必须要上班挣钱，上班就得交社保，郭嘉从企业收取大头，个人身上收取小头。按照 5000 的工资，粗略算，社保得 2000。

25 年后，你的娃又加入交社保大军了，继续养退休金 1 万 + 的老爷，而你，继续上班交社保，25 年后可能退休年龄延迟到 68，除此之外，还要给下一代看娃，买奶粉尿不湿。。。循环起来了

知乎用户 就这么办 发表

就问一句话，万一后面财政紧张，你还能塞回去吗

知乎用户 爱屋物务碎玉 发表

哈哈哈哈哈，

7000 元就能治愈铅中毒了？神医呀！

知乎用户 莫挨老子 发表

吃吧！一吃一个吱吱叫。

知乎用户 一颗松呐_537​ 发表

一年一万 也就政府每年补贴黑人留学生 30 万的三十分之一

知乎用户 流浪的蛤蟆​​ 发表

提高生育率最有效的办法

只有已婚已育才能报考公务员，三十岁以上的一胎家庭，原则上不予提拔……

五孩以内的家庭不得提拔到处级……

肯定没人愿意，包括我在内……

知乎用户 善者无疆​ 发表

育儿补贴来了。

等于宣告奶粉可以涨价了。

婴儿的一切都可以涨价了

穷屌想占国家的便宜… 做梦吧

知乎用户 忍者枭 发表

我爸只有我一个孩子。

独生子女的奖励，我爸到现在还没领到呢。

那点钱都不给。

后来我爸烦了，就懒得去要了。

如果你生了，却没拿到补贴，孩子也没法再塞回你老婆肚子里了。

最后你会不会也烦了，就懒得去要了？

知乎用户 雾鸦之森 发表

宽进严出，不是传销，就是诈骗。

————国家反诈中心 app

知乎用户 山谷妹妹 发表

有没有一种可能，国家根本没鼓励你生孩子…

知乎用户 夙儿 发表

坐标加拿大

政府也曾经想过各种育儿津贴，都没能提高生育率。 顺便一提加拿大的牛奶金一直给到孩子 18 岁，最高可以达到一个孩子一年 5-6000 刀。 数额会根据家庭收入改变。

反正总结都没用，最后真正起作用的是一天 7 刀的托儿所，从孩子十几个月就可以送托儿所一直到学前班。 以及各种单位学校提供给需要加班的家庭的内部托儿所。

这个东西一普及，生育率就不下降了；

——————————

一些人问加拿大生育率多少

加拿大疫情之后生育率下降很厉害现在还在上升，我们就拿疫情前讨论

加拿大生育率在避孕药和打胎合法后直线下降，一直降到了 1.6，托儿所出现后回升到了 1.8 且不再下降，之后几十年一直根据经济周期在 1.6-1.8 之间徘徊。 直到疫情的来到给降到了 1.3。 不过目前主流观点对生育率回升是比较乐观的。

PS：加拿大历史上影响育率最严重的两件事情其实是 1960 年为了调节妇女月经周期的避孕药的普及和 1969 年堕胎以及避孕的合法化，直接导致生育率直线下降。 再之后就是托儿所的普及和疫情。

知乎用户 玖 ll 发表

为了赚个 1 万块钱，投资几十万

知乎用户 丶莫 发表

育儿补贴就是看准了生育率不会回暖，才大胆的推行，没有后续的财政压力

知乎用户 四木 发表

不是，你们是第一次在这里生活吗？

就算不了解这个国家你还不了解这里的奸商？国补的福利到你手里了吗？？？

所以尽管放心，奸商会出手的！育儿补贴三百，奶粉不得涨价二百八，纸尿裤不得涨个三五十、玩具、奶粉瓶、甚至托儿所等等都会涨的。

到时候你怎么办？他们可以停补助，你还能把孩子再塞回去？？？

PS：这个政策确实 666，只要你把孩子生下来，每个月补贴你三百，但是你要再多花五百，到时候奸商赚钱了，国家有税收了，生育率也上去了，未来也有小牛马了！

知乎用户 拾荒的大白菜 发表

你就想清楚一件事就行。

这个国家，什么时候舍得给牛马真金白银的福利了？

当它真的给的时候，你就要仔细想想到底是不是福利了。

知乎用户 嘟嘟爹 发表

有些事情老爷们是共情不到的，因为缺乏生活就缺乏想象力

比如，现在生孩子是顺产多还是剖腹产多，怀孩子产检是可报销项目多还是纯收费项目多

这点补贴，医院说保胎需要打半个月肝素，纯自费，有个新的无痛顺产，但需要多花点钱，说你家新生儿黄疸，要多住几天

就全补贴给医院了

给个人补个贴，有啥用啊

这些年所谓各种补贴，其实大都是这个道理，是老爷们想不到吗

是真的想不到啊，因为比如他们家人生孩子，是真的不花钱的

没生活就没共情

就像骑电动车要限速，要带头盔，但凡上大马路上看看，大部分电动车相关事故跟限速和带头盔有关系吗

但是老爷们只信他们信的东西

因为老爷们不骑电动车

那就没辙

知乎用户 张珂 发表

好事能轮到你？

还贴钱给你生？

想啥呢？

真的不理解现在还有生孩子的

知乎用户 momo 发表

鬼鬼，国家付出一万块的本金，就能得到一个孩子，未来从他 / 她身上收回来，几十上百倍的受益，这比 fd 利润都大

知乎用户 烟雨画沙 发表

有没有可能！

能被一年 3600 吸引而去生的，才是国家需要的生育对象？

知乎用户 中木九​ 发表

没用，甚至会起反效果

生育率现在看已经是绝症了，没救了

除非下猛药，比如禁止堕胎，减少女性工作岗位等等可能有点用

即使重拾保守价值观，也只是延缓灭亡，稍微提高一点生育率

生育率到一了，干啥都是螳臂当车了

三千年来最重视后代的民族，竟然选择自我灭绝，真没天理！！

…………

补充:

减少女性工作这条捅了马蜂窝了，也可以改改，学习缅甸老挝越南等等国家，让女人工作加带孩子，男人不工作，一样能提升生育率，这条可是跟上面完全相反啊

…………

二次补充:

有个神奇的事情

男人工作，女人不工作，是歧视女性

女人工作，男人不工作，是女人冤大头

男女都工作，是女人更受压榨

神奇的思想钢印，竟然能形成这样神奇共识

知乎用户 Cheems​ 发表

育儿补贴一年 3600 元，四舍五入平均每天 9.9 元，外卖补贴每天 18.8 元

知乎用户 库库卡卡​​ 发表

羡慕你们。

万恶的欧洲弹丸小国，一个孩子才 200 多欧一个月，才特么发到 18 岁。

噢，教育免费。

哦，大学免费。

哦，医疗免费。

知乎用户 Antony 安东尼​ 发表

说实话，育儿补贴也是无奈之举。

不满 3 岁的孩子享有育儿补贴，每个孩子每年 3600 块钱。3 年差不多一万出头，如果有 3 个孩子，那就是三万多块钱。

很多人觉得每个月 300 块钱太少了，我觉得吧，有补贴总比没有补贴要好，多生孩子给你钱总比从你这拿走钱罚款要好。80、90 后们别忘了你们上学学过的内容，以及印刷在几乎每个乡镇每个村子里每个街道公共墙上的「少生优生，幸福一生」那 8 个字。

其实放开二胎也就 9 年前的事儿，2016 年放开的，放开 3 胎也就 4 年前的事儿，2021 年放开的。恍如隔世吗？也不至于，生孩子拆家的记忆在农村长大的朋友应该都有吧。

换句话说，从放开 3 胎让大家可以生 3 个孩子到今天发放育儿补贴，其实只用了 4 年，速度非常快。

这也是没办法的事儿，生育率下滑得太快了，如果可以用激烈一点的词形容但文章不会出问题的话我可以想到 100 个更激烈的词，但保险起见还是不用了，就用「太快了」来形容吧。

2023 年的统计数据是，我国总和生育率是 1.01，这是个什么概念？国际公认的，人口可以正常更替的生育率水平时 2.1，不到这个数值的一半儿，在全球所有经济体中排名倒数，也就高于韩国。而且是略高于，韩国是 0.7。

所以总和生育率 1.01 属于极低水平，可以预见的后果就是老年化会排山倒海似的到来，而且我们每个人都身处其中。

有些人觉得我只要有钱就行，开玩笑了，你以为老了你花点钱就可以雇人照顾，真到了严重老龄化的地步，除非真的是有钱到 TOP 级别了，否则你花钱找过来的，也只是同样是白发满头只不过比你略微年轻一点的老人。

特别有钱，特别特别有钱的人家，可能才有实力可以找年轻人过来照顾自己。

至于一般人，还指着每个月交社保老了之后靠退休金养活自己的这波人，到时候钱够用就自己照顾自己，不够用的话，就自己出去照顾比你有钱的老人家挣点钱自己照顾自己。

一个老头照顾另外一个老头，这可能是严重老龄化社会里会比较常见的故事，不开玩笑。

不过总和生育率 1.01 也不是关键，关键是速度，是速度，是速度，速度掉得太快了，如果是按生育率下滑趋势来算的，我们是妥妥的全球第一，没有之一，世所罕见。

看数据就知道了，我们从 2017 年总和生育率的 1.8 降低到 1.3（2020），只用了 4 年，而 2023 年的生育率是 1.0，也就是说从 1.8 到 1.0，也只用了 7 年。

大伙都嘲笑韩国，但韩国从 1.8 到 1.0，用了 22 年，新加坡用了 27 年，我们是 7 年，对比一下笑不出来来吧。

而韩国正在担心自己会不会成为这个星球上第一个因为大家不生孩子而自然消亡的国家。

所以日韩都在疯狂刺激生育，各种补贴，比如韩国去年就提升了补贴标准，我让 AI 查了一下韩国给孩子发到手的钱，见下图，不含其它什么的教育医疗住房等支持，能感觉到吧，上了很多手段，当然未必有用就是了。

在我看来这一波育儿补贴非常有必要，而且实话说来得太晚了，应该早点推出，力度还要更大，原因也简单，我们下滑的速度太猛了，人家 20 几年差不多小一代人的时间才走完，好家伙我们 7 年就走完了。

大家可以期待一下子，更完善更系统的育儿支持都在来的路上，除了推出的育儿补贴，这几天还有一个新闻，学前教育要免费了。

未来还将会有怀孕分娩，多孩家庭住房，怀孕工资补贴，这些措施日韩这些国家都尝试过，我们也会跟上的。

最后说一下，看到这个新闻的时候，刷抖音看到评论区，又有人在喊感恩了，特别想翻白眼，虽然给你发钱是好事，但你也要明白，这是正常的，非常非常正常。

因为总和生育率跌到 1.0 这种程度，放在任何一个正常国家，都会给孩子发补贴的。

知乎用户 G.Rochez​ 发表

观望一手

我倒要看看会为这三千多块钱而上钩的究竟是些什么人

知乎用户 月寒日暖​ 发表

我不知道生育率会不会提高，反正我是不会再生了。

我目前有一个儿子，4 岁，上幼儿园了。

鬼知道我这几年是怎么过来的。

首先是看孩子的问题。

生完孩子，我老公 pua 我，月嫂来家里只给小孩做饭，做完了就躺床上睡觉，不管大人，也不给大人做饭。月子中心也不好，饭不好吃，护工不专业，还有可能摔孩子。于是我这个月子，就是婆婆在家一起过的。我婆婆做饭不好吃，用炒菜锅熬小米粥，黑乎乎的，没法下咽。

我老公一天陪产假也没歇，他说公司离不开他，还说家里有我婆婆，他不在也没事。

他说让我学着给孩子洗澡，我下床都费劲，他不让我歇着，他让我给孩子洗澡。

歇产假的时候，他还觉得我在家就是闲着的，孩子的事，活该都是我管。到现在，孩子都四岁了，他一件衣服，一片尿不湿，一罐奶粉都没给孩子买过。他连婴幼儿都是什么牌子都不知道。他不享受父子之间的喜悦互动，也不享受给孩子挑选衣服的过程。高兴了就逗逗孩子，不高兴了，就床上一趟玩手机。

别问，问就是，在外面挣钱，累了，但光荣。

跟谁不挣钱似的。

因为我的工作是事业编，产假休完了，就得回去上班。

刚上班没两月，婆婆摔了一跤，把腿摔断了，回家养病。我妈妈有生意上的事情要忙，没法帮我看孩子。而且我还有一个弟弟没有结婚，父母也不可能放弃自己的事业，后面用钱的地方还很多，大家庭不可能顾我的小家庭。

没人看孩子了，那时候孩子才六个月。

没办法，我们只好找了一个亲戚来看孩子，一个月给她 5000 块钱。

得亏我们俩都有班上，还都赚钱。得亏我这个工作是个事业编，要不然我老公估计就让我辞职，让我在家全职带孩子了。那样我真成家庭主妇了。

孩子渐渐大了，我又要兼顾家庭，还要兼顾工作。我的工作很忙，事情很杂，我很累。

孩子 2 岁之前，我没有睡过整觉，头发大把大把的掉，成了女 “秃子”。

生孩子让我又胖，又丑，又穷。

在这场生育中，父亲可以抽身，只要赚钱就行。

但母亲，又要赚钱，又要照顾孩子。

可是，到头来，我自己呢？我自己去哪里了？

我也想放松一下，做一些自己喜欢的事情。可是不行，因为我是一个母亲。

孩子大了，我会为他的身高体重忧虑。他今年还是不达标。

孩子的眼睛濒临近视，每天要保证两小时户外。可外面好热，我不想出去，我想在家里休息。但是没有办法，为了孩子，我要去晒太阳。

孩子上幼儿园了，但是总生病。我要带他看病。而且，他生病的时候，我也会不自觉的焦虑。

你问这个时候孩子他爸在干嘛，只有两个字，上班。

我不能和他说这些事情，因为他会把天聊死。“不上班那来的钱？” 是实话，也是借口。

对，上班是你的骄傲，好像全天下就你一个上班的男人，你上班去吧你！

总结下来四点，我为什么不生二胎。

1. 没人看孩子。

2. 我老公不靠谱，他不值得。

3. 养孩子很累。

4. 我想给自己留一点生存空间。

知乎用户 下等马给我田忌吧​ 发表

越是不想生孩子的人，反而越适合当父母

知乎用户 房灰逢 发表

取消延迟退休，劳动法落实了再说别的

知乎用户 是汪达尔啊 发表

富人最大的资产是什么？

是房产？是店铺？是垄断的行业？

是穷人，富人最有用的也是唯一的资产就是无穷无尽的穷人，供他们剥削压榨。

知乎用户 安全出口​ 发表

计划生育好，政府帮养老。

计划生育是我国的的基本国策。

知乎用户 江辰冕 发表

真的想提高生育率吗？不过是临时拉个政策证明自己确实有在干事罢了，社会环境好，机会多，你就是强制一胎的时候也大把人偷生，现在社会有什么好事等这你吗？还生娃养自己都费劲哦！等劳动法真正做到双休 5 险一金的时候，就业环境才能把人当个人看！

知乎用户 泓钰 发表

一个月 300，杯水车薪也就算了。

最根本的问题是，谁去接孩子放学？

从幼托班到上小学，都是四五点就放学了，顶多课后服务到六点，还得加钱。

六点才下班，赶到学校，至少六点半了。

知乎用户 两把刷子 发表

一天发 10 块钱让你把孩子生出来，就培养了孩子一天消费不只 50 块钱的需求，以及孩子长大工作以后收入和消费的宏观 60% 的税费

况且补贴随时会取消，孩子又不能塞回去

啧啧

知乎用户 11 一只羊 11 发表

当年公务员带头不能多生，现在公务员带头多生，不生上门各种劝诫，会不会有效

知乎用户 沐阳 发表

以前超生的时候，罚款多少来着？？

知乎用户 椎名真白酱 发表

作为一个小老百姓，我觉得不会。

说实话，补贴一年 3600 说出来大家都想笑。。。想生的也不在乎这点钱，不想生的会觉得你这是在侮辱他们。

目前的核心问题在于高房价，高养育成本，工作竞争大等。这些问题没有解决，出生率是不会上去的。 上面的人想让大家知道他们很关心这个问题，但是又想你继续艰苦奋斗，所以搞出了个挤牙膏政策。 只能说象征意义大于实际作用。

欧洲几十年都不能解决的问题，如果被你 300 一个月解决了的话，他们估计要被笑死。。。

想生的还是会生，不想生的还是不会生的。而且盲猜过几年说不定会幼儿园免费。（等等党永远不亏）

最后，相信后人的智慧吧！

知乎用户 张三 发表

你不生，我不生，三年后又再涨点补贴金

知乎用户 六道仙人 发表

会提高，但建议改变补贴发放形式。

改为中奖率 1%、中奖额度 36 万、免征个人所得税的生育彩票。

每生一个孩子可有三次抽奖机会。

1% 的中奖概率意味着身边就有中奖的人，36 万也足以让人眼红，不怕兄弟生活苦，就怕兄弟开路虎。看到兄弟中了 36 万，比我自己丢了 36 万还难受。

到时候没有人关注 99% 的非中奖概率，只会心里嫉妒：妈的，我还生不过你？

知乎用户 口头小粉红 发表

我换个角度回答你吧。我在日本。

我和我老婆都是名校毕业后大手勤务，30 前后的收入大致相当于普通日本男人 40 岁左右的水平。不算高，但家庭年收随便奔着 1500w 去还是没问题的。而且公司福利非常完善，最基础的各种保险不谈，房补车补都是常规，生孩子的话每个月还有各种减税和补贴，折合下来每个月大概有个大几万日元了。完全双休，年总计 125 天以上公休假以外还有 25 天年假，用不完可以攒到下一年用。产假育儿假最大可以请一年以上，期间发放 7 成到 5 成工资，但不收税，所以到手差不多和本来的工资一样。这个级别的日企约等于国企，所以没什么裁员危机，薪资待遇是平稳上涨的，只要你想可以躺到退休（不过我老婆不太喜欢部门的氛围和工作内容，老想跑路）。养孩子只要你不追求私立学校啥的基本不咋花钱，连月嫂区里都能给补贴，2-3k 日元一天（钟点制）

回到我们自己，我老婆特别喜欢小孩子，我俩也很想要个小孩。两人体检身体均无问题，随时可以要。由于环境稳定对将来的预期也挺好的，属于生育意愿比较高的。

然而我们说了快一年了还是没有开始备孕。主要原因是，现在我老婆月加班时间 30h+，她觉得工作压力有点大。我也差不多，虽然工作压力感觉还好，但是每天 7 点左右下班，回到家 8 点吃个饭洗个澡休息一下也快 11 点了，感觉没啥时间。一周里面没几天是有兴致造人的，更别提留点时间精力锻炼身体提高质量了。我俩都在感叹这个工作时间让人想生的都没机会生。

那么问题来了，这次的生育补贴能让大家过的比上述情况更好吗

知乎用户 Nightmare Lied 发表

一年 3600，可以给孩子每天点个 10 块钱的拼好饭了，感恩。

。

不知道留学生拿补贴感恩不。

知乎用户 里得胜 发表

连奶嘴都涨价了，真的是秦始皇摸电线

知乎用户 东湖汽修​ 发表

他们知道问题出在哪，也知道怎么解决问题，但是他们不愿意用那种方式解决问题，当制度的制定者是制度的受益者时，制度永远不会惠及普通人，这种一个小补丁一个小补丁的补，什么时候才能补齐漏洞？更何况一边补一边有新的漏洞出现。

知乎用户 渡边米丽爱 发表

育儿补贴来得有点晚了。我国生育率自 1992 年起就跌破 2.1 的世代更替线，如今过去了 30 多年才推行补贴，相当于整整错过了一代人，而且这代以独生子女为主的育龄群体，生育意愿早已大减，观念和父母辈完全不同了

不过轻微的效果应该还是有的，就像 1991 年严格的一胎化政策曾让生育率断崖式下跌那样。但今年出生人口还是会继续下降，毕竟政策有滞后性，今年出生的小孩主要是去年结婚怀孕的群体，而去年初婚人数已经暴跌。关键的是 2032 年前育龄主力女性数量将持续减少，这期间如果出生人口能逆势增长，真算得上是奇迹了

其实从政策灵活性来看，今年 5 月起结婚登记取消户口本要求后，第二季度结婚对数在适婚人群大幅减少的情况下却出现了大幅上涨，这就是一个积极的信号

其实湖北天门的育儿补贴案例可以参考一下。去年天门出生人口增长 17%，今年上半年继续增加，生育率已接近 1.9，接近世代更替水平。天门以前生育率并不算突出，现在反而成为了全国高生育率地区

当地具体政策包括对生育二孩、三孩及以上家庭分别给予 2300 元、3300 元一次性奖励和分娩补助，并每月发放 800 元、1000 元育儿补贴至孩子 3 周岁 。叠加购房补贴后，二孩家庭最高可获 21.6 万元综合补贴，三孩及以上家庭最高达 28.5 万元
对生育一孩、二孩、三孩及以上的妇女分别享受 6-8 个月产假，农村居民、灵活就业人员生育二孩、三孩及以上可获每月 600 元产假生活补助

这个案例说明，补贴力度需要足够覆盖生育成本，并配合弹性休假等配套措施，生育率回升是有可能的

知乎用户 王的笑容 发表

等着吃苦吧，真以为会补？

知乎用户 临风高歌 发表

不会

到底要多久沟槽的相关部门才能意识到

结婚生子并不只是简单经济问题，更是道德问题

穷，硬着头皮都有人结婚，无非过得清贫

但公序良俗一旦崩盘，越有钱越不可能生

现在什么风气？

恋爱都没谈，男的先假设自己被绿，被诬陷坐牢

女则假设自己被家暴，怀孕丢半条命，生完小孩就暴毙

请问怎么结婚生子啊？

为什么经济越发达，离婚率越高？

那不废话，发达的经济是靠出卖道德换来的，靠无节制释放欲望换来

说什么先富带后富，实际上先富越来越富，吃掉九成的利润，留点残羹剩饭还要工人感恩戴德，美其名曰给社会提供了大量的工作岗位

如果对他们有足够的管制，就能给社会提供海量的工作岗位，大幅提高工人的福利待遇

就能让国人也能过上美国佬黄金年代那种，一个人上班就能养活全家的生活

不用特么的天天把考公当上岸

现在好啦，什么鬼都是经济问题，道德成特么假大空的东西

这就是思想道德建设的成果是吧？

天天喊夯实基础砥砺前行

合着你的基础只有物质基础，没有精神文明的是吧？

把两千年古人说的话反复说就算做了文化工作了是吧？

特么的，相关部门真的是光吃屎不干活的

知乎用户 勿谈国是 发表

不会

奶粉涨价涨一波

尿不湿涨价 一波

其他用品涨价一波

相当于发补贴了之后

育儿成本还提高了

知乎用户 生均和 发表

天水铅会吓得一部分不生了

杭州水又吓得一部分人不生了

亮证姐又吓得一部分人不生了

知乎用户 笨小孩 发表

本质上还是食利阶层利好自己的政策，这年头，热衷生孩子的基本就是体制内生活压力小的，你这么想是不是就能想透了，要说有些人生确实是舒服，生在双体制家庭，一路毕业以后再进体制，车房都有，爹妈退休拿高高的退休金帮忙带孩子，自己在生育率低的时期生小孩没什么压力，等小孩长大了，人少了，相对竞争压力也小，羡慕羡慕

知乎用户 追逐风的誓言 发表

先把我出生时的超生罚款退给我，然后我们再讨论。

知乎用户 一切皆空​ 发表

关于此事我的评论是：

知乎用户 雷欧尼桑 i 发表

你要相信

羊毛始终出在羊身上

现在给你拿多少

以后就会从你下一代身上薅上成百上千倍

所以为了下一代

还是别生了

知乎用户 时间魔法 发表

一年 3600 元等于一个月 300 元。生得起的家庭根本不在意这点钱，不婚不育的也不会为了这点钱而想不开。但凡有一点良心，还不如全部发给那些退休金一两百块的人。

知乎用户 不忘初心 发表

看了一圈，没人提产假这个事，半年产假对一个母亲来说根本不够。啥时候关注一下生孩子的女性，延长产假到一年半或者两年，提高生育津贴。

知乎用户 温酒 发表

会。

全球人类没有一个地方，给补贴以后生育率是下降的。

你也别管补贴有多少。

但是要注意，这里指的提高，是指 “和不给补贴的时候比”，

不是指 “增速比死亡人数增速快”。

这是两回事。

能不能变得更快，会不会变得更快，那是另外一个问题。

知乎用户 吃饭不洗碗 发表

不会。

我国大多数人生小孩的前提是结婚，结婚率如何，大家都清楚。

结婚人数上不去，那生育率怎么会提高。

再来看，目前我国的婚姻情况，能结得起婚的，差那一万几千？

所以，这次的育儿补贴，终将是 “财政济富”，钱主要流向不差钱的阶层，这个阶层的人结婚生育都容易。

而那些会把一万几千当大钱的人，而又想结婚生育的人，现阶段，是结不了婚的。

所以，生育率不会提升，这钱最终会白花。

知乎用户 灶门炭鸡郎 发表

你不生，有的是人生。

知乎用户 momo 发表

就和河南三胎补贴一样，他不发你还能塞回去吗？

知乎用户 窗边的大花豆​ 发表

这是钱的问题吗？

何况这一点点钱也不能使鬼推磨。

假设你是牛马，拿了一年 3000 的补贴，你的娃以后就不是牛马了吗？

你只是攒下了几杯瑞幸咖啡的饲料钱。

知乎用户 q290212911 发表

告诉你们一个好消息，育儿相关包括奶粉，幼儿用品都涨价了。

知乎用户 大豆子 发表

都发钱等于不发钱

日本补贴生育率了也就这么回事

现代社会生育率都低，跟补贴没关系

。。。

。。。

现在 3 年给 10800，这帮人说：农村嗷嗷生。

你但凡去农村瞄一眼呢我说。。。

你但凡看看日本生育补贴力度呢我说。。。

非要总结的话。。。老特色了。我不是说补贴的这事不对。只是你朝火灾里面建防火带，意义不大。

之前觉得放开生育一年会生 4000 万

现在是不是觉得 3 年补个 10800，一年会生 4000 万呢？

知乎用户 lollipop 发表

我要是奶粉厂，我就涨价 300 元

知乎用户 元宝 发表

一年 3600 我有被笑到。

知乎用户 juliamarsh​ 发表

我发现一个问题，那就是好多人，根本不看完回答，就猴急评论反对你。这充分说明什么呢？这些人根本不是来交流沟通的，就是来表达自我的。

对，这正是某个群体的典型特征：无视外界，拒绝倾听，只想自己。

这让我想起我那最典型的老父亲。他如果想给我夹菜，他就根本不听我的拒绝。而如果我说他不爱我，他就会说 “我都给你夹菜了，怎么还算不爱你？”

各位嚷嚷 “中国已经很男女平等了！” 和反复说 “越没文化生育率才越高！” 的，都是这种老父亲。也就是所谓 “爹味” 吧！

原回答：

首先，有个女诺贝尔奖获得者做过研究，发现与生育率最有关的是男女平等问题，而不是其他问题（比如收入）。男女平等做得越好，女性越认可生育。

其次，育儿补贴起码得真正缓解经济压力，才值得谈它有没有用。杯水车薪，都不知道能不能落实到位的玩意儿，讨论它能否提高生育率有意义吗？没有意义。

它只能说明中国生育率非常非常低，以至于中国都肯从军事、给非洲和俄罗斯钱中挤出一点送给老百姓了。

果然，知乎这种平台很多人看到男女平权就要破防。你们可以随便质疑，但是人家研究是客观存在的。

克劳迪娅 · 戈尔丁（Claudia Goldin），她因研究性别差距和劳动力市场中的女性权益，于 2023 年获得诺贝尔经济学奖 。她发现 快速现代化国家（如日本、韩国、意大利、西班牙）中，落后的传统性别分工——尤其家务育儿主要由女性承担——未能同步改变，造成女性职业发展的长期不利，导致许多女性因预期承担过多家庭责任而不愿生育更多孩子 。她强调，当父亲更多地参与家庭工作、并且社会 “崇尚父亲参与育儿”，女性对生育的意愿会提高，性别角色分配更公平时，生育率下降的趋势可被缓解。学术证据与实证发现在丹麦、瑞典、英国等性别角色分工较均衡的国家，生育率通常维持在接近或略低于替代水平（约 2.1），而在传统家庭角色占主导的社会，生育率长期低于 1.3 甚至更低 。

很多人故意把落后文明未开化国家的生育率与文明国家的生育率做对比，试图证明这个说法是错误的。这是荒谬的。这就好比你拿动物繁衍和人类繁衍做比较。那废话，雌性动物压根也不考虑性别权益，就负责生呗。

这里说的是，当文明到达一定程度以后的国家生育率问题。就拿伊朗举例。按你们的逻辑，伊朗上世纪七十年代强制女性权利倒退，那不应该提高生育率吗？事实上：

• 1960 年：7.3 人／妇
• 1978–1979（革命前）：大约 6.3 人／妇
• 1985 年：依旧接近 6.3 人／妇
• 1996 年：下降至约 2.8 人／妇
• 2000–2016 年间：已跌至 1.6–2.1 之间
• 2021–2023 年：进一步下降至 1.69–1.70 人／妇

所有的意识觉醒都一样。比如中国很多父母对孩子也是权利压制。小的时候孩子似乎言听计从，父母很满意。那单纯是因为孩子还小而已。等到青春期，孩子自我意识觉醒后，就会极大反弹此前父母的压制，在父母眼里就成了叛逆，“不如小时候乖巧”，而本质不过是意识觉醒后对剥削的反抗。

当然，也有被剥削太狠了导致斯德哥尔摩的。在座的各位牛马都是如此。习惯了剥削别人，但对剥削自己的真正罪魁祸首感恩戴德。可惜并不是所有人都能斯德哥尔摩。你们希望女性都如此，但不可能。

所以，你们愿意认为中国依然属于跟刚果一样的国家，应该像刚果那样就能提高生育率，或者嘲讽清朝时期生育率更高，恰恰是中国女性不愿意生育，生育率低的原因。你们骨子里想的就是莫不如干脆母猪能生你们的后代更好，既提高生育率，也不影响你们外面找女人（哦，找别的母猪）。

这种愚蠢又傲慢的态度，是所谓性别 “对立” 而非 “交流” 的根本原因

知乎用户 跨海斩长鲸​ 发表

环境是绝育的环境。

你送点蝇头小利有什么用

知乎用户 程晓飞 发表

1200 万的大学生毕业找不到工作嫌人多，每年出生 900 万的新生儿嫌人少，到底要怎么样？

知乎用户 证大投资管理 发表

会，在一个农民养老金一个月只有一两百的国家，每年 3600 可是一笔巨款，短期效果一定不错。

知乎用户 hello world 发表

不会，只有一种情况能提升，就是仿照计划生育

知乎用户 Ivony​​ 发表

我认为如果真的能够执行到位，是会有效果的……

说白了，未来增加中国人口的主力，根本就不是互联网上这些热衷于打拳、买个奶粉还要看品牌的御宅族……

一个娃一个月 300 当然是不多，但是既然能生一个，就能生俩，能生仨，仨娃一起一个月就 900 了……

三个娃加一起的补贴，能在鹤岗买房了……

其实只有第一个娃的成本是最高的，后面的娃一个比一个便宜……

所以生育补贴根本就不是说服这群丁克御宅族生娃的，而是让那些生了娃的使劲儿继续生……

由于多年的独生子女政策，知乎上这群人根本就意识不到生娃是一个**边际成本递减**的事情。

比如说生第一个娃你要付出的成本有多少？

谈恋爱、找对象、结婚、买房、买车、买奶粉、请保姆、办证、办户口、买衣服、买玩具、请假带娃、婚检、备孕、查攻略……

但是从第二个娃开始，你就会发现，只剩下奶粉和尿不湿了。

衣服，穿第一个娃的就行了，玩具，玩第一个娃的，婚检备孕查攻略？没听说过一胎照书养二胎照猪养吗？

再往后就是大娃带二娃、二娃带三娃、三娃带四娃……

知乎用户 鲸落 发表

连我都知道，农村男的想结婚，没女人。农村女人都跑城市里了。

大城市， 房价，养老，孩子养育，结婚，养老成本！你看看是不是城市越大结婚率生育率越低！我说的再直接点，哪怕你把女人都赶回老家也没用！

富的，女人太多玩不过来！ 在乎你这 3600？

中产，工薪阶层不多生！养不起！3600 连奶粉都不够！

基层，没女人，都跑城市了！

这是 3600 一年能解决的吗？

知乎用户 Zain 发表

普通人生孩子需要 5 步:

第一步: 稳定工作，月薪 8000-10000，绝大多数人做不到

第二步: 谈恋爱，没钱压根谈不了恋爱

第三步: 买房，没钱压根也买不了房

第四步: 结婚，第一步都做不到的话压根也结不了婚

第五步: 生孩子，顺利完成前面四步才能到这一步。

问题是绝大多数人第一步都做不到，稳定工作都找不到的情况下怎么过度到第五步？

就算你有补贴跟绝大多数人也没啥关系，而且一年就 3600 够干嘛的？一桶奶粉都 300 了。

所以说，问题的关键还是没解决。

知乎用户 云叶 发表

这个世界，对婴儿是其实充满恶意的。

开二胎之前的世界尤其是。

或者说，对人民群众来说，无论是什么好政策，都可能会变坏。

婴儿补贴出来了，对吧，可是奶粉开始涨价了。

本来 350 一罐的，现在 420 了。

如果真要计算其他用品，反而更亏了，更生不起了。

再说个例子，公粮废止了，可是，种子，农药都贵了，从一方面赚回来，或许更贵了。

所以，我还是认为，罚款才是真正有意义的措施。

每一对夫妻如果生三胎，不罚款。

生二胎，罚款。

生一胎，抄家。

知乎用户 刘小牛​​ 发表

今年三月给我家老二选幼儿园，明显感觉到 2021 年以后新生儿少了，附近的私立园都是铆足了劲的招生宣传啊。有的降保育费，有的饭费吃一个月赠一个月。

那时候就有消息说幼儿园要免费，但只说试点，而且免费也只是免公立园的保育费。

我本来报了一个私立园，保育费 1180 / 每月 + 饭费 25 / 每天，但上完体验课觉得那的老师不太靠谱。就退了，正好附近一个新开一个公立园，招生没有片区和户口限制。我去咨询了，要等到九月份才能上。

我崽三月份已经三周多了，整天待在家里确实挺烦的。所以我就在离家较近的一个私立园给他报了一个托班，为了让他提前适应。

这个幼儿园是本地老牌连锁幼儿园，教育模式和理念都与我闺女当时的幼儿园较相似。所以我就给他报了，保育费 1180 / 每月 + 饭费 25 / 每天，由于招生费劲，这个园有个政策饭费是吃一个月赠一个月。其实就是变相打了个折，这样每个月的费用加起来，价格跟对面的竞争对手差不多。

我崽上的托班，他去之前才 7 个孩子，他是 8 号，但每天也就四五个出勤的。后来我崽的两个小伙伴也报了托班，他们三个在那适应的挺好。我们之前听说这个幼儿园房租到期，因为招生困难不打算续费了，可能有变动。本想着上几个月，等公立园招生了再去那边报名。

后来听内幕说已经续费了，我们觉得这儿的三个老师都不错，想着就留在这边吧，毕竟公立园有点远。谁想到，就在七月中旬，突然接到通知，这个幼儿园要和对面的竞争对手合并，让家长去学校开会。

这个幼儿园确实存在招生困难的情况，老板觉得再招不上几个学生，现有的几十个学生的收入不足以覆盖支出。所以打算不干了，为了后续孩子的安置，跟对面幼儿园谈了，让对面幼儿园接收现有的孩子。

对面幼儿园我之前也看过，地方太小，操场不向阳。那天开会，听园长讲话，不太专业，所以我和另外两个妈妈一商量还是去公立园吧。

如果是从选幼儿园，我家老二和老大那时候对比就很明显。老大那时候都是提前预定，我们老大一岁的时候我们就给她登记了。老大后面的小孩报那个幼儿园都是家长半夜拿马扎去门口排队。老大幼儿园的时候一个年级五六个班，每班说是 30 个孩子，但实际她们班那会儿是 38 个孩子。

再来说儿科，妇产科，我家老大小时候住过两回院，两次都是没有床位，一次是从楼道里加的床，一次是从操作间加的床。这还不是儿童医院，就是普通三甲医院的儿科。

前几天老二咳嗽，我怕他肺炎，带他去那个医院检查，医生听着没事，验血拍胸片，血没事，没有病毒，胸片说看着有点白丝应该是炎症。反正我听他咳嗽有痰，我觉得是积食上火肺热，但医生建议住院输液做雾化。我也就同意了，我们这个症状不严重，没有发烧。

等我们住进去，我发现儿科那么多病房，就没几个小孩住院。三人间的病房最多住两个人，通常都是一个孩子住一个屋。我总觉得，每个科室都有指标，好不容易逮到一个来看病的，她得让你住院啊，不然完不成指标了。

因为这个医院的产房在儿科病房这个楼层，我每天看着，产房门口冷冷清清，住了五天，连五个生小孩的都没看到，平均一天生一个都做不到啊！

之前就看到过有的地方医院的儿科和妇产科都关了，就是因为没业务了。

就是这次，我发现人口出生率真的是太低了。新生儿断崖式减少，后面会有一系列连锁反应。我还听说，不光是幼儿园倒闭了一大堆，很多小学招不上生也面临合并裁撤。

相对应的岗位从业人员，是不是就面临着失业。比如幼儿园老师，小学老师，儿科医生，妇产科医生。

其实从一胎到二胎，我不仅感觉到了人口出生率下降，我也感觉到上边也在想办法，出台一系列措施。比如产假天数，我一胎的时候也就 100 天不到，二胎的时候已经 158 天了。还有生育津贴的发放，一胎的时候，没个一年半载报不下来，二胎的时候很快，基本一个月左右就下来了，而且是直接打个人的银行卡里。

生二胎的时候我以为，我能有幸领上育儿补贴。结果等来等去，我崽满三岁了，该上幼儿园了，幼儿园还没有全面落实免费政策，只是试点而已。

这个育儿津贴一出来，我第一时间就分享给我身边的亲戚朋友，她们分别是刚生了宝宝或者准备备孕的。刚看到新闻的时候我就觉得这次一定是真的，而且很快就会落实。一个朋友说看到这个新闻了，说不定什么时候落实呢。第二天上面就开会了，公布具体的方案了。

我还调侃到，一个月 300，够买纸尿裤了，奶粉肯定不够，我家俩娃都是纯奶粉喂养，普通奶粉一罐二百多，一个月得四桶，这就八百块钱，纸尿裤一个月二三百差不多，就是买普通的，不买大牌进口的。但有总比没有强，没有想生孩子该生孩子的不还得生么？

话又说回来了，那些不想生的照样不生！但据我观察，一般结了婚的，该生都生了。所以人口出生率根本不是不想生孩子，而是跟谁生。本质问题还是男女关系问题，是大龄剩男剩女的问题。是现在年轻人不想恋爱，不想结婚的问题。归根结底还是因为社会内卷严重，内卷又是因为什么呢？

感觉还是因为资源和财富分配不均引起的，还是因为阶级的存在，尤其是资本家啊，年轻人都去做牛马了，哪有空生孩子啊？

知乎用户 寂夜秋风一杯茶 发表

不会

现在的父母，缺的根本不是 3000 块钱，缺的是希望！！！！而钱只是最微不足道的一个原因。

别人我不知道，只能拿我自己来说一下。

第一关：没钱。

我们是硕士同学，毕业即结婚，但结婚好几年才敢要孩子，绝对的晚婚晚育，原因就是没钱不敢生，于是我们没日没夜的拼命挣钱，直到 30 多才在上海买房。有个小家，孩子来不至于跟我们到处搬家，才敢考虑生孩子。

第二关：没人带娃。

我们双方的父母，都是及时行乐风格，我妈和我公公有个共同爱好就是打麻将，不吃不喝都要玩的那种，他们 4 个全都不愿意来帮忙带孩子，哪怕每个月发工资，也不来。——钱解决不了问题

请保姆，结果各种虐待孩子，有的带娃，让娃吸奶嘴，吸得脸都烂了，有的辞退她的时候，跟我说一个月是按 21 天算工钱，她周六不出门在我家就算加班，要另外给加班费，我跟她说你在床上躺着，我伺候你吃喝也算加班？我觉得不可理喻，但这些阿姨根本不管你怎么想。——钱收买不了人心

没办法，我辞职创业，只有这样才有空，一边带娃一边工作，时间是自由的，但我变成了一天 2 份工，工作时间每天 16 小时，一年 365 天全年无休，我出差都是凌晨 3.4 点起床坐 6 点的飞机，晚上再做 10 点的飞机回来，原因无非是孩子爸爸请假多了要扣工资。

娃上学后，创业也是挣到一点钱，所以带娃这块是钟点工 + 家教模式，钟点工负责接娃和给娃做饭，家教负责陪娃，娃同学家找的全职保姆才 6500，而我们这样一个月差不多要 8000。家教这几年找得小年轻都还不错，孩子也懂事，所以老师和娃相处得很好，可是钟点工那边，我是真的被耍得团团转，一头包，各种奇葩都被我遇到了。——钱同样解决不了问题

中间我也试过托班，知名的不知名的都试过。托班更是草台班子，他们请的老师都非常不入流，有次上寒托班，老师竟然是三流在校生，来兼职的原因是机构里有网络，他可以有地方免费睡觉免费打游戏，他们辅导的作业不是丢三落四就是错误百出。而这些托班，晚托班的话 300 多一次，寒托班的话一天 700 多。

第三关：教育是父母的事

幼儿园：不允许提前学

那时候我们两个也都很忙，虽说请了家教，但更多的想法是陪娃，而不是学习，所以导致我们幼儿园毕业的时候，拼音学了一些，10 以内加减学了一些，除此，不会写字，不会英语。

小学：教好的孩子送去学

一年级上学期，老师天天找，一会说孩子连书包都不会整理，一会儿说孩子理解不了老师说的指令，一会儿又说孩子连字都不会写，我的孩子明明很棒很乖很懂事，却被说的一无是处。开学第三周，老师更是下定论，说会马上跟不上。哪怕我理解不了，我也得硬着头皮上，所以我放弃一些工作时间，自己一点点帮孩子补，大概一个月后，孩子轻轻松松就前五名了，以此我发现小学的内容真的没什么，只要家长用点心，孩子就不会差，但我更理解不了老师所谓的跟不上是什么意思。

一年级下学期，我又特别忙，只能全权委托给家教老师，为了满足我的需求，又花更高价请了家教，也是运气好，请到的家教老师是百分之两百的认真负责，也有教学方法，所以我很放心的托付给老师，自己到处出差驻场去了。结果老师又一天 2-3 通电话，说什么孩子在学校里不认真，不专注，英语跟不上这些。虽然这个时候，我想的是总有孩子要倒数的啊，只不过刚好是我的小孩儿而已，所以我都是默默听老师在电话里说着，一般都不会上赶子去检讨或者讨好，可是真的架不住每天三科老师轮番来电话，有的老师很直白的说，孩子这个题目不会，你在家要教一下！我不认为只有我自己一个人的孩子这题不会，那老师为啥不统一讲解下，而是要家长一个个在家里教会后送学校去呢？

这期间，我请的钟点工各种给我出难题，再加上工作项目很难做，狠狠心，我只能彻底放弃创业，回归家庭，全职带娃。

现在孩子学了一年英语，英语学习强度很大，所以他经常是还没学会就下一课了，最终导致孩子一直以来对英语都有点恐惧，很努力的学和记，但英语考试基本都是倒数。每天放学作业都已经应接不暇，根本没时间去看英语绘本，练口语或者补之前的内容 ，英语这块就一直恶性循环，英语老师那边也会时不时给孩子白眼，嘲笑孩子这些。

作为普通人，我很心疼很无奈很烦这种模式，但作为妈妈，我们必须顶着压力，耐着性子，给孩子想办法解决问题。抛开教学方法，其实对于孩子来说，最好的学习方法是用，而不是填鸭式一直喂，不给他们用的机会，他们真的很难真正学会。所以今年暑假，我直接带孩子去旅居，期间报名了老外的英语夏令营，把他放到全英语室外环境里去锻炼，几天时间，孩子就开始不断的输出英语，连一直搞混的 “你我他，你的我的他的，Why，what，when，where，how”，都不用专门教，自然而然就会，对英语甚至可以说直接爱上，现在暑假过半，背起英语单词变得很轻松，也会自己主动要求看英语动画和绘本，然后跟我用英语对话，完全不抵触英语学习。

所以大家看，现实有多难！

第四关：钱难挣，屎难吃

这里不赘述，大家可以移步去看我的另外一篇回答《现在汽车行业就业行情真的很差了吗？》，我的钱难挣，屎难吃篇。

我主要强调的是这个 “难” 字。

综上，记住：

当我们能够应付上面这几关的话，生孩子就是自然而然的事了，根本不用催

知乎用户 精神科李主任​ 发表

笑死。

好家伙，一年 3600，一个月 300。

君乐宝乐铂（比较低端的国产品牌）一罐 140，一个月起码 6 罐，也就是 840。

这他妈连半个婴儿都喂不饱。还没算上尿布、婴儿车、奶瓶、幼儿园。

知乎用户 吕洞宾 发表

民政小老头飘过回答一下

生育率不会提高

在生存温饱线上挣扎的男女结婚都很困难

体制内现在不婚的也越来越多

除非生三孩给个闲职岗位待到退休

体制内有多少闲职岗位给这些母亲呢？

现在有些政策脱离社会，脱离群众了

不是基层做事上去的领导，做事情一言难尽

知乎用户 野豬 发表

客观来说：生育率只要降下来，总体是不会上升的。这个结论来自全世界所有国家。

主观来说：千万别提高，因为发育儿补贴很好，但是还不够好。生育率小升一波然后继续降，育儿补贴才会越来越多。国补 3600，还有省补、市补、区补、单位补公司补，统统跟上。

谢谢所有不婚不育的朋友抗出来的统战价值，祝你们和生娃的朋友都有光明的未来。

知乎用户 居九年 发表

键政老梗：不能提高，但是可以有效遏制生育率过快下降的势头。

知乎用户 夏小镪 发表

生出来你又塞不回去，给个几个月就挑个茬停了，文明点就操纵购买力就像独生子女费 60 块坚持 30 年不变，还能顺便把债化了

知乎用户 蟑螂恶霸 发表

一个月 300 的补贴有个 p 用。。。。

一个月 300，一年 3600，就补 3 年。。。。。1w 来块钱，就要人家生孩子。有点异想天开了。。。。。一个孩子从小养到大学，需要花多少钱。。。。。

知乎用户 古烈 发表

从钱数来看，很明显这个补贴不是针对东部沿海和大城市人口的，而是针对中西部贫困地区。

换句话说，知乎 er 也不用嘲讽这个政策给钱少，因为这钱就不是给你，你能上知乎，说明多少受过一些教育、月薪估计都远超 3600 块钱。说直白点，国家等于把这批经济发达地区人口给排除掉了，你们爱生不生，我目前优先保证贫困地区的生育热情。

再换句话说，现在菜园里的菜不够了，所以我优先确保数量，而不是所谓的质量。

一年 3600，一个月 300，我估计会大大刺激贫困地区的生育热情。因为中国很多地方的那种贫穷，是东部沿海根本无法想象的，生孩子也完全是那种粗放式管理，没有母乳就喂小米汤、没有衣服就捡大孩子的穿。就这么养孩子，一年能不能花够 3600 都不一定，甚至可能还有结余，给孩子偶尔买个糖、买包方便面吃吃，这对贫困地区帮助可太大了。

而且这么做还有一个好处：维护社会结构的稳定性。

最近几年我越来越有个感觉，那就是越是来自发达地区、受教育越多的，脑筋越复杂，越不忠诚；越是来自贫穷地区、没怎么读过书的，反而越是忠诚。你不用管这两种人的道德品行如何、人性孰好孰坏，就单 “忠诚” 这个层面，确实发达地区打不过欠发达地区。

就像前些年宣传那些在大西南边疆戍边的英雄，宣传他们对咱妈的爱，一看专题报道，全是来自贫困地区贫困家庭的。毕竟，大城市里有点钱的家庭，没有一个愿意把孩子送去那种地方和印度达利特拼命的。就像我一个大学同学毕业后也去参军，他去的是上海，据说送了好大一笔钱。

越是贫穷，越对咱妈爱的深沉，这不是开玩笑。更何况现在咱妈一年还给个 3600 块钱，这不更要感恩戴德了？

所以这个属于是一箭双雕，好处多多，而且实际上财政不需要支出太多钱，就能达到这种效果，很高明的一个政策。

知乎用户 aky 发表

不会以他们真的研究生育率低下了吧，都是草台班子以为什么都是钱的事？谁在乎你那几千块？

不谋万世者，不足谋一时；不谋全局者，不足谋一域。

知乎用户 飞行荷南人​ 发表

不会，你越补贴，越说明孩子是负资产，不然你为什么补贴？

不如反向操作，规定 35 岁前不生一胎，以后都不许生，大龄怀孕强制引产（来到舒适区）。再把养老，医疗和孩子挂钩，没有孩子养老金减半，医疗保险减半。甚至可以把年轻人晋升和孩子挂钩，让孩子成为有足够吸引力的资源，这才能提升生育率。

知乎用户 陈卞沮 发表

补贴福利没享受到，奶粉真的涨价了

知乎用户 以歌 发表

第一育儿补贴这笔钱其实和买手机国补类似，是一笔本来就要发的钱；第二相比直接发到个人手中，发成育儿补贴，落个好名声，中华上下五千年第一次生小孩给发钱；第二钱发到手中刺激消费，本来也是上面希望看到的。

知乎用户 再回首我心依旧 发表

不会，这就是因果倒置。

就是因为确定出生率已经形成了不可逆转的下降，才会出现育儿补贴。

知乎用户 喂自己袋盐 发表

别想太多。

已经生了的，符合条件的，多一笔意外之财，不管多少，怎么不是赚到了呢。

还没打算要的，也别为了这点蝇头小利一时冲动，不说生出来后的开销，光是产检出指标异常，然后补这补那的费用都远不止这 3600 了，也就是说这 3600 都还不够生出来的。

还有，政策是可以取消的，参考国补，但是你生出来的娃你是要把他养大的。

知乎用户 春风化雨喜上眉梢 发表

其实很多人的理解都有错误，自从 1980 年之后，国家的出生率，靠的从来都不是穷人，而是中产和富人。

1980 年前，中国贫富尚未分化，大家普遍贫穷。

那个时代，无论是借还是自己有，‘三转一响’，无论是万元户还是穷光蛋，都能结婚。

因为普遍贫穷，所有人的家境都差不多。

个人努力在那个时代面前微不足道，每个人的脸上都写满了平凡，同市，同乡，同镇，每个人都是一模一样的人生，所以那个时代出生率是最高的。

但事情从改革开放之后起了变化。

变化的结果就是，贫富开始分化。

富人婆罗门，中产吠舍的家庭，媒人踏破门槛。

穷人，懒汉达利特的家庭，媒人门可罗雀。

从改革开放开始，其实出生率是一直在下滑的。

但总体而言，国家的出生率一直是可控的，稳健的，良好的。

因为顶层婆罗门和中产吠舍的数量和财富，是在不断上升的。

吠舍也逐渐开始成为社会的中坚力量。

有钱结婚、生儿育女的婆罗门吠舍，才是国家的主力。

但正因为吠舍这个阶层的人数和财富在不断积累和壮大，所以婆罗门开始逐渐注意到并且盯上了这个阶层人的财富。

开始用各种手段不断收割这个阶层的财富。

这个过程，就是国家出生率暴跌的一个过程。

他们在被不间断的收割过程中，失去了财富，开始阶层跌落，再也无力结婚，生儿育女。

更有甚者，背上了几十年的房贷，只拿到了一栋名义上属于自己的，但迟迟无力拥有的房子。

他们拥有的财富，无法用于再生产，而是被收割。

他们的生活日益窘迫，但阶级滑落和中国人爱面子的传统，使他们在财富被收割过程中犹如挖肉一般的痛苦，只能独自默默承受。

他们是在社会上失声的人。

因为大量的中产阶级滑落，所以他们的财富无法用于再生产，所以社会经济增速开始失速，所以出生率开始暴跌。(所谓由政府主导的基建和投资，其实就是改开前令社会几乎崩溃的另类的计划经济，整个过程是极其的低效和浪费的。)

举个例子 2013 年出生人口为 1689 万，2023 年出生人口为 902 万，暴跌了 46.6%。

这个阶段变化，也被戏称为 “涨价去库存” 的同时，去房产库存的同时，也去了人口库存。

那么这个阶段，出生率暴跌的是哪个群体呢？

涨价去库存，对哪个阶层的人影响是最大的呢?

对买不起房的人肯定影响不大。

因为无论涨不涨价，他们都买不起房。

对婆罗门家族来说，影响也不大。

道理也一样，无论涨不涨价，他们都买得起房。

所以，政策刚刚好卡的就是中产阶级，处于买得起房和买不起房中间态的这个阶层的人。

中产阶级开始失血，国家经济就开始失速，出生率也为之暴跌。

所以我也就是说，中产阶级贡献了整个社会足足一半的出生率，他们绝不是那些婆罗门和婆罗门走狗抹黑的，可有可无的人。

那么回到原本的问题，育儿制度来了，出生率会提高吗？

如果按照以往的惯性，在社会没有培养出一批有消费力，有结婚能力，有生儿育女的中产阶级之前，出生率是不会暴涨的。

最多只能缓慢增长，究竟育儿补贴能够对出生率能够起到何等的作用? 只能说骑驴看唱本，走着瞧吧。

知乎用户 尻比布莱恩特 发表

不会，老百姓不会为了盘醋包顿饺子。

知乎用户 好康的 发表

必然的。一张 200 减 20 的卷就可以挤爆商超，现在可是一年 3000，三年一万。这孩子不生白不生，后面国家还会出台幼小免费，这一大堆叠加起来，孩子少，升学率高。对比 10 年 25 年前的先烈，现在生育那是赢麻了。不生是真亏了，生一个赚一个，生十个赚五双，政府亏的坐不起公交。明年出生人口千万起步，一个小目标不是梦

知乎用户 到此觅长生 发表

如果是因为这 300 元准备生小孩的准父母可要留点心了，政策出来后，奶粉每罐涨价几十元，纸尿裤涨价 20 元左右，母婴用品比之前多了每个月 500 元，补贴的 300 还不够，要多支出 200 元，你跟我说减轻负担，全部倒贴给母婴用品了，还不够 [生气]

知乎用户 还是你会讲 发表

早生晚胜，都不如拿补贴生。

我的建议是生。还要多生。

3 年生 3 个。

老大吃奶，一个月补 300。

老二吃奶，一个月补 600。

老三吃奶，一月补 900。

后面两年，开始一年每月一人有 200。最后一年还能每月一人补 100。

衣服玩具这些硬设备，老大用完老二用，老二用完老三用。

一年照顾一套。就照顾到了三个。

至于妻子。直接每年请半年假。

照顾孩子给老人。

完全做到流水线思维。降本增效。

知乎用户 郭斯特 发表

虽然我俩孩子，尽管我也可以领到补贴，但有一说一，先把劳动法严格实行明白了，把人当人，绝对比搞这仨瓜俩枣的补贴，靠谱的多。

知乎用户 千易​ 发表

一胎补贴一百万，二胎补贴两百万，三胎补贴三百万。一次性直接到账，就跟脱口秀里面说的，让孩子一出生就能养的起父母，这样才有机会提高生育率。人都是利己主义者，当收益大于付出了，才会真正解决问题。

知乎用户 一只羊 发表

这两天奶粉尿不湿全面涨价，真的是在鼓励生育吗？应该说是小小的刺激一下消费而已了吧

知乎用户 懒得起名 发表

独生子女补贴还没领到呢，怎么指望它的育儿补贴？

知乎用户 米公子 发表

不会

生孩子再养到大学毕业，平均成本 50w-60w，这还只是经济成本，如果再算上时间精力人力心血成本，还得再翻一倍都不止…

补贴 4500 块就想把生育率拉上去，这个和给你 5 元代金券让你去买兰博基尼有什么区别

知乎用户 李志成 发表

中国已经学习日韩进入 “低欲望社会”，年轻人具有不买房，不结婚，不生育，不消费等特征。

现在推的 “每孩年补 3600 元” 仅覆盖 0-3 岁婴总共 1 万，而北上广深养孩子直到大学毕业却需要 209 万。

“买豪车送 50 元优惠券”的 “政策” 改变不了现状的。

知乎用户 猫猫​ 发表

听说钱还没发，国产奶粉和尿不湿就已经涨价了

过两个月找个理由把钱停了，但奶粉和尿不湿不降价，厂家赢麻了。国家发的补贴，厂家和一部分人三七分账，反正孩子生出来了又塞不回去

知乎用户 铁风 发表

一谈工资就是月薪三千，一谈育儿补贴就是几万也不够用的。

知乎用户 孙海 发表

以前超生要罚款，很简单，以前罚款多少，要是生直接现在就给多少啊

知乎用户 手握风云 发表

农村小县城小城市一定要多生点，生十个最好把孩子养大，来大城市打工，不然我房子都卖不掉。

知乎用户 nmamtf 发表

会的。

现代国家有两种生育率暴跌的模式。两者的本质都是：年轻人家庭时间的剥夺。

第一种是被动剥夺：工业化导致年轻人异化（工具化），996 螺丝钉，真没时间。语文课的 “孔雀东南飞”，刘兰芝为啥生不出孩子被婆婆逼走，潜台词就是焦仲卿当县吏，十天回一趟家，没时间。另外就是养不起，城市生男孩的家庭很多人都不敢要二胎，因为一套房。

第二种是主动剥夺： 这是欧美日生育率跌的主要原因。就是年轻人机会太多，外面世界太精彩。简单讲，就是玩的太爽不想生。与其花时间育儿不如周游世界，不如冲冲高职位，性需求偶尔泡泡吧一夜情就解决了。

第二种玩太爽，不想生。实际上和退休制度，有异曲同工之妙。就是生育，开始培养下一代，是种牺牲奉献。相当于牺牲自己的发展，投资下一代的发展。生育会让自己的精力下降，约等于放弃自己的发展机会，留给子孙。你要是一直不生，一直为事业、实际上等于到年限不退休，不让年轻人上位。 所以国家层面的生育率下降，其实还是世代之争。 中登越来越陶醉于缤纷世界的享乐，不愿意放弃自己的工作价值，不愿意退二线培养年轻人。

所以这是生育率暴跌的人性死结，欧美日基本上实现了马督工所说的社会化抚养，就是基本从生到养 0 成本。 只不过还需要父母需要花时间陪伴，就这点，美国也有解决方案。就是寄养制度，你要不愿意花时间陪伴，那你就放弃，马上把孩子接到那种彻底放弃社会竞争，专心养孩子的传统大家庭，然后国家给寄养费。 就这样，美国算稳住了生育率，但还是跌，欧日稳都稳不住。

不过最近欧美的生育率也是伪命题了，因为现在代孕技术太发达了。 洛杉矶华人富豪传闻要生 3000 个。所以现在发达国家之间开始关门，停止移民。因为未来年轻人口不是事了。

而发展中国家比如中，印。 主要和第一种原因有关。生育意愿还是有的。只要生育条件给够，还是愿意生的。因为第一，民间需求一直处于压抑状态，没啥去好爽好玩的。 第二，发展中国家的福利保障还不够，养儿防老还是必要的。

但是日本，南亚等等那种等级社会生育率跌，还有个叠加的原因，就是结婚率暴跌。 为啥呢？

因为贫富差距太大。 性资源（生育资源），和其他别的资源，规律是一致的。

假设 20% 的人掌握了 80% 的财富，那么其实意味着 20% 的人也会掌握 80% 的女人（这里没有歧视女性的意思，只是说社会现实）。 直白讲就是，贫富差距大的地方，老光棍数量暴增。为啥呢？因为底层少女就算城里晃荡着当小五小六，自己按摩挣钱买房，也不会回老家和同阶级的外卖员结婚生娃。

换句话说就是，女性宁可不生，也不能接受生个社会底层，重复自己的苦难。 可问题是提供的中产岗位太少了，当社会上大部分人都成为了社会中下层，那就麻烦了。 现在其实就这样，江浙老板人均恨不得十几房姨太太。宗老板目前爆出来的情况，已经算相当保守的了。 把话放这，2025 年在农村出生的男性，80% 讨不到老婆，而在 2025 在农村出生的女性，99% 会离开农村，不会嫁给同出身的男性，只有一部分会找上城市人完成正常生育。

还有一种潜在的生育率下降因素：工业化环境污染、不健康生活方式导致生育率下降。 可以参考不孕不育医院数量。

所以最终的答案是：会起效果。但是他的目标人群，会和涨退休金一样，是效果有限目标人群有限的。。

知乎用户 朝仓左卫门督义景 发表

就这蚊子腿，上坟烧报纸糊弄鬼呢。

再看看岸田内阁出台的日本的育儿激励政策:

1. 建立儿童家庭厅统筹规划育儿，儿童贫困，防虐待，残障儿童支援政策
2. 构建了全年龄段，覆盖各种家庭类型，父母工作状态，从怀孕到上学的无间断支持政策。
3. 从孕期开始伴跑式咨询服务和经济激励，孕期登记，八个月和产后三次面谈，加起来发 20 万日元礼品券，附带全套护理体系
4. 直接打钱，0-3 岁期间每个月 15000，3 岁开始到高中每个月 10000，三孩家庭一个月额外还有一个月 30000，以及额外的补贴每年三到六次
5. 把保育士和托管儿童的比例从 1:6（1 岁）和 1:30（4-5 岁）分别改善到 1:5 和 1:25，并规定提高保育士待遇。
6. 推出 “儿童随时随地通园制度”，无论父母工作与否都可以按小时灵活使用保育服务
7. 强化儿童和单亲家庭支援，加强生活学习支援服务，扩大家庭抚养补助，提供就业支持和赡养费保障制度。
8. 鼓励男性育儿休假和共享育儿制度，目标在 2030 年之前达到男性育儿假参与率 85%，从 2025 财年起把育儿假补贴从薪资的 80% 提高到 100%，并推出灵活工时，弹性工作，缩短工时补贴等政策，让父母共享育儿业务的同时不影响收入。
9. 未来三年每年投入 3.5 万亿日元用于育儿补贴和休假政策支持，在医保中设置儿童育儿支援费，目标到 2028 年达到每年 1 万亿日元，发行儿童育儿债券。

这是岸田内阁最大的政绩之一。

https://www.kantei.go.jp/jp/headline/seisaku_kishida/kosodate.html

取得的效果:

2024 年日本生育率继续跌至 1.15，创下历史新低，出生人口 68 万，首次跌破 70 万，也是历史新低。

嘻嘻，没用。

知乎用户 王雨 发表

就是看准了以后越来越少，才给的

要是有回暖迹象，应该立马撤销才对

知乎用户 不想起名字 发表

好几年前郑州官府都开始高调宣传补贴三胎政策，结果呢

知乎用户 大汉魏王曹孟德 发表

我有个朋友说: 在 dy 合法之前，坚决支持奶粉商家涨价。

反正这个朋友自个目前是收不到这笔钱，那补贴给商家也好过补贴给长发男性。起码商家不会上网骂他。

知乎用户 Clarence 发表

就没人觉得生育率低是因为很多人根本不结婚吗？

本末倒置了吧

知乎用户 天意 发表

参考股市和房地产，凡是政府打击的都会继续上涨，凡是政府扶持的都会继续下跌。

知乎用户 还有王法吗 发表

完全不会。

目标群体：

育儿补贴目标群体不是在城市的工薪阶级，这些人原本就意愿低，属于观望，一个月给他们 300 也无法打动，对这一部分人群生育率不会变多。。

真正的面向群体是大量且底层的人民，很多农村一个月收入都不足 1k，而他们你就是不发补贴也会三年抱两，发了补贴属于锦上添花，对这一部分人群生育率也不会变多。

那么都不会提高。

回看历史：

我们不妨往前 20 年看下，那个时候生育争先恐后，因为有巨大的人口红利，分地分房子都按人头来，有充分的劳动岗位供给，你家多一个孩子，就多一分劳动力，多一份收入，那时候养孩子也没什么成本，有吃有住就行，自然没有补贴甚至顶着罚款都会生多胎。

而现在截然不同，人口红利已然消失，育儿成本也十分之高，女性因生育遭遇职业中断，孩子适龄需要配套教育、住房、医疗，那么多一个孩子则不再是红利，经济能力差的家庭还会加重负担，刻在哺乳动物 dna 里的法则，为了孩子，不敢失业，没有人能给他们兜底，这种信心自然消失。

知乎用户 运筹在我心 发表

恕我直言，还不够体检费，拿来干嘛！！！

知乎用户 青笺留香​ 发表

在中国提高生育率只有一个办法。

已婚一胎，年龄 25 岁，可以报考公务员。

已婚二胎，年龄 35 岁，可以提拔。

已婚三胎，年龄不超过 40 岁，政绩可查，可以提厅级。

已婚一胎，年不超过 25 岁，可以报考编制。

已婚二胎，年龄不超过 30 岁，可以转正。

已婚三胎，年龄不超过 45 岁，可以考试提拔高管。

已婚一胎，年龄不超过 23 岁，可以考研（不限学历，技能考试为主）。

已婚二胎，年龄不超过 25 岁，可以拿研究生毕业证。

已婚三胎，年龄不超过 27 岁，拥有考博资格。

不婚不育 27 岁之后，个人所得税 2%。父母退休金降低 2%。

不婚不育 30 岁之后，个人所得锐 5%，父母退休金降低 5%。

不婚不育 40 岁之后，个人所得税＋12%，父母退休金取消。

育儿补贴按照当下执行。

社会资源按照当下分配。

妈妈岗，按照当下条件给工资。

把矛盾，留给不婚不育的人，让他们去思考出路。

知乎用户 钱知乎​ 发表

我一直都不抵制生孩子，我怕的是不能给孩子好的生活。

本来看国家发生育补贴，我就在想，是不是现在出生率低，这几年出生的孩子以后竞争压力小。然后我就开始盘算哪一年生比较好。

没想到现在资本家吃相太难看，婴幼儿用品集体涨价，有孩子的家庭却又不得不买，生动演绎了孩子就是父母的软肋这一说法。

对不起，生孩子计划落空，大家一起耗着吧！

知乎用户 依然​ 发表

没事，这就和国补一样，

最后都会补贴到商家身上。

知乎用户 从心 发表

一个月提到 3600

会升高

当然，这是不可能的。

所以，生育率大概，也许，确实不会提高。

知乎用户 叮叮喵 发表

一年 3600 元的补贴真的可以从根本上提高生育率吗？

数据显示 2025 年上半年，我们的出生人口在 400 万左右，这么算下来全年很可能要低于 2024 年的 954 万。

我倒觉得不如把这项措施当成是照顾弱势群体，是给愿意生的家庭的一项福利。农村的生育率比城市高，学历低的生育率比学历高的高。

想生育的不在乎这三瓜两枣，对条件好的不需要，一毛不拔他们也会生；对条件差的是雪中送炭，也是锦上添花。难道真的有人会因为 3600 元选择生个孩子？不都是顺手拿的吗？

而不想生育的人往往考虑更多，可以理解为意识觉醒，不婚不育不买房不买车，摆脱枷锁、减少软肋，觉得发这么点钱钓鱼，用 3600 撬动几十万，为了醋包饺子，为了蘑菇买只鸡，实属想屁吃。对于他们来说，“破局” 的方法就是觉醒后 “不入局”。

总体来说，指望这点钱提高生育率无异于痴人说梦。事实上，国际上育儿补贴对生育率提升的效果都不理想，比如很典型的日韩两国。

不过国家可能也不是真的想以此来改善生育窘境，出台相关政策可以减轻已生育或待生育家庭的压力，对刺激消费也有一定作用，对于本来就有生娃计划的家庭来说，每年实实在在多出 3600 元用于消费，皆大欢喜。

结语：结合实际，按需生产，量力而行。

知乎用户 ncc21382​​ 发表

需要做的太多了，真要提高生育率需要做的包括要政策上稳定不能朝令夕改、要积极开放可预见没战乱等风险，使得经济增长文化繁荣社会公正充满希望、令公民有安全感、容易就业有保障。

也要提升各地发展均衡度，不能让人都扎堆往大城市跑获取就业岗位、更高收入并导致推高房价物价。

还要狠狠打击女拳捞女、确保司法公正诬告者必须承担刑事责任，杜绝狮子大开口要高彩礼、要房、要车、要存款、要高收入等贪得无厌。解决男女对立净化社会风气让多数人能谈。同时落实劳动法，提高收入降低生活成本和工作时间。解决食品安全和高房价问题。

此外对育儿成本从抚养、托幼、教育都给足够补贴，降低后顾之忧。让人敢生、养得起。发展人工智能机器人，帮忙处理育儿中的脏活累活。

如果我这回答都无法过审，那就更别指望生育率能恢复了。

知乎用户 大梦 发表

不想说脏话，我只怕 3600 花不完，根本花不完

知乎用户 木子 LEE​ 发表

奶粉已经涨价了，离别的婴幼儿用品涨价也不远了。

一个月 300，我看生育率还会继续下跌。

知乎用户 Celibacy 发表

那就看郭嘉需要的是人还是牛马了。

如果是人，那么以现阶段形式是没办法了。

如果是牛马，那就好办了，提高入学门槛，提高互联网入网能力……

知乎用户 尤愚 发表

谢邀，不会。

这笔嘣和尚的钱，不如分发给农村地区退休金一个月几十块，几百块的老太太老头们，这才是真可怜人。

没钱硬生的人，根本不值得同情。

知乎用户 权秀茗 发表

一个小孩一年补贴 3600（3 岁以内）

然后奶粉价格大幅上涨。

你以为补贴政策是为了你好，给你发福利？给你设的局罢了。

兜兜转转，最后钱还是回到了他们自己的口袋。

知乎用户 mmmmm 发表

每年补贴 36 万，连续补贴 3 年，可能会提高

知乎用户 知乎用户__ 发表

1990 年, 计划生育, 江苏当时超生罚款 2.5w，1w 多 元可以在当地盖一套房子。如果小两口工作是铁 饭碗，超生肯定要下岗。依然很多人交罚款生孩子

2005 年左右, 超生一个罚款 20w，20w 在城里买套 房没什么大问题。依然有人前仆后继，交罚款生孩 子。

2025 年，生孩子奖励 1w 多。都不够买一套房的一 个平方。这对生育刺激太小了吧。

被关闭评论的回答

知乎用户 江南​ 发表

以我活了三十几年的人生经验来看，每次一有消息说要涨工资，工资还没涨，市场上的物价先涨了。

知乎用户 sevenk 发表

我差你这 10800？瞧不起老百姓吗？

知乎用户 知乎用户 fx5637 发表

这就不是为提高生育率出台的政策，有几个人会为了一年 3600 生孩子

就是给那些生了孩子的一个零花钱而已，就是让他们乐呵一下。就像国补一样，给的是有需求的人的。我亲戚上个月刚生完三胎，人家挺高兴的

有些人动不动就想到催生，看个一公一母的动物走到一起的视频就能想到催婚，这不妥妥神经病吗？

就像房价降了你该买不起还是买不起，自己没本事也别阴阳怪气

知乎用户 太阳神马自达 发表

我国的生育矛盾，本质是女性日渐增高的择偶需求和沙特王子数量有限的矛盾。

只能指望沙特王室多生了。

知乎用户 古德猫柠 发表

最近京东飞鹤也不降价了。

一直都是稳定在 130 一桶

之前我买基本上都是 110，而且这个价格基本上属于常驻。

现在常驻 130.

当然啦，人家原价都是一样的原价嘛

我可没说婴幼儿用品涨价呦。

知乎用户 睛睛 发表

育儿补贴？把当年生我妹妹时候罚的社会抚养费还回来，我才会考虑再生一个。

知乎用户 小熊 发表

不好说。

你们都觉得生个孩子一年给 3600 的生育补贴很可笑，我也觉得可笑，因为这点钱确实是杯水车薪干不了什么。我一个月买烟的钱都一千多，一年三千多够干屁。

但是很多贫困地区不一样啊，不爱生孩子的都在大城市里，北上广深生育率最低，一线二线三线递增，剩下那些穷地方，村里甚至山里，才是生育率最高的地方，越穷越生啊，他们眼里的生育成本和你们不一样的，很多人的育儿观念还停留在上世纪那种随便喂点啥能活下来就行的程度。什么月子中心，什么胎教幼教，什么进口奶粉，什么纸尿裤，他们表示那都是些什么？？

按照 2024 年中国政府提高后的贫困标准（农村居民家庭人均纯收入 2300 元 / 年，约合每日 2.3 美元），贫困人口还有 8200 万人，主要分布在农村地区，占农村总人口的 13%，全国总人口的近 1/15。

每年 3600 的补贴，连给三年，这对这些家庭来说可是很大的一笔收入了。

这些人的观念里养孩子才能花几个钱？有母乳喝母乳，没母乳喂米汤。衣服老大穿处理的，老二穿老大的，上完小学就给我滚出去打工，别忘了每月给家里寄钱。

你以为呢？

你以为他们怎么养孩子的？你以为他们养孩子的成本和目的跟你一样？

你以为国家的生育补贴是给你发的？你以为国家不知道你看不上这点钱？

你看不上，有能看上的。

你不想生，有的是人生。

正好跟这个联动了哈。

知乎用户 药店掌柜 发表

每天十块给孩子喝两瓶爽歪歪得了

知乎用户 小矮人和七位公主 发表

一年 3600 一个月 300，一天十块钱，

有钱人瞧不上这点钱，他们随时都可以生

没钱人拿到这 10 块钱，也杯水车薪

还不如把这每年 3600 拿来发给农村老人当养老金呢，这样大伙还会夸你干了点实事，让老人多夸你几句好话，挽回一点风评

知乎用户 hisition​ 发表

还没买车补贴的多。

知乎用户 鹿吃蛋挞​ 发表

不会，传统的生育叙事（传宗接代、养儿防老）已经接近破产，而新的生育叙事（美国梦）在全球化退潮、人口再生产需求暴降的大背景下又难以为继，那么生育崩盘就是必然的，不是几个小钱就能拉起来的。人类是依靠各种叙事合作和行动的社会性动物，如果一个社会上的人们都感到痛苦压抑而书写各种关于痛苦的叙事，那么这个社会肯定不会欣欣向荣，至少在生育方面必然如此。

知乎用户 而后 发表

保障劳动法得到合理正规严格执行；取消劳务派遣这种钻空子，且剥削劳动力权益的制度；取消延迟退休；社会风气肃清，让坏人怕好人，好人不用承担严重后果；给人民心里种下：人活着就有希望的种子

知乎用户 树大招风​ 发表

肯定会有一些提高的，但是我觉得还是有点饮鸩止渴。

国家现在是在不断地降低生娃的费用，包括现在还给发每月 300 的补助，但这对育儿来说，无疑是杯水车薪。

比如现在顺产生娃是只要几十块，但是医院会有很多其他的自费项目，比如陪产就要 200 多、单人床位 1000 一晚，护工费每天一百多等等。

不过能发钱也是一个好事，第一次听到国家给发钱，这也是一个重大利好消息了。

知乎用户 确实 发表

50w 五毛的产品

你本来就不想买，给你去个尾数，你就会想买了吗？

知乎用户 屏风四猴 发表

这玩意是可以取消的

但是小孩塞不回去

自己掂量着办

知乎用户 妈妈的朋友 发表

个人想法

只要严格遵守劳动法不会太差

知乎用户 妮妮 2010 发表

我就一普通老百姓，但凡是好事？会轮的上我吗

知乎用户 一杯苦咖啡​ 发表

现在，想生的，该生的大多数都生了。不想生的，就算吧补贴在提升一倍，也 不会选择生。无它，就是因为养一个小孩的成本太高了。

我平时经常会跟一些二十多岁的年轻人聊天。用他们的话说就是，我们现在就 天天做牛马，不希望吧孩子生出来让他们继续做牛马。再说了，本身自己的工资 就不高，在养一个，压力就更大了，会降低自己的生活质量。

这话，虽然有些片面，过个几年多数人都会改变自己的想法，但是在当下的这 个时候，这些话可能还是可以代表一部分年轻人的想法的。

前面有人回答了，说现在的奶粉都涨价了，这个我没有关注过。如果商家真的 在国家出台政策的时候调整价格，也太愚蠢了吧。这不明摆着告诉消费者，我们 要钱，就要钱。纯粹就是出来跟国家唱反调。

还有一个就是，在南昌这边，2025 年新出生的婴儿，可以享受政府补贴三年的 居民医保。这个政策是不是全国的，我就不知道了。

还有就是教育这一块儿了。虽然实现了九年义务，但是，老师自己都说了，就 靠学校交的这些东西，还是远远不够的。如果能吧课堂的东西弄明白了，在吧练 习册刷一刷，考个七八十分是没问题的。剩下的二三十分呢，老师说一个是靠天 分，一个还是要各位家长多费心辅导一下。

现在的家长，上了一天班，回家就想躺床上休息，哪里还有时间辅导呢。找个 辅导班吧，语数英三科一起一年没有个一两万块钱都下不来。

到了高中，为了迎接高考，一节普通的辅导课，就要五百块钱。就相当于好多 人两三天的工资了。这还是其中的一小部分开支。其他的还不能计算呢。

以上。。。。。。

知乎用户 失控的女刺密 发表

生育率低的哲学解释是，大部分年轻人对当下的社会生活不满意

知乎用户 向渠 发表

对所谓的 “育儿补贴”，不予置评。

说一说现实的事儿。

四五月份孩子感冒，幼儿园请假，得去医院开诊断证明。郑州市一分院，儿科一女大夫，先不问什么症状，开场白是

“听孩子说话就有鼻炎，长相跟外国洋娃娃一样的孩子都有鼻炎，家里是不是有人鼻炎啊？鼻炎得怎么怎么治疗”。

“大夫，我们来开个诊断证明，再开一些药”。

“这个感冒得开点氨酚黄那敏，配合中成药吃”。

“孩子吃不了一点中药，吃了直接吐”。

“那就不开药了，你去外面药房买小儿氨酚黄那敏吃就行了”。

七月份孩子还是发烧感冒，又要去开证明开药，还是去的郑州市一分院。同样的科室，这次是个男的大夫，说的话跟上一次的女大夫基本一样。

“洋娃娃”“鼻炎”“中成药先喝几天”“那就不开药了”

-——————————–

朋友家孩子刚出生，我问了问，孩子出生时黄疸严重吗，我孩子黄疸得照蓝光，花了 5000 多块。他说他家孩子没照蓝光，但是得吃药，大夫给开得中成药，吃了几次不行，后来吃了一片西药，立马见效。

以上，就是表达，所谓的 “育儿补贴”，遇见中药 / 中成药将变得一文不值。

知乎用户 侯军​ 发表

如果打心里想解决问题，不要总是隔靴搔痒，就从根本上来行动，免费医疗，养老无忧，教育无虑，衣食足住的好，不用为当各种 “奴” 而害怕恐惧。

记住，所有的动物都是在适宜的环境中才繁衍的。

知乎用户 想要快乐​ 发表

一共一万来块，够干啥的，产检都不够

知乎用户 说车流派 发表

先说结论：不会！

如果保时捷 3 年每个月给你发 300 贷款补贴，你会买卡宴吗？

一个月 300 块钱，只会让本来想要孩子的家庭加快进度

本来就想要，正好赶上补贴也挺好

这 300 对家庭支持没有多少帮助

对于不想要孩子的家庭，丝毫没有任何作用

300 块钱也就是一堆饭钱

按照我目前三线城市养娃的经验

平均一个月的消费是 2000-3000 元

育儿补贴一个月 1000 到 18 岁，我会好好考虑要不要二胎

育儿补贴一个月 3000 到 18 岁，我会要二胎

我们再来算算国家要支出多少钱

就按照每年 900 万新生儿吧

3 年每年补贴 3600 元 ，每年支出 3600（元）*9000000（人）*3（年）=972 亿

3 年每年补贴 12000 元，每年支出 12000（元）*9000000（人）*3（年）=3240 亿

3 年每年补贴 36000 元，每年支出 36000（元）*9000000（人）*3（年）=9720 亿

看着挺高对吧

但你要知道

2024 年养老保险基金的总支出 67656 亿元

以后会出养小保险吗？

知乎用户 象拔蚌会走路 发表

母婴类产品全面涨价

知乎用户 anonymous​ 发表

为啥有人觉得禁止女性工作就能提升生育率？

没听说过一句话吗？宁肯跟着讨饭的妈，不跟着当官的爸。有妈一口吃的，才有孩子一口吃的。

女性工作才有钱生孩子养孩子。女性没工作，哪里来的钱养孩子？

还不如禁止男性工作。女性在外面赚钱，男性在家照顾孩子。

反正照顾孩子这么轻松的工作，在家躺着就有钱花。男人肯定乐坏了。

知乎用户 油腻的阿勒叔叔 发表

笑死人，一万块就得到一个二十年后的社保种子选手，打的一手好算盘

知乎用户 无心之失 发表

几乎不可能了。

一是司法偏袒导致的男女对立。判刑重男轻女，离婚分割财产重女轻男。尤其是后者，完全利好捞女结婚化债，导致现在男人对婚姻产生恐惧。

二是利己主义导致的责任感不断淡化。以前吃不饱穿不暖，人们照样一窝一窝地生，父母为儿女劳碌半生是很普遍的事。现在手脚健全的人参与工作，不考虑教育、医疗的情况下，哪怕月薪三千，养活一家其实也没有任何问题。

至于教育和医疗，难道以前的条件会比现在更好吗？把你生下来，供你吃穿，考得好就一路供读到底，考不好就老老实实自己谋生，儿孙自有儿孙福。生病了能治就治，治不好死了拉倒。

现在呢，高喊着 “若不能让后代享福，不生也是一种善良”“不能让后代吃自己吃过的苦”“不能给资本生廉价劳动力”，仿佛没有在大城市买房买车、成为人上人就没有生儿育女的资格，本质其实还是“没有儿孙我享福” 那一套。

我不愿置喙两种观念的对和错，因为每个人都有选择的权利，但不妨大方承认是自己不愿意降低生活质量，所以不愿意生育。

别再说什么不愿后代吃苦所以不生的话了，如果你不望子成龙，让他自由生长，他是吃不到多少苦头的。

扪心自问，如果你不追求成为人上人，就算只是进厂打螺丝，工作三个月躺平大半年会不会饿死？能不能去穷游或者干点其他什么事？生活的压力是完全来自社会还是有自己的部分原因？

追求理想、实现自我人生价值的路上怎么可能没有困难和压力，不想坚持就放弃，就躺平好了。

回到主题，生育率是没什么可能提高了。

知乎用户 MR 黎 发表

不会。

太少了，一个月一罐奶粉，够啥。

又没有全面放开生育，有条件生的公职人员还是要遵守三胎。

知乎用户 柠檬仙人 发表

不会。生育率下降，历史上出现很多，没任何国家能和平解决，减缓下降速度是重点，如果一开始就降到谷底就没用了

知乎用户 小黑只会嘤嘤嘤 发表

当年罚超生怎么罚的，现在补贴你就怎么补。

知乎用户 超形离骸 发表

生育率最大障碍可能不是钱、人力——韭菜在几十年计划生育中，摸索出一套阶层上升模式：

少生优生，集中资源，靠后代减少完成人均资源增加，运气好点还能跨越阶层 (夫妻独生子女，调动 6 个钱包 + 4 个劳动力，只生一个，资产翻倍)。这种案例到处发生。

只费很少力气资产翻倍 / 跨越阶层，这个诱惑力太大了。

知乎用户 微波炉十七号 发表

那些缺 3600 养孩子，给 3600 就生的父母，我能想象出 TA 们的画像。

收买那群连婚都不想结的年轻人，价格太昂贵了。

而 3600 花在优质资产上，不仅能买到忠诚，还能买到新鲜的红利。

一堆人在讨论育儿成本，你计算个屁呢，你压根儿不是人家的目标。

你一年养孩子花多少钱，人家门清儿，3600 都不够你孩子一个月的挑费。

3600 的目标客户是那些刚通电网，买电视机花 200，给孩子喂三顿红薯的人。

这 3600 到底是培育未来的人才，还是培育未来的红利，稍加思索都能想通。

您还别劝，目标客户还得骂你嘞 “穷人就不配生孩子吗？”，“你想让我家绝后是吧？”，“都是犹太人的阴谋，快手早揭秘了”。

3600 能不能养一个孩子，怎么培养这个孩子，为什么要生个孩子，目标们不想这些。

3600 们怎么教育，如何就业，出路在哪，失学 / 失业了怎么办，他们也不想这些。

反正就是好好好，生生生，管他呢。

知乎用户 乌鸦先生 mrwuya 发表

从我出生到现在看过太多回旋镖。我觉得不会提高。

知乎用户 纳兰唐僧 发表

我和我对象，我们准备明年结婚，不准备要孩子，我上班忙，她上班也忙，我俩工资加一起有一万三四。房子不用还贷款，车有一辆十来万，四线小城市，感觉工资够我俩花的。但是要孩子，我俩就带省吃俭用了。一个月多 300 块钱。。。。刚刚够我们两个出去吃顿饭买个短袖。对养孩子，杯水车薪。用营销的话说，，，，没诚意呀。给你们瞅瞅我对象

知乎用户 隋君 发表

普通人，好事，不排队，三个不会同时发生。自己想。

知乎用户 咸鱼 发表

假设一个孩子培养成人总共需要花费 60 万，国家给补贴 1 万，这只能算是锦上添了一朵小花，虽然花很漂亮但实用性很一般吧；这 1 万块的补贴，只会让那些本来就生孩子的人感觉了胜于无吧，但是对本来就不愿意生孩子的人并不会产生啥刺激作用——杯水车薪啦。

【“婚恋生育系统” 包括：恋爱或相亲，准备婚房婚车装修家具等，订婚给彩礼，拍婚纱照，结婚，怀孕，生产和月子，三岁前婴儿期，幼儿园小学初中高中大学等过程。在经济上其中占大头的有两个：1. 房子，虽然可以贷款，但光首付也是一笔很大的支出；2. 教育，不过教育支出是按年来的，不需要一次性花一大笔钱，而且只要不鸡娃那就可以大大减轻负担。】

知乎用户 Joker Lee 发表

平均一天补 10 块，还特么不如外卖百亿补贴多呢。

知乎用户 张伟厚黑学​ 发表

富人再多一些，新生孩子就会多。

自从放开非婚生子可以落户，富人多生孩子这个现象已经很普遍了。

富人或者头脑发达的有才华的人，他们的孩子会越来越多。

比方说，富人的原配生了几个，已经生不了了，为了自己的大笔财富可以得到更好地继承，富人决定和三四五六七再生几个孩子。过去，你得离婚重新结婚才行，现在不用了，富人和愿意与他生孩子的继续生，五六七八个都是可以养活的。

古代，大户人家可以娶一个正房，五六七八个偏房，生数个孩子。因为大户人家养得起。

这与现代社会实际一样一样的。

在大城市，不结婚的高级白领里，女性偏多，她们有些选择和别人生一个孩子，自己养，或者在精子库借一个。但大多数只愿意生一个。

所以，你无论是发 3600，还是 36000，对于普通人来说，都是杯水车薪，他们不会把头塞到马蜂窝里去的。所以，无法调动大部分人的生育积极性。人口增长的可能性很小。

反而，富人愿意生，生的起、养得起，不在乎你是 3600 还是 36000，所以，政策的出台，看起来是利好广大群众，其实，资本最后还是进了富人的口袋。

普通牛马，普通群众，继续为富人的口袋加班加点熬吧！你们没时间恋爱，你的对象我来照顾；你们没资本结婚，我帮你的对象生孩子；长此以往，人口会增加吗？

富人的数量有限，只是集中在头部那百分之几，普罗大众是不会受政策引导的。

大城市，读个书，掏空一家人的钱包：逻辑不是大城市有好教育，而是有了资本才有了好教育；要受好教育，必须买好房子、价格高的房子。所以百年大计，有钱为主，有了钱，一切都有了。

知乎用户 夏末秋凉 发表

育儿补贴制度来了。线上线下大家都特别高兴，这都是可以领到补贴的家庭。钱不多，但毕竟是白得的。

我和几个宝妈讨论，这每年 3600 肯定会提高生育率，但是估计不会提高太多。该生的没有补贴还是会生，不该生的还是不会生。

在农村一年 3600，可能够宝宝的开销了。所以说村里的生育率可能会提高一些。但是在城市里面一年 3600，连孩子的奶粉钱都不够。更重要的是现在许多人没有生孩子的意愿，经济是一方面，更重要是得有人去帮他们带娃。年轻人觉得孩子会降低他们的幸福指数，这个更是不好解决。

知乎用户 中二病患 TK 桑 发表

打赢对外战争才是有效提升生育率的手段。

热战效果最好。

知乎用户 gambler​ 发表

你以为育儿补贴是为了提高生育率，其实主要目的是刺激消费，跟 “国补” 一样，都是财政手段。

目前中国有大约 3000 万名三岁以下的婴幼儿，如果每人每年发放 3600 元的育儿补贴，总额就是：

3000 万 × 3600 元 = 1080 亿元

假设今年实际使用了一半的钱，即 540 亿元，全部进入消费领域。

那它对 GDP 的拉动作用是多少呢？2024 年中国的 GDP 总量约为 135 万亿元，所以我们计算一下：

540 ÷ 1350000 = 0.0004
也就是说，只带来了约万分之四的 GDP 增幅

实在是太小了，不算不知道，一算吓一跳。

其他国家对比（按每年人均直接现金补贴）：

知乎用户 乐冰天 发表

大家的意见应该都很一致，那就是不会。

为什么？因为不患寡而患不均：我们知道自己处于社会中的什么位置，网络也让我们窥探到了上流社会的生活。就像我们都知道好的奶粉多少钱一罐，但是对于大部分人而言，我喝不起，但我也想咬咬牙给孩子最好的。我们已经知道了输在起跑线上是什么感觉，身为牛马和身在罗马的故事每个人身边都有，我们不想让自己的下一代也活的这么累。

作为个人而言，我本人是有生育意愿的，经过十来年的努力经济水平也还行，但是有了一胎之后对二胎还是持观望态度，原因多种多样：少生优生，幸福一生这么响亮的口号深入我心；对未来预期不足，现在的想法就是自己努努力，尽量托举孩子让她一辈子衣食无忧，你让我托举两个？我没把握，活的也累。

还有一个很需要吐槽的：家妻受某红色 APP 影响颇深，经常能刷到深得她心的物件，500 块一个的枕头，2000 + 一个的电动拉杆箱，满世界跑的小仙女，还说 “你看人家都…. 好多人都……” 我的个天老爷，算了算了，把这家伙当大宝养吧，这样我也算有俩娃了。

真要提高生育率，把那红色 APP 禁了都比这政策强！（防弹头盔准备就绪 -.-）

知乎用户 保温杯里泡枸杞 发表

没有任何用。。。。

韩国日本已经给我们证实了靠发钱提高生育率完全没用处，而且还一直在下滑

北欧诸国向我们证实了，除了发钱，即使在已经天花板级别的福利待遇下再提高待遇，生育率也再下滑

所以，这就是发展带来的后果，人们都看透了世界的本质了

知乎用户 绝世恶魔金统领 发表

婴儿胃口小，养娃节约点也不是不可行，比如给婴儿一餐吃一个馒头，一碗稀饭就够了，365 天天天吃稀饭，健康就行，饿不死就行，生病了死了就算了可以在生

知乎用户 海与老人 发表

不会！这根本就不是钱的问题！江西六畜生欺负一个人的事大家都知道吧？一个校园欺凌都无可奈何的社会，你生孩子来了上学后每天不都得提心吊胆？就这么说吧，弱者如果不被法律保护，看不到公平正义的希望，你补多少钱都没有用！公平正义的实现有多艰难，生孩子就有多艰难。而公平正义在邪恶面前终是成惶成恐的。想想就恐怖。

知乎用户 莉莉拉 发表

不会，现在不生孩子的都有一个或者几个共同的感觉

钱太少，老板发工资抠抠搜搜，一天班折磨得要死才给一点点钱，福利能减就减，好不容易熬完一个月，通勤费、伙食费、住宿费、电话费、油费，多点的还有车贷房贷信用贷之类的等着从你本身就不多的工资里扣钱

个人支配时间太少，8 个小时是其他国家的通勤上限，在我们这里是下限，即便是公务员也得上完 8 小时的班，上下班时间是你的个人支配时间，不算进工作时间里，私企里更是各种主动加班，一天忙完好不容易回到家，累到除了刷手机其他都不想管，洗个澡就可以睡觉了，明天眼睛一睁，又到了赶去公司的时间了

假期太少，我记得以前春节，父母都是提前休假，然后购买各种装饰、各种食品，把家里从头到尾清理一遍，布置得喜庆洋洋。现在嘛，各种调休，连上 7 天 8 天，放 5 天假还有 2 天本身就是双休日。回老家的还会遇上大塞车，因为大家都是这样安排，几乎大半个省的车同时涌上高速路，再遇上一年两箱油助力，回家路上简直欲哭无泪。

就这样的环境，怎么生孩子？回家就几个小时的时间，还要抽空去管孩子。好不容易有个假期，又要陪孩子。本就不多的金钱，孩子又要玩又要吃，以后还得管学费伙食费校服费

我就想问你，成年人到底是赚钱工具还是个人？

知乎用户 一秋 发表

这钱是有针对性的，城里面大部分人不会为了这点儿钱去生孩子，但是农村有了这个钱就大大缓解育儿压力了

知乎用户 一颗橘子 发表

包不会的啊。

领补贴的条件中有一项是 “父母至少一方在本市缴纳满一年的社保”

缴纳满一年的社保这就说明夫妻至少有一个人是有正经工作的，我说的正经工作指的是可以交五险的工作，不是那种苍蝇馆子服务员啥的。

这种人，如果本来没有生孩子的想法，不会为了那一个月三百块钱的补助去生孩子，他根本就不缺这三百块钱。养一个孩子带来的成本要远远高于这点钱。

知乎用户 徐图图不感冒​ 发表

不会，还是让体制内的多生，生完继续体制内，内部循环，最后全民铁饭碗，永动机

正经一点的话就是，我不希望我的孩子，未来会因为一年 3600 块，只发三年的补贴而沾沾自喜，要不怎么说，不分男女，都得富养，不然坏人给点蝇头小利，就拐跑啦

知乎用户 专业点赞侠客 发表

不知道，只知道网上婴儿用品开始涨价了！

知乎用户 挣扎的小蚂蚁 发表

我认为要提高生育率还是要有很长的路要走，起码短时间内不会见到成效的。首先，育儿补贴有多少呀，就那点能坚持多久，现在的育儿成本那么高，小孩子出生开始要吃要喝要医药，父母能帮忙带孩子可能压力没那么大，如果全职带孩子呢，谁知道能不能压垮孩子爸妈呢？真正有家底的，谁又看得上那点补贴呢？有钱的不想生，想生的又怕养不起，归根结底，钱是主要问题吧。其次是收到精致的利己主义影响，很多人崇尚西方的丁克一族，并且现社会根的意识和传统的传承家族意识都在消磨殆尽，不想要孩子，过好自己就行。

还有很多原因就不说了，只能希望社会进步也能让人也进步吧！

知乎用户 笑忘书​ 发表

育儿成本立马水涨船高，补贴还没到手，奶粉已经涨价了。

知乎用户 我没有脑子 发表

事实证明，一个没有先进文化作为基地的管理群体，所做出的任何事都无法达到预期的结果。

成吉思汗的骑兵，攻击速度与二十世纪的装甲部队相当；北宋的床弩，射程达一千五百米，与二十世纪的狙击步枪差不多；但这些仍不过是古代的骑兵与弓弩而已，不可能与现代力量抗衡。基础理论决定一切…… 而你们，却被回光返照的低级技术蒙住了眼睛。躺在现代文明的温床中安于享乐……

科学界有科学界的基础理论。

一个国度的文化也有它的基础理论。

让人难以想象的是，在当下的时代，竟然还有 “虽然半年没开工资，但他仍然坚守岗位，无私奉献” 这种文化来作为浇灌的理论。

让人难以想象的是，在当下的时代，竟然还会因为某些幼稚的文化理论而避开公义，以受害者憋屈，施害者逍遥法外的作为最后的裁决。

起初我以为，这是当下的 “大物业” 自身的文化程度不高，难以让国度迈进真正的现代，先进。

后来我一想，我们仅仅只是科学科技上走得太快，其他还处于一无所知的阶段。

就像偶然获得财富的暴发户，仅仅是有钱这点和那些先进者有所雷同，而在文化底蕴和思维逻辑上，仍旧是白痴。

科学科技的追寻有迹可循，在准确无误的公式与理论下，只要认真推导，别人能以同样理论制造出来的东西，你也可以追上，这些有迹可循。

追逐到顶点，追逐到要以 “无用之用以制造大用” 的时候，包含科学科技的“科学文化” 才会因为 “人文文化” 而追赶不上先驱者。

就好比显卡要以 “为了更好的玩游戏” 这个娱乐性的底层文化作为基础才能更好的开发出来，而抱着 “无法肉眼可见的猛然增长经济、武力” 为由选择直接放弃研究的 “落后基底文化” 显然无法达到前者的脚步。

而科学界之外的芸芸众生，上至老爷下至万民，影响他们生活中种种决策的 “人文文化” 则没法像追赶科学科技那样迅速达到现代式的人文文化。

从清末至今，不过一百多年。

一个耳濡目染了几千年传统文化的民族和国度，在短短一百年的时间里，又怎么能被熏陶出富含 “现代化” 的文明文化？

这是在时间上的死结，有些东西需要时间，需要浸染，需要熏陶。

可我们没这些时间在身上熏陶出这些东西，现在只能沐猴而冠。

知乎用户 红枫儿 发表

你不会觉得给你 1 万块钱你就能结的结婚，养得起孩子吧？

知乎用户 malong​ 发表

首先给回答：不会。我发现很多人没理解这个补贴的目的，一个月 300，上面也知道奶粉钱都不够，谁会为了这个生？而且还补发三年，你想想，孩子都生了，为什么还给他们发？因为我国消费坍塌了，在不刺激就要通缩，陷入恶性循环。所以，给钱相当于刺激消费，定向的给抚养压力大的家庭，他们肯定会花掉的，带来一定的消费复苏。所以，这个既能刺激消费，又能给极端贫困的有孩家庭一个兜底，一箭双雕。至于生育率会不会恢复，那是次要的。

知乎用户 野生巫妖王 发表

这是一个综合问题。

每月三百相对于一个家庭的支出约等于零。

知乎用户 王艺 发表

终于感受到晚婚晚育的好处了，身边同龄人基本一胎马上上小学，二胎也满三周岁了，所以最近的朋友圈都是小时候完美错过免学费，上大学完美错过分配工作，工作买房碰到顶点，生娃没有服帖，这是逮着一代人使劲坑嘛。

单纯的一年 3600，三年 10800，金额不大，大概率不会。但是这是一种积极的信号。这么多年，第一次作为普通民众，拿到了真金白银。某种程度上体现了国家对生育的重视和支持，向社会传递出国家愿意为家庭生育养育提供后盾的信号，让家庭感受到国家与他们共同面对生育难题，有助于重塑公众对生育成本的预期，降低育龄人群生育养育决策成本，从而促进生育意愿的提升。

而育儿津贴只是其中一种手段，后面不是还有普惠型的托育中心，还有免费的学前教育，这是一整套的鼓励生育政策。

除了鼓励生育，有没有可能，这也是鼓励消费的手段，同时变相收取单身税呢。

知乎用户 民主的 U 型锁 发表

结婚率低了生育率跟着走低

育儿补贴能提高结婚率吗？

知乎用户 鸢尾花​ 发表

看准了生育率不会回暖才敢大胆推行不然后续财政压力很大。

这种情况很常见

比如在确保英女王不会发射核弹的时候，她有权利使用核弹

比如我爹妈吵架在确保不会打起来的时候我直接分发武器

知乎用户 沈越 发表

这个钱给亮亮丽君夫妇们的

知乎用户 百灵 发表

就一句话，补贴随时都能停，孩子生出来之后还能塞回去吗？

这就跟那个催生的婆婆一样

生之前：生吧，生出来我给你钱！

生之后：不行呀，我没钱呀，你生的孩子还得你自己养啊！

知乎用户 大表哥 发表

很好奇会不会有为了这点醋包饺子的人。我家 19 年出生，什么福利政策都没有，3 周岁出台育儿假，上个幼儿园还要花两万多找人买名额，前几年市政府出台了一个公办幼儿园大班免保育费的政策，到我们家上中班的时候取消了，等到我们家幼儿园毕业老师开始求着家长介绍小朋友来上，今年又试点公办幼儿园全免费，现在又出来个补贴…… 呵呵，一家三口纯韭菜

知乎用户 randyorton 发表

不生也是一种善良，你愿意让你的子女继续当牛马吗？

知乎用户 阿酷 发表

其实答案就是补贴多少，目前一年补贴 3600 元，这个生育率肯定不会提高，可以说生育率的下降都丝毫不会产生影响。

但是如果提升补贴，大幅度的提升，或许会对生育率产生影响，也可能会提高。

知乎用户 渡口 发表

上次看到一个回答，说国家政策针对的是那些偏远地区的适龄结婚男女。我寻思着，一个月补贴 300，山区里面出去打工的农村男女，老板一个月给你加 300，让你天天加班，一直加班三年，估计都没几个人愿意……

还是那句话，现在的大环境，和补贴没啥关系，愿意生的还是会生，不愿意生的，你这点补贴纯纯是筛选人群。

知乎用户 歌谭市的大龙先生 发表

先行服日韩是没有生育补贴吗？

有用吗？

生育率是一旦崩了就不可能扭转的

目前还没有那个国家可以打破这个规律

不过如果是东大的统计局出手的话就有机会（笑）

知乎用户 米阿说 发表

想生的就会生，不想生的依旧不会生。

但是对于本来就打算生娃的人来说，这笔补贴还是美滋滋的~

相当于每个月省了一罐奶粉钱~

想了一下自己运气不错（只能自我安慰）。怀孕做试管，赶上了试管纳入医保；生娃赶上了育儿补贴，希望两三年后幼儿园真的实现免费，让我赶上这一波~

老百姓普普通通过日子，就这么苟着吧~

除了高房价被坑了，但是想一想似乎也没办法，毕竟 90-95 年这一代人，前面赶不上 14 年之前的低房价时期，后面三十岁了要结婚安家只能买房。不过好在我买的时候是疫情，房价回落了一段时间，还不是最高点。我朋友 18 年买才是真的坑。

但是怎么说，首付还是亏的。没啥大事不打算卖掉，目前先这么住着，后面留着出租或者爸妈来广州养老住咯。

不过也还好，因为贫穷，买的房子也不是特别贵。亏的有限。

平头百姓，苦中作乐，瞎乐观罢了。开心一天是一天。

知乎用户 尧若木 发表

不会，有人天真认为能提高农村生育率，那就错了。

农村养小孩的成本现在一点都不低 [捂脸]，为了能卖出县城房子，县城没房只能让孩子读乡下中小学，农村很多人因为小孩上学问题而不得不花几十万在县城买套房，这也是成本。除少数家庭，现在农村小孩不也个个当做宝，上下学都是要人接送的，很多老一辈担心食品问题，都不吃学校堂食的。这还得是在双方父母都健康能帮忙带小孩的情况下。

又因为在农村大多数家庭挣不到什么钱，年轻夫妇外出打工，这又是留守儿童问题，真以为和孩子隔那么远父母愿意，这种情况下多生一个孩子就是多很多年的苦。农村年轻人也许没读多少书，不代表没吃过生活的苦。

更何况农村女少男多，彩礼，县城要有房，有车已经成为媒婆开头必问问题，而且农村乡镇能娶到媳妇的年轻家庭普遍已经两胎或者三胎，已经不能再贡献多少增量了 [捂脸]。

世道早就变了。

知乎用户 雪吻枫落 发表

不会

10800 撬动 680000，而且还要付出时间。

知乎用户 边落 发表

2014 年中国人口学会会长，中国人民大学社会与人口学院院长翟振武教授认为只要全面放开二胎就会有每年出生四千万婴儿。

吃饭嫌人多，干活嫌人少，

毁灭吧

知乎用户 非蠢即坏 发表

发三百估计不会。

生孩子的本质是要让不生孩子的人生孩子，所以至少要发一千，甚至以上，要发到让不生孩子的人眼红的地步，才会有增长。

知乎用户 小溪 发表

想买劳斯莱斯的，不用优惠也会买，不想买的，也不会因为 1 万块钱优惠券就去买。

当然，不排除一些本来想买五菱宏光，但是手里没太多钱的，一鼓作气买一个甚至俩。但感觉不会太多。毕竟大部分 80 后 90 后 00 后还是有 b 数的，没 b 数的已经生完了，至于 70 后，大部分生不了了。

知乎用户 momo 发表

妈蛋。

国补，各种产品涨价。一个五六千的笔记本，能涨到七八千。

育儿补贴一出来，奶粉开始涨价。

育儿补贴制度来了，生育率会提高吗? - Touta 的回答 - 知乎育儿补贴制度来了，生育率会提高吗?

一边正府要他们税收，一边剥普通人的皮。绝大多数社会资源被管历和资本占着。

不重新来一次社会资源分配，想让底层人生孩子？

我看是难。

知乎用户 人间有你还值得 发表

奶粉多少钱一罐？一个月 320 元，是让生下来的孩子天天喝粥吗？而且喝 3 年了，就没有了，这是诈骗吧。反正我不会上当。

知乎用户 粗鲁大象​ 发表

补贴只用来表达三个信息:

1. 出生率降低，对他们是有影响的，并不是网上一直在传的，中国人口基数大，人口减少点也没关系，所以他们不急。事实上他们不但急，而且很急。

2. 他们理解到了，不生的根本原因是没钱的问题，而不是调休假不够，没时间生。

3. 他们的态度是，很急但是给钱又心疼，所以能少给就少给，能拉扯就拉扯，能给 100 决不给 101。就好比家里一直干活的牛病了，明天没牛干活了，很急，但是治病花钱又心疼，先整点过期感冒药吃吃看。

牛心里很清楚: 我没病，我是饿的。

知乎用户 是谁的十七吖 发表

歪楼，现在的零零后或者说零五后都有自己的人生规划了吗？

我 05 的，计算机（人工智能）专业。

我七月初报名了教资，选了初三数学，已经在小红书和 B 站的帮助下挑好了资料和网课（虽然现在一共只看了两节）。以后希望能陆陆续续考完初三物理、高中语文和高中化学。

我给自己策划了两条路。

第一，考研成功了（能上本校我就知足了）就再读三年，出来直接进公司 996，等三十五岁以后被开除，呸，被优化了以后我应该手里会有个一二十万的存款，然后回老家躺平。

如果父母身子骨还硬朗就在镇上开个麻将馆或者办个小型辅导班，不咸不淡地过日子，淡季带爸妈出去玩。

如果父母已经仙逝，宅基地也被收回去了，我就去穷游，走到哪儿算哪儿。存款垫着，有零工就打个一年半载，没有就直接下一站。在每一个地方应该都不会停留超过一年。

第二，考研失败，我已经在打暑假工和形形色色辅导机构以及中介接触中收到了武汉光谷一家辅导机构的邀请并且线下面试通过，如果教资考下来了欢迎我毕业直接过去，包住，多磨几年可以去做一对一辅导。

一个月几千块应该是有的，不用自己租房子我也吃不了多少。这个暑假去体验了一个月感觉还好，不是很忙，零碎时间多，还能写写小说、看看漫画，做点喜欢的事情。

反正不管哪条路吧，父母一离开，我就一个人孤立整个世界，包括我亲哥。

要是以后哪天出门直接撞大运了我也能接受，不过我希望能够 0.1 秒就挂，有赔偿款就捐给老家镇上的初中——让校长换个食堂吧太难吃了，没有就算了。

暑假前因为觉得自己的 Python 学得超级好考得很高高兴坏了。过了期末周一上知乎看程序员们吐槽内卷失业又觉得自己这辈子完了。

我也尝试过在暑假工的闲散时间为自己规划一个看上去更美满的未来，于是从厦门的房价查起，查有什么适合我做的活儿、一年四季气候温度如何等等，一路查过杭州、成都、武汉、哈尔滨再回到郑州，终于放弃了。

一闭上眼就看到了自己的未来。

知乎用户 能丶丶丶丶猫 发表

没用的。新加坡国父李光耀为了提高生育率，大大小小政策都用过，没有效果。最后死前悟出来，是女性受教育程度提高导致的。所以女性越强势，越不利于生育。看看伊斯兰教长盛不衰，越来越壮大就知道了，他们生娃闹着玩一样。

几千年的封建父系社会，是有他存在的道理，古人的智慧高深莫测。近代社会短短百年的男女平等已经毛病百出。尤其是英法这种文明的思想先驱，现在正在慢慢的伊斯兰化。

归根到底从人性角度来看，母系社会，父系社会，男女平等。谁才能符合自然规律长久繁衍下去，一目了然。

知乎用户 ichimonji 发表

不想长篇大论的写，这问题能不能活都不好说。

就像我说自己要立志减肥，决定每天每顿饭少吃 10 粒米一样。

知乎用户 飞起一二 4 发表

一个月 300 块的补贴我只能理解为拍脑袋走形式

知乎用户 北纬 37 度​ 发表

没有人会为了一年 3000 块钱去生孩子吧，生孩子该怎么生还是怎么生，不会因为政策去改变生育意向。

就像我们家，前几年公公还说要是生二胎的话，给多少多少钱到我，我心想，生完了带孩子不是一二天的事，什么职业规划啥的都要被打乱，还有每个人的家庭氛围不一样，如果男的在家里面当甩生掌柜，有几个女生愿意生二胎三胎呢。

除了特别富有的家庭，人家是真的有条件生，上次在抖音上看到有一个温州的家庭生了 11 个小孩子，妈妈还跟二十多岁一样，年轻貌美，这种才是有质量的生育吧，家里真的有皇位要继承的。

知乎用户 芽儿哟 发表

不会

除了世界大战，目前没见过真正有效的促进生育率的办法

能维持不掉已经很牛逼了

知乎用户 貂裘相邦​ 发表

首先得真给，我评论区不关谁领到的请在评论区下留言。我看看这回是不是真给。跑我这骂的缝纫机粉红一律拉黑。

知乎用户 沉浮 发表

发钱不如完善制度。

每个家庭的消费水准不一样，300 块钱，对于有的家庭来说是雪中送炭，可对于有的家庭只不过是锦上添花，根本不值得抬一下眼皮。

如果通过完善制度，把社会环境变成生育友好型社会，相信应该有很多人愿意生。

1、产假和生育津贴匹配。现在很多地方都将产假延长至 178 天，但是生育津贴却还是按照 128 天发放，对于经济紧张的家庭来说，相当于逼迫她们只休 128 天，因为多出的这 50 天，没有任何收入，但是社保、公积金却都要自己负担。

2、幼儿园纳入义务教育。普通的私立幼儿园一个月也都有 2500 左右，三年下来六七万块钱，如果能将幼儿园纳入义务教育，年轻父母的经济压力会小很多。毕竟孩子头三年需要花钱的地方太多了，根本攒不下钱，月嫂、各种自费疫苗、早教班、育儿嫂、保姆、各种游乐场、玩具等等，当然不是每个家庭都需要这些，但也总绕不过林林总总。一胎家庭需要添置的东西就更多了。

3、鼓励央国企和大型民营企业开办育红班。参照 80 年代，很多企业都有育红班，母亲产假结束后就带娃上班，随时可以去给娃喂奶，很人性化也很方便，对于家里没人带娃的家庭非常友好。鼓励生娃不光是给个人做工作，也得给企业做工作，让他们承担一部分社会责任。

4、节假日高铁开启幼儿专用车厢。关于带娃出行，很多宝妈都有顾虑，怕孩子哭闹打扰到其他人，建议在节假日等时间点开启幼儿专用车厢，车厢里的设施更人性化，更偏重于照料婴幼儿，让人们感觉到真正的 “生育友好” 型社会环境。

5、小学实行就近入学，取消户籍制度。每年到孩子入学的时候都有不少家长选择回家乡，或者让孩子回去上学，成了留守儿童，生生分离！生而不养，对这个社会来说也不是好事。对于父母来说，更是苦不堪言。

6、取消初中分流政策。有些孩子开蒙晚，分流等于被过早的否定，教育内卷会让年轻人更不想生娃了。

7、教育改革，高考统一命题，统一分数。凭什么四川 600 分比不过其他地区 400 分，高考是全国性的人才选拔，不是各省的内卷。

知乎用户 老王胡说 发表

应该会吧，

这边大地上的人很善良、很温顺…

别说几百了，就是几十块，农村老头老太都乐开花了，他们很容易满足的，他们是真过过苦日子的。

见到回头钱了，至少生活水平比以前提高太多了。

“少生优生，幸福一生。”

“要想富，先修路，少生孩子多种树。”

想生时不让生，不想生时鼓励生。

多了要控制，少了要鼓励。

知乎用户 甜心恋爱脑 发表

“从没见过哪个自然界动物天天要捕猎 12 小时以上且勉强温饱的”

“今早顶着 40 度高温还大姨妈，还要去单位打卡，等电梯那一刻差点哭了，人活着到底为什么，为什么过得这么苦，真不想让下一代来受苦了，气候的恶劣，环境的恶劣，生活的压力，现在生小孩真是没有任何好处”

知乎用户 zunanmao 发表

凡是敌人拥护的我们都要反对，凡是敌人反对的我们都要拥护……

知乎用户 老爷出巡 发表

笑死我了。

育儿补贴。

育儿费用很高的，你补贴这么点，拿人当傻子呢？

我每天给你吃一块月饼，让你去 996 工地打灰，你去吗？

是元祖月饼哦~ 高级货哦~ 单卖 20 元大钞哦~

知乎用户 漂亮大姐姐 发表

你们不生～我要失业了啦～都给我生！每家每户生三个！

知乎用户 耘暨 发表

牛马不够用了，

上层着急了。

一年 3600 块，一个月 300 块，真不够奶粉钱。

聊胜于无！

知乎用户 中州浮屠 发表

不用担心，婴幼儿用品已经随之水涨船高了。

加上九月一日起，强制缴纳社保，势必会有相当一部分人收入下降，有相当一部分人失去工作……

结局可期。

知乎用户 墨惊雪 发表

我身边一个姐姐，38 岁，单身，她说不管补贴多少，她都不会选择创造一个生命的，因为要为一个生命负责是很沉重的。生命就是各种体验的总和，虽然有些是被动体验的，但是生孩子不是她主观想体验的。

知乎用户 青云出岫 发表

我妈从麻将桌回来就兴致勃勃的给我唠，说现在听说有新政策生个孩子一个月国家奖励四千块呢。就这短短几句话把我听的一愣一愣的，纳闷这些农村老太太是听了谁的谣传太离谱了，估计过几天一传十十传百这发的育儿不贴还得涨。

后来经过我的科普我妈才知道一个月的不贴是 300 基本就是一桶奶粉的钱，她那熊熊燃烧的让我生二胎的小心思才慢慢蛰伏了下去。

就这一个月的补贴三百块用我妈这六十多岁的阅历来说，每年行的来往平均到每个月都比这多。三岁之后的娃花钱更多了还不补贴了，咋滴，他是不花钱了还是能上班养家了？

知乎用户 一个白菜 发表

就这仨瓜俩枣要起多大的作用估计够呛，

不过曾经有位心胸开阔的前辈咋说来着：要为愿意生育的人创造合适的环境

生育补贴可能只是第一步，还是期待后面有更多措施，能起到显著的作用吧

知乎用户 骑猪马拉松 发表

先放个预测 会小幅度提高（集中于小城市尤其是农村） 然后继续降低（工业化社会的必然趋势，大尺度的时间范围很难避免）。不过不是说没用啊，这个对减缓生育率降低趋势绝对有用。虽然不够好多人认为的奶粉钱，但是对于未转变传统观念的中低层群众来说这个补贴对他们的生育意愿有一定的刺激作用。趁人们还没有批量的转变观念（感觉生育主力还是得靠 90，80。00 年生育意愿不太高，如果不生育成常态，更会影响 00 年的生育意愿）刺激生育政策应该早实施 ，越晚越难刺激生育率了。

知乎用户 风衣 发表

先从福利待遇很好的公务员，国企算起。不生孩子扣钱，不给上升通道。

知乎用户 北风​ 发表

不会的，不生孩子是因为自己都没活好，结婚生子，前提是自己是个独立的人，自己活好了，轻松了，才会考虑接下来的幸福。你让天天焦头烂额，负重前行的人连生存都自顾不暇的人谈幸福，本末倒置了。当然对于一些本来就打算生，有顾虑的家庭来说，确实是一种鼓励。

知乎用户 知乎用户墨 发表

生养过孩子的都知道，一年育儿补贴的钱不够一个新生儿一个月的花销，虽说国家已经很大程度出台并实施着各种补贴制度，可生孩子还是考虑一下家庭全面的经济情况，要优生优育优养，教导好孩子。我们要延续名族的血脉，也要强大血脉的力量，每个孩子都是家庭的未来。

知乎用户 勃王朗 发表

第一点完全不会提高，一点奶粉钱上涨就给抵了，这波是补贴母婴商家。第二纯粹浪费国家财政。第三中国未来的危机是年轻人找不到工作，而不是老龄化，所以现在多生孩子完全是负向做法。

知乎用户 阿文文文 发表

这钱能不能到手都不知道呢，看看河南 23 年 9 月的生育补贴现在都没有听说有下文，别到时 3600 又变成消费券了，娃还能塞回去么…..

一个娃养到 18 岁真是太太太难了啊，毒奶粉、铅中毒、吃鸭脖、喝粪水，为了给社会培养一个合格的打工人是一刻不能松懈，每个阶段不停地考核，一旦考核失败可能是毁灭性的，生育的成本和风险由家庭和个人承担，生育的成果由宏观收割，真是让人绝望啊，看不到希望。越来越理解不婚不育

知乎用户 惬意柔风 发表

你想啥呢，一年 3600，一天就是 9.9，每天给孩子买杯瑞幸？

知乎用户 404NOTFOUND 发表

就这朝不保夕的就业环境

牛马喘口气都难

人间不值得

知乎用户 浪心步晨 发表

短期稍微有效，长期基本无效。

极端例子看韩国：韩国自 2012 年起实施 0-2 岁婴幼儿托育补贴全覆盖政策，但总和生育率从 2012 年的 1.3 持续下降至 2023 年的 0.8

有点效果的国家：新加坡通过 “婴儿奖金计划”（最高 1.8 万新元现金奖励）短期内推动生育率从 1.1 小幅回升至 1.2，但长期生育率一直未突破 1.3

欧洲国家稍微好一些：

德国通过补贴生育率提高到了 1.5 左右，中规中矩

瑞典公共托育 + 补贴 + 高福利，维持在了 1.8，算是卓有成效了

但是，都没有能够达到 2.1（更替水平生育率）

我们现在的补贴力度算是中规中矩，之后估计会随着经济发展隔几年有适当提升，但不会太高（成本与效益问题）

免费学前教育也刚提上日程，对生育的促进效果，最好也就是类似新加坡了，小幅回升，但一直保持低位

想要进一步提升生育率，下一步还得看在父亲育儿假和女性职业中断风险这块儿会不会推进了

知乎用户 侦探毛毛毛 发表

会也不会。

对不婚主义者或不打算生二胎家庭意义不大，结婚都不想结或者说没能力结婚的一万出头的育儿补贴打动不了他们。

对结婚且备孕的家庭来说，这是很好的政策，白捡一万多。

知乎用户 劲草 发表

生育补贴制度能不能提高生育率我不知道。但是我知道，对于没能力生养孩子的家庭来说每年 3600 元补贴（3 年）只是杯水车鲜，可有可无。这点钱根本不起任何作用。三年的补贴加起来可能不够孩子半年大学学费。而生得起养得起的人根本不需要这点钱，顶多是锦上添花。所以生育津贴实质是富人的专利。



知乎用户 一路向晴​ 发表

一个月 300 的激励还比不上国补买个新家电，如果换成三年总额一次性发放，可能刺激性更直观一些。

感觉生育率影响不大，想要娃的，没有补贴也会生，不想生的，也不会为了 300 元剖腹。

只能说对于育儿家庭来讲，是一项好的政策，但是想因此影响女性的生育意愿，还达不到那样的程度，其影响力远不如规范企业单位正视育龄女性、不因女性生育变相剥夺其岗位。

知乎用户 回到梦开始的地方 发表

以后公务员事业单位限定未婚未育禁止报考。

国企央企等单位同理。

已在岗的，无子女者组织关系全部不分单位调到最辛苦的一线基层岗位。

无子女不参与一次性奖励年终奖等福利。

与此同时，二孩和三孩家庭给与一定福利补贴，提拔和升迁时优先考虑。

党员干部走在前，计划生育不再难。如此可保生育率节节上升。

知乎用户 晓古城 发表

你真以为其他国家没用过这招？有改善吗？人口持续下降几乎不可逆。

再保守的政策，再激进的补贴，说难听点都于事无补，与其期待这些，不如祈祷可控核聚变能早日民用。。。

知乎用户 小军师 发表

如果生孩子对我们来说是好事，在座的各位不找关系就能生？

知乎用户 楚辞​ 发表

服了，一年 3600 一个月也就三百块而已。

而且也就持续三年。

这种补贴只能说给本来就生了娃的减少一点负担，毕竟三百也是钱咯也能买点尿片总比没有好嘛。

但是谁会为了这一个月三百块去生个娃？

换句话说一个月三百连孩子尿片钱都不够买你养的活一个孩子？

你没结婚生子是因为差这这三百块？

所以这跟生育率有个毛关系？

会生的不差这三百，不生的拿这三百还不如去翻垃圾桶卖个矿泉水瓶一个月也不止三百吧？

知乎用户 SCV 就绪 发表

他们不会真以为我们是缺那 300 块才不生的吧。

知乎用户 振动的旋律​ 发表

不会

什么时候能把老百姓关心的社会热点问题，实事求是的调查清楚，让社会充满公平正义，而不是为了维护权利阶层的贪婪，不断的消磨公信力

老百姓眼中已看不见未来的希望，看见的是越来越多的腐败现象

当自然界环境越来越恶劣时，动物会停止交配

比如天价耳环杨小姐，4+4 董小姐，纳兰小姐，天水铅中毒，杭州自来水，武大图书馆媛小姐，防城港亮证姐等等

避重就轻办成铁案

其实中国历史上野史的准确性真的比正史来的准确，比如东航空难

知乎用户 AI 和自家的猫爱酱 发表

提高了，我家咪咪刚生了，两公两母，它已经代替我把我的那份生了，真是我的好闺女

知乎用户 讨伐科灰无常 发表

深圳南山区及周边房租的重要参考对象就有 “腾讯公司房租补贴标准”，腾讯加多少租房补贴，房东就涨多少房租。

如果真要提高生育率，学美国【全面禁止堕胎】的作用都比发钱有用。

知乎用户 飞一会儿 发表

有计划生育一半的执行力，说不定能提高一点

知乎用户 糊糊辣虎 发表

我亲戚自己开的炸鸡店，这个月招了个高中毕业生，长期工，说是考上私立的学费太贵不读就出来工作了。

这个政策我听说的是 3600 发三年，上幼儿园还免费，但实际的情况是你不知道以后的大学学费会有多贵。

知乎用户 大哥饶了我 发表

大部分人都理解错了。

车企提供免费的首次检查、首次保养，不是吸引消费者购车。

育儿补贴也不是吸引无孩家庭生孩，而是给有孩家庭一些经济补贴，包括学前教育免费政策。

这是单身家庭、丁克家庭 和 未孕家庭、有孩家庭之间的小调整

这种幅度的调整根本不可能影响单身家庭、丁克家庭的理念，但却能影响未孕家庭和多孩家庭，他们会多生。

车企售后服务对销量影响是间接的，补贴对于生育率的影响也是间接的，10 年生育率至少有个 10% 提高。

知乎用户 纪然 发表

不会

生育和钱有关，又不只和钱有关，这是一个庞大切繁琐的社会学问题

毕竟 3600 连奶粉钱都覆盖不了

先说 “生”，产检费用，生产费用，护理费用，还有试管等等费用

主体也就是孕妇，能否得到保障。工作能保住么，能得到家里的照顾么，这都是问题

再说 “育”

奶粉，尿不湿，疫苗，检查，生病住院

3 岁前托育，3 岁后的幼儿园，这些都能免费吗

免费的同时，能保证小朋友安全且受到教育吗

小宝宝们都是天使，妈妈们用了半条命把他们带到这个世界上，想让他们过得好一点

同时，他们成长过程中一直在消费，长大后会劳动，创造价值，贡献税收，宝宝不是小家庭的私有物，是整个家族的，整个社会的。

不能在养育的时候，把孩子说成小家庭的，长大了又要当牛马当韭菜服务天龙人

便宜都让你占了啊，自己看看像话么

一年 3600，看不起谁呢？

知乎用户 黑宫 发表

不会。

生育率降低是因为底层的相对贫困更严重了。

科技带来的生产力大发展红利，底层吃到的太少，导致贫富分化远甚科技发展之前。

目前的情况就是，普通人的下限相对国外高不少。但是上限被卡的很厉害，多数人的工作没有正反馈。或者说正反馈不如送外卖。

送外卖好歹是干多少拿多少，很多企业是他妈加班不给钱。

我一直认为生育率只和分配有关，什么乱七八糟的新一代的思想根本不是主因。众所周知，经济基础决定上层建筑，会有这样的思想，前提是你分配有问题。

知乎用户 沈易 发表

看了高赞的 “太妹会生孩子” 理论，我简直惊呆了

个人认为，发补贴的目的，并不只是生育率，也要养育率，也要提高人口数量！

而高赞回复里的这些恶意满满的太妹，生了孩子，压根不会好好养大。

这得制造多少人间惨剧？

知乎用户 游客 发表

都发补贴等于都没发补贴

奶粉、学费直接涨上去

知乎用户 漫非 发表

会，但目前的力度只能让低收入地区生育率有起色。我们不是没有案例

四川攀枝花市：

二孩、三孩家庭每月发放 500 元育儿补贴至孩子 3 周岁

常住人口连续 4 年正增长，政策实施后生育登记数量同比提升 18%

详细的可以看下这篇文章。

《育儿补贴制度实施方案》公布，3 周岁以下每孩每年 3600 元，会带来什么影响?

知乎用户 南柯一梦 cx 发表

我想会有所提高的，因为育儿补贴制度没有实施以前，我身边也有些人想着生二胎或者三胎。

就像我弟媳，她是老师，比较喜欢孩子，计划生育没放开时，她只生了一个，计划生育放开后她又生了二胎，前一段时间听说她在备孕三胎。

现在育儿补贴制度来了，那些喜欢孩子的家庭应该更有要孩子的欲望了吧？

知乎用户 哩哩哩哩​ 发表

首先表明态度，这是国家对我们的一份心意，也是社会前进的一大步，是从 0 到 1 的开创性的一大步，钱多钱少不重要，我很开心能收到这样一份补贴。

这个补贴到底能拉动哪些人的生育积极性呢？1. 有钱的，不差这一年 3600，有没有这一份补贴，都不影响人家想生或者不想生。

2. 赤贫的，这一个月多 300 块钱也解决不了问题，也不能改变人家的生育意愿

3. 最能影响的就是那些，我一个月就差这 300 块钱了，有这 300 我就养得起了，没有我就养不起。中间偏下的这波人。

那么，这样提高的生育率其实并不能提高人民的幸福指数，只是增加了将来的牛马数量。

同理，还有为了提高结婚率，推出的新政策，不用户口本就可以领证了。

那么影响的是哪一类人群呢？

是门当户对双方父母双手赞成的这类吗？显然不是，这类人要结婚，户口本根本不是拦路虎。

影响的是那些父母死死握着户口本，打断腿都不让他们在一起的那波人，户口本是这波人结婚的障碍。那么，国家放开婚姻登记要求，最大的受益者就是那些不被父母赞成的恋人，他们可以不经过父母允许不需要户口本就跟相爱的人在一起了。

那么，这些人违背父母意愿，偷偷登记结婚，真的会幸福吗？

我认为，短期内，可以提高这些精神小伙和少女的结婚率，长期来看，提高的这部分结婚率很大程度上会转化为离婚率。

同理可得，通过发放津贴的方式刺激生育，刺激出来的这部分生育率，其实也没啥用。

知乎用户 闲闲​​ 发表

育儿补贴算是 “变相扶贫”，这笔钱对于穷人家是有用的，对于不穷的人就不太有用。

育儿补贴 + 免费幼儿园 + 义务教育 + 免费高中 + 大学助学贷款，就能帮助穷孩子完成整个教育链，几乎不用消耗家庭资源，而且还能 “赌” 一个光明的未来，是有一定促进作用的。

对于整个社会来说，也是最大限度的 “珍惜和发展人力资源”。

知乎用户 楚奇奇 发表

我觉得大家过于悲观了，我国人口基数大，无法做到像国外一样靠补贴就能养孩子的，如果真有那么一天无非就两点，要么国力非常强大，经济储备大，但需要时间，毕竟我们已经发展的很快很快了。要么就是出生率极低，那就吓人了，不是花钱就能解决的问题了。

总之我觉得给多给少不要想着这钱能够你完全养孩子，它是补贴不是报销，不能覆盖全部的，孩子是自己的，大头还是要靠自己，当然的确没有能力，实力欠缺的可以先努力挣钱。大不了晚点生嘛。

知乎用户 蜜糖​ 发表

谁要是因为这一年三千多，三年一万多块钱而生孩子，那我可是墙都不服，就服他们。

这一年三千多，平分到每个月也就 300 块钱，300 块钱够干嘛的，买一个月的纸尿裤都不够吧，更别说一个月的奶粉钱。

只能说是，不要白不要的一笔钱，如果说带动生育率，那就有点那什么了 。

知乎用户 郭鱼头 发表

底层人可能会愿意生。

不是一二三四线城市的那种底层人。

而是特困地区的底层人，那些地方，养个孩子一年的花费可能都不需要 3600（曾经自驾去过这种地方，那里面的穷真的想象不到，一个人一个月的花费连 100 块都不用）

生个孩子一年补贴 3600，可能还能对家庭的生活进行补充

知乎用户 定之方中​​ 发表

人人都知道追涨杀跌是错误的。

但是几乎大多数人都是买涨不买跌。

知乎用户 胡胡的全球笔记​ 发表

为啥国家突然大规模发钱了呢？

其实还是老生常谈的话题，为了应对**人口老龄化和低生育率带来的结构性危机。**

之前有关注到一份《中国 2025-2100 人口预测和政策建议》，

到了 2100 年，我国人口只剩下 4.6 亿，

如果出生率滑落至韩国水平，则只剩下 3.2 亿，

与此同时，老龄化飙升，老龄化率预计 2091 年达到峰值 53.4%，

也就是说，每约 1.87 人中就有一个是 65 岁以上的老人。

而没有人口，就没有一切。

2025 年 “政府工作报告” 提出：“制定促进生育政策，发放育儿补贴”，

每个娃 3600 元 / 年虽然不多，但考虑到我国的体量，还是一笔不小的费用，

这也是我国 70 年来首次以现金的方式大规模发放，

只能说，人口问题到了不得不解决的时候了。

还有件喜事也顺带跟大家说说，幼儿园免费的时代，也即将要来了。

7 月 25 日，国务院常务会议明确提出：要逐步推行免费学前教育，降低育儿成本。

这意味着，从幼儿园到初中，12 年全部实行义务教育。

但肯定不可能一下子所有地区都免费，财产实力雄厚的肯定先实行，比如北京、上海，然后才慢慢延展到其他地区。

不管是育儿补贴还是免费学前教育，目的只有一个，鼓励生育。

毕竟，在我国，养娃的成本是很高的。

在美国，把一个孩子养到 18 岁的成本，大约是人均 GDP 的 4.11 倍，而澳大利亚是 2.08 倍。

中国呢？

中国是 6.9 倍，是澳大利亚养娃成本的 3 倍多。

这还只是金钱投入，时间成本还没计算进去，我认识一些全职宝妈，几年时间下来，基本与社会脱节了。

职场上未婚未育的女青年更惨，有些用人单位直干脆不招收，或者调岗降薪，逼迫你不得不辞职。

所以，大家也不敢生小孩，压力是真的大啊。

其实这些年国家也开始努力，反内卷、砍教培、改革医疗，

现在又开始发放育儿补贴，逐步免除学前教育学费，减轻人们的生育压力，让有生育想法的家庭大胆的生。

但在我看来，只要去杠杆周期还没有好转，就业信心没有改善，就很难扭转人们的生育意愿。

比如这次育儿津贴，看似很多人都在询问，只不过是生了的人觉得不薅白不薅，而没生的人也不会为了这点苍蝇腿肉去生娃。

知乎用户 魔道好苗子 发表

不会。纵观历史国内外。

进入 20 世纪后，没有任何一个发展中国家及发达国家可以让生育率再升回来的。。。。

知乎用户 潇潇 发表

会提高个最多 20% 吧，不能再高了。

因为前提是要结婚，结婚就要男方买房买车。还有稳定的工作，不然谁跟你结婚。

不结婚哪来的小孩？

女方就简单多了。有生育能力就行。

问题出现在哪里？这不很简单吗？

知乎用户 Katrina​ 发表

现在这个金额变化不大。但是将来如果提高到一个孩子 2000 一个月，会的。 国家并不需要在知乎上的人生孩子，所谓的中间的那波人生不生，一点点也不影响。国家需要的只是孩子。 你们仔细想想，谁生都一样，乃至孩子的质量都是一样的。 而且你们的所谓财富也不会消失，只会转移。

知乎用户 CH3CH3 发表

只要大多数人还是智力正常，根本不会改变结果，这 10800 的补贴和把孩子从出生到成年的支出相比纯属毛毛雨，市场经济下养孩子处处得花钱，这可不管你处于什么阶级，硬性单人总支出不会少于二十万。

如果真有那么多短到为区区 10800 多生几个孩子的，补贴一断就得弃养多生的孩子，不然根本养不起，到时候得爆发大规模弃养潮，各种微文支出又是一地鸡毛，当然那时统计局、倡导搞社会化抚养的马逆早就爽到了。

知乎用户 喷火战斗机 发表

那是一定会提高的，也许是农村五六十岁的大爷大妈，一听说生孩子能领钱，在这种刺激下，都能再生几个，要知道，这些人可是为了领几个鸡蛋都能打起来的人。

可是我不禁要为我们未来的人口质量担忧

知乎用户 光明区长孙连城​ 发表

先说结论：会，但还是无法达到生育更替水平。从总量上来看，依旧是人口减少，只不过发福利会延缓人口减少的速度。

具体数值可以参考北欧三国。

注明：生育更替水平为 2.1。

知乎用户 麦哲伦一世​​ 发表

就咱们国家的人口数量来看，你们确定生育率低是现在应该担心的事，而不是反过来吗？

以前为什么要计划生育？当然是因为人口太多了。

现在虽然不进行计划生育了，但是现在也远远没到人口短缺的地步吧？

看看北欧、新西兰这些真正地广人稀的国家吧，你再想想咱们这里应该担心的到底是人多还是人少？

知乎用户 白露为霜 发表

200 万的保时捷，给个 1 万的优惠券，你买不？

知乎用户 慢慢的小鱼​ 发表

作为二胎的父母来回答这个问题吧！

生了娃之后太累了，下班回来辅导孩子学习，辅导作业血压升高揍了不解气，恨自己生了不聪明的娃；孩子生病跑医院跑怕了，上个学班主任时不时找，孩子学习不好，跟不上学习进度，小学已经焦虑中考问题了，焦虑的白头发都出来了，失去对孩子的期待，也接受孩子的普通。再者还有孩子的营养问题，身高问题还有心理问题等等，好多次好多次后悔为什么要生小孩，他们也累，我们也很累。做牛当马为了他们，日子没有盼头，每天操心还气人，真不知道为了什么。

知乎用户 zyy 发表

生育率要是 3600 块能拉的动的东西，这个世界早就不会有人口负增长了。

知乎用户 小熊猫 发表

回复某些懂哥

一年 3600 元的补贴，一个月 300，然后母婴用品涨价，也就能买一罐奶粉，对于粤桂黔滇等地区来说，就算有没有补贴照样能生

保底是保不了的，日韩台的生育补贴力度更大，也没见生育率有多改善，全世界凡是二战后进入低生育率少子化老龄化的发达国家和发展中国家，一旦生育率下降，就几乎很难回到正常水平。日本倒是有个奈义町，靠着高额补贴，教育免费各种福利政策，生育率连年上涨，但这仅仅是一个小镇，补贴成本更小，无法应用到全国，老龄化和少子化成了一个死结。

天门是一个县，补贴成本更小，且不能一直维持良好的生育率，1.87 的生育率依然不及 2.1 的正常水平。要按我说，西藏靠全国养着，各种福利补贴都是全国出钱，生育率一直都是全国最高的。最后一段文字真抽象，令人都看不懂，生不生都是个人选择，一个人不生是个人问题，一群人不生就是社会的变迁导致的，没必要道德绑架。

日韩台和大陆同属东亚地区，文化是很接近的，中国大陆这么多年的工业化发展也是效仿日韩，类比没问题。而且一个 14 亿人口的国家出现老龄化，低生育率，人口负增长，在历史上还是头一次。几千年来的封建社会，在宋朝之前都是几千万人口循环，马尔萨斯陷阱，盛世人口增长，乱世出现天灾人祸，人口减少，完全不用担心人口过剩的问题，发生一场饥荒就减少许多人口了。像今天这种情况历史上没有先例，只能看发达国家的前车之鉴不挺正常的。

以色列能和中国类比吗？以色列只是哈瑞迪犹太人生的多，不工作天天念经，政府全面补贴，如今以色列 900 万人，哈瑞迪犹太人就占 100 多万人，再这样下去以色列财政迟早撑不住。

正如上面所说的一样，清朝人口增多，消费能力有变多吗？八旗由百姓供养，百姓饿的瘦骨嶙峋，饿不死就算好的，再说清朝农业社会自给自足，没有足够的消费能力。土地兼并严重，失去土地的农民只能成为地主的佃农，别指望吃饱，饿不死就行了，哪还有什么消费能力？

本质上是资源分配不均，人口增长的再多，都是一些牛马，勉强糊口照顾的到一家人的温饱问题，要是生病，看病的钱跟无底洞一样，病都不敢生。得不到基本的生活保障，只生产，不消费，哪有什么消费能力。

清朝和欧洲的人口基数一样吗？都不一样怎么比，明末清初即使经历了战乱，天灾和屠杀，也依然剩下几千万人口，清朝从初期的几千万人口，一直增长到 4 亿，在没有化肥的封建社会，这已经是国家能承载的最多人口了。然后就会陷入马尔萨斯陷阱，因为土地兼并，社会矛盾激化，发生农民起义（白莲教起义、太平天国运动）最终走向灭亡。从 100 增加到 200 是 2 倍，从 10 增加到 100 是 10 倍，基数是不一样的。

英国这三百年来殖民扩张，不光是人口增长快，也依靠移民。法国在 19 世纪末就出现老龄化甚至人口负增长了，多亏了移民。鲍里斯 · 约翰逊的曾祖父就是土耳其人。

1600 年明朝户籍人口 1 亿多（算上黑户，实际大约有 2 亿），1900 年清朝人口约 4 亿，算上隐匿的黑户，统计技术的落后，实际峰值可能达 4.5 亿。但这三百年间经历了多次人口回落，比如明末清初的战乱和屠杀，清末的太平天国运动，丁戊奇荒，陕甘回乱等等。而且人口基数比欧洲大的多了，要是向英国那样，300 年人口增长 10 倍，就算保守估计 1600 年 1 亿人，那么 1900 年就 10 亿人了，清朝没有化肥，怎么都不可能养活 10 亿人，可不像许多人所说的那样，清朝靠红薯养活 4 亿人。本质上是生产力的提高，使得人口大爆发，这时期全世界人口都在大爆发，红薯只能保证饥荒的时候饿不死。

欧洲工业革命爆发，人口增长只是一方面的因素，制度、思想、科技、工业都有因素。非洲的尼日尔现在还是 6 的生育率，从建国的 200 多万人，到如今 2000 多万人，以尼日尔的发展水平，就是增长到 20 亿人，也不可能搞出工业革命。

逆天，这真是把人不当人看，而是当猪养了。

我的观点就是：育儿补贴可能会短暂地略微提高生育率，但长期来看没用。多少发达国家的生育补贴更大，对于生育率也还是杯水车薪，更何况人权洼地，不把人当人看，8 小时工作制不落实，工资低消费能力低，上学和工作永无止境地内卷。

养猪人还知道如果猪不生崽，也要看看是吃的不好，还是睡的不好，而不是指责猪：“你们都不生崽，我怎么赚钱？你们太自私了！” 不想想猪不生崽的原因，然后多给一丝丝猪饲料，指望猪能多生崽。

纵观历史，任何工业社会生育率降低，人口老龄化，负增长是不可避免的，而且成了死结，生育率几乎不可能回归正常。

这是社会的发展，和人们思想观念的变化，农业社会养育成本低，按我七八十岁的长辈所说，他们那个年代，五六个孩子，饿不死就行了，养孩子跟养狗一样。穿的衣服破破烂烂，几个小孩轮流穿，也不重视教育，在农村男孩可能会读几年书，女孩很少有受教育的机会。而且人多力量大，多一个人就多一份力，所以都爱多生孩子。而进入工业社会以后，变化太大了，养育成本变高，多少父母都希望孩子要吃好穿好，光是吃穿的开支就很大，还很重视教育，从幼儿园到大学，或是研究生。要是生病，也不可能像过去那样硬扛，扛过去就行，扛不过去死了也无所谓，反正孩子多。现在很多家庭都只有一两个孩子，肯定无法承受孩子生病，所以花钱看病的开支，跟无底洞一样。

未来国内生育率，依然会继续降低，而且悲观来看甚至比日韩还要严重。发达国家依靠移民，维持人口，不过中国人口基数大，还没必要操心。就是真的需要引进移民，也不需要我这种平民百姓操心。

日韩人口多而内卷，我的观点是，内卷本质是资源分配的问题，而不是人口。清朝人口 4 亿，资源分配严重不均，老佛爷一顿饭 108 道菜，八国联军攻入北京，老佛爷逃跑路上还要吃冰镇酸梅汤，而清朝百姓连吃一口肉都是奢望。

不过人口少总比人口多好，14 亿已经到土地承担的极限了，日本人口负增长许多年，现在已经没力气卷了，HR 都要跪地招人了，招聘也不再苛刻学历了，不然真的招不到人了。你不干，就真的没人干了。

知乎用户 把知乎当孙吧逛 发表

我觉得挺吓人的

这种出生率一般是全国平均的结果

但是还有当代达尔文那种不可名状之人一己之力拉高平均值

很难想象未来的人口平均质量

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金