《時代》周刊:美國防疫比中國差100倍 ,如何評價?
品葱用户 习大伟人 提问于 6/14/2020 …
从政府和人民的态度来对比:
北京/中国:
政府的态度:紧急封锁,大数据跟踪,封小区,发动一切力量对可疑人员做核酸检测。
人民的态度:怕,千万别沾上。
美国:
政府的态度:发钱,检测方法快速升级,人民自己居家佛系隔离。
人民的态度:(除华裔外)复工,游行,爱谁谁。
这态度极大差别背后的原因是什么?
补充一下:这个问题其中一个有意思的地方在于,
**虽然中国政府的数据显然是假的,但对于墙内的中国人来说,大部分还是相信政府的数据,或至少相信没有数量级单位的瞒报,但仍旧比较害怕。**美国人民当然相信政府没有瞒报,但基本不怕。
我老人家认为根本原因是美国人的阶级性高于中国人。
阶级性高的人,就越勇敢,越敢于承担责任。比如在一个班级里,组织春游等各种活动的孩子,他/她需要承担其他孩子承担不了的责任,成功组织一次活动以后,就获得了大家的信任,以后有类似的事情还交给此人去办,久而久之就产生了权力的雏形,这样的人日后更有可能成为统治阶级
这个和疫情又有什么关系呢?
中国一旦出现一个病例就搞的人心惶惶,其实大家害怕的不是病毒本身,而是害怕可能存在的病毒爆发的风险,导致自己要承担各种责任和后果。
比如进小区要测体温,大家都很清楚这是鸟用都没有的,但是必须得测,不测的话万一有人携带病毒,锅就可以甩给你们基层的保安了,所以大家明知没有鸟用但害怕承担责任,就不得不干这种极其低效率的事情。中国人就是喜欢把责任当锅一样甩来甩去,这是无产阶级性(支性)的一种体现,也是巨婴(不成熟)的表现
反观美国,特朗普搞竞选集会,提前告知了可能被传染的风险,签免责声明。这样一来,所有的人的责任都很分明。特朗普竞选团队承担了诸如检测工作人员、消毒场所的责任;而选民自己也承担一部分责任。大家都是勇敢的、敢于承担责任的成年人
1. 出于对政府的不信任。信息不透明,自然容易恐慌
2. 中国的医疗条件不行。美国一天两三万,一天检测能力几十万,也不会出现医护人员不足或医疗挤兑。但是北京出现200例,每天检测能力只有9万,就已经开始从江苏向北京支援医生了。要知道北京的医疗条件可是全中国最好的
3. 预防手段不同。美国人是靠自己预防,不查什么感染来源。中国是怕疫情扩散,只要一个人染上,剩下跟他接触过的不管多少人都得检测+隔离,一旦一不小心自己和某确诊病人共处过一个空间,接下来要面对的就是隔离,以及因为隔离带来的无法正常地工作和生活
4. 治疗手段方法不同。欧美都是轻症自行在家隔离自愈,如果有病情加重再去占用医疗资源。中国是不管什么情况都得进医院住院至少一个月,那医疗资源出现挤兑的概率就不用说了
所以大家自然担心数据攀升太快,担心出现武汉那种情况。
当然也有文化的问题。中国人不追求来生,只追求想尽一切办法活下来是最重要的。而西方文化里很多价值观是认为,个体的自由独立比生死更加重要
人家美國是真的兩三萬
中國的兩三百我是不敢信
中共的数字本身就不可信,另外美国人自己也不那么怕死
在灾难面前紧张是好事。这是为什么亚洲人比欧美控制得好的原因。
因为美国是民主国家,民众信任政府
中国是集权国家,民众不信任政府。
所以几十个人也会如临大敌,说不定不是几十个,是几十万
我是穿越了吗?好像之前在品葱看过一模一样的问题?那时北京还没有所谓的“爆发”。
因為中國政府愛面子更甚韭菜,通常會爆出來代表問題大了,死亡數據看中共編劇想扣多少就扣多少,如果有多年關心中共操作手法的應該就會緊張,因為中共根本沒把人民當一回事。
美國人當然也會緊張,但至少美國數據透明的且開始就大量檢疫,不會愛面子隱藏疫情,這次歐美最大問題就是對中共太不了解,太晚禁航了。
中国是家长式政府,不管是功劳还是责任,都是政府无条件承担,民众产生了依赖性
美国是民主制度,出了事换一届,民众也不会过度依赖政府,知道很多事要靠自己
因為中南海在那裡啊,即使大陸各地都瞞報,不檢測,而且治療方法天價花費也存疑,就由得有症狀的年輕人通街跑,但終究北京還是要稍微注意點的嘛,習豬頭最怕死的了。
品葱用户 习大伟人 提问于 6/14/2020 …
品葱用户 习大伟人 提问于 6/14/2020 …
品葱用户 oHo 提问于 6/14/2020 6月11日、12日两天内,_北京_出现了7起新增病例以及数十名无症状感染者。政府部门如临大敌,迅速封闭了6座大型菜市场,实行严格管理。按照维尼惜命得作风, 是不是又要开始长期亲自部署亲自指挥了? …
总加速师的功力果然不是盖的,成功反了海外小粉红。。咋这牛批了 葱油们一直在讨论的海外小粉红群体。这次海外航空限航数周后,接到现实铁拳砸击,轻松被策反了。。 “五个一”是指3月29日开始实施的“1家航空公司在1个国家内保留1条航线,1周不超 …