印度香水广告暗示轮奸，引起印度人民不满，此事还有哪些细节值得关注?

by , at 09 June 2022, tags : 印度轮奸女性香水暗示 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户水笙发表

没有视频咋分析啊。

第一个广告

蓝衣男：we’re four（我们有四个人）

黄衣男：and there’s only one（这只有一个了，实际上是指只有一瓶香水了，女孩听了有些紧张）

花衣男：so who will take the shot（所以谁去拿这瓶香水，香水名叫 shot，但是也可以翻译成开枪、射击。所以直译成谁来干一 X，我觉得也可以）

女孩听了大惊失色。

这时发现他们盯的是香水，黄衣男伸手拿香水，并解释它叫 “shot”，女孩松了口气。

第二个广告就不知道说的是啥了，应该跟提问里的描述大差不差。

一对男女正坐在床边，随后进来了四个男孩，其中一名男孩卷起袖子说：“现在轮到我们了。” 并走近女孩，女孩表现出震惊和不适后，男孩拿起了她身后的喷雾瓶。

是不是暗示，自行判断吧。

我觉得换成汉语环境比较好判断吧。

在国内的超市里，一个女孩在弯腰选东西。

后面四个男的围观。

男一：咱们四个人。

男二：啧，这就一个。

男三：谁来一发？

女孩大惊。

男一拿起香水：这个叫来一发。

知乎用户 spikenail 发表

看完视频很好奇，印度男人去趟超市骚扰女性，是不是和我们这儿喝酒必须得有盘花生米一样

知乎用户伟大的大伟发表

这让我想起爱情公寓里的一个片段。

酒吧里，两个女孩在闲聊。一个女孩说，我现在只能承受 8 厘米，另一个女孩说，那我还行，我能承受 10 厘米的，不过，再长就疼了。旁边的男子笑着说，我刚好 10 厘米，结果人家女孩说的是高跟鞋。

虽然一个是广告，一个是电视剧，但一定程度上都属于是公众场合较大范围的传播，二者还是可以放在一起比较的。

看了印度的两则广告，确实让人不舒服，感觉这种谐音梗开的非常不合适；反而电视剧的情节却觉得轻松幽默，似乎让人更能接受。

都涉及性，为什么会有这么大差距呢？

一个是违背妇女意愿的轮奸，一个是两情相悦的交合，当被拿去用作幽默的素材时，显然前者是非常不合适的，因为轮奸无论如何只会给女性带来伤痛、恐惧，当把轮奸当成一种调侃，调侃的是那些已经受伤害的女性，是一种极大的不尊重。

任何一个法治国家都要求法律行为应当符合公序良俗，公序是指公共秩序，良俗是指善良风俗。两次广告玩轮奸谐音梗，破坏了公共秩序，违背了善良风俗，印度广告标准委员会表示该广告严重损害了公众利益，要求广告商暂停广告以等待调查，想必正是基于这一基本法理。

幽默，应当调侃的是自己，而不是他人。

知乎用户万振律师发表

这说明印度的某些创意人员又蠢又坏。

随便找个中国广告专业的大二在校生来修改一下创意，都不会挨这么多骂。

比如画面改成：室内一对年轻男女暧昧坐在床边，随后进来了四个有颜有甜的小姐姐，其中一名小姐姐撸起袖子说：“现在轮到我们了。” 并走近男生，男生表现出震惊和不适后，镜头一转小姐姐拿起了他身后的喷雾瓶。

另一则广告中，主角同样为四个漂亮小姐姐，她们站在一名货架前弯腰找东西的男生身后，并议论说：“我们有四个，这里只有一个。” 在男生惊恐地转身后，小姐姐们拿起了货架上的喷雾瓶。

这样修改，虽然立意同样低俗，但至少算不上满怀恶意，同时还能隐喻印度社会的性别对立与冲突。

特别是对比印度女性的现实生存环境，形成巨大反差，带出讽刺的意味，在印度暴力论剑案频发的乌烟瘴气中，呈现一股清流。

这种创意方法很稀松平常，是来自《和田十二法》中的 “反一反”，并非什么高深套路。在广告学院里，随便一个保洁阿姨都能背出三五条。

作为创意人员，蠢一点，其实问题不大，只要能唬住目标受众。

但创意人员不能坏，不能助纣为虐。孔子有句话说得好：君子成人之美，不成人之恶。

四个漂亮小姐姐威胁一个男生，这就是成人之美，反之就是成人之恶。

我个人认为印度欠教化，我要是印度人，我会极力欢迎孔子学院。

知乎用户黑门山发表

广告宣传轮奸有啥稀奇，印度强奸之国的名号早就落实了。

从性侵 14 岁小男孩。

到性侵 7 旬老妇。

到 33 人性侵一个少女。

到 400 人性侵一个少女。

到性侵自己的堂妹。

到性侵自己的女儿。

你以为身为警察就安全了么？

你以为身为动物就安全了么？

你以为身为神物就安全了么？

你以为只有那些 “不可接触” 的印度 “人” 才干这事么？

这罪恶的土地啊，让人不知说啥好了。

毁灭吧。

知乎用户碎碎念的杰哥发表

按照这个广告的说法，

我是不是可以理解为，

在印度文化，或者说印度人的价值观里，

女性被男性强奸 = 女性有魅力

女性被男性轮奸 = 女性有极大的魅力

如果是这样的话，那我觉得，为了安全着想，

一般人尤其是女性就别去印度了，

在三哥面前证明自己的魅力毫无意义。

搞得不好还可能被三哥证明拥有极大的魅力。

我们来看看魅力女性在印度的待遇，

首先是我们央视的女记者，瞧瞧这群狼环伺的眼神。

再看白人女性游客，在印度多受欢迎，被热情的三哥围住自拍。

另一个网红旅行博主小姐姐，更是曝光她在印度住宿的时候，遭遇当地人用各种方法骗其打开酒店房门的行为：

那么印度人自己是怎么说的呢？

著名的黑公交强奸案辩护律师是这样说的：

去年的新闻：印度政客：“当强奸不可避免时，就躺下享受吧！” 其他议员大笑

![](data:image/svg+xml;utf8,)

最离谱的，是印度官员称：

是不是印度三哥的逻辑与思维回路，

和这个世界绝大部分的人类存在很大的差异？

某位伟人想了十天十夜也没想明白，

我估计咱也不大可能弄清楚了。

知乎用户孔晨星发表

愿真相早日到来。

告慰无辜的女性。

知乎用户杀心成焚发表

还挺震惊的。这广告也太赤裸裸了。

一对男女坐在床边，随即进来四个男孩，“现在轮到我们了”。
站在弯腰找东西的女孩后面说，“我们有四个，这里只有一个”。

都这么赤裸裸了，还是暗示吗？

这要是个防狼喷雾的广告我就忍了，毕竟对方越凶残越能表现防狼喷雾的作用。

而这竟然是一则香水广告。

香水本来是给上层社会用的，而广告公司的初心也必然是宣传上层人认同的价值观，从而提高销量。

这就说明印度的上层人至少是不反感这种宣传的。

可见印度的整体社会对于男女问题都是病态的，这不仅仅体现在电影里，也在现实中。

而最终的处理结果，也仅仅是广告下线而已，并没有相应处罚。

可见，在印度，宣传轮奸视为不妥但并非底线。