认罪书:俺老胡在党国的核武器问题上与党中央和中央军委没有保持一致

by 叼盘侠, at 04 August 2020, tags : 点击纠错 点击删除
使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

俺老胡最近喝酒太多,为加拿大籍的宝贝女儿的生活而奔波,俺婆娘最近还和俺吵架,所以心情极其不好。在上峰未经完全允许的条件下,就发布了伤害党卫军核武器的言论。俺老胡目前已经认识到了这番言论的错误,造成了严重的负面影响,因此,表示深深的悔过。

党国的核武器一直是最高机密。俺老胡最近和党中央没有完全保持一致,思想上出现了松动,落入了帝国主义的阴谋和圈套。俺老胡虽然已经六十岁了,但是在某些问题的认识上,还是出现了严重偏差。党中央和中央军委的核武器发展战略是伟大的,超前的,高瞻远瞩的,俺老胡一条阉狗,没能深刻体会到党中央和中央军委的思想内涵,没有认真研读中央文件,导致了言论出现的问题。对此,深感不安。

毛主席指出:“武器是战争的重要因素,但不是决定因素,决定的因素是人而不是物”。俺老胡坚决拥护毛主席的关于武器和战争的判断,对于党卫军的核武器问题,坚决不再说三道四。在言论上和党中央看齐,和中央军委看齐,和中国对外政策看齐。希望党国饶俺一条狗命。

脑肝涂地,感谢我党不杀之恩!

附:

警惕有人恶意炒作我国涉核问题

作者:杨承军,凤凰网军事特约专家;核战略专家,核军控专家,全军核安全研究中心高级研究员

凤凰网军事

最近,媒体上再次出现呼吁国家增加核武器的言论,作为在该领域服役47年的专家,我认为这种炒作对国家安全极其有害。他们论调的依据,是国外媒体公布的那些数字,请问这可信吗?连我国人民、甚至大部分官兵都不了解的情况,国外的说词怎么能够作为某些人向国家和军队质疑的依据?

多年来,很多涉核院士、专家、众多首长和官兵,他们数十年如一日、默默无闻地在深山老林中研发著核武器、在维护着国家核安全,无怨无悔、默默无闻地做着牺牲和奉献,其目标是根据需要,做着发展数量、提高质量的工作,他们才是国家的栋梁和无名英雄!而在网络上肆意抱怨的人,你们的质疑是在替谁发声?谁喜欢你们的表演?你们自己又是做什么的?对此我谈五点看法:

一是我国核武器正在按照预定规划发展。相关院士、专家和员工一直都在默默无闻地进行着研发,党中央和中央军委随时进行着部署和决策,涉核官兵始终在全天时、全方位的坚守着战斗岗位。

二是我国核武器发展非常认真和缜密。我国发展核武器数量的基本依据,是敌性有核国家及潜在核对手的情况;我国发展核武器数量的依据,是现役武器的生存能力、发射成功概率、突防能力、毁伤威力、抗干扰能力、服役有效期、加工能力及生产潜力等,并根据核形势变化适时调整、优化发展规划。完全不需要无关人员的“长臂干预”。

三是这种炒作只会为敌性国家提供攻击我们的话柄,会激起邻国不安,把他们推向美国寻求核保护;也会激起国内民众对国家、对军队产生不作为的无端不满。

四是有人一再炒作涉核话题,其目的和动机首先是煽动对中央、军委和军队的不满,指责他们不作为;其次是为了譁众取宠,制造舆论热点,吸引网友关注;再次是为了显示自己,表明只有他才关心核安全;最后是为了吸引有关专业人员出来澄清,以达到他们窥视国家核机密的目的。

五是如果业内专家确有建议,可以通过内参或正规渠道向中央或军委反映。核政策、核战略属于国策,就如国家是社会主义性质一样,不容质疑和更改;核武器发展属于国家机密,不容在媒体上公开讨论。

一位德高望重的上将老首长在回忆录中写到,“希望在我有生之年、在人类历史上,永远不会使用核武器、爆发核战争,因为首先使用核武器是对人类的犯罪,是对人类生存环境无可挽救的践踏”,我高度赞同这位老首长的话。

毛主席指出:“武器是战争的重要因素,但不是决定因素,决定的因素是人而不是物”。我坚定地认为:国家完全有手段、有能力、有效维护国家核安全。

我国的核武器数量,正在根据需要、按照规划有序发展;生存及突防能力可靠可信,作战反应时间不断缩短,毁伤威力有大有小,二次打击能力可靠可信,提炼加工能力和生产潜力巨大。坚信如果有人胆敢对中国使用核武器、发动核战争,我们必将以坚定的意志和决心、以可靠的实力和能力,把他们从地球上抹去!

我再次呼吁,同志们千万不要盲目跟风,不要在媒体上跟随炒作国家涉核问题。

品葱用户 feefee 评论于 2020-08-05

加速:
军队里的投降派实在太多,必须肃反整军了。

否则的话一旦开战,军队有可能像当年萨达姆的伊拉克军一样,一触即溃,成建制投降。

品葱用户 冰激淋小队长 评论于 2020-08-05

来人,让他画押!

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also