民主国家的国会有没有必要制定专门的《与专制国家交往法》来避免被独裁专制国家渗透以及导致利益损失？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

品葱用户 叼盘侠 提问于 10/7/2020

俺老胡感觉民主国家对付独裁国家都是心有余而力不足。很多间谍抓了又放，对于专制国家在民主国家的的网络水军言论控制也是很羸弱。长此以往，国将不国。

有没有必要用专制对抗专制？民主国家的国会，有必要制定一部特殊的法律，用专制的手段来对付专制独裁的邪恶国家？

品葱用户 佐助 评论于 2020-10-06

讨论

这是个好问题，能完全解释清楚了，就得一本书了。

这关系到法治与宪政的原理。什么样的法律是合宪的？

民主国家里，国家是为公民服务的奴仆。
也就是说，人民要求国家做事，国家不能要求人民做事。

国家不能要求人民做事，意思就是，国家制定的法律里，不能包含任何【非宪法规定的“目的”】。

例如：
国家不能出台法律，“目的”是为了让人民多买房子。
国家不能出台法律，“目的”是为了让人民多交税。
国家不能出台法律，“目的”是为了让人民多生孩子。
国家不能出台法律，“目的”是为了让人民遏制新冠肺炎。

“多买房子”、“多交税”、“多生孩子”、“遏制新冠肺炎”，都不是宪法里规定的“目的”。
国会不能出台法律，就为了实现这些目的。

假如人民呼吁政府解决这些问题，政府可以出台政策。
政策是临时的，法律是永久的。
政策是有弹性的，然而越少越好；而立法必须慎之又慎，警惕政府权力扩张与违宪。

同理，宪法并未赋予政府权力，去管制“人民该如何与专制国家交往”。
国会无权出台相关法律，只能制定相关政策。

品葱用户 gyyyuh 评论于 2020-10-06

讨论

老夫我在关注昂旺案子，这个昴旺典型的藏奸筷子手两面派

品葱用户 naocan看门的 评论于 2020-10-06

讨论

真的很好，以彼之道还施彼身。就看执行程度如何

品葱用户 传奇色狼 评论于 2020-10-07

讨论

这种提案，会被进步左派阻止，进步左派指责这是种族歧视，啧啧啧

品葱用户 qbc 评论于 2020-10-06

讨论

没有用的。无论如何都会渗透的。唯一办法是脱钩不接触制裁围堵，让其自己灭亡。最后还可以卖军火，因为自己灭亡的时候估计会发生战乱。

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金