如何看待国家疫苗免费，但是周围一些同事表示不打，如何让他们放心去打？

by , at 18 July 2021, tags : 疫苗接种新冠疫苗活疫苗 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户凌楚眠发表

看得出题主是好心，但在劝人打疫苗这个层面：

没必要，真 • 没必要。

**人性是复杂的，是怀疑的，是畏缩的，是趋利的，是善变的；**在打疫苗这个并没有长时间惯性累积的 “大事儿” 上，有人观望犹豫、将信将疑、思前顾后，非常正常。

换个角度说，在全球疫情长期处于目前水平时，国内民众在打不打疫苗这个事儿上还表现出悠哉游哉的选择困难症，没有挤兑、恐慌、资源击穿，足以说明国内总体清朗安全的疫情氛围。

在经历过疫情但总体风险颇低的国内，大家伙有这闲心琢磨疫苗打不打，只能说明火没烧到眉毛，心里没那个慌劲儿。

作为在武汉参与抗疫，护目镜外面沾染过新冠病毒气溶胶，并看着 COVID19 疫情一路深刻影响时代和世界的麻醉医生，看着大家 “没慌”，我反而挺高兴的。

很欣慰，去年第一波疫情最严重时的焦虑感，并没有在国人这里留存多久。

太平、安全，看似简单，凝聚了多少人的血与汗。

扯远了哈——当然没有 “不建议打疫苗” 的意思，恰恰相反，对可能迁延播散多年的呼吸道流行病来说，打疫苗是经济成本（国家都免费了啊喂）、时间成本、社会成本（高压防疫、硬隔离对经济和社会保障系统运转负荷极大）**最低的选择；**想完全战胜疫情，大范围广覆盖的接种疫苗是必经之路——咱总不能永远把口罩挂脸上吧？打疫苗形成人肉免疫屏障，保护自己也是保护别人。

**但凡事，你不能替别人做决定；**国家清清楚楚写在政策里的是：自愿接种疫苗。

身体和健康是每个人自己的，纵使一项行为有 99.99% 的几率有益有利，但只要有 0.01% 的可能出问题（各类疫苗可能的不良反应下面讲），这做决策的责任，你担不起；只有 TA 自己拿这个主意。

而人性的诡吊更体现在 “前倨后恭” 的傲慢和 “总有刁民想害朕” 的妄感上，张文宏说打疫苗是个人性问题，是 “太轻易得到所以怀疑”，真是把人性看得透透的——这不，随着近些天一次国内疫情的波动，昔日打疫苗“劝不动” 的情况不再，翻转成接种室的门都快踏破了。

你前脚苦口婆心打疫苗怎么怎么好，别人后脚就觉得多管闲事跟你有啥关系；甚至在情绪输出旺盛的网上，你一番好意反而成了被别人喷的靶子——不信？看看前排回答。

而疫情的威胁一来，人家蹭蹭就去排队了，要啥自行车。

人，总在受威胁时才需要英雄；在遭遇困厄时才穿起盔甲。

所以，除了亲人、死党，我不劝别人打疫苗（但我一直劝大家戴口罩），一直有朋友咨询我 “疫苗该不该打？” 问清楚有没有过敏史和基础病后，我基本给出的都是肯定答复。宣传接种疫苗这活儿国家在街头巷尾大字小字写遍了，想接种的早去了，剩下的你也劝不动。

不过可以说说自己接种疫苗的亲身经历：

和大家想的不同，我们作为曾经的高风险部门，在武汉确诊清零后的生活相当平静——疫情严重时我没遇到啥 “被歧视” 的情况，在打疫苗时也没有啥“优待”，只是上班下班严格遵守佩戴口罩、洗手消毒等院感防控规定。直到今年 3 月 24 日才打第一针（武汉生物），5 月 10 号第二针（北京生物）；接种后就第一针稍有低烧和注射部位肌肉酸痛，第二针没有任何不适感觉。

在我们同事之间，最严重的不良反应也不过是拉肚子、发烧（不过此君一直胃肠功能较弱，多半和心理因素有关）——打疫苗，真没有什么好害怕的——或者你想想，优先打疫苗的是国内抗疫第一线、海关出入境和各类要害部门的工作人员，真有问题也不会给他们接种啊！

所以我不劝你打疫苗，但如果你问我能不能打，适不适合打？喏，甩给你一份比较详细的新冠疫苗禁忌症和相关问题指南：

以下是更详细一点的 40 个具体情况下新冠疫苗接种建议——

1. 既往接种疫苗出现严重过敏反应者（如急性过敏反应、血管神经性水肿、呼吸困难等）不能接种。

2. 对疫苗成分及辅料过敏者不能接种，灭活新冠疫苗辅料主要包括：磷酸氢二钠、氯化钠、磷酸二氢钠、氢氧化铝。

3. 对尘螨、食物（鸡蛋、花生、海鲜、芒果）、花粉、酒精、青霉素、头孢或者其他药物过敏，可以接种。

4. 任何原因（感冒、伤口感染、局部炎症）引起的发热（腋下体温≥37.3℃），暂缓接种。

5. 痛风发作、重感冒、心梗、脑梗等疾病急性发作期，暂缓接种。

6. 心脏病、冠心病，冠状动脉粥样硬化等疾病，不是急性发作期，可以接种。

7. 健康状况稳定，药物控制良好的慢性病人群不作为新冠疫苗接种禁忌人群，建议接种。

8. 慢性疾病的急性发作期，或未控制的严重慢性病患者，不能接种。

9. 高血压药物控制稳定，血压低于 160/100mmHg，可以接种。

10. 糖尿病药物控制稳定，空腹血糖≤13.9mmol/L，可以接种。

11. 甲减患者服用稳定剂量左甲状腺素（优甲乐），甲功正常，可以接种。

12. 慢性湿疹没有明显发作，可以接种。

13. 慢性荨麻疹当前症状不明显，可以接种。

14. 慢性鼻炎症状不明显，可以接种。

15. 慢性肝炎不用吃药治疗，肝功正常，可以接种。

16. 肺结核不是活动期，可以接种。

17. 银屑病非脓疱型等急性类型，可以接种。

18. 慢阻肺非急性发作期，无明显咳喘，可以接种。

19. 强直性脊柱炎无急性疼痛表现，可以接种。

20. 抑郁症药物控制良好，生活工作如常，可以接种。

21. 用于治疗糖尿病的各种药物（包括注射胰岛素），均不作为疫苗接种的禁忌。

22. 恶性肿瘤患者手术前后，正在进行化疗、放疗期间，暂缓接种。

23. 免疫系统疾病（系统性红斑狼疮、类风湿关节炎、强直性脊柱炎、干燥综合征等等）总体原则是谨慎接种，一般来说，在病情稳定时可以接种新冠灭活疫苗和重组亚单位疫苗。

24. 恶性肿瘤术后超过三年，不再进行放化疗；肾病综合征；肾移植后吃免疫抑制药物；艾滋病患者、HIV 感染者，建议接种灭活疫苗和重组亚单位疫苗。

25. 患有未控制的癫痫和其他严重神经系统疾病者（如横贯性脊髓炎、格林巴利综合症、脱髓鞘疾病等）暂缓接种。

26. 月经期、备孕期、哺乳期可以接种，并且继续哺乳。

27. 妊娠期不能接种。

28. 接种后发现怀孕不需要终止妊娠，建议做好孕期检查和随访。

29. 男性不存在因备孕不能接种新冠疫苗的问题。

30. 新冠疫苗不推荐与其他疫苗同时接种。其他疫苗与新冠疫苗的接种间隔应大于 14 天。

31. 任何情况下，当因动物致伤、外伤等原因需接种狂犬病疫苗、破伤风疫苗、狂犬病免疫球蛋白、破伤风免疫球蛋白时，不考虑间隔，优先接种上述疫苗和免疫球蛋白。

32. 如果先接种了狂犬疫苗、破伤风疫苗、狂犬病免疫球蛋白、破伤风免疫球蛋白等，需先完成上述疫苗最后一针接种，间隔 14 天后可以接种新冠疫苗。

33. 注射人免疫球蛋白者应至少间隔 1 个月以上接种本疫苗，以免影响免疫效果。

34. 既往新冠肺炎病毒感染者（患者或无症状感染者），在充分告知基础上，可在 6 个月后接种 1 剂新冠疫苗。

35. 在疫苗接种前无需开展新冠病毒核酸及抗体检测。

36. 接种后不需要常规检测抗体作为免疫成功与否的依据。

37. 现阶段建议用同一个疫苗产品完成接种。

38. 如遇本市疫苗无法继续供应、或者异地接种等特殊情况，无法用同一个疫苗产品完成接种时，可采用相同种类的其他生产企业的疫苗产品完成接种。

39. 灭活疫苗需要接种 2 剂，未按程序完成者，建议尽早补种。免疫程序无需重新开始，补种完成 2 剂即可。

40. 灭活疫苗在 14-21 天完成 2 剂接种的，无需补种。

41. 现阶段暂不推荐加强免疫。灭活疫苗按照程序完成两针，不再加强。

42. 其他情况请垂询接种点医生。

（根据国家卫健委《新冠病毒疫苗接种技术指南（第一版》(1)、知情同意书、疫苗同意书梳理而来）

另外，有很多人问国产疫苗和国外疫苗的区别和优缺点，有必要在这里简单讲一下：

我们现在接种的国产疫苗主要是灭活疫苗，形象点说就是新冠病毒的尸体 “残肢”，通过这些 “尸体残片” 刺激机体免疫系统产生对应抗体（2），等下次新冠病毒入侵是就能有效响应。灭活具有冷链运输、储存要求低，适合复杂城乡差异便于大规模覆盖的特点，并且它只是“残肢”，非常稳定，几乎不可能意外感染（和流感疫苗类似），在接种不良反应上也相对较少，只有注射部位红肿硬结疼痛等自然机体应激反应和及极低的过敏风险（3）。

而国外的疫苗（以美国优先部署的 mRNA 疫苗为例）目前主流是信使 RNA 疫苗，形象点说，这种疫苗的本质是模拟支持我们细胞正常活动 / 功能的无数 “邮差” 中的一种——mRNA，通过这个 “递话” 的角色，让 DNA 发出的指令指挥核糖体合成相应的蛋白质（4）。（这个过程遵循 “中心法则”，初中生物内容，想想看你还给老师没？）

mRNA 传的这个 “话” 本质上是个 “假消息”，是模拟新冠病毒的特征，合成一些新冠病毒 S 蛋白残片给免疫系统 “补课”。

mRNA 疫苗的重要特点之一是疫苗免疫保护率高，根据目前公布的数据达到了 95%（5），相对于灭活疫苗 79%-86% 的保护率，这是不小的优势，这里并不是说灭活疫苗的保护率就拉胯了或者品控质量差了，而是 mRNA 疫苗的作用机制更直接更简单，在路径上有先天优势（6）-- 根据 2020 年 12 月发表在新英格兰杂志上的《Safety and Efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine》简述，**mRNA 疫苗被证实可同时诱导机体产生体液免疫和细胞免疫，在对新冠病毒的免疫应答机制不完全了解的情况下，通过多种机制保护机体，保护效率更高（5）。**该试验在全球包括美国、阿根廷、巴西、德国等 152 个受试点招募了 43538 例未感染过新冠病毒的参与者。

没必要纠结哪种疫苗更好：全世界最优秀的生物工程领域大脑们为人类安危夙兴夜寐奋斗出的实用性结果，你担忧的，别人都考虑到了。

我的实际经验和所见情况如上，现阶段接种疫苗基本没有什么风险，能打、有的打，尽量打吧。

而做 “等等党” 继续观望也可以——毕竟很快 mRNA 疫苗也要在国内上市了，多一个选择嘛！不出意外的话，很快国际上主流的疫苗在国内都可以接种。

最后，给个总结性质的建议：疫苗，打了大大滴好！不打，也没人说你没人逼你。打疫苗，看清楚不良反应，清楚风险并接受风险。免费的灭活疫苗，意义不仅在于保护你，还在于保护整个社区；接种越快越多一份安全，当然也可以等待新的 mRNA 疫苗。打完疫苗最好测个抗体，保护效果一目了然。

———————————————————

一直有很多人私信我，纠结这几个问题：mRNA 疫苗能不能打？安不安全？灭活疫苗和 mRNA 疫苗二选一怎么选择？

呐！我引用中国疾控中心主任高福院士的话吧：

“mRNA 技术对传染病、艾滋病、遗传病、罕见病、肿瘤将提供各种机会，希望在研发经典传统疫苗的时候，考虑到 mRNA 疫苗可能给人类带来的收益。”

一定要关注 mRNA 疫苗，不能因为我国现在已经有了几种新冠病毒疫苗，而忽略 mRNA 疫苗。我们需要创新思维，创造性地做出 mRNA 疫苗。”(7)

参考文献：

[1] 国家卫生健康委员会，《新冠病毒疫苗接种技术指南》（第一版）

[2] 宋全伟, 王华庆. 不同技术路线研发新型冠状病毒疫苗的特性和研究进展. 中华医学杂志, 2020,100(38):3030-3039

[3] 国家卫生健康委员会, 国家中医药管理局. 新型冠状病毒肺炎诊疗方案 (第八版)

[4] 葛华, 蒋丽勇. COVID-19 mRNA 疫苗关键技术与产品进展分析. 军事医学, 2020,44(4):264-268

[5]Fernando P. Polack, M.D.Stephen J. Thomas, M.D.Safety and Efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine.N Engl J Med 2020; 383:2603-2615

[6]Lee W S, Wheatley A K, Kent S J, et al. Antibody-dependent enhancement and SARS-CoV-2 vaccines and therapies[J]. Nature microbiology, 2020: 1-7.

[7] 高福，《新冠疫苗免疫策略与实践》，2021 全国疫苗与健康大会，2021.4.10.

知乎用户觅明觅明发表

不用动员不用劝。

就像广州一样，一个月前两个月前，千呼万唤都没几个打，各种理由层出不穷。

但阿婆的事一出来，连夜排队打疫苗。附近就有一个接种点，因打疫苗代排队插队的问题，打起来，见血的那种。

也就那段时间，接种针数疯狂上升，这时候那些理由不见了，起码在广州近乎销声匿迹了。

国门早晚会开放的，做生意的、留学的、旅游的、工作的。谁敢保证每一个都是阴性的。而且万一防疫出点问题，自然就又重现抢打疫苗的事。

知乎用户邓铂鋆发表

我打疫苗那天，校医院从进门登记到注射等了 17 分钟。

公安大数据查到两个学生私自离校跟确诊病人密接之后，排队大概排出去一百米，听说要等两小时。

知乎用户火箭军特色医学中心发表

[火箭军特色医学中心：哪些情况不能打新冠疫苗？zhuanlan.zhihu.com

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/344180593)

知乎用户马丁. Success 发表

当你不再这么急火火地发力，操这份不关你事的闲心，名为关切，实为质疑，名为自愿，实为压迫，名为尊重，实则是把少数派和异见者拖到主流民意聚光灯下烤，忍受不了任何人和你持不同选择，忍受不了任何人在你急火火与你向往的集体保持共同步调时却逡巡不前保持观望，必欲同化别人而后快的时候，人家才能放心去打。

自己打了就打了呗，还老关心别人为啥不打。

你这是恼恨自己打太早，发现失去了后手选择权，悔悟自己才是选择权减少的那个，后悔了是么？

如果你心里真的认为打上疫苗是掉进福窝，你会那么着急别人干嘛不打么？

我从没见过一个在一线城市买上房，一线城市摇上号，在一线城市买上车，一线城市落上户的人，一线城市优质小学弄上学籍的人，会倒回头来焦虑后面的人怎么还不赶紧保持队形，跟上步调，赶紧和自己一样落户，和自己一样买房，和自己一样买车，和自己一样送孩子去中关村一二三小上学。

他们侥幸进去后，立即放下闸门，关闭通道，设置障碍，掩盖脚印，都来不及呢，还会替没落上户，没摇上号，没买上房，没买上车，没弄上学籍的后来人着急？

知乎用户胡悠发表

不需要，目前即使在政策层面，也强调的是自愿原则。

国内许多人的态度不是反对疫苗，而是观望：中国疫情控制得不错，没有必要打疫苗，先看看再说。如果疫苗接种铺开以后效果不错，又或者疫情形势严峻的话，只怕要抢着打疫苗。

所以张伯礼他们呼吁大家再坚持，熬过冬天：天气热了以后防控压力减少，疫苗初见成效，再铺开注射，防控形势就可以得到很大的改观。

至于对疫苗的疑惑，舆论的炒作和渲染，造成了较大的疑惑。

之前讲过，今年开始，世界围绕疫苗问题会展开各种博弈，这种情况下，舆论先行，出现了以讹传讹。

前几天注射疫苗的时候注意了一下，譬如 “中国的疫苗没有做三期临床” 的传言。其他地区不知道，我收到的知情书明确写着“本次接种的新冠灭活疫苗已完成 Ⅰ/Ⅱ 期疫苗临床试验，中和抗体阳转率均达到 90% 以上，无严重不良反应报告，疫苗安全性和有效性得到较好的验证”。估摸着这个流言就是这么来的。

而事实上，知情书后面还有一段话 “按照疫苗临床试验流程，目前该三个产品正在巴西、阿联酋等新冠疫情严重地方开展疫苗 Ⅲ 期临床试验；本次接种的疫苗已获得国家药监局核发的临床研究批件，并经中检院检定合格。”

春秋笔法嘛，掐头去尾一下，这个事就这么办成了。

人是一种社会性动物，容易收到周边环境和舆论的影响，长期处于这种环境下，很难，或者说不可能得出完全冷静的判断。所以不需要刻意去做什么，不光国内，国外的情况更夸张，互相触动影响，有顾虑很正常。

就国内而言，还存在疫苗产能的问题，现在主要还是供应风险人群和有需要的人群。等熬过了冬天，疫苗的有效性得到进一步验证了，产能也提升了，到时候刚刚好。

顺其自然吧

知乎用户腾讯医典发表

打新冠疫苗必看！150 个打疫苗的纠结和担心，都说清楚了

截至 4 月 13 日，我国新冠病毒疫苗已经接种 1.6 亿剂次了！

但是很多人面对新冠疫苗仍然犹豫（或许你正在纠结），有这样那样的疑问：

牛奶过敏能打吗？

抑郁症吃药能打吗？

备孕能打吗？

哺乳期能打吗？

……

我们搜集整理了大家最关心、最疑惑的 150 个疫苗接种热门问题，一次性解答清楚！

掌握了这份 “打疫苗宝典”，不谦虚地说，你就是新冠疫苗半个专家了！

让我们一起打疫苗，

一起苗苗苗苗苗苗～

审核专家：

肖新才 | 广州市疾病预防控制中心应急部主任、主任医师、医学博士

卢学新 | 中国疾控中心病毒病预防控制研究所助理研究员、免疫学博士

罗天明 | 北京大学基础医学院病毒学博士后

王玉霞 | 北京医院呼吸科副主任医师

罗素霞 | 河南省肿瘤医院业务副院长主任医师

姚若进 | 中南大学湘雅医院产科主任医师

李倩 | 北京市朝阳区疾控中心流行病地方病防控科副主任医师

张放 | 北京大学人民医院内分泌科主治医师

刘海舰 | 中国科学院大学宁波华美医院呼吸内科主治医师

知乎用户姒开明发表

疫苗这个问题，既然国家表示自愿接种，那就大家自愿接种就行了。每个公民都没错。当然，国家也鼓励群众积极接种，也出了相应的政策（比如免费等）。但这不代表需要所有人都去接种。

这就和国家鼓励二胎一样，有人愿意响应，也许是很好的。但没有人有权力要求别人也生二胎。也从来不代表不生二胎就是有什么不对了。

我们都是普通人。有人怕副作用的，有人怕痛的，有人嫌麻烦的，都没错。国家鼓励，自然有国家的考虑，至于对错，是留给历史评价的，多争无益。如果有人觉得所有人都必须接种，那么，他为什么不怀二胎，不坚持绿色出行，不用环保纸袋，不把空调开高一度？毕竟这些也都是利国利民的好事。不要忘了，这些都是提倡，你做了，也许很好，别人不做，也不一定错。

如果国家要求全民强制接种，大部分人还是会接种的，法令如山，那时候没有选择。就和过去 plan 生育一样，规定了必须做，那大家也就做了，如果只是鼓励，也不见得不遵守就是如何坏的。

我不知道接种这个疫苗到底应该不应该，这是技术问题，我不懂。但历史以后总会清楚的。争论只是制造矛盾，每个人做自己认为想做的就好了。

知乎用户书生发表

02.02 更新，我打完了第二针疫苗，无任何不良反应

……………………………………

给少数人打：你看他们搞特殊

给群众先打：你看他们又拿我们当小白鼠

收费打：你看他们发国难财

免费打：谁知道安全不安全，我才不打。

别人打了自己不打：怎么总感觉自己吃了亏呀。

人性就是这么复杂可笑，不要去想如何去看待，一样米养百样人，每个人都有自己的选择，当然也要承担选择的结果。

01.12，再随便聊一点吧，在疫苗免费政策还没出来之前，单位就开始征询打疫苗的意愿了，那时候一针是 200。有位女同事，当时说了一段话，她说：疫苗凭啥收费，他们要是收费，我就不打，等我得了新冠，我就没事出去溜达，商场啊餐厅啊都跑一遍……。我当时惊讶愕然，但也很快释然，哪怕她这是带有一点玩笑的成分在，但确确实实是有那么一些人就是这样想的。

由此，可以想为什么国家会提出治疗免费、疫苗免费这些政策，一大方面是中国社会主义以人为本治病救人优先，另一小方面是无奈也是必须这样做。因为真真切切的存在那么一些人，不多也不少，出现异常情况的时候就会选择侥幸、会选择隐瞒、甚至会有我死后哪怕洪水滔天的想法。

我觉得这样的问题完全不该提出来，小了说这就是一个疫苗打不打的问题，大了说，就是面对生死面对选择，人性本就是畏缩犹豫的，但有一点，不论做了什么样的选择，我们都要承担相对应的结果，世界上从来没有后悔药。

知乎用户简保君发表

本文用时 3 天，查阅海内外各种数据比对。

到底要不要接种新冠疫苗，看我的回答就行了。

接种新冠疫苗不需要犹豫，特别是优先接种人群！

参考官方公布消息以及海内外数据报告，国产灭活疫苗是安全且有效的！

正文内容较长，涉及大量知识点

国产灭活疫苗处于什么水平
灭活疫苗与 mRNA 疫苗的区别
国产灭活疫苗的接种注意事项

如果你时间比较紧，可以先收藏下来，找个时间慢慢看。

一、国产灭活疫苗处于什么水平

先来看 2 个数据

数据：

截至 2021 年 1 月 4 日，国内紧急使用已接种国药集团中国生物新冠灭活疫苗 400 多万剂次，未接到严重不良反应报告。
国内紧急使用接种疫苗后，已赴海外 7.2 万人，共去往 156 个国家和地区，虽然与当地感染者有密切接触，但均未感染发病。

结合数据再看 2 个案例

案例：

国内某企业驻巴基斯坦项目组共有 5000 余人，2000 多人接种了新冠灭活疫苗，未接种疫苗的 3000 多人中有 156 人感染了新冠病毒，但接种了疫苗的员工至今零感染。
国内某单位驻伊拉克工作人员中，有数百人接种了新冠灭活疫苗，目前无一感染。但与他们共同工作、密切接触的未接种疫苗的工作人员，已出现了 14 例新冠病毒确诊病例。

以上只是一些具有代表性的案例，其实在全球各地类似的情况还有很多。

通过现有数据和案例，已经能验证国产灭活疫苗的安全性和有效性。

但是在 2020 年 12 月 31 日，国家宣布全民免费接种后，却有部分人接受度不高。

于是网络批判的声浪就席卷而来，有说不接种的是因为怕死，又有说不接种就是不顺应趋势，是精致的利己主义等等。

关于这件事我倒有不一样的观点和看法：

人对于未知的事物存疑，难道不应该是正常的吗？

有疑虑，那就解决疑虑！

我总结了目前争议最多的 3 个问题：

1、灭活疫苗是否有效？

根据国药集团中国生物 Ⅲ 期临床试验期中分析数据结果，该灭活疫苗的保护效力为 79.34%。

意味着有 79.34% 的受试者，因为接种了疫苗而受到保护。

这一数据远高于世界卫生组织提出的不低于 50% 的标准！

而且疫苗的保护效力越高，就可以更快更高效地实现群体免疫。

2、接种后是否有不良反应？

肯定的说：有，但与受种者个体差异有关！

与其他任何疫苗一样，接种新冠灭活疫苗，可能会出现一些常见的不良反应，如接种部位局部的红肿、硬结、疼痛等；

极少数人因个体差异可能会出现发热、乏力、恶心、头痛、肌肉酸痛等，但一般不需处理，注意多喝水、多休息，通常 2-3 天后即可自行恢复。

3、目前灭活疫苗的接种情况如何？

以一线城市为例

北京：截至 1 月 11 日，全市共运行疫苗接种点 241 个，配备预防接种人员 8700 余人，组建市级应急接种队伍 66 支，累计接种人数已破 100 万。

上海：截至 1 月 10 日，全市已经累计为新冠疫苗重点人群接种 559942 人，其中完成第一剂次 487025 人，完成第二剂次 72917 人。

广州：截止 1 月 7 日，全市启动各类医疗接种机构 249 个，累计接种 13.4 万剂，累计接种 13 万人。

结合上述内容，国产灭活疫苗在保护效力方面是可靠的，在不良反应方面是可控的，而且随着接种人数的稳步增长，群体免疫也能更快更高效的达成。

解答了这 3 个问题，你对国产灭活疫苗有信心了吗？

如果仍有顾虑，那请继续往下看。

二、灭活疫苗与 mRNA 疫苗的区别

截至今日，全世界已有四种疫苗（两种类型）被批准使用，第五种疫苗也即将推出。

我们就来看看，已批准使用疫苗的具体数据，以及优缺点有哪些：

看完对比数据后，可能有的朋友就要质疑了，前文一直在说国产灭活疫苗的保护效力高达 79.34%，怎么外国的 mRNA 疫苗保护效力更高呢？是不是新型 mRNA 疫苗更好呢？

我的回答是：NO！

疫苗好不好，不能看单项数据，需要结合多项数据才能综合评估。

有效性：

以往传统灭活疫苗在类似甲肝、乙肝等非呼吸道病毒性疾病中，有效性可达 90% 以上。

但在呼吸道病毒性疾病中均较低，以流感为例，其有效性仅为 40%-60%。

因此世界卫生组织按此标准制定了，可接受的新冠疫苗有效性为 50%。

目前灭活疫苗和 mRNA 疫苗的有效性，均已超过制定标准。

安全性：

接种疫苗后发生某些不良反应是正常的，如接种部位局部的红肿、硬结、疼痛，以及短时间内出现发热、乏力、恶心、头痛、肌肉酸痛等。

但这些都属于轻度不良反应，并不需要特殊处理，而且通常 2-3 天后即可自行恢复。

偶有个别病例在接种疫苗后，可能会出现比较严重的副作用。

截至 2020 年 12 月 23 日，全美共有 1893360 人接种了第一剂辉瑞 mRNA 疫苗，共报告了 4393 起不良反应事件（不良反应率约为 0.2％），其中包括 21 起过敏反应（甚至导致过敏性休克）。

简单说，灭活疫苗属于传统疫苗，经过了长期的临床实践检验，不良反应较少，而且大多已知并可控。

mRNA 疫苗属于全新技术，尚未得到完全充分的检验，未来仍须在 Ⅳ 期临床试验中进一步观察。

可及性：

mRNA 疫苗对储存的温度极为苛刻，需要在 - 70℃和 - 20℃的环境中保存。

而灭活疫苗，只需在 2℃-8℃的环境下即可储存。

极大地增强了疫苗的普适性，对冷链运输相当友好，并且全球转运的成本最低，非常适合广大发展中国家。

由此，灭活疫苗在世界范围内的普及性更占优势。

三、国产灭活疫苗的接种注意事项

1、现在接种新冠疫苗是不是当小白鼠？

目前使用的灭活疫苗非常安全！

现在用于紧急接种的灭活疫苗，早已经过了小白鼠、各种其他动物以及很多人体测试。

并且已有 2 轮完整的临床研究，因此不存在小白鼠的说法。

2、接种疫苗后会有严重的不良反应吗？

根据我国联防联控机制发布会官方消息：目前接种后的不良反应，主要表现为一些局部的疼痛、硬结等情况。

轻度发热病例不到 0.1%，严重不良反应病例也仅为约 2/100 万（且未必与疫苗相关）。

3、疫苗需要接种几针？

2 针，分 2 次接种，间隔 21-28 天。

但实际操作当中，一些接种点的工作人员会建议需要紧急出国的人可以两针一起打，即左胳膊一针右胳膊一针。

4、接种疫苗后，多久可以起效？

基于 Ⅰ 期和 Ⅱ 期临床研究结果，大部分人在 2 剂疫苗接种完成后的 2 周左右，都会产生足够的保护性抗体。

5、哪些人群优先接种？

根据国家《关于抓紧做好重点人群新型冠状病毒疫苗接种工作的通知》要求：现阶段新冠疫苗接种，暂时仅针对防疫重点职业人群和确需出国工作学习者开放。

目前大多数地区接种都是由单位统一通知后，到官方批准的疫苗接种机构进行接种。

随着防疫工作的有序推进，以及疫苗供应更加充足，未来会逐步扩大疫苗接种人群范围。

6、在哪里能接种新冠疫苗？

通常情况下，接种单位都是设在辖区的卫生服务中心、乡镇卫生院或者综合医院。

如果接种涉及集中的单位，会设立一些临时接种点，提供上门服务。

具体可咨询所在的辖区地方卫生行政部门、或者疾病预防控制机构，关注相关信息发布平台。

7、接种新冠疫苗期间还能打别的疫苗吗？

暂不建议其他疫苗与新冠疫苗同时接种。

为了便于准确监测不良反应，新冠疫苗和其他疫苗要分开接种，间隔至少两周以上。

但狂犬疫苗就不要考虑间隔了，接种狂犬疫苗更重要。

写在最后

虽然疫苗的全民接种已经在进行中了，但是在疫苗之外，我们自己做好防护，仍然十分重要。

这里也提醒大家，疫情尚未结束，大家还是要注意勤洗手、避免人群聚集，外出也要注意佩戴口罩。

也希望大家在新的一年，身体健康，平安喜乐！

如果觉得这个答案有用，也请点个赞同，给个鼓励！

知乎用户甲鱼发表

我们组 16 人，公司免费打疫苗，一周过去，组里就 4 个打了。

其他人都怕疫苗有问题，怕影响基因。

是的，他们应该是看了什么谣言，说疫苗打了会影响基因，断子绝孙。

对的，信这种水平谣言的，是科技公司的技术部门的大牛。这十来个人拉出去同样的业务场景吊打阿里腾讯都是没问题的。

看他们信这种谣言也没办法，而且我还不好批评他们。每次想骂他们没文化，都想起入职第一个月，领导突发善心请我们吃日料，我们组的人都在问 “生肉怎么能吃啊？” 这类问题，并且把芥末当成抹茶冰淇淋吃的辣了一嘴。

组里基本都是农村家庭出来的苦哈哈。

领导让组里的人去打疫苗，说自己也打了，没事。组里人不为所动。

领导告诉他们以后疫苗可能收费，现在不打白不打，没人听。

领导怒了，说你们上午打疫苗，下午可以回家养身体，不用来上班了。

12 个人瞬间打完。

搞定收工。

知乎用户深蓝保发表

试试把转发这篇文章给他们看？

“很多东西你得不到的时候，会一直非常盼望；当你可以得到，特别是免费时，你突然又觉得：为什么要给我？”

疫情肆虐的时候，大家每天都在期盼疫苗。

花大价钱研究疫苗的时候，又在担心出来之后天价。

等到现在免费了，消息落地，人人都能打，又有一些人提出了反对声音：

真的靠谱吗？这么快就研制出来了，有没有副作用？会过敏发烧吧？国内安全得很，不打也行吧？

中国预防工作做得很好，但接种疫苗的人很少，目前只有 4% 左右。

只有当疫苗接种率 75%-80%，群体免疫屏障才会形成。

免费的新冠疫苗？

却是很多国家想都不敢想的好事！

新冠疫情爆发后，中国是控制得最好的，我们处在安全的环境之下，疫苗研发进度极快，根本无法体会其他国家的水深火热，

他们也想打安全可靠的疫苗，但却一针难求，新冠疫苗在国际上还是极度紧缺产品，面对日益严峻的疫情形势，只能干着急，美国领救济的队伍要排到 20 个街区以外。

这里引用钟南山院士的原话：中国疫苗要是真有问题，国外早就大做文章了…

钟南山呼吁尽快打疫苗：等外国免疫了，中国反而危险了。

只有接种疫苗才能够得到比较好的保护。

以下是钟南山院士在凤凰网的采访语录：

钟南山表示：按照现在的情况，中国要是完全开放，是非常危险的。因为中国现在绝大多数人没有接种疫苗，处于没有免疫状态，容易接触病毒后导致感染。但是，目前在中国很多群众的思想里头，并不是那么迫切。因为中国的环境太好了，没有病毒在附近。可是，这有个前提，我们对国际（境外）输入有非常严格的控制，中国不能永远这样；中国改革开放，一定要向全世界开放。到那个时候，所有国家接种的都很好了，中国反而是无免疫的，那是很危险的，说不定又在中国爆发起来了。

看了钟南山院士的采访，感慨很深：

我们是不是有点过于安逸了？反而没有紧迫感了。

中国是全球率先成功研制出新冠疫苗的国家。

但民众面对接种疫苗却顾虑很多，好像把第一批打的人都当成了小白鼠。

非要等上个半年，看看这批人是不是还真的活蹦乱跳。

国外着急的打不上，国内自信的不着急。这份中国式安全感怕是用错了地方。

试问把你放在任何一个疫情严重的国家，我想你会迫不及待的。

总而言之，庆幸生在中国吧！

但正如钟南山院士所说，中国是要改革开放的，向全世界再次打开国门的同时；

如果其它国家的都接种好了，中国反而是危险的，因为人家都免疫了。

关于疫苗，好的坏的，我们再来好好唠唠，争取解决大家的所有困惑。

自新冠疫情发生以来，老百姓最关心的莫过于疫苗了。

去年年底，只有高风险、重点人群才能接种，比如医护、海关、海外务工人员……

而现在，18 - 59 岁的人群也可以打了。少数地区 60 岁以上的身体条件较好的老人 也能接种，比如上海、北京……

像孕妇、未满 18 岁、得过新冠肺炎、有高血压等慢性病人群暂时不能打。如果有其他不能确定的疾病，一定要先咨询医生。

盼了一年多，真到了能打疫苗的时候，有些朋友又犹豫了：疫苗研发毕竟没多长时间，有点担心安全性。

其实大家可以放心，能上市的疫苗，安全性是没问题的。

截至 2 月底，我国向 28 个国家出口疫苗，像智利、土耳其等多个国家领导人也带头接种了中国疫苗。

我国目前累计新冠疫苗接种剂次已破亿，均无严重不良反应。

至于不良反应，无论接种什么疫苗都有可能出现红肿、低热等，一般 1-2 天会自行消失，无需特殊处理。

但国内现在非常安全，能不打新冠疫苗吗？

张文宏医生表示：当下全球疫情尚未结束，当国门打开，还没有接种疫苗的人就会吃亏，去到哪里内心都会非常担心。

只有接种率达到一定程度，才能形成免疫屏障，阻断新冠肺炎的传播。

因此，只要身体或年龄符合条件，大家都有必要打新冠疫苗。

另外，有一部分人目前不适合接种，比如妊娠哺乳期不宜接种新冠疫苗。在接种前，一定要跟医生报告自身情况。

由于目前疫苗数量较少，想要接种一般都需要提前预约。

大家可以先看下所在社区或单位有没有团体预约，如果有可以直接参与。

为了方便大家，我们搜集了 16 个城市的线上预约方式：

如果你所在的地方不能网上预约，可以咨询所在的 社区卫生服务中心 进行预约咨询。

预约成功后，带着 身份证原件 去到相应的接种点就可以打了。

提醒下大家，目前不是所有的社康都可以打新冠疫苗，大家在预约的时候可以就近选择。

如果你暂时没收到接种的相关消息，也不用着急，新冠疫苗会陆续在各地全面接种。

对于想打新冠疫苗的朋友，或多或少还有疑问：哪款疫苗效果更好？要打两针的还是一针的？下面我们就来详细分析。

1、4 款国产疫苗，它们有啥区别？

目前，国内已有 4 款新冠疫苗上市，其中 3 款为传统灭活疫苗，1 款为新型腺病毒载体疫苗。

灭活疫苗：技术较为成熟，把病毒培养出来后杀死，留个全尸，又称为 “死疫苗”。
腺病毒载体疫苗：我国采取 5 型腺病毒作为载体，导入新冠病毒抗原基因，通过生物反应器制成活载体疫苗。

它们具体的区别如下：

从表格可以看出，这两种类型的疫苗最大的区别在于：灭活疫苗要打两针，而腺病毒载体疫苗只需打一针。

另外，4 款疫苗总体保护效力都相差较大，最高的是 “国药中生”79.3%，最低的是“科兴” 只有 50.65%。

那么，打一针还是打两针？我们可以选择效果更好的吗？我们接着看。

2、打一针 VS 两针，哪种更好？

中国疫苗行业协会会长表示：两种疫苗在原理、制备方法等方面虽不同，但最终的免疫效果是一样的。

如果你急着要出国或是到高风险地区出差，可以选择打一针的腺病毒载体疫苗。不过这款疫苗还没大范围生产使用，估计 5 月份后可以全面接种。

虽然现在有多款疫苗上市，但我们并没有太多选择的空间。

目前疫苗都是由各个地区统一采购，一个接种点一般只能分配到一种疫苗，这样也便于观察接种后的不良反应。

我们在 “约苗” 公众号上，看到深圳各个接种点显示的新冠疫苗厂家都只有“国药中生（北京）”。

那么，假如其他地区有保护效力更高的疫苗，我可以跑去那里打吗？

疫苗接种不限户籍，到其他地方一般也是可以打的，但没太大必要。

陈薇院士说：无论是哪种疫苗，安全性、有效性都是有数据支撑的，做任何选择都是一样的。

所以，大家按照当地现有的接种方式来就好。

接种疫苗，大家最担心的是不良反应，主要有以下 3 种：

**一般反应：**接种部位红肿、有硬块、低热等，1 - 2 天会自行恢复，无需特殊治疗。
**异常反应：**严重的可能会导致住院、甚至身亡，但发生的概率微乎其微。
**偶合反应：**跟疫苗本身没关系，只是恰巧接种时处于疾病的潜伏期或发病前期，刚好同时发生了。

万一发生异常或偶合反应，社保目录外的费用都是报不了的。也就意味着我们要自己承担一部分花费。

那么，有没有专门的疫苗险可以转移医疗风险？

目前市场上的疫苗险除了掏钱买的，还有不少是保险公司免费赠送的，我们分别找了一款产品做对比：

可以看出，保险公司送的疫苗险虽然免费，但是保障有限，只保疫苗接种意外身故或伤残。

而要花钱买的疫苗险，保障更全面，价格也就几十块。能报销异常反应、偶合反应发生的医疗费，接种疫苗的风险基本都能覆盖。

但跟普通的百万医疗相比，疫苗险保障范围较为局限，无法报销一般住院或重大疾病住院的医疗费用。

出于务实的角度，我们更建议大家 优先选择一份百万医疗险，无论疾病还是意外住院都能报销。

我们整理了 5 个大家比较关心的新冠疫苗问题，一起来看一下。

1、接种疫苗后，还会得新冠吗？

世卫组织规定，新冠疫苗保护率的最低标准是 50%，一般标准是 70%。

虽然保护率相比其他的常规疫苗要低一些，但在这么短时间内能达到 70% 已经很不错了。相信在未来会不断完善。

即新冠疫苗不是 100% 保护，接种后仍然有可能得新冠肺炎。

关于这一点，我们放平心态就好。疫苗只是预防疾病的有效手段，但并不是全部。

就像我们打了流感疫苗，并不能保证不会得流感。但可以降低概率，就算不幸中招，也可以减轻患病后的症状，降低患重症的机率。

所以就算打了疫苗，大家仍然要注意做好防护，戴好口罩。

2、打了新冠疫苗，还能打其他疫苗吗？

比如打了新冠疫苗，还能打流感疫苗，或 HPV 等疫苗吗？

可以，为了准确监测不良反应，新冠疫苗和其他疫苗要分开接种，一般至少要间隔两周。

如果被动物咬伤或出现外伤，需接种狂犬疫苗、破伤风疫苗，可以不考虑间隔，优先接种狂犬疫苗或者破伤风疫苗。

3、疫苗保护期到底有多长？

根据抗体水平监测大概是在六个月以上。

但抗体不是唯一的保护指标，后续会继续相关调研。

疫苗保护周期短，也是民众担心的最大一部分原因。

4、国外病毒变异会对现有疫苗产生影响吗？

病毒的小变异并不会影响疫苗的抗原性，尤其是全病毒灭活疫苗。

5、针对老年人群的疫苗接种，接下来全国计划如何推进？

下一步将结合疫苗在大规模人群中的使用效果，积极稳妥的推进 60 岁以上人群和慢性病患者的疫苗接种工作。

如某央视主持人说：注射新冠疫苗，应当是每个公民的责任和义务。

因为我们辛苦取得的防疫优势，如果不靠注射疫苗来巩固的话，很可能我们就由优势变劣势，我们前面的努力将付之东流。

所以，大家在符合条件的前提下，及时去接种疫苗吧！

我们一起打疫苗，一起苗苗苗苗苗：）

**我是深蓝君，专注保险测评，日常科普保险干货。**如果回答对你有用，欢迎点赞支持！

任何关于保险的问题，**可以关注我的公号 “深蓝保” 留言；**或者点击免费咨询，我会以多年来为上万家庭服务的经验，给你最实用的建议。

以下精华文章，尽是深蓝君总结多年的从业经验后创作而成；在买保险之前看一看，绝对可以帮你省下几万的冤枉钱！

保险购买攻略：

全网高性价比保险产品测评：

知乎用户两栖动物阿紫发表

首先，不要敌对暂时不选择接种的人。

此疫苗非彼疫苗，医学上存在有效时间，在没有抗原刺激下可能半年就失效了，参考新冠康复患者仍然有再次被感染的风险，和天花疫苗之类的根本不是一个概念，不是一劳永逸，不代表你不需要戴口罩，不需要遵守现有防疫规定。所以就要考虑概率问题，既然防护措施依旧，两针不是一劳永逸，谁也不能经常去打，肯定是在认为有必要的情况下选择接种。

如很多人所说国内环境较为安全，那么，在防疫措施到位的情况下，值不值得为小概率事件强迫全民接种？显然没必要，所以部分人不要打着自私标签去批评暂时没有接种的人。

既然有概率，不良反应，冷链疫苗事件等让部分人犹豫的，也不需要强求。群体免疫只是个天方夜谭。因为和疾病共存，尊重自然，有敬畏之心，是新冠给人类上的一课。世界上没有百分百的事情，变不变异不确定，你接种了是不是防护概率里面的也不确定。

所以，你自己打就打，别人不打，也请尊重他们的选择，他们也许并非你们说的自私，胆小，想东想西，不信任国家等等。

当下不存在所谓绝对正确的选择，或许十年后再回首，才能见分晓。

知乎用户烟柳画桥发表

国家没有强制，既然是自愿，就不要管那么宽。

为什么你打了就非要劝不乐意打的人去打？原因是什么？

那些说打疫苗是好事的，建议你把所有疫苗都打一遍呢。

说法国强制打疫苗，但法国人也上街了，你呢？芬兰一周工作四天，你呢？咋不看齐了？

来说说你这种想法的动机。

1: 对疫苗不放心，怕对方感染把自己也传染了；

2: 觉得自己打疫苗冒险了，也想拉对方一同担风险；

3: 没打的政策待遇一样，心理不平衡；

4: 吃的太饱了。

对号入座吧。

大部分人都是有顾虑的，这也很正常。但如果把以下几点做透明，我相信大部分人都会主动去打。

1: 公布之前发生疫情地区疫苗接种率和打过疫苗的感染几率。

2: 知乎很多人把疫苗副作用说的很严重甚至还有住院的，如果是造谣，请把他们抓了并公布。

3: 很多答主现在还说排不上疫苗，既然很多地方现在动员不动打疫苗甚至出了非常手段，那为什么不把这些疫苗转移到你们缺货的城市？很多偏远地区人员感染疫情的概率比中彩票怕还要低，但疫苗一点也不缺。

4: 是否有 ade 效应。

5: 后期是否还可以跟着继续打复星疫苗？

6: 如果打完疫苗半个月甚至几个月出现不适，如何排除不是疫苗引起的，如何证明，谁来负责。

7: 为什么不做一个可以个人实名制提交的公开疫苗副作用的网站？可以提供指导和查阅。

8: 身体原因打不了的，哪里可以顺利开出不适合接种的证明？

9: 后期要继续打多少针？

我相信以上几点做好了，大部分人都会很放心的去打。

现阶段不去打的，无非担心自己身体而已。

千万分之一也是一，有兜底的自然就不怕了。

所以你既然想劝对方，签个协议吧，有事情一概你来负责，最好再加个财产抵押追偿，以免到时耍赖。

相信我你敢这样做，对方屁颠屁颠就去打了。

知乎用户青草香发表

我就不打，不是不相信国家的问题

而是疫苗不是别的，疫苗背后是需要数据的支持的

现在不是美国疫苗就好，中国疫苗就差的问题

而是要通过受种者的反馈来看结果

1-2 年后，谁管用就打谁，而不是去分中国的、美国的、灭活的、mRNA 的

而且疫苗也是需要不断修正的

现在最好的办法还是尽可能保持个人的卫生警惕

带好口罩，保持足够的社交距离，勤洗手，勤通风，不去参加大型集会等

在说一遍，疫苗的问题不是 ZZ 问题

单纯就是一个科学问题

对于科学，唯一有用的就是数据

知乎用户大铁棍子捅主任发表

算了，你们爱咋滴就咋滴吧，不想打就不打，各种撕逼太没意思

当然，遇到了一个疯狂安利辉瑞疫苗的小号，把国内不良反应抹黑成 “严重不良反应”，把辉瑞的各种副作用描绘为“安全” 的要去派出所开身份证明的“美国公民”，连时差没有……

果然拜登上台了……

疫苗是保护低收人群入的最经济的办法

可惜中国的低收入人群不领情的一大堆

为什么这个疫苗的接种需要激进？

病毒变异的速度太快了！

完美的疫苗，能涵盖所有变异病毒的，就像评论里很多教条主义那种 “疫苗研发十几年” 论调的神人想要的那种，你等去吧，病毒不会乖乖等你

别指望疫情来了在救助资源上人人平等，尤其是社会底层！真到要命的时候，各种资源分配你能分得过那些 “何不食肉糜” 的人上人？

去年的口罩价格飞涨，不就是最好的例子？

有钱的一天一个都觉得无所谓！

医院里很多底层人民口罩都磨得颜色都掉了，还是舍不得换！

毕竟疫苗副作用有国家兜底

你感染了，你们那有人感染了，封城了，失业了，人没了

谁给你兜底？

现在做点什么，比什么都不做躺平等要好的多

评论里骂我的很多，也很正常，这才是中国医患关系的日常状态

把别人拉黑然后用小号疯狂回复，也是醉了

你觉得你对他好，他对你只有阴阳怪气，诅咒谩骂，甚至千刀万剐

这个破事就像你苦口婆心劝个血压异常的患者控制一下血压，吃吃降压药，他来了句 “是药三分毒”，“是药都有副作用”，“你看这个说明书，有概率死人的”，你和他说完美的药暂时没有，没有副作用的彻底治愈高血压的不存在，他来了句 “那我等”！

等到他脑出血的时候家属又开始抱怨 “你为什么不早说”“你当时为什么不多劝劝他”“我们家老人很听话的，你们沟通不到位”“你们医生高血压都治不了，要你们有什么用”

当然，也有人吃了降压药还是会脑出血的，这种质疑只会更多，毕竟他不知道没吃药发病可能更早更重，历史不能假设

所以说，人类的苦痛并不相通

不吃药的会觉得自己是幸运儿，毕竟高血压不一定都脑出血

吃了药的也会觉得自己是幸运儿，毕竟降压药的确可以降低高血压脑出血的发生率，但是血管脆弱的人还是挺多的

与之对比，一般高血压这种慢性病自己出事也就罢了，新冠则是发病更急，还会传给别人，体弱➕老年人的噩梦

你说等个完美的，没有副作用的疫苗，有一说一，不可能

你说别人都打了，我就不要了，可是现在疫苗不推荐孕妇和一堆基础病的打，如果你感染，你转不转重症不好说，这些没法接种的人肯定跟着倒霉

你等，那么你猜，你和病毒，哪个更牛逼？

去年 12 月的湖北人，今年 11 月的河北和黑龙江人，没人会想到这个病毒会降临到自己的家乡

连进口汽车零件包装上都能检测到阳性的病毒，你有什么自信会觉得，这个病毒与你无关？

别忘了，这才爆发第一年！

评论里自称高素质的药学精英出来了，看了你的微博，三四月份鼓吹日本抗疫和欧美 “专业动员能力”，这就是你的专业素质？？？？你的基本常识？？？

原来病毒也会主动识别政治体制不同啊柳叶刀预定了！

一个在国内都能通过眼结膜和门把手传播的病毒，到了别的国家就瞬间白莲花？

今天日本感染都突破三十万了，“不查就没有”和 “传真机” 都成了行业笑柄，还好意思拿来洗？？

传染源，传播途径，易感人群，一个都切不断的地方你和我谈抗疫？？？

您学过传染病学吗？？

您说没数据，我把国家药监局的数据给你，如果你觉得国家药监局数据有问题，发柳叶刀和新英格兰啊！保准您一战成名！

你说 “我做过调查，制药的不打，医护不打”，你问了我要数据，那你的数据呢？你的样本量呢？你的问卷设计呢？你的样本分布情况呢？你们专业，不接触临床，不接触病人，不参与抗疫，连执医证都没有的人，**连临床药师都不是，你对传染病的了解程度可能还真不如医院的护工！**你和普通群众没啥区别！学医的都知道隔行如隔山，容易被别人看笑话！

你要觉得你专业，下次呼吸、急诊、ICU、麻醉都让你们来上阵？好不好？

你说 “信息来源单一”，作为医疗行业人员，我自己所在的三甲，我武汉一线的朋友，我在美国的朋友，和一群为了写论文蹭热点申基金天天去 pubmed 和谷歌学术上扒新冠论文的同行，肯定都不如您一个制药精英专业

你的微博里先鼓吹外国抗疫，发现被打脸后写了个尽管中国抗疫成功，但是代价太大，嗯，开上帝视角，这个操作很 6

现在你在评论里又祭出群体免疫的东西 “大巴灵顿宣言”，啧啧，年轻人随便得，“保护老年人”，说你没学过传染病学政治挂帅，你别不服，这个玩法切断传染性吗？没有！切断传播途径吗？没有！保护易感人群吗？口头！这个病毒好牛逼啊，只要人类通过什么宣言，社区大范围感染，就不会攻击老年人，好牛逼！你大搞群体免疫的英国今天，2021 年 1 月 13 日，死亡 1564 人，当然，这些人的命，在精英眼里怎么能叫命呢？毕竟时代的的一粒沙，只有在中国才是一座山吧

最后扣帽子，无非说 “你们这群爱国的人不谈科学”，这个操作很符合“高素质” 人员的做派，毕竟方方粉丝，没说我 jz 就谢天谢地了，你关心的是“这个观点好爱国！”，我关心的是人命，是不想看到武汉的事情在国内其他地方重现，当然了，那些没接触过一线甚至没学过传染病学的人，可能他们的脑补，才是真的 “科学”

现在释然了，毕竟，真的出事，上战场的还是我们这群医疗从业者

死道友不死贫道，你又不救人，你又不冒风险，你又看不到一个个重症患者和家人经历的苦难，气管插管和机械通气的痛苦你看不到，大剂量激素的副作用你看不到，CRRT 和 ECMO 如流水般的掏空医保你更看不到，患者的痛不欲生，又与你何干？你更听不到 ICU 门口那些跪在地上日夜守候的家属的祷告

站着说话，真的不腰疼

鲁迅说，学医救不了中国人，对于某些群体，真的没毛病，不到火烧眉毛，继续忘却历史

国家自愿，第一重点人群暂且不够，大规模强制货够吗？第二国家少花钱不香吗？第三，用脑仁想都知道，假设今年三四月份疫情最重口罩都断货的时候这个疫苗已经研发出来了，你看看是不是一个个争先恐后打？人无非就是健忘，这年头决策者比任何人都知道这群疫情初期怎么劝不戴口罩疫情来了天天朋友圈吐槽抗疫不力的 “群众” 最难伺候，带个口罩都要求爷爷告奶奶，强制打疫苗？有个头疼发热，万一再过几个月查出来个肿瘤晚期，疫苗就是个万能的锅，不把你医院掀了才怪！

网上有的人让领导先打

有的人说为什么不优先群众

你们能不能统一思想再喷？

评论里质疑疫苗数据的都来了

扣帽子的都来了

第一次知道了保护别人生命都是一种罪

您干脆生病也别去医院

自生自灭不好吗？你与病毒一起 freedom！

这次疫情注定是社会达尔文主义的大型试验基地

成不成熟，科学说了不算，群众的脑补和 “我觉得说了算

怕副作用，嗯，对，完美的药你去等吧

家族癫痫，又不是你有癫痫，这个自己分清

你一个月 4000 多，上有老下有小，如果你们那，或者你们家有新冠，封城封社区，停工停学，你觉得你们家还撑得住吗？

免费都不太想打，还能说啥？

限制思想自由，这个理由都拿出来了，你觉得疫苗没用，你去写论文投柳叶刀，一篇文章足够送你一个教授职位，否定靠证据，而不是臆测脑补

于法，恶意传播疾病，最高死刑，非恶意，最高七年

于情于理于法，你自己想想

给了你保护自我保护家庭保护他人的机会，你拒绝

所以这个疫苗某种意义上也算展示了社会达尔文主义的一部分

的确可以筛掉很多原本就应该被自然选择淘汰的人

简单

1. 非禁忌症人员如果拒绝接种疫苗，一旦感染，医保拒绝赔付，一切隔离、治疗费用自理。（自杀医保不报，我们交的医保钱不是给你们这群人作死用的）

2. 非禁忌症人员如果拒绝接种疫苗，一旦感染造成当地企事业单位以及居住地居民停工停产停学，相关企业及个人有权提出索赔。（谁作死谁买单）

3. 非禁忌症人员如果拒绝接种疫苗，相关企事业单位有理由解除人事合同，拒绝招聘、录用。（这种定时炸弹谁爱留谁留）

4. 非禁忌症人群如果拒绝接种疫苗，人群聚集场所有理由拒绝其进入。（群众利益大于天）

5. 非禁忌症人员如果拒绝接种疫苗造成大范围感染，追究其刑事责任（故意传播新型冠状病毒病原体，危害公共安全的，可能涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，触犯 “以危险方法危害公共安全罪”，最高判刑死刑，拒绝接受检疫、强制隔离或治疗的，过失造成新型冠状病毒传播，情节严重，危害公共安全的，可能涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，触犯 “过失以危险方法危害公共安全罪”，最高判刑七年）

6. 宣传抵制接种疫苗的虚假消息，编造与新型冠状病毒疫情有关的虚假、恐怖信息，或者明知是编造的此类虚假、恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，可能涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一的规定，触犯 “编造、故意传播虚假恐怖信息罪”“编造、故意传播虚假信息罪”，最高判刑十五年。

疫苗的本质是保护这个社会绝大部分人和无法接种疫苗的特殊人群，你有不愿意接种的自由，那么就是有主观恶意接受自己感染病毒的可能，那么同时意味着你有成为高风险定时炸弹的可能，其他人因为你的高风险保护自己利益和生命，不是理所应当？！

知乎用户茶哥反鸡娃发表

我不挂人，有什么去评论区。

我不敢干涉某些人的 “任泉自由和自愿”，没那个本事。

你不打，是你的自由，但是必须知道：

90% 以上感染者是无症状的，也就是没有抗体的人，都是病毒的良好传播土壤和帮凶，也是在抵消别人的抗疫努力和付出。

这种 “反正我不冒险，别人付出活该拉倒” 还堂而皇之大肆宣传，四处拉垫背给自己找支持者的人，我有一个词：

社会……

后面各位自己加。

抗疫就是战争，都没让你上前线，一个个资敌帮凶的嘴脸就暴露无遗了，要不要这么快啊？

还是那个话：

你打不打我不管，出来大肆宣扬，要么收了美帝钱了，要么就是携带者那 30% 后遗症，自己查去。

无耻之尤！

我不负责任的说一个样本，发誓是实话。

我身边以前的同事，已经有三个打过了。

当然都是特例，有两个反应第二天早上胳膊不太舒服，似乎有点要感冒的赶脚（也可能是心理作用），但是下午就好了。

现在三个人活蹦乱跳，体征明显，能吃能喝能睡的。

当然万一这仨有个啥反应，一定告诉大家。

我其实也想打，不过没通知我，就不没事添麻烦了。

戴好口罩，没事不凑热闹，就是造福社会了吧。

看看咱这觉悟？

知乎用户独自莫凭栏发表

说到底，还是一朝被蛇咬十年怕井绳。习惯了一些官僚主义的做派后，对体制内的一些东西很是怀疑。长生疫苗事件才过去了多久？说到底，不完全是不接种者的责任，是公众对公信力的质疑。

知乎用户牧之野发表

要不要打新冠疫苗？什么时候打？我是这么看的

随着北京疫苗接种速度的加快，最近很多朋友问我要不要打疫苗。

在回答这个问题之前，我先告诉大家，自己已经完成了两针疫苗接种，也没有异常，了解的身边上百接种朋友除了极个例，都情况正常。

这也从客观佐证了国药集团发布信息：两款疫苗目前已有数十万人接种，无严重不良反应。接种后离境的有 5.6 万人，目前无一感染。

要知道这是很不容易的，因为境外毒株各异，变种很多，能在这种情况之下有这样的数据追踪结果，非常了不起。

那么你到底要不要接种呢？新冠疫情下，无一不是 “战争”，无处不是 “战场”，无时无刻都在变化的是 “战事”，我想整体说下可能会更清楚些。

一、中国疫苗研发路子选对了

疫苗类型主要有五种：核酸、灭活、腺病毒载体、减毒、重组基因。

五种各有利弊，比如重组安全性高难度系数大，灭活疫苗的速度快，但是安全性和有效性远不如重组疫苗。

这几种中国和欧美都有，中国在研发时是 “五箭齐发”，出发点就是稳妥起见，不是谁最快用谁的，而是谁最安全用谁的。陈薇的本来最早，但三期程序有些问题被加拿大给耽误了，所以最先出来的是灭活。

因为中国在疫苗研发过程中并不是急功近利的，是求稳的。国家早就考虑到了疫苗要作为全球公共卫生安全产品的，关系到生物科技在世界上的地位以及供应全球实现 “命运共同体” 的问题，这与欧美上来就搞 “高大上” 腺病毒载体、核酸疫苗主要顾及速度、成本、自保和销售发达国家盟友的目的不同。

当灭活出来之后，我们也没有停止其它的研发，陈薇的那个现在进度也很好，而以灭活作为全世界供货产品比欧美难以生产储存运输的 MRNA 疫苗有着先天优势。

我们当然也知道灭活疫苗不是最先进的疫苗，但却是当前最容易生产、流通，“性价比” 最高的，这个路子是对的。

二、孰优孰劣目前还说不好

虽然这么说好像有点扫兴，但科学面前事实更重要。

欧美的 MRNA 新冠疫苗在全球首次投入也是个创造历史的医学奇迹，本来这个过程应该相当漫长，也应该更严谨，但是事实所迫没办法，这是当前世界水平最高的第三代疫苗技术，可以说代表着未来。

三期临床研究，美国辉瑞和 Modena 保护率分别为 95% 和 94.1%，国药的灭活仅 79.31%，科兴在巴西的数据从 78% 调到 50.38%。

而且此次他们拿到了全世界的数据，对进一步完善核酸疫苗有着巨大的先发优势，我们要看到这一点，可能有一天，这个就能治愈癌症。

所以，这是一场长跑，要用平和的心态去看，不吹不黑。

当然，高端的中国一样有，就像其实灭活美国也能做一样，只是着力点不一样，我们更实际，毕竟全世界这么多人等着呢，先易再难，先有着就不错了，后面高大上的慢慢来。

从目前对英国变种适应来看，好像所有市面上疫苗反响还可以，但对南非变种好像就不太好，所以随着疫情还处在世界大流行阶段，变种会不断产生，究竟哪种更有效，还不好说。

此外，新冠病毒对人体 DNA 到底有什么影响，目前还需要更多的数据支持，还需要时间和科学去验证。

目前 MRNA 报道的问题不少，灭活毕竟是人类验证百年的技术，还可以不断升级，相信就应对此次疫情来说是绝对不会差哪儿去的。

三、世界什么时候回归正常

这一个月疫苗进展的好消息很多。

随着美国加拿大等国疫苗快速铺开接种，估计六月之前一些发达国家就能完成全体免疫，以色列甚至准备在三月底打完之后就开放国境。

科学家乐观估计六月后进入 “后疫情时代”，这场大流行就要过去了。

可是这可能都只是美好愿望而已。

我们会发现，疫情期间，除了一些主要国家，非洲拉美很多国家完全 “销声匿迹” 了，你既不知道他们那发生了什么，也不知道到底有没有疫情。

因为大家都在自扫门前雪，英美两国甚至连欧盟都坑，一边缩减对欧盟新冠疫苗供应，一边到处阻挠别国购买中俄疫苗。

1 月 28 日，美国辉瑞和英国阿斯利康均宣称要缩减对欧盟新冠疫苗供应，阿斯利康按合同一季度要给欧盟 8000 万剂，现在只能给 3100 万，但对自己国家疫苗却保质保量完成。

这就是为什么巴西、捷克这种恶心的国家这个时候又来讨好中国的原因。

所以谁还管第三世界国家那些人的死活，那些白左、人权组织、高喊自由民主的公知在灾难面前全部闭上了嘴，这就是事实。

按照目前全世界的形势，最终 “后疫情时代” 也不过是春夏秋好一点，冬天噩梦卷土重来的一年又一年。

而且病毒还在这其中不断变异，谁也不知道会怎么突破疫苗防线。

所以，回不去的就是回不去了，要有这个心理准备，疫情可能在十年二十年的维度改变我们的生活。

但是中国又不可能永远是这样关着门，所以也只能走一步看一步了。

从目前看，节点时间应该是八月。在这之前，我们所能接种疫苗的时间点应该在七月比较好，这样八到十个月的抗体能保证我们度过下个寒冬。

再说，中国也一定会坚持到最后，确保国土安全的情况下才会打开国门，疫情防控我们本来就是优等生，所以建议就出来了：

1. 如果你的工作性质属于高危（医生、服务行业等）或总是需要到处出差、出国的，建议早点接种。
2. 如果非以上情况，建议七月后等升级疫苗再接种。
3. 孩子、老人适当后延。

知乎用户匿名用户发表

更新，我是 4 月 2 日下午打的第一针，4 月 6 日晚开始呕吐、腹泻、低烧。

一直折腾到凌晨，几乎没怎么睡。

到了 7 号中午，不吐了，但开始低烧。

呕吐是件很难受的事儿，吐到后来，胃空了，就开始吐酸水，连白水都不能喝。

7 号果断请了个假。

同事第一反应：我是不是疫苗起反应了。单位领导第一反应：我是不是原本肠胃就不舒服。。。

咱也怀疑过，是不是吃东西不合适了。但是吧，确实可以肯定是疫苗反应。

拿我父母作对照：

我爸打疫苗了，也是刚打完第一针。他完全没有一丁点不良反应，打疫苗完全没有对他造成影响。（他打疫苗的时候也看到有不少老人，所以大家还是听大夫的，有啥顾虑跟大夫说，能打尽量？）

我妈没打疫苗，身体不好，3 月刚做完管状腺瘤手术出院，她肠胃更不好，胃糜烂 + 反流。

我身体健康，没胃病，没慢性病，之前唯一对疫苗有所顾虑的是过敏。

我们最近吃的东西完全一样，没人吃独食，但是只有我一个人难受了。所以，我判定是疫苗引起的不良反应。

其实有不良反应也是意料之中吧，小时候打流感疫苗，我的反应就很大，病了 3 天才好。身体抵抗力太强，没辙哈哈哈哈哈。只是没想到这次会隔那么多天才反应。

现在是没什么大事儿，所以正常上班了。不吐了，但是胃疼，可能吐大发了，抽痛？然后有一点点头晕，疲惫想睡觉。也不敢乱吃东西，也没胃口，几乎没怎么吃。量体重轻了小 6 斤。。。

说一下唯一的不开心，那就是接种点造成的。

我疯狂吐的那会儿吧，真的是想跟接种点联系，汇报一下情况的。（接种点当初给的单子，上面写了接种时间，也有接种点的联系电话）

让人生气的是，他们印在纸上的电话居然都是有问题的，都不是占线，是断线！完全打不通！

我当时就觉得吧，我连小白鼠都算不上，小白鼠还给记录一下实验数据呢。。。

原来给印个电话是安慰我嘛？让我以为有问题会有人管我？

也罢，毕竟我属于正常的不良反应。有严重反应的，估计也只能去医院，接种点管不了吧。（就想说，咱做人做事儿，实在点儿行不行？管不了 / 不想管，你就多余印个电话在上面！）

接种点也真的是有区别的，我爸去的那个接种点，医生态度很好，有耐心、给答疑。据说医生还给写不能接种的小条。。。但是我爸他们都特别想接种，他们同事，快退休的人了，去了 3 次，都因为血压不给打。大家都觉得他肯定打不了了，结果人家自己，硬是赶着血压正常的时候把疫苗给打了。

比起疫苗可能引起的不良反应，得新冠可能更可怕吧。

我来更新一下，现在是我打完第一针的第 3 天。

先说一下接种流程：

主要会经历三个医生，第一个填表、第二个刷身份证收表、第三个打针。因为我们单位第一次组织的接种率就很高，所以不再集体组织了，我是自己网上预约的街道接种点。

到接种点，量体温，然后进去开始排队。人挺多，但大部分都是在观察区的，感觉从进去到打针可能 5 分钟都不到吧。大概看到了小 10 个两鬓斑白的老人，目测是搭伴一起去的，有一个异常情况咨询室（大概是这个名字），里面都是老人在问问题，我并没有看出有人有严重反应的。

填表的时候，一个医生同时负责 3 个人，这里跟之前是不一样的。（单位第一次组织的时候我是去了的，只不过大夫听我有过敏，不给我打，当时都是 1 对 1 的）这次，医生就问了两个问题：1. 打的是第几针 2. 有没有慢性病，现在是否正在生病。（虽然理解大家很忙吧，但是我遇到的医生态度真的… 我填表的时候，有可能她不负责答疑？我就问了一个问题，医生就爱答不理的，我甚至觉得自己被鄙视了。以至于我后来就闭嘴闷声填表了，都没跟她提我的身体情况，当然，她也没问、也不会看你填表的情况）

我是过敏体质那项打勾了，刷身份证的医生看到了，询问了我的情况，但是他说我不是过敏体质。医生的说法是我明确知道自己的过敏源，所以不是过敏体质。（这个我其实没明白，我过敏的东西挺多的，我一直跟别人说我过敏体质是遗传的，因为家里两个长辈有过严重过敏史。那如果某个成分的东西我没用过，我就不知道我是否过敏啊，那怎么能算是明确知道过敏源？到底怎样才算过敏体质呢？）然后医生跟我说，我说的东西，疫苗里都没有，所以可以放心打。（这里提醒大家一下，打疫苗是没有皮试的哦，我当时是因为自己全程录音了，大夫明确说了我能打，我才打的！）

打完疫苗，要观察 30 分钟才能离开，门口有保安检查，没到时间是不放行的。（时间都是大夫填的，也有写第二针的建议时间）

我打完并没有过敏，最明显的感觉是燥热（肉眼可见的脸红）、乏力，体温稳定在 37 左右，不算发烧。（跟没有打疫苗，并且身体处在健康状态的父母对比了一下，他们体温是稳定在 35-36 左右）总体来说，打完针以后，整个人处于很疲惫的状态，发蒙、打不起精神，一闭眼就能睡的的那种疲惫感。

第 3 天，这种疲惫感开始有所好转，感觉精神好了不少，不妨碍我出门约了个饭。但是依然燥热，左臂依然怕风、不能用力，是一种很别扭的感觉，用左手按个门禁按钮都难受。但是总体来说，比流感疫苗对我友好。

还有一点要补充一下，22 年北京冬奥会，目前没有听说取消，所以应该是正常举办，那就意味着早晚要打开国门！为了防止境外传播，大家都应该再考虑一下是否接种疫苗的问题。

个人依然坚持备孕的要慎重，孩子的事儿不好说。其实对女性来说，怀孕也就休假了，能家呆着就家呆着，接触病毒的几率算是很小的了，不打也就不打了吧。

现在就是层层施压，开始要什么接种率了。

真的想球球那些身体健康、符合接种条件的，赶紧把疫苗打了行不行啊!！！

我们单位第一次组织接种的时候，大部分人很配合，接种率在 70% 往上。

现在呢？还想冲数据！！！

负责任的说，第一次组织接种的时候，除了有身体原因不能打的，只有一两个极个别的没打。

现在为了接种率，为了冷冰冰的数字，给去规劝那些因为身体原因，打疫苗可能有风险的。（比如药物过敏的、有慢性病的、哺乳、备孕的。只要其中某一类，有一个人打完了，没事儿，就开始做其他人工作）

都 tm 有病吧！（我数了一下，我们单位第一批没接种的人里，给有一半的人去接种，才能够到上层要求的数字）

那么大怨气是因为我就过敏体质，遗传的。约了今天下班去打疫苗。

我有药物过敏、食物过敏、环境过敏。确实，我年轻，身强体健没得过什么大病，知道自己过敏以后就一直很注意，所以至今没有过严重的过敏史（就是没有过呼吸困难、休克之类的，但是泛红发痒、起疹子还是有过的）。但是我家长辈过敏严重，手术都不能打麻药的那种。现在因为单位有跟我一样，对同一种药过敏的同事，接种完了没事儿，于是我就给再跑一趟。如果我不能打，就必须有接种点 + 医院病史，两个证明！！！

**谁给开证明？？？（哪个接种点？哪个医院？知道的告知我一下）**同事没事儿，我就一定没事儿吗？

我身边认识的另一个人，也是过敏体质，第一针 5 分钟内过敏休克了。还有一个，第一针 15 天后开始有反应。这些都是因为身体原因，第一次去了大夫不给打，二次动员说能打了，就去了的！（承认有人过敏体质打了没事儿，甚至已知绝大多数人确实没事儿，但是也给承认有人接种出事儿了吧，个体差异是存在的啊！）

人现在是都没事儿了，可是有必要遭这个罪嘛？新冠疫苗效期就半年啊！！！HPV 疫苗还管 50 年呢！

与此同时，我已知的一个比我们 nb 的央企单位，接种率才 30%。人家单位打完两针有奖励，都 tm 不去！

综上：现在有些地儿，初心已经不在了，有人真是为了健康，有人就是为了数据。

真的球球了，那些能打的全打了吧！到现在，我是真没听说过谁符合接种条件还打出毛病了？（跟休克抢救的比，跟高烧、呕吐腹泻好几天的比）你们都接种了不就安全了嘛，就算有部分人，因为身体原因没接种，人家染病了也是霍霍自己！碍不着别人的事儿！可别你们自己主观上不信任、不想打，倒时候染病了埋怨别人！！！

**也球球企业了，别信口雌黄勉强人了！**跟人家那些备孕的说接种完过 3 个月可以怀孕？有数据支撑吗？就是理论吧？孩子有问题谁负责啊？医学数据不足，还让有风险的去接种？接种完出事儿了，都是后果自负！接种点给叫个救护车，单位给你个假，医院和单位时不时电话慰问一下你身体情况，这算负责嘛？？？

今天晚上我去打第一针，我不准备勉强自己，接种点如果不能明确说明我是否可以接种，我是绝对不会打的！去他的数据！大不了换工作！不稀罕！

知乎用户匿名用户发表

我觉得疫苗有打的自由和不打的自由，那些叫嚣不打就是不爱 g 不尊重邻居的答案（尤其是回答里的某医生）是真的有为病人考虑么？还什么学医救不了 zg 人，除了会喊口号还会干什么？

1. 对于人口流动量大和易接触进出口贸易货品的职业和岗位，建议打。因为目前国产疫苗是短期内唯一一个可以有效提升防护能力的疫苗，为了自身和家人安全，值得打

2. 对于有慢性病，年纪较大或较小的，慎重打或不打，因为无法保证身体有足够的免疫能力以及相关副作用在该类人群可能会更加严重

3. 对于能做到积极主动防护的，勤洗手，自觉戴口罩，远离人群密集区域的，可以根据自身意愿去打或者等过段时间观察再打，应给予合理的自由选择权力，因为国内本身疫情控制就较好，传染可能性较小

4. 对于短期内要出国的，强烈建议打，飞机和各国隔离酒店真的相当危险，能提升一点防护能力都是好的

5. 要区分国产疫苗和 mrna 疫苗的区别。mrna 疫苗可以利用基因转录可以实现强效防护效果，但目前有效率和副作用在被质疑不符合企业宣传，可能会引起慢性病人严重副作用，仍需要一段时间来用欧美真实注射效果来验证疫苗的作用。国产疫苗对病毒原型有较好的防护效果，但因为是灭活疫苗，防护效果单一，可能对于新的 uk 变种和南非变种基本无效，而 uk 变种才是目前国际各国主要提防的对象。各类疫苗目前不推荐混合注射，所以需要个人进行选择

6. 这次疫情必然是一种长期的抗争，澳洲已经把计划排到了 22 年中旬，希望大家有耐心进行抗争，也增强个人卫生意识，多运动增强身体机能

7. 积极做好个人防护才是最重要的。如果一个医生，不学无术，不了解疫情最新进展，不去从疫苗安全性和工艺上给民众解答，去让其他人安心，通篇除了情绪就是情绪，可能是您医术太高明了，不打疫苗的人不配接受您的治疗

知乎用户温泉蛋发表

我写的是反 dui 意见

写的也算是有理有据，尽可能客观的表达我的观点

大概是跟主流 mei 体的声音不一样吧

终于，被删了

为了 “加强 y 苗的正向 xuan 传和报道”

z 呼，你真可以

这里直接再粘贴一次：

刚刚写了个，看到你这条就直接复制黏贴过来吧。仅代表个人意见！

我恐怕不会急着打，会先观望一阵时间。而且我还会劝说我身边的人慎重考虑 ······

先摆明我的观点：

1 国产疫苗安全性确实大于国外的 mRNA 疫苗，如果非要选的话，国内疫苗相对靠谱。

2 但是即便如此，一支疫苗的上市一般需要 8 年甚至 20 年的过程，其中临床性研究阶段就需要 5~10 年的时间，正是因为时间跨度要足够长，很多问题才能够看出来。一年内赶制出来的疫苗，就算短期内不良反应不显著，其长期对人体的影响也是未知的，其对特殊体质（如易过敏体质）、有基础疾病者、孕妇等特殊人群的影响，也是尚缺乏研究的。因此，现在就推广【所有人】去打恐怕并不合适。

一支疫苗的诞生，国家药监管理局科普：https://www.zhihu.com/question/374104417；即使是流感疫苗，都需要几年的时间：https://www.sohu.com/a/29212907_114835；研制疫苗真的很难么：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1659700506895417415&wfr=spider&for=pc

再强调一遍，并不是反对疫苗本身，想打的可以自己去打，但是目前推广所有人打感觉不太适合。。更推荐部分人群应用研究观察后再做出全民接种的决定。

3 可能存在的 ADE 效应️

ade 效应：简单来说，一个患者通过感染或者疫苗获得的抗体，在二次感染变异病毒后反而会加重重症和死亡率。什么是 ADE 效应？

【ADE 效应对人类健康最大的威胁是把我们用来保护自己的盾变成了刺杀自己的矛。这盾就是疫苗。所以我们看到了疫苗研发周期长，而且一步一步的精确设计规划，就是因为疫苗的研发不能操之过急，实验中任何一次没有照顾周全的操作，都可能对结果产生严重影响。】

当年成了研制非典疫苗瓶颈之一的就是 ade 效应；目前也没有任何研究明确证明新冠病毒不存在 ade 效应。考虑到新冠和非典是近亲，这个担忧并不是没有道理

去年 5 月份美国有一项新闻，就怀疑新冠病毒有 ade 效应，链接。但是很奇怪这方面的情况就没有再被关注了，也没有这方面的深入研究。我国疫情控制良好，并没有足够的人有条件二次感染，这个效应可能并不明显而尚未被发现。

我国现在将打疫苗作为一种 zheng 治任务，希望所有人打完疫苗之后，能够尽早开放国门恢复经济往来。这个设想有一定道理，并不是不能理解国家的良苦用心

但是国外有多种变异的病毒肆虐，开放国门意味着这些病毒有可能会流入国内。️

我们可以设想一下假如 ade 效应存在，现在全体人民通过疫苗获得的抗体，反而可能造成更大的伤害。是否会重现去年武汉的情况？我不知道，也很担忧。。。

【补充】ADE 效应新闻

新冠疫苗，或为上亿接种者，埋下 ADE 效应的雷 (qq.com)

美国 CDC 的 COVID-19 研究小组检查研究发现，美国年轻的重病患者出乎意料的多，44 岁以下占了 40%，并且年轻人重症率也很高。很多年轻人都是走着进急诊室，大概在 12-24 小时内，病情急剧恶化，所以很多病人就马上要上呼吸机等。而且在随后的 24 小时之内，他们随着病情的变化会发生多器官的功能障碍。新冠是一个变异性很强的 RNA 病毒，随着感染者基数增大，病毒就会出现非常多的变异，这些变异的毒株互相融合，会极大引发新冠病毒的 ADE 效应。

4 在低疫情和有中医药（及接受强 guan 控）的社会，推广全民疫苗获益可能并不如想象中高。。

[打不打新冠疫苗的风险获益分析mp.weixin.qq.commp.weixin.qq.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//mp.weixin.qq.com/s%3F__biz%3DMzIzNDc2NjAwMQ%3D%3D%26mid%3D2247484508%26idx%3D1%26sn%3D7809db084d5bc955134a8ee0af019adf%26chksm%3De8f02f82df87a694f0014c05ac6826ea4c7a607c83809ff9ee8e4920e6174b2502495a8ade92%26scene%3D178%26cur_album_id%3D1520647075418439682%23rd)

5 告知大部分不知道不良反应 / 长期作用的人，至少让他们有选择的权利。

这条主要是看一些新闻（万宁镇）还有一些网络舆论抒发的感想。

不打疫苗不是不爱 guo，是确实有客观风险，再说打疫苗的时候大多也签署了知情同意书吧？那上面的东西也不是白写的。别人有自己的选择，希望尊重彼此

多个地方 zf / 单位爆出强迫的事情：https://www.douban.com/group/topic/216108177/?dt_dapp=1；还有最近的新闻。这些不公正可能并非国家宣传本意，是地方 zf 和单位操作的问题。希望本不愿意接种疫苗的小伙伴不要为这种不公正低头。

还有一条很奇怪，就在更早之前，备孕、部分过敏反应体质还被建议不要接种，最近的接种指南却改口除备孕和 “部分疫苗过敏以外” 的人都要打。请问这期间过了多久？是否有足够的医学数据去支撑？还是仅仅只是为了完成 zheng 治任务就可以这么说？有太多疑惑，请慎重考虑下吧。。

还有，现在部分舆论趋势有种 “烧死女巫” 的味道，你不选择打疫苗就是不履行公民的义务、就是反智、就要被冷嘲热讽就要被鄙视、提出安全性担忧你就是抹黑国家疫苗 ···· 这又何尝不构成了一种“软逼迫”。。。

这真的很可怕，对于医学 / 科学以及健康问题，本应更加的慎重、冷静、客观和尊重事实 ······

再重申一下我的观点，想打的可以自己去打，不那么赞同的是推广所有人打疫苗。不分个人体质进行接种，如果真的发生了什么不良反应以及长期的影响，可能从概率学上只是贡献了一个数字，但是对于这些人来说是他们的一辈子，望慎重。。。

【补充】那么目前除了疫苗有没有其他的防疫方式呢？这也是我一直在思考的问题。

在当年非典时期，广州中医药大学第一附属医院的医护人员，在邓铁涛老中医的带领下进行抗疫，当时医护人员在中医的防疫手段下，仅带着口罩不需要隔离衣就上岗查房，最后创下了 0 感染的奇迹。（在这里我就不复赘述 “中医科不科学” 或者 “有没有效” 的话题了，感兴趣可以去知网上查查中医药的抗疫临床数据，都有很清晰的记载和分析）

从另一个方面来讲，即使打了疫苗国家会完全放松管控吗？恐怕不尽如此；其次，国内能不能完全开放对外交流，也取决于各国的疫情控制状况，但是最近 mRNA 疫苗频出安全事故、部分国外 zf 暂时宣布暂停疫苗的接种（比如德国突然叫停了 60 岁以下人群接种阿斯利康疫苗）。因此，或许短期内完全恢复过去的开放状态有点困难。

那既然如此，考虑中医药防疫、鼓励大家仍然戴口罩勤洗手、维持一定的谨慎和管控可能是更加稳妥而不冒险的方式。

以上只是我的个人看法～我并没有想替别人做出决定，只是想提出另一个方面的信息，供大家参考，大家权衡利弊以后自己去选择。

我也希望大家能够冷静下来，在充分了解各方面信息以后再做出决定，同时也能去尊重别人的选择。

————————————————

看到很多评论提到 “以后要开国门恢复往来所以现在积极推进接种”，但其实脱离事实谈理想都是没有意义的。

不需要等个三年五年，甚至不需要一两年，观望下近半年到一年国外的状况就够了！

国外疫情控制不住只能选择接种疫苗，但同样国外的变异病毒也是最多的，我们大可以先看看国外接种疫苗后➕各种变异病毒是否会产生 ADE 效应，或者各种变异病毒是否会影响疫苗的效果。

再重新评估下所谓的 “尽快接种疫苗后恢复全球的经济往来” 的可行性。

看看最近的消息：

[说好的免疫屏障呢？mp.weixin.qq.commp.weixin.qq.commp.weixin.qq.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//mp.weixin.qq.com/s/eLk4RsypFndm_QgnzcmAZQ)[南非报告变异病毒可 “突破” 辉瑞疫苗？美这州求援白宫baijiahao.baidu.combaijiahao.baidu.combaijiahao.baidu.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//baijiahao.baidu.com/s%3Fid%3D1696793114002090310%26wfr%3Dspider%26for%3Dpc)

知乎用户改之理 zcw 发表

这个我感觉是没办法解决的。现在看，报名的意愿确实不是很高，即使是一些危险的职业和地区。

（这个意愿是相当于构建 “人群免疫屏障” 的要求而言的——在 “群体免疫” 这个词被欧洲搞臭了之后，现在似乎换了一种说法。。。）

免费就能让大家都去打，天底下哪有这种好事？

这个有点像宏观经济学里的 “0 利率约束”，我利率都是 0 了，你还能让我怎么办？银行给借钱的人发利息吗？

当然，我们还远远轮不到操心疫苗普及的问题，最麻烦的可能是发达国家了，又得面临 “人权” 和“全民免疫”之间的抉择了。。。

我个人认为，一个可行的方法，和现在的核酸检测类似，你在家呆着，可以不打，如果要出差，必须打了之后才能移动——当然，是在产能上来之后才考虑的问题了。

至于现在，我认为你同事不打，这是好事情，现在产能有限，他不打，可以留给更有需要的人。问题就在于这个分配通畅不通畅了，如果下一波人，还是有很多人不打，就得再分配给下下波人。。。。问题就在于，我们现在划分的人群，不是按照接种意愿排序的，所以总得有错配。

资源错配的典型特征：一部分人认为打疫苗是小白鼠，一部分人认为打疫苗等于 2012 的船票，然而后者没有机会，而前者有。

ps：我认为现在有顾虑是完全可以理解，现在国药疫苗只公布了三期临床试验期中数据，国家对于疫苗的推广也是非常谨慎的，例如 18-60 岁的年龄限制，以及其他远高于实际需求的禁忌和限制。我认为保持谨慎态度是和现阶段精神一致的，现在还不到大规模普及的阶段。

知乎用户茄子发表

不是，我就想问一句：人家打不打，关你什么事？

知乎用户格洛米发表

放心还不简单？

1. 讲明白哪些人可以打，哪些人不可以打

2. 讲明白不良反应

3. 讲明白有效期到底是多久（而不是似是而非的半年左右）

4. 讲明白到底有多大的几率防治新冠，这个一定要搞清楚，前段时间不是哪国的总理接种完疫苗之后感染了？

5. 打了疫苗，是不是走到哪都不用做核酸，不用戴口罩，不用绿码，不用隔离？打了疫苗之后，健康码能从绿色变成土豪金吗？

6. 假如我被狗咬了，正在打狂犬，能打吗？或者女性同志如果正在打九价，能打吗？或者说正在打哪些疫苗的情况下这个不能打？

7. 出了预期之外的不良反应，国家包治疗及善后吗？

知乎用户曾志宇发表

压根不用动员。

人就是由于这种多样性才保证了族群的延续。

无论多荒诞，多离奇的灾难。总有一部分人是做了正确的选择。

知乎用户 Travis L 发表

老看别人干嘛？想证明自己思想先进？

人家就是烦你，不想跟你说打不行么

如果有必要，国家就按地区安排统一注射了，而不是让老百姓自愿自己找时间去打，别老想给别人戴帽子，这么喜欢当学生干部啊

知乎用户鰌生存的收藏夹发表

接种的样本量足够大，时间足够长的情况下，大部分人自然会去接种的

新冠病毒感染过两次的病例又不是没有，ADE 效应大家也都略知一二，现在的实验和接种数量无法证明疫苗在两个维度的安全，一个是疫苗本身的安全性，是否会有副作用，另外一个主要的是接种过疫苗之后是否会在接触变异病毒后产生 ADE 效应，原本可能就是轻症结果直接成危重症了，这些事情没有足够大的样本量之前谁也说不准

别扯什么这个专家说那个说的，这场疫情伊始这帮专家的公信力已经消耗殆尽了，17 年过去了武汉的剧本和北京非典的剧本一模一样，如果不是与国外比烂的过程中我们胜利了，那估计今天还没结束问责呢

求人不如求己，绝对严苛的防疫措施可以解决一切问题，我现在的情况：家里面净化器 7*24 小时开启，早七晚七开窗通风一个小时，出门佩戴口罩，上车摘口罩打开空调外循环，到单位戴上口罩，打开车内紫外线杀菌。中午吃饭打包盒饭去车上吃，然后再睡一个小时，午休完毕戴上新口罩下车再开车内紫外线，直至下班回家，车里面再紫外线杀菌一次，回家后外衣裤全部放箱子里紫外线 + 臭氧杀菌一个小时，如果本地出现确诊病例，口罩由医用外科口罩换成 9502 + 并保证每日随弃，这个水平的防疫措施，我能保证如果我被感染了，方圆十公里一个健康人都别想有了，那目的就达到了，同理，如果所有人都能达到这个水平的防疫标准，有没有疫苗差距不大

结论，管好自己，不要咸吃萝卜淡操心，八仙过海各显神通，你接种你的疫苗，我戴好我的口罩，井水不犯河水，谁也别看不起谁，谁能活到最后概率更大还很难说

知乎用户绿袖子发表

如果你同事打出来出现严重副反应你赔给他们一百万，他们就能放心去打了。

知乎用户小帮保发表

前几天，我身边也有朋友的公司开始组织接种了。

但到底要不要接种，他也是非常纠结。

主要还是担心疫苗的安全性，以及接种后产生什么不良反应。

其实，关于疫苗的安全性，官方已经多次强调过。

1 月 9 日，国务院联防联控机制新闻发布会介绍：

截止目前，我国累计开展新冠病毒疫苗接种 900 多万剂次，证明我国新冠病毒疫苗具有良好的安全性。

1 月 18 日，新华网又再次发布消息称：

新冠疫苗和其他疫苗一样，在上市前都经过动物实验，人体预测试实验，人群 I 期、II 期、III 期临床试验，疫苗安全性得到了多次验证。

所以，疫苗的安全性大家不用过多担心。

只要是正规医院接种的疫苗，都不会有什么大问题。

另外，就是大家比较关心的一个问题：

接种新冠疫苗到底有哪些不良反应？

其实，任何疫苗在接种后都有可能会产生一定的不良反应。

比如接种部位的红肿、硬结、疼痛，以及发热、乏力、恶心、头疼等。

新冠疫苗也一样。

而且，从新华社发布的消息来看，新冠疫苗的不良反应其实远低于已经上市的普通疫苗的副反应。

（图片来源：新华社公众号）

所以，大家也不要过分担心。

而且，为了避免发生不良反应，医院也会强制要求接种者留院观察 30 分钟。

期间如果出现不良反应，也会得到医生的及时处理。

不能接种的人群，国家也发布了相关通知：

（图片来源：央视新闻）

总之，如果不属于以上人群，且有接种疫苗的机会，还是可以考虑接种的。

尤其是过年打算返乡回家的，接种疫苗也能多一份安全保障。

如果实在担心接种无效，或者接种后产生什么不良反应，也可以花点小钱买一份保障。

这样也能更安心一些。

比如天安财险就推出了一份专属保障——「冠疫保」。

39.9 元一份，针对新冠和疫苗接种都有相应保障，非常适合当下投保。

咱们一起来看下——

冠疫保是一款传染病保险，详细的保障情况如下图：

它主要保障新冠肺炎、肺结核等甲乙类 16 种传染病，包括传染病身故保障、确诊保障。

身故最高可赔 20 万，确诊赔 2 万。

另外还有新冠疫苗预防接种身故 / 伤残、以及失效保障。

因疫苗接种身故最高可赔 12 万，疫苗接种失效可赔 1 万。

也就是说，不管是确诊新冠还是接种新冠疫苗失效，都可以获得赔付。

非常适合当下投保。

并且，这款产品的价格也很便宜，39.9 元就能搞定。

中高风险区，以及隔离区的人都可以买。

需要注意的是，它有 14 天的等待期。

也就是说，14 天内确诊是不赔的。

总之，如果你比较担心现在的疫情状况，或者正打算接种新冠疫苗的话，可以考虑配置一份。

写在最后

我是保哥，专注保险测评以及家庭保险方案定制，日常科普社保和商业保险干货！

如果我的回答对你有用，欢迎点赞、收藏，关注保哥！

有任何社保和保险相关的疑问，可以私信保哥，有问必答~

知乎用户 15112436 发表

我看福建那个暂缓执行的 2+19 发布出来后有个好处，告诉大家国门迟早要打开的，因此现在网上反疫苗的、断章取义对疫苗安全性和有效性进行他们所谓的质疑的一下少了很多，以前没有来这一下上个月的瑞丽和这两天的六安、肥西疫情，也敲响了警钟。

希望看到这条回答的年龄在 18 岁以上且没有禁忌症的没打疫苗的人群，赶紧去预约接种了！安徽现在疫苗接种点的情况看到了吧。

知乎用户张小浩发表

首先这次疫苗时间真的暴露出很多魑魅魍魉，总能找到各种理由劝别人不打疫苗。

国家的愿望是好的，方法错了。明明是让你占了大便宜，却给了你一种吃了亏的感觉。

要我说想让疫苗接种率拉满，就应该这么做。明明让你吃了亏，却感觉自己一直在占便宜。

2 月 1 日，由制药公司提前一个月开疫苗新品发布会，表示三月初可以正式铺货，同时公布疫苗价格，第一针 699，第二针 599。

2 月 1 日制药公司被骂到爆炸，发国难财，吃人血馒头。

2 月 7 日国家宣布补贴疫苗价格，每针的价格都定为 49 元，并告知此补贴为临时补贴，会视情况取消。

2 月 14 日，国家宣布医生、警察、军人等人员可以免费优先接种疫苗，即日起开始接种。其家属后期可以免费接种疫苗。

2 月 21 日，国家宣布对社会有突出贡献人员及其家属可以免费接种疫苗。（包括但不限于著名科学家，劳模，高技能人才，专业技术人才，教师等等，总之范围怎么宽泛怎么来）

2 月 28 日，制药公司表示疫苗产量不达预期，初期只会在武汉，北京，上海，南京这四个城市小规模铺货，由于产量有限，除以上免费接种人员外，第一批接种城市每天只抽取一万只疫苗接种。

3 月 1 日，制药公司被 24 小时不间断狂骂到起飞。

3 月 1 日，国家当日紧急出面表示，为了保证公平，从即日起通过抽取方式接种的疫苗统统免费。

3 月 3 日，国家表示考虑到疫苗严重紧缺（并没有），考虑从国外购买疫苗（并不会）

3 月 4 日，制药公司表示疫苗产量突然取得重大突破！预计 3 月 7 日以前所有省会及直辖市都可以铺货，并且每日抽取接种数量从一万只增加到 3 万只。同时收费接种数量不限。

3 月 8 日，国家表示与辉瑞制药的疫苗采购谈判将在四月初进行。

3 月 9 日，制药公司表示疫苗制作再次取得史无前例的重大突破，3 月 14 日以前全国所有地级市都可正常铺货，并且每个市级行政区每日抽取接种数量都至少有 5 万只。同时收费接种数量不限。

3 月 15 日，国家表示由于目前产能充足，不会采购外国疫苗。同时宣布在校大学生及其家属可以免费接种疫苗。

3 月 20 日，国家宣布缴足 10 年以上社保人员及其家属可以免费接种疫苗。

3 月 25 日，国家宣布 75 岁以上老人及其家属可以免费接种疫苗。

4 月 1 日，国家宣布….. 可以免费接种疫苗。

4 月 5 日，… 宣布…. 接种疫苗。

4 月 10 日，… 宣布… 接种…。

（以上策略包括但不限于：联动游戏在接种处喊社死口号 1 折接种，原价接种联动赠送绝版装备 / 称号 / 皮肤，10 连抽 / 388 赠送接种名额，收费接种优先购买限量版口红 / 球鞋 / 盲盒，等等等等）

4 月 14 日，疫苗公司宣布，即日起凭借在朋友圈 / 微博 / 空间等社交媒体发布 “国产疫苗真是好，防治新冠是个宝，月头月末来一针，安安心心活到老。求 30 个赞，免费打第二针疫苗！！” 的文字配上第一针接种证明的照片，截屏后在接种处出示即可免费接种第二针。

5 月 1 日，有新闻报道，部分 XX 玩家集体抗议有三个绝版装备，原价疫苗却只能打两针。

5 月 15 日，有新闻报道，XX 玩家自愿出全资让无免费接种资格的未接种人员接种原价疫苗，并愿意为接种人员额外提供 100 元营养费。

6 月 14 日，经过三个月的接种，疫苗整体接种率已经接近 70%，并且上升势头趋于平缓。如何让剩下的人接种成了难题。

6 月 15 日，国家宣布，所有免费接种疫苗群体的有效日期为 4 个月，即在校大学生及其家属的免费接种日期的截止时间为 7 月 15 日。其余群体以此类推。

7 月 1 日，疫苗整体接种率经过 15 天暴增涨到 85%，且还在小幅度上升趋势中。

8 月 14 日，所有免费接种资格都已过期，即日起所有接种均为收费。整体接种率达到 90%。

9 月 1 日，制药公司推出拼药药 app，通过链接邀请未接种好友点击即可对疫苗进行砍价，最低砍到 0 元。

10 月 1 日，经过一个月的爆砍，整体接种率达到 95%。

11 月 1 日，国家宣布对疫苗价格的补贴持续到今年的 12 月 31 日，从明年 1 月 1 日起接种价格恢复 699/599 元一针。

12 月 1 日，经过最后一轮的小幅度上涨，我国整体疫苗接种率达到 97%。

12 月 31 日 23 时 59 分，我国疫苗整体接种率为 97.7%，是世界上接种率最高的国家。

知乎用户匿名用户发表

实践不是检验真理的唯一标准，时间才是。

知乎用户爱撕机膜人发表

疫苗接种率不用达到 100%

新冠疫苗 60~70% 即可

单就中国国情来说，拒绝接种的大部分人都会 “真香”

超市鸡蛋要是免费门槛都能踏烂，为什么疫苗免费也不行呢？

因为这是要打进他们身体的，重在宣传和示范。

传染病的传播有三个重要因素：传染源、传播途径、易感人群。

针对新冠而言，我们能做的就是保护易感人群（抗体），消灭传染源（隔离）

我国在隔离传染源方面做得十分到位，剩下的就是让易感人群变得不易感。

产生抗体的方式有两种：

自身生产
体外输注

自身生产有两种方式，无外乎是被感染或者打疫苗两种途径。

一种是大流行初期某日落帝国（岛国）采取的错误方式，另一种就是注射疫苗刺激人体免疫系统产生抗体。

体外输注就是直接注射抗体，立即给予免疫力，例如注射新冠康复患者的血清~

我国采取的就是早期全面隔离控制传播 + 等待疫苗出现全民接种。

注射免疫产生的群体免疫方案需要**人群有一定比例携带抗体，**产生免疫屏障。

举个例子：人群中 100 个人中 95 个人接种疫苗，1 人患病。其余人因为关系较远、无日常接触没办法接触到病例，外加传染病的传播效率，有可能无免疫力的 4 人不会被传染。

**不同传染病的传染力不一样，阻断传染病流行的人群免疫力水平也不一样。**一般而言，传染病的传染力越强，则需要越高的人群免疫力。

人群免疫屏障的建立，**需要人群中有足够高的接种率，**也就是绝大多数人都接种疫苗。

如果不接种的人比较多或大多数人不愿去接种，就形成不了免疫屏障，有传染源存在时，容易出现疾病的流行。

例如，麻疹和百日咳传染力较强，如果要阻断它们的流行，人群免疫力要达到 90%-95%；而消灭天花和脊髓灰质炎，人群免疫力要达到 80% 以上。

人群免疫力达到上述阈值，也就建立了阻断麻疹、百日咳、天花和脊髓灰质炎传播的免疫屏障。

通过新冠病毒传播能力值和相关的公式可以计算出形成群体免疫，也就是免疫屏障形成需要的接种率。

我国疾控中心早已给出数据，我国大约要到 60~70% 水平。[1]

所以有些人不打也无伤大雅，不影响建立免疫屏障。

（我坚持认为全民接种才最好）

我国疫苗接种率一直保持在较高水平，平均 90%。

疫苗分为第一类疫苗 “免疫规划疫苗” 和第二类疫苗 “非免疫规划疫苗”，非免疫规划疫苗是指由公民自费并且自愿受种的其他疫苗。

我国疫苗接种史是这样的：[2]

在对全国 32 个县、160 个乡、480 个村的 4681 名儿童的调查中发现第一、二阶段纳入 NIP 的疫苗如百白破疫苗、卡介苗、麻疹疫苗、脊髓灰质炎病毒疫苗和乙肝疫苗的免疫接种率均 > 99%，接种率较高。

而第三阶段纳入 NIP 的疫苗如流脑疫苗、乙脑疫苗和甲肝疫苗接种率略低

广东省的流脑疫苗接种仅为 64.48%。[2]

疫苗接种需要时间，就算是我国已经宣告终结的脊灰、白喉、百日咳也需要 10 年左右。

一是人群需要理解，疫苗不是 100% 安全，多数人需要观望。

二是疫苗生产、运输、注射计划也需要时间。

但是大多数人都逃不过真香定律，尤其是在 NIP 疫苗免费的情况下。

新冠疫苗遵循免费、知情自愿的守则，不愿意接种也无所谓，并不强制。

我的同事们也有很多持有观望态势，等多数人接种完没有异常反应、无重大安全事故，就自己真香跑去接种了~

人们往往都是又从众又标新立异的~

嘴上说着不打的人不少，除了部分对安全性持观望态度的人，有很多是 “标新立异” 的选手。

根据多数调查显示，我国人群新冠疫苗接种医院并不低，比 60~70% 目标高出不少。

1、Ipsos 全球民意调查数据显示，中国对疫苗接种的支持度最高，达到 97%。[3]

2、在对常州市民的新冠肺炎疫苗的调查中，75.18% 选择接种，22.69% 选择观望。这还是建立在并未表示免费的情况下。[4]

最后

庆幸我生活在一个美好的时代

生活在一个伟大的国家

我是爱撕机膜人

一个认真写科普的医学博主

参考

^ 国家卫健委：新冠疫苗接种率须超 60% 才能建立全民保护 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1687574752287401975&wfr=spider&for=pc
^a b 丁胜月, 李洁琼, 申昆玲. 国家免疫规划疫苗接种现状分析 [J]. 标记免疫分析与临床, 2016,23(06):707-712.
^ 中国接种意愿最高 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1686100289343506539&wfr=spider&for=pc
^ 关于常州市民对新冠肺炎疫苗接种意愿问卷调查的结果反馈 http://www.changzhou.gov.cn/ns_news/495160732461118

知乎用户黑乎乎发表

大家都是成年人。做任何选择都是有自己的理由。活了这么多年不是白活的，不要总是一副高高在上的，众人皆醉我独醒的态度。

我就说我为什么不打。首先新冠才出来多久？堪堪一年有余。疫苗研制时间呢？充其量才一年，甚至不到，你就是再牛逼，再先进，也没人知道这玩意到底靠不靠得住。毕竟时间太短了。

你觉得别人都是傻逼，其实别人也是这么看你的。

知乎用户 bing 发表

首先。我希望大家都身体健康。

其次。评论区阴阳怪气的人。如果你全家都打了那你也没必要看。如果你全家有一个没打（不管什么原因）想想你说的话斟酌斟酌。

别跟井底之蛙一样看标签。我说我是大博士，你也信吗？

请打开百度搜索正常一款疫苗需要多久？然后细品你是不是一只小白鼠！

研制疫苗，时间是关键

对于研制抗新型冠状病毒疫苗，一些研究人员信心满满，表示 4 个月或半年就可以研发出来。但是，谨慎一点的科学家则表示，疫苗研发是一个系统工程，从实验室开始，到工艺开发和生产，到动物试验和安全评估，再到人体 1~3 期临床试验和安全性及有效性评估，需要大量的科研人员参与，更需要大量研究经费的支撑，一般需要 5~10 年。而且，经过多年还不一定能研制出来，如艾滋病疫苗。即使实验室能在短时间内完成新型冠状病毒疫苗的研发，而且也能通过动物试验，但离成功研发出实用疫苗也还有一段距离。因为，人体试验过程极其漫长并充满变数。临床试验一般分为三个研究阶段：1 期临床试验是初步考察疫苗对人是否安全，一般需要 20~100 位受试者；2 期临床试验主要是进行疫苗剂量的探索研究，以及进行初步的有效性评价和考察，一般需要几百到上千位受试者；3 期临床试验是为了全面评价疫苗的有效性和安全性，需要数千到几万例受试者。整个 1~3 期临床试验完成，就需要 5~10 年。另一方面，研制突发性传染病疫苗还有一个短板，即疫苗进入到 2 和 3 期临床试验（有时甚至是在 1 期）时，疫情就可能得到相当程度的控制，并且消失，因而很难有大量受试者参与疫苗试验。这也是为何 2003 年已经进入 1 期临床试验的 SARS 疫苗停止下来的重要原因之一。同时，2019-nCoV 还有变异的可能。对于变异病毒，原先研发的疫苗是否依然有效和安全，也需要重新验证。不过我们相信，在科研人员的努力下，投入充足的经费和大量时间，抗新型冠状病毒的疫苗是能够研发出来的。唯一不能肯定的，就是要用多长时间才能研发出来。但愿这个时间不会太长。

引用：

[新冠病毒” 疫苗研发，任重而道远zhuanlan.zhihu.com

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/133461264)

知乎用户木兰她哥哥发表

牵着不走打着倒退……

知乎用户「已注销」发表

明明医疗技术差欧美很多，非要说自己的疫苗好，也就算了，还要把辉瑞疫苗免得一文不值，关键是疫苗肯定有副作用的，这是免疫系统反应的证明，媒体居然把这个当做疫苗好不好的标准？这种毫无事求是的精神如何让人相信？

知乎用户清纯小浪女发表

应该尊重人家的选择，很多人想打却打不上呢

知乎用户还是不注名好发表

学美国啊，让病毒到处传染，现在美国大概每 500 个人中有一个因为病毒死亡。每个人社交圈子大概也就 500 左右，所以大体上人人都有感染且死去的亲朋好友，自然就会害怕病毒，即使副作用很大也愿意打疫苗了。这不就行了吗？多死点人，不就行了吗？

国内的话，管控的那么好，感染病毒几率几百万分之一，还不如疫苗严重副反应（国产疫苗大概万分之一量级，美国疫苗不止这个数我朋友圈已经有 2 个 case 了……）的几率高。至于说 “形成群体免疫”，新冠变异那么快，疫苗有效期就是 6 个月到 1 年，无论现在打不打，1 年以后如果还是病毒肆虐，那还是要重打的。

不过，选择打疫苗的也不要觉得亏了。如果你们偶尔接触了确诊患者，被感染几率确实会大幅下降，由你开始一条新的传播链的几率也大幅降低，可以极大节约社会成本，减少可能需要隔离的人，需要停工的企业等等。你们是为国家做贡献了。

知乎用户少年不知为何发表

我本来是要接种的，但是问了医生里面的防腐剂是不是用的硫柳汞，医生说不清楚也不给我打了。（其实里面不含有硫柳汞，是我自己过敏所以多问了）

我所在地的政策是先让接触冷链和安保医护人员接种。我们酒店组织厨房人员去的，还要有证明是直接接触的一线人员。去了之后医生说 hpv 疫苗没打完的最好不要接种，当时我打完了第一针 hpv，国产二价，但是过敏了，最后检查出来是疫苗的防腐剂，硫柳汞。（其实是对另一个并不知道是什么的过敏，不过测试出来对硫柳汞异常过敏，再加上那段时间只打了疫苗，就错认为硫柳汞了）挺严重的持续了十来天。然后第二针医生就不给我打了，本来以为坚持坚持就行了。

接种新冠的防疫站并不清楚里面的防腐剂是啥，用搜索软件啥也查不出来，所以我们一群人只有我和另一个打了 hpv 的小姐妹没有接种。

哪怕我们是直接接触冷链的人，我有两个同事也不想打，也是这种心态，觉得疫苗不成熟，不想当小白鼠，还有就是怕过敏。这两个同事过年不打算回去（有条件尽量打！有条件尽量打！有条件尽量打！）

更……——

评论的小伙伴都挺关心二价 hpv 含不含硫柳汞的，一直在给我找途径了解这个，很感谢！虽然我没有找到，已经有小可爱为我解惑了

说明书上不含有硫柳汞，对这个有过敏的可以放心打疫苗了。不过我还是不怎么开心，这个只能证明有一个很潜在的过敏源，比较容易忽略的过敏源对我影响很大，我却不知道是什么。之后再过敏还是得及时去医院。开心的是剩下两针可以安排上了。

更新 ……

换了酒店，昨天下午才打上新冠疫苗，是只有一针的康希诺生物疫苗。酒店阻止打的。同部门有七个一起。今天早上我略感不适，头昏沉，低烧。都没有注意能不能吃药就先吃了布洛芬。过后同事说最好不要吃，扛一扛不行去医院听医生的。后续没有再吃药。

同事 a，睡足了时间还犯困一整天，头昏。下午低烧到现在。（女生）

同事 b 早上发热，大概中午体温到 37℃多点，下午体温 38.4℃（平常不生病的男生，给他了两片布诺芬晚上坚持不了就吃，所在地距离医院远）

同事 c，38.5℃自己去了医院，做了一系列后医生建议他扛着，去的社区医院（男生）

好像还有一个有些低烧。七个人只有两个人完全没事。

后续有事再更

知乎用户老青蛙 Nick 发表

5 月 18 号妻子打了第一针疫苗，没有任何反应，她本人也有些晕针，但是护士很好。她完全没有任何紧张，顺利注射完，观察半小时就回家啦。妻子过敏体制，不少消炎药都过敏，所以等到现在才注射疫苗，能注射的原因可以看下图。

————————

今天帮妻子报名登记了疫苗注射，打电话来登记的大姐嗓子都哑了。感谢一直在防疫工作中的所有人，是他们在保护着我们能正常工作和生活。不知道有没有人看过 B 站上郭杰瑞的一条视频，关于美国和中国的疫情情况的。我不想上升什么高度，简单对比一下，如果不是咱们国家控制的好，哪有我们现在的自由出行，哪有 GDP 的增长，用自己的行动为小家和大家做一点点贡献吧！不要嘴上说一套，做的又是另外一套。拿出实际行动才是真的。

————————

之前的回答好像还有人看，所以把之前没写清楚的再补充一下。本来有一张接种凭证，由于保密原因就不贴上来了。

结论是放心注射吧，前后共注射两针，除了注射当天有一点不适，第二天就跟没事儿一样，所以不用担心。

因为工作原因，经常在省界卡点执勤，所以单位组织打疫苗就报了名。2 月 1 日注射的第二针，两针都是北京生物生产的新型冠状疫苗。注意事项，主要是有一些慢病控制不好的不能打，比如血糖控制不好，10 以上的。吃了抗生素的不能打。两针之间间隔 3 周以上。打完之后 3 天内尽量不要洗澡。其实护士的意思是说不要弄湿针眼，防止感染。一周内不要饮酒。还有人说疫苗只能保护半年，这个应该没有依据，疫苗临床可能不到半年，半年之后谁告诉你说只能保护半年的？瞎传的还有什么致癌啊，基因变异啊什么的。具体能保护多久，我觉得一年或者两年肯定没问题。如果只有 1 年，那么需要再次注射，我依旧会相信国家，继续注射国产疫苗。之前回答说有同事没报名的，在第二针注射的时候也基本都打了，剩下的几个由于身体原因不适合注射，也都预约了延期注射。

————————

昨天下午这个时间打的，1 点接到通知说让报名，然后 2 小时之后就顺利注射上了。注射的时候没觉得疼，针也比较细，讲了不少注意事项，休息室观察半小时就回家了。晚上的时候感觉有点儿发热，没多久自己就好了。早上睡醒胳膊有一点儿酸痛，没有其他反应。十八线小县城的基层工作人员，外勤接触人比较多，有不少同事没报名，不管别人怎么想，反正我报名打了。其实还是希望自己疫苗有可能有效，可以自身防御病毒，不用怕接触人多传给家人。还有就是我之前回答过另一个问题说的，既然国家都给免费了，管他 80% 还是多少，就打呗。从小那么多疫苗都打了，一个灭活流感疫苗，多大个事儿啊，真没必要想那么多！

知乎用户帷幕之后发表

这个回答完了我可能号没了。

首先我对国家免费疫苗的政策是举双手双脚赞同的，并不代表本人政治立场和屁股坐歪，我爱中国相信 d。

我就是那个不愿意打疫苗的人，因为我在经历两场手术间隔期，中间在吃抗生素。疫苗这个东西的安全性大家仁者见仁，一般普遍国际上认为疫苗的研发期在 5-10 年，中间要经过各种的临床实验甚至在很长一段时间里追踪观察注射者。在经过一段时间科学的统计之后才能说这个疫苗是安全的。

其他我就不说了，你们自己说说，周围有多少人有不良反应吧。就我知道，重庆某高校一个班打完，三个胳膊肿高烧。医生根本不敢说这是什么问题，因为什么呢，政治正确。

我个人长期世界各地到处飞，因为疫情我想着最近也不出国了，等到明年或者再晚一些，真的安全有效的疫苗出来再打。可是目前所在的区域出了个什么狗比通知呢？限制没注射疫苗的人进去公共场所。

呵呵，懒政到了极端。

我无奈之下只好去注射疫苗，当我去登记的时候，登记点的人找我要了身份证，帮我写了告知书，在所有慢性病或者其他特殊症状需要告知的地方都打了叉，接着在告知书上，帮我签了名。

我当时问，这个你们不需要问我的吗？工作人员极其不耐烦，你打不打，不打过几天你哪里都去不了。

目前我个人的过敏症状是重度腹泻，手脚麻痹，注册处大片荨麻疹。知乎我实名过，不黑，也不怕人锤。

知乎用户 xxx 发表

单位安排打就去打。

怕疫苗安排不过来。

不怕死。不添乱。

生亦何欢，死亦何惧。

同事大部分是党员，没有说怕的，怕也躲不过，真出事还得站出来，何苦来由。

与其怕疫苗出反应，更怕新冠复燃。已经闹了一年，烦了累了疲了，早点收口才是真正期望。只要疫苗有七八个月用，大盖齐一年就撑过去了，不行加强一下，疫情总会过去的。

知乎用户 J Wu 发表

搞成摇号打，保证一个比一个急。没准还会有黄牛贩卖指标。

知乎用户尼古拉斯发表

拿根绳子，站他家门口，告诉他，你不打疫苗，我就吊死在你家门口，记住，凳子带个稳当点的，还有绳子别打死结

知乎用户渡鸦发表

疫苗刚出来的时候确实是这样子的，很多人都对于疫苗的功效抱有一定程度上的怀疑，这并不罕见，也不是一件值得谴责的事情。

疫苗的研发、实验和实施本来就是一个非常长的过程，有一些疫苗甚至要很久以后才能被大众所接受。

不愿意打疫苗并不是一件可耻的事情，国家也明确提出了，凭借个人的意愿选择是否接种疫苗。所以，你同事的选择并不一定需要谴责，道德绑架更过分。

知乎用户蔓小草发表

你信他们说的，他们涨工资的时候会老老实实告诉你吗？反正我当年的学 13 同学，嘴上说着不打不打，还动员大家不要打，结果她自己悄悄打了后又开始宣传疫苗的好处，原来是怕大家都去打，她约不上【。】跟当年煽动我们不要复习一样的。

知乎用户归梦三更发表

国产疫苗出来这么久了，为什么宣传力度并不是特别大，大家都不是特别相信，都在观望，疫苗到底好还是不好。为什么现在国产疫苗口风这么奇怪？专业知识性的我就不说了，相信大家也看过很多，这方面争议会很大。那我就从其他角度说说。

第一，中国人向来就是求稳，比如说中国人大多数不会年轻贷款就买房，然后到老了慢慢还，一般都是赚够了钱到中年和老年再买房，这就是消费观念 “稳” 的体现，其他方面就不带举例，相信大家都很有感觉。作为一个国家，特别是有十四亿人口的国家政府更是要求稳，所以国家并没有全面大力的推行。

第二，中国在国际上由于西方国家的排挤，导致了中国的外部舆论环境不佳，一有些什么动静，什么失误就会给外国媒体有机可乘追着报道（说是报道其实就是追着一些片面的不好的骂而已，就像当时武汉的时候就闭着眼睛瞎骂）疫苗这种东西，也不可能保证 100% 安全，万一哪天瞎猫碰到死耗子，真的出事了，那会被西方抨击。西方毕竟主导国际话语权。他自己疫苗出事了，好像辉瑞疫苗出事了，前一段时间，似乎没多大影响，但万一我们国家的疫苗出事了，那后果可不得了，不仅会受到国外，也会受到国内很多人的抨击。

第三，前面说了疫苗这种东西不可能保证 100% 安全，再加上中国人口基数大，出事几率，出事的案例可能会更多，影响很大。

第四中国近代长期受西方的压迫导致不够自信，许多人还是跪着说话的，无论什么东西都是外国的好，受过教育的人之中都会有这种人存在，更别说还有很多没受过教育的人。像之前的日本马桶，就是看不起国产车，看不起国产手机，反正国产的就看不起，觉得就是不好。就像美国的辉瑞疫苗，不良反应有人晕了等等别人国家都还没说什么，就很多人给他洗，还各种夸，但国产疫苗打了有些疼，会有些困就开始大大的怀疑。

第五疫苗不仅仅为疫苗这么简单，它其实更代表着一场国际的政治博弈，在接下来的很长一段时间里新冠都会存在，所以关于疫苗的政治有关的斗争依然会存在，这并不仅仅是一病毒与人类之间的斗争，而是国家围绕着疫苗之间而有的斗争，其中的影响太大，国际形象自信心以及国际话语权，未来经济的发展等等都受到很大的影响。

第六国外媒体和国内部分媒体（懂的都懂）对中国疫苗进行消极诋毁负面片面的宣传，比如美国的辉瑞疫苗有 95% 的有效率，中国的只有 79.34%，但是疫苗能就看这吗？显然不行（开始我就说了专业知识大家自行去了解，网上太多太多了，我就不说了）但是这些媒体就会抓着这些地方进行报道。就好像人和人的比较一样，他体育好你读书好，然后就以缺点和优点进行比较，这样未免也太片面有失公正了。（不过这些媒体公正才不正常）。

第七，外国疫情的形势比我们严峻的多，他比我们国家更加着急，我国是基本已经控制住了，基本就是外来输入和本地的个别的传染他是别的国家，新增是我们的百，千，万倍，经济发展受到了极大的影响，所以他们不得不大力推广及进行跨年龄段很长的打疫苗行为。与其说这是对抗新型冠状病毒的疫苗，更不如说这是他们对经济打了一针兴奋剂。但是我们国家经济受到的影响比较小，所以并不太急。

知乎用户七哥哥发表

所以你老板请你来公司是劝别人打疫苗的？

知乎用户 AriexBear 发表

已经报名了，啥时候打佛系等待。

再怎么实验，到了真正临床也还是会有各种情况的，毕竟每个人的体质千奇百怪，是这种加快审批流程的测试无法完全覆盖的。

所以打不打必须尊重个人意愿。勉强不得。

更新，3 月 10 日，已经打完国药疫苗第二针，每次打完之后都有一天左右轻微发热，无严重不良反应。

知乎用户「已注销」发表

什么叫知情自愿，风险自担，看的懂吗？

实在点，写个有法律效力的保证，有负作用你会担责，就完事了。

不然就闭嘴。

知乎用户熊猫小韩发表

最近，公司里自愿报名接种新冠疫苗，我自己毫不犹豫的报了名。有的同事跑来问我能不能打，我就一个字，打！

对于未知的事物有所恐惧是一种本能，但很幸运，人类经过千万年文化积累和个体学习，让我们能够通过理性思考而不是直觉来决策。

先说安全性

面对整个人类的公共危机，不管哪个国家的疫苗研发团队都是精英尽出，在无数专业人员的注视和监督下开展工作，数据不可能弄虚作假。

目前已经通过三期临床并上市的疫苗有两种技术路线：国产的灭活疫苗和辉瑞 / Moderna 的重组 RNA 疫苗。

国产灭活疫苗严重不良反应的发生率是百万分之 2，从身边接种过的朋友反映，基本没什么不良反应。

重组 RNA 疫苗的严重不良反应率约为百万分之 11，接种人员里还包括了大量基础病和 70 岁以上老年人群。

这两种技术路线的疫苗都十分安全，94 岁的英国女王，土耳其总统埃尔多安，新加坡总理李显龙，印尼总统佐科，美国当选总统拜登等等政要都带头接种了疫苗（进口，国产都有）。因此我们无需对疫苗的安全性有过多担心。

病毒变异会让疫苗失效？

很多新闻报道：新冠病毒的巴西变种、英国变种和南非变种都带有更强传播性和更高致死率的突变。新冠疫苗对变种病毒能不能起到保护作用？

提到耐药性突变，大家都会想起抗生素耐药出现超级细菌，肿瘤细胞会通过激活其他基因通路导致靶向药耐药。然而，疫苗却不几乎存在耐药问题。

比如，在 20 世纪初期天花疫苗问世，直到 70 年代天花灭绝，都没有发现让天花疫苗失效的突变体。

因为二者原理完全不同。使用药物时，病原体的数目在患者体内已经非常多了，因此药物虽然可以杀死对它们敏感的病原体，但是仍然可能有足够数量的病原体产生突变并且能够继续进行传播。而使用疫苗是在感染病原体之前，就激活了免疫反应，等人接触到真实病毒时，病毒基本没有机会在体内存活并进化。

药物一般都是针对病原体的单一靶点，而激活的人体免疫系统则是具有多重保护作用，单一突变病原体很难逃过免疫反应的追击。

因此，即便有传播性更强、更致命的变种病毒出现，新冠疫苗的保护率也许会略有微下降，但是依然有效。

上医治未病

人类的历史就是一部与病毒和细菌不断战斗的历史，多种致命病毒像死神的镰刀，收割了无数人类的生命，比如天花病毒就杀死过两亿多人。当时没人会相信，天花病毒会有消失的一天。

十八世纪末，英国医生爱德华 · 詹纳发现奶牛感染天花病毒会生痘，与牛痘接触过的挤奶女工从来不会得天花。他敏锐地察觉到二者之间的某种联系，并且将挤奶女工的伤口脓液接种到一个男孩的胳膊上。

詹纳无意中开启了一个新的时代，疫苗从此横空出世并不断改良，1977 年诶塞俄比亚记录了人类历史上最后一例天花。这一肆虐人间数千年的病毒，以后只能存在实验室内，供科学家继续他们的研究。

随着各种传染病疫苗不断问世，让无数儿童避免了感染而茁壮成长，人类的平均寿命也因疫苗的普及而延长了数十年。

在疫苗的庇佑下，人类可以毫无顾虑地大规模聚居，为工业化时代扫清了障碍，一座座超级城市拔地而起，人类进入了前所未有的繁荣时代。

没有任何一种医疗措施能像疫苗一样对人类的健康产生如此重要、持久和深远的影响；也没有任何一种治疗药品能像疫苗一样以极其低廉的代价把某一种疾病从地球上消灭。

疫苗是孩子们最好的礼物和人类科技之光。

反疫苗的风潮

在疫苗的庇佑下，无数致命疾病都成了传说。而接种疫苗后极个别不良反应被媒体反复报道和传播后，却引起了人们大面积的恐慌。

1998 年一位英国医生维克菲尔德在《柳叶刀》上发表论文声称接种麻疹疫苗可能会导致儿童孤独症。这篇论文成了民粹主义和阴谋论者的重要武器，从此西方世界掀起了一股反疫苗的风潮。

现实迅速打脸，麻疹病毒在消失了几十年后重现人间。发病的地区不是柬埔寨或者蒙古，而是美国的华盛顿和英国的伦敦。2011 年，英国医学总会取缔了维克菲尔德的从医资格。

科学随着不断的成果积累和发展，已经成了一座普通人难以望其项背的通天塔。对疫苗的不信任实际上是民众在认知层面上的 “贫富分化” 和政府行为的不信任。

令人讽刺的是：正因为周围人群都接种过疫苗，反疫苗者才有机会安全地去反对接种疫苗。

我国并不拥有全世界最发达的医疗科技，但我国政府尊重科学，公共防疫工作严谨扎实。儿童从出生就有一个小蓝本，上面详细记录了所有的疫苗接种情况。缺一针疫苗就上不了幼儿园，上不了小学，无人可以例外。

接种传染病疫苗不仅涉及个人健康，更涉及公共安全。

正是因为科学防疫理念常年累月不打折扣的执行和深入人心，才让政府和民众在面对极端疫情时，爆发了前所未有的动员力和凝聚力，让中国成了世界上防控疫情表现最好的国家，没有之一。

新冠疫苗的技术路线

2020 年 1 月 10 日，我国科学家将新冠病毒的基因序列在互联网上公布，为全世界赢得了宝贵时间。面对人类最大的公共卫生危机，众多国家都在第一时间启动了新冠疫苗的研发。

这不是一场谁赢谁输的赛跑，而是一场人类利用积累了两百多年的现代医学科技对新冠病毒的围剿。

我国采取是饱和式救援，政府牵头组织，各大国企、军方、科研院所参与，5 条技术路线齐头并进，最后灭活疫苗率先撞线。

而欧美主要采用的技术路线是 mRNA 疫苗，主要开发者是私营药企，凭借着在医药科技方面的深厚积累，他们后发先至，辉瑞 / BioNTech 和摩德纳（Moderna）的 mRNA 疫苗甚至反超了中国的灭活疫苗几天完成了三期临床并上市。

灭活疫苗

不怕千招会，就怕一招熟。国内 5 条技术路线中，灭活疫苗率先上市是意料之中的事。

灭活疫苗就是假（死）病毒去吓唬免疫系统，就像为了训练新警察，专门找了几个人，假装成坏人让新警察去抓。

灭活疫苗生产的大致流程是选取优质毒株，培养繁殖（加毒），再将毒株用化学物质弄死，然后存储、运输、注射到人体，让人体免疫系统提前识别病毒，产生抗体。

灭活疫苗由于多年来反复使用，研发生产流程千锤百炼，是最稳妥且成熟的疫苗开发方式。

灭活疫苗原理虽然简单，但是毒力高则不良反应大，毒力低则保护率低，因此需要反复试验在安全性和有效性之间找到一个平衡点，开发一款灭活疫苗通常需要 8-10 年。

不知道研发疫苗的工作者背后付出了多大努力，把原本需要 10 年的工作在一年内完成。

国产疫苗的保护率究竟如何？如科兴疫苗，土耳其公布的 91.25%，巴西第一次公布 78%，印尼公布 65%，巴西第二次公布的 50.38%。怎么会差异如此之大？

主要原因是统计口径有差异，50.38% 的数据包括以前未统计的超轻症（very mild cases），这部分患者跟轻症患者相比，感觉极其轻微，不需要进行医学观察和治疗。

国产疫苗对于轻症及以上的保护率在 70-80%，对于重症的保护率接近 100%，只要接种了疫苗，就算不幸感染一般也不需要入院治疗，能够有效避免了医疗资源被击穿。

重组 RNA 疫苗

在疫情防控中，欧美国家全面落后，唯一比国内强的就是在医疗科技方面的多年积累，全球四大疫苗厂商：葛兰素史克，赛诺菲，默克，辉瑞全在欧美。

他们没有走成熟的灭活疫苗技术路线，而是选择了一种从未大规模临床使用的技术：重组 RNA 疫苗。

mRNA 疫苗的设计思路更加巧妙，不需要另外找人假装坏人，而是给几个新警察里发一条指令，让他们假装成坏人，别的警察抓他们练习。这个指令就是一段人工编辑的 RNA 片段。

新冠病毒入侵人体细胞，是通过其表面的刺突蛋白（与人体细胞的 ACE2 结合），所以只要训练人体对这种刺突蛋白产生抗体，让抗体杀死刺突蛋白，新冠病毒就无法进入细胞感染人体了。

mRNA 疫苗是把一段 RNA 片段用纳米脂质颗粒包裹，“注入” 人体细胞，让细胞自己产生了一个跟病毒很像的突刺（抗原）蛋白。

其他人体细胞就会对此产生免疫反应，从而在不被病毒感染的情况下制造出可杀死刺突蛋白的抗体，实现对新冠病毒的免疫。

mRNA 的疫苗研发甚至不需要接触实际病毒，仅通过新冠病毒的基因序列数据，就可以通过基因编辑技术直接开发。

而且 mRNA 疫苗的研发速度更是惊人，第一个 HER2 阳性乳腺癌的 mRNA 肿瘤疫苗从实验室研发到动物实验仅仅用时一周。

天下武功，唯快不破！

上市前公布的数据中，辉瑞 / BioNTech 合作的 mRNA 疫苗有效率为 95%；神奇小公司摩德纳 Moderna 的 mRNA 疫苗的有效率达到了 94.5%，这是一个接近疫苗理论天花板的数据。相对国产灭活疫苗，两款 mRNA 疫苗的数据确实更加亮眼。

虽然西方政府在这次疫情中的表现堪称灾难级，但是要为欧美医学科学界点赞。以色列在打了 200 万剂新冠疫苗后，新发确诊人数呈断崖式下跌，mRNA 疫苗小试锋芒，就锐不可当。

治愈癌症的星辰大海

mRNA 药物的设计思想非常直接，人体哪个蛋白作怪让人得病，直接做一个跟它互补的短 RNA 链条，注射到人体就能破坏掉这个蛋白。开发的周期还特别短，只需要几周时间就能开始动物甚至人体实验。

不但可以预防新冠，还可能彻底颠覆肿瘤药物的研发。花 10 年时间开发一个肿瘤靶向药实在太慢了，无数患者等不到新药上市，mRNA 药物可能对传统的靶向药开发是一种降维打击。

就像特斯拉的市值超过 4 个丰田，并不是因为它在发动机 / 底盘调教等核心技术积累超过了传统车企，而是通过走一条完全不同的技术路线，实现了对传统车企的弯道超车。

mRNA 这条技术路线的潜力几乎是无穷无尽的，未来很有可能针对一个特定基因类型的肿瘤患者群体，可以在两周内迅速开发出一个 mRNA 药物。有患者产生耐药突变之后，又可以迅速再开发一个针对新的基因突变的药物。可以通过极其快速的开发能力，一直追着肿瘤打。目前也已经有多款 mRNA 肿瘤药物进入到临床试验阶段了。

最后

新冠疫情是几十年来世界遇到的最可怕的一场浩劫，疫情中我们看到了无数美德：尊重科学、敬畏自然、精诚团结、勇敢无私、遵纪守法、互信互助，聚集所有力量筑起抗疫长城；我们也看到了无数弱点：傲慢自负、玩忽职守、自私愚昧、党同伐异、唯利是图、侥幸投机，一盘散沙在病毒面前不堪一击。

未来我们的胜算何在？唯有依靠科学力量和理性思考。在有条件接种新冠疫苗的情况下，应该尽早接种。

可以适当拉长两针疫苗之间的间隔，比如从 2 周拉长到 3 周，有研究表明可以有更好的保护效果。

我的读者中，很多都是肿瘤患者家属，有条件更应该尽早注射疫苗，这样可以大大降低家里肿瘤患者感染新冠病毒的风险。

疫苗是人类向新冠病毒刺出的科技利剑，终将划破黑夜的长空。

本文首发于 “熊猫和朋友们” 微信公众号，入群请关注。

知乎用户泰山顶上一青松发表

不用劝，目前绝大多数中国人没太大必要打疫苗。有必要的更不用劝，自己乖乖的就去了，不管愿不愿意放不放心。

解决新冠疫情的根本方法也不是打疫苗。

印度，巴西两个蛊王最后弄出个啥来还不一定呢，甚至美国欧洲也不太乐观。

知乎用户匿名用户发表

使用打不打疫苗而作为政治身份的新一轮党同伐异而已

知乎用户西日韩留学吕老师发表

还好吧，我觉得就是现在说有问题的比如阿里斯康的疫苗，就是部分批次是不行的，就是你得检测好，或者合理接种一些没有风险的人群，每个接种者都要清楚自己适合与否，所以就是要尽量就是针对新的变异毒株的这个审核和检测，包括开发，要都是要随时科研调整的，目前针对这个变异毒株，是 80% 的有效性是有的，世卫组织也说的是很明确的，所以就是疫苗实验要更多的结合现在毒株情况，要生产适合的，并且要注意自己的生产的和科研的整体质量，研发的针对性，是随时要调整的。

但是总体接种上和后续的数据看，整体现在包括辉瑞，强生，阿里斯康，包括国内的一些国药和科兴的都是整体有效的，已经开始现在限制传播，很多国家，西班牙，英国的新感染数据都是在下降的状态的。

所以就是包括国内的一些国药的东西，都是很合适的啊，就是验证的情况很不错，而且很多海外国家都是用的中国的，你只要是符合要求的就是去打就行，而且就是尤其是你是需要接种的人群或者是高危的人群，年龄高，或者一些危重疾病，可能不适合就算了，但是要是年轻人或者是说需要海外和涉及的一些国内业务，可能需要接种疫苗，或者是比如一些接触各类人群的多的外卖或者是快递行业，服务行业，汽车和滴滴行业，都需要打啊，对自己好处很大，至于一些短时间的味觉或者是肢体的副作用，这个可以忽略或者暂时不是主要方面，尤其是你需要去接种的，还是要选择去的啊，个人选择而已，不过就是大家提倡，你又没有什么太大风险就去报名就好。

[西班牙留学吕老师：西班牙留学 —- 现在去西班牙，国内怎么打疫苗？西班牙下飞机之后有什么入境的要求？（国内可提前接种）zhuanlan.zhihu.com

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/340414356)[西班牙留学吕老师：最近一些留学政策和问题汇总（西班牙和英国往返，入境和疫苗接种政策，面对面授课恢复，今年官硕录取变化，日本新冠疫苗接种，西班牙住家证明和居留预约情况新政）zhuanlan.zhihu.com

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/352288376)

知乎用户丹妮发表

前天接种了第一针。之前还是有点害怕。

身边很多朋友都选择不打，觉得疫苗是死病毒万一没有灭活中招了怎么办。

还有人觉得打了以后管六个月还要等 21 天打两针太亏了。

还有人认为可能有不良反应太亏了。

我打的原因很简单，我上有老下有小，自己家里中间部分的免疫屏障很重要。

第二，每个病人国家都要投入至少二十万治疗费，打了可以为国省钱。

第三，本人以往没有疫苗副作用。从小蛋白质一直补充了很多，身体素质很像一头牛。

第四，我愿意当小白鼠，因为疫苗需要一定得基数才能不断的完善，之后出儿童版的，老年版的。人需要点精神。

第五，免费的是最贵的。因为免费方需要承担风险。

第六，我有上疫苗保险。

我是下午四点打完第一针的。半小时内的感觉是，手臂没有酸，而是胃感觉有点饿。因为刚刚吃完火锅怎么又饿了呢。我很奇怪。后来想估计是免疫系统工作的原因。

半小时内没有任何不良反应。

大约四小时后的不良反应是手脚意外比平常凉。感觉微微腰酸，微微双膝酸。按照中医理解，是略微肾亏的表现。这种感觉比较像 aa 多了以后的反应。

然后呢就是感觉打针后的几小时内轻微注意力不集中，不像平常耳聪目明。对语言和信息接受起来反应稍稍慢了一丢丢。也比较像 aa 以后的反应。

接下来睡了一觉以后第二天又活灵活现啦。一切如初，感觉好极了。

知乎用户 Sean Liu 发表

很简单只需要宣布凭疫苗接种证明无需集中隔离居家隔离缩短到 7 天

知乎用户守法公民李四发表

让一把手带头表态，下面就会自动跟上

上周我们就是，企业微信消息撤回是有提示的，统计是否打疫苗，一大半人不打，上午 11 点左右一把手说打，二把手立马跟上表态也要打

这辈子最恶心我的事来了，吃完午饭回来一看，一群人在企业微信里把消息撤回了！撤回了！撤回了！纷纷表态自己也要打

这是我活了快 30 年最恶心的事了

知乎用户手机永远一屏发表

打了要是健康码变成金色的，我立马打。

打了要是依然出行受限，那打个毛啊。

所以留给更加需要的人吧，我等产量上来了之后再去打，现在就乖乖待在家里和自己的城市。

知乎用户书之旅发表

好不容易盼来的疫苗，怎么能不打？

人们不可能永远生活在严格的防疫措施下，想要真正战胜疫情，回到相对正常的生活中，就必须靠足够多的人群注射疫苗，形成免疫屏障。而这个过程，不仅需要有足够多的疫苗产量、足够高效的存储分配过程，更需要人们有足够坚定的注射意愿。

人们天生会把注意力放在那些偏 “负面” 的信息方面，这是人类几百万年演化的结果。在官方发布 “没有严重不良反应” 的结论时，就会有人疑虑：没有严重的不良反应，说明还是有不良反应。

其实这样的解读是比较多余的。疫苗的研发、上市、注射，整个过程都伴随着严谨的科学态度，一个负责任的政府绝对不会说出 “我们的疫苗 110% 的安全” 这样的话的。“没有严重的不良反应”，这句话是相对学术化的语言，用我们普通话来讲，这句话其实就是 “很安全” 的意思，只不过严谨的态度让官方不能这样宣称。

中国目前上市的疫苗属于灭活疫苗，这种疫苗的使用历史超过 120 年，是最成熟的疫苗技术。目前普遍接种的脊灰灭活疫苗、甲肝灭活疫苗、手足口疫苗、狂犬疫苗等都属于灭活疫苗，这些疫苗都显示出了极佳的安全性。

以最近公布数据的科兴灭活疫苗为例，在临床试验中，科兴疫苗注射组与安慰剂对照组的不良反应大多没有形成明显的差异，只有在第一针注射完毕后报告率为 6.9% 的 “疲倦” 明显高于安慰剂组。这也充分说明了中国灭活疫苗的安全性。

**对于在人群中构建屏障这件事来说，足够高的注射率远比疫苗对个体的保护率重要。**我国上市的灭活疫苗保护率接近 80%，远超过世卫组织 50% 的标准。而且，国产疫苗储存和运输条件更方便，这也为更多人群注射提供了可能。

目前我国疫苗注射工作正有序推进，春节前将完成 5000 万重点人的注射工作。各地也纷纷响应，推出了符合各自条件的注射方案。在各地公布的人员构成中，一般都有党政机关群体和医护人员群体在内，相信这除了这部分人暴露风险较大之外，也有一定的示范作用。只有党员领导干部带头打、懂得专业知识的医护人员带头打，老百姓才能放下疑虑，放心注射新冠疫苗。

知乎用户 RachelJin 发表

都说了自愿了，人家打不打和题主没有关系。

像我到现在都不敢去打，因为我从小打什么预防针回来就发烧。一烧废一周，请病假是要扣工资的。

知乎用户不惊云发表

第一并不存在现实需求，新冠并未在国内大规模流行，周围很安全，你出门感染新冠的概率和中彩票一样。

第二，所有疫苗都有可能发生排斥反映，且不说这是一个赶工的产品，目前的现实情况是你得新冠的概率远远小于你发生排斥反应的概率。

第三，即使你冒着风险打了疫苗，并不见得真的有效，而且概率很大超过 20%，五个人里就有一个没用，最重要的是你不知道没用的那个是不是你自己。

人都是趋吉避凶的，大家如果不愿意打疫苗这太正常了，毕竟这就是一件很傻的事情。

-—————————————————————————

回答还是草率了，疫苗的效力很可能比想象中的还要低…..

知乎用户林雅娴发表

高危行业你就必须打，毕竟是无奈之下的最优选择！

我亲朋好友中的医生们背地里是这么说的：非高危人群暂时可以不打，观望一下等更安全的疫苗出来，哪怕花钱打也更保险些！

注意保护好自己才是最重要的！打了疫苗就乱跑参加聚会什么的，一样很容易得病！
我们这儿很多人只要不是事业单位那种的铁饭碗的，大不了辞职，也不愿意打！辞职在家呆几个月，观察一阵子，等出了更安全的疫苗，打了也不迟吧？

居然有人以为打了疫苗就能随意参加很多人的聚会，偏偏这些人往往平时就经常生病，属于抵抗力极差的人

知乎用户匿名用户发表

这是真的咸吃萝卜淡操心，别人打不打疫苗你也要干预。国家的产能还没提上来呢，你以为谁想打就能打得到吗？有人放弃优先批的机会就有人补上这个空缺，这叫资源优化配置。而你这种人属于没事闲的，那么多人想打还没机会打，你却硬要拉不想打的人先打，这不是有毛病？等国家产能上来了如果仍然有全民接种的需求，自然会有政策强迫符合条件的都去接种，哪还轮到你操心啊？要说回你的同事，现在打了疫苗有什么利益？一不能摘口罩不能不洗手，二不能代替通行证全国到处去浪，三不能随便出国，四甚至不能保证一定就不得新冠。现在国家严防死守，基本只有局部小爆发，打疫苗真正的利益无非就是不用防护还可以任意通行。可是这两个好处完全无法获得，而且还要承担疫苗副作用的风险。虽然说对于健康人这个副作用风险极小吧，但是你在中国好好呆着感染新冠的风险还不也是极小？

知乎用户匿名用户发表

关于这种看起来很正能量实际上很传统且低级的提问手法，我其实想引申一些。

首先，官方已经明确表示不能强制要求打疫苗。

疫苗免费为什么就必须打？打疫苗是件好事和剥夺别人不打疫苗的权利没有任何关系。为什么要明确表示不能强制打疫苗？因为很多相关新闻被挖掘出来都成了国外媒体用以抹黑中国的工具。

但是，核心问题并不是制造了一些工具供别人抹黑。而是很多人根本不明白这个东西 “黑” 在哪里，甚至摆出一副正能量的样子支持强制打疫苗。

文明社会的最大特点就是人多了很多除了 “吃饱喝足” 以外的其他诉求，隐私、尊严、人权等。我们有一大批没有独立思考能力的人，什么都拥护，即使自己的隐私权、尊严已经受到严重践踏仍然在叫好。这看起来很 “爱国” 很“正能量”实际上，就是没有独立的人格。

所谓的强制、或者变相强制本身就是某些小组织决策者的个人错误行为，打不打疫苗本身就是一个选择，没有高低贵贱之分，国内的情况控制得很好，根本没有到非打不可的地步。

在危机时刻能站起来的人，在任何时候会对任何不公发声，而不是沉默甚至拍手叫好。只知道拍手的人，对着任何人都会拍手。

知乎用户若愚发表

打不打都是个人自由，不要勉强别人

有些人要备孕，有些人有过敏反应，有些人有身体特殊情况，有些人觉得没有必要，有些人觉得疫苗的安全性有待检验，每个人都有自己切身的理由，无关自己是无法感同身受的

前段时间社区和园区通知可以免费预约截止疫苗，在社区预约，花了几分钟打了科兴疫苗，身体没丝毫异常反应，除了打疫苗的胳膊肌肉轻微酸了两天

对我个人来讲疫情这个事就算彻底过去了

知乎用户大王叫我来寻膳发表

他们大概是忘了，他们从出生到现在打了若干种疫苗。

不打，没保护，感染了痛苦的是自己，还危害他人。

打了，有保护，心里踏实。

知乎用户 LeechJ 膏药药发表

据说疫苗有效期半年？

据说病毒走强秋冬季节？

等金九银十有必要的时候，再打呗。大家一起再打一针。

知乎用户 ho ga 发表

疫苗最关键的就是安全性和有效性，现在三期实验都没结束，国家也只是批准附条件上市，知道为啥要加 “附条件” 三个字吗？本来一款疫苗需要个三五年的，新冠疫苗是个加急件，所以大家有担心很正常不是吗？不仅仅是副作用的问题。国家也是自愿报名接种，而不是强制，我跟你说，我周围了解的，自愿的还是比较少的，大家难道都是傻子吗？

另一方面来说，群体免疫，得八成人接种了疫苗才能形成，中国人 14 亿，接种两针，得需要 20 亿支以上，一时半会哪有那么多疫苗呢？给高风险的人打不是更好？中国绝大部分地方都是低风险地区，打疫苗也没那么紧迫。

所以，别担心有的没的了，人家不打有自己的考虑，好好吃饭睡觉做好防护才是。

知乎用户 buaazyq 发表

不打就不打呗，现在疫苗资源这么紧张，想打的人多了去了。等到社会上打的人数量增加到肉眼可见的规模，那些曾经观望的人肯定会想方设法抢着打。

知乎用户井先生发表

第一，为何一定要他们打？本身打疫苗就是个自愿原则，不能道德绑架。

第二，你先去打，用自己做例子给他们看。

第三，第一针我已经打过了，一丁点的副作用也没有，再过些天我要去打第二次，这个和每个人体质有关系，如果有药物过敏史的人，还是建议不要打，至于其他人，可以尝试打。

第四，疫苗去年年中时好像就研制出来了，因为需要三期临床试验，才允许上市。所以我们是在那么多人试验后才打的，有什么怕的？

知乎用户二十六维观历史发表

疫苗分配不平等是对国家的威胁，世卫支持低收入国家生产新冠疫苗

知乎用户韶华荧幕发表

知乎用户 cctvyscj 发表

脊髓灰质炎，又称小儿麻痹症，是由脊髓灰质炎病毒导致的传染病。为了防止脊髓灰质炎病毒传播，绝大多数新生儿在 5 岁前都要接种脊髓灰质炎疫苗。

中国的 “免费提供、强制接种” 制度，让这种疾病几乎绝迹。而在另一些国家——比如尼日利亚——脊髓灰质炎仍一度成为区域流行病。这背后很大一部分原因是疫苗资源分配的问题：有些地区的疫苗供给大于实际需求数量，而另一些地区的疫苗则可能不够用。

那么，如何才能更准确地估计出不同地区的疫苗需求、把有限的疫苗资源最合理地分配给亟待注射的儿童？

需要精准地知道不同地区儿童数量的分布。

一张特殊的地图

根据尼日利亚官方最新统计数据，人口密度最高的拉各斯州大约有 900 万常住人口，北部的卡杜纳州则是 600 万，联邦首都特区为 140 万。更进一步，我们还能获得各州内 “地方政府辖区” 的人口数量，结合经典人口学方法，似乎很容易就能得知不同区域 5 岁以下儿童人口的数字。

这就是我们需要的数据吗？很遗憾，这个答案并不完美。如果带着救命的疫苗站在尼日利亚的土地上，你会发现这些统计结果帮助十分有限。

**尼日利亚每个行政单位内的人口分布并不均匀。**以拉各斯州为例，州内大约 90% 的人口都分布在拉各斯城市带，而拉各斯城市带仅占全州面积的约 1/3。

除此之外，相较于经济发达地区，贫穷地区往往更加地广人稀，获取疫苗的成本也更高，因此需要更加准确的人口分布与资源分配方案。而当前的统计结果只能告诉你：在这广阔的 100 平方公里内居住了 10 户人家，至于这些居民的具体位置，它则一无所知。

为了解决这些弊端，20 世纪初，一位俄罗斯地理学家发明了分区密度地图（dasymetric map）。这种地图需要利用人口统计结果，但却摆脱了以行政单位划分人口的限制。

这是怎么做到的呢？

分区密度地图引入了许多辅助信息，其中既包括山岭、水域等地形信息，也包括农田、森林等土地性质信息。随着地理信息系统（GIS）的发展，道路、建筑等设施的遥感图像也被添加进来。这些信息可以体现不同地理环境下，人口分布水平的大致范围，将它们与人口统计数据相结合，就可以获得更加符合真实情况的人口分布地图了。

俄勒冈阿斯托里亚市普通人口分布图与分区密度地图（向右滑动） | Geographic Information System Software to Remodel Population Data Using Dasymetric Mapping Methods

随着技术的发展，“区” 分得越来越小，反映出的人口分布水平也越来越准确。带着这张地图，我们就能清楚地知道一片区域内到底有多少需要疫苗的孩子，以及如何才能有效地实现疫苗调配了。

然而，分区密度地图能完全解决尼日利亚的问题吗？

答案是不尽然。

尼日利亚的困局与转机

还记得前文中提到的尼日利亚各州人口数据吗？——不用回去翻，因为那些数字已经无法代表真实情况了。上一次尼日利亚官方更新人口统计数据，是 2006 年。

一次大规模人口普查的平均成本大约为 1-2 美元 / 人，而尼日利亚的人口接近 2 亿，全国性人口普查会是一笔不小的费用。

其实尼日利亚的经济情况在非洲尚且算好，更多贫穷的国家因为高额的成本、糟糕的经济加上动荡的政权，可能在过去几十年间都没有进行过规范的全国性人口普查。

甚至对于已经完成的普查结果来说，数据的准确性也需要打上一个问号。2006 年尼日利亚全国人口普查显示拉各斯州拥有 900 万人口，而同一时期，拉各斯州当地政府进行的调查则显示拉各斯州人口为 1750 万，相差达近两倍之多。

在数据老旧过时、可靠性差的情况下，分区密度地图方法也难以得到准确的人口分布结果，更不用说利用它进行有效地疫苗规划了。

尼日利亚需要新的解决方案。

尼日利亚索科托上门递送疫苗的妇女 | http://gatesfoundation.org

2017 年，英国南安普顿大学的世界人口计划项目组，与比尔及梅琳达 · 盖茨基金会、美国橡树岭国家实验室联合发表了一篇学术论文。这篇文章讲述的人口分布估计新方法，成功提升了整个尼日利亚地区疫苗规划方案的效率与效果。

这种方法摆脱了对大规模人口普查的依赖，从尼日利亚北部卡杜纳州与卡诺州的总体人口与 5 岁以下儿童分布测算开始，逐渐推广到了整个尼日利亚疫苗追踪系统。

它的实现得益于——高清卫星地图。

当下流行的地图类手机应用中都存在一个图层，叫做 “卫星地图”。选择展示这一图层，你会发现你身处的建筑、甚至建筑上的窗户都清晰可见。

现在高清卫星地图的精度可以达到 1 米以内，这让人口学家们发觉了其中的潜力：能不能从卫星地图上获取建筑信息，通过计算不同建筑内的人口密度，测算出特定区域的人口分布呢？

答案是肯定的。

首先，研究者们借助机器学习方法，分两步从高清卫星地图中识别、提取出了 7 类有人居住的建筑，其中包括 6 种不同的城市建筑以及 1 种乡村建筑。他们的假设是：这 7 种建筑间存在人口居住密度的差异，而同类建筑则具有相同的人口居住密度。

然后，研究者们对目标地区进行了小规模人口普查。

他们从地图上随机抽取了覆盖不同建筑类别的样本区域，每个样本区域覆盖 25-50 座同类建筑，研究者们雇佣当地非政府组织，对每座建筑中的人口状况进行了调查与统计，从而估计出了每类建筑的人口居住密度。

两步建筑提取法：第一步，识别 “居住区域” 与 “非居住区域”；第二步（向右滑动），识别不同建筑类型。A-F 为不同城市建筑类型，Z 为非居住区。结果（再次向右滑动）：根据不同建筑类型估算出的人口居住密度（左：卡努市右：卡杜纳市） | 参考文献 [4]

结合不同类别建筑的人口居住密度信息，与实际抽样人口数，研究者们就可以得到人口分布结果了。

他们将这种人口分布的估计方法称为 “自下而上” 法——先对小范围地区进行人口调查，然后通过统计模型估计未调查地区的人口分布水平。

与传统的 “自顶向下” 法（从全国性人口普查数据出发，将人口逐步拆解分配到不同空间区域）相比，这种方法的测算成本能够下降数十倍。

与此同时，新方法也提升了测算结果的精度—— “自下而上” 法能够测算 90 米 × 90 米小方块中的人口密度，而当时其他人口分布测算方法的精度只有 1 千米左右。

十年前，尼日利亚暴发的脊髓灰质炎病例占到了全球病例的一半以上。十年后，2020 年 8 月，世界卫生组织正式宣布尼日利亚已经不再属于脊髓灰质炎流行区域。

尼日利亚胜利了。

“看见每一个人”

除了实现疫苗资源分配之外，人口分布数据还能提供什么帮助？

2013 年到 2016 年，西非暴发了有记录以来最严重的埃博拉疫情（一种平均死亡率约为 50% 的病毒感染）。过去许多次埃博拉疫情都暴发于与世隔绝的村庄，因此病毒没有得到大规模扩散。这一次疫情爆发初期，人们也如此认为。直到—— 2014 年无国界医生组织报告利比里亚首都蒙罗维亚，已经面临 “灾难性” 公共卫生危机，世界卫生组织报告英国、美国和西班牙也出现了埃博拉感染个案。后续的分析认为，如果人们能及时确定疫情暴发源头的地理位置与人口规模——知晓当地村落分布与人口分布——从而估算出更准确的疫情传染率，一切也许不会演变成最终的局面。

在欠发达地区，疫情传染率与疾病发生率的估算都是不小的挑战。除此之外，各种资源需求及成本评估、灾难应对规划以及社会经济指标测算也面临着许多障碍。这些问题也正是联合国 2015 年公布的可持续发展目标（SDG）中需要解决的重要问题，而人口分布的精确测量，恰恰能为这些问题提供解决方案。

随着高清地图资源的丰富与人工智能算法的发展，许多科技公司也加入了人口分布测算的研究。过去几年间，脸书（Facebook）与美国哥伦比亚大学以及世界银行合作，预测并公布了世界上绝大部分地区的人口分布地图。借助深度卷积神经网络与半监督学习等人工智能前沿算法与高清卫星图像，他们得到的人口分布地图在偏远地区也能够达到 30 米的量级，如同给地球这张大地图插上了无数关键的 “侦查守卫”，照亮了世界的每一个角度。

脸书发布：基于深度卷积神经网络的非洲人口分布预测 | 参考文献 [16]

脸书发布的人口分布数据，帮助国际红十字会推进了高效率、低成本的非洲马拉维麻风疫苗接种运动，协助世界粮食计划署完成了灾难应急响应规划，并为推动欠发达地区的电气与通信网络铺设提供了宝贵而准确的信息。

与此同时，还有许多研究机构与学者在尝试利用飞速发展的技术与算法，实现更加准确的人口分布测算，进而为不同地区提供更有保障的生活、医疗、教育与现代社会资源。

联合国可持续发展目标的一项基本原则是 “不让任何人掉队”，希望不断进步的人口分布测算方法，终有一天能让我们 “看见每一个人”。

全球健康与发展守卫计划

我们关心科学家的每一次灵光一现，关心在未知领域的每一步开拓和探索。但这次，我们想把目光投向全球贫困人群。

他们生活窘迫，面对伤害也更加脆弱：气候变化、传染病、饥饿、贫困、新生儿死亡、性别歧视…… 科学和创新，能为他们带来什么？

由果壳发起的全球健康与发展守卫计划，通过招募并培养创作者、传播者，促进各类优质内容产生，鼓励传播和发声，从而将关注全球健康与全球发展的理念传播给大众，让贫困人群获得更多关注，并期待让这种关注实实在在改善他们的境遇。

文章来源于网络如有侵权请联系删除，作者：wuhanews，如若转载，请注明出处：https://www.wuhanews.cn/a/31455.html

知乎用户澄海发表

你个人给他们每个人一个保证书，只要出现不良反应或者导致什么损失，你承担所有责任就行了。

最高冻结尽量多的资金在中间账户让他们更安心。

知乎用户「已注销」发表

1. 这个疫苗来的太快，国人很多都觉得快，轻，薄 = 质量不好。

2. 还没有经过大面积的检验，不太敢

3. 以前的很多事情，造成现在的不信任

4. 别再删我回答，封我号了行吗？如果连有点残酷的现实声音都不能发出，那请别通过这类话题。

知乎用户叔叔很纯洁发表

正常.

三期临床报告都没出. 你看看国家药监局的新闻发布会上. 那些官员碰见媒体话筒，都不敢给这疫苗背书. 疫苗的上市的被定为有条件上市.

所以，作为个人，想打就打，不想打理由也充分. 再说，也得看看：XX 打，我才打也是理由.

打不打选择权在自己手中就好.

不过你问我打不打，那我还会打. 不就一个流感疫苗而已，保护率再低，苍蝇的肉也是肉. 拿个疫苗本，出去嗨便是… 大号流感，我没啥潜在慢性病，身体健壮，真得了，躺几天，还是生龙活虎.

知乎用户中了元芳的毒发表

先上图，我打了。

在医院工作，单位第一次统计打疫苗我没有报名，内心十分拒绝，因为害怕当小白鼠，也怕不良反应，甚至还有点嘲笑报名的同志，也会不断的劝说已经报名的同志别打。直到他们打完，说有点痛，其他没什么。

第二次统计的时候我还是不想报，没那么拒绝了，只是觉得万一不好呢，你们去打吧，你们都打了我也安全了。可是最后还是报名了，因为心里明白，医疗单位高风险，早晚要打的，早打早超升哈哈哈。

回到题目本身，并不用劝说同事们去打针，当他们周围一部分人或者很多人都打了，都没啥事，自然也都会去打了。

再有，打完的同事们会逐渐嘲笑与嘲讽没打的，我们都打了就你不打，我们都没事你怕个啥，我们都不会感染了就你会，你怎么这么怂，你是不是有啥病不能打，你是易感人群你理我远点（手动捂鼻）

知乎用户松鹤发表

更新一下家里的几个亲戚前天收到了接种通知，有打的也有几个没有打的。

没有打的原因都是在接种禁忌之内，比如近期准备要孩子，再比如最近起湿疹。这样的一说情况，人家就不让打了。

这事怎么说呢？打不打也算是的自由吧，不能强求，自己打的就行。

先说说为什么很多人不愿意打。

一方面疫苗生产时间太快，到底用处能有多大？不好说，是不是会有一些负面情况，很难讲。

另外一个也是跟疫苗的历史有关系，虽然咱们从小到大都打了不少国产疫苗，但是国产疫苗本身的口碑其实并没有那么好。

比如过了没几年的长生疫苗案，当年三鹿牛奶出事儿这都十几年了，负面的形象依然没有扭转。疫苗过了没几年，对于不少人来说，确实可能心里还是存在一些阴影。

比较麻烦的是 59 岁以上的人群现在不建议接种，这些人恰恰是易感人群，也是新冠容易导致并发症出问题的人群。

这就给了不少人无限的阴谋论遐想空间。

另外有的人身体有比较麻烦的基础病，或者准备要孩子什么的，不打也可以理解，毕竟这种属于不能打的人群。

总的来说，观望的人没什么错的，小心驶得万年船。

但如果你是窗口行业这样的高危易感人群，还是打了吧，避免以后出问题呀，有用没用的再说（第一针第二针之间有间隔，这期间仍是危险期）起码心理上有个安慰，也避免给别人造成麻烦。

如果大规模的接种且疫苗有效率比较高的话，那么新冠这个病也就不值一提了，那会没打的都得抢着打。

嗯，一年以后再看看。

知乎用户 huxiaow 发表

即使免费也有副作用的风险。对害怕麻烦和担心副作用的人，只能通过更加焦虑和恐惧驱动。例如公布开放日期，一旦开放，没打疫苗的人感染的概率要高很多。没有疫苗护照行动也会受限。有好处的事人们更愿意做。

相对于劝说人们打疫苗，考虑开放流程更重要。开放过程如果处理不好，会出大问题。可以考虑从边境口岸地区开始，逐步开放。小规模验证有效性，也给内地省区参考，可以促使人们打疫苗。

知乎用户 tmtmaya 发表

早晚都要打的，想啥呐，

灭活疫苗是最安全的，难道想打 mrna 疫苗？那东西才是真的当小白鼠。

另外到了年底，大部分国家都大面积接种后，全世界会重新开放经济，那个时候，很多带病毒的人和货物会来到中国，躲也躲不开的，必须接种疫苗形成抗体才行。

还有，担心疫苗变异，现在打的疫苗抗体不起作用，这大可不必担心，国家会根据实际情况作出应对策略，如果发生了，去补种一针啥的，就好了。

知乎用户杰哥 may 发表

这个真的很难说服，以前国产疫苗确实出过很多事，老百姓都是找进口疫苗打，虽然很贵但是有保障，导致大家形成了国产就是差的观念，要改变这种观念需要几十年的奋斗进步，就比如现在还有人觉得国产电视等是垃圾吗？？

知乎用户沐猴而冠发表

看着这些激昂慷慨，论据一大堆的文章，难免会想，一段时间后，其中必然会有一半被证明是错的，技术上犯错误很正常，改正也容易，态度和心理上想改就很难了。

打是信任，不打是不信任，信心是由过往的经验积累起来的，如果我根据自身的经验，觉得以前绝大多数事情都很可信，行事风格很公开透明，那么自然是有信心的。双方列出一大堆老百姓看不懂的理论和数据有用吗？不能说一点用都没有，不过如果之前没有出现过今天一个理论说这样对，明天一个理论说那样好，一会数据造假，一会学术舞弊应该还会更有用，特别是在网络舆论环境下，不说造假，犯个错太容易了，还没什么风险。

知乎用户爱国敬业诚信友善发表

何必管这闲事？你应当高兴，现在的产量毕竟不够，他们不愿意去就不勉强了。

知乎用户 kafulvy 发表

说真的，到现在为止，一个正儿八经的三期报告都没有，从 5.6w 无一感染到 86% 的保护率，再到 79%，所以说你同事的反应是正常的。

知乎用户静候佳音发表

不要打疫苗坚定你们的信念不要当白耗子

等跨省市出行完全放开未注射疫苗的和注射疫苗的就会形成一个以千万为单位的对照组这样才能检验国产疫苗的免疫功能

周日已接种第一针疫苗还在等第二针上午接种疫苗下午一觉四个小时其余无异常感觉

知乎用户哈哈发表

你打没打？你打了为什么非要让别人打？

你买房没？落户没？买车摇号没？买股票基金理财赚钱没？单位提拔你没？

你怎么不关心怎么让别人能跟着你一起买房，落户，买车摇号，买股票基金理财赚钱，单位提拔？

知乎用户小哥发表

不想去打无外乎两个原因，第一不信任，第二没必要，对于第一点 16 年的长生事件让我对国产疫苗已经完全失望了，其次是国内目前疫情不严重，所以没必要。

知乎用户 yyxhff 发表

如何看待？真怕死早就争着打疫苗去了！

我管周围人打不打，我打了就行。

免费疫苗是为了产生群体免疫。如果周围人不打，没有群体免疫，那必然要保护自己，个体免疫了再说。

相反，如果周围人都打疫苗了，我自己打不打就无所谓了。

知乎用户 hr zhang 发表

更新，别劝，别劝，别劝，不打就不打，赶紧省出来给别人。。。。我们这等着打第二针的一大堆，都超 4 周了……

说实话，我觉得就这会儿的疫苗是可以放心打的。。。因为没人敢动手脚，等以后普及开了，监管松了，反而有可能出事

知乎用户 shundcd 发表

哪有那么多的什么放不放心的啊！

除了极少部分是不适合接种的外，有些人，不过是自私作怪，心想别人都打了，他就不用打了。呵呵，这种认识真是无知加自私。周围人打了，你没打，照样可能被感染，后悔到时候是自作自虐。目前的报道发现的新冠感染了，即使治疗好了，是有远期效应的。

知乎用户 Skyrim 发表

其实都怪我国防疫成效太好了

某些人

一看不到外面的病毒变异情况

二没有基本的风险意识

三没有基本的逻辑思考能力

政府如果认为既有的防疫措施能 100% 长期防住病毒，为什么还要花那么多钱给人免费打疫苗？

经过去年的防疫，如果还认为政府居心不良，那真是非蠢即坏

不过其实大部分群众还是主动响应倡议的，我们这边的每天疫苗配额都能打完

这些脑子不怎么好使的、屁股歪的毕竟还是少数

知乎用户 88bb 发表

谁愿意打给谁 100 块钱啊

或者一斤鸡蛋一袋米都可以啊

要么抽奖

知乎用户 Chuan 发表

挂个横幅［爱国就打国产疫苗］［不打妄为中国人］

知乎用户 Sakura 发表

国家都没强制打，网友先强制上了，每天上网都能遇到各种各样的人在上面对着我的脸吐痰。

知乎用户嗯啊行发表

事实上最后的结果就是你怎么想办法他也没办法完全放心。而且，你也没必要 “让他去放心”。

打疫苗到底是个医学问题还是个 zz 问题？

你说是个医学问题吧，那到底临床试验到什么程度才行？疫苗生产企业质量控制标准到什么水平才行？疫苗保护率到什么水平才行？没法统一，人和人的认知区别太大。有些人认为全国有个一两千万人打了没事我就可以去打，而另一些人则认为远远不够，所以你不能苛责于不打疫苗的人；反之来说，也是一样。

你说是个 zz 问题吧，现在来看（四月），大多数地区还没有强制性打，你不打疫苗仍然可以基本上不受影响的生活，甚至目前看起来比打了的还要好点，因为你起码不用跑两次去接种部门，外带承受有可能出现的接种反应风险。

既然不是医学问题也不是 zz 问题，你想让他接受什么，感知什么，靠什么去放心？人性的关爱和温暖的爱吗？？真的不太可能。

我们不妨这样来说这个话题，做个预测吧，当疫苗接种人数达到全国一半左右（超过 6.5 亿人，这在今年是必然的）以后，对于那些届时仍旧坚持坚决不打的人，我尊重且佩服你。

而现在能打而犹豫不想打，到了那些到时候可能去打，甚至有可能有点焦虑的想赶紧打的人—

请你们不妨把这个接受接种的时间再往前提一提，对于你们来说，请相信我，稍微早几天是有利的。

最后送点科兴的数据，当然这是企业自己公布的，有些知友看起来也会有怀疑，权当参考了。

[知乎 - 有问题，就会有答案www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/answer/1818194537)

知乎用户 Kitty 猫发表

疫苗的有效期如果是 3-4 个月，那打了有什么用。

知乎用户 clifu 发表

很多人不想打，不是出于理性分析，只是下意识的不想打。

他们未必听过负面消息。甚至有些人是先不想打，再去找理由说服自己的。至于为什么不想打，我觉得这次的组织行动出问题了。

我这边是街道上的人挨家挨户询问，就跟以前上门推销的差不多。一般人一上来就很抵触，先怀疑是不是骗子。然后问打不打，立刻回答不打不打。打，就得考虑这事是怎么回事，有什么好处什么坏处。不打，什么事都没有，日子照常过，没什么影响。

我一个在商场开店的朋友，一天好几次被人追问打不打疫苗。其热情让他怀疑这事是不是有提成。我跟他说疫苗都免费，怎么可能有提成，肯定是背着任务（我也是自己猜的）。他对疫苗本身没有看法，纯粹就是对人有所怀疑。按兵不动静观其变是他认为最佳方案。

听说还有地方送鸡蛋送油。好东西还用这样送？谁不会怀疑？

再加上国内疫情控制较好，多数人经历了这么多以后，可以很自然的判断出来，目前国内就算没疫苗，也风险极低，比彩票低多了。但是，假如撤掉这些防疫措施，尤其放任国际航班以后，会是什么情况？一般人没经验，感觉不出来。

不是老百姓没有大局观，青岛去年突发 12 例的时候，三天做完全市的核酸检查，所有人都很配合。

我觉得，这次打疫苗就是组织的不好。虽然我们的组织能力强，但这次确实没做好。没做好宣传，突然就要打，多数人都还没做好准备。

知乎用户 Caixytd 发表

打疫苗这件事情，国家都已经明确了自愿接种，打不打属于个人意愿，我已经报名了，当然我们这也是很多人不愿意打，也没有必要觉得别人有什么问题。等到第一批接种结束，大家看到身边的人接种了没什么问题，接种的意愿会提升不少。

要让别人认同你的观念，光靠说是没用的，“我不要你觉得，我要我觉得 “是完全行不通的，只能靠大量的事实证据来实现，大多数人心中总是对所有事情心存警惕，这是很正常的，也是生命得以存续的必要条件，不警惕的基因留存下来的概率小的多。要让大家转变这种思想是一个长久的过程，虽然这些年国家越来越好，但是像三鹿之类的事件对国家、政府、大企业的公信力造成的损害是长久性的，也会长时间被人民群众牢记。

我们需要增强自信，但不是盲从，宗教才强调无条件的信仰，我们追求的是实事求是。我们并不是完美无缺，只有持续解决自身问题，不断进步，才能团结一切能够团结的力量。

知乎用户三分烟火气发表

学校刚登记报名免费接种新冠疫苗

我没报名

还是有所顾虑吧

原因如下

其一我所在的城市和地区不是中高风险地区

风险很低没太大必要

其二平时在学校也不怎么外出

出国出省更是谈不上有戴口罩很安全

其三关于新冠疫苗三体临床和时效性问题

还没有落实四期

其四我不是一个精致的利己主义者

只是出于正常的考虑

我很爱国

过段时间再说吧

知乎用户地小狱发表

1. 这么个人选择的事情，为啥非要 “让别人去打？”

2. 自己都弄不明白放不放心的事情，为什么要鼓励别人去打？别人打了你能涨薪？

3. 从你的题目看，只要是免费所有人就得做？

知乎用户宝贝请转身发表

人类总是在左右摇摆中坚持前行……

落下的不在少数。

讲道理，国内是灭活疫苗，从小到大打了那么多疫苗，没事的就别矫情了。

知乎用户不知所谓发表

实话实说。我还没打。因为行业特殊，属于重点人群。

单位第一次统计，疫苗还没免费的时候，那时候疫苗是紧俏货。好像 500 块钱吧。我没打。有同事打了。

单位第二次统计，疫苗还没免费，让交钱，交钱后打疫苗前，国家宣布免费了。但是钱没退，有同事打了。

单位第三次统计，疫苗免费，领导带头打了。我没打。

单位第四次统计，疫苗免费，领导建议打，但是没人打，因为想打的都打了，剩下的都是犹豫的。

单位第五次统计，我还是没报名。我们单位的情况大概是打了和没打的人数一半一半吧。

知乎用户废材美食家发表

为啥让他们放心去打？大家都对这个疫苗的效果副作用都不清楚，只能说自己冒险去打。

我作为小白鼠已经打了两针。公司组织的。在公司附近的一个社区里面。到达后有工作人员引导，扫码查看绿码，预约登记信息。新冠疫苗可接种的年龄是 18-59 周岁。估计是这个年龄段的人比较皮实。预约登记的时候会有提醒哪些人可以打，哪些人不要打。比如高危病的人不建议打，类似有出血性疾病，神经系统疾病，精神病，自身免疫病，呼吸病这种的，不知道原因。当然孕妇和备孕的人不能打，备孕的人如果打了的话，也只能在 3 个月后再备孕。有过敏史的人不能打。为啥会有这种排除，咱也不知道，咱也没处了解。打就是小白鼠。

我比较皮实的非过敏非病人非特殊人群，就勇敢地迈出了第一步。打针没有特别的感觉，疼就是正常打针的疼。打完之后现场留观半小时后就可以离开了，期间也没有看到有人有异常。接下来的时间可能会有点瞌睡，但是我的感觉不明显，也就半天吧。

说说小白鼠一个忐忑。本来我一年多都没有感冒，2.24 打完第一针 2 周后感冒了一次。3.17 打了第二次，打完第二天又感冒了，今天还是感冒状态。我能猜测可能和打疫苗有关吗？我不能，因为我们对疫苗知道的少之又少。

Anyway，我不能放心的让周围人也去打疫苗。

知乎用户免疫科普发表

我选择接种新冠疫苗！

打不打新冠疫苗，其实完全取决于个人意愿！

我愿意接种，原因如下：

1、疫苗接种的安全性目前是可靠的！国外三期临床和国内已经接种的 5000 万人的数据来看，目前是安全的！其中第一批接种者有临床一线的医务工作者！她们用自己的躯体验证了是安全的！

2、长期的安全性，确实不确定！但从国际形势来说，我们已经等不及再等五到十年长期观察随访，世界大的国家为什么开展疫苗接种竞赛，不仅仅是控制疫情那么简单，哪个国家完成免疫屏障早，哪个国家在打开国门上就有谈判的主动权，在西方国家遏制中国崛起的路上，疫苗接种率可能成为一个理由！

我爱我的国家，如果有危险，我也愿意承担！如果需要我的生命，我也愿意奉献！更不要说目前只是打个疫苗而已！

3. 疫苗有效性！目前在国外的临床试验中证明中国新冠疫苗都超过了世界卫生组织的保护效力的标准。值得打！

知乎用户朝逝夕颜发表

爱打不打。

又不死我自己家门口，真死门口没准遗产还归你呢怕啥啊。

都不打想打的还随时能打呢。

现在不是截止第一针了么，建议后面国家二次开第一针的时候直接警告，没有原因不打第一针的感染后医保报销比例下降。

别花劳资交过的医保，别来抢劳资想打的疫苗就得了。

劝啥啊～

跟美帝学学天赋人权。TA 自己的生命想怎么作死是 TA 自己的事，尊重。

知乎用户虚部不带 i 发表

很多人认为境内形势可控，所以不去打。但是，我想提醒一下，为什么国家全民免费打疫苗？

首先，如果中国就一直这样关闭边境下去，会有用吗？我认为，短期内有用，长期来看，影响很坏，用处不大。即便是关闭边境，2020 年不还是有一小波一小波的疫情吗？以后春节还过不过了？

其次，国际上，都在推行疫苗，快速地大范围的普及才可以控制住疫情，如果只有一部分接种，效果并不好。因为中国不可能一直关闭边境，中国也是世界重要的国际旅游目的地吧，有些人自己不出国，和外国人不交流就认为中国一直像现在这样关闭边境，就可以一直不用接种疫苗。但是等西方疫苗都普及了，他们开放了，然后我们现在引以为傲的防控政策在他们眼里，可能就会成了一个笑话。想想一下，北京冬奥会，如果他们都普及了疫苗，结果中国还是关闭边境，限制国际旅游，那西方估计要把中国描绘成朝鲜了。

总而言之，中国免费打疫苗，花了这么大代价，就是为了推动重新开放，让世界回归正常，你说你顾及产能，我认为没太大必要，如果你可以打，那说明，你顾及的一线人员早打过了。如果你说只是因为现在国内不需要，我认为从长期来看你可能就是在为中国重新开放增加负担…… 疫苗安全性问题嘛…… 我认为如果一线党员都打了，一线高风险人群都打了，而且没有什么大问题的话，如果不是自身原因的话，并不需要太顾虑吧，我们的命也没比别人金贵多少，搞得像打了疫苗的人为了抗疫出卖身体健康一样

知乎用户 TakySafu 发表

前几个星期 cctv13 看到的新闻，说北京打了一千多万剂。北京人都打，你同事还操心啥……

知乎用户外企查发表

随着人们对病毒的研究越来越深入、越来越透彻，对付它的办法也会越来越多。从以往的经验来看，疫苗无疑是应对流行病比较好的解决办法。像孩子们出生后打的那些疫苗，有许多不就是在历史上被确定为流行病，后来找到了病因攻克了病毒，并研制出了疫苗免费给民众注射的吗？我们从小到大打了多少疫苗自己也记不清了吧？但那些必须打的疫苗我们都乖乖地打了，很少有人提出异议。当然，那些疫苗都经过了几代人的检验被认为是安全有效的。所以现在问题的关键是新冠病毒疫苗还是一个新事物，要得到民众的认可还需要一段时间。现在解决的办法就是分步走，一部分必须打的要坚决执行，随着打的人数逐渐增多，数据积累也会更加丰富，对疫苗的功用也会有进一步的了解和认识，从而不断得到完善，争取得到更多人的认可，把自愿注射变成自觉注射。

知乎用户小树你好发表

疫情面前，党员干部应当冲在疫情防控第一线，让党旗在防控疫情斗争第一线高高飘扬

为什么党员干部要冲在最前线？

因为身为党员就要以身作则，起着模范带头作用，不论干什么都冲在前面！

知乎用户 cj31415926 发表

新冠疫苗是自愿接种，他们表示不打，是有自身原因的比如过敏怀孕等等。国家都不强制强迫，你凭什么让他们去打呢？出了事故你能负责吗？

哈哈我被盯上了啊，发任何回复都会被审核。

以色列的疫苗接种率达到 65% 了美国也有 50%，请问这两个国家阻止疫情蔓延了吗？没有，而且这两个国家新增感染者中大比例是接种新冠疫苗的人。

那些喜欢安利新冠疫苗的粉红们，带着你们家里人都去接种新冠疫苗吧，等你家里人都打全了疫苗，再来关心你的同事吧。而且如果你们都打上疫苗了，达到防疫要求的 75% 或者 80%。你的同事也就不需要打了。

知乎用户隔壁老王发表

我个人是不会打，免费的也不会打！我没能力享受免费

知乎用户麦琪发表

目前我不会打，原因很简单，就是不放心。

你们认为放心，那你们就去打，这是你们的权利。

同样，我不打也是我个人的选择，身边人问我该不该去打，我的回答是，你认为有用你就去打，反正不要钱。

免费不免费不是我考虑自己打不打针的主要因素，我看重的是安全和长期有效。

如果打完了还要和不打针一样做同样的预防措施，而且有效期仅为一两年，那我认为我没必要去打。

知乎用户 Dolphin127 发表

首先说为什么不愿意打

这本质是一个牺牲自己造福社会的事

因为在当前的疫情现状下，感染新冠的几率可以认为无限趋近于 0。而打完疫苗有副作用（至少是不舒服犯困之类的）的几率是比较高的

因此对个人来说目前打疫苗是有害无益的。

所以要放心去打的话。。。估计得提高同事的思想觉悟吧

知乎用户张萌发表

人在广州荔湾区，这几天，这打疫苗的队排的，不说了。

-————————-

网上各个不打

线下预约秒满

疫苗去哪儿了？

一天全国才几百万疫苗，我约都约不到…

知乎用户可乐发表

我发现好像绝大部分接种疫苗完成的，都有一份优越感了（难道这也也是疫苗 de 副作用？），动不动就在网上行使一份 “特权”，不好行使这份特权就浪费了，别人不打就是十恶不赦，就要给你批评一顿，说你不识抬举，免费给你接种还不要，非要喜欢收费的，贱

我现在越来越感觉历史真是一个圈，现在好像就是在倒退，很奇怪，本人实在理解不了这些人的脑回路，为什么要把自己的思想强加到别人身上，管好自己不就行了吗，哪来的那么多站在道德的制高点指责别人的勇气，觉得自己配吗

知乎用户遗臭了发表

题主啊，大部分人选择不打疫苗，不是因为对疫苗不放心，而是对国内防疫环境太放心。

即使计划免疫的成熟疫苗，不良反应率也在千万分之一到百万分之一之间，何况新冠这种新出的疫苗。

这，要高出目前国内新冠感染率至少一个数量级。

最后，打了疫苗有效率才不到 80%（两针才 90%+），而且国家也明确说明，疫苗接种证明不能替代病毒检测阴性证明。

显然，对中低风险地区的非特定行业来说，打疫苗费力不讨好。

知乎用户匿名用户发表

我真快恶心吐了，纯粹来发泄一下情绪。

以下回答仅针对部分人群，身体弱等有特殊原因的人除外。

你担心，你不打，你就不打呗，你特么到处炫耀你没打，还觉得那些打了的人是傻逼，这种人恶不恶心？？恶不恶心？？

哪怕你不打，你心里觉得打了的人是傻逼，然后甚至给那些骂打了的人的人点一个赞，我都没这么恶心，你他妈自己胆小，自己疑虑多，还他妈到处跳脚到处骂打了的人，只要别人建议打，你他妈就说别人道德绑架，你他妈就开始阴阳怪气，阴阳国家，阴阳人家医生，恶不恶心？恶不恶心？？？

你自己胆小怕事，不仅不佩服别人，佩服那些志愿者们，佩服带头打的医生护士，佩服愿意打疫苗，为疫情防控做贡献的人，你特么连基本的尊重都没有，恶不恶心？恶不恶心？？

你自以为清醒，其实就是自私，你说别人道德绑架，你这何尝不是一种绑架？？只不过你甚至没有一个 “道德” 的理由，你就是觉得打疫苗的人是傻逼，建议打疫苗的人是傻逼，就你聪明。恶不恶心？恶不恶心？？

知乎用户徐星发表

当然是以身作则当表率了！

去年 12 月我做了鼻炎手术，术后没多久，单位开始报名打新冠肺炎疫苗，第一批自 1 月 1 日起开打。当时规定，领导们先打，1 月 1 日 - 1 月 2 日，分批打完，除非有特殊情况，一律去打，包括我们一把手的媳妇儿，肚子里那个还不足一个月，也去打了；随后就是机关干部和村干部自愿报名，自 3 号开始打。连着一周下来，报名的人寥寥无几，卫健部门就开始做工作了。恰好当时我因为机构改革没有定地方，工作和管理都不是一个部门，这俩地方一个主动报名的都没有，于是我精准地成为了被 “游说” 的对象。

刚开始我是犹豫的，毕竟术后没几天，全麻过后身体机能下降，怕打完出问题。于是我去问了问给我做手术的医生，医生说，没问题，你的情况完全可以打，身体非常健康，更何况频繁来复诊，接触那么多来就医的患者，打了踏实。我一想，对啊，万一跟我一起去医院复诊的也是患者肿么办，打了踏实，更何况，领导家的孕妇都敢打，我至于么？1 月 3 日，我就大摇大摆去扎了一针。

打之前，俩科室的人都说，就先指望看我的了，只要我打完没事儿，大家就组团报名去打。本来不害怕，听他们说完我不禁背后一冷。但是很快我又淡定下来——真要有事儿，领导首当其冲，我且往后排着呢。

事实证明，信任国家是没错的，打完之后不仅能吃能喝能睡，和打之前完全没有差异，还成为了全单位瞩目的焦点，经常有人来围观并询问打完什么感受，着实风光了一把。两针都打完后，大家见我一如既往活蹦乱跳，也纷纷加入了疫苗接种大队。对了，我们领导的娃儿完全没有受任何影响，现在已经六个多月了，娃儿妈没见长多少肉，娃爹胖了至少二十斤……

知乎用户郭先生发表

最新官方消息，五位专家前往越南考察全部感染，相信他们都是打过疫苗的。目前他们中仅有一个重症，说明疫苗的防护效果非常好，有高达 80% 的防重症能力。大家赶紧去打疫苗吧!

知乎用户弹吉他的维尼熊发表

身边也有很多体制内的人，有的打了，有的坚决不打。不打的人，理由也很简单，担心副作用，不想当小白鼠。

我认为，以我国多年来在医药卫生方面的种种负面事件来说，还真不能苛责那些不愿意打的人，人家并不是不配合防疫工作，仅仅是担心副作用等问题。

前几天宣传的说是有百分之八十的免疫率，今天有看到巴西媒体说的，只有 50.4% 的免疫率。

也不知道是不是一种疫苗，以及我们自己要打的是哪一种疫苗。要真正做到全民接种，最起码应该大规模宣传介绍各类的疫苗情况。

知乎用户 kevin815 发表

我已经打了，并且非常乐意打。

但我说句难听的我坚决反对随意干涉他人选择的行为。

既然是自愿爱打就打，不打就不打，没什么好说的。

把不符合所谓的 “主流价值观” 的人放到聚光灯下再踏上一万只脚，这种事情历史上已经做过无数次了，难道 2021 年的今天我们还要再做一次？

有人说不打疫苗的话不要威胁到别人，请你搬出去。我想问问，你算老几？城市管理部门没发话，轮得到你来要求别人？

还有人说不打疫苗的人浪费其他纳税人的钱。难道不打疫苗的人就不是纳税人了？

说句心里话，我自诩不是公知，但这两年来的舆论环境还是让我很担心的。因为你不知道什么时候就会因为各种奇奇怪怪的原因被扣上 “白等的狗” 的帽子，可能因为一句话，一碗饭，一杯水，一只疫苗。

知乎用户 Haijia1023 发表

你打了就打了，何必劝别人去打，真是奇怪，管好自己就行，瞎操心

知乎用户居少阳发表

楼主这是带节奏吗？

1. 免费与否与是否自愿打疫苗没任何关系。

2. 没有专业判断力的人请不要道德绑架别人。

3. 找个感染科专家问一下哦……

知乎用户九丫头发表

为什么一定要让别人去打呢? 出了事你来负责么?

你知道全国多少人不清楚自己的过敏源吗? 我个人，对膏药过敏，具体是对哪种成分过敏我不知道，那我有怎么知道我对疫苗过不过敏? 甚至对大米有反应的人也不算少，那你怎么知道他们打完疫苗会不会有反应?

我相信国家，但我更相信安全是对于大部分人而言。那对于一个身体不好，过敏源不确定的人来说，谨慎一些有什么问题?

还是那句话，真出了事，你付得起责任么

知乎用户迷你大白熊发表

打不打都行吧，反正安徽和辽宁最近打的特别积极，先把疫苗调过去给他们好了。

知乎用户 xi liang 发表

接种了第一针，护士姐姐好温柔，打的时候都没有感觉。

回到问题，既然国家说明了接种是自愿，为什么还要劝他们去打呢？

知乎用户刘嘻嘻发表

不用劝，打了疫苗是尽量保护自己不死，别人死不死真没必要操这么多心。话说我亲爹也是死活不大，我劝了多次都不听，我也没啥办法。他开心就好。