简述苏联解体的根本原因？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 安风你压我头发了 发表

你是苏联领导人，你的国家百倍强于泰国

但是泰国国王光劳斯莱斯就几百辆

你为了多零点退休金，居然只能给自己多发点勋章 ·········

你是苏联国企领导人

你的企业百倍强于一个解放前西藏的农奴主

但是当年解放军进藏，一个小农奴主家里都有 LV 的包包、麦乳精、放映机 ·····

而你连汽车都是工厂的，不是你的，退休了就不是你的了

你是苏联主体民族

你生产出来的东西大量都给了边疆地区

你感觉不舒服

你是东欧领导者

你花钱请导演拍黑东欧的作品

作品在西欧拿奖，苏菲还和导演谈朋友

大家踊跃看这些黑东欧的电影

从上到下都觉得东欧不应该这样

后来东欧剧变

也没人给导演钱拍电影了

西欧也不给他发奖了

苏菲也和他分手了

大家都觉得导演傻，抗战时候二鬼子都知道八路没了他们都没用了，都不会尽心干

后来觉得给这些导演钱黑自己的你傻

但是你现在已经是金融寡头，所有资产合理合法世袭罔替，你可以合法的做任何事情

实际上上边都是直接原因

根本原因就是苏联太弱，美国太强

二战苏联直接打崩了，还没恢复，美国又开始冷战

然后苏联带着波兰这种小弟对阵美国英国法国这些强国

唯一一个拿的出手的小弟，还被苏联逼走了

讲真，苏联能抗这么长时间，已经很逆天了

不信你让现在的中国试试带着波兰这些国家对抗英美法？

苏联和美国人口差不多，可以达到美国经济实力的七成

我们比美国人口多四五倍，现在也才达到美国经济实力的七成

我们的人均生产力，还有很大的提升空间

知乎用户 栾雨辰 发表

法国大革命一样的问题，当意识形态和民族国家发生冲突时，就失败了。但是革命的根本问题：什么是俄罗斯和社会主义。还是没有解决，未来还会不断在俄罗斯周期上演反复，直到俄罗斯的 “第三共和国” 到来。

如果点赞多点，后续详细讲一讲。

兑现承诺，我们从苏联诞生说起。不了解俄国革命复杂性就不能理解

和中国不同，俄国革命不止布尔什维克一股革命力量。民粹主义、无政府主义（左派社会革命党）、立宪民主主义（立宪民主党；右派社会革命党）和社会主义（还要分泛民主的孟什维克和列宁主义的布尔什维克）裹挟在一起，形成一股奇特的革命力量。

二月革命后，帝俄崩溃，民主俄国出现了遍地苏维埃的混乱局面（苏维埃类似于我国的宗族祠堂，本身没有革命意义），这些势力具有政治独立性，各自都有很强的实力。

那时俄国最现实的问题是：谁是俄国最高权力机关？哪个权利机关可以组建政府？最基本答案是：帝俄剩下的国家杜马，以及在其基础上建立的临时政府。

但临时政府发动的二月革命已经让他们和沙俄旧军队旧贵族势不两立，七月流血又让临时政府失去了革命左翼政党如布尔什维克和左翼社会革命党的支持。

所以拉拢各地由工人士兵自行组建的苏维埃就显得特别重要，但想拉拢这些苏维埃的势力实在太多……（关于什么是苏维埃）

[扬云飞：是谁背叛了苏维埃？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/answer/1924022815)

布尔什维克（影响力集中在莫斯科和基辅等几个大城市，成员是知识分子）

孟什维克（控制了全俄铁路工委会，布尔什维克 1917 年在工人中的控制力太小）

托洛茨基中间路线的区联派（在彼得格勒的军人中有极大的影响力）

左翼社会革命党人（城市小知识分子，专搞炸弹暗杀）

“柴可夫斯基小组”（克鲁泡特金等人，无政府主义）

经过各方面争取，整个沙俄变成了信奉各种主义军阀的战场，例如乌克兰地区。

哈尔科夫是布尔什维克控制的苏维埃，民族主义中央拉达在 1917 年革命中得到了基辅等七个中央省份支持，但是这群乌克兰孟什维克和社会革命党基层根基不稳，手下只有军阀彼得留拉的十数万帝俄官兵，南边是邓尼金，西南敖德萨有水兵苏维埃；利沃夫还有一个亲德的西乌克兰人民共和国，外加控制东南苏维埃的马赫诺黑军。

其他地区比较大的割据势力包括：盘踞在乌法、萨马拉的社会革命党苏维埃，盘踞在鄂木斯克的白卫军苏维埃，盘踞在格鲁吉亚的孟什维克控制的苏维埃等等。

[苏联尘封档案｜社会革命党​zhuanlan.zhihu.com

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/86224222)[内战中的边缘人（一）——波罗的海防卫军和自由军团​zhuanlan.zhihu.com

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/113880013)[内战中的边缘人（二）——顿河哥萨克军（上）​zhuanlan.zhihu.com

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/114497607)[内战中的边缘人（三）——格鲁吉亚军和人民卫队（上）​zhuanlan.zhihu.com

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/126515712)[内战中的边缘人（四）——立宪会议成员委员会和科穆奇人民军​zhuanlan.zhihu.com

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/158784132)

但最后夺权的布尔什维克，反而是这些力量中最弱的一支，依靠强大的组织力，将那些松散的泛左政党一举打垮，但胜利让大量孟什维克和社会革命党知识分子加入布尔什维克，和出身俄罗斯的工农党员产生了剧烈矛盾，这种矛盾一直贯穿在苏联历史。大清洗和肃反都和这种格局密不可分。

知识分子在中央的的代表就是那帮犹太人的头托洛茨基，工农干部的代表自然就是鞋匠的儿子斯大林，当然工人反对派时代冲在第一线的就是柯伦泰。

什么是工人反对派

[扬云飞：如果你是 1921 年的托洛茨基你会怎么办？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/answer/586350745)

1939 年 11 月，斯大林在会见女革命家和外交家柯伦泰时曾谈到个人在历史上的作用，提到了俄罗斯的许多重要历史人物的名字。当柯伦泰刚要说 “您的名字也将载入……” 时，斯大林打断了她，说：

“我们党和我国人民的许多事情将遭到歪曲和污辱，首先在国外，在我们国内也将如此…… 我的名字同样将会遭到诬蔑和诽谤。将会把许多暴行加到我身上。”

知乎用户 Coldstream 发表

许诺太多，兑现太少，而又以太多人为代价。

知乎用户 于朝阳​ 发表

粮食靠进口。

武器造出来用不上。

石油被美国在 80-00 年代给压成白菜价。

全阵营一直也没解决消费品生产不足的问题。

所以苏联是虚胖。因为胖，西方要揍它。因为虚，最后就被揍垮了。

美国那边是什么样的阵营？

粮食。美国自己就是第一大粮食出口国，美国那边的肮傻族盟友，澳大利亚，加拿大，都名列前茅。欧洲的核心盟友，法德，也是平原占比相对其他欧洲国家相当大的粮仓，世界上数得着的… 然后名列前茅的巴西，阿根廷这些，那不就美国的美洲后花园… 美洲到底是新大陆，不从社会和科技的角度，仅从人口开发和平原开发的角度看，美洲大概还处在一两千年前的欧亚大陆水平。当代全球体系形成一个的重要原因是，新大陆的粮食吃不完，需要通过国际贸易，以及没有主权国家卡脖子的公海运输，低成本送到人口几趋饱和的旧大陆。这样的美国，苏联咋搞？

反观苏联，从 60 年代开始就是粮食进口国，解体时最重要的一个原因就是粮食危机。粮食这东西，就像水一样，产值低，便宜，但刚需得不能更刚了。这个出问题，不是经济危机，而是政治危机。

其实苏联的土地面积不算小，就是纬度高，地力有限。加上苏联农业实行余量征集制，农民一年到头，干多干少一个样，那够自己吃就行了，不如省点力气… 毕竟鸡血可以打一代人两代人，但世世代代打，不管用的。前人牺牲是为了后人幸福，如果后人牺牲无穷尽，前人也就不知道牺牲有什么意义了。苏联解体后，俄罗斯粮食危机才算是逐步解除，直到去年，俄罗斯才第一次成为粮食净出口国，但俄罗斯至今的主粮自给率也比中国低不少。

美国干苏联，两步是最重要的。先是利用全球化利益和意识形态引诱，哄骗樵夫，让苏联自己把防弹衣脱下来，彻底不设防。苏联从东欧撤出，进行解绑。美国再金援东欧，让东欧变色。东欧可就是苏联粮食政策此前捆绑的主要地区。东欧变色，苏联的战略缓冲空间没了，北约压境。东欧反水和苏联给不出粮食关系不小。

然后是苏联解体，其中最重要的一块就是把乌克兰剜出来。乌克兰不只是苏联工业基地之一，也是媲美全俄的最大粮仓。这款全球最大的肥力优渥的黑土地出来，苏联的粮食危机就雪上加霜，成了 90 年代，俄国人寿命十几岁减少的噩梦年代…

粮食是真得不起眼，经天纬地的键界不太看重，但实则是立国根基，所有花里胡哨的理论背后最根本的动因。苏联人饿着肚子，美国人一忽悠，苏联人就不要苏联了，不要制度了。美国人当流浪汉，虽然没有生活没有未来，但吃救济不至于饿肚子，哪怕喊着要砸烂美国，也依然歧视苏联，不会被苏联忽悠。这差别，就在于是不是快饿死了。

但苏联在 80 年代也是积极融入美国主导的全球体系，东欧没了，但西欧起码表面上与苏联和解了，美国和苏联缓和了，可以从别的地方买啊。苏联这么怂，不停得退，美国都不好意思伸手打笑脸人，直接继续冷战卡苏联吧，那又会刺激已经绥靖政策的苏东团结起来。所以不好不给卖，但可以让你没钱买啊。毕竟加入美国全球体系，你得用世界货币美元啊。

苏联创汇赚美元，主要就俩渠道：卖石油，卖军火。

石油是俄国祖上在海上搞殖民地扩张搞不过西欧，就去鸟不拉屎的地方疯狂占地，意外收获了丰富的能源资源，靠天吃饭。

卖军火算是苏联立国以后，奋斗出来的最大成果，就是重工业，军事工业，以及相应的军工技术，可以和美国一拼，全球顶尖。

但美国早十几年，就控制住了欧佩克组织，签订美元捆绑石油的秘密协定。美国其实也是个能源资源大国，去年美国和俄罗斯分别是全球石油产量第一大国和第二大国，北美石油份额与中东分庭抗礼，就是北美石油质量和开采成本没有中东那么有优势而已。所以 70 年代，美国控制了中东主导的欧佩克，实际上就是控制了除了苏联以外全球主要的石油产地。美国靠节制北美石油产能，让利中东，换取处在旧大陆中心交汇板块的中东，在政治上与美国保持一致。北美、中东，在石油战略上捆绑，实际对苏联是 2 打 1。

美国一手让利，一手威胁，左右欧佩克操控全球油价，教训中东不服美国政策的产油国，直接把国际油价长期压低。看起来是美洲石油和中东石油联合起来。打压油价，醉翁之意不在酒，是声东击西，隔山打牛，把苏联最大的赚汇途径给废了。苏联发现自己没美元可赚了。没有美元拿什么去美洲和印度买粮食…

还有武器呢… 可能诚心大批购买苏联武器的，只有苏联盟友。东欧变色了，朋友一夜之间成死敌，不买了。中亚那边通道一直打不开。主要是苏联之前把某东方大国给得罪了。东方大国开始暗下阻遏苏联主导的在中亚、东南亚的红色革命。欧洲是美国人的地儿，东亚大陆是东方大国的影响范围，岛链是美国人的地儿。中亚、东南亚，又进不来… 苏联能把军火卖给谁啊？大家都叫苏联，那军火就直接送给中亚斯坦的。估计俄罗斯军火商已经盼着解体了，因为外部市场被死死挡住了，只有解体才能内销转出口… 外部利益被赌住，本土的地方利益就蠢蠢欲动了。

什么也卖不出去，苏联赚美元去国际市场上买粮食的路被堵了，只能坐看粮食危机日复一日的加剧… 这个时候，其实拼得还是贸易实力。因为中东也在放血。作为美国盟友日子不好过，美国就拿美元直接去奶盟友，给盟友直接撒钱输出内力，在与苏联对耗中，等苏联先倒下。美国是当时也在全世界大把撒钱。只有美国这种，粮食多到吃不完，武器多到放生锈，消费品工业和商品经济发达到要什么有什么，可以放下本国石油生产主动去国际市场当第一大客户的国家，才能在这个和苏联得对耗战中取得最终胜利。说白了，就是美国条件太好了，它能撑住。苏联一直就是走危险平衡，更脆弱，容易断线，撑不住。

美国能撑住得最关键一点，就是它的阵营消费品工业和商品经济太发达了。像美国的东亚小弟日本，地狭人众，长期粮食进口第一大国。但美国阵营的粮食富裕到能管饱。美国自己建立一个全球化体系，建立全球产业分工体系，自己那两三亿人口又明显不够，所以需要日韩这些粮食依赖于它的国家来分工。所以日本在美国的扶持下，在全球产业链中，占据了一个非常有利的中高端位置。

美国敢扶这样的国家，就是因为这种国家粮食不自主，只能在国际政治中坚定站队能喂饱它的美国。所以如果用道德观去审视日本，不会明白它为什么像条狗一样疯狂舔美，而和邻居龃龉不断… 其实说白了，它就是一条要骨头的狗。在它东邻，某东方大国能够建立起一个粮食上对它予求予给的国际联盟阵营之前，它是不会主动叛主的。因为它得饭是美国给的。这点太关键了。而某东方大国，明显自保有余，予人却远远不足。

美国建立这个当今的 10 亿人口级的发达国家组团全球产业链，拥有了一个世界级分工的强大消费品工业生产体系和产能，所以在中国韬光养晦，软磨硬泡，硬是挤到这个产业链中，不断膨胀，深度改造这个产业链之前，美国阵营的商品经济非常发达。消费品不同于工业原材料等初级产品和初加工的中间产品，这个东西是终端的。澳洲给中国搞事情，觉得中国不会不买它的矿产。但中国给出的对策就是，中国不买就不买了，你还就找不到中国这么个大客户。原材料哪都可以买，就是质量好点差点的问题，终端价格上吃点亏。但品牌建立起来，世界工厂的终端优势建立起来，消费品，全世界不从中国买，也没几个地方能买到这个性价比和足量的了。只要中国保持境内生产综合成本优势，而全世界能做到这么庞大的面向终端的消费品工业的国家，屈指可数，中国又是最庞大的体量，议价优势明显。全世界的国家绝大部分是不购买太多原材料和中间品的，但全世界都需要锅碗瓢勺，手机电脑，衣帽鞋袜，有消费品产能和贸易优势，就不怕自己缺油，缺粮，换不到其他的刚需贸易品。而产能和成本优势能不能建立，就看你人口够不够多，有没有制度优势管理这么庞大的人口，组织和引导这么大规模的实业生产。

勃列日涅夫出访埃及。安瓦尔 · 萨达特总统请求苏联提供三笔经济援助。
“第一笔是 100 万吨煤。” 安瓦尔说。
“没问题。” 勃列日涅夫答道。
“还要 20 条远洋货轮。”
“完全可以！”
“最后是一个小小要求，我想要一辆自行车，送给我的孩子做生日礼物。”
“那可不成，” 勃列日涅夫皱起了着眉头，“波兰人不生产自行车。”
——前苏联小笑话

美国当年主导着全世界消费品贸易刚需的命门，所以当时苏联就极为被动。在国际贸易中，苏联的粮食不自主，能源自主，消费品不自主，军火自主。

美国当时却是，粮食自主，能源可以自主却为了拉拢中东刻意半自主，消费品可以自主却为了拉拢欧亚盟友转移消费品工业半自主，军火自主。

美国可以全部自主，却在两项上搞国际统战，刻意半自主。但以美苏两大阵营而言，美国仍然是四项全部自主。

苏联和美国对抗的根基，主要是因为能源自主，不受石油美元卡脖子。但当苏联放弃自己的保护罩，加入到美元体系后，美国却利用美元在粮食上卡苏联。谁让美元是美国印得，全球最大的粮食出口是美国及其附庸，苏联又越来越依赖粮食进口，不得不加入美元体系，想方设法赚美元呢？美国是大全球体系，苏联是小欧亚体系。后者维系起来很吃力。当苏联放弃自己体系，想要融入美国的全球体系，美国掌握了绝对主导权，苏联就成了待宰羔羊，板上鱼肉。苏联不得不放下身段进入美国体系，一个重要因素就是苏联在粮食上的缺口越来越大，本阵营无法互补，甚至开始存在竞争关系，只能与美国阵营才能互补… 霸主当到这个份儿上，这个阵营不垮也难了。其实现在中国坚持主粮自给率 95% 以上，粮食进口消费量只占 2%，也是以苏联为前车之鉴。这个高自给率就是定海神针，虽然小，但不怕形势激变。没有三大主粮自给，谈何独立性。普京上台，也是一手从能源寡头那里收回油气资源，重新让国家控制这一项国库和外汇奶牛，一手推动农业生产效率提高，主粮自给率提高，这才又有稳定和底气可言。

苏东这边，东欧的平原占比很小，大部分国家粮食需要进口。苏联在 60 年代还是粮食出口国。在能源、粮食、军火上，苏联基本还可以供应给东欧盟友。

但苏联 70 年代已经彻底转为粮食进口国，而且从 71 年进口 130 万吨，迅速增长到 81 年 3360 万吨。东欧也从 71 年进口 920 万吨，增长到 81 年 1320 万吨。

总体上讲，苏联建立霸权，主要是提高本国国民生活质量。对东欧得粮食支持越来越小。到了 81 年，苏联积极与美国、加拿大、巴西、印度等国签订长期贸易协定，自己已经是重度依赖粮食进口，泥菩萨过河自身难保，更别提给东欧出口了。东欧的进口增幅实际是被苏联压制，各国国民生活水平提高的幅度相比苏联，差距甚远。苏联原本给粮食，给军火，给能源，现在苏联只能给军火，给能源，没有粮食。如果粮食供应始终是问题，东欧也会被继续束缚在农业上，工业发展进程亦会被拖慢。而美国可以给粮食，给军火，给能源，还可以给富足的消费品，东欧岂会不反水，意识形态能阻止真正的国家利益？

当然，苏联自己都需要粮食，自己都要讨好美国，以得到美国控制的全球体系下，地广人稀的美洲大陆充足的粮食。它实在是顾不得东欧了。

苏联解体，我个人认为根本性错在两点：

第一，冷战早期，有中国这样一个人口和土地富足的盟友，如果他能够建立一个致力于盟友依存共赢的欧亚贸易体系，而不是热衷于地缘政治战略指导下的势力范围硬扩张，引导中国像改革开放后那样，在消费品工业上长足进步，利用中国庞大人口转化为消费品工业产能的优势，把本阵营的消费品工业提升起来，中国会更依赖这个阵营，整个社会主义阵营也会更依赖中国，欧亚体系在苏联极致得陆权天赋庇护之下，是可以成熟的，甚至可以对抗美国海权指导的海洋贸易全球体系。然而，苏联甚至没有什么金融思维，贸易方式上粗放，国家战略上延续了老沙俄时期对版图和势力范围的贪大求多，没有注重阵营内互补，为了蚕食盟友主权，甚至抑制盟友的工业化，这一点，实在和冷战早期的美国形成了鲜明对比。苏联这样一个陆权禀赋极致的国家，竟然致力于星球大战，而不是第一个修建新干线高铁，用铁路贯通欧亚…

第二，苏联得扩张，不是弥补阵营版图得缺陷。比如，当时东亚社会主义阵营也全是落后的农业国，苏东生活水平提高后，也全是依赖粮食进口的国家。这说明苏联缺得不是陆权理论中什么军事战略的中心板块，而是像美洲国家那样，粮食过剩的盟友。如果苏联能够团结本阵营，扩张方向是在粮食出口大国上，为阵营补全粮食短板，在农业制度的顶层设计上，能够激发本国的粮食生产积极性，或许情况也会不同… 但苏联的扩张，是把和自己短板一样的朋友拉到一起，除了给他一点战略缓冲和屏障，全然没有互补性，对盟友又有什么实在的互利双赢的好处呢？这完全是只顾本国的安全，照搬生存空间里论，以及陆权论的中心与边缘板块理论，它并没有站在全阵营的角度去思考。

如果苏联当时能够把中国武装成阵营消费品输出方，再拉入一两个粮食出口大国进入阵营，那么加上苏联本身的能源与军火优势，在地缘板块上，苏联与中国一西一东，利用苏联的版图优势和能源优势，掀起铁路革命，贯通欧亚，支撑起大欧亚体系，苏联可能不会像后来这么惨…

不过美国主要是孤悬海外，通过海权控制了重要港口，半岛，岛链，海峡，没有苏联周边的战略环境那么恶劣而已。但苏联既然环境如此，就更应该有突破性的改造既有地缘政治理论，找到符合 20 世纪后期的国际竞争规律。然而苏联在国际博弈思维上，面对把殖民地形态改造为跨国公司形态，用金融规则的力量创造出全新的西方全球体系的美国，始终像是一个旧式国家。

然而，美国那套现在也玩过头了，金融开始反客为主，从方式变成了目标。美国原先控制着发达国家 10 亿人口来打造傲视全球的消费品工业体系，全球产业分工体系。现在中国一个 10 亿级人口大国，挤入这个体系后，从该体系内部膨胀，准备用本国的 10 亿级产业人口直接复制美国的全球 10 亿级人口产业分工体系，美国着急了。美国金融资本已经伤害实业，让核心工业不少转移到盟友那里。美国自己是一个联邦制国家，它的全球体系又是联盟体系分工。如果中国本国建立起一个同体量的产业分工体系，那么单一制国家的行政成本优势，将是瓦解美国现有体系，形成新的未知模式全球体系的大杀器。

现在的中国，能源上半自主，粮食上半自主，军事工业上自主（建国初奠定），消费品工业上自主（改开后奠定），只要中国能稳住与中东石油大国的关系，稳住一些粮食出口大国，美国是卡不住中国的。美国现在用石油越来越挂不住美元，加上中国崛起，即使中国只有 5 成油气自给率，依然成为全球石油进口第一大国，欧盟也整合成为第一大客户。中东石油议价权最的第一大客户身份保不住，现在美国早就放开国内以及美洲石油产出，加上俄罗斯恢复元气，成为第二大能源出口国，全球石油鸡蛋已经被分散在几个篮子里。中国又转向积极防御姿态，强化军事能力，军火出口也已经爬进前五，通过一带一路倡议，海陆双向平衡风险，强硬保护自己的运油通道，靠石油卡中国脖子已经不现实。加上中国主粮超高自给率，平衡国际粮价和供应，也有耐变能力。实业受损后，美元全球信用得透支也越来越无法克制。美国最后能依靠的是高科技产品。但互联网方面，中国早就自孤于美国全球互联网体系之外，依靠人口规模反而和美国分庭抗礼。而半导体方面，中国在消费品领域最大的短板，中国现在正在加紧追赶脚步，提高自给率。何况，日韩台三个地区是美国产业体系中，这一块做得不错的额，中国只要挖挖美国的墙角，形成东亚共同体，弯道超车也很快。如果任中国这样再成长 10 年，20 年，30 年，中国会成长什么样对美碾压性的庞然大物，无法预知…

这样的对手，是苏联之后第一个。不过中国还没有到冲破美国岛链封锁，开始建立新的国际阵营的阶段。以前我们反思苏联国内治理上的失败经验。到建立阵营的那个时候，我们还需要反思苏联在国际战略上的失败经验。中国在上世纪几度调头，就是因为苏联从 60 年代开始，就是一个猪队友，我们不能跟着看起来又高又壮，实则虚胖的猪队友一直玩。

知乎用户 觉悟与自我救赎 发表

苏联在 1985 年之前一直就是一个高压锅，而 1985 年及其以后的不当处置使这个高压锅快速失控，并最终爆炸解体。也可以说整个苏联就是一个切尔诺贝利核反应堆，最终出事故的切尔诺贝利核反应堆本身存在一种因设计带来的安全隐患，这个隐患本身是迟早要出大问题的，而 1986 年 4 月 26 日的实验恰恰是为了排除这个隐患，其后果是切尔诺贝利核反应堆直接爆炸。

—————————————————————

下面这个过程跟苏联从成立的解体的过程有惊人的相似之处

2018 年后，专家对切尔诺贝利核事故进行了研究和复盘，认为切尔诺贝利核电站核灾难的发生是有原因的：

1. 切尔诺贝利爆炸的原因是双重的，专家表示，主要原因是发电站的结构不合理（苏联有官僚特权，一长制，不同国家承担不同经济职能等结构性问题）。

2. 当核事故发生时，切尔诺贝利核电站有 4 座设计功率为 1000 兆瓦的核反应堆，还有 5 座正在建设中（苏联的很多工业化建设也超出了必要的限度，特别是军事工业，数量是上去了但是质量上没有保证，在多干快上的同时忽略了诸多隐患，为将来的大爆发埋下伏笔）。

3. 核反应堆的收容结构不合理为后来的事故埋下了安全隐患，它完全用混凝土制成，实际上应该用钢筋加固（勃列日涅夫应该严肃处理贪腐等各种官僚特权，但他选择了姑息养奸）。

4. 切尔诺贝利核电站爆炸的直接原因是电气工程实验管理非常糟糕，工程师们想看看他们能否在反应堆关闭的情况下从汽轮发电机中获取电力，但涡轮机仍在旋转（苏联的计划经济搞得严重畸形，在货架上一无所有，群众排长队等着买吃的的情况下，工厂的主要产能仍被用于生产坦克飞机核潜艇，而且变本加厉）。

5. 工程师为了进行他们的实验，不得不关闭切尔诺贝利核电站的许多自动安全控制装置，并解除了大部分控制棒，而这些控制棒可吸收中子并限制反应（戈尔巴乔夫 “新思维” 改革）。

6. 在时间非常短的情况下，工程师们将反应堆的功率下降得太快。这个错误导致了另一系列连锁性的破坏性选择，最终导致了大规模的化学爆炸（短时间的快速压力释放使苏联人无所适从，苏联社会迅速混乱，最终导致苏联解体）。

7. 最终，燃烧的金属碎片散落在空中，并引发了火灾。由于核辐射严重，切尔诺贝利核电站被指定为永久禁飞区（苏联解体，且遗祸独联体各国）。

以上过程好像跟苏联解体的过程差不多

——————————————————————

切尔诺贝利的事故和工程师的操作有很大的关系。当时一直都有计划做 “断电测试”，意思是如果万一发生了断电，如何能保持电力的供应？

科学家想到的办法是利用柴油发电机，不过启动柴油发电机是需要大概 1 分钟，所以得保证在断电后 1 分钟内还能继续提供电力。科学家发现其实核裂变反应还会有余热，可以依靠惯性，继续驱使汽轮机继续运转，提供电力。

于是，他们从 1982 年开始试验，前三次都失败了。1986 年 4 月 26 日开始进行第四次试验。首先要模拟断电，所以就要把反应堆的输出功率调低。

结果在这个过程中，反应堆里产生了衍生物氙 - 135，它可以持续吸收中子，这使得核反应堆的反应速率进一步降低，这个现象称为 “反应堆毒化”。

为了提升反应速率，工作人员想到的是把控制棒拔出来。不过按照安全规范，在紧急情况下仍需要至少 28 根控制棒才能保证安全。但他们只保留了 18 根。也就是说，在这个时候，只要有一点扰动，便有可能发生爆炸。

————————————————————————

我为了回答下面这个问题

[觉悟与自我救赎：假如苏联没有解体，并支持伊拉克战争和海湾战争会怎样？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/answer/1721525841)

写了个连载，在下面这个专栏里面

[切尔诺贝利禁区 1986-2017​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/column/c_1342136597761007616)

尝试推演能使苏联不解体的各种方法和改变历史进程所带来的各种可能性，每周的周日更新一次，有时会隔 2-3 周，有兴趣的朋友欢迎阅读

知乎用户 风过耳畔 发表

简述原因。

苏联解体前，美国社会学家在苏联搞过社会调查，苏共高层近 77% 赞同走资本主义，他们认为，只有这样，他们的利益才能合法化、最大化，并能永传其子孙。甚至有人评论，苏共是唯一在自己葬礼发财的政党。

假设让月薪 5000 的你管理几百亿资产，虽然在台上有许多特权，而一旦下台，这些资产和你没有任何关系，你会怎么做？

同样，一个屡屡被盗几乎被搬空的仓库，为什么突然起火了呢？

知乎用户 星河极光 发表

苏联崩溃的根本原因就在于资产阶级确实在掠夺世界过程中积累了巨大的物质财富，但是现在来看，只要有了核武器，这些积累的物质财富可以在一个强大的核突击中瞬间化为乌有，然后资本主义国家就必须和社会主义国家真正的在同一个起跑线上跑步，而不是依靠之前积累的资本玩威压了。

第二代核战略专家托马斯谢林在《军备及其影响》中这样写道：“如果与输掉比赛相比，“灾难”仅是略微地更为糟糕，而不是巨大地更为糟糕，那么即将输掉的一方很可能会有更大的动机威胁制造灾难，或者对另一方的威胁有更强的免疫力，并因此可能最终在博弈中处于更加强势的位置。那些被认为将一定会带来灾难或巨大损失，或者此种巨大转变完全可被预见的 “危机” 也同样不是危机；这种 “危机” 一旦开始就宣告结束了，不存在任何的悬念。”难道各位就不觉得这是对《共产党宣言》中 “无产阶级在这个革命中失去的只是锁链，他获得的将是整个世界。” 的理论详解吗？

武德对于资产阶级来说可以什么都不是，但却是无产阶级的一切。捷尔任斯基同志说过：“我们代表的就是自我组织的恐怖主义——这话要先说清楚。” 然而苏联上层却打算和欧美资产阶级搞什么和平竞争，不敢打核大战，那么苏联必然解体。因为武德没有了。

如果说苏共变质还能说得上是无产阶级对了脑力劳动者管理理论上的的不足之处所导致的话，那么苏联解体就完完全全是一个偶然。​

核武器作为绝对武器，对于一个追求绝对目标的无产阶级国家来讲，其价值应该明显大于这些核弹头在资产阶级国家里的。不论怎么说，在苏联有 3 万颗核弹头之后冷战中失败的本应是资本主义阵营。

马克思说过 “一座小房子不管怎样小，在周围的房屋都是这样小的时候，它是能满足社会对住房的一切要求的。但是，一旦在这座小房子近旁耸立起一座宫殿，这座小房子就缩成可怜的茅舍模样了。这时，狭小的房子证明它的居住者毫不讲究或者要求很低；并且，不管小房子的规模怎样随着文明的进步而扩大起来，但是，只要近旁的宫殿以同样的或更大的程度扩大起来，那末较小房子的居住者就会在那四壁之内越发觉得不舒适，越发不满意，越发被人轻视。”

常规的竞争如果竞争不过，那路只有一条了；拿着自己的几张钞票来烧对方的金库是一件很划算的事。苏联元帅阿赫罗梅耶夫在 70 年代末就已经提出了主动开战，征服西欧的思路，并认为这是打赢冷战的唯一方法，被否决。解体后，阿赫罗梅耶夫自杀殉国。

无产阶级的某些个体一定会在全面核战争中牺牲，其中会包含一些无产阶级先锋队的成员。但是无产阶级作为一个阶级，一定会在全面核战争中取得胜利！因为资本主义制度，是无法满足核战后重建的需求的，就算是重建，也一定是无产阶级国家先恢复。

所以是否支持与资产阶级阵营的全面核战争，应该成为判断无产阶级先锋队是否变质的试金石。资产阶级理论家之所以鼓吹核战争是世界末日，不就是因为核战之后资本主义的污秽会为核烈火所涤荡？

事实上，现代人过劳死的概率远大于被核弹炸死的概率——与其担心世界被核战争毁灭，不如担心被资本主义毁灭。任何一个自称左派却反对全面核战争的，一定是老三。

知乎用户 施瓦岑贝格大公​ 发表

苏联人不懂得感恩

知乎用户 我竟无言以对 发表

因为勃列日涅夫不能居安思危，只求维护社会稳定和国际形象，利用高油价搞 “拖” 字诀，没有勇气变革，解决现有问题。

赫鲁晓夫干了很多蠢事，但是他有一个思路是对的：有多大锅我下多少米。苏联实力不济，面对美国的威慑比不过，那该服软就服软。赫鲁晓夫时期即使有玉米这种严重负面决策，苏联在不引进外资的前提下，经济增长率一直都在百分之十以上

到了勃列日涅夫时期

对内，苏联的计划经济体制冻结物价，只有工人工资涨，结果出现物价倒挂（成本比售价还高）。物价倒挂很快导致了贪官投机倒把的腐败问题和普通工人农民怠工（生产积极性下滑）的问题

**对外，苏联展示极其强硬的姿态，大力扩军，与美国在所有方面进行激烈的对抗。**为了扩军和维护庞大的军队，苏联财政入不敷出，出现大规模赤字。

面对浮出水面的两个问题，勃列日涅夫是怎么解决的呢？

**他秉持维持社会稳定最为重要的观点，不敢在 “和美国对抗如此激烈” 的时刻对内改革，“自乱阵脚”，只肯做小修小补和“审慎稳重且循序渐进的变化”。**巧的是，七十年代国际油价极高，利用这一点，勃列日涅夫的终极解决方案是

大力出口石油创汇，得到的钱一部分用来给农庄和工厂发补贴，这样原来物价倒挂下赔本的生产部门拿了补贴就不赔本了。另一部分用来堵住扩军带来的巨大财政压力。

这种不敢直面问题，一味拖字决维护社会稳定的政策给苏联带来了最高光的时刻 却为苏联埋下了定时炸弹。

安德罗波夫时候还好。契尔年科时候国际油价开始跳水。到了戈尔巴乔夫执政第二年，国际油价已经跌到苏联全境除巴库油田外，其他油田开采即赔本的地步。

那拿什么发补贴，拿什么维护军队？很快苏联卢布本币的财政收入不到每年财政支出一半，外币收入更惨，已经不足以覆盖外债利息。老百姓呢？住房严重紧张，祖孙三代一间公房十分常见。商店里啥也买不到啥啥都要排队。错过信息科技革命，科技和生活水平和西方比出现明显落后，民众怨气极大。

戈尔巴乔夫本身放在苏联历史来看，其实是个能力非常强的领导人。他高层没有任何人脉，在滨海边疆区凭真本事，年纪轻轻就干出成绩，进了苏共中央，还斗倒了一批对手，最终上位成功。

但是勃列日涅夫的维稳拖延已经把苏联拖入了绝境，戈尔巴乔夫能力很强，但不足以挽救苏联。

戈尔巴乔夫准确看到了问题所在（就这点就比之前一票苏联官员强太多了），立刻启动经济改革，停发补贴，停止冻结物价，停止扩军，与美国对话寻求 裁军，开始价格闯关……. 但是历史上价格闯关还没有任何一个国家能够平稳度过，包括我国。苏联价格闯关失败，经济改革破产。

戈尔巴乔夫判断是苏共高层守旧派掣肘，于是立刻启动政治改革，联合民主派开始大刀阔斧的政治改革，清除阻碍变革的既得利益阶层

他某种意义上成功了，他一番手腕软硬兼施把既得利益阶层的老头子官僚全轰出了政治局

他某种意义上失败了，因为他借以打败守旧派的那股力量—叶利钦的民主派把他干垮了

于是。。。。

知乎用户 佛拉夫 发表

物业公司即没有业委会，竟然也没有老板？一群管理层还不撒了欢的往自己家搬东西？

知乎用户 止戈为武 发表

反资本主义不坚定，

反威权主义不彻底，

反官僚主义基本没有……

全部甩锅给戈尔巴乔夫，

人家戈尔巴乔夫有这个水平苏联还能亡喽？

知乎用户 边峰 发表

官僚腐败。

知乎用户 落樱神斧华盛顿​ 发表

因为地图头。

来个一个啥也不干的正常人都行。

可惜地图头不是正常人

知乎用户 SINGULARPOINT 发表

苏联的第一个纽扣早在马恩那里就已经扣错了。

私有制，民主政治，民族国家这三排纽扣的第一个都扣错了，所以也才会出现耻辱性的崩溃。

这绝不是什么后来的列斯赫戈的问题。

知乎用户 南纽大学 发表

苏联从上到下都放弃信仰

知乎用户 纪卓阳​ 发表

同样是社会主义公有制，苏联和中国的实现方式是不一样的。苏联采用了一长制的管理方式，重视专家和干部的决定作用，这在苏维埃制度建立初期中发挥了巨大作用，迅速组织起社会生产、恢复生产和管理效率。但在社会主义制度巩固之后，一长制成为管理方式上滋生官僚主义的温床，并逐步演化成为特权行为，成为新生资产阶级产生的直接原因。社会主义的本质是劳动群众当家做主，相比之下，中国的 “鞍钢宪法” 更接近于社会主义的应有之意。

社会主义时期工厂的管理方式具有很明显的平等形式，每个人都是国家的主人，法律上人人平等，工厂是全民所有制，名义上工人和厂长只有工作岗位的不同，没有社会地位的差异。但就是在这种平等的形式下隐藏着事实上巨大的不平等——如果实行一长制，厂长在工厂中大权独揽，这个社会主义的厂长就获得了资本家的权力，跟资本家只差一步——工厂不能传子传孙，厂长的权力只是在任的时候有，退休以后就不能再享受土皇帝般的生活。也正因为如此，管理层有着强烈的愿望，希望将企业据为己有，能够传子传孙，苏联就是在这样一群人的带领下，搞了 “自上而下的革命”，培植出一大批寡头。

苏联企业的一长制有如下特征：第一，企业由上级机关任命的经理 (厂长) 全权领导，经理是作为国家的代表来管理企业；第二，企业的各级领导人员由经理直接任免或由经理提名，受经理的委托开展工作；第三，经理可以在自己的职权范围内对企业发布命令，全体职工均须执行；第四，经理在现行法律、规章范围内，有权支配企业的财产，有权招聘和解雇、奖励和处罚工作人员；第五，经理有义务向党、工会和工人大会报告工作，听取意见，但他有权作出自己的决定，其他组织无权改变经理的决定[[1]]。从赫鲁晓夫和勃列日涅夫时期，苏联开始实施企业改革，主要的目的就是放权给管理层，培植企业中的“新阶级”。苏联打着有利于集中管理、有利于提高效率、有利于提高经济效益的幌子，继续强化一长制，对城市国营和集体的工商企业实施政企分开和厂长（经理）承包制（负责制），把人财物等所有权力集于一身，厂长兼任书记，工会和职代会领导由企业行政领导聘任、工资和待遇由企业行政领导定。在垄断所有生产资料并分配所有社会产品的基础上，不是资本家的资产阶级成长壮大起来。

中国 80 年代也是类似的。原本企业实行党委领导下的厂长负责制，广泛实行两参一改三结合的管理制度，1984 年 5 月六届全国人大二次会议正式宣布将党委领导下的厂长负责制改为厂长负责制。厂长取得如下权力：厂长决定企业的生产计划；厂长任免或聘任中层干部；厂长提出工资和奖金、福利基金的分配方案；企业享有劳动招工权，有权决定用工形式；厂长可以制定企业的重要规章制度，可以奖惩职工，包括 “晋级奖励和开除处分” 等。1986 年 9 月先后颁布《全民所有制工业企业厂长工作条例》、《中国共产党全民所有制工业企业基层组织工作条例》等法规，明确 “全面推行厂长负责制。厂长是企业法人的代表，对企业负有全面责任，处于中心地位，起中心作用”。随后开始推行承包责任制，1987 年年底在大中型工业企业中实行承包经营责任制的有 77.6％。通过所有权和管理权两权分离使企业财产所有权被架空，只保留了法律所有权；厂长独揽支配生产资料使用、产品分配、奖惩劳动者等权力，获得了可以开除工人的无上权力，在工厂中形成了“对工人的专制”，按照毛泽东的话说，“他们有了好房子，有汽车，薪水高，还有服务员，比资本家还厉害”。资本的力量一旦在企业中取得优势，就必然按照获取最大剩余价值、最快增殖的逻辑发展，管理层盗窃国有资产、私开小工厂的现象就自然出现了。[[2]] 可见，从对全民所有制企业平等的所有权出发，可以培植出地位完全不同于普通工农的社会主义掘墓人。

知乎用户 邓德全说书​ 发表

普京说，苏联解体是 20 世纪最大的地缘政治灾难。

一个大国的兴衰往往都是以百年计的，而一个大国的衰落有时候看似突然，而其深层次的祸根往往是几十年前就种下的。

苏联的解体外部原因是欧美的和平演变，内部原因是其上层建筑不适应经济基础的结果。

当年苏联在完成工业化整合以后，后续应该是导向终端产品推进前端生产的生产组织结构，上层建筑应该向这方面改革，但是苏联却沉溺于中间产品生产，通过制造和生产大量中间产品到国际市场上赚差价。最后的结果是苏联及其盟友的经济结构背离了其经济体系的内核。

计划经济的一个重要要求是尽量消灭中间产品，即消费什么就生产什么，尽量避免浪费。

苏联的经济计划表无比详细，如同精密的仪器一般，如果按照这个方向发展，信息化革命应该率先发生在苏联，因为苏联的经济结构更加需要快速的信息传递来沟通消费者和生产者。

然而实际上苏联却在中间产品输出上尝到了太多甜头，比如直接出口石油、天然气给西方，出口初步制成品给其他经互会国家赚取高额利润。结果就是苏联生产了大量的中间产品用于出口而把本应该作为生产最重要一环的消费终端放在了一边，这就造成了苏联的信息化也没有了用武之地而没有得到发展。

其实，从经济学原理来说，如果按照计划经济的发展需要，最终所有的生产和消费应该都是集中到网上的，线下部分只负责展示、配送和维保。也就是消费者在网上发布自己的需求，而生产者在网上组成生产链满足需求。这个过程完全透明消灭信息差，是最高效的手段。

即便在资本主义社会，这种网上的交易仍然对消灭信息差有很大帮助，这点是不容否认的。

知乎用户 茕尘幻梦​ 发表

苏粉视角：引用苏粉们最喜欢的动画短片《前进，达瓦里希》的台词：他们都背叛了我们

那么请问 “他们” 指的是谁？“我们”指的是谁呢？

在指责别人背叛自己之前，有没有考虑下自己是否背叛过大家呢？

另：盘点那些挺有意思的 “事实”：

背叛与拥护（已修改，存疑）

1. 苏联自上而下都放弃了信仰，背叛了苏联
2. 苏联大多数公民选择支持独联体

民主与专制（已修改，存疑）

1. 冷战期间苏联标榜民主
2. 俄罗斯人民怀念苏联，却由少数人窃取了国家

产量与供给

1. 苏联多数日用品产量世界前列，不存在匮乏
2. 苏联超市内商品短缺，货架空空，排队大军比肩接踵

怀念与拒绝

1. 俄罗斯大多数人怀念苏联，正面评价
2. 只有少部分人愿意重返苏联道路

苏联与苏修

1. 苏联最强大的时候是？70 年代（附 70 年代苏联军事、民生、对外援助 +[羡慕]
2. 苏联为啥要侵略捷克斯洛伐克和阿富汗？不，那是苏修不是苏联

个人与集体

1. 苏联很好地解决了切尔诺贝利事件，多亏了苏联强大的动员能力
2. 苏联解体了，都怪戈尔巴乔夫和叶利钦

脑子与良心

1. 苏维埃政权没有使国家繁荣，社会昌盛，人民自由。用意识形态的方式搞经济，导致俄罗斯远远地落后于发达国家。无论承认这一点有多么痛苦，但是我们将近 70 年都在一条死胡同里发展，这条道路偏离了人类文明的康庄大道。——普京,《千年之交的俄罗斯》1999.12.30
2. 苏联解体是全民族的重大悲剧，当时存在的问题本可以在一个国家框架内在新的基础上加以解决。——普京，2004 年 2 月在竞选连任总统时发表讲话

左派与右派

1. 叶利钦为首的 “民主派” 以“左派”自居，喊出 “一切权力归苏维埃” 的口号
2. 发动 819 事件的苏共传统派成了 “右派” 和“皮诺切特式军事独裁”

相关：

[茕尘幻梦：苏联解体的主要原因到底是什么？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/answer/1763220405)

结语：

关于苏联解体的原因的问题，在知乎上层出不穷永无止境，这会让人很为难。因为每次答差不多的内容的未免有点无趣。期待更多新奇的角度和花式问题，或许可以有新的整活灵感

知乎用户 LeechJ 膏药药 发表

全球危机下的信仰不自信。

前后那几年，南斯拉夫 gg 了，某大国年年过节，英国上街、美国上街也多。苏联解体后，美国人也不感恩，老布什一届滚。

怎么就苏联解体了喃？苏联经济下滑是不可避免的事，但是解体是可以选择的。无非是以苏联的名义掉队，还是以俄罗斯的名义掉队。

知乎用户 allen 发表

没那么复杂

苏联解体的根本原因，就是苏共作为一个社会主义政党，失去了理想信念（秘密报告），切断了和苏联老百姓的血肉联系（特供制度），成为了一个官僚利益集团。

官僚利益集团成为了一个特殊阶级，这个阶级掌握了非常大的利益

如何做到这些利益世代相传，永葆荣华富贵，没有人能够动得了他们？

最理想的就是让苏联解体，成为美国一样的资本主义国家

所以，苏联的腐败分子和官僚阶级特殊利益集团共同主导了苏联的解体。

至于人民困苦，经济畸形、社会封闭

是因为这些问题造成了苏联的经济停滞，还是因为苏联的当权者为了瓜分苏联的财富而创造出这些问题的，我感觉后一个可能性更大一些。

九十年代，我们国企大甩卖的时候，一些腐败的国企领导先把企业做亏损了，然后在卖给民企又做盈利了，民企老板招募原来的国企领导，给予管理层激励的股份，把国企搞到自己口袋里去，这种事情不是很常见吗。

苏联就是我们九十年代的这些国企，苏联的实际掌权者就是这些腐败的国企领导。

所以，腐败分子是天生的带路党，反腐，更是为了救国。

所以，苏联的利益集团们，推上去了一个傻乎乎的戈尔巴乔夫，被人卖了还帮人数钱呢。

所以，苏联在大多数国民不支持解体的情况下，解体了。

如果苏联解体真的以为人民生活困难、经济畸形等等民生方面的问题，最希望苏联解体的人应该是老百姓，官僚领导干部有特供制度，不会感受到民间疾苦，苏联解体钱的民调应该是绝大多数苏联老百姓够支持苏联解体，而官僚苏共不支持苏联解体。

历史的真实是，结果恰恰相反，老百姓不支持苏联解体，上层支持。

回首看看我们理想信念教育，前后三十年互不否定、坚持执政为民、深入联系群众、打击腐败、打击资本和权力勾连、等等这些，都是为了挽救党和挽救国家。

知乎用户 老郎中 发表

体制红利用尽。

按照马克思的说法，生产关系已经严重束缚生产力的发展。重工过剩，依赖石油，粮食竟然进口！人口开始减少。西方在一波波的产业革命，而苏联只能是看着，体制臃肿，经济就是规模化效益，随着管理成本的增加和市场的饱和，早已经没有发展的余地。而整个产业经济的转型是极为痛苦。

知乎用户 道加瓦河 发表

这种一看就是应付作业的提问，你们还真有闲心去耐心作答

知乎用户 黎塞留​ 发表

一切政治问题都是（人）欲望的体现，可能是单个 可能是小群体，但苏联问题是整个苏联（人）的选择。 - 扎德波洛克

知乎用户 企業穀幡 发表

苏联的权贵阶层共同出卖了苏联!

知乎用户 精神罗马人 发表

最主要的的问题就是对自己国家制度的不自信还有对于欧美 “自由” 思想的盲目崇拜，这样的崇拜不仅贯穿底层人民甚至贯穿了整个苏共领导层。将对西方崇拜发挥的极致的苏联领导人就是戈尔巴乔夫，其中最重要的标志就是设立总统职位，当然还有经济上还有国家发展策略和冷战策略上的失误。其中就是国家产业投入发展严重不平衡，在苏联经济出现问题的时候领导层还错误的以为是其重工业发展缺乏投入然后加大重工业投入轻视重工业和农业反而造成了国家经济结构单一缺乏活力，直到后边苏联领导人发现问题所在时竟想借助美国的力量来复苏经济。现在来说说美国介入苏联经济的第一步，美国双管齐下，首先大量美国银行入驻苏联，以提高存款利率为诱惑把苏联人民的钱收入囊中，从这一步开始卢布对美元的汇率就开始飙升。第二步，就是用苏联人民存入美国银行的卢布私有化苏联的国有企业，因为卢布价值已经提高所以大量被存入美国银行的卢布对于私有化苏联国有企业提供了强大的资金支持，这点我们可以看出美国人巧妙的用苏联的钱把苏联的国有企业买到了自己的手里。在国有企业被私有化的差不多的时候美国银行开始降低利率，卢布迅速贬值，为了保住自己的钱很多银行发生了挤兑，随着更加大量的卢布瞬间流入卢布价格开始以更快速度降低，这时卢布的价格已经崩溃，这就是美国人对于苏联经济的降维打击，原本经济困难的苏联在美国资本入驻初期所制造的泡沫下放松了戒心，随后泡沫破裂苏联经济系统彻底崩溃。在经济系统崩溃的时候国家中央彻底失去了控制力，随后各个苏维埃联盟的加盟国宣布独立最后解体。我们可以看出苏联在冷战中耗尽了元气，然后否认了自己国家的态度最后放任对手对国家的经济控制，综上所述这就是我对苏联解体的原因，我省略了欧美对于苏联意识形态的入侵，所以应该算是简述吧

知乎用户 Gavin​ 发表

既然是简述，我就非常概括的说一下我的观点。

苏联解体的根本原因就是党政组织或者说国家组织对官僚系统放松了警惕所致。官僚系统的人一旦掌握权力，自然会以自己集团的利益为主，对他们来说，自己的利益最重要，国家利益无所谓。

其实现代国家治理都是两套体系，一套就是类似中国党中央，政治局或者美国的参议院这种。另一套就是真正执行政策的官僚系统，官僚系统这个玩意，什么意识形态对他们来说都是我所谓的，他们永远自成体系，而且要严厉监管。所以政治和官僚系统分开是十分重要的，美国就是如此的。政策制定和监督与行政就是分开的，中国其实也差不多。苏联做的就不太好。

而且苏联政策本身就有问题，比较偏激，过于忽视人民的正当需求，这也是苏联覆灭的一个原因。在加上西方国家推波助澜，让苏联死的更彻底，这方面西方政治家倒是颇为熟练的。

知乎用户 济世 发表

游牧政体无法稳定适配新时代主流理念

知乎用户 内裤投毒普丁丁 发表

不是有个挺经典的总结嘛：生于不义，死于耻辱。给这两句加上因为所以就能回答惹。

知乎用户 飞鸟尽 发表

根源就在政治出了问题。戈巴开放了加盟国民选。

这样一来苏共的合法性就成了问题，叶利钦作为无党派人士却高票当选俄罗斯总统，其他加盟国纷纷效法，那总书记还算啥？

说到底就是地方与中央的矛盾冲突引发的解体，这是根源，更是直接原因，集权的通病。

至于经济，特权 fb 问题都是小事，苏联的经济一直就那样，搞清楚苏联的解体不是自下而上的，所以经济并不是主要原因，不要啥都往经济基础上扯。

知乎用户 无念 发表

共产国际的解散导致了世界革命的组织涣散，导致了各国共产党的本位主义抬头；在一些共产党取得政权以后发展为各社会主义国家的本位利益矛盾，这种国家本位利益之间的矛盾发展为社会主义阵营的分裂和内斗，这样各国共产党的力量都受到了牵制、世界革命的力量受到了削弱，因此世界革命不能进一步扩大；这导致了各国共产党都事实上脱离了革命，脱离了革命，先锋队就无法通过革命斗争来甄别发展党员、对党员进行革命洗礼，这就导致了各国共产党在组织上的涣散，先锋队就丧失了组织性；而没有了先锋队的组织特征，先锋队内部就不能通过严格的组织纪律性来克服自发性，这就进一步造成了党在思想上的变质，丧失了革命性；最后没有了革命的先锋队，也就没有了先锋队专政，没有了组织灌输，社会主义国家群众的自发性也就无法得到克服，最终各社会主义国家的制度及群众的思想意识都发生了倾向于这个世界还处于主流的社会制度——资本主义制度的改变。

知乎用户 最后审判 发表

苏联解体的原因：

1. 承诺的共产没有做到，官员的待遇远远的高于百姓的待遇，引起民愤。

共产其实就像天平一样，天平两端必须平等，这才叫共产；但是当官员的待遇远远的高于百姓的待遇时，百姓就意识到这根本就是一场骗局，必然引起民愤。

2. 官员严重腐败，肆意欺压百姓，引起民变。

官员不愿意承担权力本身的职责，肆意滥用公权力贪污腐败，肆意的欺压百姓，把百姓当成奴隶一样的监管起来，必然会引起民变。

3. 思想走向极端，造成百姓的痛苦生活。

思想走向极端、结果就必然是造成百姓痛苦的活着、非幸福的活着，而且宣传上还极力的造假，造谣说百姓生活的很幸福，混淆是非颠倒黑白，得民心者得天下、失民心者自然就失天下。

4. 严重剥削百姓、镇压百姓，民不聊生、民心思变。

苏联时期，百姓生活困苦，日用物品极度缺乏，但是官员们却衣食无缺，过着天堂般的日子，且残酷的剥削百姓、镇压百姓；而老百姓则过着地狱般的日子，民不聊生、当然民心思变了。

5. 一切不符合公平正义的制度必然灭亡。

潮起潮落，一切欺压百姓的政权必遭历史淘汰；改朝换代，一切弄虚作假的政权必遭百姓所推翻；历史推动，一切失民心的政权必然会遇到匪夷所思的毁灭。

知乎用户 FFF132​ 发表

苏联解体的直接原因是戈尔巴乔夫政权的失败，导致苏共丧权，加速了苏联的灭亡。

间接的原因主要来自于苏联高层对于国家经济问题决策的失败，以改革经济为例，从斯大林时期遗留下的战时共产主义经济制度深刻影响着 8-90 年代的苏联社会。过度依仗于重工业的畸形经济生态让苏联的轻工业和农业萎靡不振，人们甚至在面包店前排起长队，在生活中苏联制品的质量也难以保证，甚至电视机都有经常爆炸的传闻。

若是究其原因，则是苏联领导层的高度腐败，对于企业的监督极为松懈，同时伴随着过于单一的公有制制度导致企业生产中对于质量只用最低标准生产，无论政府还是企业人员管理层都极为冗杂，导致整个企业十分臃肿。

从苏联的国家决策层面来看，格列日涅夫到往后的所有领导团队都奉行着保守的制度，工业发展不均导致严重的社会问题，同时能源出口的增长进一步掩盖了经济问题，在 8-90 年代制造出苏联 GDP 增长快速的假象，为日后灾难的埋下打下隐患。高层们不但不采纳社会多方人士的意见进行经济改革，甚至还在疯狂的窃取国家财富。

苏联曾经存在过一种 “特供商店”，专门为政府部门的高官和家属们提供高价值商品，提供了一个挥霍贪污的巨额国家财产的渠道。官员们各个名下十几套豪华别墅，贪污受贿而来的礼品堆满了厅堂。而与此同时，苏联民众还在对着空荡荡的货架唉声叹气。

就这样，苏联共产党慢慢失去了民心，而这些官员们，已经将贪婪的手伸向了国家机器。因为苏联的制度下高官通过贪腐得来的赃款远不能满足他们的贪欲，通过正规渠道结算的工资更是微乎其微。他们盯上了国家的企业和财产，在暗中削弱苏联共产党的领导力，竭力扶持多党制和自由派，在觉得时机成熟时来了一场彻头彻尾的 “改革”。

戈尔巴乔夫改革发生在 1985 年，其推行的多党议会制和军队改革极大的削弱了苏共的政治实力，经济上采用如 “休克疗法” 等手段，花样变卖国有财产。无论是掌握国家命脉的银行，能源等企业还是普通国企，五年之内一律变得可交易化，同时引入西方的金融企业。扰乱了国家经济的正常运行，成功的让社会经济停摆，制造空前的混乱局面。

这般景象令这些手握权利的人喜出望外，纷纷侵吞国有资产，摇身一变成为乱世中的寡头。他们把控着国家的经济命脉，为了进一步掌控实权，他们将苏联推向分裂，进一步提升了自己的权利。他们操纵着苏联领导层，先是背叛了社会主义制度，否定了马列主义的思想; 而后引进西方政治制度，一步步剥夺苏共的权利，与军队脱钩，在行动的最后阶段，戈尔巴乔夫辞职苏共总书记，苏联解体。

若要问解体的根本原因，哪有什么根本原因，只是多个时代遗留问题的顺水推舟。人性的贪婪使人背弃了理想，而对于一个社会主义国家来说，背弃了理想就等于灭亡！

知乎用户 赵弥 发表

“可知这样大族人家，若从外头杀来，一时是杀不死的，这是古人说的，‘百足之虫，死而不僵’，必须先从家里自杀自灭起来，才能一败涂地呢！” 说着，不觉流下泪来。

知乎用户 小康康 发表

苏联解体是 20 世纪国际上重要的事件，对国际格局产生了重要的影响。不少学家对苏联解体的原因做了不少研究。苏联解体的原因是什么? 哪些因素导致苏联解体呢? 下面就是给大家整理的苏联解体的原因

苏联解体的四大原因

**　　原因一、经济因素**

　　戈尔巴乔夫时期苏联 & ldquo; 人民生活水平和质量相对于发达资本主义国家严重落后，是导致苏联解体的最根本原因。” 而苏联经济衰落的根本原因在于苏联僵化的经济体制、结构和战略不能适应时代的发展变化。

　　首先，从经济体制上看，苏联的经济体制是基于产品经济观、以国家为核心的、高度集中的指令计划经济。其基本特点是：

　　(1) 企业与国家关系行政化。企业是国家行政隶属下的一个生产单位，经济上没有任何独立性，经营成果最终由国家包干负责;

　　(2) 经济管理集中化和指令化。计划是管理国民经济的唯一手段，而指令又是推行计划的唯一手段;

(3) 经济关系和经济联系的实物性。排斥商品货币关系，认为商品、货币、市场、贸易都是资本主义经济的残余，它们在社会主义条件下虽然不能不加以利用，但已失去了昔日的实质和内涵，只保留其外壳。这在战争时期特定历史条件下还是相当有效的，但是随着环境和条件的变化, 上述驱动机制的作用不断衰退, 已经不再适应当时的生产力，严重挫伤劳动者的积极性、创造性。高度集中的指令性计划经济体制导致经济体制运转失灵。

　　其次，从经济结构上看，苏联的经济结构是超重型和消耗型经济，其基本特征是：在工农业之间的关系上以工业为主导; 在轻重工业之间的关系上以重工业优先; 在速度与效益的关系上速度第一：在生产与消费的关系上生产第一，消费服从生产。重工轻农，片面发展重工业的经济结构导致国民经济结构严重失调。

最后，从经济战略上看，苏联的经济战略是粗放型和 & ldquo; 数量赶超型 & rdquo; 经济，“ 速度第一 & rdquo; 是苏联经济发展的突出战略方针，苏联长期以来经济增长的高速度，主要靠多投入，高消耗来取得和维持的。粗放经济增长的后果, 一是原材料和能源消耗成本过高，单位产品的物质消耗量大大超过发达国家。这种战略最终导致经济发展成本增加，停滞不前。

　　在这种僵化的 & ldquo; 苏联经济模式 & rdquo; 下，苏联的经济遭到了毁灭性的破坏。具体表现在以下四方面：

　　第一，经济增长速度缓慢、国民经济 (农、轻、重) 比例失调;

　　第二，货币发行失去控制。

　　第三，债台高筑。

　　第四，通货膨胀率越来越高。总之，僵化的苏联经济体制导致了苏联的经济危机，经济危机进而导致信仰危机、政治危机和民族危机，并最终导致苏联的解体。

原因二、高度集权的政治体制

　　苏联高度集中的政治体制存在着许多不利于民主、决策等方面的因素，成为最终导致苏联解体的另一个重要的因素。其主要表现在：

　　(一) 党政不分，以党代政。包揽国家和社会事务，使党陷入日常的管理工作，客观上削弱了党对国家和社会的总的政治领导。宪法明确规定的权力机关 & mdash;— 苏联最高苏维埃和各级地方苏维埃实际上处于党的直接干预下，有名无实，这样，所谓苏维埃民主或苏联社会主义民主，自然只能是一种形式上的东西，也就谈不上人民能真正成为社会的主人。

　　(二) 苏共党内形成高度集权的官僚体制，为个人专断、破坏社会主义法制提供了可能。苏联官僚主义体制的最大特点就是高度集权，一切权力集中于各级党的机关，党的机关的权力又集中于书记手中，层层集中，逐渐变成个人领导，从而为个人凌驾于组织之上，使党的机关和组织变为个人的工具成为可能。

(三) 人民在这种制度下，离权力越来越远。人民群众逐渐与苏维埃、与国家政权相疏远，而脱离人民群众的国家政权无法体现无产阶级民主的优越性，也不会得到人民群众衷心的支持和拥护，一旦遭遇风浪便难免发生震荡，其履行国家权力的职能必然大受影响，也就失去了这个政权的合法依据，使国家失去了稳定的根基。

**　　原因三、民族问题**

　　民族问题长期得不到妥善解决，是苏联解体的又一重要原因。这些民族问题主要表现在以下几方面：

　　(1) 在列宁之后，历届苏联领导人都缺乏科学的民族理论来指导民族问题的解决。他们信奉庸俗的国际主义，对民族问题的复杂性和长期性认识不足，简单地把民族矛盾等同于阶级矛盾和阶级斗争，把民族进程与社会进程看作是同步的，结果脱离了实际, 欲速则不达。

(2) 错误的民族政策埋下了民族矛盾激化的祸根。从斯大林时代开始，民族平等和友好原则就遭到了践踏，大俄罗斯主义盛行, 强力推行一体化，强迫少数民族迁徙，不关心和尊重各个民族的价值，而注重怎样消灭差异。结果伤害了一些民族的感情，种下了民族矛盾和冲突的祸根。而苏共领导又长期视而不见或自欺欺人地粉饰太平，致使民族矛盾愈积愈多。最终民族问题在经济危机和政治危机的推动下，以民族矛盾的形式爆发出来，最终致使统一的苏维埃国家走向崩溃。

　　(3) 苏联领导人由于理论上的贫乏和不成熟，导致他们长期没有认识到国家建制上存在的巨大缺陷。苏联宪法规定，苏联是联邦制国家，承认各民族有权建立自主管理本民族事物的机构，各加盟共和国有权脱离苏联。实际上，苏联是一个单一制中央集权国家。但怎样才能使各加盟共和国自愿留在联盟内，并保证他们行使自己的主权，苏共领导是没有从理论上和实践中认真加以解决的。这无疑为联盟的解体预留了一颗定时炸弹。

原因四、思想政策上的失败

　　苏联的解体是一个历史的悲剧，导致这场悲剧发生的主要原因是苏共的失败，而失败的首先是从思想领域开始的。苏共后期部分领导人纵容或直接鼓吹指导思想上的多元化，结果导致党内思想混乱，为敌对势力和西方思想的渗透打开了大门。

　　首先，苏共失败的一个重要原因是党在理论上背离了马列主义，失去了正确理论的指导，失去了对意识形态领域的控制，造成党内外思想混乱和社会动荡。从上个世纪 50 年代赫鲁晓夫上台开始，苏共就失去了正确理论的指导。

　　世界政治、经济形势不断变化，科技革命迅速兴起，苏共领导人却视而不见，党的理论没有新的发展，理论工作长期处于停滞状态。

　　一方面，把马克思主义教条化了，不能用以解决现实问题，出现反马克思主义的倾向也难应对。

另一方面，赫鲁晓夫提出的 & ldquo; 全民国家 & rdquo;、“ 全民党 & rdquo;，不符合苏联社会仍然存在阶级的现实; 讲 & ldquo; 三无世界 & rdquo;(没有战争、没有武器、没有军队) 完全是一厢情愿，反而麻痹了党和人民。有的俄共人士认为，赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫是一脉相承的。从赫鲁晓夫开始，苏共对社会主义的认识一直存在误区，对苏联建设社会主义发展阶段也没有搞清楚，一度认为已经进入了 & ldquo; 发达的社会主义 & rdquo;，提出 & ldquo;15 年建成共产主义 & rdquo;。到戈尔巴乔夫提出 & ldquo; 人道的、民主的社会主义 & rdquo;，鼓吹 & ldquo; 民主化 & rdquo;、“ 公开性 & rdquo;，实际上是以野蛮的、强盗的方式破坏社会主义。虽然公开宣传坚持马克思主义原则，但实际上制定了违背马克思主义的路线，实行错误的对外政策，加上党的领导干部言行不一，说一套、做一套，搞特殊、搞腐败，人民群众从不满发展到怀疑马克思主义和对党不信任，而这种情绪又总是被敌对势力所利用，造成了严重后果。

其次，苏共放弃了对思想领域的控制，出让了文化舆论阵地。以美国为首的西方阵营通过因特网、CNN 和好莱坞等思想宣传工具不断的向苏联选出自由、民主的观念，最终导致苏联民众观念的变化，为后来苏联的解体而转向资本主义打好了思想的基础。同时，在对内宣传方面也存在着较大的失误。

　　其向人民简单地宣传苏联社会主义的优越性。但人们看到的和感受到的跟宣传的不一样，反而对苏共的宣传产生了怀疑，为人们接受西方的思想买下了祸根。更为重要的特别是在苏联解体前一段时期里，雅科夫列夫控制新闻机构和传媒，公开迎合西方敌对势力的需要，大肆散布各种诽谤苏共和苏联的舆论，宣扬西方的价值观，鼓吹 & ldquo; 全盘西化 & rdquo;，造谣诬蔑、丑化领导人的言论随处可见，却不允许正面意见在报刊上发表，加剧了群众的思想混乱，毁掉了人民共同奋斗的思想基础。

苏联解体是国内和国外多种因素相互作用的结果，而苏联的国内的诸多不稳定的因素是最终导致苏联迅速解体的根本原因。苏联政治体制的高度集中，经济体制的不完善和滞后性，再加上民族问题处理的不当、思想意识政策上的失败以及党内高级领导干部个人因素等国内因素的相互作用最终导致了苏联的解体。

知乎用户 驱逐鞑虏 发表

它的 ysxt 和制度完全错误，灭亡是必然的

知乎用户 鹰千禧​ 发表

一、制度性因素是苏联解体的根本原因

二、领导人因素：改革瓦解了现存制度并开启了苏联解体的闸门

三、民族问题因素：毁灭联盟的火药桶

四、阿富汗战争：推动改革进程，削弱苏军地位

当现存制度瓦解时，以这个制度为基础而建立的多民族联盟国家也就分崩离析了。

当然，如果制度本身是牢固的，如果制度本身不产生危机，那么，即便十个戈尔巴乔夫也无法撼动它以及建立在它基础上的联盟。另一方面，虽然制度本身存在缺陷并且陷入危机，但是如果没有戈尔巴乔夫自上而下的改革，制度还不至于立即崩溃并导致苏联解体。

制度性因素和领导人因素的结合，加上民族分离运动的高涨和阿富汗战争的影响，使苏联在 80 年代中后期至 90 年代初期走向瓦解和解体。

知乎用户 一匹马一封信 发表

经济不景气 内忧外患导致的解体

知乎用户 鸳鸯 TEA 发表

新事物必将战胜旧事物 苏共失去了先进性必然走向灭亡

知乎用户 齐衡弈心理咨询师 发表

原有的高度公有制和计划经济模式下，反而使得中间精英层完全掌权，无法被监督。

累积下来，滋生了新的官僚资产阶级。这个阶级推墙沉船，祸国殃民，主动亡国分钱。

戈氏叶氏是他们的代言人。

至于其他的原因，如敌对势力的和平演变，经济发展的滞后，军备竞赛导致的产业结构的失调，对外战争消耗的国力，都只是重要原因而不是根本原因。

知乎用户 匿名用户 发表

简而言之，整个苏联从上到下都想过上美国人那样的生活，不过似乎只有一部分人如愿了

知乎用户 张文远 发表

俄罗斯族不愿意供养那么多 vip 民族了！

叶利钦为什么能够干倒戈尔巴乔夫？除了波罗的海三国，闹分裂最起劲的就是俄罗斯了！

知乎用户 樵夫 发表

原因很多，简单讲，就是缺钱。

苏联主要是一直大力发展军事工业，经济发展不平衡。商店奇缺，基本所有日用品要买东西排队。

同时领导盖别墅，生活奢华——患寡而患不均。

同期的中国裁军百万，改革开放，发展民生。相比之下国家领导眼光差异明显

体制问题，经济问题，造成社会问题，导致苏联解体

知乎用户 普凡 发表

极端权力的下一刻都是未知。

知乎用户 光电 1010​ 发表

生产力达不到，就无法改变生产方式，硬来就是自杀

改革开放真是英明的决策

知乎用户 鹤羽悠然 发表

都是核弹惹的祸。没有核弹，只打常规战争，苏中带上东欧小弟很快就能占领整个欧亚非大陆。攒出海军后一波推掉美国。

但是有了核弹，没法打大仗，经济建设就比不过老牌资本主义国家了，毕竟他们底子厚、经验丰富，还能吸血第三世界，苏联反而要倒贴。

知乎用户 说实在话 发表

市场经济是工具，是与它人沟通，和自己沟通的工具与技术，你一个人再怎么强大，世界是别人的，你怎么玩的过世界呢？

知乎用户 广狗友 发表

如果用一句话概括，那就是苏共中央在苏联解体之前就已经失去了对苏联社会的全方位领导权，尤其是丧失了对苏联军队的绝对领导地位，导致红色政权在面对苏联国内外资本主义势力疯狂反扑时毫无还手之力。

遥想苏联建国之初，面对国内外反动势力的围剿，一穷二白的苏维埃政权凭借强大的动员能力，上下一心击退了来犯之敌，保住了人类历史上的首个社会主义政权。

待到苏联解体之时，经营了 70 余年的煌煌苏联在危难之际反而连自己的军队都叫不动，任由豺狼宰割。

后人哀之，且鉴之！

知乎用户 无名 发表

主要还是缺乏大数据维稳工具吧！

知乎用户 闪耀的金币 发表

因为苏共变质了

知乎用户 出尘子 发表

社会主义国家必须要面对一个致命的问题，就是无产阶级专政经过两三代人过后，新成长起来的青年群体没有挨过资本家的毒打，并且父辈祖辈也没有相应的记忆传承下来。

所以这代人开始难免对资本主义抱有不切实际的幻想，总以为是公有制限制了自己成了人上人的可能，开始怀疑教科书中阶级斗争存在的意义

而高层也乐于看见底层群体中产生这种思潮，怀着自己的小心思，在双方的互相引导和成就下，一场大变革就开始了

知乎用户 草原狼 发表

看了很多回答五花八门，都没说到点子上。

其实答案就一句话：苏联没能解决掉资产阶级法权问题。

资产阶级法权，马克思去世前刚研究到，列宁没来得及解决，李德胜尝试解决，路行一半逝于征途。

某东方大国至今也没能彻底解决，所以进入了深水区。

未来，深化理论、改革、实践、解决掉资产阶级法权问题，将促成百年未有之大变局，真正实现中华民族伟大复兴。

否则，苏联无暇自哀而后人哀之，后人哀之而不鉴之，后人复哀后人矣！

知乎用户 小德三 发表

1. 计划经济渐行渐无法满足需求，民生太差，计划经济资源配置效率低下，还把大把钱搞军备，并且他们是革命者的子孙，不满足现在的生活

2. 人们早已没了共产信仰

3. 不搞经济搞军备

4. 一些领导人改革大流血

5. 地域广，民族多

6. 西方宣传，类似公知

6. 集体农庄生产率低下

解释仅代表个人意见，请明析，如有谬论，请指正

知乎用户 因为懂得 发表

斯大林模式的弊端

知乎用户 沈君作 year 发表

最根本原因是地球智人的 FOXP2 语言基因所决定的，正是创物主赋予的该基因，才让智人有了讲虚拟故事的能力，这才有了信仰，一部分智人相信或信仰了某位智人的虚拟故事，最合情合理的应是少数智人探索发现真理，多数人决定信仰的真理，但保护少数人探索发现真理的权力，这就是民主，就是共和的精髓，推翻资本家和地主阶级，仅仅是将资本和土地从资本家和地主手中收回，名义上是归于国家和集体，其实是归于官僚，产生了官僚资本家和官僚地主，这个新生的官僚资产阶级和地主阶级，就必然要尸位素餐，必然要贫富差距加大，必然像被隐瞒国际歌歌词所说：国家是压迫的，法律是空洞的，穷人的权力只是空话，穷人就要从新生官僚资产阶级的保险箱里讨回血债，当士兵的穷人就会将子弹射向不保护穷人的将军，这样苏联就解体了，也就是苏联执政者讲的虚拟故事，失去了广大穷人的相信，科学实践也充分证明其不是真理，国际歌词中说：没有什么救世主，也翻译成创物主，其实没有创物主就没有地球智人，也不靠神仙皇帝，其实就是承认皇帝和神都是客观存在的，并不是所标榜的无神论而是有神论，神是什么就是比地球智人文明等级高的外星文明生物，为何要宣扬无神，没有救世主，就是某些地球智人自己要冒充救世主，冒充神，自诩精英临驾于其他智人之上。，

，

知乎用户 难得有你 发表

今人说历史，总是能头头是道的说出个所以然来。孰不知你是纵观了整个历史，才有现在的片面之词。历史已然过去，古人之过，今人之戒。没必要说三道四的。

知乎用户 江村落月 发表

根本原因：丢了一个信仰，坏了一群人心；坏了一群人心，败了一个政府；带了一个政府，毁了一个结构；毁了一个结构，砸了无数金钱；砸了无数金钱，输了一场冷战；输了一场冷战，亡了一个帝国。

丢失一颗钉子, 坏了一只蹄铁；坏了一只蹄铁, 折了一匹战马；折了一匹战马, 伤了一位骑士；伤了一位骑士, 输了一场战斗；输了一场战争, 亡了一个帝国.

下面是一些苏联的政治笑话，大家耐心往下看吧，一定会有收获的 在收获笑意的同时，一定会对上面的两段话理解加深

①集体农庄庄员伊万在河里捉到一条大鱼，高兴的回到家里和老婆说：“看，我们有炸鱼吃了！”

“没有油啊。”

“那就煮！”

“没锅。”

“烤鱼！”

“没柴。”

伊万气死了，走到河边把鱼扔了回去。那鱼在水里划了一个半圆，上身出水，举起右鳍激动地高呼：“斯大林万岁！”

②美术馆里有一幅描写亚当和夏娃的画。

一个英国人看了，说：“他们一定是英国人，男士有好吃的东西就和女士分享。”

一个法国人看了，说：“他们一定是法国人，情侣裸体散步。”

一个苏联人看了，说：“他们一定是苏联人，他们没有衣服，吃得很少，却还以为自己在天堂！

③苏联领导人坐火车旅行。铁轨到了尽头，火车停下。

列宁号召：“立即发动无产者搞星期六义务劳动，修铁路，直通共产主义！”

斯大林抽着烟斗，严肃地下令：“给我调 100 万劳改犯来，修不通铁路，统统枪毙。”

赫鲁晓夫敲着皮鞋喊：“把后面的铁路接到前面去，火车继续开！”

勃列日涅夫挥舞着双手说：“坐在座位上自己摇动身体，做出列车还在前进的样子。”

最后，戈尔巴乔夫沉思道：“把火车拆了，到有铁轨的地方再拼装起来。”

于是苏联解体了。

④斯大林在办公室发现了老鼠。他跟加里宁省主席抱怨这事，后者想了一会说：

“你干嘛不立个牌子上面写着：‘集体农庄’？

这样一半老鼠会饿死，另一半则会跑掉。”

⑤——苏联人第六感的什么方面最发达？

——高度的满足感。

知乎用户 小仙女 发表

经济畸形也是其 解题的一大原因

一二三产业 第一产业 农业发展不足

知乎用户 tttt 发表

想看看客观清晰的回答吗

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金