如何看待仝卓回应起诉山西招考中心称「需要一个申辩的机会」?事情后续可能会怎样发展?
知乎用户 忘忧草 发表 程序!程序!程序!行政行为中,程序是否合法,永远是行政诉讼中的争议焦点。 很多答主都还停留在调侃仝卓「自爆」,却忽视了他这一次提出的理由是有可能站住脚的。 先别骂,这里说的不是仝卓以伪造应届生身份参加高考这一事件能 …
**标题:**因放置10面彩虹旗,清华大学给予两名学生处分
**作者:**Ninja Q
**发表日期:**2022.7.18
来源:微信公众号“菠萝共和国”
主题归类:LGBTQ
CDS收藏:真理馆
**版权说明:**该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明。
5月14日下午,黄同学和李同学在清华大学天猫超市留言墙小桌上放了10面彩虹旗,如下图。
当天,黄同学和李同学被要求约谈,两位同学都没有同意。随后两位同学都被各自的辅导员威胁毕业,具体措辞为“可能影响你的毕业”“关系到你是否还能在这个学校呆下去”。当晚,黄同学被辅导员不敲门闯进宿舍,被学工老师在宿舍楼下蹲守、强行约谈。当晚12点半,李同学被辅导员和学工老师在宿舍楼下蹲守,并在没有同意的情况下被闯进宿舍强行约谈。
6月30日,黄同学和李同学被下达了拟处分告知书。按照流程,两位同学可以在5个工作日内提出陈述或申辩。于是两位同学都向清华大学学生处提交了书面申辩,但没有得到任何回复。7月15日,黄同学收到处分决定书。7月17日,李同学收到处分决定书。
黄同学的处分是严重警告,李同学的处分是警告。这是因为黄同学的处分理由中除了放彩虹旗,还包括黄同学朋友圈和公众号文章里的言论。由于黄同学和李同学的书面申辩关于彩虹旗部分理由相同,为节省篇幅,以下只贴出黄同学的拟处分告知书与书面申辩:
黄同学的话:
总之,我们两人提交的书面申辩没有起到什么效果,除了移除了我的拟处分告知书中的“污辱”二字。我们既没有获得答复,也无法参与决定我们处分的会议。这个处分不仅不成立,而且错漏百出。今天我又捉到一个虫:处分决定上说我“于5月多次在微信朋友圈、公众号等平台谩骂他人”,但我被取证的《学工人类学》是在六月发的。我五月只发过一条公众号,是关于谈恋爱的。我想我已经充分领教清华学工系统有多傲慢和低能了。在这种情况下,再提出申诉还能有什么意义?但我们仍然会继续申诉,这不是因为我们对此抱有多大希望,而是为了更全面地揭露清华的本来面目。
18年秋我入学清华,参加开学典礼,唱校歌的时候,我哭了。尤其是听到“同仁一视,泱泱大风”这一句,因为我以为它是真的。
李同学的话:
对我的处分是很轻微的,半年后就会撤销——在这里,从内部发生的荒诞再度自我确证。正式程序很难罗织罪状;虽然一开始这个系统使用恐吓的手段,但我们所做之事空气和流水的品质使得系统的如临大敌和它最终能给出的判决之间的反差显得尤为滑稽。
我想这件事情对我而言是一种操演或练习,教导我如何捍卫自己和同伴的尊严,决不让步。
知乎用户 忘忧草 发表 程序!程序!程序!行政行为中,程序是否合法,永远是行政诉讼中的争议焦点。 很多答主都还停留在调侃仝卓「自爆」,却忽视了他这一次提出的理由是有可能站住脚的。 先别骂,这里说的不是仝卓以伪造应届生身份参加高考这一事件能 …
从行李箱上铺满的鸡毛,到色彩艳丽的巨幅标语,剑南在初到江华后,便感受到了地域文化在多重感官上的冲击。身为外来者,剑南想在这里听到隐蔽的声音,尝试在校园中寻找性少数群体,与学生聊耽美文化和精神支柱,并最终举办了这场关于性别、刻板印象与自我性别 …
【相关链接】 【1】个人使用vpn"翻墙"是否违法? 【2】“翻墙”文章后记——最近几个月的一些思考 【3】“翻墙”文后记(二)——行政处罚的神秘主义色彩 【目录】 一、前言 **二、** …
《无产阶级》 你问我为什么看不见 因为我的父辈 被你的父辈卸去了眼 他不懂教我看见 你问我为什么不逃离 因为我的祖辈 被你的祖辈断去了腿 他不知需要逃离 你笑我有眼有腿 为什么依然一无所有 你自称无产阶级的后代 不应该问出这个问题 《寻光》 …
原创 北京同志中心 北京同志中心 微信号 bjlgbtcenter 功能介绍 北京同志中心官方微信。北京同志中心成立于2008年2月14日,作为一家民间公益组织,通过在北京地区提供社区服务和开展倡导活动来增强中国同志(LGBT)人群的自我认 …