西安地铁事件:一个女性是如何被合谋扒光的

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

最近,收到很多读者私信,让我说说「西安地铁保安拖拽女子事件」。

她姐其实也在关注这个事件。

因为坐地铁打电话大声,就被保安撕坏衣服拖拽下地铁、被路人拍成视频传遍全网,甚至被卖片的盯上成了性资源……

她姐的第一反应,难受又心疼。

file

尤其是当她姐看到,北京日报发出的事件细节。

原来起冲突后,这个女孩还被斥责她的男乘客扇了耳光,弄坏了雨伞。

无论是谁,在这种情况下恐怕都很难控制情绪。

file

西安市公安局的官方通报,相信很多人也看到了。

乘客吵架,原本只是坐地铁时很容易发生的事情。

这么小的一件事,为什么会发酵成这样?

一切还得从女乘客,那件被撕掉的衣服开始讲起。

一场多方的暴力

事件的过程,没那么复杂。但每一个细节,都值得仔细研究。

8月30号下午16点55分,西安地铁三号线青龙寺站。

事件起因是,女孩接了一个工作电话,打电话的声音很大。通常情况下,地铁车厢环境、运行的声音都比较嘈杂,加上信号不稳定,如果听不清,只能提高音量。

邻座一位大爷(从视频看,并不是老人或许也可以叫大哥)嫌她吵,他斥责了这位女孩(搜狐曾发布路人采访称大爷骂她“女流氓”,目前该条微博已删除)。

原本是一件很小、很常见的冲突,但两位当事人的处理都不够理智。女孩没有道歉,导致两个人吵了起来。

但大爷的做法更可气,他直接上手扇女孩耳光,还弄坏了她的伞。

这时候,他不自觉进行了暴力压制——说你不听,我就从体力上让你处于弱势,从而让你噤声。

地铁保安的做法,是整个事件被放大的直接原因,也是火上浇油、转移矛盾点的关键。他闻讯赶来拉架,这确实是他的工作范畴。

保安要求两个人下车解决,但女孩不愿意,她被抽了耳光,情绪崩溃,是弱势的那方,这时只想要大爷赔偿她的伞(视频里可以听到)。

保安此刻,如果好言相劝,仔细听并询问事件经过,或许事情可以顺利解决。

可我们来看,保安是怎么做的?地铁到站门开了,大爷跳下车厢快速离开了(路人视频里可以看到),保安同样选择了暴力压制——

抱起坐着的女孩,就往车厢外面扯。女孩不愿意,激烈反抗,她的私人物品还在地铁上。

保安默认,先要解决大声呼喊的女性,无论她是不是挑事的那方,都要先把她拉下车,保证地铁和其他路人不受影响。

保安强行拖拽,导致女孩衣服被撕毁。女孩尖叫着、怒骂着,说自己的市民卡、身份证还在地铁上,她要上车。

保安在女孩只剩内衣裤的情况下,仍然下意识去拉扯女孩下车。他并没有在意女孩是不是已经在近乎裸体的,被路人围观。

在这种情况下,再看看路人是怎么做的——

全部避开大声喊叫的女孩,后有在场的人描述怀疑她是疯女人,拍照、拍视频,没有一个人给女孩披件衣服。

只有一个路人站了出来,一位穿着外套的男性。他的做法却是,抠开女孩抓着地铁车门的手,和保安一起将女孩抬下地铁。

在场所有人,几乎合力完成了对女孩的羞辱。情绪崩溃更是让原本受伤的她,被视为疯子。

而事件被传播到网络后,对女孩的羞辱更是到了近乎离谱的地步。

传播视频的镜头、个别媒体的文字,全部聚焦在女乘客没有衣服的隐私部位,甚至还出现了将她的视频当作性资源,以此卖片的人。

女性网友集体觉得被羞辱,认为撕掉衣服就是撕掉尊严,这对女乘客的心理伤害非常大,要求官方回应和道歉。

但等来的却是西安地铁官方回应里轻飘飘的「带离」两字,没有一字提到女孩的衣服被撕坏,这点燃了网友的怒气。

file

等到西安市公安局介入后,事件最后的处理结果是:

两位涉事乘客被批评教育,保安不构成犯罪被停职调查,以及对西安地铁相关7位负责人进行处分、调离、谈话等处理。

央视的评论,基本包含了多数网友的疑问——

「女乘客在众目睽睽之下被拖拽,通报称其“部分身体暴露”;

保安行为“不构成违法犯罪”,被停职,但连句“对不起”都没有;

保安是否有权强行拽她下车,如此回应,之后这类事情会不会再次发生;

既然“情节轻微”,就说明强行拖拽女乘客下车的行为没必要,那么“不违法”的依据是什么……」

file

媒体、网友,都对处理结果不满意。

因为现在,被撕坏衣服的女孩,还是没有等来保安的一句道歉。

从小就被教导,要用衣服盖住隐私部位的女性,就这样一下子被撕成近乎裸体,上了热搜。

但直到现在,很多人仍然不明白——

为什么女性衣服被扒光,会引来这么多的争议。

明明是保安处理“泼妇”,反而落得这样一个结果,他才是那个真正的弱势。

file

女性网友集体反对的,到底是什么?

「衣服」背后的身体规训

现在很多人不明白,女乘客没有遭受身体上的实质伤害,保安看上去也没有猥亵的主观动机,为什么一件衣服能闹得如此沸沸扬扬,几乎所有的女性都在愤怒?

因为衣服之于女性远不是遮体的布料,而成为一个有关女性身体「规训与惩戒」的符号。

衣服是女性的贞操锁。

什么意思?

是的没错,服饰装点了女性身体,但同时也成为审判女性的工具。

请看这几张图,女人的衣领、裙摆、鞋跟的长短决定了她是一个怎样的女人。

file

如果款式保守,那她太正经了,不解风情。

如果过于清凉,那她显然是个荡妇,小心别被老实人。

长久以来,社会观念认为女性身体充斥着欲望和羞耻,这套审判系统正是我们熟悉的「男性凝视」和「荡妇羞辱」。

网络上的新变体又叫「鉴鸡学」。

就在前两天,一个女孩在一家高档酒店被当做了性工作者,原因是她穿了一条露背的抹胸裙。

file

裙子款式非常优雅,但依然无法摆脱被鉴鸡的命运。

女孩向酒店经理申诉,没有得到经理认真严肃的处理,相反,他在过程中笑出了声。

file

言下之意,你穿成这样不是活该吗?

女孩不得不一遍又一遍拍照证明,这条裙子没有过分暴露,没有不够体面。

而证明微博的评论里,还是有人孜孜不倦地追问:“所以你是鸡吗?”

file

鉴鸡学难以攻破,简直立于不败之地。

因为女性无法自证不淫荡,这又是一场剖开肚子证明有几碗粉的审判。

file

新文化运动早已冲破了贞节牌坊,但现代女性依然被衣服这个贞操锁困住。

正因如此,「扒光衣服」又成为了专门为女性设计的惩罚手段。

百度一下就可以轻易看到,人们有多么热衷于扒光女人的衣服:

女子因外遇被扒光游街,小三被当众扒衣羞辱,女孩被撕破衣服惨遭校园霸凌……

file

《少年的你》小太妹带头欺凌陈念,是剪掉她的头发,裸露她的身体。

file

《西西里的美丽传说》里,群众把女神玛莲娜拽入泥潭,同样也是扒光她的衣服,也撕碎了她的尊严。

file

《权力的游戏》的经典桥段——瑟曦全裸游街,这是对一个女性不守妇道、渴望权力的终极惩戒。

file

扒光衣服是一项针对女性的私刑,除了让其丧失尊严,还有巨大的性羞辱。

保安为什么撕破了女乘客的衣服还要继续拉扯?

“你敢反抗?那让你一丝不挂,让你颜面扫地。”

一个女人不管因为什么失去她的衣服,就已经成为了别人指摘她的一个污点。

为什么西安地铁事件让那么多女性感到如此愤怒?

因为这个没有执法权的保安也可以轻易地羞辱女性,而且目前结果来看,这并不犯法。

这是不是说,任何穿上保安制服的人都可以扒光女人的衣服,践踏女性的尊严?

这是不是说,女性走在大街上,即便衣着保守依然无法免去被扒光的恐惧?

file

某一瞬间,她姐为自己如此轻易感到屈辱而更加愤怒。

这意味着我们还没拿回自己身体的自由。

正如无水之池所说:“自由不仅意味着选择的自由,更意味着阐释的自由,免于被负面揣测的自由。”

当一个男性从长裤换成短裤,没人觉得伤风败俗;当他从短裤换成长裤,没人觉得虚伪保守;当他暴露身体,没人觉得他失去了贞节。

女性需要的是这样的自由,到那时候,扒光衣服就没有这么大杀伤力。

但现在,我们依然是衣服的囚徒。

衣服装点着女人,规训着女人,审判着女人,也是惩罚女人的最佳工具。

福柯在《规训与惩罚》里说了:“监狱与工厂、学校、兵营和医院彼此相像,对此值得大惊小怪吗?”

「疯女人」背后的精神规训

西安地铁事件还让人感到无比绝望的是,女人衣不遮体,别的乘客冷眼旁观,甚至有「热心乘客」帮忙拖拽。

这是群体性的恶没错,但为什么旁观者没有那么强的负罪感?

因为他们说:“这个女人情绪激动、不可理喻,她疯了。”

file

长久以来,另一层社会对女性气质的规训也浮出水面——

女孩要有女孩的样子,要温柔、顺从、懂得示弱、没有攻击性。

贤良淑德不只写在中国的《礼记》里,也完美贴合国外“be a lady”的条条框框。

如果地铁女孩没有情绪激动,而是软弱顺从,也许地铁保安不会拖拽。

如果她没有拼命反抗,而是呈现出示弱的姿态,别的乘客也许更愿意伸出援手。

电影《撒娇的女人最好命》里,台湾软妹蓓蓓只要嘟个嘴、卖个萌,便要啥有啥,一生顺风顺水。

file

女孩不能情绪激动,不能奋起反抗,不然她就是疯女人。

《破产姐妹》的编剧Whitney Cummings有个段子是:

“男人很少被认为情绪化,他全裸对着死鸽子打飞机才会被认为疯了。而女人只需要连续给一个男生发两条短信就行。”

file

男人发明了很多词汇形容「女人疯狂」。

比如她姐曾讲过一种叫「歇斯底里」的女人特有的疾病,她们会情绪失控,甚至当场晕厥。

后来被证明歇斯底里症并不存在,发明这个病完全是因为厌女。晕厥更可能是束胸衣太紧造成。

file

这样的变体还有「泼妇」。

中文博大精深,泼妇并没有对应的男性词汇,这样的男性在新闻里通常被称为「老实人」。

file

还有女巫,还有妖妇,还有「阁楼上的疯女人」……

每日人物写过《香港为什么这么多疯女人》,她在讲述小龙女吴卓林、蓝洁瑛、关淑怡这几个香港癫后的故事。

file

可是揭开疯癫的外衣,发现下面全是被强奸、被抛弃、被打压的悲剧女性。

之所以被称为「疯女人」,是因为她们不接受贤良淑德的精神规训,被父权社会盘剥之后没有顺从。

file

西安女孩显然被当成「疯女人」了。

但她到底做了什么?

她大声打电话,情绪激动。

她被骂「女流氓」,奋起反击。

她被扇耳光,雨伞被弄坏,她要求老人赔偿。

她没等到赔偿,拒绝下车。

她到底有多疯呢?不过就是在愤怒和反抗。

要知道愤怒和反抗在男性叙事里,可是诗人和英雄的象征。

但女人不被允许。

file

file

一旦被当成疯子,你们便可以随意处置她了。

福柯在《疯癫与文明》里说,德国的疯人塔会装上橱窗,专门设计出来为人们观瞻。

制造疯子是为了巩固权力与文明,展示疯子是中世纪流传至今的古老风俗。

女人轻易地被安上「疯女人」的名号,是要其他女性与她割席,让女性回到温顺无害的安全营,以便继续巩固对女性气质的精神规训。

file

但是最吊诡的是,社会制定了一套女性气质的标准,但社会也贬低女性气质。

至少它从不试图在职业、财富、声望等社会地位上奖赏女性气质。

什么意思?

龙虾博士有个经典视频,分析男女性格差异,他说:

“女性亲和力更高这种性格,在职场中更吃亏。职场更愿意奖励勇敢、观点犀利、愿意冒险的人。”

file

这套「女性气质标准」背后的阴谋便昭然若揭了——把女性困于私领域,困于家庭。

一切都说得通了。

过去,古代女子要深锁闺阁,国外小姐可以社交,但也不过是参加舞会,为了把自己嫁出去。

现在,日本流行「女子力」,中国鼓吹「好嫁风」,英语有个词叫wifey,都是指女性的可娶程度。

file

玛丽·比尔德在《女性与权力》中提到:

“当女性公开声明立场的时候,为她们自己而战的时候,高声疾呼的时候,人们怎么形容她们呢?咄咄逼人、喋喋不休、哭哭啼啼。”

“这种模式有效地将女性的位置再次放回到家庭领域之内,它让她们的言语显得无足轻重。”

是的,把女性困于家庭的影响已经足够恶劣,副产物还有让女人的声音没有正当性。

女性相对尖细的声音一直被认为是可信度较低,而男性雄浑厚重的声音无论说什么都更权威。

撒切尔夫人为了树立自己铁娘子的形象,要做特别的声音训练,像男人一样说话。

file

所以这一切的源头——「女孩要有女孩的样子」,彻头彻尾地错了。

女孩可以拥有各式各样的气质,可以不必温柔顺从,不必成为妻子和母亲。

女孩可以展现愤怒,而不必解释合理性。

女孩可以奋起反抗,而不被看成疯女人。

女孩也可以勇敢、刚强、敢于挑战、勇于冒险,最重要的是,女人可以被看作是平等的人。

让她姐最痛心的是,这些对女性的气质规训,几乎始终没有改变过。

在这次西安地铁事件中,大家也不自觉地在质疑女乘客——

作为女性,她就不该大声说话、打电话,第一时间也该向骂她的大爷道歉,不该回击。

作为女性,她就该有更好的包容力,即便被抽耳光、伞被弄坏,也是她打电话有错在先。

作为女性,她不该情绪崩溃、那么强势,成为一个“泼妇”,应该温柔细语处于弱势,向周围路人、保安求助。

甚至还有人在扒她的资料,问她打的那个电话是什么,她的私生活如何如何……

对不起,让你们失望了,她同样不是一个人们眼中完美的受害者。

被伤害了,如果她没有任何问题,人们觉得她就该站出来自证清白。

真的是这样吗?当每一次有事件发生,都让作为受害者的女孩站出来自证清白,这难道不是在反复让她们落入规训吗?

《男性统治》里指出,“男性秩序的力量体现在它无须为自己辩解这一事实上:男性中心观念被当成中性的东西让大家接受,无须诉诸话语使自己合法化”。

而女性似乎不遵从女性气质就可以成为一种错,并且这种错会天然让大家抓住她的把柄。

file

面对打骂,要求她们不要反抗,大气都不敢喘一口。

那怎么还敢要求她们碰到强奸犯,就能做到勇敢反击?

我们该打破这种规训,让女孩不只有一种样子,只会谦让道歉,只会挨骂道歉,挨打哭泣。

我们该找回自己身体、生活的解释权,让大众不要一旦有事发生,就只找女性的问题,让她成为一个完美的、站在社会规训中的受害者。

利用女性气质反复攻击女性受害者,那这类事情只会永远重复发生。

我们该思考背后的问题,而不是亲手递给那些人,伤害我们的武器。

她姐觉得很庆幸的是,看到西安地铁陆续有很多人在支持这位女性。

file

file

保安、大爷、拍女孩隐私部位的路人、传播视频的人……

多少人欠女孩的那句道歉,却由更多与女孩素未谋面的西安人、坐西安地铁的人,来完成。

感谢他们的温暖,但本该道歉的不该是他们,不是吗?

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

「地铁保安拖拽女乘客」官方通报:保安不构成违法犯罪,西安市轨道交通集团 7 人被问责,如何看待此调查结果?

知乎用户 搜狐新闻​ 发表 没有推出保安祭天,处理了相关负责人,这是我没想到的,就这点给西安点个赞。 知乎用户 流浪的蛤蟆​​ 发表 我不明白为啥关注点都在吵架现场,而不在车。为什么不去聊背后的安全隐患? 如果你回避了这一点,代表你的立场本 …

你是怎么看待西安地铁事件的?

知乎用户 红色共济​​ 发表 那时,我觉得世界上干净的人只有知识分子,工人农民总是比较脏的。知识分子的衣服,别人的我可以穿,以为是干净的;工人农民的衣服,我就不愿意穿,以为是脏的。 后来,革命了,同工人农民和革命军的战士在一起了,我逐渐熟悉 …

文明人的底线

近两天来,无数人可能都被西安地铁女乘客被保安拖拽的画面所震惊。有个令人印象深刻评论说:“本来我以为地铁里淹死人已经是极限了,没想到在地铁里还能被保安扒光衣服。” 8月30日下午,西安地铁3号线大雁塔车站,两位乘客产生争执,起因是老头打坏了女 …