如何看待《新华社》疑似评论「武汉大学舆情」：舆情应对「唯上不唯实」是一种「向上甩锅」？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 沉默是金 发表

被人嘴了一年多的张薇，四川大学网上都被骂烂了，但四川大学是自己擦的屁股，张薇吃了双留处分，和当事人道歉，对方和解了，无论怎么说，四川大学的处理至少还算是有始有终的人类行为。

大连工业大学，当机立断，雷霆之势开除当事人，顶着舆论压力，直接发公告，结果呢？除了在某些平台被阴兵上分，一下子就稳住了学校的口碑和其他学生的声誉。

我武大来了，上上策因为当年的愚蠢操作已无可能，那就学学四川大学亡羊补牢总行吧，骂会骂，但事情绝对不会到全民喊打的程度，结果呢，学校把屁股一抬，让中央领导来擦屁股，废物。

知乎用户 那么可以的 发表

新华社或许在怀疑

怀疑武汉大学会把这件事的处理时间和九月十月的大事凑在一起。

这样一来，即便处理手段很恶心，为了营造和谐场面，官方也不得不捏着鼻子帮她删帖捂嘴。

新华社的催促，或许就是在排除这种可能。

知乎用户 诸葛藏藏​ 发表

还不够刺激。

最好是武大死保社会我杨姐，而且把死保公告的发布时间放在 9 月 2 号，或者说 9 月 1 号发布公告、9 月 2 号复旦华科什么的再来一波微博。

或者是放在二十届四中全会期间发布，然后公告里面一定要加上 “按照上级指示”。

那样才有好玩的乐子看呢，想想就觉得好玩。

知乎用户 爱看书的章鱼哥 发表

新华社发表的时间是 8.13 号 直接意思就是

8.1 号发的调查声明，半个月过去了，事情还没解决。

8 月底新生陆续报道准备开学了。9.3 又要准备大阅兵。

在其位, 谋其职, 负其责, 尽其事。自己的事情自己处理。别想逃。上级不会来。你也等不到。再摆烂下去，你只会等到你自己下课。

新华社的这个声明。武汉大学已经没有退路了。

知乎用户 不起眼的小人物 发表

武大要是敢拖到 9.3 前发布处理公告，

直接可以说，

武大整个党委班子全撸了，

包庇的学阀从严处理，

明年的经费直接砍半给！

新华社话都说到这个份儿，

损害 D 和政府的公信力，就差骂街了！

知乎用户 行侠仗义张麻子 发表

上级明显借鉴大连工业大学，通过新华社给武汉大学来了个 “公告送达”。

依我看，大家二一添作五，武汉大学滚出 985，大连工业大学搞个双一流，谁赞成？谁反对？

知乎用户 天雷之遁​ 发表

这个世界真的癫得抽象，头一次见新华社这么明显，一开始我还认为是媒体过度联想，直到看到评论区就留了一条评论……

知乎用户 还是吃睡好 发表

新华社你不怕武大带着警察半夜上门？

知乎用户 陈虹 发表

中译中：难道还想拖到 9 月 3 号，让外宾看笑话吗？

知乎用户 烽烟侯 发表

但凡体制内有点政治觉悟的人，看到新华社发表了那样的评论，“屎” 都要喷出来了。

但到现在武大还能气定神闲，悠哉悠哉的，真的长见识了。

事拖得越久，揪出的人越多，就等着看好戏吧。

知乎用户 zu wu 发表

新华社居然敢挑衅武大？

我记得武大有一个 77 万人组成的颜色革命军队啊，好像叫什么「美国豆瓣女权颜色革命印太司令部」？

该司令部旗下有一个七十七万女权的集团军，下属有 1 个造谣生事第一装甲师、2 个阴阳机械化师、4 个抹黑步兵师、1 个漫骂空中突击旅，还有 1 个组织网暴预备队。

新华社你怎么和这个 77 万的大军较量？你不怕豆瓣女权颜色革命集团军马上再呼叫她们的外援美国 cia 吗？

到时候你有大麻烦，我觉得。

ps：另外请大家关注中南大学邀请疆独分子开办女权讲座案一事。

知乎用户 汉唐之声 发表

武大：

知乎用户 一念生 发表

全文也没点名说武汉大学啊，武汉大学别怕，就不撤销处分咋了？

建议武大校长学孙连城，只要你没点我名，那就当不知道，就不行动，就不处理，真点名了，更要学孙连城，孙连城的心飞出了地球，飞到了宇宙，武大校长的心飞出中国就行了

9 月 3 日直接整个大的，反将新华社一军，诶，很舒服

知乎用户 wisk 发表

这时候《新华社》喊话武汉大学，似乎在说：“事实都这么清楚了，怎么还不出这个舆情的官方处理结果通报？还在等什么呢？”

的确，也应该要出结果了。现在已经八月中旬，九月初应该就是武大新生陆续报道的时间，而且九月和十月都有重大日子……

此时不出，更待何时？

知乎用户 知乎小子 发表

等 9 月，上了城楼的外宾，转头去武大访问，就有乐子看了

知乎用户 内含子 发表

这篇稿子就是评论武汉大学，不需要疑似。而且这篇稿子签发人级别可能不比校长低。昨天看到这篇稿子的时候笑了。新华这样下场批判，用词严厉几乎在指名道姓的稿子不多见

很多人说高校无法处理，武汉大学作为一所独立的副部级高校，校长副部级，做出的一个校内处分。自己不擦屁股，谁擦屁股？教育部还是国务院。这件事最后的通报结果只能是武汉大学出，最后的通报结果签字人只能是校长。武汉大学发布的处分，难道要教育部撤回，这未免也太抽象了。向上级反映这种话都说得出来，这不就证明校长失去对学习的掌控能力？真的是太秀了

知乎用户 木金钅 发表

唔…… 其实从武汉大学支持杨景媛的力度来看，我们甚至可以怀疑，受害者只是坐在那里看书而已，而杨景媛提供的信息，比如录音，道歉书，以及武汉大学的监控，可信度甚至还不如 “温柔的思辩姐姐是樱小路露娜”。那么为什么这么说呢？

因为杨景媛对肖同学的攻击手段，其实很多都是经过精心设计的。甚至可以说是有高人在指点。

首先，我们可以看看这个问题：

如何评价豆瓣 70 万用户的生活组圈子里组织的对于武汉大学受害者当事人的大规模信息污染网暴？

那么如这个问题所示，我们可以发现，在 8 月 3 日左右，豆瓣生活组组织策划对肖同学进行了大型的网络攻击：

我们可以发现，这种手段，是一种非常经典的 “饱和式攻击”，通过大量的议题，逼迫受害者和受害者家属进行自证。

关于这一点，我们可以看看 Public Relations Review 在 2018 年 6 月的这篇文章，文章内容是考察 2016 年美国总统大选背景下候选人的推文及其对选民反应的影响。

实验数据于 2016 年 10 月 31 日通过 Twitter API 使用开源数据分析引擎 R 收集。具体来说，使用 R 库 Rfacebook 下载了特朗普和希拉里在 2016 年 8 月 1 日至 10 月 31 日期间发布的所有原始推文。我们只收集了他们账户发送的推文。如果候选人在分享前修改过其他人创建的消息，也会包含在样本中。样本推文总数为 1575 条（特朗普 551 条；希拉里 1024 条）。下载的数据包括发布日期以及转发和收藏次数等几个指标。

唔姆，如图所示，以上是每位候选人推文中提出问题的频率。他们共同排在首位的议题是对手的问题。特朗普和克林顿都用最多的推文来批评对方的性格或个性，例如不诚实。在所有抽样推文中，此类推文的比例为特朗普是克林顿的两倍。特朗普近三分之一的议题推文都用于指责克林顿的行为。

唔姆，如图所示，以上是特朗普和希拉里被转发次数最多的推文。可以发现，特朗普的前 10 条推文大多是直截了当的攻击几个目标，他使用了 “欺骗”、“不诚实’、“最差’、和“骗子” 等强烈的词语。[1]

那么回到这个问题，我们可以发现一点，杨景媛和豆瓣小组，也是使用大量设置议题的形式，逼迫受害者进行自证，最后几乎完美地完成了作案：

除此之外，我们还可以发现一点：给杨景媛声援的人群里面，这次几乎以文科生作为主要群体。那么为什么会出现这种情况呢？因为在 2023 年末事件爆发时，杨景媛采用了 “唤醒” 的手法，通过唤醒情绪，从而增加了群众对错误信息的传播。

我们可以看看 Psychological Science 在 2011 年 6 月的这篇文章。文章内容是唤醒和社会传播之间的关系。

在第一个实验中，通过使用先前研究中证实的电影剪辑来唤起特定的情绪。对照条件下的参与者观看了一段中性剪辑；实验条件下的参与者观看了一段情绪剪辑。情绪唤醒和情绪效价被独立操纵，以便在不同条件下唤起积极和消极性质的高唤醒和低唤醒情绪。参与者被要求测量了社会传播。研究人员向参与者展示了一篇文章和一段视频，这两篇文章和视频都经过预先测试，情绪中性，并评估了参与者与朋友、家人和同事分享的意愿。文章和视频的评分被平均，形成社会传播指数。

唔姆，如图所示，以上是实验结果。与被诱导感到满足或悲伤的参与者相比，被诱导感到愉悦或焦虑的参与者更愿意与他人分享内容。此外，将每个实验条件与对照条件进行比较表明，以高唤醒度为特征的情绪会促进传播。[2]

那么回到这个问题，我们可以发现一点，比如杨景媛对受害者的攻击，从 2024 年年初就开始进行，而且是以 “上层男性欺压底层女性” 的模板去进行创作，那么就是很典型的“唤醒”。

除此之外，武汉大学在这件事里扮演的角色也非常微妙。为什么这么说呢？

首先，我们可以看看蝴蝶结网络的结构。什么是蝴蝶结网络？

我们可以看看 ICISDM ‘17: Proceedings of the 2017 International Conference on Information System and Data Mining 在 2017 年 4 月的这篇文章，文章内容是蝴蝶结结构网络的普遍性。

唔姆，如图所示，以上是蝴蝶结结构的示意图。更具体地说，蝴蝶结图的顶点集划分为 7 个不同的子集：图的核心被视为其 LSCC，顶点集 IN 和 OUT 分别由具有到 LSCC 中顶点和从 LSCC 中顶点出发的有向路径的顶点组成。此外，具有从 IN 中的顶点出发的有向路径、到 OUT 中的顶点的路径以及同时具有从 IN 中的顶点到 OUT 中的顶点的路径的顶点分别形成集合 INTENDRILS、OUT-TENDRILS 和 TUBES。最后，那些既没有从 LSCC 到 IN 的路径，也没有到 LSCC 到 OUT 的路径的顶点，构成了 DISCONNECTED 集。

为了在具有足够多样化特征的数据集上进行实验，并报告不偏向特定图的普遍性观察结果，我们考虑了 8 个 Web 图和 7 个社交图。我们从每个图的 LSCC 内部的 2 边连通性开始。更具体地说，我们计算顶点在集合 L2ECC、2E-IN、2E-OUT 和 2E-OTHER 上的分布。

唔姆，如图所示，以上是图 2：L2ECC、2E-IN、2E-OUT 和 2E-OTHER 集合中顶点相对于成对 2 边连通性的分布。这些部分是根据每个图的 LSCC 内部顶点数量报告的。第一个直接的观察结果是，所有 Web 图和所有社交图中都存在一个巨大的 2 边连通分量。尤其对于 Web 图，尽管数据集存在多样性，但我们的实验揭示的图像在数据集上却出奇地一致。对于 Web 图，集合 L2ECC 包含巨型强连通分量内约 38% 到 40% 的顶点，集合 IN 包含约 42% 到 44% 的顶点。集合 2E-OUT 和 2E-OTHER 中包含的顶点比例分别平均为 6% 和 12% 到 8%。这幅图表明，网络上很大一部分存在几条不相交的路径（在我们的研究中至少有两条），通向最相关的集合。一方面，来自 Web 高度连接部分的所有路径（超链接序列）都包含单个超链接。

也就是说，在网络图和社交图的巨型强连通分量内部，存在一个关于成对二边连通性的内蝴蝶结结构。这种内蝴蝶结结构在大多数同类型图中呈现出清晰一致的图像。

唔姆，如图所示，以上是顶点在集合 L2VCC、2V-IN、2V-OUT 和 2V-OTHER 中按两两 2 顶点连通性分布的情况。这些部分是根据每个图的 LSCC 内部顶点数量来报告的。社交图谱的总体情况与成对 2 边连通性关系的情况几乎相同。另一方面，对于 Web 图谱，我们的实验表明成对 2 边连通性和成对 2 顶点连通性之间存在显著差异。可以立即观察到，L2VCC 内的顶点数量下降到 L2ECC 大小的一半以下。成对的 2 顶点连通性图验证了我们的观察，即社交图似乎具有更健壮的巨型 2 边连通和 2 顶点连通分量。Web 图的情况则完全不同，因为巨型 2 边连通分量的大部分并非 2 顶点连通。这意味着，尽管许多顶点对 u，v∈L2ECC 彼此之间至少存在两条不相交的边路径，但所有这些路径都包含一个公共顶点。[3]

那么现在在这件事里，依然很明显的是，整个社交网络呈现典型的蝴蝶结结构，我们可以将豆瓣小组设置成 in 端，公共网络设置成 LSCC 端，武汉大学和受害者的网络设置成 out 端。那么实际上，根据受害者的损失，in 端和 out 的连通量极高，即武汉大学全力支持杨景媛。

除此之外，我们还可以看看 WWW ‘08: Proceedings of the 17th international conference on World Wide Web 在 2008 年 4 月的这篇文章，文章内容是中国网络的结构组成。

实验从 2006 年 1 月至 2 月期间从中国境内所有网站（以分配给该国的 IP 地址为准）抓取了超过 8.3 亿个网页。在抓取的 8.37 亿个页面中，共发现 430 亿个链接，相当于每页 52 个链接，几乎是意大利和印度的两倍，或英国的三倍。

唔姆，如图所示，以上是中文网谱的组成部分。中国网络的整体图形与领结形状明显不同，因为与领结形状相比，SCC 占比远超其对应比例，而 OUT 占比则较小。另一方面，中国网络尚未变成雏菊形状，因为其 SCC 仍然小于图的一半，OUT 和圆盘 / 卷须仍然相当可观。除此之外，IN 端的占比远高于其他国家，因此中国网络看起来更像茶壶形状：

那么回到这个问题，我们可以发现，武汉大学的部分网络，甚至可以认为直接充当 IN 端，也就是豆瓣小组的作用，因此不仅从杨景媛身上发现了非常精密的手法，而且大量的学生声援杨景媛可以进行交叉验证。

参考

1. ^Lee, Jayeon, and Weiai Xu. “The more attacks, the more retweets: Trump’s and Clinton’s agenda setting on Twitter.” Public Relations Review 44, no. 2 (2018): 201-213.
2. ^Berger, J. (2011). Arousal Increases Social Transmission of Information. Psychological Science, 22(7), 891-893. https://doi.org/10.1177/0956797611413294 (Original work published 2011)
3. ^Italiano, Giuseppe F., Nikos Parotsidis, and Eugenia Perekhodko. “What’s Inside a Bow-Tie: Analyzing the Core of the Web and of Social Networks.” In Proceedings of the 2017 international conference on information system and data mining, pp. 39-43. 2017.

知乎用户 思辩​ 发表

截取几处措辞，严厉程度放到一般的芝麻官身上，已经连夜收拾包袱了。对某些中高层官员的话，算是警告。

知乎用户 萧半杨​​ 发表

武大：女拳的基调是朝廷定的，女拳的打法是塔朝廷默许的。我武大领悟上意，结果被不长眼的男人甩了一脸粑粑。要不要违背朝廷的基本国策，这很难决定啊。算了，看看朝廷怎么说。

朝廷：你自己的粑粑自己想办法，离老子远点。

知乎用户 momo​ 发表

新华社，我劝你

出了别地不好说，但在武大

我劝你不要不识好歹。

知乎用户 换个角度看到美 发表

武大这个校长真的很抽象，似乎连基本的情商、敏感度都没有，感觉他根本不适合搞行政。

2024 年武大发布高考招生宣传片，这个张平文校长竟然说 “我爱武大，因为它非常像北大”。当时就引发网络质疑，学校还专门出来灭火。

这有点像你对新女友说，“我爱你，因为你非常像我前女友”。但凡有点情商的人都不会说出这种没头脑的话吧。

我一直觉得，像张平文这种院士既然是科研好手，就应该让他们好好搞科研，充分发挥他们的科研能力，不要让他们搞行政。

因为凡是科研做的好的人，大多有点理想主义和执着，他们更擅长跟事物打交道。而行政管理主要是跟人打交道，让院士搞行政，既非他们所长，也浪费了他们的科研能力。

知乎用户 总钻风 发表

副科级回等上面通知还能理解，副部级说等上面… 等教育部部长么…

知乎用户 cococ66 发表

上级不是教育部，而是福特基金会。

这都看不明白？

这就是福特基金会的阅兵。

向中央展示能力呢。

知乎用户 何以解忧 发表

这就不可能是一帮记者胡咧咧的评论员文章，他们一是没这个深度、二是没这个胆子。

大胆推测，这就是海里甚至局里某个大佬的原话。

知乎用户 白羊座 发表

为什么面对新华社两次批评，武汉大学依然不处罚杨景媛并撤销对肖同学的处分呢，杨景媛到底掌握了武大领导多少黑料啊。

杨的硕士学位保不住了，这件事引发的舆论风波太大了，即使为了维稳，杨也是非处理不可了。现在官方喊话是督促武大赶紧行动，如果武大再不快点解决了杨，可能就真的会有 “上级” 来帮武大体面了。

知乎用户 归帆回城 发表

武汉大学不会想九月三号发布结果吧。

一来借九三遮盖热度。

二来为樱花的主人助兴。

知乎用户 Wannaplay 发表

总觉得这事气氛有点诡异。意识形态方面的问题，网上舆论清一色指摘校长，书记完美隐身。

再结合两者的履历，真有点强龙难压地头蛇的味道了。

知乎用户 siren Astraea 发表

我想起武汉 F4。

再一次证明，本朝现在最大的问题依然是两千年来的中央如何牢牢控制地方，不要让绅权把皇权架空的问题。

知乎用户 simba 发表

这次 NGO 组织，玩大了，翻船了

任何一个组织，都有不能见光的秘密

杨景媛不但有武大领导的录音

也有 NGO 转款记录

她能要挟，武大。也会要挟 NGO

继续吃瓜。。。预定下次，手撕 NGO

知乎用户 试水 发表

中国官场的特点是越往上越不粘锅…

知乎用户 L like​ 发表

有为，才有位。

武汉大学的校长和党委书记，都不想当了。

但是，尸位素餐，不作为，应该承担责任，请问责后，再让贤。

只要武汉大学校长、党委书记和整个党委继续装死，新华社说的就不是武大。

知乎用户 atoncrescent 发表

这次《新华社》就差直接点名 “武汉大学” 了。

武汉大学作为一所百年名校，没想到这次会以这样的方式 “出圈”。舆情出现了，应该要想着怎么及时有效的处理，特别是法院已经 查明事实真相的情况下。

如果在此时相关人员还寄望于 “等上面通知”，是否有失党员干部 “敢担当，善作为” 的魄力呢？

这就难怪官媒要出来点评此事件了。

知乎用户 漫漫长路 发表

当初新闻报道武大校长表示一切要等上级安排时，我就骂了一句这是向领导甩锅，让领导来背锅。

拖到今天，也没等到上级安排，教育部可不接这口锅，领导都是人精，怎么会掉入下级的圈套呢，终于今天等来舆论口的批评，这大概是上峰有大佬不满意，批条子通过官媒来对武大校领导施压。

这下子总不能武大还带着警察去北京家访新华社的编辑吧？

这说明不止我们老百姓不满意武大诬告案的处理，比萨斜塔现在也不满意，损害 tg 和政府公信力，这批评用语相当严厉，尤其放在社会矛盾易激化的当前环境，拖字诀不会成为武大的保命符，因为官媒已经定性，这是武大的精于计算，是武大领导的精致利己，更是失职，是躺平，是打了塔的脸面。

如果武大继续装死，那会有进一步的舆论批评，扩大化后将不止是学生管理问题，学术问题，更将是 zz 问题。

武大的上级教育部估计更不会直接出面了，但是一旦武大做错了决定，教育部检查组巡视组怕是会光速到位，毕竟武大在湖北是和尚打伞，但北京部委的卷王们的荣誉并不允许他们受辱，尚方宝剑已经磨好了，就看武大是和杨景媛一起赴死，还是丢卒保车和杨景媛团伙做切割。

相信诬告和学术造假事件的解决不会太远了，比萨斜塔上也有无数双眼睛在凝视着武大。

知乎用户 观奇澜​ 发表

说个无关的事：事情发生到如今都三个礼拜了，哪怕你用骡子给北京送信都应该送到了

知乎用户 爱吃甜粽天仪喵 发表

要我说，武汉大学处理的还真没问题。

《新华社》这个，才是所谓的 “甩锅给下级”。

拜托，这是一个处分的事情吗？是撤销一个学生学位的事情吗？这他妈的是意识形态问题，这是颜色革命问题，这是国本问题，海里开会讨论都不为过的。

公安天天说要整治网络暴力，杨某某带头在网上传播对方的个人隐私信息，传播拍的对方隐私部位的视频，是不是在网络暴力，整治还是不整治？谭竹个人信息胖猫姐姐没发过，被说是网络暴力，那这里亲手发的，算什么？豆瓣生活组这种集体网络暴力群组，整治不整治？

国安天天说要防范境外势力，这个杨某某背后明摆着有境外势力在活动，律师背景都被挖出来了，她自己的行为轨迹也被挖出来了，那国安出动不出动？

你新华社自己可还关注着女拳账号呢。这里撤销学位了，女拳势力冲着武汉大学来了，那上面怎么处理。

而且这可不只是一件事，如果诬告要处理，那朱军案怎么办，无锡蛋糕店老板那个事情怎么办，朱军都不明不白到现在，怎么你肖某就这么特殊呢？房宏彪案怎么办，还有那么多什么 “女上位强奸案” 怎么办？

上级都希望下级不怕事能担事，什么破事都下级去处理，但你摸摸良心问问自己，这种公安部，国安部，网信办，妇联，甚至还有地方政府都被牵扯进去的事情，是武汉大学一个部级高校能解决的吗？

这压根就是意识形态问题，武汉大学就应该把这件事原原本本的报上去，把舆论原原本本的报上去，让海里的衮衮诸公好好看看，好好想想，关于女拳问题，关于诬告问题到底应该怎么处理，对女拳集体势力到底应该怎么对待。

从这方面来说，武汉大学把杨某某的学位撤销很简单，把肖某的处分撤销很简单，甚至它给几个老师处分也很简单。

但这解决根本问题吗？这有意义吗？

恰恰是武汉大学校长把这件事提交上级，让教育部去决断，让衮衮诸公去决断，才是对这件事的合理处置方式。

这涉及到国家的基本政策，到底生育率你还要不要了，生育率出问题靠优待女性有没有用；体制内是不是存在和平演变的势力，女性在敌对实力策反面前到底可信还是不可信，说到底，塔你自己也是知道的不是吗？某神秘部门招收成员男女比例 9:1，只是因为男女体力差距吗，还是因为女性立场天然不那么坚定，你自己知道的。

这根本就不是武汉大学能够解决的，77 万成员，加入要填申请，要一直参加活动的 “豆瓣生活组” 是武汉大学自己搞得定的吗？到时候明里暗里各种套路来了，武汉大学有能力处理吗？就算武汉大学不怕，这玩意赤裸裸的摆在那里，到底管还是不管，不管不合理，管的话，武汉大学有能力管吗？

所以我说，新华社这篇文章，就是妥妥的《甩锅给下级》，这件事就是要朝廷衮衮诸公讨论出来一个结果，然后再去执行，而不是说捂盖子，毕竟武汉大学试着去捂过了，没捂住，男性开始无中心的广泛团结，举报，排斥武汉大学的毕业生；学术界为了学术的基本规则，开始对武汉大学严加审查；

更不用说对武汉大学 “敌在本能寺”，觉得女拳和颜色革命群体已经完全寄生在武汉大学，以武汉大学为中心不断扩张了。

你让一个从北大来的，没干两年的校长，能怎么办呢？

武汉大学文科一大半都是这么盘根错节的，你让他去处理，他怎么处理？

他不把这件事提交给上级，不把这件事报给海里，恐怕只能和成都大学的那位一样 “对不起组织的培养，打了败仗” 吧？

诚然，你可以说他要勇敢担当去冲锋，但他冲锋有用吗？这么严肃的事情，不应该上报中央吗？还是某些人觉得，生育率不断下滑，男女对立日益见长，境外势力猖獗出没，公信力逐渐崩塌这件事，都不值得摆在台面上，好好的讨论讨论吗？

武汉大学校长，不应该上报吗？这叫向上甩锅？

在这件事情上，唯上才能唯实，武汉大学校长没能力处理。

知乎用户 缘辰​ 发表

表面在说武大，其实在说教育部。

唯上不唯实的潜台词是啥？上和实是对立的，上不实呗。

武大的上是谁？教育部嘛。

武大话题爆发以来，我最尊敬的学者范永鹏老师不只一次公开发言吐槽教学系统了，b 站上就有他的发言，可以看看。

并且，范老师在这个时候公开抨击已经几乎被大众遗忘的人教版毒教材，很能说明问题。

知乎用户 梧桐 发表

武大：老子只接受福特基金会、NGO、某国外务省和某岛军情局的领导，这叫向外甩锅

知乎用户 真. 海上中华鲟 发表

上级：本来小惩大诫就能解决的事情，非得把火烧大，你自己定位锅自己背。绝不能伤害到女权主义的政治正确，给女权主义和上级摸黑。

知乎用户 扣角歌 发表

反了，体制内有点理解能力的看到新华社的评论估计擦擦汗长出一口气了。

民间不了解体制内最近两年各种检查审查巡视巡查有多频繁，抓纪律问题有多严肃，处理有多雷厉风行。

现在的情况，假如说武大是一个处级干部，那就相当于他贪了 10 个亿，被舆论媒体全爆出来了而且上了快半个月的热搜了。

结果等了十几天，也没人找他去宾馆，也没有开除公职，唯一等来的是开大会批评，甚至都没有直接点他的名字。

做梦都要笑醒，醒过来就赶紧去庙里烧香了。

==========================

我上半年才旁观完一整场正处级干部被不点名批评，最后从可能 到打三板子认错认罚了事。

以下是我的一些小看法，当然不一定对，知乎藏龙卧虎的肯定也不少。

1 开大会不点名批评不是说不会办你，而是说最坏的情况大概率不会发生了。

2

首先造势肯定点名，其次武大不是什么割据势力，没有对民间造势的必要。对内处理的所谓 “造势” 一般是以处级 / 厅级干部之间的小道消息的形式发生的。这几年打大老虎都是人抓了才发文让老百姓知道的。

另外调查工作四不两直好几年了，真要收拾现在应该巡视组进驻武大一周了才对。

当年合肥集美随机杀童案之后也是新华社 + 官媒发文抨击极端女拳，后续是豆瓣罚款 900w 关停整改了半个还是一个月，鹅组解散。然后您猜怎么着？77w 生活组莱辣。

喉舌对平民可能很有威慑，都是体制内的时候喉舌反而没什么地位，因为喉舌是针对老百姓的。

解决方案肯定会有解决方案，但是是不是大伙儿想看到的解决方案我就不好说了。抓个校领导雪藏半年对外宣称去职，风头过了再去别的学校当领导也是一种解决方案嘛。

我想的是可能拿一两个处级甚至厅级干部平民愤然后这事就过去了，哥们你居然还想的再给一次机会……

你想想看你贪了 10 亿，结果开大会再给你一次机会，那都不是烧香，那是祖坟冒青烟了。

知乎用户 咖啡桶 发表

首先要明确一点，我国的公立高校有一个算一个都是独立王国，行政级别越高，那当地山大王起来也是越爽。

武汉大学是副部级高校，湖北省内比武大级别高的也就湖北省的四大班子，省教育厅级别比武大低，武汉市级别和武大一样。

所以问题来了，一个平时把门一关就是独立王国的副部级高校，出了这种事都处理不了，还想把锅甩给上级，真不知道该怎么吐槽，怎么这个时候想不起来自己是副部级了。

建议降为副科级，开除 985211 序列。

知乎用户 哇啦哇啦 发表

从政治上，感觉武汉大学现阶段已经完了。

在九月、十月的大事前，审查组刚刚检查过湖北后，因为一些鸡毛蒜皮的小事给党和政府上眼药。

说浅薄一点，你武汉大学有没有基本的政治觉悟；说深一点，武汉大学学校高层背后有没有一层更深的动机和阴谋。

武汉大学这件事，说严重了可是整体性的失职渎职，祝它好运。

知乎用户 我在 发表

新华社这一波完美弹反，既尊重了不越级干涉的政治礼仪，也把校内外所有矛头指向张平文班子，把敌人搞得少少的，把朋友搞得多多的，不粗暴介入，而是让敌人内部瓦解。

武汉大学这一轮博弈是一个标准得不能再标准的范例，作为下级自己做不了主要怎么办，作为上级面对下级甩锅上级要怎么做

先来看看武大的攻势，武大被舆论攻陷乃至引发各个官媒表态代表上面要求学校撤除处分，但是张平文迫于社团的压力不愿撤除处分，因为他公然撤除处分就是对社团的背叛，所以他表态 " **等上级安排 “，背后的意思就是 “你想要撤销处分，你就必须自己来，我不可能以自己的身份去撤除处分”，**这是把队友的矛头指向了上面，“上面干大事而惜身，他们就是纸老虎，他们露怯了，他们不敢拿我们怎么样，他们不会冒着溅自己一身血的风险来收拾我们，我忠心于社团，我不可能出卖社团。”
再来看看上面的完美弹反，作为上级，别说粗暴地进驻调查组把这波人查个底朝天，就连以上面的身份去撤除处分都不现实，因为这不仅仅会被诟病为”权力干涉学术 “，更会以” 越级管理“做文章，上级粗暴干涉下级，只会让独立王国更加针插不进，水泼不进。

因此上面用新华社发布了 “向上甩锅” 的定调，并且要求武大行政层行使职权撤回违规处分，意思非常明确，**武大的行政成员和学术权威必须自证清白，并且与张平文及其背后的社团切割，**否则你的进步生涯会寸步难行，你的拨款和研究生名额会减少，企业和研究院会因为武大的臭名声而忌惮与你合作。

至于张校长和武大的结局嘛，张校长害怕被社团清算，就必须依旧忠于社团，占着校长这个位置，尽己所能给 NGO 打助攻，上面也并不介意让武大成为一个警诫各个干部的反面教材，不会干涉武大内部的任免，所以张校长大概率会一直当下去，武大的有品德有能力的实力派要么走，要么不听张校长的与张校长划清界限，所以在未来，武大会变得很割裂，理工科学院经过内部整顿之后，地位不会有什么变化，但是针插不进水泼不进的人文社科学院的地位会变成向只能向社团乞食的野犬，人人避而不及。

知乎用户 魏无腺蓝忘鸡 发表

武大到现在也没反应，

我怀疑在对抗 zy

知乎用户 huyumars 发表

这只是警告

甚至于是央视自己不太干净主动提出的警告

被武大自己拉出来晒的上级还没发声

要说话估计是九月甚至十月之后了

这时候这个过程中并不完美的央视出来提醒一下

你 TMD 一副部级单位

这事要上级说话

要不要人大常委会开个会？

要不要政治局开个会？

现在上级每一个表达任何意思

央视这么聪明且消息灵通

感觉到了暴风雨前的沉默

很可能过了关键时间节点

这就不是武大的事了

这是整个教育传媒口子的事

我是大学老师

课程思政

加强思想政治教育

从提出大变局开始就在同步实施

如果武大证实了这个导向及实施的措施没有效果

迎来的必定是暴风骤雨

以上

知乎用户 四川老高 发表

根据我的消息渠道，武汉已经不是第一次有人往上甩锅了。

上一个这么做的人是湖北 F4 中的某一位，还是在电视上直播甩锅的。他甩锅完不久我就听说那位领导被批评了。

然而当年的情况是什么？那位领导说完甩锅言论之后没几天，上面就接管了。我估计上面不会搞突然袭击，肯定也是和那位领导提前交流了很久才做的决定。

所以说，当年那位领导虽然被批评 “甩锅”，但真正的错误是 “泄密”。

这次武大领导，本人推测也是如此

知乎用户 拳政军民学 发表

公告送达。

绝了。

知乎用户 风大　可稍息否 发表

哈哈哈，看来对武大这事就连上面都绷不住了。

我看到武大宣布 “等上级安排” 时就说了——这辈子都没见过自己闯祸公开甩锅上级的操作，武大班子你们真的 “敢为天下先” 啊！

装死了一个星期，是什么原因让武大开口说话的？这个回应能平息舆论吗？

知乎用户 123 发表

上一年珠海航展的前一天，中国发布歼 35。

武大，你意欲何为？

知乎用户 区沃德 发表

外来户不作为 / 无能，被本地户整得说不出话，做不了事，这种事在官场其实少见，在大学是常事。

前有浙大空降校长被无数浙大 ip 质疑怎么不选个浙大出身的？

后有北大出身的武大校长在这种重大舆情上直接躺平，要 “等上级通知”，这是要玩死本地人还是要同归于尽？

大学应该早点改制：禁止本地户，推广异地聘用，本校毕业生不能在本校当教授，升职必须换校。这种政策其实官员搞了几千年，也该用在大学上了。

还有一件事，2021 年，武大被中央点名批评过：

执行党委领导下的**校长负责制不够严格**，院系党组织作用发挥不充分；落实意识形态工作责任制有差距，阵地建设存在薄弱环节，风险防控机制不健全

只能说中央巡视组太 nb 了…… 武大这次这个事是 2023 发生的…… 一点没改……

https://www.ccdi.gov.cn/yaowen/202109/t20210903_249445_m.html

知乎用户 南北客 发表

我看了好多回答，基本上都在说武大的事，我想简单谈谈武大的校长张平文院士。

张平文，1966 年生于湖南长沙县农村，出身贫寒，父亲务农、母亲卖鸡蛋补贴家用，少年时在艰苦条件下坚持学习，1984 年以高考全省前十的成绩考入北京大学数学系，并一路完成学士、硕士、博士学业，长期留校任教。从青年讲师到教授，再到系主任、学院副院长、党委书记、北大副校长，他在复杂流体数学理论与计算方法领域取得了国际公认的成就，先后当选中国科学院院士、发展中国家科学院院士、美国工业与应用数学学会会士，主持多项国家重大科研项目，在液晶理论、嵌段聚合物、移动网格与多尺度算法等方面有原创贡献。2022 年底，他出任武汉大学校长、党委副书记，继续在高等教育与科研管理一线发挥作用。

从履历看，他是典型的学者型官员——学术造诣深厚，国际声誉突出，从科研人员逐步过渡到学校高层管理岗位。这类官员的优势在于能够将学术权威与行政权力结合起来，推动高校的科研布局、学科建设和国际合作。但在长期以科研与内部管理为主的环境中，他们缺少职业政治官员那种在高压舆情与政治性强的公共场合下的即时应对经验。面对外部公众和媒体，所需的不仅是事实的准确性，更是政治导向、情绪安抚与形象维护的综合把握，这与学术领域的 “先弄清事实再发言” 逻辑有显著差别。

因此，当他在杨景媛诬告肖同学事件中应对记者的致电，说出 “需要征求领导的意见” 时，这句在程序上谨慎的回应，在政治舆论语境中却容易被解读为推责和回避，导致高层不满。这既反映了学者型官员在政治语言敏感度上的短板，也说明这种短板并非个人品质问题，而是成长路径所限——他前半生几乎都与数学打交道，很少置身于舆情漩涡中。因此我认为批评可以有，但也不必过于苛责。

这件事情的根本原因其实不在张校长，现在这些媒体去把风向引导成这个校长 “唯上不唯实”，我认为不是什么好事。真正需要的是去好好调查武大过去二十年来收受福特基金会等 NGO 组织的资助，大搞女权研究等问题。妇女报的原主编—极端女权主义者吕频 2015 年叛逃美国至今，在 2014 年她还去武大发表了女权演讲并和武大那些女权研究者开了会。因此需要搞清楚的事情是武大等一众头部高校这些年在极端女权的传播过程中究竟扮演一个什么样的角色，哪些人在这个里面起作用。仅仅去批评一个学术型官员 “唯上不唯实” 不仅无助于问题的解决，到给人感觉像是在转移风向，不愿意去面对背后真正的黑手。

知乎用户 波斯湾舰长 发表

说真的我有点同情张校

张校数学家出身，高考之后所有的学习和工作都在北大，16 年当院士，在此之后两年还有学术成果发表。19 年当上北大副校长，这时候应该才正式离开了数学。

三年前他来离开北大副校长职位，来到武大当副校长的时候，那心情估计很像工地上那个绝望的安全监理——

一个跟数字和逻辑打交道大半辈子的人，面对的这群本地老教授和他们的徒子徒孙，看到的是：

《女性视角下考虑恐惧感的步行路径规划研究》

这是一篇武大王牌专业测绘的硕士毕业论文，当他翻到最后一页都没找到明确的问题定义之后，他又顺手打开了文学类——

《咏鹅诗看基督精神对杜甫潜移默化的影响》

在确定自己确实没有失去阅读中文的能力后，他瞥见了法学教授论文最顶上的：

《进一步推进死刑改革的设想——废除女性犯罪的死刑适用》

摘下眼镜，揉了揉眼睛确定也并不是自己视力有问题之后，他准备看看历史内容，毕竟社会主义的大学，至少历史还是唯物主义的，于是他看到了：

《＜汉谟拉比法典＞与商汤关系新论》——商汤和汉谟拉比是同一个人

数学擅长构建推理并找到错误，但也数学家在这堆成果面前，竟能败的这么彻底。

——————————————

但话又说回来，这波点名批评，张校吃的也不冤枉：

首先，肖同学在学校里被诬陷这件事本身，张校肯定是有领导责任。

其次，中国顶级高校的校长能够调动的舆论，经济乃至于政治资源都是直逼所在省级行政单位主官的存在，而且其潜在的声誉影响力还有过之而无不及，在这种情况下，张校的做法基本就是——什么都没做，没有行驶自己作为一方总督拥有的任何权力来平息这件事。

知乎用户 射剑 发表

Gemini2.5 pro 关于新华社这篇文章的回答：

这篇文章与其说是批评某个具体事件，不如说是官僚系统的一次 “自我诊断”，甚至是一次 “自我表演”。它精确地描述了病症，但又小心翼翼地回避了病因。

一、 这反映了中国官僚机构内部的什么问题？——“大脑”对 “神经末梢” 的训诫

这篇文章最有趣的地方在于它的发布者是新华社——这是最高级别的中央喉舌，是 “大脑” 本身。而它批评的对象，是 “一些地方和部门”——也就是系统的“神经末梢” 和“躯干”。

所以，这本质上是大脑在抱怨自己的身体反应迟钝、动作僵硬。 这揭示了几个深刻的、具有中国特色的问题：

1. 权力的 “不可能三角”：既要绝对忠诚，又要主动担责，还要万无一失

中国的官僚体系对下级官员提出了一个几乎无法同时满足的要求： 绝对忠诚（唯上）：你的一切行动都必须得到上级授权，不能 “乱作为”。 主动担责（唯实）：你必须有能力、有担当，在第一时间解决问题，不能 “不作为”。 * 万无一失（维稳）：你处理问题的过程和结果，都不能引发 “负面舆情”，不能给上级添麻烦。

当这三者发生冲突时，一个理性的官僚会怎么选？答案不言而喻。忠诚（保住官帽）和维稳（不出乱子）的重要性，远远高于担责（解决问题）。

文章批评下级 “唯上不唯实”，却恰恰是因为整个系统的设计，就是让 “唯上” 成为最优生存策略。这篇文章本身，就是这个矛盾最生动的体现：大脑要求身体灵活反应，但它给身体下达的最根本指令却是 “不许乱动，一切听我指挥”。

2. “向上甩锅” 的根源：“向下甩锅” 的问责制

文章说，下级 “向上甩锅” 是因为“精神上的躺平主义”。这只说对了一半。

更深层的原因是，整个问责体系是 “向下甩锅” 式的。一旦出现问题，最常见的处理方式就是 “以‘灭火’思维处理几个基层干部来‘摆平’舆情”。

在这种环境下，“向上甩锅” 不是一种懒政，而是一种经过精确计算的、极其理性的自保策略。 自己处理：处理好了，是分内事，没有功劳；处理不好（比如引发了舆情），锅就是你自己的，仕途可能就此终结。 上报请示：上级批示了，你按指示办，办砸了责任也是上级的；上级没批示，问题拖大了，责任也是上级反应慢。

所以，这篇文章看似在批评下属缺乏担当，实际上，它无意中揭示了一个因恐惧而瘫痪的系统。基层干部不是不想解决问题，而是解决问题的风险远远大于拖延问题的风险。

3. 批评的 “功能性”：一场精心控制的压力释放

那么，大脑为什么要公开抱怨自己的身体呢？ 撇清责任：它向公众表明，“中央是好的，政策是英明的，问题都出在下面执行歪了”。这是一种将系统性问题转化为个别官员道德问题的经典叙事。 施加压力：它也是一种对整个官僚系统的内部喊话，意在敲打那些试图 “躺平” 的官员，警告他们不要把所有麻烦都推到上面来。 * 舆论引导：它提供了一个官方认可的批评框架，将公众的愤怒和不满，引导到一个安全的、可控的靶子（“不担当的基层干部”）上，从而避免了对体制本身的质疑。

二、 人类普遍面临的现代官僚制的什么问题？——马克斯 · 韦伯的 “铁笼”

您提出的这个问题，直接触及了现代性的核心。新华社这篇文章所描述的一切，几乎都能在一百年前德国社会学家**马克斯 · 韦伯（Max Weber）**的著作中找到回响。韦伯是官僚制（Bureaucracy）最深刻的分析者和预言家。

这篇文章所揭示的，正是韦伯所说的官僚制与生俱来的几个普遍困境：

1. 理性的 “铁笼”（Iron Cage）

韦伯认为，官僚制是人类迄今为止发明的最 “理性化”、最高效的组织形式。它依赖于明确的层级、非人格化的规则、专业化的分工。

但这种极致的理性，最终会造就一个 “铁笼”。笼子里的人，不是根据活生生的现实和人性道德来做判断，而是仅仅作为规则的执行者。新华社文章中那些 “唯上不唯实”、“层层上报的‘免责程序’”，就是这个铁笼最真实的写照。官员们被困在程序的理性中，即使他们明知这样做是荒谬的、错失良机的。

2. “目标置换”（Goal Displacement）

这是官僚制最常见的病症。即，组织自身的生存和程序的正确性，取代了组织最初的服务目标。 医院的目标本应是治病救人，但最后可能变成了控制预算和避免医疗纠纷。 学校的目标本应是教书育人，但最后可能变成了提高升学率和应付检查。

新华社这篇文章批评的，就是典型的 “目标置换”。地方政府应对舆情的目标，本应是 “回应群众诉求，解决实际问题”，但现在完全被置换成了 “遵守汇报程序，避免个人担责”。

3. 非人格化与责任的 “蒸发”

官僚制要求官员 “对事不对人”，以保证公平。但这带来的一个后果是，责任变得弥散化，最终 “蒸发” 了。

当一个问题在无数个部门之间 “层层转手”，在无数个领导那里“等待批示” 时，最终出了事，你很难找到一个具体的人来负责。每个人都会说：“我只是在遵守程序。” 这就是现代版的 “平庸之恶”。文章中那种“即使处置失当，效果不佳，责任也难归咎于执行者” 的现象，正是责任 “蒸发” 的完美体现。

结论：

新华社这篇文章，无意中成为了一个绝佳的样本，它让我们看到：中国的官僚制问题，既是普遍的现代官僚制 “韦伯式困境” 的体现，又因其高度集权的、缺乏外部监督的 “唯上” 体制，而将这些困境放大到了极致。

它像一个高烧的病人，精确地描述出了自己头痛、乏力的症状，但它诊断的原因却是 “自己意志力薄弱”，开出的药方是 “要更有精神”，却绝口不提那个导致高烧的、系统性的病毒感染。

补充：

我的提问：

新华社发表了一篇文章，显然是暗示中国目前武汉大学某个事件上级领导的处理不到位问题，但是我并不很关心这个，倒不如说反映了官僚机构的某些特性（包括新华社自身）。你认为这反映了官僚机构内部的什么问题？人类普遍面临着现代官僚制的什么问题？

原文如下：
（文章全文，此处省略…）

知乎用户 申越钧 发表

新华社自己就别大哥笑二哥了。

报道、转发那么多假新闻，造成的恶劣影响可比武大的大多了。

知乎用户 蠢猫 发表

这叫上级不粘锅，本来的管理方式这几年趋向于收紧下面权力，现在人家请示上级，结果还不认了

知乎用户 大臣叫我去炼金 发表

诸位想想，武大这次公开向上级甩锅，且最后真成功甩给上级了。

那么以后各级体制内单位出现锅了，会怎么处理？上级和上上级受得了吗？

很多事可以偷偷的干，但决不能公开的干，放到台面上说等于把一条线上的人全给卖了。

知乎用户 飞跃本屯 发表

校领导班子落实中央决策部署不力，能力欠缺，进退失据，缺乏担当……

大概就是这个意思吧。

有点儿怀疑今年迎新典礼上谁来讲话了

知乎用户 天狼星 发表

都觉得严厉，我反而觉得这是把事件降级的一个托词，就是这个事武大内部处理了杨景媛就行。但是现在仅仅只是杨景媛的问题吗？整个武大被翻出来多少事，你教育部干啥呢？国安局干啥呢？就这个学术问题、各种打拳论文你教育部没责任？杨景媛千里迢迢找的广州律师被扒出来有国外 NGO 反华组织的背景，她是怎么找到的？你国安一点看不到？各个部门的根子都烂透了！

知乎用户 烟火 发表

新华社弄错了，诬大的上级是 NGO

知乎用户 火龙果 发表

这个事情让上级来办，办什么耐人寻味，不就是一个毕业论文和一个处分的问题吗，这么小的事情要上级办什么。至于牵扯出来的其它连锁反应，你只要尊重客观事实，该怎么办就怎么办就可以了，你一个校长给自己那么压力干嘛，大不了回家种地，有什么决而不断的。

知乎用户 马可菠萝 发表

所以当初的处分是哪一级做出的？你别跟我说是北京处分的

知乎用户 重拳出击 发表

说明武汉大学对中央巡视整改不到位

2021 年中央巡视反馈意见 “执行党委领导下的校长负责制不到位，落实立德树人根本任务有差距”。

本级党委无法达成一致，才迫切向上请示。

仍有部分领导要袒护杨某，说明 “武汉大学落实立德树人根本任务仍有差距”。

本级党委无法做出决策并执行，说明 “执行党委领导下的校长负责制仍不到位”。

中央巡视组有必要对教育部和武汉大学进行巡视整改回头看。

这些话如果真落到武汉大学头上，字字千钧，等于是政治判决书，肯定有人仕途到尽头了

知乎用户 温柔一刀张大彪 发表

上一次我们武汉向上甩锅的可是 20 年的 F4 中的一位。最后的结果可都不好。

这一次我认为事情比上次严重多了。毕竟那可以说是史无前例，当时人拿不准还能理解。

这次武大向上甩锅，可就只是一男一女的纠纷而已。这都甩锅，我看问题可能比上次还大的多。

知乎用户 小丑 发表

武汉大学跟国足一样臭了。

谁都能骂，怎么骂都可以。就是别夸。

知乎用户 素还真 发表

如果武大真像媒体说的，女性主义搞得那么好，搞女性主义的院系、社团、师生小团体那么多，那么活跃，那充分说明武大已经 ***，它自己跟本搞不定（或者根本不想搞）杨某媛的事情。

而现实也似乎验证了上面猜测，自从杨某媛诬告事件曝光后，武大没有任何人说过有关杨某媛的任何负面评价。

无论是杨某媛诬告事件本身，还是杨某媛错误百出论文显示出的学术不端问题，武大都没任何负面评价，甚至连给这事定性都没有。

相反，支持杨某媛，继续指责肖同学的声音却不时在武大出现。肖同学那明显不公的处分也依然摆在那里，这种举手之劳的纠正都不愿做。

可见武大的态度。

既然自己搞不定或者根本不想搞，那也只好等别人来接管了。

知乎用户 天天向上 发表

我有预感，武大的主要领导将在 2 个月内进行调整。

上面大概已经忍无可忍了。你下的处分，要我来擦屁股？处分决定问过我没有？就算我是下级也得喊两声冤。

知乎用户 钟生 发表

这么一个校内处分，武大还要请示上级。想象一下，武大校长去北京请示上级的画面，应该挺尴尬，他应该怎么给领导张口呢？

领导估计也懵逼，处分不是我下的，你下的时候不请示，现在请示了，难道是我让你下的？

一口大锅往领导身上甩，哪个领导不暴怒。有点抽象。

知乎用户 静心安神 发表

“武汉大学杨景媛事件” 是重大的社会舆情事件，舆情处理结果的好坏甚至关系到武汉大学的名誉问题。

《新华社》在此时发声，意思大概是告诉武汉大学相关责任领导，对于复杂舆情的处理不要畏首畏尾，勇于担当，不要等着上级来处理，尽早处理好舆情，避免事态的扩大。

在这个时间点，《新华社》的发声真的很有必要，因为如果舆情不及时解决，可能会影响到入学的新生和应届毕业生。如果为此波及到一些重要日子，那问题可就大了。

知乎用户 沉默是金 发表

要都很诬大一样，一所副部级高校，处理一些自己校内的学生处分和论文，都要先来上级。

那明天交警开罚单是不是也要请省厅厅长来干？

知乎用户 徐止步 发表

你看 1566 里嘉靖听到买田的粮船挂的是织造局的招牌有多暴怒就能理解了。

甩锅竟然甩到我身上，欺天啦！

知乎用户 长长久久​ 发表

如果这个真的是有人以新华社为传声筒，那么这就是要让武大领导自己背黑锅了。毕竟现在不论是南方还是女方给出的两条路，上面都是明确的不会选的。

支持杨那是明显不可能的，这事一开始本来就是按闹分配压根不合理也不合法。结果杨景媛贪心不足蛇吞象，事情没完没了。现在你就算再满足她一次，那也没法保证她不会过几个月再来发病。以地事秦如抱薪救火，压根没有尽头，哪个领导敢拍这个板？

支持广大网友也是不可能的，不为别的就因为这次反杨群体里面不说 99% 吧，至少 95% 是男的。男性群体聚集发声，只要已经变成群体性的情况，不管什么事都不能给哪怕一点正反馈。不然的话下一次只会闹得更大，直到有一天大到原地爆炸。女性群体再团结再闹事，能上街游行一番就到头了，而男性群体闹事很容易就变成另一个性质。所以武大这件事上级可以做指导，可以给武大和湖北法院施压，但是不会做出任何官方正面回应。

所以，让我等吃瓜群众把火点的再旺一点，看看最后到底是谁会被推出了背这口锅。（那个可怜的辅导员已经是板上钉钉了，但是很明显他一个人背不动这么大一口锅，所以现在就看有哪些校领导肯舍身为武大了。）

知乎用户 不知道叫啥 发表

没点名说明新华社也怕武大，校长顶住不要慌！

知乎用户 你家凉皮哥哥 发表

看我 ip

我不了解武大。

但是我了解武汉。

武汉闹出来什么事都不奇怪、

和本田，日产、标雪等外资几十年的纠葛，社会弥漫着对外国强烈的好感，尤其是对日本的崇拜。

这年头了，竟然还有人吹飞度，你敢信

顺带着国外白左那一套也全面接收，融合火爆的性格的复杂的地方势力，真就主打一个魔幻。

知乎用户 云卷云舒 发表

就一句话，这个事情搞到现在这个程度，直接原因就是因为武大领导层的鸵鸟行为。

这个事情的说到底，其实就是一个本科生的校级处分和一个硕士生的学术不端问题，但是这种没有底线的，无原则的和稀泥，最终导致这个事情现在基本上扩大到已经无法收场了。

说句不好听的，现在这些学校领导一点社会舆情敏感性都没有，给人感觉已经 “不食人间烟火” 了。

上面估计是烦的很，在这个十四五收官的关键节点，马上又是大阅兵，武汉大学的校领导都是部级干部了，就这点屁事儿都搞不定，那随便不知道哪来一个女疯子就可以把舆论搅到现在这种不可收拾的地步，要他们有什么用？

难道真的让国务院处理这个校级处分？

而且最后这个事情还牵出来学术方面的问题，这个东西更是雷区中的雷区，因为这种破事儿，把关注引到这个上面，上面的人估计刀人的心都有了。

而且这个事情对于武大的影响也非常大，是，武大作为知名高校，不缺人，但这样的事情搞出来，在同档次的院校里面，大家会怎么选不是很清楚吗？

这个事情搞到最后的舆情就是，你如果是个男的，在武汉大学，只要有个女生搞你，立马就会无条件站女生然后除以极刑，而且就算法院都认定不构成性骚扰，那也得再商量看看。

你武大就这么一个处事方式，你怎么吸引同等级别的优秀人才？

这个事情不是说要搞情绪，而是讲事实，摆道理，现在就是这么一个情况，真的是属于丢人丢到姥姥家了。

知乎用户 若灿烂​ 发表

不知道去年被忽悠上的武大雷军班的同学咋样，武大计算机系又不强，武大强的可是法律系。

知乎用户 苍月明 发表

武大眼里的自己：千里请战的司马懿，只要拖住时间，等舆论下去了就是赢。

中央眼里的武大：淹田通倭的何茂才，自己干的脏活，事发了还想往宫里扯。

人是武大的，事是武大的，处分是武大自己下的，你一个副部级领导好意思跟谁请示？能让你请示的会是些什么人？

上面不管做出什么批示，哪怕不予回复，都会被武大拿来做挡箭牌，注定要得罪人。

无论是得罪哪一方，上面凭什么要替你当这个恶人？

武大那些个校长、书记，想必这几天电话里没少挨骂吧。

知乎用户 无价歌​​ 发表

“唯上不唯实”，约等于 “唯利不唯义”。这是社会发展到一定阶段必然会出现的矛盾，并不是一开始没有 “唯利是图” 者，而是愈演愈烈，直到形成大多数。犯这个病的，又岂止是武汉大学一家？

嘴上高喊着各种 “主义”，心里藏着各种 “生意”。

拿 “男女对立” 这个话题来说，大多数的女性嘴上高喊着 “女性主义”，却连一本相关的书都没完整看过。可女性同胞们忘了什么是“主义”，“主义” 是义，而不是利。

就像有个话题，说的是 “女权主义的毒瘤是什么？”（大概是这个问题，具体忘了），有个算是 “意见领袖” 的人说女权毒瘤之一是上野千鹤子这个人，并举例她写的《厌女》。

他洋洋洒洒写了一堆文字，只举了其中一个关于男性如何 “厌女” 的例子，加以抨击，说她不客观，以及心理扭曲之类。获得了很多 “男性阵营” 的支持跟风。

事实上呢？我敢肯定他只翻了一下，找到了攻击点就合上了。因为人家这本书压根没怎么管男性如何看待女性，甚至反对异性胡乱评价（男评女，女评男都一样），所以她也没怎么去评价男性。

书的主旨是通过女性自身视角，让女性察觉自己哪些行为算是 “厌女”。并鼓励女性放弃“雌竞” 以及 “物化自己” 这些看似 “主义”，实则“厌女” 的糟粕，去追求自己真正想要的东西——决意与之斗争的，更多的是女性自己。

我看了下回答，几乎没有女性进行反驳。为什么？因为她们根本没看，想看的买回家也不看了——内容太多，不如刷手机；或是太过真实——她们不愿意相信真正的 “女性主义” 是平等的——她们不愿意承认自己才是 “厌女” 的大多数，而不是她们口中的男人。

这就是 “唯利不唯义”，把“利” 说成“义”，然后借题发挥；这就是“唯上不唯实”，把个人怨恨上升到群体，不以事情本身为主，不从实际出发。整天借自己的嘴代表别人，就是不敢代表自己。

“妇女能顶半边天” 代表的才是 “义”。

再说回武汉大学事件，很多的人，包括校长自己，都把这件事称之为 “舆情”，忽略了本身存在的问题。

让一切回到事情本身，这很难吗？其实一点也不难，难的是让 “唯利是图” 的人去认同这个理念，无异于“井蛙语海”，“夏虫语冰”，“曲士语道”。

还有很多要说的，先完成个每日任务，剩下的改日再发想法吧。

补充 15 日最新见闻：

今天一早，新华社的抖音号转发了这么一条 “趣闻”：

“守株待兔”也好，“以逸待劳”也好，目的都是等 “猎物” 自投罗网。

知乎用户 解樗​ 发表

为什么 “唯上不唯实”？因为人民没有监督权，权力只需要对上负责，不需要对人民负责。

另外就是有一些老登一直把持着权力不肯放权给年轻人（这里不单指体制序列内的权力，也指社会层面方方面面的权力），年轻一代从来没有真正掌握过权力，自然不可能让他们承担不属于他们权力范围内的责任。

担责也不能一味的往下推，权力在谁那里，谁就应该担责。权都没有，那不叫担责，那叫背锅。

希望这次武大事件，能成为推动人民监督进步的一个里程碑吧。想要进入社会主义社会，人民监督是至关重要的一步。

知乎用户 唐茗夕 发表

唯上不唯实是一种向上甩锅？

那么，就唯实不唯上…… 实事求是？

说的挺好听的。

但是，上面就是混乱的。

既然检法可以凭单方面口诉，而不是实打实的证据就可以定强奸罪。

学校定个猥亵怎么就不行？

上面都乱来，要求下面实事求是？

开什么玩笑。

出了事就是下面唯上不唯实，

这不就是向下扔锅吗？

知乎用户 黄者无敌 发表

什么叫唯实？

乌大善拍的封神，被群众一边倒地骂，新华社唯实了吗？

真个唯实，新华社批乌大善不就行了。

结果呢？新华社在舆论的风口浪尖上站出来，给乌大善称赞站台。群众对电影和导演都是骂声一片的大背景下，新华社站出来大赞导演乌大善弘扬了中华民族传统文化。

唯实唯的谁的实？

知乎用户 照妖镜 发表

在 “新华社” 视角，就是你武大收拾个疯子半个月搞不定，干什么吃的。

在武大视角，我如果是武大校长，我其实也不敢收拾，因为我怕这疯子又是哪位神仙的坐骑，得罪不起，我就一校长，不是公安厅长，没那么大能量。

这不叫向上甩锅，这叫相互甩锅。

只有完全没有利害关系的普通大众敢去扒这疯子的画皮，但普通大众手里没有尚方宝剑。

从某种角度来说，这只疯子确实挺牛逼的，让央地甩来甩去，让各方都拿它没办法。

所以各位同志们，发疯才是版本答案。在这一点上要向小杨同学学习。

知乎用户 吉翁兵 002B 发表

新华社这个时候突然发这个，还专门不点名，是不是上级领导指示的？如果新华社 “唯实” 的话，早就应该发声了，现在是不是也是唯上不唯实呢？

知乎用户 范辉 发表

可能是开会的时候内部意见不统一，有人不赞同撤销处分

然后校长，书记也不明确表态做决定到底咋办，不想承担责任

如果连这么件小事武大自己都做不了决定，都不知道他们平时是怎么开展工作的

上级：你们处分的时候没想到请示我们，怎么这会想到我们了！

难不成杨某手里还有武大某些领导跟她谈话的录音？这可是个深谙录音作用的高手

知乎用户 洋芋爱吃马铃薯 发表

大家好，我是 9 月 4 号穿越过来的，为了弥补昨天某大发出的消息占据各大平台热榜第一的事情，我特意赶过来阻止这一场浩劫。

重铸穿越者荣光，我辈义不容辞。

知乎用户 鱼看不见的海 发表

——毛泽东《将革命进行到底》

“两条路究竟选择哪一条呢？中国每一个民主党派，每一个人民团体，都必须考虑这个问题，都必须选择自己要走的路，都必须表明自己的态度。中国各民主党派、各人民团体是否能够真诚地合作，而不致半途拆伙，就是要看它们在这个问题上是否采取一致的意见，是否能够为着推翻中国人民的共同敌人而采取一致的步骤。这里是要一致，要合作，而不是建立什么’反对派’，也不是走什么’中间路线’。”

“中国人民决不怜惜蛇一样的恶人，而且老老实实地认为：凡是耍着花腔，说什么要怜惜一下这类恶人呀，不然就不合国情、也不够伟大呀等等的人们，决不是中国人民的忠实朋友。像蛇一样的恶人为什么要怜惜呢？究竟是哪一个工人、哪一个农民、哪一个兵士主张怜惜这类恶人呢？确是有这么一种’国民党的自由主义人士’或非国民党的’自由主义人士’，他们劝告中国人民应该接受美国和国民党的’和平’，就是说，应该把帝国主义、封建主义和官僚资本主义的残余当作神物供养起来，以免这几种宝贝在世界上绝了种。但是他们决不是工人、农民、兵士，也不是工人、农民、兵士的朋友。”

“如上所说，既然敌人正在阴谋地用’和平’的方法和混入革命阵营的方法以求保存和加强自己的阵地，而人民的根本利益则要求彻底消灭一切反动势力并驱逐美国帝国主义的侵略势力出中国，那末，凡是劝说人民怜惜敌人、保存反动势力的人们，就不是人民的朋友，而是敌人的朋友了。”

知乎用户 阿甘左​ 发表

这不叫唯上不唯实，也不叫向上甩锅，这叫祸水东引。

武汉大学是要给全国人民谢罪的，赶在反法西斯战争纪念和国庆之前给国家添堵，够够的了。我们暂且不论其在性骚扰事件初始处理中的争议，单就 “撤销学生处分” 与“严查论文”这两项后续动作而言：作为教育部直属高校，武大依据教育部授权与学校章程，本就对学生开除、学术不端认定、纪律处分等事项拥有自主处置权——此前作出处分决定时，并未依赖教育部指令，完全是学校自主履职的结果。可如今争议发酵，却反过来试图拉教育部介入以规避自身责任，这种有权决策时自主行事，遇责则向更高层级转移的做法，显然让人不齿。

这并非所谓唯上不唯实，毕竟上级部门从始至终未直接干预过学校的日常处分流程；也不该简单归为向上甩锅，更准确地说，是典型的祸水东引。此前杨女士通过录音将争议焦点引向辅导员，如今武大又选择将责任向教育部转移，这种层层推诿的逻辑，反倒像某种路径传承，师门传统了吧。

说起来，我倒庆幸当初填报志愿时的理性选择。当年模拟考分数本够得上武大分数线，但了解到它在北京的招生计划极少，我意向的专业印象里仅招不足十人，录取波动风险太高。最终我放弃了武大，选择了北京一所更稳妥的 211 高校。

现在想来，珞珈山的樱花虽美，到头来怎么也不如满井边，一学堂，求实鼎新，熔基锻梁。

知乎用户 海上大教堂 发表

很多不在北京的朋友容易把新华社高看了，觉得新华社发出来的东西全都是圣谕。

其实这是想多了，新华社的多数记者写的东西也是普通的新闻社论，何况是视频号这种偏边缘的媒体渠道。把这件事理解成 “中央媒体下场敲打武大校长”，我觉得是想多了。

但是，通过这个事件，我发现了一个有趣的新闻：

新华通讯社与武汉大学签署全面合作协议 - 武汉大学

这是 2023 年的新闻，新华社和武汉大学签署全面合作协议。这次合作的规格相当高，新华社办公厅、国内部、参编部、新华每日电讯、湖北分社的一把手悉数出席。武汉大学这边是书记率队，副书记签订协议。

既然这么多大佬出席，那么谁没有出席呢？

就是被广大网友怒斥 “向上甩锅” 的那位哦！

我在其他的回答里说过，以现在的局面，上级的介入对身为武大外来户的张平文校长是有利的，因为他的职位并不能插手处分的处理。

如何看待武汉大学校长张平文回应：正在处理 “学生性骚扰指控被驳回” 事件?

那么大家可以再猜猜，哪些人比较不愿意上级机构介入呢？这些人可能在哪些部门呢？哪些部门跟新华社的关联又比较强呢？

知乎用户 xuxuxuxu 发表

“你这去，定生不良。

凭你怎么惹祸行凶，却不许说是我的徒弟。你说出半个字来，我就知之，把你这猢狲剥皮锉骨，将神魂贬在九幽之处，教你万劫不得翻身！”

知乎用户 北腿王 发表

原来武汉大学从 2006 年开始接受福特基金会，建立所谓性别中心，一代一代培养 “人才”，21 年被中央巡视组点名通报

都是 22 年就任的校长的错

知乎用户 去问问 gpt 呗 发表

一句话，上不是实，但你是羊。

但是还是要请新华社明白说一下，你说的唯上，上是哪个，不实究竟在哪里？上面说的，到底要不要 “原原本本学、逐字逐句学”？

知乎用户 yxc​ 发表

武大现在骑虎难下，女拳也不敢得罪，领导更不能得罪，只能使用拖字诀，大事化小，小事化了。

但是，现在事情不仅没有越拖越小，反而在不断发酵，已经演变成对整个武汉大学教师和学生学术水平的全社会大检验。

这世界上没有谁经得起这么查，哪个学校都一样。

知乎用户 华劳斯 发表

权力只对它的来源负责，诬汉大学的权力是自上而下的，那对上甩锅也没什么不对。

知乎用户 一刻 发表

归根到底，武汉大学的层级极高，而引起舆情的事件的层级又极低。如果顺从武大的意思，教育部甚至国务院把肖同学的处分问题接过来解决。那么给全国 2900 个县市什么样的榜样？国务院不要研究国家大事了，专门去处理类似县市菜市场拆迁出现矛盾打人这类问题吧。

这个示范作用极大，影响极坏。基层的同志肯定会想：“原来那么高的领导（副部级）也是这么做事的，还要求我们不要向上帅锅，要脸么？我就看武汉大学怎么反应，如果这次上级不处理，我以后也学武汉大学！”

中央（新华社以及授意新华社出这个文章的层级勉勉强强可以喊一句中央了）不在乎事件本身，他们在乎的是武大的处理方式给 “政治规矩” 带来的伤害，人可以出问题，体制不行。

知乎用户 张三李四 发表

武大的领导如果还想体面离场，这是最后的机会了~··

知乎用户 余鹏 发表

只有搜索到武汉大学小校长或者党委书记的犯罪信息才能改变。

体制人从不自我改变。

知乎用户 想吃豆腐西施鲍鱼 发表

实际上这是上面不愿意接锅导致的。

上面喜欢打拳，但是又不能说自己支持打拳

知乎用户 牛牛冲啊 发表

唱点反调。

我问你，今时今日张平文如果就是真心实意想向上甩锅，你有什么办法？

免去武大校长职位？他真的很在乎么？

堵死他回北大当校长的路？他真的有那个心气么？一样是院士，一样是从北大出来，高松一直都有这种心气，但他真的还有么？

剥夺资源？拜托，人家是院士，资源随手撬动，除非你剥夺他院士的身份。但他又没有学术问题。

审计和调查？福特基金会的钱如果真进他一个人的口袋，那当然可以追究，但他一个人能拿全福特基金会的钱？他姓 Ford 不姓张？甚至审计和调查的结果，是帮他砍掉下面的人，但他却依然躺着。

有一说一，判断下级是否能完成任务，在出问题的时候该补救补救，该撤换撤换，是上级应该具备的素质。你现在唧唧歪歪说别向上甩锅是怎么回事？

不好意思，对于上级，我 tm 真是不愿意有一点共情。

知乎用户 手榴氢弹 发表

最近，高校意识形态阵地连续失守。

先是诬告大学杨某诬陷肖某案，性质之恶劣，致使舆情居高不下，群众非常之不满意，但诬告大学的老爷们也真厉害，就是不处理不回应，搞得新华社官媒下场了。当然，新华社的评论，诬告大学的老爷们还是会无视的，因为没有点名，可以继续装。

这两天，网络曝出中南大学、中国政法大学相继邀请分裂我国的敌对分子来讲课的消息。

2018 年以来，这个名叫 Darius Longarino（中文名：龙大瑞）的耶鲁大学学者，竟然能频繁受邀走进中国顶级高校——人大、交大、浙大、南开的法学院，开展 “人权” 讲座，讲的内容是什么？LGBTI 群体权利。这就有意思了。

最关键的是，这货，是 “疆独” 狂热支持者。是典型的敌对分子。

高校请敌对分子讲课，意欲何为？能不能给个解释。

后面，网友挖出，这货近年连续到中国高校讲课，内容都是分裂中国社会的题材。

龙大瑞之所以能成为浙江大学、中南大学、中国人民大学、中国政法大学等知名高校的座上宾，只能说明我们一些大学，意识形态阵地已经拱手让给了敌人。说得更难听点，也有可能是通敌，故意联手分裂国家、解构意识形态阵地。

最近高校连续出现的意识形态阵地失守的问题，说明敌对势力早就谋篇布局了。

知乎用户 IT 派律师​ 发表

道理很简单，

请示是对的，而且你不请示绝对不行，但你不能说出来。

不然要你何用啊？

下级下级，你是给上级背锅的，怎么你还想让上级给你背锅？倒反天罡了这不是。

知乎用户 1623 发表

我现在和你们想的都相反，我希望武大拖。

最好能拖到 9 月 2 号，然后发通告说：经仔细查证，杨某学术毫无问题，只是有些粗心的小错误；肖某事件尚未终审，无法最终定性，因此不能撤销惩罚。

那这真就是顶级大乐子。

我知道最终这样结果肯定不公正、不正义，但是对不起，乐子人对乐子的追求是大于一切的（狗头）。

知乎用户 凌凌毛​ 发表

杨同学手里究竟有武大领导的什么把柄？能让整个学校这样保她？这怎么一边是事到如今还在猖狂无比的犯浑，一边是千斤压力还死鸭子嘴硬死撑。哪怕领导是外国特务也不至于这样死扛吧？

知乎用户 故谈闾 发表

新华社胆子不小啊，敢这么明目张胆的阴阳武大，小心被投诉删帖哦ヾﾉ≧∀≦)o

知乎用户 A 路飞 发表

“赶紧结案（把锅都背了），别到时候把姥子扯进来”

说得好像谁屁股干净一样。

知乎用户 头皮 no3 发表

现在的政治环境就是，见不得光，上面不管对错，就是要求稳定，不出乱子。那好，谁会闹，谁有可能出乱子，那就偏向谁。少民，回民会闹，那就偏袒他们，外国人会造成外交影响，那就偏袒外国人，女性会打拳，那就偏袒女性。行人会闹那就偏袒行人。但就是不问对错，不讲道理。底层汉人，底层男性，无人关心，也不掌握舆论导向。那就无论对错，先打三大板。至于对错，不在乎。只要另外一方不闹事就行。

武大这件事，单纯武大吗？我看未必，只是武大走在同行的前面而已。

知乎用户 迟早没账号可用 发表

武大看来连杨金水都做不成了。

知乎用户 强固合剂 发表

今天查武大学术问题，明天查谁？国际上怎么看中国学术界？

现在上面考虑的是：不止刁民想闹事，士大夫的小心思甩锅利用 9、10 月热点事件架住上面。这不是倒反天罡吗？

那人家武大也有理由说，你带的是什么队伍，我带的是什么队伍，我这讲出生，论资排辈，学术搞搞意思下就得了啦，册那，你还能怎么搞嘛？你真能让武大的本科生硕士研究生搞学术，搞出成果呀？再说了，国内大学谁能搞啦？我们又不是清华北大，我劝你们务实一点，把生育率搞搞，公信力搞搞，盯着教育界干什么？你把老百姓管好不就行，当初舆论不定性，现在怪我们学校没出力，那我也不管好啦，你们也不要管学校的怎么处理，反正最多就是撤职好啦，换个地方一样干，你还能把武大班子全换啦？就算全换了又怎么样，上来的真的就是好人呀。醒醒吧，换汤不换药的啦。对了，你还说法律有没有用？你说法律我都有点想笑。

知乎用户 熊森 发表

问题是这件事真要那么好处理的话，怎么会拖这么久？

高校处理学生的事，哪怕闹大，一般也不会搞到这种地步。

这件事真的让我很好奇，好奇接下来还会发生什么。

知乎用户 若茗苚芦 发表

朕四季常服不过八套，你们要是敢坏了我的名声，诛九族！

知乎用户 天罡 36 人 发表

1、已经是实质性警告了。这种评论员文章不可能随便发的，必然是三审三校出来的东西。

2、滔天的民意上层不可能不知道，某大一直没结果，到 9 月份就会很难看。

3、也别这么麻烦了，直接巡视组进驻吧，查个底朝天，该撸的撸，该解散的解散，搞得乌七八糟的，大学是教书育人的地方，不是培养定时炸弹的地方，忘记自己的本职，自己不体面会有人帮它体面。

知乎用户 米宝贝 发表

有没有一种可能，他们的上级远在大洋彼岸，所以等待时间需要长一些呢

知乎用户 战斧牛排洋芋 发表

爹是什么样子，儿子就是什么样子。长得一模一样，说是不是亲生的还没人信呢。

知乎用户 乌合​ 发表

上面有一派目前占上风，但是还没完全赢。

所以，先发出一些声音来，增加筹码。

最后武大如何操作，那只有看上面最后谁赢了。

毕竟，以女治男 也是几派共同的政策。

知乎用户 莱斯 · 霜语 发表

有没有一种可能，这件事情唯上就是唯实？

这位副部级作为系统性迫害的一部分，给他洗白那是不可能的。

他没抗住压力，现在两头堵，被嘲笑是很正常的。

但你们笑的角度怎么这么奇怪呢？

合着你们的意思是换你们来就能思领导之所思，所以你们比他强，是吧？

我就要问了，你们觉得 “他说漏了一点信息” 造成的影响，在日后对男性权益的发展是有利还是不利？

我看你们大抵是想不明白的，毕竟多少人一边对菲律宾破防，一边却做着福建舰开抵日本的星辰大海之梦啊。

如何看待新华社影射武大校长「向上甩锅」？ 如何看待新华社影射武大校长「向上甩锅」？

如何看待新华社影射武大校长「向上甩锅」？ 如何看待新华社影射武大校长「向上甩锅」？

如何看待新华社影射武大校长「向上甩锅」？ 如何看待新华社影射武大校长「向上甩锅」？

如何看待《新华社》疑似评论「武汉大学舆情」：舆情应对「唯上不唯实」是一种「向上甩锅」？

如何看待《新华社》疑似评论「武汉大学舆情」：舆情应对「唯上不唯实」是一种「向上甩锅」？

诸位当金水公公的觉悟既然这么高，那日后在其他社会议题就别摆出一副为民请命的样子，也别抱怨女权危害你了。

You deserve it.

知乎用户 冰川进 20​ 发表

截止到目前，肖同学的处分扔没有被撤销。

这距离武大校长说 “成立专门调查组、等上级处理” 已经过去 15 天了。

让人不禁想问: 当初你们给肖同学下达处分也是上级帮你们下达的吗？

也这么慢么！

——————

知乎用户 路遥知马力​ 发表

武大，精神点，别丢份！

等到 9 月 3 号，让全世界听到你们的声音。

还有当初声援武大接力刷波伏娃的友校，那天也别掉链子，向世界展现女性的力量。

这次刷上野千鹤子。

知乎用户 白糖咖啡 发表

翻译一下，就是上面的要你武大的校领导班子集体把这事顶了，承认学术不端的问题以后，接着就是撤销杨景媛的学历，法院驳回杨景媛的上诉，因为事实证明武大帮你过研究生论文了，而不是打压你！

为什么上面不会下决定，也不能下决定。因为这事就是杨景媛配合她背后的主子搞的系统性构陷，上面下决定放弃学校，那么之后肯定会立马出现 2 3 4 5 个杨景媛搞这种构陷模式，同样的配方让上面一个个都去 TMD 的放弃掉？

知乎用户 求小猫一只 2 发表

因为对于学校，这个事情已经没有办法圆了，连和稀泥都和不下去，只能回避交给时间。

别说武大，国内任何一所学校，从小学到大学，上至 985 下至三本大专，处理男女矛盾，已经形成一个至少 20 年的路径依赖了：无脑站女绝对没错。

错在男的，那不用多说，自然重拳出击，要多重就能有多重。

错在女的——

“你一个大男人跟个女的计较什么，就不能让着人家女生一点？认个错事情就过去了。”

“你一个大男人跟个女的计较那么多干什么，你还是男的吗？”

“一个巴掌拍不响，你自己一点就一点责任没有？”

而且你如果还要力争，你得边争边哄，话千万不能说重了。

否则，女生一哭，你即便再有理，都是你错。

没人会关心这事最初是女生挑起来的，大家只看到你把女生惹哭了。

你从这刻开始，到毕业，就彻底社死了，而且是全方位的社死，包括家里人都会指责你，更别说在学校，从同学到老师，都会瞧不起你。

这种路径依赖，无关学校好坏，甚至无关校内还是校外，全中国社会都是这么处理的，甚至很多有儿有女的家庭处理子女矛盾，都是这样子处理的。

根之深蒂之固，单纯来个男生被冤枉的事情是无法被撼动的，男生就算被冤枉了，社会也只会和稀泥。

比如这次事件，即便男生是冤枉的，

只要女方不表现地咄咄逼人，表现出来一副楚楚可怜的样子，甚至表现出来我只是搞错了，都不用道歉，马上舆论就会开始反转和稀泥同情女生——“人家女孩子只是搞错了你至于这么抓着不放吗？”

就算女方咄咄逼人，只要男生没有什么损失，舆论也会开始和稀泥——“让着点女生怎么了？你又没啥损失。”

可武大倒霉，事实偏偏是，女方咄咄逼人，把男生逼得家破人亡。

这样极端的结果直接导致连和稀泥都没法和，谁面对这种结果还在和稀泥，那只能奉劝诸位离他远点，因为雷劈到他的时候会连累到诸位。

既然没法和稀泥了，那就只能装死不说话了，能拖则拖交给时间，时间会冲淡一切的。

知乎用户 JERRY19970311 发表

不用疑似，就是骂武大。

而且是没有啥遮掩地怼脸骂，不让找客观理由，一点台阶都不给的那种。

深层次的潜台词就是：这么个普通的事，闹到这么大的负面效应，完全是你们自己无能造成的。现在网上的攻势顶不住了，直接对外甩锅给上级来办，那到底要要你们武大何用？只要还在校园的范围内，那就是你们自己分内的事，要是还做不好，那只能是在把你们换掉还是把你们撤掉之间二选一了。

更深一步的意思是：全网的舆论真的有用！

知乎用户 无良谢九 发表

这次武大确实是向上甩锅，职权内可以解决，但它不解决。

不过造成这种现象的根本原因是，平时上面向下甩锅太多了。

平时上面不担责，老想把一切问题都归结为下面人思考不全面，理解不透彻，执行不到位。上面人全都是高瞻远瞩，毫无问题，没有责任，全是功劳。

逼得下级单位，稍微大点的事就不敢自己处理，一定要等上级明确指示。否则但凡有一丁点纰漏，就是自己全责。

武汉大学虽然是 985，副部级高校，级别很高，社会名望高。

但只能管学校里这一摊，相比 zf 里的副部级，实际权力没那么大。

所以不要觉得学校的领导有多高的站位，多大的魄力。

再讲讲这次事件。

这次武大杨景媛诬告事件，特殊之处在于学校早就下了处分通知，是学校官方正式文件，领导班子集体认可的。

如果撤销翻案，就代表当时做出决定以及同意决定的人，都犯错误了。

让他们承认犯错是很难的，面子和声誉问题是其次，冤枉好人这种错误会耽误他们前途，就算岁数大了，没什么升职希望，追责问责也够他们喝一壶的。

想想那些冤假错案翻案有多难，一个道理。

之前四川大学张薇，还有大连工业的事，都是下处分，而不是撤销处分。

这也就是为什么其他两个学校可以很快做出决断，而武汉大学即便面对汹汹舆情，依然毫无行动的原因。

知乎用户 探光问号 发表

措辞很严厉了，但是居然用 “基层治理” 来指代，看来是很高级别的官员也看不下去，要批评他们了，武大校长对应副部级，能管副部级的工作叫做基层治理，可想而知，也就是打拳这种事情早就被关注了，只是事太小，而且这么多件打拳新闻都是个别人之间的矛盾，上层人不好插手管，但凡形成群体对群体的事件，一下子就解决了。

知乎用户 杰尼龟 发表

沈逸老师的写的内参估计被送上去了，上周他根三妹的节目中，答提问的时候，回顾了这么多年在中国搞 NGO、女权的时候，引了国外颜色 GM 组织的报告中，对中国女权运动有句话：

中国女权如果不把火烧向 ZZ 中心人物，那么就是没有未来的。

就是说，NGO 扶持的中国女权，就是拿来搞颜色 GM 的群体打冲锋的。

这一把火起因是 89 年后，西方扶持起来的组织被一锅端了，西方知道了直接像国外那套直接冲击 ZZ 中心，在中国是不可行的。所以，西方想再扶持一批组织卷土重来，他们就退而求其次，开始打人权、女权、环保。

西方扶持的女权，想要进中国，就必须要有一个由头，由头就是 2004 年，中国要承办一个国际学术会议，那么这个会议要求必须有非政府组织参加才有资格举行，所以就拨了一笔款搞 NGO，学界就是第一个被渗透的。

朱军只不过是她们尝试在 ZZ 中心边缘进行试探的一次事件。结果发现玩砸了，然后那个女的就跑到英国了。

也就是说，NGO 已经不满足于女权啊这些 ZZZQ 只在网上跟人打打嘴仗，搞搞拳塔一体来整整老百姓。

她们已经开始在试探把这把火烧到 ZZ 中心去。

武大这件事，在沈逸眼里，就是一件必然要发生的事情。

只不过历史就是这么的巧合，以这样的形态呈现出来。

导火索居然是一个疯女人的自曝，然后引发一系列的事故，然后豆瓣 77 万人有组织的开始裹挟武大的名义去冲我们的法律。

沈逸是国师的弟子，正儿八经给 ZZJ 讲过课的，是国内网络安全与网络空间治理的年轻一代领军人物。

换句话说，他在上面眼里，是 20 年后的中国智库成员，要接张维为的班的。

千万不要怀疑沈逸在某些事情上嗅觉和专业水平。

15 年前，他还是个小年轻的时候，到美国交换学习，就注意到以后的舆论斗争会非常激烈，在美国期间，他花了大把的时间记录当时并不发达、监管也较为宽松的的互联网上美国的各种行为的实锤黑料。

每次美国要出来狡辩，他都会把这些资料一一列出来，把老美整的破大防，宣布制裁他、禁止他入境。

这件事还未盖棺定论前，D 媒不宜直接下场。

新华社下场是比较合适的，下场敲打武大，警告你们别想拖到 9 月既定的大日子，让上面来擦屁股。

这件破事就在武大自己解决，不要重演一次 89，借着学界的渗透，实则想冲击 ZZ 中心。

知乎用户 数据误码率​ 发表

其实，武大校长说的上级，可能真的不是教育部，而是宣传部。

但宣传部不是他的直系领导，所以真的可能需要国务院办公厅帮忙协调。

因为极端女拳的邪教化传播、渗透，已经是意识形态领域的重大政治问题了，而宣传部管意识形态，所以这得宣传部明确必须整治极端女拳等意识形态领域高风险问题，且必须点名 “极端女拳” 而不是含糊其辞，这样他才敢动。

知乎用户 暮邂沧兰​ 发表

上面都直接开喷了

武大还没反应吗？

不动如山，这是不想要体面解决了？

还是说有难言之隐？

有意思，看来这回是高端局，大概率武大也是被裹挟的

堪称本朝一大悬案

知乎用户 闲云 发表

合着国家花那么大力气推广枫桥经验，你就给我来了个这？

怪不得中央第八巡视组对武汉大学要做出如下严厉批评，可以说第一条就一针见血，最后一条 “对上次巡视发现问题整改落实不到位” 这不是复现了吗？

看来武汉大学校长的政治生命基本来到了终点。

落实立德树人根本任务有差距，校风学风建设存在不足；
服务国家重大战略需求使命感不强，重点学科为经济社会发展提供智力支持不足；
执行党委领导下的校长负责制不够严格，院系党组织作用发挥不充分；
落实意识形态工作责任制有差距，阵地建设存在薄弱环节，风险防控机制不健全；
落实全面从严治党 “两个责任” 不够扎实，责任压力传导不到位，基建工程、资金管理、校办企业等重点领域廉洁风险较高，整治形式主义、官僚主义突出问题不够有力；
贯彻落实新时代党的组织路线有差距，领导班子自身建设存在短板，选人用人导向不够鲜明，人才考核评价机制不完善，基层党组织建设较薄弱；
对上次巡视发现问题整改落实不到位。

只能说武汉大学领导层全员草台班子，公关水平太低！堪称灾难级！

自从武汉大学要求警察上门威胁发布武汉大学女学生杨景媛论文造假事件相关视频的博主后，整个事件的性质就变了。

这件事情从单纯的高校拒绝改正错误已然演变成了广大网民对于武汉大学硕士培养能力的再思考！

所以他们只能选择沉默！

不冷处理的话要怎么办呢？承认自己不具备硕士培养能力？

承认自己的硕士生导师，学院答辩委员会和学校学术委员会滥竽充数，把一篇明显瑕疵的硕士论文认定成优秀？

如果是这样的话，武汉大学将会有一整个链条的人被处理！

而且，武汉大学的危机公关竟然还是老一套：处理不了问题，我还处理不了提出问题的人？

很明显，武汉大学本来的想法是：我们级别很高，能量很大，稍微给这些小 UP 一点压力，他们就不敢搞事情了，然后以儆效尤，整个事态在我们的强力干预下就会平息。

然鹅，整件事情，包括武汉当地阿 Sir 的表现直接打了他们的脸，他们这波迷惑操作甚至堪称递刀子行为！

简直是灾难级公关！

虽然武汉大学保卫处贵为正处级，但是由于没有地方的执法权，还是得找阿 Sir 站台。

但是人家阿 Sir 真的傻吗？

整个事情明明就是武汉大学的不合理处分引起的，人家法院都作出裁决了，武汉大学还是在这儿装死。

所以，阿 Sir 全程是真的站站台，人家拎得很清，才不想惹一身骚。

估计也是上面人硬派他过来的，不来也不行，来了就这么静静地站着。

说实在话，学位论文，尤其是文科的学位论文，普遍都很水。

放在放大镜下都会有很多瑕疵，但是武汉大学应该要考虑的是：为什么大家都在针对我？

这个问题如果他们的领导层认识不到位的话，那么整件事情就会越变越糟。

现在还只是审核杨某某这篇优秀硕士论文，那么，那些不优秀的呢？

情况有可能比想象得更糟糕！

即使其他都是很好的论文，没有什么问题。

那么人家为啥不是优秀论文？

我看网友已经开始准备发起武大文科论文倒查运动了，要不武汉大学把知网关了？

即使武汉大学继续装死，我估计上面人也会插手管一管。

毕竟，虽然以文科见长，武大 2025 年的预算也来到了 150 亿左右，培养出这样的研究生，选出来这样的优秀硕士论文，必须得有人为此负责。

估计武汉大学要换领导了。

知乎用户 英语大队长​ 发表

昨天和教育部的老哥吃饭

吐槽起拉胯武大

全国高校都在看武大笑话时

武大直接甩锅给部里

哈哈哈哈哈哈哈哈

一个完全属于高校自主权范畴的学生处分问题

居然能被玩到如此地步

是蠢是坏

还是大智若愚

非常值得玩味

知乎用户 艾哈哈偏要笑​ 发表

你们要知道，武大现在的校长，是个 “流官”。

你们还要知道，校长在大学里一般是二把手，就像市长在领导班子里也是二把手。

至于一把手是谁，自己想，想不明白也就不用关注这种话题了。

如果一个二把手被逼着出来讲话，说 “听上级安排”，言外之意已经再明显不过。

那就是这事他们武大内部已经吵得水火不容了。

大家注意，校长是科学院院士，学数学的。

学数学的有什么特点，我之前讲过。

就是认死理，受不了任何定义不清的概念，也受不了不符合逻辑的说辞。

这不是在夸他，而是个客观习惯。

你跟学数学的胡搅蛮缠，就好像非得在一碗加了卤的豆腐脑里放两勺糖，还告诉你要包容。

他要是拗不过你，就只能说，你爱吃你吃，我不吃了。

我之前讲过，我一共认识 3 个武大女士，一个跪舔白人，认为中国人不该仇恨日本人，否认南京大屠杀，说日本投降后中国杀了日本兵。

另一个整天把 “男人没一个好东西” 挂在嘴边，但一心想嫁个欧洲白男。

最后一个大妈，一脸疙瘩，但不知道哪来的自信，去找白男请他喝酒，被人家怼得我看着都觉着丢脸。

这几位都是二十多年我认识的，显然从那时起，武大就开始出现这种货色了。

我就认识 3 个武大的，100% 命中，至于武大其他人里还有多少同类，咱虽然不能一棍子打死，但反正我是没啥信心。

现在这位校长 2020 年之后才去，之前跟武大也没什么交集，以上这些锅显然不是他的。

而且他一个流官，还是技术型官僚，第一身份是中科院院士，明天指不定就不在武大。

你说，他凭啥趟武大这条浑水？

相反，武大有那么多 “土官”，武大生，武大长，在武大呆了几十年。

你说武大几十年来繁殖的这批货，能跟这些土官没关系？

具体我就不说了，说了违规。

你们去查查武大谁说了算，再看看这个人以及他周围小团体的背景。

如果都是武大土生土长，而且还是学法律、新闻、经管这几个专业的，那恨国、舔洋、受 NGO 资助的概率是不是就有点高？

之前讲过中国大殖子最集中的几个专业，除了金融之外，法律、新闻、经管都是重灾区。

搞金融的，大金主都是美元资金，他们跪舔爸爸在情理之中。

学法律的，你看看在美国律师什么地位？

只要钱给足，律师就能把死的说成活的。

为啥律师都支持废除死刑？

因为只要没有死刑立即执行，他们就有的是办法给犯人减刑，保释，最后大事化小，小事化了。

律师一再叫嚣废除死刑，就是想把生杀大权握在自己手里，到时候就可以漫天要价，让犯人花钱买命。

新闻也是一个道理，如果没有政府监管，新闻可以随意收保护费，你不交我就往死里黑，黑到你倒闭。

所以中国断了人家的财路，自然如同杀人父母。

而在自媒体如此发达的今天，新闻的市场价值越来越小，他们的主要收益就来自 NGO 资助。

拿了人家的钱，就要办人家的事，屁股坐在哪也就可想而知。

跟新闻类似的还有经管，一群连 10 人团队都没管过的，给人家讲企业管理，你说是什么水平？

在中国，这是一个没什么价值的专业，如果不是为了点学校的名气，哪个公司愿意为他们当冤大头？

所以，他们来钱的道道也是国外资助。

拿人家的手短，吃人家的嘴软，但凡被国外包养，必然就要跪着给人家干活。

哦对了，还有一个，为啥现在那么多历史虚无主义？

因为学历史的，国内根本没人给钱，都是拿国外基金，在国外发论文。

你在人家昂撒人的地盘，宣传中国上下 5000 年，是现存唯一原生文明，人类的未来？

那你让洋老爷的脸往哪搁？

所以只能自恨，靠骂祖宗讨饭吃。

相反的，为啥理工科反贼少？

因为人家靠手艺吃饭，而且要跟洋人抢饭碗，屁股当然坐在自己这边。

就像比赛，上场的运动员从来没怂过，但场下的新闻媒体最喜欢说中国人种不行。

为啥？

因为运动员跟人家拼命才能拿奖金，而媒体没准还得靠国外赛事养着。

扯远了，回到武大校长甩锅这件事上。

真相究竟如何现在下结论为时尚早，但几乎可以肯定的是，流官和土官至少走一个。

当然，事情闹到这个地步，更可能两败俱伤。

可即便两败俱伤，也未见得不是好事，趁此机会清洗一遍。

不然这个粪坑指不定又爬出来什么恶心玩意。

反正收藏你也不看，点个赞意思下得了……

注意！我要打广告了：

中美贸易战，我要参战！

墨子诚邀中国外贸厂家，订制墨子俱乐部周边（服装鞋帽、日常用品等），长期合作，不低于外贸价格，追求品质品位。

有意者请加助理微信：moziclub，亲身见证美国衰落，中国崛起。

精装书皮、速干帽，已上架，有兴趣的同学可以搜索微信小店 “墨子定制”，里面还有 3 本我的**签名版图书**。

还有，助理忙不过来，继续再招第三位全职助理（直播辅助及视频剪辑），远程居家办公，老粉丝优先，加助理微信注明 “应聘”。

最新专栏：《道德经》《论语》《周易》独家解读连载中，真正可以实践的经

逆天改命！《周易》顶层智慧洞悉万物认知升维！《道德经》厉害的人站在顶层血脉觉醒！《论语》的顶层思维（上）认知觉醒：你会发现升职加薪竟然如此简单AI 降临，最终只能存活一种人高维中国史：弱者心态是因为你对中国一无所通关攻略！职场跃迁捷径（建议面试前背诵）

知乎用户 墨子连山 发表

向上锅的不仅仅是武大！

东北大学六个大学生掉入浮选槽死亡之后，涉事企业发了个不痛不痒的通告，然后逼着上级部门在舆论压不住之后，进行调查，是不是向上甩锅？

周口第六医院邵医生受到三个患者及家属诬陷网暴的时候，邵医生所在医院不管不问，当地卫健委充耳不闻，派出所接警之后无所作为，是不是向上甩锅？

无独有偶，同样发生在两年前的另一起案子，同样涉及寻衅滋事，也同样在翻案成功后，当地官方启动了调查追责。

肖新良因为十二个字留言，“还在搞豆腐渣工程，统一招牌？” 结果招来行政拘留五日的处罚。

被释放后的肖新良不服，提起了行政诉讼，结果一审二审均被驳回。直到两年后的 6 月 25 日，湖南省高级人民法院做出判决，“原一、二审判决主要证据不足，适用法律错误，应予撤销”，并赔偿肖新良人身自由赔偿金 2377.6 元（人民币，下同，424.68 新元）。

肖新良历时两年两次上诉均被驳回，终于在今年得到了改判，但这一判决的时间线，却值得玩味。

肖新良历时两年两次上诉均被驳回，直到省高法出手问题才得以解决，是不是向上甩锅？

2023 年 12 月，甘肃宁县盘克镇男子邓建国质疑儿子学校校服质量问题，多方沟通未果后，他通过抖音连发两条视频质问校服乱象监管问题，点击量分别达到 14 万 9000 次和 10 万 2000 次。

被质疑的兆春服装厂以视频导致 100 万元订单被取消为由，向公安局报案。当地公安认定邓建国在 “无相关证据情况下发布不实视频，引起网友转发，造成公共场所秩序混乱”，决定以“寻衅滋事” 对他行政拘留七天。

对判罚不服的邓建国在一审上诉被驳回后，终于在二审成功翻案，并获得国家赔偿 3237.08 元。

当地市场监管局去年 3 月通报，兆春服装厂因 “质量管理制度落实不到位” 被责令整改。

然而，邓建国报案追究兆春服装厂诬告陷害刑事责任，却得到 “不构成诬告陷害等犯罪行为” 的回复，至今未能立案。

随着 “12 字评论” 翻案在舆论场不断发酵，邓建国案近日也获得更大关注。有媒体星期三（13 日）报道，当地公安局和宣传部受询时回应说，已成立工作专班，将全面启动调查追责。

本来一个派出所就应该解决的问题，需要上级成立工作专班处理，是不是向上甩锅？

向上甩锅的那么多，武大一点也不寂寞！

知乎用户 皮里梁秋​ 发表

那是什么让基层变得躺平不作为的呢？

知乎用户 红瑛 发表

这种如果没有后续的处罚措施或者杀鸡儆猴的事例，也不过是应对舆情屁民的一种屁话。毕竟能在体制里的领导都是人精，只要看不到刀就知道往哪里站。

知乎用户 匿名者的世界 发表

大学的行政官员们还是，怎么说呢，一辈子都在高校内部流动，天天跟单纯的学生打交道，能力没有经过摔打锤练。

下一步，高校的行政，要从其他行业交流一部分鲶鱼进来。

知乎用户 平凡人的中国​ 发表

唯上不唯实，是对武汉大学的警告

负面声音零容忍，是对江油官员的斥责。

知乎用户 阳光月光 发表

首先这条阴湿粘稠的评论意义不明，并不能证明和杨景媛诬告案相关。

其次，百万拳媒头子新华社是完全不可能站在男性立场发声的。新华社的性别立场一向都是无条件无原则无理由无底线站女利女，同时主张对男性采取铁血凌厉雷霆手段打压。

如果真的意指杨景媛诬告案，那么事情就非常可怕了。

副部级的 985 的校长，已经无权干涉决断这件诬告案，说明这件事的政治意义已经非常可怖了，那么到底谁才能做出这个决断？国级？还是肠胃？甚至可能……

这公案是得打到玉帝如来那去，还是要等到大清算大审判那个日子才能有个终审判决？

这说明杨孽㜅背后的神仙可能高到云深不知处去了。新华社想要借刀卸磨杀驴，高举轻放，可对于武大校长来说即便是轻放，其引爆的余波也足以糜烂千万里，他已经汗流浃背了。

知乎用户 ffhh 发表

武汉大学：你倒是提一嘴谁对谁错啊。

明明法院都判下来了。

从上到下也不表个态。

我猜他们最恨的其实是法院。

法院已经很不正规了。

他们还是恨。

知乎用户 爱国党员杜永文 发表

高赞和前排的一堆回答，非要把这个评论和 9.3 阅兵扯上关系，说什么在外宾面前丢了脸，整个大无语，这何尝不是一种混淆视听、胡搅蛮缠呢？

就一个武汉大学图书馆事件，国内很多人都不关注，关注的人群基本只有一部分适婚青年。9.3 阅兵，别人一国领导人不关注中国军备，不关注多边关系、经贸往来，来关注你中国一个男女对立的（甚至没有伤亡）处分问题。这点破事总统的幕僚团队都不会关注，一个字都不会传进别国总统耳朵里，人没那么闲。另外女拳问题，国外比国内版本领先多了，这事换国外，大概一个热搜都难。

再说国内，在 9.3 阅兵的时候，国内民众关注的焦点也是军备阅兵，来了多少位外国领导人，从媒体到民众，谁在阅兵时有闲心关注武汉大学图书馆事件。

也就是新华社的评论离 9.3 阅兵时间近了点，一堆人就非要往这上面扯。要是武汉大学的通报在今年初，离阅兵还有几个月，而不是半个月，你们也要往 “在外宾面前丢脸” 上扯吗？

一群扯淡的！！

知乎用户 拂晓 发表

我单纯好奇哈

为什么给男生处分的时候，不需要经上级批准

现在舆论起来了，撤销处分反而要请求上级呢？

知乎用户 恶魔猎手 发表

诬汉大学，顶住压力

知乎用户 十秒耿直拆包选手 发表

我个人推测武大为什么迟迟不出处理结果，肯定不是撤销处分，这个太容易了，难就难在杨某人的论文上，客观讲，这是一篇有问题，但远没达到学术造假程度的论文，也就是直接让她毕业不合适，但是撤销学位也没达到条件，这种如果在还没毕业之前，最合适的就是修改论文延毕半年，可是现在杨某人已经毕业，这就很难办了，除非流程上允许她修改已经归档的论文，或者允许暂时撤回学位，但是一旦这样的结果通报出来，恐怕又会引起另一波舆论。

知乎用户 泉禾丹 发表

向上甩锅就骂起来了？那上又何尝不是一种向下甩锅呢。呵呵。合着只能向下不许向上是吧？

知乎用户 公子小白​ 发表

新华社有时间还不如发布下武大舆情掩盖下的美国 ngo 与女权势力。

不知道大家看到这个了没有。没想到还能跟国内女权势力，以及美国的 ngo 牵扯进来。尤其是律师丁某某竟然和她搭上线，以及丁某某领导的彩虹律师团。

已开启送礼物

知乎用户 梦之轮回 发表

事情发展至今，无论是男方、女方还是校方，各方的操作都令人窒息，被吓两句就留下道歉信、败诉了出来拉仇恨、被学术道德上秤了带着帽子去堵门，每一方每一步都踩在当前版本的雷区上，请专业机构付费炒作都做不到这么精准，当真是震撼到我了……

知乎用户 Enzo 发表

武大就突出一个离谱，一个副部级单位，再上一级就得是中央的教育部等正部级单位了。

杨 cs 这个事，在国家机器面前，怎么看都是个鸡毛蒜皮的小事，我要是中央部门领导我就想：连个学生诬告造谣学术造假的事都没办法处理，要你武大党组干啥吃的？全部回家卖红薯去吧！如果每个学校出了这档子事，都要中央给指示帮你擦钩子，那国家机器就别转了！

武大校长 “等上级指示” 的态度，背后折射出的问题比杨 cs 这件事本身要恐怖的多！

学校内部有争斗很正常；弹压不住领导班子的其他成员也能理解；各方势力的干预也是能想象得到的。但 “政令不出衙门” 这种事，体现的就是武大作为一个顶级学府，已经完全处于失控、失能的状态了！上到校长、中到联络处发言人、下到学生导员，突出一个左脚拌右脚、右脚勒脖子、脖子掐大脑。

能做到副部级校长，官场之道肯定是门清的，但此次事件，还是让他做出 “等上级指示” 这种可能断送前程的决定，我唯一能想到可能性就是：

武大校长在此次事件的角逐中已经完全败下阵来，武大校内有更强的力量在抗衡，需要上头支援。

新华社作为官方喉舌，基本可代表中央的态度（权当新华社这次是指着武大校长说的话），我解读出来的意思大概是：

想让上头支援可以，你自己得先支棱起来啊，你不冲锋，我怎么给你擂鼓？你是先锋官，死也得给我死到对面城头儿上去！否则就先 sha 你祭旗！

知乎用户 奔跑的虎虎 发表

之前因为特朗普要追究疫情责任，

所以上头咬着牙把武汉学术界那一帮人保了下来。

这是路径依赖了，反正就是装死。985 啊，部级单位啊，呵呵。

知乎用户 埼大山 发表

年轻一点的网友可能都没听过这句话

“你是站在党的这边，还是站在群众一边？” 出自郑州信访局副局长，这句对话的对象是中央电视台记者。语后立马被拿下。

现在新华社说唯上不唯实，在我眼里就等于：“站在领导这边，就等于不站在事实这边”。

知乎用户 andre andy​ 发表

上面烂完了，下面才会是太监

知乎用户 niaier 发表

大连做法和武汉做法 一分高下 也分敌我

知乎用户 杜秋林 发表

其实我真看不出来哪里指向武汉大学

有些人身攻击的言论我删除了

除了评论区贴出的联合早报外，我认为没有直接指向

而且作为国家级媒体，如果需要这样影射意会，那么也是极不合适的

@持方为圆

有些人秀自己懂所谓的影射而人身攻击，我实在搞不懂除了封建奴才外谁还要去揣测上级的意思

有些人还要以自己狭窄的认知来质疑，自以为是地说为什么不回复

@离域小派键

@张璞

@暡尒榕的嗲

那他们所谓的影射的证据是什么呢？

官媒是否有影射，我看不出来，或许是有的，可是影射本身就是无法证明的东西，尤其是影射这种东西本身是否合理呢？

知乎用户 不能和微信同名 发表

网友们看问题向来只看表面!

校长水平固然不高，但是谁把如此水平校长推到前台的呢？

人事责任不是责任? 本来能拖则拖，但舆情事件不指导一下?

体制内级别层层叠叠…… 上面又要好处又要名声，揣摩上意本就是自我修养，突然出现一个不懂规矩的……

越是离谱越接近真相!

现在上级尴尬的不行，但又不能自己跳出来

于是自然有太监跳出来骂!

如果是严嵩还在，就不会问!!!

本质是只要权不要责，只要利不要害! 谁又比谁高尚? 一帮人精斗法，结果把网友看的莫名奇妙!

知乎用户 超 - 犀牛结构 发表

某些网友连这种基础表述都读不懂。上级肯定对武大有不满，但不满的是武大把自己辖内的争执搞不干净，企图丢给上级处理的问题，而不是武大判得好不好的问题，更不是杨同学或者肖同学对不对的问题——人家说唯实，有说什么是 “实” 吗？核心意思是别“唯上”。上级要的是压实责任主体——怎么判你自己决定，后续也是你负责，别把我拉下水。

知乎用户 王右右 发表

是向上甩锅啊

说明这个锅就是武大领导背不动的

杨景媛的背景就是硬到武大领导不敢动

知乎用户 和花花我的爱 发表

不懂拍手叫好的

这意思不是要弃车保帅了吗…

明显在阴阳校长啊！

一不提纪律，二不提学术，三不提法律，反而阴阳校长

这种搅屎行为对事情的解决有任何帮助吗？

知乎用户 一只小毛猫​ 发表

王垕，我命你小斛分粮。

王垕，我要借你人头一用。

知乎用户 阿芙 GG 发表

他妈的一个学校，被渗透成了筛子，各种奇葩的分裂中国的组织都能在武大安家，！领导层难辞其咎，倒追 20 年。

实在不行，建议国家撤销武汉大学。

知乎用户 上善无忧 发表

武大的领导还在放假啊，9 月份开学了再处理，小小新华社急什么

知乎用户 迫而察之 发表

这些年出事儿的大学不少了吧。。。

想当年的复旦驴友那事儿。。上戏拍戏那事儿。。川大地铁那事儿。。大连网上那事儿。。武大这个，真的不够看。

但其实武大这个代表性还是有的，内外勾结，处心积虑，找好退路。坐等舆情。。

武大的领导，真是自己往坑里跳。如果这里头没点儿事儿，谁都不信。

我看还是巡视组来吧。。。捏鼻子也就捏了。。连根拔除，给其他学校打个样。。。我感觉武大的根子已经烂了，自己处理不了自己的。

知乎用户 筷子 发表

@武汉大学

对于新华社的评论，贵校是否需要向上级单位请示？

知乎用户 巴啦啦小死鬼​ 发表

上级是不可能犯错的，你自己把责任承担吧！

知乎用户 何济世 发表

武大真的是 敢为人先，追求卓越

知乎用户 默默无言 发表

很多人太乐观，其实说白了就是上头切割了，不想做选择，不想背锅。

但是你想想，如果是顺应民意拨乱反正拿个好名声的事情上头会这样切割吗？

所以我猜测，上头现在是赋予武汉硬刚民意的权力，但是硬刚民意有风险，所以先切割了再说。而且也说了不要基层人员被骂就处罚，给基层人员解决问题的底气。

大白话就是，还是要保杨，允许一定程度的负面舆论，剩下的你武汉大学自己想办法了。

知乎用户 虚无​ 发表

新华社或许在怀疑

怀疑武汉大学会把这件事的处理时间和九月十月的大事凑在一起。

你武汉大学是不是收了 CIA 什么好处？准备给国家大庆的气氛上眼药？

知乎用户 白露高温 发表

苏联的三大案都懂得找人出来背锅，让上面查无可查。

武大倒是好，一个背锅的都没有。

哪怕坏蛋也坏的低级

知乎用户 黎明卿 发表

这事，明显就是甩锅领导。。

而且 2021 年国家巡视组在武大审查的时候，明确武大存在问题。。

说白了，上次北京协和医学院的董小姐事件，本身就涉及教育部改革所造成的权利和利益的交易的问题。也就是已经让教育部有点被动了。。

如果现在还教育部还背锅。。那么教育部长就应该滚蛋了。。

而且更加实质性的是，这个跟教育部还真关系不大。。

连续多个知名高校，发生重大舆情负面信息，我觉得国家教育部就应该反思，整个高校的管理和改革方面是，在德育上是否及格？？

如果这事一个典型的案例。。

那么对武大未来本身的处理，本身也就是教育工作的一次自我总结。

而且明显，武大文科存在巨大问题。。

那么未来必然会两个方向：

1，撤销武大的 985.。

2，本着治病救人的方向，可能会对武大进行拆分，重组。但是彻底撤销武大这个名字的概率估计不高。但是有可能降档为武汉学院，这个逻辑点有两个：一个是未来高考人数会降低，高校必然面临一批倒闭。另一个是无论从方向上还是舆论需求上，都需要一次杀鸡儆猴。我认为这个事件不是从武大这次事件开始的，而是从北京协和医学院事件导致的。虽然那个事件处理的结果极为敷衍。但是不代表就是点到为止。毕竟有些事情处理起来，不但涉及面子问题，还有里子问题。而武大的问题的明显聚焦于武大自身。而且武大自身档次不低，我个人认为没有比这个更加适合的鸡。。

如果教育部不做出合理应对，未来必然会被处理的就是教育部。。

新华社的疑评，只是开始针对武大清算的开始。。

当然我觉得下一个有可能是复旦或者浙大。。就看这两个是否给机会。。

--

这个事情，太久了，我都搞错了学校了，但是没想到，今天突然董小姐事件调查结果出来了。。哎

知乎用户 知幾 发表

校长这个事办的本来就没毛病。

之前基层很多本来已经放了的或者已经打算大事化小，比如货拉拉以及唐山打人，后来都被检察院或者媒体以 “不严惩不足以儆效尤” 又给搞起来了，最终一发不可收拾。

所以这些事要么你自己来管 “谁家的孩子谁抱走”，要么你就栓好自家的，别真基层干事的时候突然跳出来。

一个小事闹成现在这样，无非就是上边又漏出了既要又要也要还要的本色。由于底色原因上级不愿意对这种男性处于不利的事件公开表态，希望武大将这个事件控制在基层作为 “海量个例” 之一避免让上边定性形成对基层的指导规范；下级又怕没有尚方宝剑的情况下，中间真出了什么幺蛾子，你上边装死不给支援，结果栓不好自家的跳出来，到底是算他独走呢还是算他代表了上边的意思呢，你说不明白都时候你受益我背锅？

知乎用户 萨伏依 - 尼斯 发表

前两天看到那个武大校长回应我就觉得奇怪，一般这种就算上级插手了，也是上级先说话，可能没下结论，但大家知道已经插手了，然后别人问你你才能说等指示。

像这种没有任何上级插手迹象的情况下突然这么跟记者说，基本上就是在说不是我不处理，是有领导让我装死。那假设真有这么个领导，也会因为感觉到被动而不认，然后变成向上甩锅，大忌啊。都当副部级领导了，不至于这么蠢吧？还想着莫非领导已经决策好了，校长以为马上就有上级指示了所以跟记者随口说一下结果被直接写出来，被搞了个乌龙？

结果等了两天等到个这。。

那就要么是这个校长就是蠢，不懂人情世故，强行靠运气上来的，要么就是摆烂了，赌一把，反正我压不下你们，这么拖下去我也是没得升，还不如用承认自己搞不定，放弃未来的可能升迁机会为代价，强行把上面拖进来，给到足够的压力让武大尽快形成统一意见，如果最后跟校长的意见一样，那他还有一定的可能保住校长这个位置，如果另一派赢了，那他就只能半退休了。

知乎用户 天啦噜 发表

新华社：你说的上面是谁？中国教育部还是美国教育部，还是美国基金会还是 CIA。

知乎用户 紫者鸑鷟 发表

张平文来武大是过渡的，他自己也没太把武大的事情当回事，武大本土势力也没把他当回事。

杨某某事件，张平文可能根本就不知道，学工部门大概都没有给他汇报过。

所以记者问他的时候他都不知道该怎么说。

到现在都没处理，说明武大本土势力根本不配合，张根本推不动。

大家都在等着他下课。

以上。

知乎用户 孤峰独照 发表

撤销一个处分需要上报到国务院副总理哪里吗？

知乎用户 梁馨 发表

近乎骂街了，意思是两个学生的破事拖这么久，你武大自己处理就算了，别让舆论发酵。

不过咱们吃瓜的不急，屎坑发酵久了真会炸，再拖拖等中央下来处理，拔出萝卜带出泥把武大彻底处理干净也挺好。

知乎用户 王鹏飞 发表

女权是上级部门放任的，舆论是上级部门无视的，追责制度是上级部门制订的。

现在上级部门跳出来怨下级执行不好上级的问题政策。呵呵，空一格人跑去东南苦行山，但是精神留在了这里。

知乎用户 汉城战车道​ 发表

二更：

新华社好样的！

我要撤回原来对新华社的不满。点赞。

原答案：

就应该 “向上甩锅”

这不是基层官员干部应该反思的事。按流程办事是他们的保命符。

事件上称了才知道斤两。如果没有向上甩锅，难道结局就会公正了？！错！如果没有向上甩锅，结局就是小小卡拉米就能把冤案摁死在自己手里。上一级不会有任何影响。

都说 “体制内开弓没有回头箭。” 各级领导也是按流程办事，新华社这种咖位的媒体下场评论说向上甩锅，它怎么好意思说的呢？

过去这么多年，新华社就没有参与捂嘴吗？整个体制都缺少舆论监督，自上而下的偏离轨道。摆烂，机械工作是常态。那股紧绷的追责的张力存在于每个细微的节点，各个级别的工作都是如屡薄冰，疲于奔命。

现在接近顶端的官媒一句批判向上甩锅，无非是堵死了向上沟通渠道。其实就是变相的阻止向上汇报。真是给脸不要脸，这种权力高峰的位置，极少被裹挟，他们要做大决策，不看小细节，只能在高处的视角给指导，每向上一层汇报，都已经帮自己的领导复盘预测把所有场景考虑到了。不然就等于给领导挖坑，体制内有几个敢给领导挖坑的？

事件闹到这样，矛盾已然成为群众的期望和体制的不作为的矛盾。早就不再是男女对立的矛盾。

新华媒体盖棺材盖子，是挡不住事件发酵的。

公务员领的是工资是百姓的钱，应该被监督！

知乎用户 小张 发表

我觉得校长这事儿办的没毛病。

女拳本来就是自上而下打起来的。最开始基层不乏秉公做事的正常人，唐山案第一反应是冷处理，货拉拉案第一反应是放人。是最高检和官媒那些凌晨三点蹦迪的 xxn 们主动跳出来，喊着不严惩不足以平民愤，不严惩不足以儆效尤。主动干涉，强行打拳，把这些案件办成铁案。最早正常做事的人反而落了个失职包庇的罪名。胖猫事件，最后定性成胖猫家人网暴、群众浪费食物也是中央的意思。在男女问题上，中央频繁的越级微操，就给了基层拉偏架的信号。

现在拉偏架出问题了。武大校长的态度代表了众多基层行政人员的疑问：你北京能不能把政法和媒体的 XXN 栓好。栓不好，她们就实质上代表了中央的意见，你们得先开个会统一口径，不然下面没法做事。栓的好，中央就要保证这些人不能以中央的口径网暴打拳，向基层施压。再像现在这样只打拳不承担后果，基层不背这个锅。就是要捅到上面，让人们看看，这拳到底是谁牵头打的。

知乎用户 谎言与玩偶 发表

很多高赞回答都在说新华社对武大进行最后的敲打，再不回头就晚了

实际上不疼不痒，隔靴搔痒

建国七十年了，哪次真正处理大事之前，官媒阴阳怪气拐弯抹角祥林嫂一样唠叨，连名字都不敢提

大事多半都是要内部敲锤尘埃落定之后才放给大众看的

知乎用户 城市拂晓 发表

没跑，肯定说的是武大，且确实中肯 … 关键词：唯实 … 没错，武大当初要是本着 “唯实” 的原则把事情办周全，何至于现在 … 那你现在 “唯上” 什么意思，破罐破摔、任由发落还是求上级平事？恐怕拿不到了，直面后果吧…

没错，这件本不大的事情成了如此闹剧，武大有不可推卸的责任 …

症结所在就是：唯实、实事求是的原则哪里去了？我看这件事反射出这个时代的一大悲哀，莫过于实事求是、唯实的缺位 …

搞笑的是，这件事里最有实事求是精神的，反倒是杨 … 至少她坚信自已有理有据 …

最大的悖论，就在武大这里：处分了肖，那么，我假定你把真相查清楚了、实事求是了 … 那么，既然如此，现在你在舆论压力下有什么好模糊的呢？

结果现在又出了个辅导员录音，更说明问题了，哪里有实事求是可言？原本很简单的事：原被告、证据、程序等要素都有，把真相查清楚，有了真相，该给处分就给，不该给坚决不能给 … 结果，这个辅导员，话说得莫名其妙，圆滑含混，不明不白 … 现在可好，不但没有息了事，自己恐怕也要背点啥了 …

唯实，实事求是，这次恰恰是缺位在了一所国内一流的大学 … 遗憾大了 …

然而，最后我也要质问一下新华社：你说谁连名字都要模糊，你 “唯实” 么？

知乎用户 杜轴 发表

新华社还公布过耳环真相呢，与网民想法不一样，谁在唱反调

新华社还采访过蒋雨融呢，全网批评的哪个，谁在唱反调呢？

高赞回答们还在抱着一种幼稚思想，老爷来了，青天就有了

老爷只是随便评论一下，又不是最终通报，一群人就高潮了，提前开香槟

遍地巨婴真不是说着玩的

知乎用户 已强制改名 发表

我看不起武大，也看不起新华社，md 上级总拿下级当背锅侠，下级能不拿上级到挡箭牌吗

知乎用户 南北供给侧​ 发表

有没有一种可能，新华社的意思是这样的：

在舆情应对时，基层部门要敢于担当，积极担责，及时发布信息，为上级领导赢得响应时间和二次响应机会。

这样，上级领导才能在出现舆情危机时启动二次响应，通过严肃处理基层部门来稳定舆情。

比如鸭脖事件，就是一次成功的二次响应。

知乎用户 子非鱼 发表

二更：

您既然疑似评论，我就战略忽视呗，没看到，有事发邮政邮件。

不是很理解，要是新华社发声后面有大人物想法的话，难道怹联系不上武大吗？非要通过新华社。

要是后面没有的话，新华社独走更恐怖吧？

要是单纯想要震慑，想要改变这种状况，用新华社暗讽是不是显得没那么庄重？万一别的产生误判岂不是更坏事？

知乎用户 MoMo​ 发表

上面不接，下面不管。那么谁来管呢？没人哈哈哈哈哈。

知乎用户 薛定谔的生姜 发表

新华社这个回答，没有指名道姓，但结合武大诬陷案和武大某副校长的回应，

这个批评包含武汉大学，其是这种向上摔锅事件之一而并非唯一，

就本次事件而言，

大学，教书育人的地方，不依据事实仅仅是舆论就给予本校同学处分，

事发之后，面对法院判决迟迟不作响应，要等到舆情继续发酵到不可收拾的地步，才发一个不痛不痒的通告，

本次事件，足见武大管理层的问题：

（1）不担责，怕担责，导致学校学风、道德建设一塌糊涂，

（2）作为民国时期以来的著名大学，治学严谨是基本要求，武汉大学文科领域出现众多问题，没有得到及时纠正，才会出现杨景某的离谱问题，

（3）迟迟不作处理，需要一校之长需要汇报到上级并等待，其潜在问题就大了：

a. 武汉大学内部已经形成不同派系，已经能量大到组织部委派的校长都无法掌控的地步，

b. 校内的关键机构被渗透，千方百计阻扰校长的指令的传达。

（4）前几年关于武汉大学 dang 委和制度建设问题至今没认真落实，整改。

（5）杨景某掌握了一些足以摧毁武大管理层的黑料，导致管理层如此惧怕她（这个猜测来源网络，可能性存疑，如果杨有如此能量，简直不可思议）

关于武大诬陷案的当务之急：

（1）迅速撤销对肖同学的不当处分，公开道歉并恢复肖某的名誉，提供必要的医疗协助（武大中南医院或者协调华科协和），帮助其回归正常学习生活；

（2）根据实际情况，对于杨景某的学位论文问题重新启动调查，按规定审查、修改或撤销。

（3）迅速处理关于肖同学不当处分事件中的人员，追究乱政、懒政人员的责任。

（4）申请国家安全部门主动介入并协助武汉大学调查校内情况。

（5）制定系统性的规章制度，严肃文科学部学术研究的底线，规范文科大类研究人员招聘制度，防止极端化女权混入教师队伍，还大学教师队伍的治学、教学之风回归正派。

知乎用户 择偶与进化论说​ 发表

祁厅：整个的中国，就我一个向上甩锅吗？你为什么总是追着你的老学长不放啊？什么是舆情，左右不就是个死吗？在这个世界上没有谁能够审判我！去你的老天爷！boom!

知乎用户 仇恩泯 发表

话是没错。

也很想知道，武汉大学当时说要看上级指示的出发点和缘由是什么，那么高级别的一个干部，应该不会无缘无故说出这种话。

知乎用户 皮皮撸 发表

我觉得有可能是校长知道这是个大雷他接不动，或者是他这个校长有名无实工作做不下去。

知乎用户 心为形役​ 发表

职场上有一种情况非常符合现在的情况。

领导（校长）空降，有名无实，所以遇到问题时他摆出了这样的态度，不（被）趟浑水，坚决将责任和矛盾上交，让上级（必须）知道实际情况。

领导他最多是被认为能力不足责任心不强，却不用去被不清不楚的背锅。

如果是这样，领导（校长）被公开批评的越狠越安全，反倒是那些掣肘的人肯定要被处理了。

如何看待新华社影射武大校长「向上甩锅」？

知乎用户 JILIUYONGJIN 发表

我又来阴谋论了

因为你中有我我中有你的关系，杨景媛的导师和武大的领导砍不掉。所以这次事件真就简单的撤回处分就完了，学术不端不进行任何处理，找个理由糊弄一下。对于这样的结果，整个事件面临再次被广大网民冲的风险。

所以进行切割，用新华社的口径表示你武大不要想着甩锅上级，赶紧自己处理。营造一种武大被上级打了脸，之前 “等上级通知” 的说法不成立。而不能满足人民群众意愿的处理结果也和上级没关系，都是武大自己处理的。

以上阴谋论，我自己都觉得有漏洞，但是就先这样想吧。

知乎用户 保温杯 发表

武大你可得挺住啊，都是刀枪里滚出来的。别丢你华科哥们儿的脸

知乎用户 康普莱克斯 发表

上有所好，下必甚焉。

知乎用户 朝抚菊暮采薇 发表

武大: 我知道你很急

但是你先别急

等 9.3 我给你们拉个大的

给月饼助助兴

知乎用户 拥抱平凡 发表

系统性利女不向上甩锅难道自己背吗。

哦，原来这也能第一责任人啊，

你 “上面” 不愿意接这个锅，难道不也是因为不想担这个责任吗。

讨论是谁的责任重要吗，重要。

那下面甩锅，领导是不是应该第一时间接住呢，答案同样是肯定的，要不然要你领导干什么。

所以你批评武大校长的同时是不是把自己屁股也漏出来了。

既然武大校长要承担责任，你怎么不承担？

既然武汉大学从导员起就向上甩锅，那怎么到了你这里就停了。

真冰清玉洁不粘锅。

知乎用户 骑鳄鱼的仓鼠 发表

最唯上不唯实的不正是新华社等官方媒体吗？

知乎用户 潇安 发表

事在四方，要在中央

事可以解决在武大，但这个要，中央又怎么看待呢？

知乎用户 浮生如梦为欢几何 发表

武大这回有点太扯了，一所副部级的学校，一所教育部直属高校，在面对一个学生处分的问题时，还得问教育部的意见。

教育部有这么闲吗？

武汉大学的各级领导都是吃干饭的吗？

《辽沈战役》里 101 的话应该拿出来：“大兵团作战军纪要严，下面的责任要追究，首先是他们的司令员跑不了。”

看来，武汉大学这一次要想过关，不得不刀刃向内，来一次刮骨疗毒了。

也唯有刀刃向内，才能重塑信任；唯有正本清源，才能海晏河清。

“以‘惩前毖后，治病救人’为宗旨的整风运动之所以发生效力，就是因为我们在这个运动中展开了正确的而不是歪曲的、认真的而不是敷衍的批评和自我批评。以中国最广大人民的最大利益为出发点的中国共产党人，相信自己的事业是完全合乎正义的，不惜牺牲自己个人的一切，随时准备拿出自己的生命去殉我们的事业，难道还有什么不适合人民需要的思想、观点、意见、办法，舍不得丢掉的吗？难道我们还欢迎任何政治的灰尘、政治的微生物来玷污我们的清洁的面貌和侵蚀我们的健全的肌体吗？

无数革命先烈为了人民的利益牺牲了他们的生命，使我们每个活着的人想起他们就心里难过，难道我们还有什么个人利益不能牺牲，还有什么错误不能抛弃吗？”

知乎用户 胖仙人 发表

@知乎小管家 现在知乎的屁股是不是歪了？…

有些人真的自作多情，通稿里半个武字都没有。也能和武大扯上关系？而且新华社把武大叫基层治理的话，街道办主任是不是要开心死了，和武大齐名了。水军眼里只有武大是吧，不加上武大的标签，怕多看一眼贴子被老板认为是摸鱼？

知乎用户 小胖 KKang 发表

搞学术研究的张校长真的是搞不了一点点管理。

你看，最简单的把 “需要请示上级” 改成“我们正在开会研究”，同样是拖时间的垃圾话，后者就不会造成这样的舆情。

武汉大学一系列的回应，让我感觉到张校长属于是科研以外的东西反应都挺迟钝的。开句玩笑话，他可能以为自己还在北大当副校长呢，还没意识到自己是武汉大学校长。

大部分的院士是没办法再搞学术的，从评上院士那一刻起就这样了。

回头看看武大，书记藏的真深啊。按理来说学术不端是校长的问题，学生管理 / 处分这可都是书记分管的啊。我倒是觉得现阶段与其盯着校长，杨的导师，还不如去查查这书记有多厉害。

知乎用户 玩味无限​ 发表

如何看待武汉大学杨景媛毕业论文被曝存多处错误，并疑似使用 AI ？这是否构成学术不端？

早说了武大这么干名声会臭，这下子估计牌子都不保了。武汉大学的衰落已经不可避免！

知乎用户 小小散修 发表

张校长是典型的理工男，说话很耿直那种（武大北大论），没有道理也没有理由站队一个诬告和学术不端的学生，他这么说，大概率真的是学校党委达不成统一意见，只能要求要求外力介入

结合大家都谈到的 “武汉大学妇女与性别研究中心”，它的主任是前任的赵雪梅（党委副书记，2024 年结束任期），对比张校长，她是武大的本土派，再加上职务，和她一个派系的校领导（甚至包括现在的学校书记），才更有理由和可能包庇杨女诬

所以，大家喷校长，可能是真的喷错人了，人家来武大镀金，强龙不压地头蛇，遇到这样的事情，也没辙啊

知乎用户 炫光​ 发表

武汉大学那个事只是一个校内学生纠纷，即使上纲上线到法律层面，也是初级法院解决问题。

结果武大校长副部级高官处理不了这事情，要请示上级。

谁是他的上级？教育部部长？还是政治局？

学生纠纷正常来说应该辅导员处理，辅导员处理不了的学院处理，就到头了。特殊情况学院也无法处理的，除非是性质很严重的事件，否则校领导出面处理了之后学院领导肯定要担责。现在校领导都不能处理，把学生纠纷捅到政治局去，真是笑死个人

知乎用户 芙兰娜​ 发表

这根本就不是在说武大…

首先，武汉大学的舆情已经从单纯的诬告 (法院已经裁决) 演变到跨越多个学校和科研机构的学术不端问题 (需要等待教育部处理).

参与过学位论文答辩的 都应该知道：学位论文的评审和答辩绝对不是一个学校的一言堂，以武汉大学为例，依据武汉大学学位授予工作实施细则（暂行）- 武汉大学研究生院给出的相关规定，论文的评审和答辩都有校外专家参与，简单分析一下，至少一名校外专家在这个过程中放任杨同学的学术不端行为 给出了通过意见。那么，我们是否应该授权武大去驳回校外专家评审意见呢？——这是我们的第一个问题。

另外，我们可以得知，武大校内的专家也很有可能同意了杨同学的硕士学位授予，在多数 “专家” 如此不专业的情况下，我很怀疑杨同学是否是个例，如果武大有更多的奇葩论文，我怀疑武大是否有资格开设相关专业 / 设立学位点。武大确实在某些学位点的设立上有一定的自主性，但我要向各位网友普及一个知识：大学并不是自己声明可以培养某个专业的硕士 就可以去培养的，通常情况下需要教育部认定这个资质。那么，我们是否应该允许武大自行变更学位点呢(包括设立 / 撤销等等)？——这是我们的第二个问题。

实际上上述两个问题的答案是不言自明的——一旦我们破坏了程序正义性，即便此次的处理结果平息了舆论，但造成的后果是不可挽回的。如果我们允许武大驳回校外专家评审意见，此次通过变更为不通过，表面上看只是一个学生一位专家受到影响，但实际上它会彻底使得校外评审无效——反正你武大可以驳回校外专家意见，那最后所有事情又变成了武大一言堂，你说能给谁学位就给 不给就不给，这怎么能允许呢？

这件事情，就不该交给武大去自审——自罚三杯不可取，必须让武大的上级部门 (教育部) 去查 而且不是查杨同学一个人，而是查整个武大 (据说离谱的论文不止一个 我不了解 但建议严查)。流水的校长铁打的教授，大学的现状如此，我支持武大校长“等待上级通知”，一定要把这“铁打的” 学术腐败的链条挖出来，甚至不止武大，还有校外专家也要查，一查到底。

我说句有点看不起人的话，我觉得保守估计，少说得有三分之一骂武大的网友 没有去受邀做过 “外援” 专家去参与过学位答辩，所以才会有一小部分人觉得新华社在暗指武大… 但其实人家根本没指名道姓——新华社在说的是另一件事。

新华社其实在说的是北京通州那个暴雨的事情——当时泄洪可能会波及到多个地区，通州区政府自认为没有权限去泄洪导致出现了严重的人员伤亡事故… 据说当时层层上报的过程中雨势逐渐不可控，导致最后泄洪也没法挽回了——这个事情实打实的撸了一批领导 而且就是最近发生的。

新闻这个东西一定是近期的已发生事实… 一个拖到现在还没处理完的发生在几个月前的学术不端问题 这玩意根本不能叫新闻… 也许新华社确实不那么专业，但至少人家是知道啥是新闻的，不懂不要乱讲

知乎用户 王帅​ 发表

说个题外的，当年河南某地自己金融监管不力玩脱了，风险投资嘛，中央表示你自己处理，不想做那种挣钱归你风险归我的冤大头，最后某地红马拖了一段时间后，白衣渡江，中央最后出钱擦的屁股。有些干部的部分风气或者工作惯性已经到了两头都有怨气的地步了。

知乎用户 野生奥特曼​ 发表

假设，武大坚持不处理！上面强硬发怒，把武大踢出 985 和 211 体系会怎样？历史上有没有大学被踢出 985 或者 211？

知乎用户 橘梨纱 发表

挺好的，

检验检验新华社是否还能代表所谓的 zz 压力和 zz 规矩？还是 “世界就是草台班子” 定律更具备普适性

个人大斜率倾向于后者～

知乎用户 et 滴哥哥​ 发表

我又去回顾了下当年的四川大学张薇案

感叹：正常人只要脑袋想一下，就能想明白的事，为何这些所谓高学历的女生们脑袋就想不通？

是真的蠢，还是笨？

不，她们不蠢，也不笨，甚至还很聪明

她们妄图通过互联网的传播，给自己塑造成敢于斗争的新时代独立女性的大女主形象

妄图通过这类方式达成类似自媒体起号的效果

结果没想到，玩砸了！

就是玩砸了，把大众都给想成了傻狗，认为大众也会不讲逻辑，不讲常识

就是想出名的心蒙了猪油，看不到最基本，最朴素的事实

————————————

还是委婉啊

话说武汉大学的流程到现在还没走完啊

论文造假那么明显的事，居然能到这么久还不出处理结果

还有那个疯批杨景媛，把张迪的录音也给爆出来了

看样子真是要拉一群人下水

看尿性，估计也是录了和这些领导全部的录音

不然这学校也不至于到现在还不出结果，

所以我好奇，领导们一定是把柄在录音里，

建议加大力度，多除恶瘤

知乎用户 亚瑟叔叔 发表

市，县，乡级：你都副部级了，还向中央甩锅。我们该怎么办。

知乎用户 红心 发表

俄乌战争暴露了俄罗斯的真实实力，在国人眼中，大鹅从世界第二军事强国，变成了一个弱鸡，快跟朝鲜一个梯队了。

武大图书馆事件暴露了武大治校的真实水平，在网民心中，武大彻底丢掉了顶级名校的光环，快跟大连工业大学一个级别了。

知乎用户 Germing​ 发表

首先，新华社说穿了近几年的屁股也不见得那么端正。其次，这社评到底是不是针对武大事件、代表了那个层级与业务口的态度，其实还有待商榷。没必要见风就是雨，别学香港记者那套。

我想提一个至今没想明白的点，大家可以指导。

高校治理说穿了就是行政官僚主导学科能力建设 + 党委主导意识形态建设，这次事件本质上是意识形态出了问题。而基于意识形态上的应对不利，杨某毕业论文被当做突破口，牵引出公众对于学科能力的质疑以及黑历史的深挖。所以讲道理，应该是党委书记向外部舆论回应 + 定调。

联想到其他回答中提到的党委本土派问题，结合那位校长的履历，我现在真有点怀疑校长是不是斗争经验不丰富被本土派设套架出来顶包了。

当然这不是为他开脱，说白了无论他带着什么目的去武大，有什么样的规划，这事只要爆出来都和他脱不开干系，可能命里该有此劫。不过若他没和女拳同流合污，这事于他而言焉知非福。

有兴趣可以挖一挖武大党委一些人的料，除了那个党委副书记挂名的简德学社，没准有其他惊喜。

知乎用户 月光石 发表

参考此回答

成都地铁被污蔑偷拍案调解正式破裂，这个事情后续怎么发展？

首创是人才，跟风是庸才，滥用是蠢材。

击鼓传花的雷爆在武汉大学手里，可以说倒霉，也可以说是必然。

知乎用户 沙雨 发表

如果做出处罚决定当时请示上级了，现在请示没有任何问题。

可如果当时没有，现在请示，纯纯没有担当。

知乎用户 小花狗不见了 发表

武汉大学是副部级单位，新华社是正部级，表面上看新华社可以压武汉大学一头。

但是，当它说唯上不唯实时，就到了正部级这一层了，至少和它是平级了，性质就完全变了。

再进一步，从人事关系来讲，武汉大学校长是中管干部，你知道了吧。

借新华社十个胆子，它也不敢指名道姓说的就是武汉大学。

知乎用户 史蒂芬​​ 发表

杨金水: 不是我们，是你，你们卷了个漩涡，想把我也卷进去吧

知乎用户 叫我黄锦就行 发表

男女身份互换一下，站对面立场，换位处理，两难自解。

就是男女对立面，如果一个男的对女的裆部录视频，这个问题怎么处理！

如果男的对女的录视频，能不能起诉性骚扰

知乎用户 李安分 发表

能爬到一定位置的官僚，就没有不唯上的。

区别在于，要担责任扛风险时，你要摆出一副 “不唯上、只唯实” 的风骨气韵。而在好处分配时，要暗挫挫的 “唯上” 是从……

杨景媛的事儿，难就难在她不是个案。这是个风向标，处理了杨景媛，意味着武大内部的改革春风吹满地，但怎么改？是重点清除女权思潮泛滥挤压普信男的生存空间？还是对过往的学术腐败学风不正进行清算？

处理一个学生我可以不唯上，但是得罪全校女拳还是得罪全校学阀，你上级要给我撑把伞指条道，要不我成众矢之的了，回头你又让我当押粮官借我脑袋平事儿？

上级也是头大，合着你们这些个清流，捞好处的时候一个个的不唯上只唯实，看不一出点点知识分子应有的气节，有了麻烦想起领导来了？

知乎用户 倪雅德 发表

一个副部级单位，两个副部级领导，这种事情都处理不好？

还得请示上级？还得教育部决定？那教育部要不要汇报给分管副总理？副总理汇报给总理？总理汇报给？

你武大校长 书记 对应到地方就是副省长起步

对应到中央就是副部长 总局副局长

对应到军队就是少将 / 中将

这种事情都还要请示上级？

知乎用户 谨言慎行 发表

如果武大坚持拖到 9.3 发通告

那是真牛逼

那我不得不道歉了

知乎用户 千百度 发表

看这么多回答，看来很多人还是盼着有青天大老爷出来给遂自己心愿。

我们都是社会主义共和国了，共产主义信仰的中国共产党为执政党了，国际歌应该不犯忌吧。

还是免不了青天大老爷思维。

当然了，这也无可厚非，毕竟自有国情在此，不过即便是这种情况，哪怕不能学 100 年前的前辈。但向政府投诉，发出共和国公民的声音，也可以吧。

知乎用户 莉莉娜的银骑士​ 发表

这是新华社新发的 “视评”

总说要跳出历史周期律，现阶段更多、更准确的倾听民声、了解民生才是跳出历史周期律的关键。民声有好有坏，但是整体上民声是反映民生的，如何正确对待网络民声，需要高层有清醒的认识。

毛主席讲没有调查就没有发言权，调查样本摆给你了，要真的去了解。

知乎用户 九号门卫​ 发表

大家一直没有抓住重点。我认为重点是，武大法学专业这么牛，学生为啥这么差。

以女生为例，整件事中，数次表现出法律意识非常浅薄。难道是武大中外合作专业的？

1、男生的行为即使构成犯罪，那也是一个治安事件。很难论证男生的行为是针对她。因为，公共场合、无身体接触、无对视。稍有法律知识的人，都应该明白。

2、男生道歉信内容、写道歉信过程的录音，都是含糊其辞，没有任何切中要害的沟通与描述。全过程都是女生在主导，真不知道她想干什么，她在干什么。

3、向男生辅导员匿名举报时，她的主张是要求学校处理男生。这个主张放在普通人，可以理解。但是她武大学法的，我就不能理解。我认为是否处理，如何处理，那都是学院的责任。如果你认为男生的过错，导致了你的损失，才是你可以主张的。

4、匿名举报未果后，在网上发帖。普遍认为她暴露了太多辅导员的个人信息。这其实涉嫌侵权。

5、民事一审被驳回后，口出狂言。一个法学专业的在读学生，公开讲这样的话语，简直难以置信。

总之，作为传统法学五院四系，不知道武大怎么筛选的，怎么教学的。

最后补充一条，男生妈妈找到南都记者。记者采访女生时，关于隐私问题，女生被南都记者怼的哑口无言。我觉得实在丢了武大法学的面子，建议复读

知乎用户 八二年的散篓子 发表

态度很明显了

你武大自己内部处理，还为时未晚，撤销处分，涉事干部职工还可以高高举起轻轻落下、算是小惩大诫

但如你还不干，逼着上面替你干，就没这么好的条件了

知乎用户 居飞车​​ 发表

不评这事本身，就说这校长是真的软柿子

大学本身属于比较特殊的存在，因为常规单位的书记一把手业务主管二把手，在大学里是相对比较模糊的。校长强势那就是校长实际上是一把手，书记幕后甚至养老，这种学校很多。反过来，书记大包大揽的也有，校长当小媳妇，这类的不翻车也行，翻车了下场参考北师大魔法少女。

武大这个事，说白了，校长自己没魄力不行。

很多人说一把手绝对权威不假，但实际操作中，二把手会玩的应该是懂得什么叫民主集中的。为什么要这样搭配，还不是怕弄出土皇帝么。当然，业务主管认怂那另说，但万一出了事，挨板子也别抱怨就是了。

其实很多单位常见的是” 斗法 “现象——一二把手互相制衡，虽然可能一方强一些一方弱一些，但直接躺平认输的除非是一边真打算养老直接甩手，否则很少见。

这次武大校长和书记，就属于明显校长斗法都不敢，直接躺平了。这是大忌——说明你不配当领导型干部。

尤其是到了这个级别，是央管，你真正的最终负责人是谁还不清楚吗？

这次校长真正应该做的玩法是什么——班子会上就顶住了，你地方派说什么我不在乎，我是上面派来的，我清高也好我爱惜羽毛也罢，我是比你本土派超脱的，我就发表我的意见，我就这么说，出了门我就发微博说我的意见，然后说处理阻力大，这样起码把自己和学校给摘出来了，后面网友要冲，自然会想办法挖出来谁是阻力，从冲学校变成冲” 一小撮 “。

在内部矛盾和不团结不可避免要曝光的时候，把自己摘出来把单位摘出来，转化成群众针对一小撮才是上策

你一个上面派过来的，你代表的是谁？你代表的是中央派来的校长，结果你被本土派给拿捏了？你有脸啊？

直接举白旗，最后内部矛盾还是曝光了，学校也被冲了，自己也被看笑话了，这就是搞学术搞傻了一点体制内博弈都不会的主。

你哪怕斗法斗输了，上面最后来洗地顺便把事平功劳捡了，最后上面给你做主，也比这样强

现在这局面——” 我搞不动啊我没辙了我我不管了我打个报告上去你们看着办吧 “这不就是向上甩锅？

官场里不会博弈，甚至这博弈水平还不如乡镇基层玩的水平呢。

这校长不管这次结果怎么样，官运应该是到头了

知乎用户 实体网文双线 发表

不是你北大培养出来的杰出人才？

知乎用户 mihuo 发表

地头蛇和外来客的斗法。

武汉大学事件风波后还是武汉大学，你未来可不一定是武汉大学校长了。未来，还是武汉人和中西部地区选择的地方之一。未来，还是全国人选择入学的学校之一。但是你真的不会在武汉大学履职了。

这件事情很简单，一个精致利己的仙女，诬陷男生做不雅动作在图书馆。事实已经清楚，判决很清晰，甚至那些录音也很明白了。大家梳理的都差不多，现在处理不了。

校方答应了某些许诺，仙女拥有某些东西做底牌，上面频繁给压力催促，广大网友不达目的不罢休，学校荣誉和官位仕途决策，已经不再是简单的男女之间的事了，很微妙的四角关系，网友，学校领导，上级部门，小仙女以及信徒。

现在我看到校长被推上风口浪尖，书记隐身。再加上有人科普两人的履历背景，真的就是地头蛇和外来客的斗法的感觉了。

这种事用不着校长出面处理，副校长或者其他职务人员就能解决的事情，为什么处理的不好，引发一次次舆论风波，闹的上面就差明着点名，闹的上面不满。这就是地头蛇太强了，外来客真的处理不好，尤其是学术型人才学者。

纯科技学术学者到这级别的学校很难。人们俗称一走一过刷资历，但是地头蛇太多。不知道还记不记得浙江大学的那个吉大的校长，说是大家都质疑，有的可能不太欢迎。但是一点黑料都没有，只能拿第一学历不高和吉大毕业生这种说事，自己想象有个吉大帮，但是吉大校友之间有没有什么交流不知道，浙江某些地头蛇，地方保护主义真看见了。要是有什么问题某些人早就跳出来了，现在我看当的挺好的。

所以一个外地客短时间很难融入其中，尤其是利益不平和矛盾激化的时候。现在好了，本来内部就能解决的问题，闹到了上面，上面让你们自己处理。总不能罚校长吧？总不能地头蛇自己承担吧？最后就是某个可怜的人，有可能是连这件事都不知道的人，代替处罚。

很多网友说的对，现代很多高校就是独立王国，有附属医院，有科研机构，有当地的企业经营，甚至有政府投资，合作项目。当然其他行业也有，但是高校真的问题突出，其困难程度比省市与中央的难度还大。中央插手某地的高校，太难，牵扯的利益共同体太多，错综复杂。

必须有壮士断腕的决心，有自我革命的勇气，有审视历史的意识，还要有不怕监督欢迎群众评价的态度，要不然真的在当地无法无天。

当地人没见过遥远的地方，没见过首都，没见过天宫，但是看到过地方的城隍庙。你所说的中央在远方，我这边是地方。

知乎用户 我还爱着你 发表

有因必有果，既然只喜欢扯线木偶，那大家都当木头人，不推就不动。既然只喜欢伟光正讨厌担责，底下当然一切命令就听摆布，不说就坚决不动。

荣耀全归自己，责任全归下属。世界上哪有这美事啊

知乎用户 鹰之宏图 发表

更高一级别的决策层无意介于性别议题，不想将性别议题政治化，想让这个事件变成社会简单的争议事件。

但是武大没有搞清楚高层的政治站位，自己想拉着更高级别部门 “下水”，最后被 “打脸”，ps，负责人可能被撤哦。

大家应该接下来关注的是，武大等文科占比高的院校，其涉及性别议题研究的二级单位是否被调整或者裁撤，以及对研究资金来源是否会把控等。

最后，现在的信号已经明显说明，我们的高级决策层是对性别议题政治化以及性别议题的运动持反对意见的，可以预料的是后续可能会在某个时间点推出符合我们国情的性别议题的路线。

复旦裁撤文科说明已经开始行动了，网上关于文科的未来路线的探讨实质上是已经掐了一部分在国内进行意识形态颠覆的人的 “狗粮”。

知乎用户 人间仙境 发表

如果我遭遇类似事情，

我也对等上级这种说辞感到寒心，

但现在这么多牛鬼蛇神，包括什么校友会 “正处级” 都信誓旦旦，

让我相信一个空降 3 年的校长承担所有责任，

是不是把我当傻子耍？

知乎用户 刘甸初 2 发表

副部级的单位，副部级的领导，连这种担当都没有。

还挺让人意外的。

知乎用户 江湖人称久仰 发表

其实也有另一层含义，武汉大学不处理有一个原因是怕 同学玉玉紫砂，新华社的意思很明显，证据确凿，结果明晰，live or dead 无所谓

知乎用户 抽象 发表

屁大点事 武大就上报。

这已经不是 “浪费公共资源” 这么简单的事了。

一旦开了这个先河 以后会有多少裤裆里的破事，消耗高层的决策力、精力和时间。

真的是其心可诛。

知乎用户 小胖的第二人格 发表

其实就本质问题来说，就是你形成了官僚集团，抛弃了人民的利益于不顾才造成的。你可以在每一次舆论找上当事人，也可以把现在的每一次舆论都引导解释得通，但长此以往下去，人民自然会觉醒，官僚集团必然逃不过历史周期的清算。你能压下千次万次热搜，拿千次万次同样的论调出来给人民一个解释，但就像那句话说的，大清诛我的命，我诛大清的心一样，总能见分晓的。

知乎用户 三岁十三岁 发表

仔细看了一段话，这段话说得水平很高。

就是不知道执行起来会怎么样。

从个人处理事情的经验来看，对舆情处理的，负面声音的零容忍，就是问题。

基层说实话，事情不敢做，顾虑很多。主要就是，真做了，随便压个帽子下来，基层抗不住。

为基层赋能，给基层松绑。话都是这么说的，基层真把事情做了。愿不愿意有人顶，还是得看领导那边支持不。

以上是牢骚话。

就单从这个事情里面来看。

武大是真的纯甩，一点担当都没有。用大明王朝 1566 的话沈一石的话说，叫做 xx 里的 xx。

知乎用户 千岩 发表

这有没有可能是女拳组织高层已经决定要切割和献祭杨诬师？

因为杨诬师已经彻底疯狂且失控了，对于女拳而言，既然无法掌控，不如直接让她自生自灭，最后如果诬师自杀，女拳组织还可以再利用诬尸再造一波舆情，再一次让自己占领舆论高地！

知乎用户 宁晨曦 发表

说得完全没错。

很简单，中国从法律到政府相关政策，有哪条是支持 LGBT 的？

那你一个直属的副部级学校，整体打拳？？？

然后被舆论反制后，说要纠错，得由上级部门出面？？？

合着啥意思？

意思是，你学校的打拳行为，是上级批准的？？？？

这锅甩的，真是给上级涨脸哦！！！

乌克兰的颜色革命，后果可见。

前段时间的毒教材才纠正，包括之前新疆的毒教材的影响，还在清除中。

而当下，中美正在进行博弈，你学校整这一出？

咋滴？

前方正在 PK 大战，转头一看，屁股着火了？？？？

你就说你的上级，会不会脸绿就得了！！！

「向上甩锅」估计属于是可以公开用的不违规的词了。

私下还不定是什么情形呢。

知乎用户 唐球 发表

看热闹不嫌事大，污汉不要怂，挺到 9 月

知乎用户 幹戈寥落 发表

连我那还在上小学的孩子都在说上了武大不能挠痒痒，前年还带他去参观过一次武大，现在我都不知道怎么说了。

知乎用户 好像 发表

下面的人头脑简单，实话实说。上面爱惜羽毛，不想惹一身骚，把下面骂了一顿。

知乎用户 allen 发表

杨金水：“做官、做人，就算七分想自个，也得有两分想着朝廷，剩下那一分再替别人想想。想自己个想到你们这样十足赤金，呵，这世上有十足的赤金吗？”。

诬大这群人就是典型的想自己个想到十足赤金的人。

知乎用户 非道 发表

五大做不到刀刃向内，深挖到底，拿出个靠谱的人来祭奠，那就有调查组进驻五大帮五大体面了。

怎么看，五大拆分改组合并到其他高校是最好的选择。要是继续让五大这么折腾下去，五大的牌子，早晚被耗尽了。

知乎用户 momo 发表

看似影射武大校长「向上甩锅」，实则推脱自己的「决策责任」

每次都想隐身在事外，武大做得好了就是领导有功，做的错了就是擅自作主

不过我也早说了，现在经济下行萝卜多坑少，反正对于武大伸头一刀、缩头也是一刀

怎么做都没有好下场，不如干脆利落的还能落个好名声

我举个例子——嘉靖敲了一辈子磬，现在被下面人问「是不是这个意思」，你说他能不急么

嘉靖皇帝之所以每次都要让自己臣子如同猜谜、解密一样，揣测自己的意思，为的就是保全自己的名节，让自己 “永不犯错”。换句话说，每一次布置事情，嘉靖都没有把话说得非常绝对与确定，就是要让臣子们靠着自己的理解来做的。

这样一来，如果事情进展顺利，或者有了很好的结果，那么这一切都是嘉靖皇帝的功劳，相反，如果一切不尽如人意，或者遭受到了朝堂其他官员以及百姓的非议，那么责任就是在于这些办事的臣子了，因为嘉靖并没有明确的之一，从而可以将自己的责任摘的一干二净。

在《大明王朝 1566》中，有这样一个极为经典的剧情场景

嘉靖皇帝准备将户部尚书赵贞吉提拔进内阁，可他并没有直接下旨任命，而是用 “三光日月星”的 “绝对” 典故，将自己的想法含沙射影式的表达了出来

嘉靖： “宋朝有个人出了个绝对，叫做‘三光日月星’，愣是没有人对上，苏东坡大才子，只有他对上了，徐阁老你应该记得他是怎么对的。” 徐阶： “是。回圣上，苏轼连对了两对，第一对是‘四诗风雅颂’，第二对更为高明，是‘四德亨利元’，为避仁宗的尊讳，略去了亨利贞元的贞字。”

不过，嘉靖之所以如此并不是要考察内阁大臣们的文化修养，他的目的还是借此引出赵贞吉

“到底是大学士，说出来头头是道。你现在是内阁首辅，内阁眼下只有你、李春芳和高拱三个人，太辛苦了点。把苏轼省略去的那个字补上吧。”

作为内阁首辅大臣的徐阶当即明白了嘉靖的意思，只不过徐阶为了保险起见，还是向嘉靖进行了确认：

“启奏圣上，臣愚钝，请问圣上，是不是在内阁添上一个贞字? 这个贞字是否就在眼下几个人中?”

然而对于此，嘉靖只是淡淡的回了一句：

“徐阁老聪明，果然是聪明。如果严嵩在就不会问这么细。”

知乎用户 以命换赞 发表

我觉得武大这挺好。

自当年上下之交那日之后

大学控制愈发周密紧张。

仿佛那水泼不进，针扎不进，

没想到有组织竟以钱开道，资金赞助，成功把手插进中国一流高校，成功建立起校内不受控团体组织，团结了一部分同学，一起搞新时代大字报运动，靠洋人之钱，仗洋人之面，携舆论之威，硬是把武大打出硬直了。

说实话，对于这件事，乱打女拳固然可恨，但是如今天下，武汉大学给大家做出了标准方法论演示~ 如何在旧权之外建立组织，别管这组织叫什么名字，想干什么，但却拥有一定团结及执行力，能够搞事情。

这便是这件事所展示出来的，最有意思，甚至是最有价值的一点。

如此看来此法多少有效，其余高校估计也被浸润多年，天上地下，没有新鲜事，此事杨女若成，对其他大学及其他体制内边缘地带，建立新组织，指日可待。新时代的团结工会这种妖孽级别的也不是不可能。

希望西大加大力度，加大资金，把二本，大专院校也安排上，多多给钱，建立以新时代女性，动物，环境，少数民族保护为由头的各类明的暗的组织，拿西大的钱开路，赞助高校，硬生生在建制高校内挤出来个空间，搞搞震。

体有暗疾，脑又进水。

岁在甲子，以待时机。

西大表示：指日可待

知乎用户 OK-go​ 发表

警告你，那些破事，九三之前赶紧擦干净

知乎用户 东云之南 发表

我觉得大家还是太乐观了，还是太信任比萨斜塔了，万一人家三流报社的意思不是催促诬大处罚杨，而是赶紧处罚肖然后强按下去舆情呢

知乎用户 远山 发表

这新华社水平也不行啊。

你说武大唯上，感觉是听上级指示才搞出这种事的。难道是上级让武大性别叙事，至党纪国法与不顾的吗？

党中央的指示，难道不是遵守党纪国法，全心全意为人民服务吗？

这哪里唯上了？明明是瞒上欺下才对吧

知乎用户 猪头 发表

武大完全被寄生，成了傀儡僵尸了，所以你会看到它从上到下功能丧失

领导不像领导，教师不像教师，学生不像学生

犹撒最擅长寄生吸血以战养战

割你的肉养毒蛇来咬你

就比如武大，理工农医等正常开展教育和研究工作的学科

撑起了武大的里子，也争取来了巨额的国家经费

然后文科这些妖魔鬼怪，通过寄生渗透学校机构和领导层

将这些经费用来搞颜色反革命和散播反人类政治病毒

从而用中国的钱来颠覆中国

我们能答应吗？

京东也是，犹太派来的买办走狗 CEO 和被安排渗透进京东各种岗位的间谍和女拳分子

寄生京东，吸血来维持颜色反革命的经费和女拳分子的悠闲生活

而京东男性特别是京东物流的广大累死累活的快递员

成了它们的宿主和供养者

它们犹觉不足，将东哥曾经给一线员工的福利待遇砍了给这些寄生妖孽吃高福利

各大高校、教育、司法…… 什么时候才能把这些寄生的毒物清理出来消灭掉？

这些颜革组织和人员的重要特征之一就是

本职工作和业务能力几乎为零，反而在政治正确价值观和话术方面特别精通

武大事件，学校在教育工作和舆情管理上的反常和失能

京东杨笠事件中，犹太买办 CEO 毫无业务水平把京东管理得一团糟，相反京东女拳蓬勃发展

京东客服一大堆女拳小仙女，毫无业务能力和服务意识，反而女拳暴打顾客

全都是这种诡异表现，因为这帮反动分子是搞反华和颠覆来的，哪来业务能力

知乎用户 一笑万年 发表

疑似这个词用的很灵性。因为武大图书馆事件本身怎么定性都是疑似。谁一沾这个疑似，就永无宁日。这个信息传递出：中央也害怕沾上疑似，赶紧又把皮球踢回给武大，但不能明说，只能借新华社不指名道姓的说。回顾这个事件刚爆发时，从辅导员到学院到武大校方，大凡有个聪明人，力劝杨某报警，越快越好，证据也交给警察，因为学校不是执法机构，但学校一定全面配合警方的刑侦调查。警方怎么定性，武大就怎么处理。有这种表态，早就把皮球踢出去了。

这里解释一下为什么后来武大不会接受经开区法庭判决？因为经开区法庭的判决是民事诉讼的判决，严谨性远低于警方刑侦的严谨性。经开区法院受理这个民事诉讼后都没有什么事发现场调查的证据。律师、男方事后请的医学免责的五位专家、法院背后人脉对民事诉讼的判决影响更大。最后来个由法官的基于自由心证规则得出的高度盖然性的判决，是无法服众的。这个高度盖然性不过给 “疑似” 加了个法官自由心证的倾向结论。所以中央也只能旁敲侧击敲打武大。武大头铁，张校长也无所谓仕途了，就直接躺平。漏洞太大的、自由心证的判决被遵循，以后更后患无穷。

知乎用户 闲话匣​ 发表

武大领导还不至于胆子大到把上级领导架在火上烤，这纯粹是蠢，不知道该怎么处理了。

杨同学诬告的事情其实很好处理，就按法院的判决结果即可，该道歉道歉。最麻烦的是杨同学的论文以及五大其他专家的荒唐论文，算是彻底把武大百年的牌子给砸了。如果武大校领导真的有私心想息事宁人的话，最先做的事就是把杨同学等人的论文撤掉。参考协和 4+4 的处理方法，迅速下架所有相关论文，这明显学生和学校是有关系的。直到到现在杨同学的论文还没有从知网下架，这个下载量恐吓前无古人，后无来者了。通过这一件事情就可以判断，武汉大学已经烂透了，校领导根本就管不了，他即使有私心也够呛有执行力。

不过，非常感谢杨女士，她的论文算是把中国顶尖大学的文科的底裤扒光了，希望能够引起国家和人民的重视，彻底的洗刷中国的文科教育，让中国能从思想哲学上领先世界。

知乎用户 049301 发表

是不是评论武汉大学舆情问题不清楚，但是唯上不唯实已经是一个老生常谈的问题了。

陈云同志在延安整风时针对一些同志思想还没从教条主义的束缚中解放出来，表现为唯上和唯书两种错误倾向，提出 “不唯上，不唯书，要唯实”。这显然是对实事求是的注脚和生动概括，但是在现在看来唯上，唯书已经成为一种常态。

一段时间以来，等上级通知，听领导安排等成了一些地方和部门在面对舆情时的高频用语，这种行为实质是一种向上甩锅。一些干部遇到事情便习惯拿上级当挡箭牌，大念 “等” 字诀，“拖”字诀来应对舆情。这种向上甩锅式回应不仅是对社会关切和公众知情权的漠视，更损害党和政府公信力。

当合理诉求被 “已转上级” 敷衍，但公众质疑被 “等上级通知” 拖延，问题便在层层转手中错失最佳解决时机。“向上甩锅”的背后是 “既不对上负责，也不对下负责，只对自己负责” 的精巧算计与明哲保身。只有上级部门关注到的才是舆情，只有引起领导重视的才叫舆情，遇事不决问上级，有了指令才做事，即使处置失当，效果不佳，责任也难归咎于执行者。“向上甩锅”是干部缺乏担当精神，规避问责的体现。

一些干部遇到舆情，首先想到的是 “安全第一”，索性把球踢给上级。名义上是请示汇报，实际上是责任转嫁。这是精神上的 “躺平主义”，也是岗位上的 “隐形失职”。

当然，一些地方对一切 “负面声音” 零容忍的“舆情洁癖”，也加剧了一些行政人员的趋利避害行为，有的地方发生舆情，首先想到的不是如何回应群众诉求，而是以 “灭火” 思维处理几个基层干部来 “摆平” 舆情。导致在面对复杂舆情时畏首畏尾，无所适从，只能选择将矛盾上交。

舆情应对是对行政治理和干部能力的检验，破除 “唯上不唯实” 现象，需要进一步赋能，松绑，使干部敢于担当，以 “马上就办” 的态度取代层层上报的“免责程序”。

回到武汉大学舆情处理这件事上来说，我个人觉得已经不是唯上不唯实的问题了，还涉及到学术腐败，境外组织渗透等一系列原则问题。

对于一些虫豸来说，冷处理也是处理，视而不见听而不闻也是在持续关注！

武汉大学的樱花应该是日本侵华的见证而不是是日伪思想遗毒的寄存点。

知乎用户 狄仁杰 发表

诶，这向上甩锅的问题我最近也在思考。

提前说明，我不是为给武大开脱，只是想论述为什么会出现他这种向上甩锅的行为，毕竟你如果要解决这样的问题，应该从背后的原因动手，而不是只盯着他不放。

首先，我个人觉得，这样的向上甩锅行为是普遍存在的，最外在的原因，无非是追求不犯错，但求无过不求无功，至少很多人都是这样的庸人心态，武大可能之前不是，但现在是了，原因很简单，就是两年前同样舆论沸沸扬扬要求惩治肖同学，当时舆论几乎一边倒批判无辜的他，武大才做出回应，几乎无条件地给了他一个处分，平息怒火。

结果两年后，事情反转了，网民又开始一边倒批判另一方，换谁谁也麻，上次我听了你们的舆论做了处罚，现在还让我听你们的，你们能保证两年后不再来一次？估计就是出于这样的心态，武大选择装死。

我几乎可以断定，假如两年前没有同样轰轰烈烈的舆论压力，武大也不会对无辜的同学怎样，当然现在杨某除了这个事，估计论文问题更严重吧。

不当事后诸葛亮的谈，面对这种事，我个人觉得最好的处理，就是就事论事，没有就是没有，有就是有，起码你应该拿出足够的证据来，不能这样有罪推定，两年前武大就不应该顺从舆论，因为事实就是人家是无辜的，他吃了个这个亏，不仅没有吸取教训，反而现在既罔顾事实（肖某的论文问题），又装死应对。

我个人觉得面对其他社会舆情事件都应该这样，站在事实和证据这一方，而非音量大的一方，至少我们的网民几乎拿不出证据来，最多也就是些不知道哪里的聊天记录。而面对舆情事件的主体可是能够直接参与调查，哪怕证据不公开，也知道到底是怎么回事，写到这里我自己脑中就已经有了很多事件，不乏很多也确实做到了，但我不提了，一提又有人哈气了。
当然新华社这篇文章本身也有提到另外一点，就是一旦发生舆情事件，立马就处理下面的人员，当然我们也可以称之为背锅，这个原因也是导致处理舆情事件时特别畏手畏脚，躺平摆烂装死的重要甚至主要原因，但解决起来也是按照如上就可以，没有就是没有，领导自己做做判断，如果也傻到分不清事实还是不要干了

知乎用户 Solus 发表

又有人开始臆想了，这次是不是，又一个字撸一个头头啊，好期待哟，呵呵！

知乎用户 星空 发表

真不唯上了你又不乐意，又急。

武大的问题只是武大的问题吗？

知乎用户 拿破仑本帝 发表

最近一次中央巡视组进驻武汉大学是 2021 年 5-7 月，发现许多问题，央视新闻频道还有专门的报道。

现任校长是 2022 年 12 月上任，现任校书记是 2023 年 2 月上任。

杨小姐的诬告案事发是 2023 年 7 月份，发酵是 2023 年 10 月份。

新的领导班子应该是接受任务去扭转校风的，但在杨小姐制造的舆论中选择了屈从，与本土派合流。

现在甩锅，证明了当初的人事安排有问题，选的人没有原则，没有担当。

知乎用户 最丑的石头​ 发表

笑了

你先聊聊重庆长江大桥那事

是正确应对舆情还是唯实不唯上

总不能说央视也不算你的御用狗腿子吧

知乎用户 阿吧阿吧理发 发表

明明是职权范围内的分内事，非要等上级发话；明明是事实清楚，应及时回应的问题，偏要层层上报耗到舆论升温。一段时间以来，“等上级通知”“听领导安排” 成了一些地方和部门在面对舆情时的高频用语，这种行为实质是一种 “向上甩锅”。

这是文章内的第一段话，第一句，那就是在职权范围之内的分内事，非要等上级发话。 这已经是严重的指责了，本来就是你该干的事，你来问我？那我要你干什么？ 我自己把活一干不行吗？

第二句，明明事实清楚，应及时回答问题，偏要层层上报耗到舆论升温。 这也是严重指责，事情是啥就是啥，错了挨打要立正，又不会要命，非要搞那种小动作，最后让上面背锅？ TMD，等到事情不能收场了，让上级在你和信用之前二选一？ 上级有那功夫，要你们干什么？ 自己就把活干了。

最后两段，是明确的说过中层干部的，出事了就拿基层顶锅，当白莲花？ 然后事情大发了，又甩锅上面。 以后不允许这样，中层该你背的锅就要背，但另一层意思，也是你们背锅，不影响你们的考评，甚至因为事情的不同背锅还是加分项，毕竟苦活累活脏活总要有人干的。之后谁没有背过这些锅，可能晋升都不好晋升，白莲花不粘锅人人都想当，但这种人还是滚蛋吧。

现在这局面，大清洗是不可能的，但大裁员，大开除还是有很可能。

知乎用户 逐光者 发表

装死了一个星期，是什么原因让武大开口说话的？这个回应能平息舆论吗？ - 陆心哲的回答 - 知乎

装死了一个星期，是什么原因让武大开口说话的？这个回应能平息舆论吗？

半个月前写的，估计上面也没想到武大会这么干。当然，另一方面可能武大也是在等二审。 不过不管什么原因，至少舆情没有平息，反而愈演愈烈，挖得越来越深，眼看着已经不可能把事情平息在学校这个层面了。所以来了这么一篇。

以下原文：

事情如果真的能在武大这个层面解决，至少把舆论平息下去，也许对很多人来说是一个很好的结局。
因为事情发展到现在，不是一个学生能够推动的，很多方面在给她配合，如果沿着这些配合者挖下去，整个链条可能会让很多人震惊，也远远不是一个大学，乃至一个省能解决的问题。至于论文之类的问题，只能说是其中的一部分，甚至是不让人意外的一部分。所以说，如果武大能够把事情在自己的层面解决掉，很多人真的要弹冠相庆的。

知乎用户 陆心哲 发表

领导的任务罢了，新华社自己的屁股也不见得有多干净，她力量可是多家官媒不止一次引用的词汇。

知乎用户 无心之失 发表

前几天已经有消息称武汉大学力保杨某援，参考这个问题：
如何看待武大疑似同意杨景媛修改其论文？
武汉大学的神奇操作已经够多了，不差这一个。不给武汉大学上上强度，估计以后离谱的事会更多，比如已经发生的 “同意杨某援修改论文”……

个人认为可以平息这场频频爆发舆论的三种处理方式：
1、教育部撤销武汉大学的双一流资格，降为普通大学或者二本大学
2、撤销杨某媛的学位，武汉大学保留自己的名声。
3、论文牵涉到各个教授，院长，领导等等。
改论文是成本最低的方式，也不会有任何人受到牵连。

有几点疑问：
1、明明是 “复核”，为什么同意修改呢?
2、里面是否牵扯了利益输送或者权钱交易？

中央巡视组下地方已经有段时间了，如果武汉大学不处理好，那可以派中央巡视组进驻查一下

知乎用户 读书代码与猫 发表

豢养女拳其实安抚了境外势力一根筋只堵在这个透明范围内发骚，同时也转移了底层群众的集火重心

但是现在眯一会眼发现眼前多了三波人要你下来比划比划，你说你麻不麻

知乎用户 青椒五香酱油牛肉 发表

先看事实:

7 月 31 日晚间，针对备受关注的 “武汉大学图书馆男生涉嫌性骚扰指控被法院驳回” 一事，武汉大学校长张平文回应了经济观察报记者的电话求询。

武汉大学是否会撤回或调整对于此前被指控性骚扰的肖同学的处分？张平文表示，学校正在处理中。至于何时会公布处理结果的问题，这位校长则称，还要等上级的安排。

讲道理:

一位副部级实权人物，竟然说出来这么低级的话，给人直观感觉是在给高层和直管领导甩锅，毫无 zz 敏感度，毫无情商，毫无水平，他这个校长怕不是买的吧。

就像所有人都看到领导没穿衣服但是没说话，张来了一句: 领导，你没穿衣服！

张用嘴把领导的底裤扒没了。

张院士的 zz 生涯怕也因为这一句话就此打住了，不会再有向前一步的可能了。

反过来，这句话反映了国内一切大小事务唯上，唯稳定的潜规则。一个普通人物的公平与命运根本不在权力的考虑范围内。

就像房产市场都凉成这样了，竟然看不到其他正常商品市场常规的提质降价惠买家的操作。

所有的政策都在捂耳朵，捂眼睛，捂嘴巴。

知乎用户 归藏​ 发表

不是，拿校长学者身份洗地的别侮辱智商，是上级按着他来的吗？

不可能，当年郑州大学公关，在华科金海没有点头同意的情况下让教育部调金过去干副校长， 都公示了金照样不去，也就不了了之了，你组织程序有缺陷，到哪里都是你输理

既然调了，那就是本人同意了，同意了干管理，你就别再拿学者身份当挡箭牌，在其位谋其政，干不了你就别来啊

知乎用户 普天之下皆兄弟 发表

其实要说完全是说武大的也不尽然，因为近期其实很多事都反应了类似的问题，不管是天水、杭州还是近几年热点事件，越捂盖子舆论越大，都不得不省级下场才把事情查干净。到了武大公开 “向上甩锅” 上面才想才集中敲打一下而已。意思就是你们自己把屁股擦干净点，不要每次搞个大新闻需要上级介入才能解决，上级不是你的保姆。

大部分这种表态都不会只有一个意思。

知乎用户 徐天心​ 发表

要我说，很简单

提问：公众场合 (因为疾病，或者不适，卡裆) 而“多次”触碰下体，是不是“不雅”——是

但是这个不雅的程度相比于 “露鸟 / 隔裤紫薇” 是不是更加轻微？——轻微得多

肖同学得到的处分是什么——记过

记过下面更轻微的处罚还有什么？——约谈训诫，警告，严重警告。

肖同学，以及未来其他的可能有类似行为的同学，应当注意什么：触碰自身敏感部位时候，请减少触碰次数频率，以及尽可能进行角度遮挡 / 去卫生间 / 无人角落，迅速调整，同时注意及时治疗和用药。以及，避免让他人误会。

换句话说，你要实在不好意思 “撤销” 处分，你 “降级” 处分为 “警告 / 约谈” 也不是不行，严重程度类似于“辅导员约谈你说专业课老师说你有两次作业没交，尽快补上” 的严重程度

换句话说肖同学并没有 “骚扰” 杨，这是法院宣判的，但是肖同学“治疗不积极”“存在让他人误会的可能”，是应值得一次约谈的——辅导员根据学生信息里的疾病问题进行询问也是一个常见工作

而杨这边，“非要把误会” 恶意夸大为 “性骚扰”，并且进行扭曲后发布到网上，就算没有 “诬陷”，那也是 “错告而不反省”，造成了肖的名誉损失

知乎用户 灵魂躁动不安 发表

党内早就学习了 “枫桥经验”，不知道武大是怎么学的，难道不归党管吗

知乎用户 密令 119 发表

各个大学的各级干部到底是啥情况，全国这么多副部级单位，哪个单位会连这点小事都处理不了，连人员伤亡都没有，在事件还没发酵之前影响范围也不大，连盖子都捂不住，居然还好意思让上级帮你解决，这种单位不是铁废物吗，就说近期的杭州的自来水异味、广西亮证开盒、天水幼儿血铅，哪个不比这个棘手的多，谁甩给上一级了，大学的干部行政水平与地方政府和国企干部的水平相比差距太大了，院士就给他个行政级别让他去搞学术和教育，行政方面的还是要交给专业的官僚去办。

知乎用户 你戳我下我戳你下 发表

翻译

蹦迪社：

知乎用户 akpm 发表

宜将剩勇追穷寇

不可沽名学霸王

武汉大学这个烂事如果没有全国网友（包括知乎）的持续关注，扒皮与抨击，舆论影响力不会这么大。

新华社也不会冒头批评。

大伙再接再厉吧！

一定要让包庇拳师的武汉大学付出惨痛代价，杀鸡儆猴。

这事儿没完！

知乎用户 张继英​ 发表

也不一定是单单针对武汉大学，但是里面肯定包含武汉大学。不过这个措辞还是很严厉的，不是之前人日那种灌水文章，一般这种措辞在 “盖棺定论” 的时候用的比较多，现在直接拿出来给这种事情 “下定义”，确实属于是指着鼻子骂了。

武大对这件事其实主要顾忌的一个是之前处理问题 “搅混水” 导致领导甩锅甩不出去，更重要的其实是论文问题，这个太难搞了。如果以论文问题撤销学位，那武大就得面临一个巨大的问题：同样论文有问题的要不要撤销学位？如果撤销，那武大文理工农医一年能有几个硕士博士符合毕业条件？个人估计基本上能撤销 70% 的学位，这就牵扯出还有一个更严重的问题：国家的钱花哪了？要知道像武大这种级别哪怕是文科，经费平均到每个研究生的生均培养经费都是一笔极其不小的数目，读过研的都知道这些钱都花哪去了。

知乎用户 时光 发表

新华社文科生知道个蛋！

上级接管了，你处理的权限都没了

知乎用户 掀桌子 发表

内陆二线真的好可怕。真的一辈子就算一分钱不剩也要死活赖在东南沿海。不要回内陆二线

知乎用户 嘤嘤嘤 发表

引用自己另一边的回答

如何看待新华社连续两日发布批评干部网络舆情处理失能的评论？是否可以视为对武汉大学事件的隐性施压？

武大何德何能让新华社这样三番五次的点

这次的主要还是针对江油的事情

发生了线下群体事件冲击国家公务机关是什么性质？往严重说都一只脚踩到暴乱的红线了。你当地政府班子无脑捂嘴处理舆情引发暴动了好吗，这才是所谓的 “无能”

知乎用户 Chen Moore​​ 发表

啧啧

知乎用户 花落梦 发表

看来杨同学掌握的东西，对于武汉大学的威慑力恐怕可以和核武器相提并论了，已经曝光的有辅导员的，没曝光的不知道有多少，相信很多人都很感兴趣！

这不是舆情，这是武大风云之百官行述！

知乎用户 豆腐射手 发表

孙悟空，出了这扇门，我也不是你师父，你也不是我徒弟。惹出天大祸事，也不能把师傅说出来。

斩仙台上：孙悟空，你承认你偷吃千亩蟠桃，一库房仙丹的祸事吧！

不要东拉西扯，你说谁就是害谁，谁也救不了你！

知乎用户 Momo 发表

这是新华社之前转发的武大回应，底下评论是精选。

只能说当时新华社已经表态了，不知道为什么这次二流媒体这么激动。

知乎用户 开放注册吃枣药丸​ 发表

苏联笑话永不过时。

知乎用户 数理逻辑是挂 发表

武大内部就有问题 空降派和本地派斗争相互扯皮。各个部门塞满关系户，一遇到事情就懵了。当然，我也想知道，那个女的究竟握了什么黑料。

知乎用户 绿野飞仙 发表

武大你支棱起来，拿比萨斜塔的图片拍雅婷的脸上。

知乎用户 吵吵机器人 发表

要是大家都这样，理论上全中国只有一个公务员需要干活.

知乎用户 Tensor 发表

有没有可能武大领导现在在休假啊，现在不是放暑假吗，领导也应当享受休假的权利，等 9.1 开学了再处理吧。

退一万步说，领导毕竟是领导，这样拖着肯定有他的深意和底气（狗头）

知乎用户 茳茫决明​ 发表

按流程校长上报请求指示，是没问题的

但是公开说出来，增加了舆论风波，抹黑了组织，损害了公信力，就是失职

校长应对媒体经验不足，导致的失误，罪不至死。上峰通过媒体来严厉批评，不会有太多实质动作，还是会让学校去处

知乎用户 落叶​ 发表

新华社的批评很好，是针对某些单位不作为的针砭，但她不是特指武汉大学舆情应对，因为武汉大学并没有不作为。

关于撤销处分一事，该男生一方早在 24 年就起诉过，结果一审败诉了，现在某些人借着 Y 不当言行引发的舆论，试图更改法律和学校法规的判定（见图）

在二审判决还未出来之前，武大能说什么？

肖杨二人的罗生门事件中，武大已经尽最大可能保护双方了，可惜双方都不领情，但武大依然愿意自己背锅，也不愿意伤害双方。网上的某些人该歇歇，其实明眼人都知道双方均不是善良的小白兔（X 的道歉信和录音能够说明很多问题，他撒谎之处很多：什么父亲不管他，第一次做，名字不写全，私下解决，经济补偿，这满满的套路别说他是社恐；Y 的言行也很不理性），不懂为什么双方的罗生门事件，最后受害的是武大！

尊重法律吧！法院判决的是他没有性骚扰，同时法院判武大行政处罚并无不当，二者并不矛盾！图书馆公开场合多次触碰私处（按某些小作文说法是 1 个小时），影响到同学学习，不是行为不雅是什么？！

知乎用户 策划小乌龙​ 发表

为什么都说是在影射武大？我觉得新华社的表述更贴合四川那事啊，而且四川那事才是真正严重的，影响非常恶劣。

知乎用户 施东园 发表

清算没有已毕，清算的时间快到了。

9 月 3 日已经快到了，各部门预案准备啥的都忙好了，要腾出手来了。

知乎用户 丹丹先生​ 发表

中央的京官们可别自作多情了，用大腿想想都知道，武汉大学要真是你下级，这种屁大点事，不管是处理男的还是处理女的，都有说法，需要纠结，需要等上级拍板吗？

但是，如果别人是阿美丽卡的下级呢？那这可不就纠结了要死了吗！现在怎么办？死保杨，发动女权总攻？可社会撕裂还不够，郭楠还没有彻底不信任老钟啊！一旦未尽全功，说不定还要被老钟连根拔起。切割杨，献祭暴露的极端女权，保住温和女权徐徐图之？那不是十年心血废于一旦，并且阿美丽卡现在局势不利，还等的到下次发动吗？这不就纠结起来了？进也不是，退也不是，这样的局势，上级不给指令，下面岂敢擅专？

知乎用户 起个名字真难 发表

既然有缘刷到，我只能感叹舆情行业水真深啊

我们写舆情的不仅要编名字，甚至还要编岗位

所以，除了 “等上级通知”、“听领导安排”，有时候还有“向下级问责” 么？

所以，武汉大学什么时候才能公布真相呢？毕竟据说也不是纯杨小姐的不是。

知乎用户 请风来 high​ 发表

你们是不是有点高兴早了？

上级公开训斥下级，要表达的是 “这事是他自作主张，别看我啊”

但问题是，他如果是真的不支持，有一万种办法关起门来解决，然后对外宣布一下整改好了

为什么偏偏要拿着喇叭喊？

考虑到这个上级对张薇们和追风小叶们的态度

我只能想到一种可能，那就是事办的挺好，但是我们没法承认，先委屈你一下，马科长珠玉在前，组织不会亏待同志的

知乎用户 kkkjc​ 发表

唯上

唯实

知乎用户 赵德柱 发表

武大以身入局挺好的，为什么骂武大？冰冻三尺非一日之寒，怎么发展到这一步的？是两个人的事？这次解决了又能怎样？

知乎用户 渤海一庸人 发表

武大作为公知老巢，平时一个个都是反抗权力的斗士，结果出了事就找上级给自己擦屁股，这就是公知自由派的底色了吧 。所以公知对权力的批判其实都是在远超常人的对权力的渴望下，因为无法得到而产生的吃不到葡萄说葡萄酸的心态，所以才会在出事的时候第一想法就是 “如果我有更大的权力就能轻松解决”，至于怎么解决，当然是权力更大的人说什么，什么就是对的，所以这种屁大的事也急需权力更大的人来定个对错。

知乎用户 宰狗户​ 发表

诬大那边
诬大公益法中心直接联动 NGO
杨某更是某 77 万组织的高强度选手
我请问诬大有几个师和这 77 万打?
人家的饱和式预设议题攻击, 这是诬大能解决得事情?
这就是一场局部战争, 一场新时代新形势的意识战争
你企图让诬大领导层这几个人几个公告就能平战那才是搞笑
新华社你帮忙了吗? 你有空批诬大怎么不发个定性和解决方案
在我看来就是踢皮球
校方踢到上面, 上面踢到下面
明显是一场武大自己赢不了战争 你非要武大自己解决 你要让武大和敌人爆了?
上头是认为这就是一键偶发舆情问题吗? 怕耽误了秋雅结婚吗?
这场战争, 敌人都打到家门口了, 你还没意识到这就是敌人
唉

知乎用户 charles 发表

新华社也太刚了，他就不怕武大校领导带着警察半夜敲门？

知乎用户 工业党支部委员 发表

就说杨是武大优秀学生代表嘛，武大这操作跟杨简直一模一样。

知乎用户 知荒​ 发表

中国学校的官大多没啥水平的，没有经历过残酷的政治斗争和繁杂的基层治理，大部分人就是一直读书，读完留校当老师，顶天了在自己学校搞点宫斗就算厉害了，而且现在这批高校官员大部分深受八九十年代河殇派和自由主义影响，不少学校思政老师言论多离谱甚至说是反革命都是轻的

这就导致这群人没有基本的处理一些政治敏感问题的能力，一方面是他们长期在这种评职称啥的要依赖在国外顶刊发论文长久以来受到潜移默化导致屁股歪，另一方面是真的没能力

这件事其实若真要处理很简单，首先就是道歉并立刻撤销男生处分，给予补偿，然后便是立刻开展学术不端调查，到这一步你想拖一下那也没问题，毕竟学术不端的调查不会那么快对吧（当然了实际上面对这样重大的问题其实真要处理起来证据确凿也是很快的）

结果呢，你装死就算了，还找警察上门捂嘴，咋了，你要造反是吧说调动暴力机关就调动暴力机关，这要是上纲上线就是很严重的政治问题

上面一直拖着没处理你不是上面拿你没办法是特酿再给你机会，让你自己主动的认错处理，结果给你机会你就装鸵鸟是吧

这件事目前要处理的其实是两个问题，一个是导火索的处分问题，一个是引爆的学术不端问题，你说你学术不端处理不了还能理解慢慢处理（毕竟这其中牵扯的老师之广和跨度之长确实需要时间梳理），你连一个自己发的处分都处理不了了是吧，合着发处分时候你不请示我的意思撤处分就得我来同意了？

所以才会看到这次这种新华社近乎点名骂的情况

这也是为啥我说现在中国学校这些官没水平，没有经历过残酷的政治斗争和缺乏基层治理水平，而国家又给予了他们极高的行政级别，导致了这群人缺乏基本的政治嗅觉和处理问题的能力，为什么要说不要向上甩锅，因为现在我国处理这些意识形态类的讲政治的问题往往除了处理问题当事人也是要处理上级的，你没管好下级嘛，武大现在的装死行为就是把上级甚至上级的上级架着啊，你要是领导你气不气，啊你们几个货吃香喝辣时候不带我出事了要我出来抗是吧，真当我和你们几个一样玩点宫斗就干到现在的位置是吧，这其实就是最后通牒了，你自己再不处理等我来处理就不是处理问题那么简单了，那就是要拿人了

知乎用户 萌萌哒 Zero 酱​ 发表

“TMD 这群山炮，捞好处的时候没分我多少，让我给他们擦屁股的时候想起来我了。这是好擦的吗？全国上上下下那么多双眼睛盯着，我能擦干净吗？当初干啥去了？那个死崽子当初网暴另一个死崽子的时候，他们但凡有点 zz 敏感性，能发展成现在这样吗？我要给他们擦屁股，弄不好我就进去了！我敢擦吗？瞅瞅他们干的好事儿！还有那辅导员，什么玩意儿？啊？那是个什么玩意儿？他们当初做处分的时候就没好好研究研究，该不该给个处分？一群猪脑子！都 TM 是猪！通知媒体，敲打敲打他们，不能让他们再这么任性胡闹了。顺便安排一下时间，去 xx 地拜拜，这段时间太不太平了。唉，md 一群猪！我也是猪！”

知乎用户 长安 发表

昨天看了《新华社》评论，今天看了电影《长安的荔枝》，电影看到第 15 分钟，作者对古代官场进行的揭露和批判，不正与当下【武大】舆情事件中的 “唯上不唯实” 形成了奇妙的映照吗？

回溯武汉大学舆情事件，2023 年 10 月，女生杨某某指控男生肖某某在图书馆 “性骚扰”，武大在短短两天内便迅速下发对肖某某的记过处分。而到了 2025 年 7 月，法院一审驳回杨某某诉求并认定其诬告后，舆情发生反转，此时要求撤销处分，武汉大学校长张平文却回应称 “还要等上级安排”。同样是关于学生处分这一事务，前后态度与处理方式的巨大反差令人咋舌。当初处分时的雷厉风行，如今撤销处分时的推诿拖延，“等上级安排” 这看似合理的回应，实则暴露了严重的问题。在本应属于学校职权范围内、事实也已随着法院判决逐渐清晰的情况下，却非要等待上级发话，这无疑是将自身应承担的责任和风险，以一种看似 “合规” 的方式转嫁给了上级，正是新华社所批判的 “唯上不唯实”“向上甩锅” 的生动体现。​

把目光投向《长安的荔枝》，无论是影视改编作品还是原著小说，都生动展现了古代官场的众生相，其中对官场弊病的批判发人深省。故事中，为了满足贵妃想吃新鲜荔枝的要求，整个官僚体系运转起来。从最初的决策下达，到具体执行过程中的层层推诿、争权夺利，无不将官场中只唯上、不唯实的丑态展露无遗。各级官员首先考虑的不是如何合理、高效且实事求是地完成任务，而是揣摩上意，在权力的漩涡中为自己谋求利益，规避风险。李善德作为负责运送荔枝的小吏，他在整个过程中艰难摸索出可行的办法，却在官场的 “流程” 与权力博弈面前屡屡受挫。例如，他拿着自己精心演算得出的转运方案游走于户部、礼部等衙门之间时，却因触动了某些官场潜规则，个人在所谓的衙门 “流程” 面前跌倒。这与武大舆情事件中，学校在处理学生处分问题上，不顾事实依据，只看舆情与上级态度，将应有的公平正义和对学生权益的保障抛诸脑后，何其相似。在古代官场，官员们为了迎合上级，哪怕是面对 “千里送荔枝” 这般劳民伤财、近乎荒唐的指令，也无人敢站出来反对，只想着如何在执行过程中讨好上级、保住自己的乌纱帽。而武大在舆情应对中，为了所谓的 “稳妥”，宁愿违背事实与程序正义，也要等待上级指示，不敢自行纠错，本质上都是在权力体系下，丧失了独立判断与实事求是的精神。​

这种 “唯上不唯实”“向上甩锅” 的行为，危害极大。在武大舆情事件中，学校作为教育机构，本应是追求真理、维护公平正义的殿堂，其 “等上级通知” 的回应，严重损害了自身公信力，让公众看到的是官僚化的推诿和不作为，使学校在公众心中的形象大打折扣。同时，对涉事学生肖某某造成了二次伤害，其个人信息遭泄露，遭受大规模网络暴力，学业中断，如今虽已被法院还以清白，但学校迟迟不撤销处分，极大地延长了他的痛苦，严重打击了他对学校的信任。而在《长安的荔枝》所描绘的官场中，这种行为导致的是民力的极大浪费，社会资源被无端消耗在满足上层权贵不合理需求的过程中，底层百姓苦不堪言，整个社会的公平正义与和谐秩序被严重破坏，大唐盛世下的危机也在这种官场弊病中日渐积累。​

知乎用户 哈尔的移动汉堡 发表

你让老母鸡下蛋可以，你把老母鸡炖汤也可以，但是，你在高压锅里炖着老母鸡，还再要它下蛋，就有点过分了！

知乎用户 IMOK 发表

诬大不会是想鱼死网破把，只要摆烂到底，上级着急瞪眼也没用，（教育部有没有权限临时撤换诬大管理层？似乎没有），反而突出上级也没有对诬大的控制力，逼着上级把这个锅接下来。

知乎用户 水易​​ 发表

越往上越黑，越往下越灰，中间是炮灰…… 这话二十年前听说的，那时候不懂含金量，现在一看，这是被实践鉴真过的定律。

知乎用户 林水瑶​ 发表

权力就是责任，责任就是要有担当。没有担当的权力还不如卸掉。新华社的这篇报道，就差指着武汉大学领导们的鼻子了。

一个副部级单位的二把手，不仅没有处理学生矛盾的能力，还不具备应对舆情的能力，实在是不符合这个位置的要求。

更何况是在这种毁了一个大一新生前程的前提下，这处理方式，也难怪大家不买单。

而如今，面对新华社的这篇通讯稿，请问武汉大学领导们怎么看？是不是还要因为文中 “没提到武汉大学”，所以选择继续打出“拖” 字诀？

知乎用户 薛定谔的猫娘​ 发表

能让领导破防也是不容易，整个中层系统性摆烂，这帮人你说坏可能也没干啥坏事，但是比骗炮的渣男还没责任心和担当

关键他们还是基本盘的节点，毫无办法。

领导也没办法。

厚着脸皮拖吧。

知乎用户 暴躁的正义乌鸦 发表

抖音新华每日电讯，只精选了一条评论：

很明显，这不是 “疑似”“内涵”，而是直接点名，说的就是你武大。

原文节选：

明明是职权范围内的分内事，非要等上级发话；
明明是事实清楚，应及时回应的问题，偏要层层上报耗到舆论升温。

**分内事：**研究一个学生处分是否撤销、调查一篇学生论文是否合格等，是武大的分内事。中译中：这点分内事你都处理不了，你能力有问题。

**事实清楚：**法院都判了，判得明明白白。中译中：你推诿甩锅不担当不作为，导致小事拖大、大事拖炸，你官品有问题。

九、十月都有大事，武大错误应对舆情而添乱，领导发火了。

知乎用户 王主任 发表

几乎可以肯定，当年让男方让一步的时候，校领导为了息事宁人，说了很多偏袒女方的话，甚至不排除，合伙诱导男方写道歉信，而且这些把柄就在杨某的手里，录音啥的。

现在不保杨某，那等她鱼死网破的时候，这种颠人是啥事都干的出来的。

所以现在两难，不处理，说不过去，处理，很多人可能位置不保

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金