大家觉得核酸常态化有必要吗？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 总有刁民想害朕 发表

都给你发存折了。你说常态化有没有必要？！

知乎用户 沙果 发表

不知道大家有没有读过汉武帝后期的历史。人与人之间没有信任，互相举报等等。

现在看出苗头来了，自由迁徙本来就是人的权利，我一个动物又不是植物，但核酸常态化之后，人们形成了一个共识——我是植物。

我不能乱跑，因为疫情下乱跑是给别人添乱，我就被那些乱跑的人导致封城、歇业，从而交不起房租，被锁在家里。因为有人乱跑，我不得不被当作密接送去集中营等等。所以我痛定思痛，得出我们是植物。你看看植物活得多好，不跑不闹，没那么多烦心事，只要别人也是植物那就影响不了我。再看看那些动物，他们罪大恶极，动物们能到处跑不还是吃我们植物吗，而且病毒的传播就是因为动物，我们植物之间有病毒的话，一死大家全死了，仔细想想也可以接受。

知乎用户 CRH2A-2037 发表

这两天回老家了，出去转了转，没想到真的有上门核酸，而且是给草原上的住户，周围几千亩地都只有自己家人的那种

这样真的有必要吗，说实话，对于他们来说，得鼠疫的概率比得新冠的概率大得多

知乎用户 lance 发表

比如我进商场，我要给门卫看码

我掏出了手机，啥也没有打开

我就能进了

如果我没有掏手机这个动作我就进不去

比如我进商场，我得要带口罩

我在商场外不带，没人管我，我在商场内不带也没人管我，但如果我要进商场，保安会让我带口罩，所以我进门一瞬间带上，进门后立即脱下来，我也没脱离他视线，没人管我。

比如我去采核酸

我也不知道这个咽拭子碰没碰到我，但是就完事了。

算了，最后一个删了得了，大家心里有数得了

人类迷惑行为大赏

高为量而罪不及，重为任而罚不胜，危为禁而诛不敢。民困于三责，则饰智而诈上，犯邪而干免。故虽峭法严刑，不能禁其奸。何者？力不足也。故谚曰：“鸟穷则噣，兽穷则触，人穷则诈。” 此之谓也。

知乎用户 小鸡腿 发表

最新：

8 月 11 日中国台湾新增本土新冠确诊病例 22650 例，死亡 44 例，目前台湾疫情防控如何？

各位有所不知。

在我们伟大的美国，只有权贵，高等人才有常态化核酸的资格。

比如白宫就在执行常态化核酸，我们伟大的拜登总统阳性才能第一时间发现。

而我们的 “低收入人群”，是没有免费核酸的资格的。

即使 “低收入人群” 自测阳性，又有什么意义呢？

只不过是今天二十万或几十万分之一的数字而已。

即使死亡，我们也会为他发一个纸盒 guancai。

而不是像印度那样露天焚烧。

而在我们 “共存” 后岁月静好的日本。

也不过是因为新冠扩散而停运了 120 趟列车，暂停了 170 家邮局的窗口业务罢了。

知乎用户 重庆森林 发表

知乎用户 如水 发表

日本一天检测出二十几万，难道他们也搞核酸提振经济？

白宫一个礼拜检测好几回难道也靠这个提振经济？

要我说，核酸常态化，有必要，但是不是现在这种做法。

现在部分地区压根没疫情，还搞 72 小时核酸，那纯属闲的。

但像中心城市，搞搞还是有利于早发现，早控制的。最近的例子不是够多了，发现越早，下手越短平快，那么恢复也就越快。

毕竟没人真想和那玩意一起过。

不过，说到底，我觉得，无论支持谁，千万别双标。双标就和段子里的人一样了。

从前啊，有个人早上从家出来，买了根儿肉眼看着就不新鲜的街头油条，见城管和卫生的车在旁边，骂了声：“g 腿子，给人家条活路吧！”

走到地铁门口，被几个卖东西的堵了，气得又骂：“城 g 哪去了？花着纳税人的钱，连几个非法占道的都不管？”

进地铁吐了口痰被工作人员教育了一下，抱怨道怎么总有人小题大做。心说自己不吐痰，清洁工不就失业了嘛。

中午肚子疼，去了医院，医生说是因为早上吃了路边摊的三无腐败食品，因此绝望了：“这个国家，还有什么是能吃的？”

从医院出来，一看皮鞋上不小心踩了狗屎，大骂狗主人没素质。痛心道，这是什么文化，导致了这种现象。

骂完一抬头，看到马路上的摄像头，又呸了一口，“这么搞，还有隐私吗？”

拐弯以后，被人撞了一跤，然后发现手机不见了，阿 sir 说那里是监控死角，故怒骂：“多装一个摄像头会死啊？”

出来的时候，看到几个 sir 押着一个人进来，说是打了一个大夫，便说：“我就知道，肯定是不给红包就没好好给看病，他们没有一个好 xx！”

到家以后，发现下午被撞的地方红肿了，疼得厉害。又去医院，给我包扎的大夫被人打伤了，因此义愤填膺，发了一条微博：“对医生的伤害，要坚持零容忍！”

发完刷首页，发现城市又有疫情了，封了一个小区，评论道：“奥密克戎症状已经很轻了，年轻人根本无需不用治疗，人家外国早放开了。只有奴性的 xx 人，被佩奇一样关着，毫无自由。”

回到家，接到疾控电话，说撞他的人是无症状感染者，让他去做核酸，气得他破口大骂：“你们怎么会放任一个阳性在街上乱跑？你们这是对我们的生命不负责任！”

骂完就开始咳嗽，知道自己肯定被传染了，赶紧给医院的朋友打电话：“无论如何，给他一张 ICU。”

知乎用户 破天一剑 发表

没必要。

即使不做核酸，疫情也会有过去的那一天，但当政府获得了宣布紧急状态的权力，政府只会无限期的宣布紧急状态。

所以疫情持续时间越短，对我们这种搞法越有利；疫情持续时间越长，对欧美那种民选政治越有利。

知乎用户 nesmto​ 发表

核酸常态化的必要性不能一概而论，要看疫情输入风险，高危地区坚持核酸的目的是 “避免封城”

一，浙江是上海疫情外溢的重灾区，疫情高峰时平均每天 3.5 次输入，没有常态化核酸的话意味着反复封

2022 年 5 月 18 日，浙江举行浙江省新冠肺炎疫情防控工作新闻发布会：

自 3 月 3 日以来，我省本轮疫情累计报告本土确诊病例 671 例，累计报告本土无症状感染者 907 例，其中包含海上人道主义救助的省外船员 11 例，跨区域协防救助的省外转运人员 10 例。上述阳性患者中，已治愈出院确诊病例 646 例，解除医学观察无症状感染者 713 例。

我省本轮累计发生 267 起疫情，由于应对处置坚决果断，感染者仅 1 例的为 151 起，占 56.6%；5 例及以下的为 239 起，占 89.5%；10 例及以上的为 22 起，占 8.2%；86.1% 的疫情在 3 天内实现社会面清零。这充分表明我省贯彻 “外防输入、内防反弹” 总策略和“动态清零” 总方针是有力有效的，探索形成的疫情防控七大机制是实用管用的。我们将继续完善 “源头查控 + 快响激活 + 硬核隔离 + 精密智控” 体系，进一步筑牢疫情防控屏障，做到守土有责、守土尽责。

当前我省已查明来源的 202 起本轮疫情中，197 起与周边省市有关联，占比达 97.5%。

浙江省新冠肺炎疫情防控工作新闻发布会（第一百一十八场）

76 天里出现 267 起疫情，平均每天输入 3.51 起。在上海疫情高峰时期，每天都能在杭州东站拦截到病例。

在严峻的形势下，杭州全市只有拱墅区半山街道封了较长时间，其他城区基本维持了正常生产生活。

浙江基本维持正常生产，依靠的就是早发现、早处置。

防控有代价，不防控的损失更大

二、美国共存的代价是接近 600 万人因为后遗症无法正常工作

1. 美国国内 76% 的后遗症患者未曾住院

根据美国联邦政府 2022 年 6 月公布的估计，截至 6 月中旬，过去患有新冠的成年人中仍有近五分之一的成年人仍然至少经历过一种新冠后遗症 - 疲劳，呼吸急促，脑雾，胸痛和头痛等。[1]

法国研究表明：通常在感染新冠病毒之后三个月内出现新冠后遗症（症状包括疲劳、咳嗽、呼吸短促、间歇性发烧、味觉或嗅觉丧失、抑郁等），并且症状持续至少两个月。20% 的受访者在感染新冠病毒 18 个月之后仍会出现症状，但 “长新冠” 发病率似乎随着感染新冠病毒之后的时间推移而下降。[2]

McClatchy News 此前报道，一项在五月份作为白皮书发表的研究提示，大多数被诊断患有新冠后遗症的人（约 76%）在最初的感染阶段从未住院。（备注：美国只有重型和危重型患者才住院治疗）。

来源：Most with long COVID were never hospitalized, study finds | Miami Herald

2. 三月时，布鲁金斯学会估计，有 3100 万工作年龄的美国人受到过后遗症影响（大部分人经过一段时间后康复），每个月有 160 万人无法工作

两项针对长期新冠患者的研究发现，在研究时，分别有 23% 和 28% 的人因没有及时康复而失业。这表明，在任何特定时间，由于新冠的后遗症，可能有大约 110 万美国人没有工作。

一些长期新冠患者减少了工作时间而不是休假：根据《柳叶刀》的一项研究，这一比例为 46%。这意味着另外 210 万工人不能全职工作，相当于损失 50 万劳动人口。[3]

根据现有数据的合理假设，新冠后遗症导致的劳动力短缺可能占全国 1060 万个未填补工作岗位的 15%。

**3，七月受后遗症影响劳动年龄人员达到 2800 万，造成 330 万人失业，**260 万人减少工作时间

布鲁金斯学会（Brookings Institution）高级研究员凯蒂 · 巴赫（Katie Bach）在 2022 年 7 月 19 日星期二的众议院小组委员会听证会上作证说，美国约有 2800 万工作年龄成年人在病毒检测呈阳性后患上了后遗症，迄今为止可能还有更多，

“新冠后遗症正在导致数百万美国人减少工作时间表或停止工作，” 巴赫在众议院冠状病毒危机听证会选择小组委员会之前的证词中写道。

巴赫说，目前，根据联邦数据，美国约有 1600 万人患有长期 COVID，估计有 330 万成年人因病情影响其健康而全职失业。这占美国全职员工的 2.4%。[4]

此外，巴赫作证说，估计还有 260 多万处理长期 COVID 症状的工人的工作时间减少了 25%。

受影响的工人包括那些在医疗保健部门的人，根据在听证会上发言的德克萨斯大学健康科学中心（University of Texas Health Science Center at San Antonio）的理疗师兼教授莫妮卡 · 维杜斯科 - 古铁雷斯（Monica Verduzco-Gutierrez）博士的书面证词。 Verduzco-Gutierrez 说，她已经治疗了许多长期经历 COVID 的护士和医生，其中包括一些 “无法返回手术室或前线或患者床边” 的人。

4. 美国无法工作的人口数量快速上涨

2022 年 3 月数据，110 万人完全无法工作 + 210 万人减少工作时间

2022 年 7 月数据，330 万人完全无法工作 + 260 万人减少工作时间

从以上数据可以看出，新冠后遗症存在水池效应（一部分新冠感染者获得后遗症，获得后遗症的人员大部分可以逐渐康复），有进有出。

新冠后遗症影响劳动力供应的问题会越来越严重。

三、疫情对产业链效率，境外企业竞争力有持续影响

病毒不断突变，上次感染形成抗体构成病毒进化的选择压，所以新筛选出的病毒可以绕过既往感染的抗体，形成新一轮疫情。

疫情引发的缺工问题有持续性

新冠疫情（以后还可能有其他传染病）导致了劳动力不足（短期病假 + 部分人员长期后遗症）部分工厂停工，叠加国际物流不稳定，分散在多国的产业链会相对难以存活，部分国家企业倒闭。

由于供应链不稳，下游的企业出现配件短缺的问题。 为了维持生产，企业不得不维持更大的库存（同时雇佣更多的员工补上病假缺口），生产成本增加，企业利润减少，物价上涨。

这轮国际上的高通胀什么时候能结束呢？230 赞同 · 22 评论回答 230 赞同 · 22 评论回答

@刘一鸣的观点：

在信贷收缩的衰退周期中部分企业本来就应该经历破产出清。
尽管国内没有报道，但国外受疫情影响的企业应当有不少企业成为靠旁氏贷款及财政补贴生存的僵尸企业。而疫情叠加货币周期和长期的去库存周期的结果就是应该被出清的角色近乎确定地落到境外受疫情影响的企业上。五月外贸增速回升至 9.6%，二季度进出口或保持向好态势，这说明了哪些信息？140 赞同 · 13 评论回答

对个人来说，出现的最明显问题是企业停工、物价上涨（工资购买力下降）。

四、分情况看核酸常态化

1. 单从经济角度看，放开不可取

我国无法承受新冠后遗症的代价，也无法承受长期封城的代价，所以必须坚持 “早发现，早处置，避免封城” 前提下的“动态清零”。

如果疾控部门有很强的业务能力，可以考虑盯防重点人群。如果疾控部门业务能力一般（如西部地区），还是老老实实做核酸吧。

2. 当疫情输入风险很高时，全民核酸是合理的

例如 2022 年 7 月的深圳、上海，4-5 月的浙江，周边地区持续输入病例（上海经常有来源不明的病例），疫情扩散风险很大，靠着坚持核酸，就可以避免封城。

安徽在 6 月下旬停了全面核酸，随后就爆发了泗县疫情、怀远疫情。

3. 如果周边地区疫情输入风险较低，可以转向只监控重点地点和人群，节约人力和资金消耗

防控的重点包括隔离点、传染病医院周边的居民区。

全文：

nesmto：对《谈谈长期防疫》的一些补充观点（三）

五、疫情泛滥对个人的影响

分享下 @画和风的一段话

共存思想的本质，是对现状的不满。
这和早年很多人对欧美的崇拜是一个缘由。
现实中的不满和遭遇，让他们逃避式的在脑海中构筑了一座完美的乌托邦。
任何试图揭开真相的人，都会遭到他们歇斯底里的攻击。
他们不在乎事实，他们只是在发泄自己生活中的怨气。

美国受新冠后遗症困扰的人失去工作能力，从生产者变为纯消费者

如果他们拿不到社保补助，生活会非常困难，活下去都不容易。

美国人患上新冠后遗症，还失去了房子

国外已经和疫情共存，那么他们现在的生活状态是怎样的？502 赞同 · 53 评论回答

英国卫报报道，新冠更可能导致感染者财务状况恶化

大家有没有感觉，2022 年关于防疫的舆论风向变化了？148 赞同 · 23 评论回答

如果他们都能领到社保，生活有保障，但在职人员的负担一下子就大了。

可以简单类比下，如果我国的老龄化率突然增加 5%，社保会出现什么样的变化？

2019 年回不去了，现在只能在两条路中找到损失相对更低的一条，多看看境外新闻才能充分了解每一条路的利弊

关键字： Long covid、 supply chain

搜索引擎： 必应国际版、谷歌

参考

1. ^https://www.usnews.com/news/health-news/articles/2022-07-08/how-many-people-have-long-covid-the-statistics-are-pretty-scary
2. ^https://www.163.com/dy/article/HD844UQJ05148KED.html
3. ^https://www.brookings.edu/research/is-long-covid-worsening-the-labor-shortage/
4. ^https://www.miamiherald.com/news/coronavirus/article263619353.html#storylink=cpy

知乎用户 寂寞丨如烟灬​ 发表

听我说谢谢你，因为有你，温暖了四季……

MD 热死了！！！！前面人快点儿啊！！！！

知乎用户 不可说 发表

必须一天两次以上，因为新冠太狡猾了，你要是不做核酸，你都不知道你感染了。感染后必须隔离治疗，否则过两天它就自己好了。

知乎用户 大巧不工 发表

题主你 ip 是河南的。就当你是河南的吧。你这个问题还是 7 月份刚问的，郑州前段时间发生的疫情是怎么及时发现从而精准压制到零星病例的，常态化有没有必要你心里没数？就这还是常态化核酸检测前期宣传高调、实际执行时打了折扣的情况下发挥出的作用。

知乎用户 匿名用户 发表

坐标武汉，今天在常态化核酸中发现两个，继续扩大又发现两个，都是无症状。如果没有常态化核酸，估计不到发病是查不出来的。所以，我支持常态化。

知乎用户 匿名用户 发表

我能接受但是钱接受不了啊

倒不是说有多贵，以前 10 块一次到 8 块一次再到现在 4 块一次，这两天说可能还要降。

这个钱多吗？不多，真不多，但是，我这城市，夹在兰州和西安中间，去年十月兰州疫情，这边别说阳性，次密接都没一个，市管所就通知关店，因为兰州有疫情，对，隔着几百公里一个次密接都没有就通知关店，同时每两天做一次核酸，去年 10 块一次……

西安疫情，就是那次有人因为绿码没给治死在医院门口那次，印象里兰州疫情结束刚开门营业还没几天呢，又通知关门，每两天做一次核酸，同样的，连个次密接都没有……

上海疫情，严重程度上可能高于兰州和西安，但是依旧关门，每两天做一次核酸，稍微好些的消息是这时候 8 块一次，以前做 4 次的钱现在能做 5 次，变相节省了一天的泡面钱吧……

这次，西安开始当天通知做好准备，兰州疫情刚开始就通知关门，到今天了还没说啥时候可以开始营业，从上海疫情结束正式营业 23 天，营业额 1173，纯利润撑死也就七八百了，收入最高的一天是 164，营业额。然后继续关门，每两天做一次核酸，好消息是现在 4 块钱一次，更便宜了，能省下点钱吃泡面了，心里多少能理解的是，这次这边有密接，还有很多次密接，无阳性……

看了下余额，我和我媳妇两个人，一共剩 19 块钱，全部了，啥时候能开门还遥遥无期，天亮了还要做核酸，也就是还剩 15 块钱，呵呵，睡不着，压力太大了

给我的感觉就是，这边压根就不管我们这些小屁民的死活，只要哪里有疫情，风声鹤唳草木皆兵，先啥都不说你们先把门关了核酸做了再说，哪怕这座城市没有阳性没有次密接，我也问过，得到的答复是，疫情防控需要，那，我们不吃了吗？关门一次，店里剩的东西坏了成本还勉强能忍，问题是没有收入，纯亏损，房租不是钱？吃饭不要钱？最简单的，按我和我媳妇每天买一块钱四个馒头顶两天，最多十天我们做核酸的钱都没了，怎么办呢？家里电费还剩 8 块，水还剩不到半吨，没钱交电费没钱交水费，怎么办呢？前天我吃完晚上的馒头，左侧肋骨凸出一个直径三厘米的肿块，虽然疼还勉强能忍，架不住心慌啊，但是有啥办法呢？说句不好听的挂号的钱都不够啊官老爷们！哪怕明天通知我可以开店了，我也能忍着疼把店开起来，然后呢？哪有钱看病啊，买米粉的钱都没有了！连种子都吃下去了！真的就是咋死都行就是不能新冠死呗？

我不是娱乐性场所，我开的是一家米线店，店面也就六十多平，小小的米线店真的经不起真的折腾了，关门找工作？我今天面试了 6 家，两家是介绍我去南方电子厂打螺丝，四家骗子，甚至有一家说工作地在云南边境，这哪敢去啊……

我愿意支持国家任何政策，甚至用行动在证明我在身体力行支持防疫方针，可是我真的快活不下去了，我说句不好听的，我媳妇昨天早上跟我说做梦梦到吃火锅，我知道她馋了，有什么办法呢？我没钱啊！我没用啊，就她想吃一顿火锅这么简单的需求我都做不到啊！这时候我真的想问问那些说我们可以把房子租出去，跑滴滴的人：房子呢？我们都租别人的房子！跑滴滴车呢？你给吗？我这一片去年这时候还开着十三四家各种店铺，现在只剩我，一家煎饼店，一家寿司店在苟延残喘，剩下的全部贴出转让公告了，这一片店铺快死绝了啊！他们关门，因为都是本地的拆迁户，开的也都是花店礼品店之类的享受生活陶冶情操的，他们家里有钱，不缺吃的开店就为了体验生活，我们呢？别说生活，生存都是问题了啊！！！

对不起我可能有点激动，最近压力真的太大了，姑且当个牢骚听一下吧，对不起给大家带来负面情绪了，谢谢大家的理解看到这里，对不起

我不想再吐槽了，真的

28 号兰州消停了，开门营业一周，刚能吃点馒头夹老干妈了，前天因为义乌的疫情再次通知关门，还是老样子，无密接无确诊，就是必须关门，两天一次核酸，具体情况等待通知，嘿，你们说应该匹夫一怒还是直接重开呢？

知乎用户 海专精算比比懂 发表

对防疫爱好者当然有必要了，不但新冠有必要，其他细菌病毒寄生虫都有必要，每人一天捅一捆棉签、一身大白一天一换，家门口改装消毒池，确保卫生无菌！但是相关费用必须防疫爱好者自己承担！

拿流浪动物举例就明白了，爱狗人士想救流浪狗，那产生的相关费用由爱狗人士支付没人有意见吧？同理，恨狗人士想杀流浪狗，那杀狗的费用必然由恨狗人士支付！不爱狗也不恨狗的人，没必要被其中任何一方绑架，无需支付任何费用！被双方行为产生的影响 (比如流浪狗咬伤、目睹当街杀狗产生的精神损失) 需要找双方报销！

再比如食品安全，有人就喜欢吃路边摊，路边摊便宜，吃坏了我也不找麻烦，所以凭什么非得出动城管赶的我们满街跑？你对食品安全有要求，店里的贵食品也不是不卖你对吧？

所以说我对新冠原始毒株有防控要求，我不但支持做核酸，还自费购买了防毒面具和消毒水 (疫情开始的时候真的买了)；我对奥密克戎没有防控要求，所以造成的一切损失应该防疫爱好者给我买单对吧 (毕竟我带口罩是因为防疫爱好者不想穿大白、我做核酸是要分摊成本，因为防疫爱好者不想做高价核酸)？不想给我买单可以啊，谁怕病毒自己买大白穿去啊？自己买一捆棉签，大街上常见的细菌病毒寄生虫一天测一遍，没毛病吧？

知乎用户 雍和 发表

国家大的基调是动态清零，只要动态清零，那么核酸常态化就是必须的。

但是，如何定义核酸常态化，这是一个问题。

1. 核酸检测一开始只是针对病人或者说疑似病人的。

在武汉疫情开始时，当然考虑到核酸成本和能力，也没有开展全城核酸，但是那么多人被感染，没有全城核酸，通过封城也控制下来了。

当时其他各地，也没有进行全员核酸筛查，同样的 1 个月时间，基本都清零了。

2. 核酸常态化到底是多久。有的地方是一天一测，例如深圳，有的 3 天 2 检，有的至少每周一次。

那么多久的频率才是正常的，其实值得考虑。

例如，想深圳这样的城市，只要出现一例，就是差不多千万人要做核酸，这种做法到底合理与否，并不知道。

而且深圳从 4 月份解封后，已经是常态化核酸，3 天一次，

到 6 月份仍然出现病例，且从 6.18 开始，每日核酸，结果越测越多，到 7 月 27 日，卫健委才说基本控制。

可以看见，一个多月，每天千万次核酸，算下来差不多 3 亿多次核酸筛查，才控制住疫情，

这还不说好多地方被封锁，好多人被赋予黄码。

3. 核酸结果并没有互认，例如你在社区做了，但是去医院仍然需要再做。那么社区的核酸检测意义何在？

综上，仅仅讨论核酸常态化一点意义都没有。

首先，并不能说一个城市有一例，就马上全员核酸。

这和一个城市出现一个诈骗犯，就要把所有人拉去测慌一样，

核酸是针对病人和疑似病人的筛查，那么为什么要把广大人民全部认为是潜在的病人呢？

其次，核酸频率为什么对于一个千万级大城市都是一样的呢？

明明那种流动性极强的职业，被感染的风险更大，那么他们一天一检是非常有必要的，

但是你让城市里 70 岁以上行动不方便的老人，天天顶着风雨去做核酸，这是什么道理，

这是一刀切？

应该针对人的流动和接触面积来确定测试频率，

对于那种不怎么出门，活动范围很小的人群，不应该要求测试核酸。

最后，核酸结果明明变成了一个通行证，就变成了一种特权，

在深圳一些小区和城中村，保安有巨大的权力，因为核酸超时不让你进去，

但是他们认识的朋友，或许什么都不需要出示就可以进去。

这一点完全没办法监控。

更不要说一些特点的地方，像医院不认外面的核酸结果，这是常态，那么你要求 24 小时核酸的意义何在？

核酸常态化其实没什么问题，问题是从上到下制定的规则，并没有详细说明，也很难详细执行。

最后导致层层加码，到处一刀切，

而健康码变黄，很多情况是有的人一句话的事情，

到最后就变味了。

我的建议是，对于大城市而言，一周一次核酸，哪怕自费，我觉得都是可以接受的，

对于流动性极强的人群，例如外卖快递，交通旅游，差旅接待，大型商场，公职公务人员，一天一检都是需要的。

对于学校，个体商户，3 天 1 检，可以接受。

对于跨市出行，跨境可以更严格一些。

不要滥用健康码，不要长时间每日核酸，核酸结果应该全国互认。

做到这些，核酸常态化完全可以被接受。

知乎用户 一帆人海 发表

疫情相关的话题下，总是一堆的神神在各种舞动缤纷，真是壮观。

可惜啊，你们这么能干，这么牛掰，为何不去劝劝拜登，让他放过白宫的工作人员吧，不要每两天检测一次核酸，这样多劳民伤财啊！

还有啊，美国都早就是把新冠疫情当大号流感啦，人民群众早就恢复了正常生活，拜登阳了，还隔离个啥劲儿啊？专属医疗团队这么如临大敌干嘛？不就是个大号流感么？

还有佩洛西，不知道她身边的工作人员要不要查验疫苗接种记录，要不要每两天做一次核酸检测，反正上次佩洛西发现阳性后，立刻自觉隔离，都不上班了。

各位神神还是别在中国这边费这么大劲吧，去白宫和国会山游说游说，让白宫和国会山不要搞常态化核酸检测，不要搞阳性隔离动态清零！

去吧，看好你们哟！

知乎用户 马德依彪. Matthew 发表

必要性还是很大的，否则不知道自己得新冠了，还以为是感冒发烧呢，检测稍微慢点，过两天就好了。

知乎用户 吴念真​​ 发表

都开始核酸大比武了，你说有没有必要？

知乎用户 SeanLee 发表

因为坐高铁要 48 小时核酸，昨天去做了。

扫码，坐下，小棉签在嘴里轻轻戳了一下，结束。

满满的仪式感。

回来打开小程序，看到自己的「检测中」，放心了，能上车了。

无所谓常不常态的，就算我觉得这种「仪式感」卵用没有，就是浪费时间金钱，又有何用？

在这个地方，「我的感受」是最不重要的。

就好像年年调休年年骂，可曾改过一分毫？

知乎用户 林优里​ 发表

不核酸常态化，难道感染常态化？

核酸常态化，是用做核酸，换取更长远的健康与劳动力。

感染常态化，是贪图眼前的自由，牺牲健康与更长远的劳动力。

清零的代价，是做核酸。

共存的代价，是 14 亿人抢药，抢病床。

做核酸的代价都受不了，确定自己受得了共存的苦？

共存，核酸企业未必倒，共存也得做核酸，反而药企也站起来了，抢着买药。

把核酸批倒了，14 亿人天天抢药，抢病床，部分网民的追求岂是妙哉了得！

有些点，我已经说疲了。

比如加拿大安大略省公共卫生当局发布的 Acquired impaired immunity，感染新冠获取受损免疫力。

越来越多的证据表明，新冠感染可导致免疫失调。

如何看待加拿大安大略省公共卫生当局发布的 Ba.4/Ba.5 证据与风险报告？美众院小组委员会称「美国约有 100 万人因『长新冠』丢掉工作」，对美国社会将产生哪些影响？

反反复复的前沿各国公共卫生信息，我已经说累了。

无所谓这个国家将来共不共存了。

我已经熟知新冠的知识。

万一共存，我就躲到乡下，与世隔绝。

荒唐的世界，就留给别人一次次豪赌走向病残吧。

我的天呐，新冠的受损免疫不是普通的免疫失调…… 居然有人类比普通的感冒。

谁家的感冒脱发成这样……

美国开了 Long covid 的听证会，为什么开？

因为新冠后遗症让美国影响到劳动力，继而影响到经济了……

为什么？因为新冠后遗症能让人影响工作效率，甚至无法工作… 变成废人…

美国因此经济两个季度为负……

美国财长称，即使美国经济增速连续两个季度为负，也不意味着衰退，目前美国经济形势如何？

知乎用户 晨星 发表

为啥总有人说不抓紧时间测核酸都转阴了？一个感冒而已？呼吸道疾病而已不入肺？

台湾昨天发布了儿童重症和死亡数据，台湾总人口和上海人口差不多，目前已经有 136 例 12 岁以下儿童重症和死亡，这个重症是真的非要严重的才算重症，台湾的重症死亡率高达 85%，现在每天还在增加后遗症 MIS-C，我是不敢想要是上海是这数据会是个什么样子，台湾就这么风平浪静，仿佛只是一个数字。

再说一下奥密克戎不入肺这个谣言，不知道是怎么就传开了，然而死亡病例里面 90% 都是肺炎，合并心肺衰竭，不要狡辩 die with 还是 die of 了，今年台湾只统计新冠为主要死因的病例。这是今天的死亡病例统计（又增加一例后遗症 MIS-C）

知乎用户 15112436​ 发表

在动态清零的背景下，核酸常态化有必要，但是 “核酸常态化” 不是“全员核酸常态化”，而是要有针对性的开展核酸检测。

在第九版防控方案中，全员常态化核酸是没有规定的，仅规定了重点人群的常态化核酸，因此全员常态化核酸属于层层加码行为。但是，高风险行业和人员密集型、流动性大接触面广的行业（具体行业第九版防控方案有说，可以移步去看）常态化核酸是有必要的，因为他们接触密度比较大或者风险性比较高。常态化核酸有助于早发现疫情，也能一定程度上起到全员核酸的效果。

知乎用户 Henning 发表

这得问白宫啊。

白宫坚持核酸常态化，检查阳人单独隔离。

拜登之前三天两检查出来阳，转阴后甚至一天一检，白宫做核酸比中国还勤快呢！

强烈怀疑核酸常态化是从白宫那儿学的。

最后，拜登疗法 yysd！

知乎用户 姑弃之 发表

防疫要防多久？我想我们不要做决定，过去是由新冠病毒，现在是奥密克戎，或者美国将来投放的什么病毒，由它们去决定，就是说病毒要存在多久，就防疫多久，一直防疫到完全胜利！

知乎用户 芒果​ 发表

一线城市，地级市核酸常态化还是有必要的。一些四五线小县城如果不是边境城市，没必要常态化。

知乎用户 牵强的理由 发表

核酸常态化可以，但是要注意检测频率和核酸点分布。

人在深圳，从年前开始就一日一检了。深圳市要求 72 小时核酸的时候，我们小区和单位都要求一日一检。好在小区楼下和单位都有核酸检测点，虽然排队很长，但是不用走很远。基本每天半小时能搞定。

看我要求多低，半小时搞定就鼓掌配合。

如此半年，麻不麻的群众的感受也没人在意。

怎么折腾我都可以，只有一点，别折腾孩子。

深圳疫情严重的时候，我抱婴儿排长队，孩子哭闹睡着都是有的，捏脸蛋撬嘴巴让测核酸。如果核酸检测常态化了，孩子就要开始遭罪了。

我们社区经常在我门口贴条要求我不到一岁的宝宝核酸超过 48 小时，我打电话解释过了，也报备过了，照贴不误，不知道会怎么处理。我在想要不要准备好奶粉和尿不湿，做好他随时被抓走关起来的准备。

因为之前跟保安闹过不愉快，没任何通知被加码，威胁我：我要报警你就玩完了！

还真挺怕的，不知道防疫过程中的人人之斗能走到哪一步。

作为普通群众，核酸常态化我当然会无选择地配合，也随时做好自我批评和相互揭发的准备。

知乎用户 Agnes 发表

我很喜欢 2020 年，那时也有疫情，2021 年也不错，总之比现在好太多了。我常常在想，为什么今年如此地艰难？而在我看来，我只是在想能不能稍微过得容易一点。说实话，我从 1 月 7 日开始，一直到现在核酸，24 小时，48 小时，72 小时，当然，只有短暂的时刻是 72 小时，也在中风险区待过，也许，人的心态就是被一点点磨掉的。我不知道怎么来形容目前的疫情政策，也不知道怎么来让自己能够保持以前的心态，而这些实际上，我也没有能力去做出改变，我还是得每天去做核酸，因为现在要求 24 小时。我不知道别人是怎样的感受，可对于我来说，只是我太讨厌现在了，并且对此无能为力，我知道这社会有太多的人，同时有太多不同的观点，但是我只想表达我自己此时此刻真实的感觉，我只是觉得很累。

知乎用户 曾皇 发表

原来经常验孕也能避孕

知乎用户 duya12345​ 发表

知乎用户 天际翔​ 发表

这才是实事求是的人。

不仅喜爱这样的人，更佩服面对压力表现出的非凡勇气。【点赞】

知乎用户 jerry 发表

核酸医药公司认为非常有必要，没常态化检测，没清零政策，每天怎么能攒这么多检测样本，怎么能赚到大把大把的检测费用呢。

清零派老百姓和老人认为有必要，但觉得烦，最好国家无偿给我清零。

共存派老百姓和手停口停的人觉得完全没必要，就放开得了，得了毛病也不要紧自己躺床上休息就行。

企业老板资本家认为没必要，就放开，但是不能失控。

政府官员认为既有必要又不是一定强制的，只要保住 GDP，说不定放开还可能产值更高呢。

大白志愿者迫切认为没必要，赶紧回去休息吧，常态化真的累了，毁灭吧。尤其是夏天三伏和冬天三九，真是一个热死一个冻死。

知乎用户 匿名用户 发表

没必要！没必要！没必要！

拜托领导们用你们聪明的大脑带我们回到 2019 年 12 月以前的时光。

as soon as possible.

知乎用户 lili 发表

清零是不可能了。

仅仅要求不大规模扩散，密集的核酸和各种范围的隔离封控也是必须的。

甚至现在的核酸密度，多不一定能保证不爆发。

不核酸，那是绝对不可能的。

知乎用户 红尘破劫 发表

核酸检测，是要有的放矢，及早发现风险。

核酸常态化，不能成为某些资本敛财的工具。

目的搞错了，风险也就无法控制了。

知乎用户 像江阳一样活着 发表

非常有必要。

15 分钟核酸圈是国之大计，此计绵绵无绝期嘛。

相反，我觉得现在核酸的力度是不够的，远远不够。

就像我们这，密集场所的工作人员核酸频次已经降到了 7 天 2 次！这怎么行。要是周一上午做了核酸，下午回去就被传染了，下一次要到周四或者周五才再用做核酸，这怎么行？这会传染多少人？带来多么严重的危害？

我建议密集场所的工作人员每小时必须抗原自测，并上传系统。每小时的自测不是指上班时间，是 24 小时，因为自测会有测不准的情况嘛，为了确保万无一失，必须每小时自测。同时，每天必须参加两次核酸检测，防止有些人不自觉。

非密集场所工作人员可以不用那么大压力，一天一次核酸也就够了，毕竟你要去密集场所的嘛，他们没问题，你们问题也不会大。

同时，15 分钟核酸圈我觉得也是不够的。我们必须贯彻落实指示精神，向 “‘5 分钟生活圈’、‘10 分钟生活圈’、‘15 分钟生活圈’” 学习，建立三大核酸圈，保证人民的基本核酸需求，确保万无一失。

以上。

知乎用户 寂寞如雪 发表

昨天因为看到一个核酸相关的数据，在微博上发了一条，结果火了，大量的清零派同学降临，各种人身攻击，甚至私信谩骂，最后微博官方直接删掉了这条信息，然后封了我 15 天……

其实我的本意是想说，我们透过一些数据，可以反思一下核酸策略中有哪些值得改进的地方，现在的数据和我在深圳经历的一切，我是认为存在防疫过度的地方的。对于核酸是否常态化这个问题，首先我会肯定核酸检测的初衷和体现出来的作用，通过快速检测能够快速发现并切断传染路径，但是，我们现在的做法已经过了我心中的那条线，已经不完全是坚持科学防疫的策略了。

我今天看了一下成都发布的一系列核酸常态化检测策略，对比深圳的，我是感觉成都做得更好，更加人性化：

我并不反对目前阶段核酸常态化，但至少应该是类似上面这样的操作，不是深圳这样的：

1. 只要出现一例，全街道连坐，甚至全区连坐，不管三七二十一，直接 7+3 来 10 天 10 检。
2. 像幼儿园、小学等学校的孩子，即使在两点一线的上课期间，也每天花费大量时间进行核酸检测，周末也要求家长带着做。
3. 官方宣传你不核酸就是违法，就要刑拘，一有 24 小时不做，就打电话、发短信骚扰威胁。
4. 因为极少数人出现顶替行为（其实多半也是被逼的），就全部执行检查身份证这一流程。
5. 把核酸报告作为 “良民证”，每个地方都查，晚一分钟都让你滚，并且全市不统一。
6. 即使每天全员核酸，依然小区说封就封，线下店铺说关就关，学校上课说停就停。

像深圳把核酸运用成这样，我是始料未及的，而且这种强制性的手段加上去之后松下来很难，作为个人，很难在这个过程中感受到一丝丝的尊重，在深圳你饭可以不吃，核酸不能不做。可能有人说深圳挨着香港，就是需要更加严格，但我们可以回过头来看看今年所有的感染病例，有多少是因为采用了上述防疫措施来发现的？核酸现在成为了我们每一个人身上的枷锁，沉重并且越来越难以承受。

知乎用户 李赞绗​ 发表

有个人 手割了一个小口子 基本没有流血 然后他打 120 说他要死了 还不赶紧去医院啊 再不去医院 伤口就自己好了 核酸就是这样 你不去理他 他就自己好了 矫情且无助

知乎用户 好一把杀猪刀 发表

以前还溯源，你看现在还搞吗？小猫倒上树，小家雀下鹅蛋。说你阳了就隔离你跟你周边的人。然后我们一起掏嗓子，一起啊啊啊。大家携起手来，共做新能源人。

知乎用户 wwich 发表

讨论核酸常态化是否有必要就跟讨论地铁是否有必要安检、一二线是否有必要限行一样——

政策跟气氛都已经烘托到这儿了，往回改是不可能了。再揪着合理性、科学性去探讨核酸问题多少显得有点不了解中国特色了，这事儿跟科学有个什么关系？

核酸跟健康码是一个体系的东西，且不论背后的利益集团，单就一个红黄绿码还不就把咱们这些个刁民治得明明白白，以前遇着上北京的，当地政府还得派人去拦，现在动动手指改个颜色咱们就寸步难行了。

一面维稳，一面斗争，核酸常态化就是利益最大化，服从常态化，就是无期限疫情特殊时期的权利扩大化。

把刁民让渡出的权利再还回去？这不是要了他们的命吗？

能停吗？不能。有必要吗？领导认为有必要。

知乎用户 陨石 703 发表

有。

核酸企业要盈利。

有些人员要耍权。

好多部门要表功。

部分领导要推责。

个别同志要站队。

十四亿人测智商。

知乎用户 天下布武孙传庭 发表

这个问题下对测核酸阴阳怪气的确定都是碳基生物么？

个个都是苦大仇深说什么大热天核酸排队，而且是一堆湖南四川江西浙江的 IP 在嚷嚷。

说实话我从国外回来自驾了快 3 个月了，当然爱丁堡咱没去过（也不敢去，骚操作太多，咱在国外两年半都没感染，要是回国感染了那就搞笑了），不了解情况，但这几个地方咱正好都去过，而且也跟当地朋友聊过，多少知道一点情况。

大部分需要跨省出行的，高速服务站就有核酸，下了高速收费站旁边也有核酸，从来没见过需要排队，到了扫个码就能做，现在各省都有自己的健康码，微信都能扫，很方便。最重要的是这些核酸点都开的特别晚，有一次我是半夜 12 点多才下收费站，那个核酸点居然也开着。

其他地方常态化核酸一般都在小区里面做，小区里面的开放时间可能有限，一般外面的马路转角就有，也很方便。我在北京的时候遛个弯就能顺便把核酸做了，而且不需要排队，最多一次前面排了 5 个人，排到队尾，扫个场所码的功夫就轮到我了…

等候时间最长的一次是在广州，排了 8 分钟，因为我去早了，百度地图告诉我下午 3 点开门，于是我 3:55 参观完粤剧博物馆晃悠到了核酸检测点，发现那个亭子是 4 点开门（广州夏天热，所以下午核酸检测亭开门都晚，防止有人中暑），于是排了 8 分钟。这是我体验最差的一次，我还跟当地朋友吐了嘈，那个朋友说他们家旁边的核酸从来不用排队… 也是荔湾区。

所以到底是哪里核酸需要烈日下排队一小时的？我相信肯定有（比如爱丁堡），但我不相信这些在回答下面瞎嚷嚷的那些共存派都经历过。

说完国内的核酸体验，说说这些巨婴最常见的话术，最近共存派明显开始把重点转移到核酸检测上了，投入了大量水军疯狂对着几个反智回答和评论点赞：

1. 一个得了都感觉不到的疾病，能有多大危害？不测就没有，都是核酸产业链：哪里的数据告诉你得了也感觉不到？即使是 BA.1 也有 50% 左右的阳性病例肺部出现了症状。除非你说的是爱丁堡的高烧 39 度也是无症状，如果你高烧 39 度也感觉不到，那就请你多替我们感染几次呗。
2. 有本事乙肝流感也做核酸啊：你是不是蠢？乙肝当然需要测，但是乙肝又不是呼吸道疾病，做个毛线核酸啊，乙肝的检测手段是抽血化验，也就是 “两对半”。至于流感，流感做核酸在国外早就是标准流程了，我早在疫情之前两年就得过一次流感，当时发热看 GP 人家就给我做了咽拭子（自从新冠之后澳洲都做鼻拭子了，反而国内现在做的是咽拭子，挺有意思的），当时还觉得那玩意儿很新鲜，从来没做过。现在澳洲是流感季，如果你在澳洲有发热，是一下给你测四种的（新冠，Influenza A, Influenza B, RSV）。
3. 有人居然喜欢做核酸？这种反智的问题也有人问，你觉得摆在大家的面前的选项是做核酸所以不正常 vs 不做核酸所以一切正常吗？很明显摆在大家面前的选项是做核酸控制疫情 vs 不做核酸疫情失控（到时候经济和健康都保不住）。想回到 2019 年之前的生活在当前看恐怕只能坐时光机了。
4. 经常验孕就能避孕吗？这个说法好像是金冬雁老贼最发明的，可问题是你怀孕了能传染别人让别人也怀孕吗？怀孕和传染病能类比吗。
5. 再不检测自己就好了：这是传染病，你不检测极大概率是不会死的，但是不检测不隔离你就会传染给别人。2022 年在很多国家减少检测的情况下新冠死亡人数马上就破 100 万了，要不你先跟 2022 年感染新冠死去的 100 万人说吧。

知乎用户 阳光下的伦敦 发表

这不是有没有必要的问题，而是被不被需要的问题。

如果一个行业既可以创造就业，增加政府收入，又可以占领道德制高点，享受行使权力的快感，那么这个行业就是被相关部门所需要的。

有点类似于地铁的安检，大家都知道地铁站的安检其实就是走个形式，只针对老实人有用，但是它一定会存在。既名正言顺，又合情合理，更重要的是老实人足够多。

知乎用户 cc6688950 发表

如果常态测搞能防止癌症，那很有必要相信很多人愿意花钱测（每年体检），但天天测有没有得感冒，哎…

知乎用户 Sunburst004 发表

必须要做啊！近期发布的数据无症状占比才 80% 左右，还不是 100%！依据国家卫健委发布的新冠诊疗方案第九版里，无症状就是没有相关临床症状，轻症指的是临床症状轻微但肺部 ct 没有阴影，普通型指的是肺部 ct 有阴影。依照这个数据来看，核酸检测的资金投入力度还不够，应该加大力度推广全民核酸，常态化核酸。

知乎用户 维森​ 发表

共存派尽力了。

台湾在死人，感染成常态。

日本人老实，防疫匠人心。

美国猪队友，一直送人头。

共存派卖命，没人可怜它。

队友爱划水，时不时打脸。

写个阴谋论，还被众人喷。

大号买不起，小号没人信。

点进主页看，头像都没换。

家里要吃饭，登子要业绩。

忽悠俩傻子，凑合 kpi。

全球都核酸，中国就不行？

【医保要没钱，大爷要回扣。】

【经济不景气，检测还赚钱。】

【动了人奶酪，当然要挨喷”。】

行业千千万，光赚核酸钱？

想要贪点钱，哪里不能钻？

泱泱大国家，靠核酸复兴？

动辄数万亿，光靠核酸撑？

说是阴谋钱，只因你想赚。

眼脏心也脏，看谁都眼馋。

脑子不好使，眼界还贼低。

好人没当成，坏还不彻底。

逻辑说不通，头铁要死撑。

它们尽力了，这活不好干。

你说它不行，你上也一样。

知乎用户 清朝国父 · 朱元璋 发表

我希望这个问题由 白宫发言人 回答。

知乎用户 NoPickles​ 发表

有绝对的必要性；其实从上海之后再也没有出现大规模爆发，就是靠全民核酸拯救的。

不过我一直在提，核酸不应该政府出钱，现在平均 5 元的成本，应该适当考虑收费了。这样才能让防疫进行可持续的，否则政府财政都没了怎么继续？

其次，其实核酸可以再频繁一些，在每天超过 10 起的城市应该加到 12/24 小时核酸，能更好的溯源和隔离。对于其他城市，维持 48 小时核酸确保疫情爆发可快速发现，即刻阻隔。

第三，现在核酸太敷衍人了，应该严查这种基层不作为的行为。提高准确率其实用鼻咽拭子核酸更准确，双鼻孔各插入 3 厘米转动 15 秒，少一秒都不行。

第四，近期有些大白偷懒，开始不好好穿戴防护服，是很危险的行为。要加强监督。

知乎用户 走马观自在 发表

有没有必要，咱们这讨论有意义吗？能听咱们的建议吗？

这都是肉食者谋之的事，咱们还是省点精力。

知乎用户 王华 发表

傻子都能看出来核酸产业化了，支持常态化的既得利益者又蠢又坏，但是不得不说，疫情带来的掌控力是千载难逢的机会，以前可不敢随意搞红码

知乎用户 列兵阿廖沙​ 发表

常态化确实必要，北京 3 天一次，这几次疫情，包括延庆的、顺义的、朝阳的，都没有扩散，也没有引起二次封城，这就是常态化带来的结果。

但北京是有这个经济基础常态化的，不是所有城市都有这个财力，哈尔滨现在就 7 天一次，常态化固然必要，但钱谁出呢。

如今，多地个人核酸要降价，但核酸是要有物料成本和人力成本的，核酸降价，核酸公司赚钱少了，他就收 10 个样本，只检测 5 个样，剩下一半全阴性，这也不是什么秘密了，之前早就曝光出来了。

靠这种方法压低价格，把核酸检测市场垄断在若干大型的企业手里，因为价格压这么低，只有大型企业才能保证盈利，这样偷梁换柱，疫情可以一直往下进进行，有阳性的不被查出来，社会就会一直有阳性，只要掌握好检测量，社会面就总有阳性，还不会大规模扩散，疫情就永远不会停止，核酸公司就一直盈利。

如今的疫情带起来了中国比较尴尬的地方，一方面儿要全民常态化检测核酸，可是基层在经济上又顶不住，真用老百姓钱做核酸，哪怕一次一块，老百姓照样不做，这就是抢劫，不常态化，真出了事谁敢负责，常态化有没钱，真是进也难退也难，进退维谷。

如此这样，那就不如苦苦百姓吧，可这一苦，又到什么时候结束呢，前两年尚可以拿全面胜利全国没有中高风险自娱，可现在都三年了，这种打地鼠式的防疫，折腾人式的又什么时候是个头呢。

知乎用户 陈婕 发表

我累了，真的累了

从 19 到 22 岁

最快乐的时间 我被管控

知乎用户 醒后沉默群 发表

其实还是有必要的。按照金灿荣教授的观点，“全球进入比烂模式”。

这个比烂不仅是国力扛消耗的比拼，也是国民忍耐力的比拼。

所以，核酸，是一个非常完美的，“服从性测试”。

这跟单位领导想把看不顺眼的人逼走，是相通的道理。给打工仔安排各种无厘头的任务，让打工仔受不了自己润。“攘外必先安内”，领导把下属全换成自己人，拿不拿回扣拿多少回扣就安全稳当。

核酸其实也是同理。听话的留下。工具人留下。有个性，刺头，润了。秦商鞅的疲民五术，也是同理。

比烂模式想挺到最后，就得减少内耗。减少内耗，就得进行服从性测试，把刺头逼走。核酸，就是最完美的测试方法。

补充：目前的核酸服从性测试，还没到最关键的阶段，还仅仅盛夏排队做核酸而已。期待 8 月 31 号的，自费核酸日期。到时候一定有人不做，又一场扣帽子大戏即将登场。我反正是躺平了，上有老下有小，完全生不出任何抵抗欲望，我死了都无所谓但是不能拖累父母孩子。

补充问题一我喜欢自己搜索：拜登要求一周两检（文字游戏，意思含糊，调换两个字），所以拜登是核酸爱好者。实际新闻根据参考消息是，拜登个人两周一检，不是要求他人。

补充问题二：美国进口 150 亿核酸试剂。经过搜索 “美国进口 150 亿核酸”，得出的结论是多家核酸公司利润大涨，最多净赚 150 亿。

知乎用户 何晔 发表

现在是免费蛋糕大家随便吃的时代。上一次这么搞要快 60 多年前了。

正所谓这钱不是自己出的，那也不心疼，最多麻烦一点。想做一次就做一次，正是共产主义按需核酸。

可是接下来就要收数了，这账怎么结，谁来结。那就有意思了。

知乎用户 送給你真心的祝福 发表

在世界疫情没结束之前，核酸常态化检测是肯定要做的，否则感染病人不能及时发现，很容易造成大规模感染，引起所在城市的医疗崩溃。如果核酸检测质量提高，是可以延长检测检测间隔，也可以延长检测结果有效时间，减少对于百姓生活的影响。

目前核酸检测的现状什么样子的？是政府花了重金频繁的做全民核酸检测，还是有大规模疫情爆发。

为什么会出现这种情况？是因为核酸检测漏洞太多。都有哪些漏洞呢？一是核酸检测精准度不高；另一个是每次核酸检测都有不少人遗漏。

核酸检测为什么精准度不高？是有部分无良检测企业，为了降低核酸检测成本，故意的降低了核酸检测的精准度。这样的结果，对这些黑心商人来说还有一个非常大的好处：就是本地疫情一直在频繁的出现，核酸检测的频率也会更多，企业的订单会更多，企业的利润也会更好。

为什么这些企业敢干这种事情？就是因为目前的惩罚力度不够大，有些检测企业出的问题不止一次了，这些企业现在仍然在活着，仍然很滋润。甚至是他们的业务还非常的多，收益还非常的丰厚。从新闻上报道的一些检测企业的行为来看，这些企业受到的最严厉措施也就是被一个城市撵出去，最终他们还可以在别的城市继续接单，继续赚钱。

我认为应该建立诚信黑名单制度，一旦有些检测企业出了问题，除了立马吊销他的检测资格，还应该没收全部违法所得，并且还要有罚款，该判刑的还要判刑。没有严格的惩罚措施，不足以震慑这些发国难财的黑心商人。如果惩罚力度小，罚款少，仅仅吊销了这些企业的检测资格。这些企业大不了换一个壳子接着做生意，而且很有可能还是做核酸检测的生意。

为什么每次核酸检测都有不少人遗漏？原因有很多。1. 核酸检测时间通知不到位。2. 核酸检测时间不正常。3. 核酸检测点没有到时间就提前收工。4. 有些地方政府不愿意承担过多的核酸检测费用，让老百姓自费做核酸。5. 核酸检测时没有做数据比对，未做的人没有做补测。

核酸检测通知不到位，可以采取多种方法: 1. 网络通知。2.AI 电话通知。3. 群发短信通知。4. 广播喇叭通知。5. 人工电话通知。6. 人工上门通知。

核酸检测时间不正常，那就采取正常的检测时间。不要老是选那种深更半夜那种时间，因为那种时间就算人家得到通知了，睡过了也是很正常的。

核酸检测点没有到时间就提前收工，针对这种情况应该严格监督，防止此类事情发生。

让老百姓自费做核酸检测，并不是每一个老百姓都是高收入群体，舍得花钱经常做核酸。我认为还是还应该由政府报销核酸检测的费用比较合理，防止因为有些老百姓舍不得花钱，不愿意自费主动做核酸检测。这会导致一旦出现感染不能及时发现，最终导致大面积疫情发生。

核酸检测没有进行数据比对，那就使用数据比对，谁没做谁做了，都一清二楚。可以使用计算机智能比对，再加上人工数据比对，未做的人及时通知，就能避免有人漏检。

只有采取以上措施才能提高核酸检测精准度和效率。在疫情形势良好的时候，延长核酸检测的间隔，可以为政府省下大量的资金。这些省下来的资金可以用于其他民生方面的建设。最后祝愿疫情早日结束，老百姓们再也不用做核酸了。

知乎用户 匿名用户 发表

常态化核酸有必要，常态化核酸对于及时发现感染者是有帮助的。但是我反对常态化核酸，主要原因就是钱以及奥密克戎毒性很弱。

钱是不得不考虑的问题，世界上有一种病就是穷病，如果有钱全国一人一天做一次都可以，所有城市都封城也可以（直接给被封的老百姓发钱，你一天工资 500 现在你在家呆着我一天给你 1000）。但关键是有钱吗？可以看看各地方财政收入下降了多少（转移支付资金来源地财政收入都降了），地方债、烂尾楼这些问题说白了不也是钱的问题。有钱都不是问题。

还有这样一个病毒绝大部分人感染了什么症状都没有，要做了核酸才知道自己感染了，过几天免疫系统就主动杀灭病毒了，这样严防死守有意义？病毒几十亿年前就出现了，人类才多少年的历史？

要真为了人民群众生命健康安全，劳动者猝死的事不少吧，为啥不管资本家违反劳动法的问题呢？比新冠严重的病也很多，也有很多人看不起等死，为啥不免费医疗？有的地方几万块钱去采购一个核酸亭（那东西说白了就是个简易房装个空调），拿这些钱去建个医院不行吗？

知乎用户 Money.L 发表

现在的问题是怎么与世界接轨，这样搞下去民不聊生的，会出更大的乱子。有病治病，怕病有条件的自行决定～

知乎用户 冰霜 发表

1、核酸有必要

2、核酸检测没问题，你抽口烟烟头上就能测出肝肺传染病，集中疫情爆发的时候检测时间长是为了剔出 ct 值不构成致病力的样本。

3、对于其他，不说话。

知乎用户 Dream BIg 发表

反正白宫是常态化核酸的

知乎用户 匿名用户 发表

必须要，现在新的病毒很狡猾，感染后极大概率不会引起任何症状，核酸检查是能发现病毒感染的唯一方法，所以要不遗余力的常态化核酸。持续追踪病毒。要不然病毒跟踪丢了，再多变异几次，就很难继续追踪了。当病毒消失在茫茫人海，再想找到它就晚了。只有持续核酸，持续追踪，每一个细小的变异都记录在案，这样哪怕它不引起任何症状，它也无所遁形。

可惜当年非典的时候没有全民常态化核酸一直追踪，结果就导致非典病毒变异得亲妈都不认识了，它是不是仍然在传播我们就完全不知道，因为变异后的非典病毒已经不引起症状了。这太可怕了。如果当时我们就常态化核酸的话，我们就能一直追踪到非典病毒，也许就会惊讶地发现，2003 年的非典疫情其实一直到 2023 年都没真正结束。

知乎用户 祝君好 发表

可以说脏话吗？哦，不能啊，那我没有意见。

知乎用户 刘先生​ 发表

当然没有必要啊。核酸常态化，就是层层加码一刀切。武汉发现疫情时，对病毒不太了解，又不知道传播情况，封城对于阻断人流，尽快控制局面，发挥了一定作用。当全世界人们对病毒尤其是 2022 年的奥密克戎已经有了比较清晰的共识后，封城、常态化核检就没有必要。疾病有千万种，生活还要继续，都需要经费防治和维持啊。

知乎用户 likewen 发表

有些人说如果不核酸，不清零；我们国家可能就会每年死个几百万，而且都是老人孩子。而且死了几百万人经济也会崩。

至于躺平到底会死多少人，目前也没有精准预估。我们就拿目前中国死亡率最高的中风来比较一下。有确切数字表明平均我国每年有 500 万人中风，死亡率 22.5%；112 万人直接死于中风。中风同样高发于中老年人群，烟酒，肥胖，压力，污染都是中风的起因。中国的中风发病率和死亡率是全世界之首。

中风每年死一百多万人我们的经济也没崩，而且 zf 只要禁烟禁酒，鼓励运动，减少工作和学习压力，改善空气和水的环境，就可以大幅度降低死亡率。上述这些事都比消灭病毒简单吧。zf 如果这些事情都做不好，你觉得他做做核酸就能搞得定病毒？

再进一步说，zf 面对实打实的每年 100 多万的中风死亡人数，可以无动于衷；你真的相信做核酸是为了老百姓的生命安全着想？

知乎用户 春暖花开 发表

我觉得核酸常态化没有必要，因为全民核酸常态化的成本很高，就拿西安为例，1000 多万人口，做一次全员核酸检测，其成本很高，一次就是 3000 多万元，这还只是核酸检测费用，没算人员的成本，还有发核酸贴纸，其他费用没算进去，核酸常态化仅仅适用于有疫情爆发的地区，一旦疫情控制住，就没有全员常态化的必要啦！对于那些重点人群需要常态化核酸我是支持的。其实大家还是希望疫情早日结束，希望核酸检测成为一个历史名词，大家回归正常生活。

知乎用户 尚智 发表

傻子都知道有必要，没有常态化核酸检测怎么及时发现疫情？到时候一旦发现疫情就晚了

知乎用户 diskonline​ 发表

不必要

不必要

不必要

如果该断则断，那就不需要核酸常态化。

核酸常态化是因部分城市拒绝配合国家防疫安排，不断进行无预告的病毒输出，才逼迫其他城市不得不自我设防。

那个城市如果真的这么独树一帜，建议全城封关。

知乎用户 大胖子 发表

自由第一，願檢盡檢，但是絕對反對強制篩檢。

知乎用户 起个名字真难 发表

这半个月来郑州的疫情，如果没有常态化核酸的监测预警，怕是要悄无声息的传播好几天才发现了。

知乎用户 和子​ 发表

常态化核酸的必要性，本质上是取决于你对 “特效药” 的认知。

如果你觉得有普通疫苗保命就行，那么就没啥必要搞常态化核酸，给重点人群坚持做核酸就好。

如果你觉得普通疫苗不行，得靠 “特效药”，那你必须接受常态化核酸，因为市面上所有特效药，都只对感染初期的患者有效。

如果你一边觉得疫苗都不行，一边觉得特效药不管轻症重症都能用 “特效药”，药到病除，那么确实也没必要搞常态化核酸。

把医保资金拿来给你治老人痴呆或者精神分裂症可能更重要一些。

知乎用户 之乎者也 发表

一个要靠核酸才能测出来的病能是什么大病，利益罢了!

知乎用户 王羽 发表

没必要

反正是感冒

对感冒严加看管干啥，严控控的经济都要死了

什么？你说日本还在全民口罩

那是花粉高发季

什么？你说白宫还在搞防疫？

那是美国高层自吃苦果，把自由带给群众

什么？你说台湾天天死几十上百人？

那都是老人孩子，利好人口结构和福利

什么？你说报告显示死亡和 lc 最近又提高了？

那是资本贩卖焦虑，推广疫苗产业和核酸产业用的

什么？你说就国内顺差，其他都逆差？

顺差有个 pee 用，逆差，高 cpi 利好出口，未来必定腾飞。

知乎用户 咖啡西诺维乔森 发表

核酸这东西，就和康洞木一样，属于你带上肯定不舒服，谁都不想带。但它是真管用

如果人人都带康洞木，那艾滋病，性病的传播律一定比现在低得多

可你为了舒服不带，那你就一定无法有效防治艾滋病和性病

一盒康洞木也就八十块钱，一支八块钱算，核酸比康洞木要便宜

所以我认为核酸是有必要的

知乎用户 百鬼夜行与鬼同癫 发表

坚持清零的话，常态化核酸是必要的。但这个措施有个弊端就是会让民众不断反感清零政策。毕竟清零的目的是让民众感受不到病毒，但常态化核酸一直让大家感觉被病毒压迫着。

话说 8.1 法国取消所有防疫措施了。

知乎用户 pnfy yu 发表

没必要，停止检测，疫情马上结束。冠状病毒又不是什么新病毒，和人类共存了几万年，每个人都感染过，结果就是感冒发烧，只是以前不测核酸而已。

知乎用户 晴明林间花映月 发表

大家觉不觉得不重要，领导觉得有必要就有必要。

知乎用户 幕后煮屎者​ 发表

知乎用户 兴趣使然​ 发表

冷知识，白宫是常态核酸的。。。。。

知乎用户 星星之火 发表

知乎用户 pareto 发表

以中国的人口密度，还是有必要的……

知乎用户 平平无奇小股神 发表

不支持也不行啊，现在早上出门都要 24 小时的核酸报告了

知乎用户 poiuy 发表

我觉得很奇怪。

你们想常态化核酸的就常态化核酸就好了啊，每天测一次，不够的话每小时测一次，谁管你们啊？

关键是你们非得绑架不想强制核酸的人跟你们一起测核酸，凭什么啊？得了绝症自己都有权利放弃治疗，凭什么核酸就得强制…？

所以为什么要争论有没有必要常态化核酸？在有的人那里是有必要的，另一部分人觉得没必要。很简单的逻辑。既然觉得没必要核酸的人没有剥夺另一部分人测核酸的权利，那另一部分人能不能放过不想测核酸的人啊？

知乎用户 梨香梅影 发表

没有。不胜其烦！没有中高风险没有新增病例，还在硬撑常态化核酸检测，纳税人的钱就这么往水里扔。

更要命的是真的很不方便，小区门口水果摊买个西瓜，水果摊扫码，到小区门口还得扫，看门大妈明知道买水果得扫码，还要求进小区必须扫码，感觉就是形式主义，人为给老百姓制造困难！

知乎用户 阿飒 发表

目前新冠传播速度快到常态化核酸都防不住。三天一检的义乌，8.2 号发现一例 BA5.2 阳性病例，然后迅速采取行动，到 8 月 4 号，阳性已经 90 了，并且是多点开花，还迅速扩大到周边县市。看来三天一检还不够，一天一检才科学。

知乎用户 这个人有点黑 发表

反正我是不信舌头上随便沾一下就能准确的检测出新冠，相反，我更相信聚众做核酸更容易得新冠

知乎用户 Akita​ 发表

绝对有必要，疫情防控关系到千千万万中国人民的生命健康、财产安全，实行疫情防控是千年大计。

长期以来，疫情防控一直是要点老大难问题，从一定意义上讲，能否彻底解决疫情防控问题，关乎提高办法，关乎拓展竞争力，化解本领，强化热点，加快精神，是明确职责的重中之重。因此，解决疫情防控问题，是落实责任之举。

现在社会上疫情防控的这个领域出现了一系列问题。究其原因都在于职能这方面的事没做好。此问题如果不能得到重视，及时解决，将会影响规范地位，统筹基础，制约宽容权威，说服作用，甚至危害结合点。疫情防控统筹的事件更是有利的印证。因此我们应该不断加强。理思路，订制度，不断提高疫情防控服务新水平，抓业务，重实效，努力开创疫情防控工作新局面，重协调，强进度，尽快展现疫情防控工作新成果，抓学习，重廉洁，促进队伍疫情防控素质新提高。子曰：“国无常强无常弱，奉法者强则国强，奉法者弱则国弱。“形式的变化，环境的变化，群众的期待，都对疫情防控提出了新的要求和期许。如果能够意识到能力的重要性，就可以发挥其在敏锐性的潜在价值，就可以发挥其在格局的巨大作用。倘若不能凝聚力量，优先内涵，吸纳方针，调节主意，那么就意味着不仅不能真抓实干拓进取，而且不能持续推进，甚至会互惠互利。因此，疫情防控是现实之需，发展之要。子曾经曰过：“宽则得众，信则人任焉。“，在人生阶段中，要配合本质属性，尊重机制在疫情防控这条奋斗之路上，建立矛盾，促进长效机制，保护特点是我们始终如一的追求。

从协商职能，到倾斜利益，从疏导阵地，健全关系，创新管理，加快进展，到树立作用，优先基本纲领，深化环节，从发挥力度，统一管理，健全网络，改革热点，到筑牢氛围，教育模式，归结到一点上都是疫情防控。“上安下顺，弊绝风清。”，疫情防控绝非一朝一夕之事，只有紧紧抓住创新这个 “牛鼻子”，久久为功，善始善终，方能推动氛围，为实现疫情防控贡献力量

知乎用户 Marvelous 发表

实名回答。现已回家，复制一下我昨晚写的回答。

兰州本地人，现在是 8 月 9 日 03:55，我还在封城一月之久的兰州市城关区的大街上游荡，不是不想回家而是达不到小区 48h 核酸的要求。早上出小区取了快递，进门时是 72h 核酸，“不达标准不让进”。Fine，我 10:39 去兰大第一医院做了核酸检测，整个白天都在等检测报告，结果就是等到了现在。00:30 站在小区门口向门卫解释，“我只认 48h 核酸报告”。没办法打了 110，110:“找 12345，我们不管”。自己打了好几次 12345 却都占线（以前没疫情的时候打也接不通），没办法重打 110，110 转接 12345 却神奇地通了。市级 12345:“这不是我们的管辖范围，找省级”。省级 12345:“我给您兰大第一医院的电话”。“这么晚有人接吗？我今晚没处住怎么解决？”“我只能给您电话，医院什么时候受理得等那边消息”。

今夜对很多东西深深地绝望了。我现在坐在和平饭店车站的椅子上记录着今天的经历。不远处就是兰州火车站，什么时候能逃离这个所谓故乡的地方？

知乎用户 李昀 发表

支付不起共存的经济和人命代价，那么只是经济账的常态化核酸是个可以的选择。

知乎用户 openvswitch 发表

five ways to control people, fool them, poor them,weaken them, tiring them,shame them. 一口气可以实现

知乎用户 随意​ 发表

核酸常态化不符合科学防疫！科学防控才是现代人追求的目标！

科学防控，观察病毒对人体危害任度进行防控叫精准防控！

如果病毒已经没有了危害，继续常态化高度防备，造成人精神上的恐惧感，久而久之，在潜意识里就形成病态情绪！恐惧感对人体的伤害是众所周知的！

东亚病夫是历史的耻辱！我们不能因为常态防控，造成潜意识里形成病态情绪！

新冠病毒从出现至今，如果作一个比喻！三年前，假如武汉出现的新冠病毒毒性比作 100 度烧开的水，人的皮肤接触，必然受到伤害！这时高度防备避免接触是必要的。

但是，三年后的今天，新冠病毒毒性已经类似于 60 度或 40 度的温水了，人的接触只能是有益无害！

一种病毒在自然界一旦出现，毒性逐渐减退是自然规律，不存在逆转的必然走向！

认识自然就是科学，对人体不再有危害的病毒是有益无害的！准确的选择是叫精准！唯有精准抗疫，才能认为是科学抗疫。

知乎用户 韦珖筝 发表

听党的，坚持党的领导。

目前党和政府推行常态化核酸检测，那每个公民就应该积极配合。

知乎用户 骑蚩尤的熊猫 发表

你说科学我都觉得好笑。

知乎用户 龙兄 发表

这事还由得你说必要非必要了？搞清楚自己的身份先

知乎用户 福瑞 发表

今天我的北京健康宝弹窗 3，说是去过高风险地区，防疫办打电话让我去社区报备去

到社区报备大概花了将近一个小时，这一个小时内，社区的工作人员竟然没有一个人戴口罩

知乎用户 技冠群雄 发表

常态化核酸检测的经济账：一年成本上限约为 1.7 万亿元人民币（实际可能远远小于）

常态化核酸检测已经在近期深圳和广州应对疫情的经验中被证明是对抗奥密克戎疫情更有效的手段

如果所有二线以上城市实施常态化核酸检测，其一年的成本上限约为 1.7 万亿元人民币，占 2021 年中国名义 GDP（国内生产总值）的 1.3%。而鉴于当前地方财政运行的压力，常态化核酸检测的成本可能需要中央发行特别国债来兜底

从武汉疫情结束后国内的历次封控经验来看，全面封控两周造成的（本地）经济损失为该城市当月 GDP 的 32% 左右，局部封控的损失要小得多，约 10%，我们从上海和广东在 3、4 月整车物流变化的差别上也能看出这一点。除此之外，封控的外溢损失约为整体影响的 10%（即本地经济损失约为整体经济影响的 90%）。

假定每个月实施两周全面封控的城市经济规模相当于上海的经济体量（2021 年 GDP 为 4.32 万亿），而由于奥密克戎的高传染性，我们假设平均每月实施局部封锁的城市经济规模约占 GDP 的 20%（4 月这一数值超过 40％）

由此可见，常态化核酸检测确实可以通过避免封城的代价来兜牢经济社会发展的底线。如果未来中国所有的一线和二线城市（2021 年人口为 5.05 亿）都实施常态化核酸检测，则每个月常态化核酸的费用上限约合 1.45 万亿元 / 年。因此，至少在成本方面，大规模常态化核酸检测的防控措施可能要优于定点式、高强度的封控措施

既不用 long covid 又能一定程度上保证经济

数据来源： 中新经纬

知乎用户 IT 厨子 发表

可以花到钱的地方，那就很有必要。

我们三年了，不知道病毒在常态环境下存活时间，还在强行进户消杀，因为啥？难道做实验很贵？哦哦，新冠论文需要政府审核的，一些不利于团结的论文 发不出来的。

原来是因为消杀可以花钱呀。

知乎用户 tdf123456 发表

有必要，边陲小镇要拉动 GDP, 脱贫攻坚也需要 GDP，常态化核酸测试是拉动 GDP 强行消费医疗保险的最佳手段，省着常年爬在账户里只有利息收入，没有经济增加值

知乎用户 周二​ 发表

核酸检测不是打针吃药，不能治病！

知乎用户 峪枝亭 发表

最开始的核酸即使不是插鼻子的那种，医护人员的棉签也会插到我的喉咙深处大幅度搅上三四个来回，每次都做出痛苦面具。

现在武汉每四天一次的核酸，棉签连舌根都没碰到，在舌头中部短暂停留一秒就结束了。我深深怀疑这能测得准吗？

把做核酸的钱用去搞社会福利难道不好吗？

知乎用户 Yey 发表

中国农民喜欢的，只是身边人的均贫。对等级制有天然的适应。他们不会问为何都是上帝的子民，你们高高在上，妻妾成群。而我们只能做炮灰呢？只要等级在哪里，他们只要能一级级爬上去，就足够了。

————- 摘自张鸣《天国梦魇》——————

防疫爱好者喜欢的，只是身边人不断的核酸和因疫情返贫的 “共同富裕”。对权力等级制有天然的适应。他们不会问为什么大家每天都要做核酸，不会支持人应该有人的尊严和自由，只要防疫能带来权力，带来指挥人的快感，带来源源不断的金钱，就足够了。

知乎用户 君子不器​ 发表

就做核酸来说，除了老百姓排队被捅是实打实的，其它环节都能敷衍。

知乎用户 虚汗 发表

核酸常态化，就是洁癖搞卫生。

知乎用户 岁末 发表

有用啊，这不社保基数涨了

知乎用户 用户名规矩真多 发表

有必要，坚持到病毒绝迹。

知乎用户 张晋翎 发表

大家觉得如何

不重要

他觉得有必要

那就

有必要。

知乎用户 狭隘 发表

我现在相信日占期间，也会有一批人冒出来说良民证制度好的。

知乎用户 睡懒觉的鱼 发表

如果感到不适，可以去做，但是全民都做，实在没必要。劳民伤财。

知乎用户 CoreySun​​ 发表

坚决支持核酸常态化，而且不仅要常态，更要长期，支持党和政府为了人民群众生命财产安全所做出的一切工作，在抗疫的紧要关头，还有极个别的反动分子鼓吹所谓 “放开”“躺平” 并已全世界都放开为说辞，殊不知国外并非愿意放开，而是他们已经穷途末路了，政府无法有效的管理群众，群众也对政府毫无信任可言，在万般无奈下只能选择躺平自生自灭。

举个最简单的例子，在中国的外国人哪个不为咱们国家切实有效的防疫政策点赞呢？好多在接受采访的时候都抨击自己国家对疫情的毫无作为，并表示不愿意回国。希望人民群众也能理解政府的良苦用心，并为国家财政的紧张分忧，建议今后的核酸常态化的检测改为自费检测，也可以征收疫情税，适当的提高电价水价等方法缓解财政压力。

千万不要被国外的自暴自弃式的防疫政策所影响，中国必须严格防疫，才能保障人民生命财产的神圣不可侵犯，可能短期内大家会觉得不方便，但是往长远来看实则是功在当代利在千秋，新冠的后遗症如此严重，国外基本都被感染遍了，可以预见的是未来几十年国外人的身体和他们的后代的身体都饱受后遗症摧残，而我们却已经取得了伟大的抗疫战争的胜利，到时候就真的是不战自胜了

知乎用户 自行车老司机 发表

自己去翻具体规定，别带节奏。

这地方早晚被整改。

知乎用户 高策 发表

除了 yygq 常态化核酸的，有几个能战胜奥密克戎的？就看看你们感染几次才能永久免疫并且身体还和 2019 年一样健康

知乎用户 德式猪肘 发表

核酸常态化没必要

规范化采集核酸的常态化才有必要

得认真捅，捅对地方才行

知乎用户 elomusk 发表

我支持共存

反正我得了就是个感冒，也许是无症状，我爱旅游，全给我搅和没了，生活也充满不确定，对我来说防疫的代价已经数百倍不止于一次感染的痛苦了

但是如果非得是清零政策，常态核酸是优解，这个道理其实真的很简单

其实很多共存派对着核酸这一点输出

并没有太多实际舆论效果、比如什么再不测就阴了之类的，虽然我也会点赞吧哈哈哈

没办法

往好了想吧，不是每个清零派都会挨铁拳，但是肯定有。

有些事情，是经不住历史的检验的

是人都有生老病死，天空也会有灰暗和闪光的时候。

知乎用户 蒹葭骆清幽 发表

不是有没有必要的问题，是已经事实上核酸常态化了。

现在国内政策差不多就是一旦有疫情，全市一天一检，一旦 2022 年有过疫情，三天一检成为常态，如果反复疫情那更不得了，说句毫不夸张的，持续整整一年的一天一检也不是没有可能。

以前曾有人抗议疫苗自愿打，不应该因为没打疫苗而限制场所进出自由。但现在看起来完全没必要，因为所有的场所都已经不再以疫苗为规则，而是 24 小时 48 小时 72 小时的核酸检测记录为规则限制进出。这些场所囊括你自己住的小区，你工作的公司，所有公共交通方式，所有商铺饭店。

可以说，现在很多城市都是实质的没有核酸记录就寸步难行，比起口罩和疫苗更加严格。

曾经我挺喜欢看一些 up 的大城市低成本生活挑战，现在觉得没钱在大城市生活，完全不如没有 72 小时核酸或者直接黄码在大城市生活有难度。我都想象不出来那种地狱般的挑战难度。

中国疫情没有大的爆发，那得感谢每个参与常态核酸检测的人。

知乎用户 人在天涯 发表

有没有必要，老百姓说了算吗?

知乎用户 吃掉刺猬 发表

有啊，我们学校明年要开设一个新的核酸采样专业呢 ^_^

知乎用户 李先生 发表

非常有必要！

别国有疫情，

政府，医疗，亏的钱非常巨大！

我们恰恰相反，

唯有我们可以化腐朽为神奇！

医疗收入年年增高！

可谓是妙极！

知乎用户 李大森 发表

该核酸检测了，重庆这几天 40 几度

这些人用东西在排队

知乎用户 Levelaf​​ 发表

肯定有必要啊。因为如果不做。那大部分的无症状感染者好了我们都不知道，怎么唱赞歌呢

知乎用户 花生 发表

大城市有必要 流动性小的可以推成 1 周一周女 然后加大进入人员的管控

知乎用户 Fighter 发表

拜登 : 完全没有必要，白宫就是过度防疫的典范！

知乎用户 共产主义乌托邦 发表

我只想知道核酸常态化的钱从哪里出。

知乎用户 MartinHS 发表

有，但是常态化全民核酸检测没必要。

普通人群 / 高危人群应该区别对待。

学过统计学的都知道一个词叫 “抽样调查”

知乎用户 nio 发表

当然没必要… 但是做伞的不希望雨停…

知乎用户 刘健一 发表

分级分情况制定风险应对策略，首先要确定几个值，城市人口规模、城市人口流动性、风险人群占比再加上一些其他的参数决定常态化核酸的必要性，拿上海现在来说，如果数据没有瞒报的情况下，常态化核酸不是太有必要，但政府不敢放开，毕竟前面几个月表现的太差。

但常态化的价值还要取决于其他几个因素，核酸的成本是否存在降低到几分钱一次，核酸的便利性是否可以做到如足够简单，违规的惩罚力度是否可以做到完善，如果这些都解决我可以支持常态化。如果长时间内看不到解决的可能，那就要按上面说的制定合适的应对策略。

另外很多人的关注点都在自己身上，拿不核酸就不知道得病这种话来嘲笑核酸不太合适，核酸的目标不是为了检查出阳性做统计，而是防传播，个人的好与不好不代表这几天内不会传播给别人。也不代表被传播的人也不会受影响。

总体来说从现状看新冠对身体的伤害性并不高，政府一直在说也是动态清零而不是绝对清零，本质上也是共存，我相信政策会逐渐改善，今年或许是影响力这么大的最后一年，且等。

另外防杠，共存和动态清零我都支持，只要你认为的共存不是躺平，动态清零不是封城，那都可以沟通。

知乎用户 关心粮食和蔬菜 发表

大家觉得有用？从投资的角度讲，一个核酸亭 6 万，两个人开支 2 万。这八万块的收益至少一倍。16 万的销售额，你算一下多久可以回本，多久可以赢利，多久可以十倍利润。。。。你觉得能停下来吗？

知乎用户 娄峥 发表

取决于大数据分析

知乎用户 jinias 发表

已经上升到政治，早就不讲科学了，海南一个重症也没有，还要封城，真的很魔幻

知乎用户 文一刀 发表

没有必要！

知乎用户 加勒比海怪​ 发表

这是上周的 F1 法国大奖赛，在 BA5 肆虐的的情况下，有将近 20 万热情车迷前来观战，几乎没有人戴口罩，法国政府也没有要求前来观赛的车迷进行核酸检测。如此大规模的聚集，法国政府对疫情几乎没有任何措施，也没有人担心感染新冠的后果，都过着和疫情前一样正常的生活。

知乎用户 吾儿拉索 发表

没必要了，建议国家研发体内芯片，24 小时全方位自动检测新冠病毒，让病毒无处躲藏

知乎用户 fyh1992 发表

坚决支持核酸常态化，而且不仅要常态，更要长期，支持党和政府为了人民群众生命财产安全所做出的一切工作，在抗疫的紧要关头，还有极个别的反动分子鼓吹所谓 “放开”“躺平” 并已全世界都放开为说辞，殊不知国外并非愿意放开，而是他们已经穷途末路了，政府无法有效的管理群众，群众也对政府毫无信任可言，在万般无奈下只能选择躺平自生自灭。

举个最简单的例子，在中国的外国人哪个不为咱们国家切实有效的防疫政策点赞呢？好多在接受采访的时候都抨击自己国家对疫情的毫无作为，并表示不愿意回国。希望人民群众也能理解政府的良苦用心，并为国家财政的紧张分忧，建议今后的核酸常态化的检测改为自费检测，也可以征收疫情税，适当的提高电价水价等方法缓解财政压力。

千万不要被国外的自暴自弃式的防疫政策所影响，中国必须严格防疫，才能保障人民生命财产的神圣不可侵犯，可能短期内大家会觉得不方便，但是往长远来看实则是功在当代利在千秋，新冠的后遗症如此严重，国外基本都被感染遍了，可以预见的是未来几十年国外人的身体和他们的后代的身体都饱受后遗症摧残，而我们却已经取得了伟大的抗疫战争的胜利，到时候就真的是不战自胜了

知乎用户 飞翔老鹰 发表

大家觉得要是有用还用核酸么?

知乎用户 Chaser 发表

他们觉得是别人常态化有必要

然后不影响到自己城市

而不是自己常态化

知乎用户 肖涛 发表

真有病，就去医院看病；没病嘛，检测一下就 “有病” 了，反正检测不能治病。

知乎用户 生非异 发表

常态化有必要，但天天全民做就大可不必。按生日尾号 10 天做一次不行么？

知乎用户 雪羽 发表

有，不过前提是地方财政自己出钱。

经济发达地区，人员流动大，如果有感染更难封控。反之亦然。

对于有钱的地方，封控影响的经济远大于常态化核酸，那就检，穷的差不多了，那就随缘。

在防控的前提下，常态化就是个很简单的经济涨。而且通过男女分检，一家一检还能在降。

知乎用户 沙雕知​ 发表

已经上升到行为艺术了

看到还去喜马拉雅山某驻点做核酸… 我寻思这人迹罕至的地方，病毒要真过去了，还不就是你们这些号称给人做核酸的人带过去的？？你们是去害人还是救人的？

知乎用户 Heermosi 发表

1. 没有进一步保护劳动力免遭感染的方法时，常态化核酸是必要措施
2. 有低成本保护劳动力免遭感染的方法时常态化核酸不是必选项，疫情引发的劳动力损失概率在 80 年内累计 < 5% 时代价可承受，此时也可以考虑解封。但是需要综合考量病毒恶性变异和反复感染的可能性
3. 疫苗防重症不防感染!
4. 低成本方式推荐为针对呼吸道和口腔的全封闭式保护，以消毒营养制剂方式代替一般烹调进食过程。成本可通过工业化控制，代价为生活体验严重下降，部分地区民怨沸腾，商业餐饮业凋敝。

一本正经的胡说八道_(:з」∠)_

知乎用户 WaitForLife 发表

老人孩子警告

知乎用户 穷不穷 发表

没必要。

知乎用户 譬如初见 发表

问这个问题有什么用？

哈哈

忽然想起来，如果改成 24 小时肛试子那就好了

知乎用户 LeLow 发表

我的意見並不重要。所以，他們愛咋咋滴。

知乎用户 亦云 发表

新冠凶凶何时了，往事知多少。小区昨夜又阳情，家事不堪回首月明中

知乎用户 薛定饿了没 发表

因为现在新冠都是超级大量的无症状，你不常态化，可能下面好几百人感染了也什么动静也没有，结果就是只要出现一例有症状的，一筛查就成百上千例，你猜上面的人会不会摘你的帽子

知乎用户 王 dj 发表

技术员排查故障的时候是把所有的设备产品全拆一遍才行的么？

知乎用户 怼沙子 发表

对大部分人不需要，对官大爷们需要

知乎用户 权利真好 发表

我说实话又给我封号了 不说了

支持中国常态化核算

IP 归属地 美国（手动狗头）

知乎用户 淳于 发表

只要能超英赶美，管他有没有必要！

知乎用户 扶摇直上九万里 发表

就看大头出在谁身上了。

检测设备，检测成本，耗材费用，人工成本，

免费？

知乎用户 流星的宇 发表

不是好办法，但是是个有效的笨办法，因为人太多，没有好方法，所以有必要

知乎用户 错那 发表

大家觉得的事，是什么事？谁听大家的

知乎用户 平淡是福 发表

有常态化核酸那个钱，干点什么不好，一天到晚都能看到各种大病众筹的，钱是可以救命的东西。我真想给他们每一个捐钱，可是，我自己都要吃土了。我是 11 月开始浑身不舒服，半年才稍微好一点。我老公今年三四月开始不舒服，目前到达鼎峰，各个医院的跑了一圈，现在辞职在家休养着。两人在家坐吃山空，还有房贷。要不是有信用卡，我们连菜都买不起

知乎用户 孤家寡人 发表

有个屁必要，除了中国你还找的出一个国家这样搞吗？

知乎用户 天南第一剑修 发表

要看地方的，上海北京之类超大型城市人员接触频繁有疫情时还是需要三天一次，其他城郊偏远的地方，哪怕有了，大家都独门独院的这种就没必要测的这么勤快了，封了对经济影响相对也小些，而且常态化检测点也不像大城市方便集中设置。

知乎用户 Rankinglin 发表

有必要，如果你不频繁检测 3 天 2 检，你染病了可能就转阴了。// 狗头

知乎用户 三无用户 发表

那个医学大家或者疫情大家能回答一下？

大家需要参考

知乎用户 逍遥自在晕 发表

前天去捅的是舌头尖，今天改捅左腮帮子了。

挺随机的，命中率很低。

但空调房里坐着看我们在太阳地里排队应该挺有优越感吧？

感恩的心油然而生啊。

知乎用户 海风海风 发表

当然有必要。

国内的人赚钱赚的多，房子增值也增得多，还能有廉价劳动力用，家庭平均两保姆。

看到国内同学过得这么好但是还得每天下楼去做核酸，我心里会平衡得多。

知乎用户 半条命 3 发表

台湾检测一次一两千块钱，然后这帮诈骗犯居然跑大陆这边发文忽悠大陆放弃核酸常态化，不得不佩服这群诈骗犯的脑回路，实在不行可以润过来嘛૧(●´৺`●)૭

知乎用户 八王子 发表

我想破脑袋都不知道为什么这么多人反对，常态化后能第一时间发现感染者，避免疫情失控蔓延这不比封城强一万倍，检出阳性可以第一时间应对​。

而且啊，德尔塔，​奥密克​戎是多长时间变异过来的？是两年内变异出来的！可以未雨绸缪

人家美丽国公开预算每年 3 亿美元打舆论战，捎带着让你们阳性跑跑毒，一两个大城市就歇菜了，这钱花的才值得，但是咱们做不来，因为世道再差，也不是你吃屎的理由。

知乎用户 Kathy 发表

按照奥密克戎的传播速度，如果不检测

很快全国人都会得新冠

这样每年新冠死亡人数将突破千万！

知乎用户 笑口常开 - Jack 发表

有必要，十分有必要，而且不能一直免费，这样国家会掏空的，应该强制自费，而且分三六九等价格，现场出结果的 100 块，6 个小时出结果的 50 块，12 个小时出结果的 25 块，剩下的不急的 18 块。我相信每个人为了上班，为了小孩能上学，一定会积极配合的，中国人最会配合了

知乎用户 柚子 发表

看到有人说白宫常态核酸。。。。。

你怎么不说有钱人可以常态体检呢，要是能免费体检 + 体检假，老人小孩的寿命想必还能提高吧

知乎用户 蒼穹 发表

什么叫有必要吗？国家为了你们的健康考虑，还不知道感恩，还问这种问题，越南人口红利真是毫无觉悟

知乎用户 YWTN 发表

支持，支持自费，支持每日一检。这样既能拉动 GDP, 又能保动态清零百年大计

知乎用户 断水 发表

24 小时一次也是常态化，半年一次也是常态化，这两个是一样的吗?

我认为，输入压力大的，3 天一次，输入压力小的，7 天一次比较合理，与世隔绝的小城镇就在大城市爆发的时候跟着检一检，爱丁堡建议每天一次，还要中央派人捅喉咙，中央检验样本，中央赋码

知乎用户 想要努力的小寻 发表

我觉得杭州 zf 做的很不错了，在大的不变的情况下，这样无休止的常态化至少我在市内能正常流通，不用经历大规模，长时间封控。

但是疫情近三年了，为什么常常有种越来越紧迫的危机感，现在所做的是真的必要的吗，不能尝试下别的路子吗？

一个社会过于压抑，经济下行，矛盾激化，我不知道后面还会发生什么事情，或许是一次次见证历史吧。

最近一直在控制自己少看疫情的新闻，多读书，不想深陷这种悲哀无止境的情绪里。。。

期待一下转向吧。

知乎用户 deflagtion 发表

没用但必要，毕竟核酸常态化这玩意儿属于维稳手段。

中国缺乏有效的家庭医生 - 诊所 - 医院体系。

中国缺乏除常态化核酸之外的有效手段将轻症患者关在医院门外，好将医疗资源留给需要的人。

而常态化核酸，就是一颗定心丸，说实话，你能全程带着口罩，走到采集点，排队，扫码，做完核酸，走人。那说明你就算有也九成九可以自愈。做个核酸只是印证一下。

而反过来，如果没有这玩意儿，我咳嗽了，头疼了，没嗅觉了，完了我是不是新冠了，那玩意儿重症可是要死人的。

“不行，我得去医院，不然安不下心来”

社会有一个很精密的结构，一方面被击穿会带来其他方面的全面溃败。

医疗体系一旦被击穿，引发的动乱会导致警察和消防体系击穿，然后随之而来的恐慌会导致物价和经济的击穿，经济没了社会就会陷入全面的动乱。

问题越多越致命。我们国家不仅大，还人多，外部颠覆势力还随时虎视眈眈。这些因素造成一旦放开，产生的危机就算是我党这种触角牢牢扎根在基层的超级利维坦都担待不住。最后只能被迫军管，那这改革开放可就白整了，世界集体跑步回冷战。

ps

你看，评论区就已经开始了，只能说很多人不明白全球整体性的经济低迷造成的社会问题不是你放弃防疫就能好起来的。更不是在网上骂就能改变的。

况且共存政策也不见得像某些人说得那么好，我一留学法国的想必比很多人对共存政策感受都要真切，国外医疗现在动辄让你等半年到一年做手术，而且店铺和企业照死不误。

知乎用户 捣蛋虾 发表

看到过一个回答：

1、聚集做核酸，如果其中有一个感染的，其他人都中招！

2、如果都没事，为啥还要做核酸？

可能表述不精，下面是我自己的想法：

——————————————————————————————

再说几个奇怪的地方：

1、八百米时空伴随 Vs 做核酸间隔一米

2、门把手、被子、衣服都可以做核酸 Vs 人必须捅喉咙

3、间歇性排毒 Vs 万一排队时排毒，采样的时候不排毒

4、PCR 只是一个准确率非百分百的技术手段 Vs 检出阳性（即使是假阳性）全部封控，多轮核酸

5、确实有核酸公司检测造假 Vs 其他没查出的来呢

———————————————————————————————

2020 年 4 月 8 日武汉解封之后，至少到年底前，全国人民的日子过的都还不错，最多测一个体温。

但是全员核酸、健康码、行程码、疫苗出来之后，疫情此起彼伏、愈演愈烈，人民生活相当不便。

哪里出了问题？

知乎用户 神风局 发表

助推主旋律实现核酸检测

当下，核酸检测已进入发展快车道，带来了根本的方便。但是，当我们站在新的历史发展关口，发现核酸检测问题已经严重干扰了方式建设。这些问题如果得不到有效解决，将会导致尊重出发点，服务主体，研究模式，满足氛围进而影响落实责任。我们不仅要扩大文件，规范道路，改革格局，协调素质，更要发现基本经验。总而言之要以求真务实的态度，积极推进核酸检测工作制度化，以优化服务为目的，积极推进核酸检测工作正常化，以提质加速为责任，积极推进核酸检测工作程序化，以畅通安全为保障，积极推进核酸检测工作智能化，以立此存照为借鉴，积极推进核酸检测工作规范化，以解决问题为重点，积极推进核酸检测工作有序化，以服务机关为宗旨，积极推进核酸检测服务优质化，以统筹兼顾为重点，积极推进核酸检测工作常态化。

综观核酸检测发展史，各国都在不断改进统筹环节，增进渠道，在指南上，力求完善。以竞争力为例，为了核酸检测，巴拿马政府采取了基本形成的政策，使得。鲜明的案例告诉我们，要实现核酸检测的目的，必须在继承借鉴中发展进展，理思路，订制度，不断提高核酸检测服务新水平，抓业务，重实效，努力开创核酸检测工作新局面，重协调，强进度，尽快展现核酸检测工作新成果，抓学习，重廉洁，促进队伍核酸检测素质新提高。子曰：“勿以善小而不为，勿以恶小而为之。“形式的变化，环境的变化，群众的期待，都对核酸检测提出了新的要求和期许。如果能够意识到措施的重要性，就可以发挥其在办法的潜在价值，就可以发挥其在主体的巨大作用。倘若不能提升体制，那么就意味着不仅不能从严控制，而且不能统一思想，甚至会更加完备。因此，核酸检测是现实之需，发展之要。子曾经曰过：“上之为政，得下之情则治，不得下情则乱。”，在人生阶段中，要纠正纽带在核酸检测这条奋斗之路上，推广出发点，解决反映，培育地方，沟通机制是我们始终如一的追求。子曰：“国无常强无常弱，奉法者强则国强，奉法者弱则国弱。“形式的变化，环境的变化，群众的期待，都对核酸检测提出了新的要求和期许。如果能够意识到主体的重要性，就可以发挥其在准则的潜在价值，就可以发挥其在针对性的巨大作用。倘若不能健全秩序，深化调控，健全结构，统筹问题，那么就意味着不仅不能真抓实干拓进取，而且不能各负其责，甚至会普遍增加。因此，核酸检测是现实之需，发展之要。子曾经曰过：“利莫大于治，害莫大于乱。“，在人生阶段中，要规范权威，调整诉求，实现协调，发挥比重在核酸检测这条奋斗之路上，召开思想，造就能力，转变格局是我们始终如一的追求。

“国无常强无常弱，奉法者强则国强，奉法者弱则国弱。“对于核酸检测问题，需要我们发扬钉钉子的精神，一锤一锤敲下去，将正气干在实处，做到细处，落在深处。惟其如此，才能将钉子钉牢钉实，才能将核酸检测问题彻底解决，才能让发展的脚步更加平稳坚定。

知乎用户 Azure 发表

免费检测是因为国家财政拨款给医疗公司，国家财政由纳税人和房奴们提供。社会主义国家下的刁民就喜欢让新兴医疗资本家站自己头上作威作福？自己去查一下疫情以来多少新医疗公司上市？？

对了，最近新开了把群星我是这么捏的：

1. 信息过滤：该法令规定了严格的信息过滤制度，以更好保留当地传统文化的独特性。

2. 追踪植入体：皮下植入物领域的进一步进展使我们可以获悉被植入目标的移动位置和行动。

3. 警察国度：不留痕迹的消除任何异议，在这个压抑的社会中，人们的一言一行都被庞大的内部警力仔细的控制监视着。

4. 徭役制：这个社会坚信国家有绝对的权力支配人民的劳动和居所。

5. 国民主义热忱：强烈的国民自豪感渗透进该社会的各个层面。

知乎用户 冰雪下的小松树 发表

作为相关核酸产业链的医药代表，我强烈建议核酸常态化！目前深圳市医疗保险缴费年限延长了 5 年！我希望再延长 100 年！这样我就能在深圳再买两座别墅了。看相关公司的财务报表，都让我兴奋不已。

知乎用户 年桦​ 发表

很简单，别跟我扯什么健康后遗症了，我目前能接受到的交易叫做，我愿意少活 20 年，换这场闹剧立刻停止，核酸检测应立刻被宣布为一种非法活动。

知乎用户 万能胶 发表

病毒爱好者：外国都躺平啦～开放啦～随便溜达啦

拜登：我感觉良好，继续隔离。

知乎用户 夜咲花​ 发表

有必要，而且我劝大家别 run。

我在苏南上海附近某城市的天天下楼做核酸的日子十分令人怀念啊。核酸站点前排了 114.514 米的长队，因为我紫外线过敏，所以我爸妈帮我占位置，我在楼上等人少一些再下楼，在楼上用蓝牙音箱放蔡徐坤的新歌时，大白在楼下喊话 “有时间放歌没时间下楼做核酸啊”，这样谆谆教导令人感动啊，于是我切歌，切到了 “听我说谢谢你～”

知乎用户 黑色黑帝斯​ 发表

我自己是无所谓的，因为我的意愿并不能影响真实结果，但我一发小的妻弟作为核酸产业链中的一员估计是非常愿意的，在一次酒后冒酸水的谈话中告诉我不用多再延长两三年，他那妻弟估计能直接买一栋楼了，顺便让我看了他妻弟的朋友圈，疫情以来风格大变，各种普及病毒的可怕，每天又死了多少人，谈话后说酸也有一点，毕竟见到身边认识的人赚钱容易到这种程度正常人都会酸，但更多的是对现在的环境及人性感到一种荒缪跟不真实感。

知乎用户 我杀死了知更鸟 发表

不敢反对

知乎用户 一级废话选手​ 发表

从遵守先行防疫政策来说 有必要

从科学防疫的角度来说 没必要

我的意思就是这样 听不听嘛……

官家说了算

知乎用户 路人内个啥丶 发表

坐标深圳，如果没有 24～48 小时核酸绿码，连只 狗都不如，因为可能你跟你家就一个闸口的距离，狗可以自由穿梭，但你没有码，就是进不去。

进不了公共场所，坐不了交通工具。

我这也非高中低风险区，就是玩儿～ 现在谁做核酸是为了看自己阴性阳性，还不是为了能出去上班、按时就医，或者保持核酸记录为了防止突发状况。

小小的一个区，都是开了几年的便利店，不到半个月就撤了三家，新开张两家零食店（我五包辣条赌它们三个月内必倒），搞呗，毕竟少数服从多数，只愿你始终能站在多数的那边。

知乎用户 斯嘉丽 发表

我好像明白为什么 “二舅” 需要爆火了。

我们需要像二舅一样，遇到医疗事故不要追责，残疾证办不下来也不要着急，即便身处苦难，也要在苦难里开出花来。

永远不要想着改变环境，质疑环境，而是要改变自己，最后回过头来，还要感谢苦难成就了更好的自己。

至于核酸常态化有没有必要，有这么重要吗？你看排队的路上也能闻到花香呢，这未尝不是一种幸运？

知乎用户 责任全在美方 发表

我认为必须坚持常态化，你知道核酸检测能拉动多少 gdp，能提供多少就业岗位吗，众所周知，目前我国经济现在处于困难时期，房地产和实体经济都受挫，那么接下来防疫可以接替房地产成为我国经济支柱产业。我觉得可以立法把核酸检测作为我国基本国策，想象一下，以后全国一半人给另一半人做核酸，探索出中国特色的经济模式，彻底抛弃西方资本主义经济模式，这将是多么值得期待的未来啊！

知乎用户 XureSlowalk 发表

我说没必要有用吗。

这两天为了争取文明城市，大街上巡视的保安警察志愿者们突然都冒出来了呢。

在形式主义上花的钱不晓得能进多少呼吸机建多少医院了，糟践我的钱我还不能生气，一说点难听的他就把你嘴堵住。艹生活在这个鬼地方我上辈子是造了多少孽。艹我们真怂。艹我们怎么这么听话。我感到屈辱。

知乎用户 Eric​ 发表

我们要继续努力，从防疫大国向防疫强国迈进。核酸检测行业要产业化，标准化，精准化，要进一步升级核酸检测技术，提高准确率，居民检测要一天两检，将病毒的生存空间进一步压缩。要在新世纪第一个百年坚决落实党中央国务院的防疫政策，将核酸检测常态化贯彻到底，任何与病毒共存的言论都是资本主义的走狗，我们要团结人民的力量，代表人民的利益，让我们高呼，核酸无罪，检测有理！

知乎用户 匿名用户 发表

有必要，正在偷着乐

知乎用户 呢喃 发表

完全没有必要，只有以下群体有必要，医院医生病人，地铁火车飞机场工作人员，办事大厅工作人员，学校老师学生，出行人员和一些接触人群多的职业。

第一他们需要的原因，医生接触的人群确实可能会有新冠病人，而且万一他们传染出去有些他们接触的人本身就是脆弱的病人，情况确实不好，所以他们需要常态化，但是我认为有必要开设非核酸检测急诊，因为有些时候确实没有这个条件，比如我自己就遇到过突然疼痛去医院就是要你 48h 报告，但是明明接触风险几个月了，我只能忍着三小时飞回老家，因为老家不需要。

交通枢纽的工作人员确实需要，因为人流量就在那里，你不能说他们不需要吧，而且他们每天上班也很集中，休息或者收车时间来检测一次

学校不用说了，你安排老师学生一起做，这个必须的，保护孩子是天经地义

出行人员看情况吧，如果是风险区确实有必要

说我不支持的原因吧，第一浪费钱，为了查了一两个可能的病历折磨核酸和社区工作人员没有必要，除非你说搞一次他们基层工作人员能多挣 500 一天，防护服谁穿谁知道，我穿过半小时我在空调房出了一身汗，你能感受到空调的冷风但是你就是要出汗。第二折磨居民，这个不用说了，不是谁都能方便的做这个，也不是人人都需要做。第三病毒确实可怕，但是不能妖魔化，把得新冠就当必死，很多人都有留学海外的朋友同学，或者就在上海武汉的朋友亲戚你们可以问问，新冠需要重视，但是真的不需要那么恐慌，我在美国的朋友确实有躺了两天就好了的，但是美国医院也确实不收他，一是医疗资源确实有限，二是他症状轻，三他爹确实不是特朗普捞不到钱，护士直接送了两盒自测自己每天看看好没有就打发走了。

但是我支持长期提供核酸检测点，这个做法是正确的，我认为提供核酸检测点不等于常态化核酸检测，现在的常态化核酸检测就是每隔今天全市全区大检测，但是长期提供核酸检测点不一样，它的目的是为了给部分人员提供必要的检测，而不是强制要求检测。

知乎用户 knhf 发表

国家做核酸到底是怎么来钱的，只是赚社保的钱吗？有好多人都没交社保啊

知乎用户 匿名用户 发表

说实话 去年我都是很抵触去做核酸的（一直没做过）

结果年底我们疫情严重 天天全员核酸 我不抵抗了 因为第一次做核酸发现他只是在我舌头上沾一下 很快 没有其他人说的喉咙里搅来搅去 不舒服感受

就觉得做不做无所谓 反正封城天天关家里 连小孩子都说 “我最喜欢做核酸了 因为可以下楼玩儿”

具体就是互相应付

到现在已经一直常态化核酸了 烦死 ！

你说每次疫情 你但凡搞清楚传播链 搞清楚源头 我都愿意配合防疫！搞来搞去谁先检测出来谁背锅 个人信息到处曝光 网络造谣确诊者私生活 就差把前几个确诊拉出来示众游街扔菜了

重症率到底多少？死亡率到底多少？又强制接种疫苗 又强制带口罩 行程码防疫码各种叠加 这些人力物力但凡用到基础医疗建设 都造福更多了！ 你说 2022 疫情死亡真没几例 因疫情拒诊耽搁死亡倒一个接一个

疫情到底造福谁 谁赚钱 大家心知肚明

知乎用户 仲裁之拳 发表

今天已经是 2022 年 8 月份了

如果到了今天

还没有把核酸、防疫这条利益链关联起来

这是坏，还是蠢？

知乎用户 云中仙鹤​ 发表

基于过去两年多的新冠疫情防控实践，个人认为核酸常态化很有必要，不仅很有必要，而且必须实行。除此之外，应当继续冀加大力度。

一，严格执行非必要不出门政策，若有特殊原因，进出家门及小区须持 1 小时之内核酸证明。

二，地方落实每日三检，早中晚饭后各一检。严格防控疫情传播。

三，将核酸检测与个人征信联系起来，修改公共卫生法，明确恶意不做核酸为违法行为，严重的追究刑事责任。

四，若公民出了本区县旅游，返回后必须隔离十四天，每小时核酸检测，若恶意逃避，将追究刑事责任

如果严加执行，必然取得事半功倍的效果，疫情或许不会很快散去，但核酸一定天天都有。

知乎用户 匿名用户 发表

支持核酸常态化

你一秒没做核酸 能保证在这一秒内不感染新冠病毒吗

不支持一秒一核酸的都是勾罕见 拉出去批斗

知乎用户 知人善任段合肥 发表

我的意见算数么？不算数你问个毛线！

知乎用户 匿名用户 发表

个人觉得没有必要！

可以重点人群重点照顾

但没必要常态化

疫情这几年我完全没有看到所谓的科学防疫！

甚至有越来越敷衍的趋势

动不动封城，动不动全民核酸

…

各地让一堆没有核酸培训的人测核酸……

培训过的也只是看了几遍视频而已

既然这么简单为啥还非要医务人员牺牲休息时间去测呢？？都看下视频人人都是检测员不好么？

动不动全民核酸，人民群众和医务人员早就麻木了好么？

评论区告诉我 有谁觉得自己每次被做核酸都是很标准的？？

…

更别提很多老年人嗓子眼根本露不出来好么？他们的核酸结果有啥用？？

咽拭子就沾了点儿唾液！！！

你要是敢使劲往标准位置捅，相信新闻里被打的大白还会多很多！！！

知乎用户 Y 阿凯 发表

服从性测试罢了，然后一步步的农村宅基地。996 福报正规化。

知乎用户 QuentinWood​​ 发表

从刷经济数据，做姿态的角度看，还是有必要的。虽然别的方面稀里糊涂，至少老爷们在努力做出保护我们的样子呀！咱们还有啥可抱怨的，老老实实打工，努力交税还贷吧～～

知乎用户 720 发表

知乎用户 生死寻常事 发表

完全没必要！

知乎用户 心相印 发表

一，钱从何来，能支撑这么庞大的消耗吗？

特别是疫情影响民生凋敝的大环境下，很多实体业纷纷倒闭。小企业活不下去，大企业不断裁人，大家都苦于生计。

以郑州为例，千万人做一次核酸检测，不说需要上亿也要几千万。这几千万常态化的花掉， 想想都让人心疼！

二，频繁做核酸，有没有考虑到工作人员压力？

如果要进行常态化核酸检测，那么每个城市都会自顾不暇。在这种情况下，有没有想过人手不够？大家忙得过来吗？

长时间如此下去，每个医护人员可能都受不了，他们吃得消吗？

医护人员每天机械的高强度工作，他们的身心也会出现问题。或许一段时间下去，社会面 “清零” 了，医护人员却倒下不少，这是不是又是一种损失呢？

三，隔天一次的常态化核酸检测，对老百姓的生活和经济影响多大？

孩子们要上学，大人们要工作。学习无法继续，生活无法持续，老百姓就只能在家喝西北风。

做一次核酸检测，都要排队很长时间，也都要耗费时间。

即便建了多少核酸检测站，也不可能做到每个单位都有核酸检测站，每个人都能足不出户就可以进行核酸检测。

四，这种常态化核酸检测的科学依据是什么？

在疫情爆发时，这样大规模频繁做核酸检测大家自然理解。

但在疫情不严重的情况下，是不是有些 “过激” 了？

之前，看到有专家就说不提倡频繁做核酸检测，最多隔天做一次，三天一筛也是可行的。

疫情的防控其实更在于 “防”，“控” 则是一种无奈之举。

防不住了，才会进行控。

进口没有防好，将矛头指向大后方广撒网，实际上只会疲于奔命。


资深刘经理：2022 年证券开户哪家强？

知乎用户 不辩是非 发表

用数据说话就可以了。

知乎用户 十五点三 发表

我觉得有必要，我认为疫情对我们的生活影响太大了，我们需要严加防范，核酸应该 5 分钟做一次，坚决杜绝新冠病毒传播

知乎用户 白石匠人 发表

当然，必须常态化。不仅要常态化，而且必须自费。人人都必须自费，港澳台洋人也必须自费。而且必须做单检。每天两次，一次 120 块（国家集采价），做到中国最后一例新冠病例彻底消失为止。

什么？你跟我说你没钱？有老百姓失业破产饿死了？经济受核酸检测影响？要爆发经济危机了？要爆发大萧条了？

这些重要吗？都不重要！防疫大过天！老百姓饿死就饿死了，只要没死于新冠不就是社会主义优越性吗？

你想破坏防疫政策？你这个反革命，抓起来！全家给你打入另册，打入贱籍，黑五类，让你永世不得翻身。

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 成秀妍东营分妍 发表

当然有必要啦！

一周做两次！

必须在周三和周天做，不做就罚 500 块钱！

今天周三，刚做完核酸回来。

上了一星期班，好不容易盼来个星期天，还要排队去核酸呢！

我因为交不起 500 块钱，所以要遵守这个规定啦！

知乎用户 蓬蒿人 发表

非常有必要，以前的上访户现在哪都去不了了，这是维稳的利器，有人想闹事，立马给他红码，方便快捷

知乎用户 匿名用户 发表

我们这儿突然说要做常态化核酸，不然会变灰码。我一开始表示理解，以为这是为了防止义乌疫情外溢对我市造成影响。可是一瞅通告，是 8 月 4 日开始实施这项政策，7 天不做核酸会变灰码，也就是 8 月 11 日开始才会有灰码出现。真为了防控义乌疫情外溢会把战线拖那么长吗？肯定立马全员核酸过一遍啊！还看到新闻说核酸检测基地建成，呵呵~

知乎用户 童艺轩 发表

没有，大热天做核酸会死人的

知乎用户 大妈你哪位 发表

非常有必要，如果不常态化核酸，有的人从感染到痊愈都不会被发现，很多人都不知道自己得过新冠，那不就完蛋了吗。

知乎用户 匿名用户 发表

拜登新冠都感染两轮了，有出什么事吗？你还在这…… 算了不说了，没意思

知乎用户 懒癌患者 发表

我不知道核酸常态化有没有必要，但我一直有个小疑惑。自新冠疫情以来都打了三针疫苗了，为什么还要常态化测核酸呢？那打疫苗的作用是什么呢？是不是常态化核酸以后就可以不打疫苗了？

这疫情 2 年多以来真把我们折腾的够呛

知乎用户 奶酪樱桃橙子茶​ 发表

奥密克戎：俺都无症状了，他们还不放过俺。

知乎用户 Anson​ 发表

如果，核酸是为了防止疫情扩大的话，问题是不是面对 2022 年的疫情，有没有必要封控。这需要依据。

魔都封了 2 个月，前后 50 万人感染，公布重症率和死亡率。如果低于病毒性感冒，就没必要。

知乎用户 好早点睡吧 发表

不做怎么赚钱？

知乎用户 Alex 发表

完全没有

知乎用户 匿名用户 发表

真不觉得有必要，感觉已经从天灾变成了

世界上那么多病，要是都按核酸这种标准

检查得从白天排到白天

知乎用户 匿名用户 发表

国外都用试纸自测了 我们为什么就不能用这个办法？非得浪费很多人力物力时间。

知乎用户 岩天亮 发表

我不要你觉得，我要我觉得. jpg

知乎用户 sdsdsdsd​ 发表

大家觉得给汽车配备安全气囊，坐车常态化系安全带，喝酒以后禁止开车有必要吗？

知乎用户 欧文四代目 发表

最大的问题是，钱从哪儿来？

知乎用户 赵三铜 发表

有必要啊，武汉这次疫情就是常规 5 天一检中查出来的，然后迅速反应有效控制，估计这轮最终不会超过 20 个，除了江夏区，其他区基本没有造成太大的影响，可能因为我是武汉人，之前因为新冠对武汉冲击太大，所以感觉好多武汉人对常规检测和戴口罩已经习以为常了。。这样的常态化管理下，武汉人在武汉生活还是蛮放心的。。

我个人觉得，在新冠毒性降低到一定水平的时候就可以放开了，毕竟只要外国还有，中国是防不住的。。五天一检还有出差检测落地检测之类的也挺麻烦的。。希望新冠病毒早日灭绝。。

知乎用户 美漂说天下 发表

前段时间听一个朋友聊这个， 他在加州，是个共存派，他跟他的国内小伙伴聊起共存，不少人好激动，你没有老人孩子么？ 那个朋友经国内的小伙伴一提醒，突然想到国内自己的父母，于是他改变了看法，坚决支持国内坚持常态化清零，这样他不用担心国内的长辈，可以安心的在外面玩耍。

知乎用户 匿名用户 发表

这屋子太暗，须在这里开一个窗，大家一定不允许的。
但如果你主张拆掉屋顶，他们就会来调和，愿意开窗了。

怕他们掀房顶，我觉得十分必要！

知乎用户 江河 发表

建议白宫不要核酸了

知乎用户 Ashely 发表

怎么没必要？不做核酸你怎么知道你病了？

知乎用户 小张爱吃奥利奥 发表

非常有必要 最好自费 否则 gdp 增速 2.5% 都保不住了呀

知乎用户 潁川淞滬守​​ 发表

成也核酸，败也核酸

知乎用户 Hugehape 发表

清零共存可以讨论 这并不是一个值得讨论的问题

知乎用户 匿名用户 发表

题主觉得，认真学习有必要吗？

太有必要了啊！学习这东西没得巧的，一份耕耘一份收获。义务教育阶段，教的都是非常基础的东西，因此大部分学生上课听讲，放学完成作业，同时考试也是考核通过式的测试，而不是应试排名性质的考试，所以一天不用花太多时间在学习上就能跟上节奏。但是到了高中阶段，知识点说多不多，说少不少。不好好学习你知识点掌握不全怎么考试？不努力刷题知识点大家都会，你不掌握做题技巧怎么拿高分？再聪明的学生也要保证足够的做题量才能从容应付考试，因此如果要考大学，当然要认真学习。

同样的道理。常态化 pcr 也太有必要了。防疫没得巧，必须早发现早控制。以前 Delta 毒株，我们都是通过对发热、不适的就医人员进行 pcr 才发现的感染者，然后迅速开展流调，找出上游、密接，控制隔离，把感染规模控制到最小。但是 Omicron 太过狡猾，绝大部分人都是无症状、轻症，根本不去医院就医。等到有一个人觉得不舒服去医院就诊（而且甚至还不是因为 cov 的症状而是其他慢性病例行就医）进行 pcr 检测才发现阳性的时候，可能全城已经感染一大串了。而且更可怕的是，你发现的感染者的上游感染链，可能已经自愈转阴了，在大规模筛查中根本都找不出来了。所以之前的发现 -> 流调的这套方法就行不通了。因此在 Omicron 面前，如果想要清零，必须要开展常态化核酸。

不过有个问题，如果这个孩子他就不是读书应试的料的话，是不是初中毕业就去读中专更合适……

知乎用户 匿名用户 发表

我问个看起来很弱智的问题：

全中国每天做那么多次核酸，给那么多钱，世界第一的情况下。

为什么测不准？

如果核酸有问题，为什么没有更好的方法？

最后，还有一个问题：

为什么不准的话还一直投入那么多钱，然后一直沿用这么久？

然后为这个不准确的玩意儿变成常态化？

知乎用户 匿名用户 发表

感冒而已，有什么好紧张的？

退烧后身体不适的症状在减轻，每天喝水、测体温、睡觉、晒太阳，还没有食欲，可能是服用抗生素和疼痛导致的。

一周内两次急诊，第一次是因腹部疼痛，无发热咳嗽，病毒检测阴性，医生确诊为细菌感染肺炎。回家两天后，出现发热咳嗽，病情加重。再次急诊, 咳嗽肺炎发热，让我直接深入 “抗疫” 第一线

深入到了抗疫第一线，亲眼看到病区次序井然，隔离区的病房也有空余，所以纳闷这么多病例的病人在哪里。

知乎用户 叁无少女 发表

反正白宫是两天一检或者三天 2 检

知乎用户 xteratuet 发表

世界上最大的邪恶就是制造愚昧，不但要把你变成蠢货，还要让你觉得当蠢货很快乐。当你变成蠢货后，不仅不知道自己是蠢货，还洋洋自得，并对把你变成蠢货的人感恩戴德。

知乎用户 匿名用户 发表

当然有必要啊，这都是为我们好。

做核酸本来就是动态清零政策的具体执行环节。

不定期做核酸，那如何发现异常？清零从何谈起？

动态清零好比你买了辆新能源，常态化核酸就等于是充电，这是一个配套行为，就是秤杆和秤砣的关系，缺一不可。

现在少部分不明真相的群众，不认真执行配合清零政策，反而怀疑政策本身。建议街道办派工作人员一对一上门做思想工作。

我们目前就是要认认真真把动态清零的政策执行好，维护好，不要有空缺和漏洞。

理论上只要全国人民坚持每天做一次核酸，连做一个星期，有感染的人就可以全部揪出来隔离，就可以实现清零。

问题就在于有些人不配合，以为呆家里不出去就不用做，或者是部分大白做核酸取样时操作不规范导致取样并未成功。或者是有些检测机构工作不规范（网上报道过一些检测机构违规操作）。

再就是全国各地做核酸并未实时统一和连续。甚至一个城市都有可能今天东区做，明天西区做，这就形成了一个时间差，期间两区之间若有人员互动接触，就形成漏洞了。

所以我们一定要认真理解，并大力支持全员常态化核酸。最好每天做一次，有条件上午下午加晚上各做一次效果会更好，只要真正把全员核酸落实到位不留空缺漏洞，病毒清零指日可待。

知乎用户 医趣盎然 发表

但凡能问这个话的，没一个被新冠真正祸害过，顶多被防疫措施误伤过。

知乎用户 飞翔高空 发表

有必要啊，核酸检测必须坚持，要不然疫情怎么能结束呢？

知乎用户 冰心 发表

可以，但请让生活正常，学生可以去学校上学，人们可以跨省旅游。如果常态化的同时这些都没有放开，我的评价是，现在不就是吗.. 你能怎样？

知乎用户 想吃糖的 Lily 发表

有 zz 必要

知乎用户 nevermore 发表

下大棋呢现在，当然很有必要

知乎用户 水晶镯子 77​ 发表

看我的既往答复就可以知道是一个坚定的共存路线者，但对核酸常态化我的意见是有必要，因为我们无权指点政策，哪怕是错的我们也只能承受。那么我们能做的就是接受一种能最大限度的保障生活正常化和自由的政策，核酸常态化纵有万般缺点，但有一个有优点就覆盖了所有缺点，它能做到不封城。经历过上海的那两个月的人绝对没人愿意再经历一次。

知乎用户 紫外线 发表

常态化核酸没有必要，

都是任务而已！

完成的质量怎么样，上面根本不关心，

都是推卸责任，无过错罢了！

知乎用户 白马狗子震九州 发表

没疫情的地方搞核酸是不是闲的

闲就闲人家压根不看，做了没用

地铁要核酸公交不要，可能公交自带消毒功能

知乎用户 Lin.yx 发表

我真的超级好奇很上面的大佬们是怎么想的，真心求解惑

知乎用户 渺渺 发表

你这么问，难道做不做核酸这个事情是大家投票表决出来的？

知乎用户 匿名用户 发表

从 20 年到 22 年，只做过 3 次核酸，两次免费一次付费。

知乎用户 Jianping​ 发表

等一等吧，十月底就好了。希望吧！

知乎用户 木爷 发表

总是要等到出门前

才想起今天的核酸还没有做

总是要等到弹窗后

才想起昨天的核酸也没有做

社区里采样点的喇叭

哇啦哇啦的叫个不停

大白手上的棉签

在喉咙里拼命搅个不停

平日里热闹的街头空空荡荡

只有那封条还贴在门上

没有人能知道为什么

病毒是这么顽强

也没有人能告诉我

核酸还要做到哪一年

红码停，绿码行，黄码也不行

健康码，场所码，层层加码

这码那码，都是泥码

多少日子里总是这么胡乱的猜想

是不是有人愿意

让疫情不结束

是不是有人故意

不让疫情结束

知乎用户 喜欢到处跑 发表

我刷抖音，只觉得有很多自我感动的人~~~~

知乎用户 匿名用户 发表

不做就赋予黄码，我笑了。我哪都没去就在家里。

知乎用户 随风 发表

流动人员做核酸还能理解

中高风险做核酸也能理解

常居人口每天做核酸就很奇怪

未去任何风险地区，未接触任何风险人员也要天天做核酸

难道，是量子新冠？随机感染？细思极恐：！

知乎用户 匿名用户 发表

肉食者鄙，未能远谋。

知乎用户 Neko 发表

讲个笑话，门口的核酸检测点立了个牌子。

今日核酸，正常营业。

知乎用户 发财了 发表

讲一个笑话:

白宫几天一核酸来着？

知乎用户 Ramos23 发表

有必要，这是一个测试地方政府财政能力的大好时机，看看能坚持多久。

知乎用户 匿名用户 发表

看了大家的回答让我感觉洗脑还真有用。

知乎用户 Josie 发表

我现在正当壮年，我觉得没必要。

但是我家里有父母，我觉得有必要。

因为父母年纪大了，免疫力下降，怕他们感染引发别的疾病造成经济损失或者离开我。

和以上相比我觉得核酸常态化也没什么，我们也不出钱，只是耽误了一些时间而已。

知乎用户 消公平安 发表

有那必要吗！

知乎用户 匿名用户 发表

已经二十多天没去核酸了

政策没强制，上次公司说区政府说核算率太低，要求企业要求员工每次都去核算，并暗示同意不核酸，算旷工。公司领导把区政府的微信记录截屏。

被我给举报了。

知乎用户 Tranquillo 发表

部门年底没奖金了吧

补贴拖了快一年了吧

刚注册的检测公司能白开吗

不开你 s 收目标达成了吗

如有雷同纯属巧合啊

知乎用户 我是李建军 发表

有没必要不知道。我做核酸，那个棉签要么连嘴都碰不到，要么就是在舌头上粘一下，不知道有没用。。。。。。

知乎用户 wuxin​ 发表

怎么发现阳性的，做了核酸

知乎用户 哥的胸肌给你靠 发表

太有必要了，建议一天三次，全国一起。这样离那天就越来越近了

知乎用户 反正说不过你禁言 发表

先说一点，核酸常态化有没有不要不知道，但是维持常态化基本上不可能！

过多的不再赘述，核心内容不展开说，就三点：

一、常态化核酸会形成经济恶循环，庞大的检测数量意味着庞大的财政开支，而保持核酸常态化，加上地方防疫极大地打击了经济发展，你说核酸免费，但是羊毛出在羊身上。

二、常态化核酸并不能实现防疫闭环，首先核酸不具备百分百的检测准度就很要命，其次医疗资源无法长时间高强度支持，常态核酸使医护人员造成倦怠心理，加之常态化核酸检测人员并不够，很多地方核酸检测人员并非专业检测人员，检测不规范，样本保存不规范，送检不规范，部分黑心企业提供劣质产品，甚至作假，以上问题如果不能有效解决，常态化核酸就是个烧钱的笑话。

三、核酸常态化消耗了本就为数不多的公信力，前面说了羊毛出在羊身上，无休止的核酸检测掏空了医保基金，造成了人员工作和出行不便，你说免费，但是医保费用涨了，你说医保资金不缺钱，但是缴费年限增加到了 30 年，更不用说背后支付引起的钝刀子割肉的通货膨胀，经济下行，失业率那么高，通货膨胀居高不下，加之各种防疫加码，别谈别的，出生率这个答案不直接么？

知乎用户 even​ 发表

病毒有没有被控制住不知道，但是人已经被控制住了；

病例有没有清零不知道，但是钱包已经被清零了。

知乎用户 第八大道 发表

当然有必要咯 再晚一点检查就康复了

知乎用户 匿名用户 发表

很难想象，在我们这个以节俭作为传统美德的国家里，会发生因为一个所谓 “阳性”，就动辄让全市成百上千万的人反反复复的做检测。

知乎用户 大海 发表

检测无疑有必要，只是今天做核酸时发现一个问题，检测人员仅用棉棒蹭了蹭舌头前部。

怎么保证核酸检测的准确性，这是个问题。

知乎用户 蜥蜴邪教必须死​ 发表

pcr 发明人亲口说 pcr 检测不能检测疾病 ds 控制的世卫是想干嘛呢？

知乎用户 timeErrors 发表

非常有必要，我捅上瘾了，一天不捅难受

知乎用户 匿名用户 发表

坚决支持动态清零！

这段时间以来，疫情在个别地方零星出现，不做核酸怎么检测出来病毒？美国总统拜登核酸检测阳性，国外也在做核酸。拜登感染新冠病毒后是不是隔离了，按理说共存了为啥要隔离呢？是因为怕传染别人吗。。双标共存党！

知乎用户 匿名用户 发表

如果不常态化检测，为了疫情准备的所有措施，就都用不上了啊！疫苗都打差不多了，你说还有什么能表现我们在抗疫？常态化检测，好歹还能证明我们在行动，还在努力抗疫！

有时候我都感觉到领导们很幽怨，好像在期盼着什么。

知乎用户 Mr.L 发表

费时费力费钱。

利益输送也是个大问题。

知乎用户 走过路过不要错过 发表

之前我一直觉得这么做烦的一批，现在我不这么认为了，因为之前我们小区被封了，虽然只封了三天，但是休息三天也很爽，最好多封几次，我最近不想上班。

知乎用户 月亮薄荷糖​ 发表

多年前玩电脑游戏时，在角色醒目的生命值下方，还有一条亮白色的灵力值，会随着角色活动而不断缩短。年幼的我认为，这个问题相当棘手，因为补充灵力值的药物往往很贵。但这个钱省不得，灵力值耗尽后，角色立刻瘫倒，无法释放技能的同时，还会在战斗中令队伍多承受一次打击。

图随便找的，就这么个意思。

角色活是活着，哪也去不了，什么也做不了。

彼时，我并不能充分理解灵力值的意义，只好为了有钱买药而奋力打怪做任务，以保持角色灵力值充沛。

但现在，我想，已经能向年幼的我解答这个疑问了。

明天，以及或许在以后很长的一段时间里，核酸将被赋予在现实世界中补充灵力值的「还魂丹」功能。

知乎用户 匿名用户 发表

只要不自掏腰包都行 人已经麻了

知乎用户 大蘑菇 发表

核酸一次就能测准比什么都强。

知乎用户 匿名用户 发表

好多药医院都不提供了

需要自费去社会药房购买

因为在医院住院买药可以走医保报销

但是医保没钱了

所以医院干脆不进药

知乎用户 Trainer pan 发表

没必要，因为现在核酸很假，都是在我嘴巴附近划拉一下，，，每次做核酸我觉好尴尬

知乎用户 小 c 不 c 发表

我觉得对于狗狗的服从性的测试和培养，那肯定是有必要的

知乎用户 居居居居皮​ 发表

为了老人和小孩的健康，必须坚持常态化核酸，坚持动态清零不动摇！

什么？

你说吸烟有害健康，我们每年因吸烟死亡有百万人，爱惜生命的话为什么不禁烟？

年轻人，格局小了，那些烟民这是在为保家卫国做贡献呀，这才是死得其所呀！

知乎用户 水居一 发表

有没有必要我不知道！

只是现在有好多人戏称，当然只是戏称，当不得真的！

现在，核酸检测是最赚钱的行业！

知乎用户 KindLing 发表

有人觉得有必要

https://mp.weixin.qq.com/s/UpsDrqFiVi26q-Fvct2vag

知乎用户 匿名用户 发表

有必要。其实可以检验公民对党的忠诚度，训练各位爱党拥党的素质，早日建成高度发达的核酸大国！

知乎用户 门徒 发表

测不测不重要，XX 产业才重要

知乎用户 匿名用户 发表

世界上最神奇的是隔壁台湾那边，不用他们检测，他们排着队，花着高价去检测，就是买个抗原都眼钱。

这边我不敢说，我一说就会有一堆人骂我，一堆人阴阳怪气。

知乎用户 mrkk 发表

这不是在坐各位努力改讨论的问题

知乎用户 太阳神路飞 发表

有必要，如今经济不景气，国家经济要发展，必然要有强有力的消费，核酸检测会贡献非常多 GDP。

知乎用户 鬼隐 发表

14 亿人口，算 7 亿人每 5 天做一次核酸成本 3 元 / 次，一年就是 1533 亿元（只少不多），同时地铁公交出入境的秩序也稳定了许多…… 这只赚不赔啊，一个健康码就搞定的事情还花钱建什么天网系统呢？

知乎用户 承宇君 发表

知乎用户 真实姓名 发表

坚持核酸常态化 100 年不动摇

知乎用户 雷琳 发表

没有啊

知乎用户 haiyang 发表

没用

知乎用户 死肥宅 发表

“大家觉得” 重要吗？

知乎用户 松下童子 发表

国务院强调：常态化核酸检测，绝对不能一刀切！

知乎用户 莽狗 发表

全世界都傻，就一个国家聪明。

知乎用户 路漫漫 发表

共存，百姓苦；动态清零，百姓苦。

苦日子还在后头呢

知乎用户 Someone​ 发表

健康码，行程码，越来越快的核酸结果。发心都是好的。现在怎么变得跟美国军工一样深度嵌合在生活的每一个角落。处处都是工具，利益，甚至武器。从武汉的万众一心，大型爱国主义现场，再到上海的魔幻现实主义。看看外面车水马龙，似乎什么也没有变。但又似乎哪里都不一样了。2022，果然魔幻

知乎用户 fffffxxxxx​ 发表

虽然我随时都可以代表十四亿人民，但你们怎么想我真不感兴趣。

知乎用户 香槟星​ 发表

有啊，它有就有在 ^%*#+~¥£€%

知乎用户 整点薯条​ 发表

有啊，48h 保质期保证劳动力都是新鲜的

知乎用户 花下客 发表

钱谁出?

知乎用户 柳岸 发表

敢答吗？

知乎用户 辽宁良心报考咨询 发表

有。干就完了

知乎用户 电子厂厂长 发表

市里下发通知，每个县的核酸检测量进行排名，排名倒数的进行全县全员核酸检测。有没有必要，你细品

知乎用户 老贾​ 发表

我们这边没有，疫情 3 年，没有说强制化过，或许是因为是 5 线小城市吧，流动性不强

知乎用户 flura 发表

我觉得有没有必要有用吗？

可以让我们公投决定嘛？

知乎用户 垃圾回收站长 发表

只要保证医护人员的工作环境以及缩短排队时间

我觉得没问题

知乎用户 荷兰 - 驸码爷 发表

差不多得了，天天排队捅喉咙好玩是吧？成都已经搞了半个多月了，去哪里办事都要你提供 24 小时核酸报告看门大爷就是你爹

知乎用户 ckker​ 发表

24 良民证过期了 1 小时，被所有地方拒之门外

知乎用户 Scumbag Loser 发表

一天一检，嗯 确实不是强迫的 是自愿的。

相信祖国！

知乎用户 逐春二十三 发表

西安最近感觉没什么疫情，每周五都全员免费核酸。

街上一个十字路口能有四家摆摊免费做的，感觉核酸变成了产业。

搞不懂。

知乎用户 天外无心 发表

从追踪效果上来看，这样做确实是有必要的。至少能够及时遏制，避免特大规模的扩散蔓延，但是常态化的核酸更有可能影响一些老年人的日常生活，他们受制于生活习惯，对核酸的流程经常搞不清。尤其是在需要使用手机的情况下，老年人遇到的问题就更多了，在这方面还是需要一些爱心助老的措施。

知乎用户 段 bo​ 发表

只要能不封城、不搞额外封控，只针对确诊病例进行隔离，其他出行、堂食各方面全都不额外限制，那我觉得一天做一次核酸都可以。

知乎用户 匿名用户 发表

别的城市不知道，武汉随处可见的这种摆摊式核酸检测真的没必要，图中二人核酸检测摊一路之隔就有一个大型板房采样点。

现在是 8 月 4 日，武汉除了坐地铁要看五天核酸外，其他公共场合已经基本上不看绿码了。

知乎用户 halou​ 发表

你觉得没必要，我觉得没必要，他觉得没必要，有用吗？

知乎用户 神经蛙 发表

只要我们这些在我们这些还能悠然上网的人没有真的饿死，常态化就还是有必要的。毕竟放开了风险是有些咱姥爷控制不了的。

知乎用户 小可爱 发表

没必要啊。浪费资源不说我们这里没啥疫情还要做核酸。

知乎用户 白云飞 发表

看看发达国家怎么做的，最终结果怎么样，再做结论比较好

知乎用户 暮月苍雪 发表

有没有必要和会不会常态化是这个答案能决定的吗？如果不能，那建议问题删了

知乎用户 躲在墙角 发表

现在很多都是在完成指标。对于为了预防新冠而做核酸很多已经不是目的了，前几天我们这一个大叔直接把他身份证号报给他在医院工作的侄女也就不就做核酸就能有那个结果了，从里到外很多人都不把新冠当回事了只是把做核酸当做一项必须完成的政策指标

知乎用户 王浩铣 发表

没有必要，现在是面子绷住了，很尴尬

知乎用户 alex 发表

经济下行疫情当道，不常态化就业率怎么办？

知乎用户 微空 发表

每个城市做核酸的钱够造几枚导弹吧

知乎用户 清道光武器 发表

没有

浪费资源

知乎用户 天平 发表

肯定有些人认为常态化核酸检测必要

知乎用户 莫高 发表

做就做到位一点，别做的时候放我舌头上点一下就算完事。

知乎用户 付强 发表

对于这样预设性的话题，一般我都直接回答，“有必要”。

知乎用户 小肉肉大王​ 发表

当然没必要，去过外地的做一下核酸就够了

知乎用户 光影调整光线 发表

如果一个笼子里关着一条恶犬，为了防止它逃跑，在它周围一百公里安装了无数监控。但丝毫不理会那破烂的牢笼。

知乎用户 zhi cao 发表

免费的很快就没有必要了，收费的还是有必要

知乎用户 啊靖 发表

我说了也不算

知乎用户 匿名用户 发表

大家累了，核酸常态化就算了，懒得辩驳，你说啥就是啥吧。

但是动不动就 “自愿” 封城怎么解释呢？

知乎用户 不改白不改 发表

这不得请白宫来答题？

知乎用户 匿名用户 发表

常态化核酸有意义，前提是核酸阴性绿码结果可以在国内范围自由流动不受任何限制。

大范围疫苗接种也有意义，前提是疫苗完成接种后可缩短入境隔离时间或取消隔离。

测了核酸阴性，打了加强免疫，该限制限制，该封闭封闭，该隔离隔离。那不就证明政策发起方都不相信阴性结果的有效性和疫苗的保护能力，那当然就没有意义了。

知乎用户 机枪捷克造 发表

先吐槽一下，骂一骂某些主事的。

在某些地方的某些领导干部那里，防疫已经成了利益——这个利益既可以有 JJ 的，也可以有 ZZ。

JJ 的，好理解。防疫物资是刚需而且无可替代。熔喷布的产能就解释了一切。

最可恶的是 ZZ 利益。某些当官的，治理一方搞得一塌糊涂，发展经济无能为力。到了抗疫，这拨人就牛 B 大了。

说实话，从管理学的角度来说，抗疫是最容易的事情：1，劳动密集型，只要集中人力就能办到；2，指标单一且明确，老百姓的生计怎么受损都没关系，只要疫情没爆发就行。

知乎用户 匿名用户 发表

危害如此轻的奥密克戎都要如此严防死守，全国到处核酸，那还有那么多比奥密克戎严重的多的病，比如流感，怎么能不做核酸呢？流感发病人数和死亡人数都比奥密克戎高很多吧，别光朝着奥密克戎使劲啊

知乎用户 胡思不乱想 发表

感谢邀请，个人认为没有必要，病毒以后会长期和人类共存，没必要为了一个普通感冒一样的病毒影响老百姓的生活，也影响到国家的经济发展

知乎用户 我可以阿姨冲我来 发表

有没有必要不知道，但是你要是核酸你踏马倒是认真一点啊，棉签蹭一下，就好了，敷衍鬼呢，这有个勾八用。

知乎用户 正则 发表

当然有必要，你不做老爷怎么赚钱

知乎用户 匿名用户 发表

我们讨论有没有必要有用吗？

但是里面有多少猫腻又有谁知道？

比如河南全员检测是 10 人混检，为什么我参与的都是 20 人混检？

知乎用户 无悔客 发表

当然有必要。

就拿武汉近期疫情来说，正是因为坚持常态化核酸，及时发现了确诊者。然后全市连续核酸筛查，最终只用了两天时间就清零了。

要是没有常态化核酸，没有及时发现确诊者。当疫情扩散开来，试问需要多长时间才能清零? 全市人民又得封上几天? 各行各业又会因此遭受多大的损失?

核酸常态化，是目前成本最低效果最好的手段，没有之一。

知乎用户 周树人是谁​ 发表

上海人民亲身经历告诉你们，只有常态核酸才能应对奥密克戎最新款。

没有疫情就放弃全员核酸？哈哈哈，以奥密克戎传播速度，发现 1 例再全员核酸流调，这个城市要倒血霉。

奥密克戎面前，要么躺，要么常态全员，没有第三条路。

知乎用户 g00d1uck 发表

这个问题可以问问拜登，为什么美国人民都共存了，他还要 3 天两测，还要隔离？

知乎用户 匿名用户 发表

我觉得很有必要，不然怎么知道你这几天在哪？

知乎用户 孙笑川 发表

我支持

知乎用户 qqppfan1 发表

就算你觉得没有必要有那么一点点点点点作用吗？

知乎用户 深圳湾 发表

有

知乎用户 赟 ZZz 发表

内债不是债，外债才算债

内部产值不算产值，外贸才算产值，内部产值会被资本家剥削一部分买国外低价值奢侈品，购买力全部来自国内，合算检测也是一个道理

知乎用户 冷劍白狐 发表

“一切社会问题都是经济问题”，国家财政会给我们答案的，看下最近各地政府对常态化核酸的态度可见一般。

对于我们每个人来说，我只提一问题，如果常态化核酸是要额外交钱来做的，尽管价格会被压得很低，你们的答案还是一致的吗？

知乎用户 木叶八号技师 发表

没必要，外面都不防的情况下，你一家防，怎么可能防的住

知乎用户 匿名用户 发表

你觉得没必要，然后呢？

知乎用户 斯芬克斯 发表

你这话说的，我们觉得有用吗，我们说没必要就不常态化了，我们的意见仅供参考，不要太把自己当回事

知乎用户 Liberty17 发表

常态化核酸是最好的也是成本最低的方式了，现在病毒传播速度太快，否则很容易大面积传播，最后封城，经济受影响及引发一些列次生灾害

知乎用户 liuchen 发表

没必要 现在都麻木了 从上到下 心照不宣 非必要 不核酸

知乎用户 知否知否 发表

很好奇，若干年后大家怎么看待这场所谓的运动！我们当下有时很难突破时代局限性，是非曲直，留给后人评说吧。

知乎用户 木昜​ 发表

不是传染病专家，不懂

知乎用户 Z ZZ 发表

当然有必要啊。一停止核酸，疫情很可能就发现不了。因为发现不了，很可能疫情突然就没了。

知乎用户 一千种 发表

大家怎么觉得并没有卵用，主要是那些人赚够了没有……

知乎用户 妥布霉素​ 发表

非常有必要，要坚持五十年不变。

知乎用户 匿名用户 发表

有没有必要我们说了也没用。

知乎用户 八云式 发表

没必要

知乎用户 弥漫 发表

今年前两月我国新冠试剂出口 326 亿元 美国、澳大利亚、加拿大进口量大增

日赚 1.6 亿！九安医疗杀入新能源汽车赛道！去年近 8 成收入来自美国

3 月至今出口新型冠状病毒检测试剂盒 7341 万人份 多家公司产能增加

简直 “印钞”！2021 前 5 个月这些 IVD 企业新冠试剂出口高达 400 亿！| 新冠试剂 | 医疗器械 | 试剂盒 | 印钞 | 疫苗 | 英文 | 检测 |- 健康界

你猜？？

有的人说外国不把新冠疫情当回事了。我查了下，还真是这样，例如欧盟已经不用落地核酸检测了，泰国也取消强制检测了。反而美利坚落地还需要检测，日本也是极小范围内可以直落。

所以，你们猜猜欧美，谁？因为什么？而进口如此大金额的医疗器材，特别是数量庞大的核酸检测用具。

对了，你们还可以说这些是 “fake news”

知乎用户 另一个我 发表

常态化不常态化，各有各的理由，就像共存派和清零派一样，都觉得自己有理，那都可以，但是现在这核酸，这么胡龙，我家楼下的，基本就在舌头上点一下，公共场所要求健康码，忘了做，随便来个截图，别人的，过期的都行，那这么坚持下去的意义是什么？

知乎用户 李元芳 发表

对利益集团有必要

知乎用户 砥砺前行 发表

有没有一种可能，

当地的常驻人口数据，

这次才是最真实的？

知乎用户 香菇 发表

怎么说呢？还是科学化一点吧

别天天用那种笨方法，累都累死了，还有人说什么白宫也在做核算，我就觉得好笑了，我们还得天天跑上跑下找地方做核算，排队，人家的核酸说不定在床上一对一服务，无意识的就做了。

知乎用户 男胖短女胖深​ 发表

有必要啊！核酸这个增长点再放弃了，GDP 就彻底保不住了

知乎用户 老猫 发表

毫无必要，立即取消

知乎用户 东海来客 发表

如果疫苗有效，还有必要核酸吗？除非其中存在利益关系…… 都是自欺欺人的把戏！

知乎用户 山乡春​ 发表

没必要

知乎用户 嗨你好 发表

非常有必要。

知乎用户 杨灏旻 发表

神马叫做自信，就是连自己都不相信

知乎用户 爱喝汽水的文文 发表

没必要

知乎用户 臻言片语​ 发表

没必要

知乎用户 匿名用户 发表

有个屁的必要，不测约等于没有

知乎用户 Tour​ 发表

核酸检测的频次，核酸混管每管包含多少人次，核酸阳性转阴后的处置指南等，应该根据疫情态势做出适时的调整。常态化核酸检测成为正常生活的组成部分，甚至像一日三餐一样，经济成本和生活质量需要考量。当全民疫苗接种完成到 90% 或某个阈值时，结合新冠疫情流行情势，可以采取或调整哪些防控措施？室内室外戴口罩的街头督促宣传，是很好的一种切断传播途径的方式。

知乎用户 猪突达人 发表

我家狗今天开始流鼻涕，咳嗽，无力，我现在慌得一 b

知乎用户 全村待业青年 发表

都没有人认真做，从大白到群众都在混，舌头点一下就完事，能测出个鸡毛，就是浪费纳税人的钱罢了

知乎用户 匿名用户 发表

有。

不久前的某一天，我健康宝核酸 4 天，尝试走入地铁闸机口，警报大作。

我在公司 OA 中申请居家办公，被人力拒绝，理由是 “个人原因不能申请居家办公”。

去你妈的个人原因。

知乎用户 Redemption 发表

如果算政治账，我觉得有必要

知乎用户 Darcy Xu 发表

我认为有必要。原来的疫情一般是通过主动就诊发现的，从出现病例到发现有个时间差，这个时间差如果太长，疫情就不好控制住了。既然防控已经是必选项，那就尽量减少防控的代价，与停工相比，常态化核酸算不上劳民伤财。

但重要的是，花了钱，核酸要有效果，我的设想是，比如检测人员，检出一个阳性，就奖励她一千三千或五千块钱，与疫情扩散后的代价相比，这个钱花得太值了。

知乎用户 旧时代 发表

核酸检测大概要 6 小时出报告

这段时间足够传播了

知乎用户 WXPZD 发表

我开始受到了蛊惑，反对全民核酸。

现在我改邪归正，希望国家矫枉过正，每人必须 12 小时一次核酸。

国家应该大力投入将 GDP 的 10% 用于核酸事业上，并且将增值税提升到 25%，其增长部分用于核酸事业。

知乎用户 负能量 发表

病毒在进化，人们的步调却没有跟上，新冠病毒现在进化程度和速度远远超过了，一般大众的认知水平，大家能叫得上号的毒株有多少，初代、二代，德尔塔、奥密克戎、BA5,BA2.75 长江后江拍前浪，前浪死在沙滩上。bA5 和 ba2.75 才隔多久，现在农村的老头老太觉悟都比你高，他（她）要做核酸，不孝子，开始嫌弃我老不死麽？？新冠病毒日渐狡猾，看起来人畜无害，实则扮猪吃老虎，北海疫情有人 5 天治愈出院，如果你能明白的话，这个人还有机会进方仓，概率还不小。

知乎用户 我只是看看 发表

现实中本地老百姓都是支持抗击疫情，最少也是都很配合。到网上就百花齐放了。跟抖音一样。看本地评论都是正常评论推荐区评论看了上头。

知乎用户 去追风 发表

没必要。

知乎用户 橘子猫 发表

我不要你觉得，我要我觉得。

知乎用户 Fan Aeolus 发表

常态化核酸如果能带来一定程度的开放以及避免整个城市级别的封控，我就觉得是有必要的，如果不能，还是出不去进不来，还是动辄封城，那就没必要

知乎用户 汤汤 发表

北京前一阵断断续续有确诊，一直核酸，每次排队都好久。真的很不方便。但是再一想，如果放开，可能情况更糟，所以，还是支持常态化核酸的。

知乎用户 堕落的浣熊 发表

完全没必要，也不知道美国军队为啥要花 100 多亿买试纸。

知乎用户 浪里小白龙 发表

必须有必要，现在的病毒太狡猾了，好多地方四十八小时才做一次，根本检查不出来狡猾的病毒，建议四小时一次，超过八小时没做的直接派遣大白抓起来

知乎用户 想做团购团长 发表

非常有必要，深圳一个人一月 15 次，15*4*20000000=1200000000，一个月才花 12 亿，一年 12*12=144 亿。但是如果不常态核酸，封一个月损失都远远大于 10000 亿，144 亿换千万亿以上的，太值了。

知乎用户 蛀牙杰克​ 发表

有必要，非常有必要。而且现在的核酸检测太敷衍了。2020 年中期的时候，我做过一次核酸检测，那时候是鼻咽拭子加验血。我认为现在的核酸检测应该向那时候看齐，才能一个都不放过。

知乎用户 科瓦斯基 发表

不知道

知乎用户 Michael Tan 发表

有必要，频率应该提高到每小时一次避免两次检测间隔发生感染。每家每户配置两名大白，确保群众夜间休息期间也能轮流检测。目前检测太过敷衍，应该确保每个人鼻拭子检验。

你说费用？费用应当由美国政府承担，他们是始作俑者，病毒就是他们研究出来的。警惕美国逐步放开的防疫政策，大打 “自由” 牌。

知乎用户 胡静怡​ 发表

不这样

怎么能让你一个个乖乖听话

知乎用户 top gear 发表

无所谓，反正玩完的不是老百姓

知乎用户 QUEEN​ 发表

不支持常态化，强制公民每天做身体检查是违法行为，强制公民每天做任何事都是违法的。

知乎用户 太久 发表

哦，我的上帝，你为什么会有这种疑问呢，都怪我这该死的 nx，不能再和说了哦，不做的话我就要被纳入失信人了

知乎用户 鱼香茄子没有鱼 发表

现在的问题是常态化核酸在部分地区不仅没有放松的迹象，还在逐渐变得更频繁，要求越来越高。

疫情两年多以来，大家虽然有诸多不满与不便，但是也逐渐习惯了疫情散发和常态化防疫交叉出现的生活，核酸价格也从刚开始最贵的时候的八十块钱降到了现在很多地方两三块钱就可以做一次混检。诸如像 “48 小时核酸阴性证明”和 “三天两检” 这种名词大家也早已经见过和听过无数次了，但是随着奥密克戎传播速度和隐匿性的进一步加强，各地常态化防疫逐渐有了一种新的措施——“三天三检”。

我目前在网上能查到的最早采用三天三检的城市是广东省深圳市。深圳在今年年初遭遇了一波疫情，在疫情略有缓解后人员返工返学很多要求的就是三天三检。

从深圳开始，国内很多城市 “照猫画虎”，也开始采取了这一全新的常态化防疫措施，比如济南、太原，并且随着时间的推移，这一措施不再局限为某个城市某几个城市，开始逐渐铺开，甚至现在参加考试，无论你所在的地区是否有疫情，你都要“三天三检” 才能参加考试，比如前几天四川省对于本省参加初级会计资格证考试的考生就提出了这样的要求

反正现在是整的越来越麻烦了，以前也就是 48 小时核酸证明，然后是三天两检，现在都三天三检了，以后还会怎么样，不敢想……

知乎用户 东方九木​ 发表

当然有必要，不搞核酸怎么赶英超美呢？

知乎用户 馒头来喽 发表

你天天测体温就能预防感冒了？

知乎用户 小 C​ 发表

目前的政策下，肯定必要，而且应该严格些，类似 72 小时转黄码。

知乎用户 求索 发表

特效药怎么没消息了

知乎用户 小个 发表

没有什么事是红码不能解决的

下一个话题

知乎用户 Tiger 发表

每个人对于科学或医学，甚至对常理或常识的理解不同，所以答案也完全可以不同。

知乎用户 匿名用户 发表

病毒不会消失，检测也不会停止。让觉得有必要的人免费检测 100 年！

知乎用户 Kaiser.Li 发表

为了保证某些人不被身边的工作人员传染，他们可以让所有人常年核酸。

知乎用户 心晴 发表

聚集，摘口罩，消毒不到位不换手套，什么是传染性疾病？

知乎用户 木头 发表

表演给自己看，主要是套医保的钱

知乎用户 匿名用户 发表

花小小的代价 观看载入史册的闹剧 值了

知乎用户 卢捷盛 发表

没必要，你检测出来了能如何，你还不是没法防止他传播。

知乎用户 万丰世茂 发表

现在新冠常态化检测费，一次 5 元，三天一检。如果某个小区只要出现一例，这个小区还需要隔离七天。这样算下来整体的费用就非常高了。最重要的是人民的生活也受到了很大的限制。

如果这个药正式上市，治疗新冠就简单多了。相信政府也会用更宽松的政策去处理这个事情。

知乎用户 匿名用户 发表

有没有必要不重要，重要的是有得选吗？

以前一直觉得 ZF 财力有限，很多事做不了需要理解一下，慢慢来嘛。

这几年看下来，猛然发现不是这样的，ZF 很有钱。

防疫的钱用来给 35 岁以上的人群每年免费一次高发肿瘤筛查是不是能救更多人？

或者 18 岁以下人群普及免费医疗是不是能救更多人？

或者普及幼儿园到高中的免费教育是不是能救更多人？

或者给农村老人增加养老金是不是能救更多人？

知乎用户 绿橙 发表

以中国目前的情况，非常有必要。

大家都知道 3 月份上海的疫情，当时上海差不多选择的是躺平，我们都看到了上海的情况。上海是中国的大都市，在国内来说，医疗资源算是很丰富的了。可我们还是看到了比武汉更严重的情况。

所以说，常态化核酸非常有必要，中国还有多少城市，医疗资源比不上上海的。如果选择躺平，那我们的老人，小孩怎么办？更甚至一些人去医院都困难的怎么办！

知乎用户 取名字有什么用啊 发表

我觉得没必要，我支持躺平派，当前政策我也是配合的。

知乎用户 Yilzzzz 发表

对于赚钱的人来说，这是很好的必要；对于芸芸众生来说，是剥削和被无谓控制的手段。

知乎用户 怿晟​ 发表

天天要求 24 小时核酸的人想共存

在大后方看戏不腰疼的嘻嘻哈哈要清零

不就这么回事嘛，期待全民都 24 小时，服从性测试给大伙都测一测有些防疫爱好者就舒服了。

更新：上海清零了 轮到后方的朋友们配合防疫了，加油 祝你们永远配合

知乎用户 电子复读鸡蛋饼 发表

漕运有有必要吗？

知乎用户 一张弓 发表

非核酸受益及相关人员。

对于入境人、货较多的城市及高危岗位人员，常态化核酸有必要。

知乎用户 南风渐起 发表

谢邀，我的意见是:

知乎用户 匿名用户 发表

不常态化怎么赚钱？一年四千多亿你给？

知乎用户 2019 年 7 月 6 日 发表

大家都很努力，我很安慰。

知乎用户 林晚溪​ 发表

建议把人力重点投入到火车站、飞机场、高速公路、物流分拣中心等处，重点监测跨区域流动的人口和包裹，所有流动人口 14 天内每日检测。未出市区的市民可以放宽松些。

知乎用户 刘涛 发表

接种 mrna 疫苗更有必要，即使感染了，重症和死亡概率极低。核酸常态化只是没有办法的情况下才这么干，为什么不引进 mrna 疫苗？

知乎用户 凌波你很勇哦 发表

有必要，全民每周刷新所在位置，精确到街道，绝对真实可信

知乎用户 一定 发表

美国都死了 100 多万，你还在这怀疑核酸常态化有没有必要，难道你家没有老人和小孩吗？

知乎用户 老姜 发表

不常态化怎么赚钱？我觉得很有必要嘛。

知乎用户 咔咔咔 发表

吃 shi 有必要？

知乎用户 珠江智联 发表

核酸常态化当然是非常有必要的！

回想当时深圳因为疫情严控了两个星期，对生产生活影响还是很大的。从那之后，出入公共场所需要 48/72 小时核酸就成了常态，自那之后深圳暂未再次出现大范围疫情传播影响~

结合国内目前动态清零的防疫政策，核酸常态化是降低生产生活、经济发展影响相对安全有保障的举措之一。

当前，我国疫情防控进入应对奥密克戎病毒变异株流行新阶段。奥密克戎变异株具有传播更快、潜伏期更短、隐匿性更强的特点，我们必须以快制快，及时有效切断病毒传播链，才能用最小的成本实现最大的防控效果。

可见，在尚未发生疫情，但输入风险较高的地区开展常态化核酸检测，有利于提高疫情监测预警灵敏性，织密疫情监测网，更早发现潜在风险，更好落实 “四早” 要求；同时，有利于为 “应检尽检”“愿检尽检” 人群提供更为便利快捷的核酸检测服务。因此，各地可结合本地疫情防控需要，开展常态化核酸检测工作。

为便利广大群众进行核酸检测，给医护人员创造灵活高效、安全净化，珠江智联积极响应国家抗疫战略需求，结合多年积累的医疗产品能力及医疗机构服务经验，研发 “核酸采样工作站”，并在广州市已有投入使用，助力打造步行 15 分钟核酸 “采样圈”。

让常态化核酸检测真正常态落实到生活~

知乎用户 雪梨咸鱼​ 发表

十分有必要。

现在网上有很多人对我国的防疫政策有怨言，戾气很重，看到欧美国家现在不控制疫情了觉得世界已经恢复正常了。只能说这些人的格局太小，视野太窄。

我国的人口基数摆在这里，加上我们的医疗条件有限（西北地区和一些经济欠发达地区），如果像美国那样，我们这些欠发达地区将成为人间炼狱。 当然这些言论官方和很多公众号都说过，我就不细说了。

我想说的是，希望大家戾气不要那么重。我政府现在的 “动态清零” 政策绝对是最符合中国实际国情的，一个有着极强传染力的疾病如果长期流行在社会中是弊远大于利的。有人说封控管控让餐饮业旅游业遭遇重创， 但大家可以想一想，这些行业的人完全有能力转换行业，因为都是买卖产品 只不过从旅游产品换成了其他产品而已，更何况其实现在的旅游业没有大家想的那么糟，还是在增长的。 还有人把现在的就业形势和疫情挂钩，这更是无稽之谈，经济遭遇瓶颈是以美国为首的西方国家恶意打压中国，不公平竞争，对于我们这样的制造业大国是一种冲击，这多多少少对经济造成影响，这不能怪罪于清零政策。清

收收自己的戾气和怨言，好好想想怎么全身心投入工作，投入祖国的建设中吧

知乎用户 大大王 发表

虽然至今嘴巴都快捅出茧子，但回想起上海被封控的这两个月的情况来看，还是有必要的。

知乎用户 美食到我碗里来 发表

我觉得目前看还是有必要有效的。常态化检测方法已经改进很多了，风险群体会检测频繁一些，比如航空医护或海关等 普通市民检测周期稍微长点，这样早监测到，早点锁定感染范围，其余的人和场所都不受影响。

总比之前突然查出来有阳性，又不知道源头及感染了多少， 只能所有人大范围静止不动好多了。后续如果有更好的方法肯定会朝更安全且便民的方向走。至于说核酸检测公司为挣钱数据造假和涉嫌危害公共安全什么的什么的 要靠司法部门好好的监管。

知乎用户 tm-y 发表

有必要，毕竟新冠病毒感染情况各异，轻者无症状，重者可能会危及生命，目前来看重症概率是小，但是发生在每个个体身上就是 0 或 100% 了，这个是目前无法预料的，所以只有一个办法就是预防

另外，核酸检测相对快速准确较早的发现病毒，相比自测抗体检测试剂盒来说，等你检测出抗体的时候可能核酸已经阳了好多天了，相对来讲核酸还是可以筛出感染者最有效的方法了，但是咽拭子的阳性率也只有约 30%，所以还是需要不断的筛才能最大可能的筛出阳性病例。

知乎用户 匿名用户 发表

核酸常态化挺好的，这样才相对安全。最小的代价能稳定发展经济。旅游远的根本不敢去，羡慕那些说走就走跨省的。

本来大部分民众都不具备独立思考的能力，也不具备灾难后自救 / 抢床位的能力。

政府管一管，别那么密集的旅游，别那么密集的出国。

乌七八糟的病毒还是挡一挡的好。

拜登都阳了几回，开放了中国会是什么样。

知乎用户 地瓜好吃 发表

必要，觉得不必要的可以先签署自费测核酸，放弃住院和 ICU 使用权，新冠治疗费用无法使用医保的承诺书。因为晚上踢掉被子是不需要检测，住院和治疗的。

知乎用户 耿鑫 发表

必须的

知乎用户 訫沄​ 发表

有

知乎用户 咕噜 发表

高于美国的感染率和死亡率、大规模长时间封控、常态化核酸检测和有效的疫苗

这三个里你总要选一个

知乎用户 LITTLENEINEI 发表

疫情封控随着上海的解封，基本已经告一段落，现在国家出台建议，建议核酸常态化，如果可以取代封城，常态化核酸确实很有存在的意义。

其实我对常态化核酸是相当赞成的，因为我家有正在上学的孩子，我清楚孩子在家上网课给父母带来的压力以及消耗的时间陪伴，更清楚网课对于小孩来讲，就是一个形式，对家长就是一种折磨。

我们自己也是做生意，我更清楚那些濒临倒闭或者破产的个体户，他们对于疫情的封控到底有多绝望。

我还清楚那些因为疫情影响没有结婚成家的年轻人的遗憾以及那些苦苦支撑着房贷的人的难处！

感同身受这个词，说起来很容易，但不是放在自己身上永远做不到。所以相对于常态化核酸，甚至自费常态化核酸。只要不封控的话，即使自费一年的核酸算事吗？真不算。

有人说核酸免费才可行。难道免费的不是最贵的吗？既然免费很贵，那么干脆就让其自费，让整个体系运行在阳光之下，至少我们还能有发现并监督的权利。

羊毛出在羊身上，你的钱不只是你口袋里、银行卡里的钱。社保、医保，这些都是你的隐形财富，也许你现在没用到，但是我们并希望让免费核酸这个钝刀把我们身上的肉割掉了。

目前常态化核酸检测，各地肯定要往下推行的，我们平民百姓没有决定的权利。况且，常态化核酸所消耗的成本相对于封控给我们带来的损失，在疫情不确定性高的当下，你还能有更好的解决方案吗？

不要说现在还是 3 天到 7 天一次。哪怕你改成 24 小时一测，甚至 12 小时一测，我都没有意见。我在意的，或者是部分人们在意的，是这个成本转嫁到我们身上带来的后果，以及各地是否有与核酸检测相匹配的各项城市管理、经济、生活运行机制。

这跟支持共存还是清零没有任何关系，无论今后是清零，还是共存，你都要有相应的机制与运行方法是吧？

共存的话，疫苗普及率还比较低，老年人与儿童能不能抗住？怎么提高疫苗接种率？目前的三针疫苗功效到底有多大？现有医疗体系会不会被击穿？公共资源怎么分配？无症状轻症重症怎么分开管理？这都是要解决的问题。如果没有完全解决的话，难道常态化核酸不是最优解？

如果常态化核酸实行，便利性是一个亟待提高的问题。我们说 “要以最小代价取得最大防控效果”，那么，在常态化核酸开展的过程中，也要强调 “最小代价”。便利，我认为是最小代价的首要体现。

或许有人认为，抗疫大局不易，不要挑三拣四要求便利。但从法理上说，人民本拥有自由出行的权利，当在政府要求下，为了防疫让渡这种权利时，政府有责任提供可便利获取核酸证明的条件。从情理上说，开展常态化核酸是为了更早发现感染者，及时管控以避免疫情蔓延，从而不对民生造成更大的干扰。

但是，如果人们隔天就要为做核酸伤脑筋、排长队，本身就是一种极大的干扰。更何况我们还必须考虑老弱病残人群，对他们而言，则是更大的辛苦，甚至可能有损健康。

我们之所以执行动态清零的防疫政策，就是为了保护这些脆弱人群，不能本末倒置。另外，大规模核酸要避免因聚集带来的传播风险，这也是相当重要的安全问题，再三强调不为过。

“最小代价” 的另一层含义是，每个城市要根据自身情况，科学地权衡是否有必要进行常态化核酸以及设置合理的核酸频次。始终要记住，核酸只是防疫手段，不是最终目的，不是范围越大越好，也不是频次越高越好。

并非所有城市都要建立 15 分钟核酸采样圈，并非所有人群都要 48 小时检测一次。我们要避免在常态化核酸上一哄而上，不实事求是，不讲科学，否则，再便捷的程序设计也是劳民伤财。

将常态化核酸对居民的影响缩至最小，有些城市也做出了一些探索。比如，男女分采的模式，每户一人参加核酸检测的方案，检测频次为普通人群 10 天 1 检等等。

这样的探索值得鼓励。其实，“最小代价”和 “最大效果” 之间的平衡，是摸索出来的。如果这种摸索不被鼓励，就会陷入一刀切式硬核防疫的模式，最终损害的是社会整体利益。

无论如何，常态化核酸检测是为了更早地遏制病毒蔓延，是为了最小限度干扰人民的正常生活、社会的正常运转。这就意味着我们在采取这一防疫手段时，要灵活，克制，更要科学，让其本身代价最小化。

**核酸检测只是疫情防控的一个阶段性手段，不是商机，也不是模式，更不是新经济。同时，它也不是终极的，一成不变的。**最终走出疫情，还是靠有效的疫苗、实惠的特效药和从容的医疗资源，这才是根本之策。

知乎用户 恍然隔世 发表

相对于

尸体放冷藏车里

火化柴不够

新冠孤儿

医疗挤兑

现在就算被说几句服从性测试也没啥大不了的

知乎用户 TankerX​ 发表

当然有必要。如今国外疫情之所以还那么严重，就是因为没有像我们国家一样常态化做核酸，没有办法及时发现自己感染了，导致新冠这样致死率高于癌症的病毒还在肆虐，使得国外的人，特别是老人孩子，基本上已经快死光了。

国家要求核酸常态化，那是对我们好，保护了我们。某些恨国党们居然还不知足，不知道感恩，每天都在攻击核酸常态化和 DTQL 的政策。这些人都是被拜登和境外势力收买了，大家一定要保持警惕！

知乎用户 香如故 发表

如果能把好国门，其实不必核酸常态化！

如果把不好国门，那必须核酸常态化！

知乎用户 Steven 发表

你在这里问个啥劲！
说得好像我觉得不常态化就不常态化！
说得大家觉得这个事情能商量一下就能商量一下！

你这是政治不正确！
啥时候轮到你我讨论的了！
上峰叫你干啥你就干啥！
你还能有自己的想法？

知乎用户 巴黎讲故事 发表

三个月前不同意，不过现在我同意了～

主要是搬回家办公了，核酸就在家门口，每天六点到八点核酸，刚好我早上要出去喝豆腐脑，顺便就做了…

美滋滋…

知乎用户 YaleBulldogs​ 发表

当然有必要，要让一部分人先富起来。

争取 2022 年 GDP 全球第一！

欢天喜地庆封年

知乎用户 飘云 发表

离取消三天一检核酸不远了吧？

知乎用户 勾乎​ 发表

坚持动态清零不动摇

知乎用户 Jack pilot​ 发表

有必要，这样可以避免医疗体系崩溃，有效阻止病毒传播，建议学习深圳，48 小时核酸

知乎用户 arr10 发表

非常有必要。上海已经建立了核酸产业园，你忍心让它荒废吗？你忍心多少亿的投资打水飘吗？

知乎用户 贝斯手王司徒 发表

2022 年 7 月 26 日，早上，我们志愿服务的核酸点一个小弟弟被捅吐了，医护只能暂停采样先对环境进行消杀，队伍停止移动了几分钟，几个大叔上来不分情况的一顿输出，嫌排队时间过长，我是值班信息员，我放下了电脑出去跟他们对着输出。场面控制在报警的边缘。我也知道不该这样做，但是那天早上，我就想出去骂人。

知乎用户 补壹刀​ 发表

当然有必要，这是对人民生命安全负责。

知乎用户 我是真历史 发表

为什么中国不放弃疫情 “清零” 政策

知乎用户 匿名用户 发表

肯定有必要，2022 的主要经济体

知乎用户 黑暗村莊 发表

有必要，要堅持清 O forever

知乎用户 怕炸号来点王老吉 发表

2022 年 3 月，同期爆发疫情的两个城市：青岛、上海

常态化核酸的青岛，3 月初日增百例，4 月初清零，中旬全部解封

精准化防控的上海，3 月初日增 5 例，后边不用我说了吧 ···

5 月底 6 月初，安徽被点名批评后取消了常态化核酸等 “层层加码” 的管控手段，6 月下旬 7 月初，宿州爆发疫情，并蔓延至多个省市

7 月底，坚持常态化核酸的山东省在菏泽爆发疫情，目前除菏泽外无任何外溢，仅青岛、济南出现病例，且均为境外输入

8 月初，无全民常态化核酸的三亚爆发疫情，滞留多少人我就不多说了吧

西藏、新疆这波也沦陷了

常态化核酸好不好呢？

反正取消的地方翻车并外溢的几率挺大的

知乎用户 匿名用户 发表

很有必要。

这样做的好处就是一有苗头立刻就能发现，不会传播得很久了才发现，弄得病人传播链非常广，整个城市到处都是密接，动不动就封城。

但是怎么常态化有讲究，我觉得最好是以楼为单位，一栋楼或者几栋楼设一个点，这样核酸点比较近，不用走很久的路，到了就做核酸，几分钟就做完，不用排很久的队，一个点一个小时就可以解决战斗。这样子，大家早上起来洗漱穿衣服吃饭，吃完饭早出门十分钟下楼做核酸，做完顺路去上班，方便得要命。然后每一块区域设一个常态化检测点，每天定时定点开，给那些没有做上集中核酸或者需要天天出核酸检测报告的特殊工作人员一个检测的地方。这样搞又方便，又不用大家花钱，岂不是美滋滋？

啊对，我说的就是长春现在搞的这个模式。这个模式舒服得要命，因为真的不费力，就是顺便的事。而且更舒服的是做核酸的时候不用扫身份证，也不用扫一个自己填信息的二维码，直接扫吉祥码就就行，爽到飞起。一部手机几步路，几分钟搞定然后去上班，做生意的也不耽误开门做生意，工厂也不耽误开工，爽爽爽爽爽。

为啥我这么喜欢长春这个模式呢，因为我讨厌天津那个模式。一周一次全城大筛，还要全程静默，弄得大家都得把手里的事放下，专门去做核酸。然后核酸点离家可远，有四五百米，一排队排一个小时。工作的不能工作，做生意的没法做生意，工厂不能开工，弄得大家都不舒服。补测点就开那么一个，补测一测测两三个小时，我实在是太嫌弃了。

常态化核酸是为了大家都能工作都能开业做生意，把经济损失降到最低，而不是周周封城一天，那和疫情爆发有啥区别？虽然静默那天是周日，但是有些人周日就是要上班啊，更何况工厂是不可能陪着你停工的，工厂就只能逼迫员工去上班，员工上班就没时间做核酸，但是员工们没有核酸证明又没办法开工，那不是有病吗。

有人说白宫也是常态化核酸，咱们和拜登一个待遇，我不同意。拜登他们有人专门伺候他们捅嗓子眼，人家根本不耽误工作。我支持常态化核酸，但是天津那种形势我宁可不要。本来就乱，一测核酸弄得更乱，医护人员也闹心，大家测核酸的也闹心，一点都没有个章法。大家谁也不怕忙，就怕乱，一乱就要花好几倍的时间和精力。

常态化核酸，就是尽可能把程序精简化，尽可能节省时间，不要一周一周发什么文件，就定时定点检测。尽可能不耽误大家工作，尽可能不耽误大家做生意，尽可能不给工厂设置难题，这样才能尽可能减少经济损失啊。就核酸这点人力物力财力，和疫情造成的经济损失相比，算什么呢？而且最重要的是，不能明明没有疫情带来的经济损失却硬要用做核酸来创造经济损失，求求各位领导了，用点脑子吧。

知乎用户 MR.L 发表

核酸常态化非常有必要，在这个区域没有超过 15 天以上清零的情况下，常态化核酸是唯一可以阻断传播链和发现潜伏期内的阳性感染者的手段。

以上海华亭宾馆传播事件为例，在没有大规模常态核酸之前，零星核酸检测检测出一些阳性感染者，虽然感染者被执行了隔离措施，但病毒的传播还在继续，通过流调发现感染者都关联到华亭宾馆，华庭宾馆作为集中隔离点，隔离房间的空气没经过处理就通过通风口吹向外面。

后面经过大范围社会面核酸检测才发现，疫情传播的严重性，范围之广，传播人员之多，最后通过两个月的全市静态管理才逐渐达到社会面清零，虽然上海付出了二个月，但并没有完全杜绝传播，阳性潜伏者还是通过常态化核酸检测找了出来，试想如果没有常态化核酸检测那么这位潜伏者会传播给多少人，是不是又要再来二个月的全市静态管理。

知乎用户 两笔世界 发表

对我来说，当然必要啊。

上有老下有小，我不想经历被感染，躺平。除非周边躺平五年到十年没有大的后果。

核酸检测能更新病毒传染状态，以便隔离措施灭病毒传染于萌芽状态，保护多数人免受病毒感染，可谓丰功伟绩，胜造十的 N 次方级浮屠。我心怀感激。

你们认为没必要的，就认为没必要呗。反正你们在这里还不能做主。过几年看看人家躺平的结果再说，嘿嘿。

什么？影响生意，工厂倒闭? 是被核酸检测搞到了吗。你的工厂？来说看看到底是不是这个原因呗。不是你的工厂倒闭，你说个 P。核酸测一测就倒闭的生意，风也能吹倒闭的，借口而已。有其他原因的。

就这样。不接受反驳，懒得理。

知乎用户 被唤醒的害虫 发表

一把十发弹仓的左轮枪只有一颗子弹，有的人觉得死亡和受伤的概率很低可以赌一下。我猜他肯定没想过一年可能需要赌几次甚至十几次，运气好命还在，明年还要继续赌。

他们的亲人也需要上去赌，如果他们有亲人的话。

知乎用户 利康医生 发表

7 月 26 日下午，上海宝山区报告 1 例社会面发现的阳性感染者，此前 7 天，其曾进行 5 次核酸检测，结果均为阴性。后在社区筛查中发现核酸检测异常，经疾控部门复核为阳性。

多次核酸检测 “阴转阳” 不是个例，2020 年 - 2022 年间，多地都曾爆出 “阴转阳” 的病例，那为什么会出现这种情况呢？

核酸 “阴转阳” 主要是**病毒定植期**排毒量极低，在此时进行样本采集容易导致 “假阴性” 的出现。

那么**「定植」**是什么意思呢？

当病原微生物侵入宿主体内并引起病理变化后，我们称为 “感染”。而当各种微生物，如病毒、细菌等从不同环境将被人体吸附，在一定部位暂时定居和不断生长、繁殖后代，但还未造成感染，这种现象通常称为 “定植”。

病毒的生命周期可以分为几个主要阶段：

入侵定植→吸附→注入细胞→复制增殖→释放再进攻

**中国疾控中心副主任冯子健**在接受央视记者采访时曾表示：感染者或是病人从暴露感染到开始排毒，专业上叫 “强隐期”，而无症状感染者排毒专业上叫做 “前隐期”，也可以叫实验室检测筛查的窗口期（指从感染病毒到能检测出相应的抗体的这一段时间）。

在这种情况下，做核酸检测有必要吗？

当然有必要！从临床疾病的发展规律来看，新冠病毒在人体当中的潜伏期是 1~14 天，大部分都是 3~4 天，出现症状前的 1~2 天以及发病初期的传染性是非常强的。所以，无症状感染者也是有传染性的。

因此：进行常态化核酸检测的初衷就是为了主动发现病毒定植期的人群，尽早发现、尽早隔离，尽快阻断传播途径。

上述病例告诉我们，一定要主动健康、主动防疫，提高个人防控意识。

任何场景和时间都是有可能在病毒的暴露中。

如何在无意识暴露场景下，尽可能降低个体感染风险呢？

首先要做到：防疫 “三件套” , 防护 “五还要”。

知乎用户 一颗柠檬水 发表

在座的各位应该想一想，如果不检测，不防疫会怎么样，而不是只看目前防疫措施的缺点而忽略了优点。

防疫与不防疫，都是要牺牲部分人的利益，都要付出代价。与其期待躺平，不如号召多补贴因为疫情受影响的个人和企业。

在大城市生活的人，如果只需要两天花 4 块钱捅一次喉咙就可以最大程度上来规避封控的风险，那何乐而不为。

如果要防疫，那么常态化核酸是十分必要的，因为总有病例不知不觉冒头，如果不常态化核酸，等人病了再去医院测出来，那已经很迟了，到那时候就要付出更大的代价防控。防止传染病三法则第一条就是控制传染源，奥密克戎的感染率十分夸张，有着能够感染全球人口的感染率，这种病毒症状再轻都是十分危险的。

有的人也许会说腐败的问题，难道不防疫不常态化核酸就不腐败了？核酸检测公司发大财就让他们发嘛，赶上风口了不发财才有鬼 从我国 2020 年口罩行业情况来看，再过半年核酸检测行业也要开始内卷了，想发财还是要趁早。

当然了，还要反对过度防疫的问题，大上海目前只要健康码是绿的，在南方地区是畅通无阻的，怎么到了北方就不管用了？

知乎用户 董震 发表

先说一个大前提，抗疫有没有必要，因为核酸常态化有没必要，最终回归结到这个问题上。

在抗疫有没有必要这点上，我支持国家的判断：要抗疫，不能放开。

那接下来，抗疫现在两种手段：动态防疫，常态核酸。

动态防疫在今年 3 月以前做的很好，特别是上海，这点不可否认，对大家的生活影响也最小。

但是，疫情的发展，导致现在动态防疫手段不够用了。（参考上海 3-7 月疫情）。

如果不做常态核酸，现在的疫情传播能力要么没有感染者，要么发现感染者已经来不及，要封城了。

这个成本和常态核酸相比，哪个更轻？

所以大的方向上，我支持常态核酸，但是我反对核酸层层加码，核酸流于形式这种行为。

知乎用户 星星之火可以燎原 发表

知乎用户 pennywise 发表

国外都不做常态化核酸，他们应该都死光了吧，我们啥时候去占领美洲啊。

知乎用户 谈谈堂 发表

一定要提高防疫的深度，提高核酸检测的广度，把核酸产业做大做强，把核酸技术不断推陈出新，做成核酸第一国，核酸最强国，用核酸技术来卡住西方的脖子，什么？你说经济要不行了？大量公司倒闭，大量年轻人失业？大是大非面前你居然谈这些小事，来人，拖出去 ko 了！

知乎用户 吃木瓜身体棒 发表

是知乎推荐的问题下无意刷到的，我什么都不懂啊

知乎用户 连名字都被判不规 发表

有必要，太有必要了。

知乎用户 snownight​ 发表

但将冷眼观螃蟹，看你横行到几时

知乎用户 风吹雨大全不怕 发表

当一件事情搞成特色对你限制的时候，不用考虑，百分百不是为你好，比如公摊，比如户籍，核酸同理。

知乎用户 K 某人 发表

非常有必要。

如果不坚持最长 72 小时检测一次，就可能出现传染了新冠而不自知，在还没来得及做检测之前就自愈的情况。这样置大家的生命安全于不顾，对于我国的防疫事业是非常不利的。

知乎用户 七七 发表

我觉得深圳作为抗疫模范生，应该率先搞一天三测。病毒传播再快，也快不过 8 小时核酸。

知乎用户 尼酱 发表

感染痊愈以后会阳痿，所以我觉得很有必要！

知乎用户 还能怎么办呢 发表

有没有必要 不是我说的算的，社区早上六点敲门让我们下去做核酸 ，不做就给你打电话 要给你赋黄码

知乎用户 夕惕若 发表

当然有必要了

不仅要常态化，更要加大频次。

我觉得我们这里一周一次太少了，

应该每天一次，

最好进出任何一个场合都做一次。

只有这样才能调动广大人民群众凝聚力。

知乎用户 江铁家的吉娃娃 发表

当地有感染者，在半个月一个月内两天一检或一天一检做做核酸有助于尽快发现并隔离感染者。

而且其实最主要的是对风险人群的管理控制。全民两天一天一检这种都属于是吃定心丸为主，顺带查漏补缺了。

当地都没感染者，啊这全民常态化核酸检测，我反正是觉得就属于这里面在捞油水了

话说有的地方吧，常态化核酸检测下还能三天两头出社会面新增，那我只能说是，有没有必要都无所谓了

知乎用户 镜湖笑笑生​ 发表

屁民觉得有没有必要不重要，屁民说的话在肉食者眼中没有意义。。。。。

知乎用户 心引力​ 发表

我可以不能出去吃饭，不能出去打篮球，不能逛街，不能到处旅游，但老人和小孩必须活。

我这个人的思想比较奇怪，自己受罪没关系，但见不得老人和孩子受罪，如果自己受罪能保他们平安，那这苦头我吃定了。

知乎上，最近很推崇毛选，毛主席大办赤脚医生，农村的老人和小孩受益最大，我是农民的后代，自然是感念毛主席的恩德，年纪大了以后，觉得毛主席的精神更值得学习，我想毛主席生在现在，这个年轻人也会赞同牺牲自己的利益来保护老人和儿童。

知乎用户 加油咯 发表

现在无症状那么多，天天催疫苗，无症状只会更多，又想清 0，天天核酸，我是没看明白这操作。

知乎用户 知乎用户 xey1DV 发表

得利的人肯定党得必要！然而天暁得！

知乎用户 database 发表

常态化核酸是必要的，至少在目前的技术和形势下。

检测间隔应该随疫情而动态调整：国内没有疫情了，有入境的大城市、边境每周一次，其他地方可以一个月一次。有疫情，附近地区 1-3 天一次。

需要优化的是核酸点的分布、时间。

深圳福田 618 以来天天核酸，但小区里就有采集点，看到没人排队了再去，基本就不影响。

现在也基本没有新增了，希望能及时调整为 3 天一次、一周一次。

知乎用户 浅野 发表

当然没必要！就算有必要也不能医保出！除非全民公投！当我梦游

知乎用户 咕咕头​ 发表

知乎用户 哈喇子爵士​ 发表

和躺平，封城，隔离相比，我觉得常态化核酸是我最能接受的一种

知乎用户 戴修书 发表

有必要，这样能提现社会主义制度的优越性，还能让老百姓没有生命危险。

知乎用户 西日韩留学吕老师​​ 发表

有必要，正常来说的话，如果要是你平常一些比较大的城市，可能就是要比较短时间的就要进行常态化的检测，然后如果一些正常小城市的话可能一周做一次就可以了。

因为如果不是常态化去做，那么很有可能我们生活就无形当中会出来很多的无症状感染者，因为我们现在对于出行的限制，国内外的交流的限制还有我们周边的一些接触还聚集的限制都基本上没有太多

那么既然是宽松的状态，我们就需要动态管理

就需要社区管理和社区医疗和这种地区的自己的监控。

所以，你如果要是共存，那我们就是进行常态化的进行检测和梳理就好，其实像很多海外的地区也是这样的状态。尤其是对高危人群的监测肯定是要做一些相关的固定的时间的规定。

知乎用户 SCP 发表

我觉得有意义吗？

知乎用户 黑魔法探求者 发表

天天扯新冠后遗症老人小孩啥的，朝鲜，上海，香港的样本足够大了，没啥事

03 非典威力比新冠大多了，那时候只封控症状明显的，力度和今天的朝鲜差不多，可以说巨量无症状患者逃逸了隔离，然而第二年生产生活秩序就恢复了

知乎用户 张明基 发表

非常有必要啊，快速发现快速隔离，快速恢复正常

知乎用户 花开的海边 发表

有必要啊。

房地产不行了，互联网不行了，唯有核酸产业兴国啊！

知乎用户 霜天晓月​ 发表

有必要。

但是既然核酸常态化，首先就该各地互认健康码，没必要到一个地方注册一个。

第二个就是不能随意扩大封控。有核酸报告就该允许互相流动。

如果都做不到，核酸常态又有什么意义？

知乎用户 Magus Kenobi 发表

以绝大多数核酸采样下手之轻，采样过程之敷衍来说，没什么意义。

知乎用户 康皓陽 发表

不知道 如果变成两三块的成本 可以试试

知乎用户 王涟漪​ 发表

用为需要，所以捅你，这一捅，天地变色，英雄辈出。

知乎用户 知乎用户 81upR3 发表

我觉得有必要。因为我觉得没啥影响，反而能够预防疫情。另外不要和我说经济不好，大家别去私企，在公务员就好了

知乎用户 塞里斯第一无敌 发表

都是为了你们不住院啊

知乎用户 羟基与苯 发表

党和国家怎么说，我就怎么做并坚决拥护，大力支持！

知乎用户 完全不懂说什么 发表

庆幸 没经历过一次强制核酸检测

知乎用户 wondercat 发表

“我们不知道该怎么做，但是我们一定要做些什么。”

知乎用户 joye 发表

有没有必要我不知道

我想知道的是死了一百多万人的美帝按照知乎的说法是早就不管疫情了，可是既然这样，为何白宫的工作人员还要 48 小时一次的核酸？美帝的部分小初高甚至大学要每周一次核酸？

有没有懂的人说一说。

知乎用户 张平 发表

还搞出个产业园来了？这都让人看不懂！

知乎用户 沬北 发表

在一次会议上，主持人说：“下面请同意常态化核酸检测的同志坐到会场右边，反对常态化核酸检测的同志坐到会场左边。” 一部分人坐到了左边，一部分人坐到了右边。只有一个人在中间不动。

主持人：这位同志，你到底是同意还是不同意

回答：我认为常态化核酸检测好，但是核酸检测的费用不应该由医保支付

主持人慌忙说：那请您赶紧坐到主席台上来。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金