正经人谁用百度写论文啊？哈佛：我！

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

大家好，最近发现

我们的老朋友百度风评亮起红灯

有人直指浓眉大眼的百度

给境外反动势力递刀子

看得比比那是心口一惊啊

还没等我反应过来

百度官方跪举一纸声明

通篇泣血几个大字

评论区一群人更是纷纷跳忠

自己平生第一次心疼百度

哭了！到底咋回事呢？

我擦去眼角残存的泪滴

揣着瓜子前去围观

发现这件事和哈佛大学有关

西二旗那个百度？波士顿那个哈佛？

正常人都很难把这俩词放一起

更别说哈佛大学碰瓷百度了

前不久，美国广播公司报道说

哈佛大学最新研究表明

中国武汉的疫情

从去年8月份就已经开始了

这篇报道随后被西方主流媒体

BBC、CNN等接连跟进

大金毛反手就转了推特

所以这件事和百度有啥关系？

原来这篇传说中的哈佛论文

是用百度搜索研究得出的结论

我不由得感慨

时代变了，百度能耐了

当年谁要和我说上一句

你论文百度写的吧

那简直是对我人格的践踏啊

现在百度写论文，都成为

世界顶级学术机构的香饽饽了

所以，这么惊人的研究结论

是怎么用百度研究出来的呢？

为了学习船新的科研方式

我下载了这篇论文发现

如此惊人的结论

主要是通过两组数据得出的

首先，他们用卫星图像

对比了武汉6所医院

从2018年4月到2020年1月

停车场内车辆数量的变化

结果发现，各大医院停车数

从2019年8月就开始突然增加

随后又通过百度指数搜索

**“腹泻、咳嗽”**两个关键词发现

在2019年8月的时候

这两个词的搜索量也有所上升

作者认为咳嗽和流感相关，排除咳嗽

最后综合医院的停车数

以及腹泻的搜索指数变化得出

武汉从去年8月就有疫情了

光看这两组数据和分析方式

是不是感觉有点意思？

但是当我找到卫星对比图后

嘴里的炸🍗顿时就不香了

比如，拿中南医院的对比图来看

图中有四处遮挡物和阴影完全不同

这根本就不是

一天中的同一时刻拍的啊！

你要用停车情况来推算人流量

起码要拿同一时间拍的吧？

北京四号线也有空荡荡的时候呢

半夜！

妇幼保健院绿色框住的2处建筑

也明显能看出阴影颜色不同

遮挡物不同，就更不用说了

毕竟都挡住了你还数你🐴小🚗呢

幼儿园老师没有教过你们

肉眼不能穿墙的道理吗？

更不要在说长达一年的时间里

医院周围有没有道路施工？

有没有全新的停车场建成？

周边商圈是不是有新变化？

这些也都影响着停车的数量

很可惜作者完全没考虑到

真替哈佛这分析水平捏把汗啊

既然停车数这组数据站不住

那百度指数呢？

我搜了下关键词**【腹泻】**发现

和哈佛论文中的曲线完全相反

从8月开始几乎一直是下降的

难不成论文里的图是瞎编的？

于是，我搜了下相同时间段

关键词**【腹泻】**的相关搜索发现

在和腹泻相关的百度搜索里

呈上升趋势的总共有5个

分别是：腹泻婴儿、功能性腹泻

**秋季腹泻、**大便像水一样喷射出来

以及腹泻的症状

前面4个词针对性极强可以排除

我搜了下关键词**【腹泻的症状】**

趋势和论文的截图才吻合起来

所以，这篇论文的作者为什么

要分析【腹泻的症状】这么个生僻词

而不是我们更常用的【腹泻】呢？

学界人士都表示：乌鸡鲅鱼

我不由得想起一个水论文秘诀：

A研究方法得不到想要的结果

那我就用B研究方法

如果一组数据得不到预设的结论

那就重新生成一组新的数据

反正那么多组数据、关键词

总有一个是有利于预设结论的嘛

那就选取这个，并且当

其他不利于结论的证据都不存在

而且就算是**【腹泻的症状】**

搜索关联度最高的也是肠炎

拉肚子以及癌症的信号

压根和肺炎八竿子都打不着

很多人上百度查询【疾病症状】

都是怀疑自己是否得了癌症

和肺炎有啥玩意儿关系？

我把【腹泻的症状】的搜索指数

时间轴拉长发现

早在14年15年数据就持续走高

甚至在12年数据也有高峰

要是按哈佛这个走高的标准看

疫情可能从6年前甚至8年前

就在武汉传播开来了

这篇论文还有一大堆槽点

我都吐不完

比如它一本正经分析的

武汉市妇幼保健院的停车场状况

是一家妇产科和儿科为主的医院

小孩得肺炎的本来就少

成人得了肺炎也不去这儿治啊

所以你一本正经分析啥呢？

就算不看图

单从病毒传播的角度来看

如果疫情发生在去年8月的话

按现在我们已知的

没有人为干预传播的情况下

对不起，我没有说美国哈

到12月怕是已经全国沦陷了

然而就是这样一篇

只要智力基本正常的人

都能看出800个逻辑破绽的论文

竟然是世界top级学府的成果

话说哈佛大学的学术研究

现在都开始走翟天临路线了？

拿自己的声誉随便开玩笑

不敢相信事实的我查了下

发现事情不简单

这篇论文发布在哈佛大学

学术社区平台“DASH”上

甚至都还没经过同行评议

可以理解为刚捣鼓出来的**“初稿”**

连世卫组织都觉得不可思议

巧合的是论文的作者之一

Dr.John Brownstein

除了是哈佛医学院的教授外

还是美国广播公司的撰稿人

也就是最先报道这件事的媒体

难怪媒体报道比论文内容还详细

然而就是这样一篇幼儿园****论文

竟然被西方主流媒体当成大新闻

全网铺天盖地的报道啊

写到这比比忍不住拍大腿

作为海淀区最硬核的科技博主

我决定用哈佛模式来一波惊人研究

打开谷歌趋势输入两个关键词

【特朗普是假的】****【特朗普死球了】

发现这两个搜索结果

在上个月出现了同样的飙高

搜了下相关新闻，证 据 确 凿

****上个月月初，CNN刚报道过

大金毛的贴身随从****被确诊了新冠

再加上美国坊间的替身传闻

如果用哈佛论文这种研究模式

那结论怕是……

我甚至解构了哈佛这套研究方法

重点有两个：解构+联想

你看哈，先解构事物本身

再根据自己的联想得出结论

咦，这不就是狗粉丝经常

玩的那套栽赃陷害术吗？

比如孙笑川发正能量微博

经过狗粉丝精心设计的

初级解构+联想法

最终这条微博就变成了这样

甚至孙笑川发这么几个字

经过狗粉丝的高级解构+联想

最后依然能得出那个熟悉的结论

建 议 击 毙

看到这想必大家都发现了

只要脑洞够大

运用哈佛这套研究方法

你能曲解出任何你想要的结论

这套玩法的先驱不是别人

正是**@带带大师兄评论区的狗粉丝**

谁能想到，在中国互联网一角

沉迷于🎣恶趣味的****狗粉丝

竟然成了美国学术圈致敬的对象

写到这我气得浑身发抖

大夏天全身冷汗手脚冰凉

眼泪不争气的流了下来

美国还能不能有点原创精神？

把狗粉丝嚼剩的烂梗玩的不亦乐乎

Make America Great Again

啥时候才能真正的实现啊！

作者：梓泉

助手：葫芦

审阅：小鸣

想发朋友圈吐槽

却找不到合适的配图？

扫描二维码，并回复【朋友圈】

你将收获一堆骚到断气的

朋友圈吐槽专用图

↓很沙雕，但你肯定需要↓****

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金