与一位留学生朋友聊天

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

今天贴一段某位留学生朋友与我的聊天记录,已经获得他同意,并隐去了必要的信息。当然大家千万不要误会,我不贩卖心灵鸡汤,也不提供“人生咨询”,更不想告诉你“唯一正确答案”。我想做的,只是展示一个看待世界的不同角度,供你参考。

留学生朋友(以下简称“留”):我最近遇到个问题,不知道该怎么应对,你能听我说说吗?

我:什么问题?技术问题还是别的问题?技术的我可能还能帮点忙,其他的未必答得上来。

留:不是技术问题,不过我想说说也不要紧。

我:好的你说,我先听着。

留:是这样,最近身边有不少同学跟我讨论Covid-2019的事情。

我:嗯,这是难免的呀。他们对你不友好了?

留:也不是,只有少数人比较极端,大部分人还好。

我:那就好。这样说起来,如果有问题,也不是什么大问题?

留:不,主要是我解决不了。

我:噢?是什么问题呢?

留:只有少数人对我不友好,其他大部分人还是不错的。但是也有些人问我命名的问题,我感觉很难回答。

我:为什么会这样呢?

留:世卫组织明明公布了正式的名称是Covid-2019,但是还有一些人不同意这个名字,包括我平时的一些朋友也是。我就跟他们强调必须用官方名字,他们说不必那么认真。我没法说服他们。

我:你觉得他们是故意的吗?

留:我觉得不是,因为有不少都是朋友,他们劝说我不要那么“认真”,我感觉没有特别的恶意。

我:噢,那么他们的理由是什么呢?

留:有很多理由,有一些明显没道理的,但是有几条我找不到办法反驳。

我:是哪几条呢?

留:他们说,日本脑炎名字里有日本,德国麻疹名字里有德国,埃博拉病毒的“埃博拉”也是地名,为什么你们就这么特殊,这么在意,这不公平。他们本意也不是要针对中国,但是觉得按地名来叫方便,就算世卫组织有官方命名,自己保留“小名”也没什么。我觉得很不好,但又不知道该怎么反驳。再加上有些是平时还可以的朋友,他们就说我太过敏,也不是故意要刺激我,只是觉得名字不是那么严重的事情,说我没有必要每次听到其他名字的时候就一定要去纠正。平时大家还一起玩呢,我不想因为这个跟他们闹翻啊。

我:嗯,那你想怎么反驳呢?

留:我就说,尽管有日本脑炎,德国麻疹,但那都是过去的事情了。现在大家的意识都进步了,世卫组织有官方命名,还是要用官方的好。

我:这个反驳有用吗?

留:对有些人有用,还有一些人没用。他们说,那现在还是说日本脑炎、德国麻疹呀,人家日本人、德国人也没跳出来反对,问我何必那么计较。

我:所以,你没其他办法了?

留:我找不到其他理由,但是感觉又很不好。

我:我知道了,那感觉肯定不会好。如果我是你,我大概还有别的理由。

留:是这样吗?快告诉我。

我:前段时间韩国的“N号房”事件,你知道吧?

留:对,我大致知道。所以你的意思是,虽然“N号房”这个名字看起来是中性的,但是讨论它也有侮辱韩国的意思?

我:不对不对,你理解错了。你知道,其实许多男性内心里都是不反对甚至乐于看到“N号房”的。

留:好吧,似乎确实是这样,但这也不可能公开说吧。

我:有人提出了这么一个辩解,“身为男性,我完全可以接受拍些自己的暴露视频放网上给女性看,我完全无所谓。为什么女性不可以呢?” 你觉得这个理由成立吗?

留:当然不对,但是我一时也说不清楚问题到底在哪里。

我:问题在于你看待世界的方式。

留:看待世界的方式?

我:对的,你如果把世界看成汪洋大海,那么确实有个共同的海平面,大家都要遵守。但是,不是什么事情都有这个“共同海平面”的。有的问题,判断的标准要根据角色的变化而变化。

留:什么意思?我没明白。

我:比如男的说“我可以接受拍自己的暴露视频给女性”,这只是站在男性立场上声明自己的态度和权利,但它不是站在一般人的立场上声明自己的态度和权利,对于女性立场而言就更没有说服力。它有点像这个:不能因为你家喜欢更凉快一点,就阻止其他人抱怨暖气不热。

留:噢,我明白了。这里面的意思是:男性不能为女性代言。男性自己愿意暴露,不等于说女性的暴露也是合理的。

我:对的,问题就在这里。

留:所以,病毒命名也是这个道理?日本人可以接受“日本脑炎”,德国人不反对“德国麻疹”,并不能推导出中国人坚持世卫命名就是“不公平”,因为我们不喜欢这个名字,这个感受只能由我们自己决定。

我:是的。

留:可是,这样会不会被别人说“中国特殊论”呢?

我:我觉得不会。我估计你之前都不知道什么是”日本脑炎“,因为国内都叫“乙脑”;也不知道什么是“德国麻疹”,因为国内直接叫“麻疹”,所以在国内我们也没有特殊对待其他疾病。反过来说,我们虽然有自己的感受,但也不会刻意去强调自己的这种权利,形成特例。你还记得吧,虽然我们有权利决定各种译名,但“汉城”还是改名叫“首尔”了嘛。

留:可是这只是我的感受,别人如果一直不改怎么办呢?

我:实在不改,你也没权力去强迫别人。如果这是政治场合,你当然可以说大家都应当遵守世卫组织的规定。但你这就是朋友聊天而已,所以表达自己的感受和理由已经足够了,不可能强迫别人去尊重你。如果真的有恶意,讲道理也是白搭。其实如果真像你说的,你周围的一些朋友,没有恶意只是跟你讨论,你可以大方告诉他们:别人可以不在乎名字,但不能代表我也能欣然接受,我反感这个名字,请尊重我的感受。

留:就只能这样啊?

我:你还可以说,如果有一天日本要求把“日本脑炎”的名字改掉,德国要求把“德国麻疹”的名字改掉,你都支持。这样就更有说服力了。

留:你说到这,我忽然想起咱们以前讨论的那个“自愿当奴隶”的问题了。当时你说的是:如果有人自愿签订合同要当奴隶,也不能直接禁止;但是如果有一天他要撕毁合同说不当奴隶了,我们一定全力支持。这两者不矛盾。

我:是,就是这么回事。

**留:这样说似乎就通了。**但是我还有个问题,这样说来说去,会不会给人感觉“我只是嘴皮子厉害”而已?

我:绝对不会。“嘴皮子厉害”大概是我们自己固有的印象,而且太容易过敏了。你想我们从小到大,虽然听了许多“摆事实、讲道理”的教育,但其实很少有人教你“如何讲道理”,甚至去辨析一些常见谬论的问题到底在哪里,对吧?

留:好像确实是这样。

我:但是人和人之间就是会有分歧和差异,这很正常。遇到分歧和差异,你可以忍着不说,或者高调批判,或者一刀两断,这都没有问题,但是,其实也可以坦诚沟通。

留:怎么个“坦诚沟通”?

我:我想大概有几点:第一,不要预设动机,看到人家说的话你不喜欢,就认定“这人要栽赃给我,要害我”;第二,清楚地整理自己的逻辑,不要预设“我就是有道理”,在表达之前,先以旁观者的角度来看看自己说的是不是通顺,有没有断层和矛盾;第三,要让对方说完,不要听了一两句话就着急冲上去反驳。

留:这样真的有用吗?有时候我感觉他们偏见很明显。

我:沟通就是用来消除偏见的,如果不能消除也可以缓和,或者至少让人知道“似乎别人不是这么想的”。你要知道,大多数时候,关于大多数话题,除了少数骨子里跟你做对的人,其他人都处于中间摇摆态。谁说的有道理,或者谁说的更动听,他就信谁的,或者不说“信”,至少也是受影响。

留:谁说的更动听他就信谁的,这倒是真的。我看有不少自媒体造谣就是这样。

我:造谣的暂时不说。关键问题是,如果你的敌意太厉害,只要看到别人说的跟你想的不一样,就认定“他有恶意”或者“他要害我”,那样只会把更多本来能够沟通的人推向反面,久而久之,朋友少,敌人多。我给你举个例子你就知道了。

留:好。

我:你总上B站,应该知道有个老外叫“曹操”,在中国生活了二十多年,中文讲得特别地道。

留:我看过这个人的视频。他怎么了?

我:前段时间,有人在抖音上骂他:曹操是中国文化的名人,老外不配叫这个名字。还反问他,如果中国人给自己取名叫“耶稣”去美国,老外是什么感受?

留:这种人就是没事找事,蹭流量。

我:你看,你又“预设目的”了。你可以假设他就是蹭流量,但没有证明,它就只能是一个假设。

留:那怎么办?

我:然后这个“曹操”就专门录了个视频回复他,说了几点:第一他来中国二十多年了,一直叫“曹操”,因为他觉得“曹操”很伟大;第二他是最近看了这个抖音才知道有人这么介意这个名字的,之前不知道,但木已成舟没办法了;第三外国人叫“耶稣”的很常见,在南美“耶稣”是第五还是第六常见的名字。他最后说:所以大家要多交流。因为多交流,曹操就有可能遇到耶稣,融洽相处。

留:这个老外可真会说话。

我:你注意到了吗。因为“中国人叫耶稣去外国会引起反感”,所以“外国人叫曹操也让中国人不喜欢”,替人代言就是这么想当然。

留:果然。

我:刘x东性侵的事情你知道吧?

留:对,我知道。后来好像没下文了。

我:如果有人把刘x东的事情写成书在外国出版,然后去取名“中国之耻”,你会感觉怎么样?

留:那我会很不舒服,不能这么扣帽子啊。

我:但是你去网上搜一搜,就有一本书叫《黑箱:日本之耻》,是一个被性侵的日本女生勇敢站出来揭露性侵经历的。这本书还在中国出版了,搞了好几场读者见面会。

留:好吧,日本人……但是我还是很难接受中国人这么做。

我:对,所以不同的人立场不同,不能互相代言。

留:所以日本可以容忍“日本之耻”在中国出版,我很难接受“中国之耻”,这都是合理的?

我:是合理的。所以要沟通,互相尊重。

留:互相尊重没错,可是如果我在乎的东西多,人家在乎的东西少,人家会不会说我“不公平”?

我:一般来说不会这样。人都会有自己在乎的东西,也会有不在乎的东西。通常,你如果足够了解其他人,足够尊重其他人在乎的东西,那么他们也会很尊重你在乎的东西。

留:但是,如果我在乎的人家都不在乎,又没有人家在乎但我不在乎的,怎么办?

我:所以你的意思是,其他人是你的父集,包容程度全面超过你?那恐怕是另一个问题了吧。

留:好吧,这个问题到此为止。不过我同意你说的,一般来说我们还是要互相了解,互相尊重。

我:知道是一回事,做到是另一回事。这里说的“尊重”,就意味着时刻记得区分自己和别人,不要越位,不要替他人代言,不要代他人做判断。哪怕看到别人做的事情很蠢很坏,也要意识到这是从自己角度出发认为的“蠢”和“坏”,别人未必这么认为。

留:但有的事情就是很蠢很坏,一眼就能看出来。

我:按常理分析,没有人会故意去做“蠢”事。所以你判断别人“蠢”,多半是你还没有搞清楚他背后的逻辑。所以尊重他人的感受,就意味着哪怕你觉得别人很“蠢”,也要静下来仔细听听当事人是怎么说的。许多时候这很不容易做到。

留:无非就是“换位思考”嘛。会有那么难?

我:比如经常有些人对其他人搞道德审判。“你为什么捐钱去救助小动物,而不捐钱去援助失学儿童?难道人还比不上动物吗?”

留:对啊,这么做是不对。

我:所以我说“不容易做到”。一个人到底是捐钱去救助小动物,还是去援助失学儿童,反映的是他的感受。对他来说,他觉得救小动物对他更重要,至少在那个时间点,那个情景下,他觉得小动物比失学儿童更重要。重要的不是“你的感受”,而是“我的感受”。

留:可是失学儿童就不重要吗?

我:有些人会觉得小动物重要,有些人会觉得失学儿童重要,这很正常。前一种人会去救助小动物,后一种人会去救助失学儿童。重要的是不能互相代言,不能硬性规定所有人都必须认为“失学儿童比小动物更重要”,反过来,也不能强迫认为失学儿童重要的人去救助小动物。

留:虽然有点难理解,但是听起来确实是这么回事。等一下,我想到了。我们在国内的时候总有人说“政治正确”很麻烦,这不能说那不能说的其实很虚伪。因为我们自己开地域玩笑、残疾人玩笑都无所谓,所以其他人也不该“玻璃心”。这么说起来,我们自己开地域玩笑、开残疾人玩笑自己觉得无所谓,但不能认为其他人也应该觉得“无所谓”。如果他们真的在乎,我们也应当尊重他们的感受,对吗?

我:很对,就是这个道理。我再举个例子,你可能会有更深的感受。

留:你说。

我:你知道有个美剧叫《切尔诺贝利》吧?

留:我看过。

我:你觉得好看吗?

留:我感觉挺不错的。

我:那么你觉得有什么问题吗?

留:美国人来拍苏联的事情,总感觉有点怪异。后来又有人转文章跟我说,这是恶意抹黑苏联,历史虚无主义如何如何,还举了一堆例子……但是具体是不是,我也搞不清楚。

我:那么你结合我们前面说的,应该怎么看它呢?

留:所以你的意思是,这事情也不能代言。这个剧是不是抹黑苏联,我应该去了解俄罗斯人的看法,才最有参考价值?

我:没错。

留:这个主意好,我一会儿去搜搜俄罗斯人是怎么评价的。

我:希望你会有新的收获,万一你发现俄罗斯人的感受和自媒体宣传的不一样,那也不是坏事。起码你将来不会自顾自地去“纠正”俄罗斯人的感受呀。我跟你讲,尊重其他人的感受和意见,你会感觉许多事情“似乎不对”,和自己的感受相冲突。不过反过来,你自己的感受和意见也会获得其他人的尊重。所以总的来说,有所失,但也有所得。不过只要大家能互相尊重,总好过撕破脸皮,弄个你死我活,鱼死网破。

留:看起来挺有意思。我没什么其他问题了,谢谢。

我:别客气。

留:等等,我还有一个问题!

我:什么问题?

留:你上面说的这些,我之前从来没想过。你是怎么想到的呢?

我:噢,其实很简单,我除了看技术书,也看了点其他的书。如果你有空看看伦理学的书,这些都不难理解。

留:伦理学会不会很晦涩?我觉得简简单单,做个有道德的人就够了,还需要去钻研伦理吗?

我:首先你不必去“钻研”伦理,你只要了解它就好。其次你了解之后,就会多一重看世界的角度,知道世界和你想的不一样。

留:真的有那么神奇?

我:真的。

留:那你再举个例子?

我:现在有很多污名化留学生的言论,什么“千里投毒”之类,我估计你肯定不高兴。

留:是,我们同学都很不高兴,觉得很憋气,我们根本不是想投毒,之前大家也想办法寄了很多口罩回去的。

我:你想,说别人“千里投毒”的人,他对世界的理解是什么样的呢?

留:估计没安什么好心。

我:不能猜测别人的动机啊,要不就没法聊下去了。

留:那你说是什么样的?

我:我觉得,他对世界的理解是大海上的许多船,不同的人在不同的船上。他们自己在一条船上,留学生在另一条船上。他觉得留学生的那条船大概有危险,所以千方百计不让那条船靠过来,这是种本能反应。

留:确实是这样。

我:但是,其实世界未必是这样啊,你还可以有别的理解。

留:你的意思是,所有人都在一条大船上,应该“有福同享,有难同当”?

我:这也是一种理解,不过我的理解不是这样的。

留:那你的理解是怎么样的?

我:我们换个角度看,大家首先不是挤在一条船上,而是在都站在地上。我们每个人要面对的不是一船一船的人,而是天上接连不断落下来的雨滴:有厄运也有好运,有挫折也有机遇,有打击也有鼓舞……我们每个人能做的,就是为自己打伞,庇护自己不要被厄运、挫折、打击所摧垮。

留:这个说法有点新鲜,但和留学生污名化有什么关系呢?

我:你听我接着说呀。

留:好,你说。

我:人不是动物,不能单纯依据本能行事,我们做事也不像狂风巨浪那样没有节制,而是多少有一些道德情感。所以,我们能力很弱的时候,只能为自己打伞。如果我们能力多一点,就会考虑为其他人打伞,让其他人也可以避开厄运和挫折。可能一开始,我们只能拉进来最亲密的人,然后是亲人,再后来是朋友,甚至不认识的路人…

留:你这么一说我忽然就想到了。我之前和国内一些朋友说人和人之间应该多友爱互助,有人动不动就说我留学读书读傻了,变成“圣母”了。其实我的意思只是人应该把自己的伞打大一点,能为更多身边人遮风挡雨,哪怕不认识他们。这样来看,“圣母”就是很荒谬的,因为谁也不可能有一把大伞遮住全世界,也不可能给远在天边的人打伞。不过,我们总可以把自己的伞打得大一点,多照顾一个身边人。

我:很棒的想法,就是这个道理。如果你对世界的理解是乘船,那么你除了划桨大概干不了别的,而你想的就是“那条船离我远点”,“留学生都别回来”;如果你对世界的理解是打伞,你想的就是“我能不能把自己的伞打大一点”或者“我的伞下能不能多一个人躲雨”,所以会考虑“怎么多帮一个留学生”。

留:如果人人都这样想就太好了。不过谢谢你,现在我感觉好多了。

我:不客气,祝你好运,保证安全。我要去接着写代码了,886。

**留:再见。 **

如果喜欢本文,欢迎长按识别二维码订阅。

余晟

原创不易,丰俭由君

长按二维码向我转账

原创不易,丰俭由君

受苹果公司新规定影响,微信 iOS 版的赞赏功能被关闭,可通过二维码转账支持公众号。

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

大象公会 | 为什么红后代喜欢起名叫ABB

红后代们起名明显别于中国普通家庭,既无强烈时代特征也不寄托希望,他们有这样的名字特征:红二代多取名A小B,而红三代则多取名ABB。 文/黄章晋 严肇隽 ABB 中国人的起名带有强烈时代特征,尤其是1949年到改革开放前,政治形式对中国人起名 …

和平奖仪式朗诵的刘晓波最后陈述:“我没有敌人”

刘晓波:我没有敌人 挪威著名女演员乌曼在2010年12月10日在挪威奥斯陆市政厅举行的诺贝尔和平奖颁奖仪式上充满激情地朗诵了刘晓波的文章:我没有敌人。 之前挪威诺贝尔委员会主席亚格兰德发言向刘晓波授奖。发言后亚格兰德把和平奖奖章和证书放在刘 …