内蒙古将提级调查东北大学 6 名学生溺亡事件，还有哪些疑点需要厘清？

by , at 26 July 2025, tags : 格栅学生安全实习企业 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户康员外发表

现在最大的疑问就是为啥所有报道都把这事叫做 “东北大学学生溺亡事故”？这事不该叫做 “中金矿业生产安全事故” 么？

知乎用户西红柿炖番茄发表

在化工厂跟钢格栅打了近十年交道，除了极个别无泄漏平台之外，所有塔器及设备平台上铺设的都是钢格栅。我实在是无法理解人怎么还能从钢格栅上掉落。

这东西结构极其稳固，小范围内站几个人根本不是问题，断裂几乎不可能发生。

其实新闻一出来我就留意到了，但因为缺乏有效信息，我没有回答。

我一直在等调查报告。

目前官方的说法是「格栅板脱落」，在我的预期之内 ▲

这东西本身强度极高，根本不可能因为站了五六个人就断裂。如果有人从上面掉下去，那么一定是整块格栅板脱落并因踩踏导致翻转后掉落的。

钢格栅长什么样，这两天很多人都已经知道了 ▲

但是绝大多数人不知道的是钢格栅的铺设方式。

首先明确一点：

不管被铺设的平台面积有多大，单块钢格栅的尺寸通常不会很大——这就保证了单块钢格栅拥有极强的承重能力。毕竟操作人员经常需要在平台上巡检和作业，检修设备的时候甚至需要临时摆放一些自重较大的辅助工具。

那么这些小块的钢格栅之间是如何连接的呢？

看新闻大家很容易误以为不同钢格栅之间是通过点焊连接在一起的。

很多人觉得虽然钢格栅本身结构稳固，但焊点可能断裂。焊点一断，整块钢格栅自然就带着学生一起掉下去了。

但其实不是的。

这是工业园区最常见的路边的排水口上铺设的钢格栅 ▲

很明显，钢格栅两侧是架在下沉设计的水泥平台上面的。

这是我在网上找到的一张图，看管子颜色，应该是在某水冷平台或者空冷平台附近 ▲

大家仔细看地面铺设的钢格栅，可以很容易区分出单块格栅板。

那么单块格栅板之间是如何连接的呢？难道只是靠着点焊固定吗？这显然不可能。

实际上，每一块单块格栅板的两侧，必定是架在工字钢横梁上的，并且在格栅板和工字钢之间，还需要点焊固定。

至于格栅板之间的点焊，只是为了增加一层保障。换句话说，就算格栅板之间的焊点因为震动等原因脱焊了，短期内并不影响整块格栅板的稳定性。

为了方便大家理解这种结构，我找了另一张网图：

图中红色箭头所示的就是工字钢横梁，大家只需要把图中的模板替换成钢格栅，就是正常的设备平台的样子了 ▲

那有没有可能钢格栅没架在工字钢上呢？

也不是没有这个可能性，但至少有个角钢用来受力，并且采用点焊的方式，把格栅板固定在受力结构上，不至于随意滑动或者翻转。

如果格栅板安装位置没有受力结构，那么钢格栅和整个平台之间必须采用满焊的形式进行固定，绝不可能采用点焊 ▲

我参与过整个装置的初期建设，当时所有钢结构之间的焊点和焊缝，我们都需要派人进行检查确认。毕竟一旦出事，那就是人命关天的大事。

絮絮叨叨讲这么多，有的朋友应该也看懂我要表达的意思了：

如此严密且稳固的铺设方式，自身强度又如此之高的钢格栅，怎么就脱焊并翻转掉落了呢？

这几乎就是一件不可能的事情。

①假设格栅板之间的焊点脱焊，这其实并不影响平台稳定性。

②假设好巧不巧，格栅板和受力的工字钢之间的焊点也脱焊了，可是另一头还牢牢固定着呢。

③假设格栅板之间的两侧焊点全都脱焊，并且格栅板和工字钢之间的两侧焊点也全都脱焊，可是工字钢横梁还稳稳地托在那里，密密麻麻铺设的格栅板根本没有任何位移的空间！

格栅板怎么可能发生翻转掉落呢？

以上是客观分析。

如果真的是因为格栅板翻转导致的事故，那么我有两种猜测：

1、整个设备平台在设计和建造初期，存在严重的安全隐患。

2、这块格栅板本身就没有固定在平台上，而是一块可移动的活动板！

我个人更倾向于第二种可能。

至于为什么要留这么一个活动板，也许是为了方便采样等某些违规操作，也许是近期检修临时留下的隐患。

但对于一个规范管理的企业来说，第二种可能性也是微乎其微的。

且不说部门内部有安全员和各级领导发现后会责令整改，公司还有公司级的安全部门监督。留下这么个安全隐患，我是想都不敢想。

当然了，这部分内容纯属个人无端揣测，请勿信以为真。

想要解开这个疑问其实并不难，关键设备附近肯定有摄像头，看一下录像就知道了。

PS：我看了新闻中的平台，浮选槽的搅拌泵大概率是核心设备之一。

另外，这起事故中还有一个巨大的槽点，就是这些实习生为什么会在没有企业人员陪同的情况下，擅自进入生产区域，还是搅拌泵这种核心的动设备附近。

我当年去山东某老牌石化实习，带队的老师吹了半天的牛说什么领导都是师兄，关系有多好多好，到了厂区，还是一样啥都不让看，就远远地在设备平台外围，沿着参观路线走了一圈。

后来入职了一家大型炼化一体化公司，去中石化旗下最牛的炼化公司实习，人家也是防贼一样防着我们，一开始根本不允许我们进入生产区域——我们还是「正规军」尚且如此，实在很难理解实习的大学生如何能在带队老师陪同下就进入生产区域。

后面看到一些新来的员工毛手毛脚或者人稍微不那么灵光的，我们都不会让他自己一个人就去现场学习，一般都会派个靠谱的老员工跟着，既可以防止出现意外，有不懂的还能现场教学一下。

人没了确实令人痛心，但是从现有的信息看，在实习过程中的不规范参观基本也是板上钉钉。

知乎用户者也老鑫发表

我是东北大学信息学院的大四学生（已毕业），去年在鞍钢进行认识实习。

实习过程很水，基本上就是上午坐大巴车到某个厂转一圈，下午时间就自由分配了。

实际上在参观过程中配备的专业人员数量严重不足（虽然配备了在这次事件里用处大概也不大），好几个班就只有两三个员工前后一头一尾，讲解的声音完全听不到，基本上中间段的学生就是一直在聊天。

安全方面在学校能自由裁量的限度之内管的很严，尤其是安全帽这块，当时我在厂房外面因为把安全帽拿在手里而不是戴在头上被带队老师一个飞踢。

知乎用户田君良发表

在我昨天的回答中，我说该企业的官方账号，在今年二月二十五号，发表了一篇文章，其中包括一些和格栅板更换有关的内容，见下图：

结果，现在这篇文章，已经被改企业的官方账号，删除了。见下图，2 月 25 日的文章没了。

他们为什么要这么做呢，其中一个原因，可能是这篇文章中有这么一段话。这段话唱得响亮，尤其是下面我画红框里的那一句唱到：此外，顺利完成了一二系列混精二层平台地面格筛板更换。

下面进入这个回答。

今天早上，中金黄金股份有限公司发布公告，对昨天出事故的六名大学生，在选矿厂参观学习过程中遇难的情况，进行了说明，对不幸遇难者表示哀悼，对这次事故产生的社会影响深表歉意。

下面是该企业的一些信息。

我之前的回答说过，上头在二零二三年的时候，就已经针对这家企业的格栅板老化问题，要求其整改，但是企业没听进去，酿成惨剧。

下面这张图片，显示的是呼伦贝尔应急管理局在前几年对该企业存在的隐患标注。可以看出，2021 年 7 月 25 日，也就是正好四年前的今天，标注了该企业存在 9 条安全隐患，在那一年的 2 月 5 日，标注该企业存在 18 条安全隐患。

2024 年的一条隐患，如果点击进去，写道：

简单来说，当时这家企业存在未批先建行为。就是上头没有批准，自己就动手搞起来了。至于这里面的事情到底如何，现在还不好说。存在很多可能性：第一，企业可能的确是在上头完全不知情的情况下，自己建起厂来；第二，官商勾结，比如企业贿赂上头一些分管官员，塞钱、给好处等等，换来政策上的绿灯。什么绿灯呢，企业可以在不满足国家一系列要求的前提下，自己建厂。

这两种可能性都是存在的。接下来不是要调查么，这就是重中之重，因为涉及此次事故责任分配问题。

从上面这个表格中，我们可以看到，当时查出隐患后，上头是对这家企业给予罚款惩罚的。其中，对企业罚款 49.8 万元，对个人罚款 2 万元。

至于该企业的一些主要领导，给大家列个单子：

主要的有下面这些。集团党委书记、董事长，周洲：

集团党委副书记、董事、总经理，殷长波：

上面这些，只是极少数企业内部的主要责任人，除了他们还有很多，更不要提还有一些企业中层、低层管理者、技术人员、安全人员等等。

至于企业以外，相关责任方也很多，主要是审批口的（手握批地、允许建厂等等实权）以及监督口的、握有实际权力的人，以及他们下面各个分管部门，实际落实政策的部门中的实际掌权者和执行者。

当然，学校也逃不了。

至于为什么中国黄金集团内蒙古矿业有限公司乌努格吐铜钼矿一期工程尾矿库，会存在未批先建行为，我们可以分析一下（注意只是分析，这些都还是未知数，需要调查）。

第一，有些矿业公司，会玩先上车、后补票那一套，而且不少公司都会这么玩。因为政策审批需要时间，很多赚钱窗口，过去了就是过去了，所以一些胆子大的企业，想要活下去，就要冒一冒险，先投产，把厂子搞起来，生产搞起来，东西生产出来，然后再找上头批各种条子。

罚款？根本不怕，几十万几十万的罚，也不要紧，因为如果市场需要在，这些企业生产出来的商品资本（也就是他们的产品），早都卖出去了，卖出去后，商品资本转换成货币资本，回流到企业手里，企业拿出这些货币资本的一部分，补偿生产资料中的折旧费用（补偿不变资本），一部分转化为可变资本（给工人预付下一个季度的工资，或者雇佣更多工人），还有一部分会存着应急，还有一部分是利润、税这些玩意，这些有一部分会作为资本进入下一轮周转，一部分自己留着花。最后就是一点罚款和行政审批的成本钱，也许还要留一点钱上贡。

有时候，投产及时，一把可以回来几百万，甚至上千万，罚款那点钱不算什么。上头看到这些企业野得很，有时候也闭一只眼，甚至鼓励步子迈得再大一些。当然，也会同时拧一拧螺丝，上一上紧，嘱咐几句 “不要出事，否则谁的脸上都挂不住”。

知乎用户风在吹发表

以下是我在龙空那边看到的第一手资料。

原帖：《惨，我妈她们单位一下死了六个大学生》

作者 ID：轻霜白玉软钩香

轻霜白玉软钩香：六个大学生跑我妈她们厂房里参观，掉槽子里连挤带碾，一个都没能幸免，就老师反应快扒住边沿儿活下来了。可怜六个大学生了，刚要步入社会就没了。

天宇主宰：什么厂？

轻霜白玉软钩香：浮选厂，完不了，又不是第一次出事故死人了，前几年她们厂里有个小姑娘我妈还行介绍给我呢，结果还没等开口小姑娘就出事故了，那时候我还在土星版吐槽过呢。

真是日了女神了：晚上热门新闻，格栅板突然脱落，纯纯低级错误。

轻霜白玉软钩香：主要还是大意了，这板子我妈走了十年也没出事，我当初还在上面溜达过呢，结果就这回出事儿了。我怀疑可能是板子焊接的地方时间长了裂开了。

3_141592653589：这厂的安全管理这么…… 都死过人了还能再出大事？

轻霜白玉软钩香：厂子大工人多，想完全杜绝事故非常难。以前都是单人死，这次一下六个实在是瞒不住了。其实就在前几天还有个工人岗位猝死的，到现在还没火化呢，没成想才几天又出这么大事故，怎么安抚住这家家属别趁乱生事都够那些傻哔领导焦头烂额的了。

天宇主宰：六个人，大事故了。摆的平学校吗？摆的平学生家长吗？

轻霜白玉软钩香：赔钱呗，钱给到位有啥摆不平的。这次事故之前没几天就有个工人猝死的，到现在还没火化，也就是说厂里现在其实有七具尸体，那一个根据过往经验大概率就是一百来万买个闭嘴了，这六个太过惊世骇俗我估计最后就是连判带赔了。

路边一野狗：3 人以上，国务院。你们厂子有多少钱，摆平这事？

轻霜白玉软钩香：大学生和普通工人肯定不是一个价啊，一百万是普通工人的。就因为是大学生我才会说连判带赔，普通工人的话就直接赔钱了事了，但是因为死了六个大学生就关厂那也肯定是不可能的。

感兴趣的同学，可以去看原贴：

惨，我妈她们单位一下死了六个大学生www.lkong.com/thread/3857024

现场图片：

媒体报道：

7 月 23 日 10 时 20 分许，东北大学 6 名学生在中国黄金集团内蒙古矿业有限公司乌努格吐山铜钼矿选矿厂参观学习浮选工艺过程中，因格栅板脱落坠入浮选槽。

6 人经全力施救，最终确认溺亡。另有 1 名老师受伤。

同日，有东北大学学生告诉南都 N 视频记者，遇难学生系该校矿物加工工程专业大三学生，“浮选槽里面是矿浆，人掉进去动不了”。

一名矿物加工工程专业的学生告诉南都记者，遇难者是 “大三本科生”，是其直系学弟。类似实习 “大二大三大四会组织四次”。受访学生表示，其曾去过事发选矿厂，“平时除了检修设备，没有员工在机器旁边”，其回忆实习时 “浮选区员工平时也就二三十人，实习参观的时候学生加老师会比浮选车间员工多”。其还提到，如果是 7 个人站在（格栅）板上，可能板子会受不住”。

该学生还表示，浮选槽的垂直高度有十几米，里面是矿浆，“类似于泥石流，人掉进去动不了”。学生还称，受伤老师是其大创带队老师，“刚工作两年，对学生很好”。

另有一名同专业的学生告诉南都记者，他目前正读大二，遇难者是其直系学长。据新华社报道，目前，属地党委政府、东北大学、中国黄金集团有限公司正在开展善后处置工作。

公开资料显示，浮选槽是浮选设备中用来实现浮选过程的槽体容器。浮选槽的格栅板是安装在浮选槽内的一种构件，通常由金属、塑料或木材等材料制成，可以对浮选槽内的矿浆流进行稳定和引导、防止矿粒沉槽，并起到消泡作用。

知乎用户豆沙团子发表

大学生还是有新手保护期，惊动省级调查。如果是 6 个正式工，应该是有人会被抓；如果是 6 个外包临时工，那屁事都没有。

知乎用户一只蜘蛛发表

最近提级调查有点多呀。

难不成现在出了事，原级别单位都查不了了，事故单位和本级相关调查单位沆瀣一气，该瞒报瞒报该隐藏隐藏该该买爆买爆，该隐藏隐藏，该销毁销毁。反正就是不想让你知道真相。

直到舆论把事情搞大之后，上级单位才会重视提级调查。

就像之前的天水幼儿园事件，省级调查组提级调查，才把一些瞒报的，受贿的和底层违规事件挖出来。

大家好像也汲取了之前鼠头鸭脖的教训，只要一件公共事件进入大众视野，舆论发酵越来越火的时候，那么上级只能硬着头皮提级调查，然后真相水落石出。

如果靠基层单位或者事故相关单位调查，看来真的是不行了。

知乎用户 SAT111 发表

最可疑的一点：没有企业人员陪同

没有经验的人员接触运行设备，是很危险的。这件事最可疑一点是没有企业人员陪同。

格栅板是广泛应用的，非常安全，断裂几乎不可能。格栅板是安放在两侧角钢上的，见过格栅片都被砸弯了，格栅板还正常使用的。即便格栅板坏了，人也掉不下去。

但运行设备周围，处处危机，如果没有熟悉设备的人带领，生人去了，很容易造成人身伤亡。这次 6 名学生都是生人，第一次进厂，对安全注意不够，加上偏远山区，管理松懈。

这事大概率还是管理问题。国企工人吃大锅饭，干好干坏一个样。。。

最新消息是格栅板是改装过的非标产品。格栅板是搭在支撑的边缘

如果有企业陪同，严格要求学生站在黄线以内，学生是不会有危险的

同时企业工人没有出事，这是工人知道哪块能踩，哪块不能

知乎用户熊猫与向日葵发表

从媒体舆论看，中国黄金集团比东北大学强势多了，用词和内容都往减轻企业责任方面引导。

这么明显的安全责任事故，看企业赔多少了。

知乎用户熊猫法律发表

其实我看也有媒体列举出来需要核实的四个问题

第一，事故发生是否源于设备老化还是设计缺陷

第二，事故发生时候，设备的维护运营情况是否存在不妥

第三，事故发生时候，该公司有无做好对于学生的安全保障义务和陪同职责

第四，作为研学机构提倡者的学校是否在事先进行了盘查。

如果解决了这几个问题，基本也解答了我们要求的各个方面。

目前来看，绝对是这一家工业企业的责任更大一些。

校方虽然也有一些责任存在可能性，但是绝对没有企业的责任更大。

因为负责建设维护的是企业，在危险环境内进行安全保障的也是企业。

而校方虽然说是选任不合理，但是如果是在有长期合作的基础上进行的研学活动，即使是责任也只能算是次责和补充责任。

主要是两个方面可能都存在问题，设计问题是一个方面，当然最大的问题还是维护问题。

毕竟涉及的再糟糕，如果维护改造及时，修缮及时，也不至于产生这种悲剧。

首先是设计的问题，设计要参照到具体的承载力，设计角度。

像是这种工业高危区域，应该更加注意设计的安全性和逃生渠道。

另有 “安全生产” 方面的账号发文指出，浮选槽为工业高危区域。格栅板作为防护设施脱落，暴露出设备维护缺失或设计缺陷。一般有格栅板的地方都有高落差，维修人员现场巡检时也应格外小心。

第二，更关键的就是维护问题。

因为这种板材面带着高危险，腐蚀性的环境，如果日常维护不到位，将会立马变成案发现场。

现在主要问题就是板材的承载力不够，但是学生来参观学习是既定的事实，而企业还是漠不关心，日常的维护和检测也没有做到位，才综合引发了这种危险。

正常的高危工作环境应该是经常性的检测，除此之外，还有更换设备，更换板材。

而这个案发的板材，很明显是糟糕到了一定地步。

中华人民共和国刑法》

第一百三十四条【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。

强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。

第一百三十五条【重大劳动安全事故罪】安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。

公开资料显示，铜钼矿浮选槽是一种用于铜钼矿浮选分离的关键设备，通过泡沫浮选法将有用矿物与废石分离。一名从业者对极目新闻记者表示，浮选槽中的矿浆水含有悬浮物、化学药剂和重金属离子，具有腐蚀性和高温风险，需注意安全防护，“人掉进浮选槽，基本没有生还的希望。”

“人掉到浮选槽里很难游出来。” 极目新闻记者检索发现，有网友曾在社交平台称，浮选槽里装的是矿浆，由磨碎的矿石、水和浮选药剂混合而成，其密度比水大，人掉进去会往下沉，难以露头。此外，人在矿浆中会因恐惧而惊慌失措，本能地大力挣扎，这可能会使情况更糟。

7 月 24 日早间，中金黄金股份有限公司（以下简称 “中金黄金”）发布公告，对 6 名大学生在选矿厂参观学习过程中遇难情况进行说明，对事件不幸遇难者表示沉痛哀悼，并对此产生的社会影响深表歉意。公告称，7 月 23 日，东北大学 6 名学生在中金黄金股份有限公司控股子公司中国黄金集团内蒙古矿业有限公司乌努格吐山铜钼矿选矿厂参观学习浮选工艺过程中，因格栅板脱落坠入浮选槽。经全力施救，6 人被救出后，医护人员确认已溺亡。另有 1 名老师受伤。

知乎用户不生气发表

高赞都是从最开始合规的角度来解答的，但是如果一开始建造的时候就有隐患呢？

这是央视记者去采访的视频截图，视频中工作人员表示这个车间跟出事车间一样，现在你看下这个格栅的铺设方式，就能明白为什么滑落了吧

格栅四周全靠小的角铁在支撑，而不是底部横梁，

感觉很多人不知道是揣着明白装糊涂，还是是真的大脑容量有限，在给你们两张图吧，这够清晰了吧

知乎用户刁得一 1 发表

提级调查本质上是当地 ZF 监管、督查全部失灵，处于不可信的状态，那么只能求助于上面了。那如果是上面犯错了呢，又该提哪一级？联合国吗？

知乎用户独立寒秋湘江北去发表

经全力施救，6 人被救出后，医护人员确认已溺亡。

这通报，不知道的以为捞上来人还活着，送医后抢救无效才死亡。

合着 10 点 20 掉下去

12 点 01 分捞上来第一个

12.40 捞上来最后一个

一小时四十分钟 “救出”

你管这叫救出？

俄罗斯都 “速通” 乌克兰了

知乎用户陈熙发表

说 “溺亡” 应定性为造谣，而且主观恶意极大。

知乎用户长安发表

看来，湖南罗某宇案、甘肃幼儿园铅中毒案直接把地方政府干应激了。

与其弄得民意沸腾，省级党委政府必然不得不下场提级调查，还不如主动下场。

毕竟，看通报的遣词造句再那儿摆着呢……

知乎用户不言发表

儿子不是东西，往往老子也好不到哪去。

权力来自上级，行事风格自然也模仿上级。

什么省级部级，都是虚的，

我看就搞个公民调查团。什么级别？不要级别。

就让那 6 个娃娃的家长牵头

知乎用户 NOKIA 忠实用户发表

这个问题下不缺热心人，但我想说的是，六名大学生的殒命，官方能如此之快地响应，甚至直接控制相关负责人。

而中大博士患癌事件已经快两年了，至今没有后文，当事人现状如何也未见报道了。。。

果然，难道只有血的教训才能勾起灵魂的刺痛吗？

知乎用户菜头超人发表

特别重大的安全责任事故。

我也是为人父亲，无法想象如果我的孩子都养到上大学了，因为这种荒谬的原因，白发人送黑发人。

我相信国家会让责任人付出代价，很多人会被追究，付出很高的代价，即使如此，也无法弥补亲人心中永恒的疼。

提级调查是必然的，因为这样的事故，就是省政府都不能免责。

只希望这样的事可以少一点。

知乎用户不告诉你发表

这么多天了，家长都没出来说话，

按道理应该鬼哭狼嚎，

所以肯定是被控制了

现在的舆情管控，已经非常闭环了

什么事情就讲究一个程序正义

知乎用户阿坤发表

动不动就提级，都给我看恶心了，都尼玛 2025 年了，还有人愿意相信存在青天大老爷？

知乎用户尘诺发表

这个实习就是工科专业特有的进厂生产实习（实际上是参观实习），一般安排在大三暑假。

我们当年机械专业，学校组织去的是洛阳一拖（当年的东方红拖拉机厂）。进厂第一课安全教育，厂子里的讲解员说的好一口单口相声，说领导说了，只要你们不出事就行，你们上午来签个到，在会议室听半小时讲座，再看 20 分钟视频就行了，下午都是自由活动。

一周时间，车间就进过一次，离车床都远远的，转一圈就出去了。

当时我们还有人主动要求操作机床，被随队的老师傅严词拒绝。还得是东北大学 985 啊，要求真高，真敢组织学生去这么危险的作业区。

知乎用户钢弹哒哒哒发表

找了一下去年检查企业的照片。那次检查是国资委带队，一级公司安全部陪同，专家组三人，二级公司和三级公司迎检。20 人走过图片中的格栅，没有任何问题。领导在这个位置还做了指示，当然人员非常集中。我问了一下主体单位人员，说格栅是三年一换。

注意，图中的格栅是塑料材质的，中间没有支撑，就是放在那里。

知乎用户原子中子质子发表

比掉进粪坑还惨。这可不是普通的水。去了解一下，就知道去世前经历了什么。

22 年前，6 个家庭，6 对父母祈求：老天爷啊，赐我们一个儿子，让我们养他小学初中高中大学，然后去浮矿水里淹死吧。

知乎用户 jiuyyy 发表

我只能说，如果出了事情就是一家赔两百万，那这种事情只会越来越多。

目前国内的各种安全检查，大部分依然是 “满足上级监管要求” 的思路，这些外部行政压力让企业必须提供合规性文件，比如安全预案，维护保养记录，中金作为一个大国启，我毫不怀疑他们有写的非常漂亮的各种纸随时等待监管部门来查，但这也导致企业把工作重点放在 “文件” 上，而非安全本身。这俩区别在哪？一个主动关注生产安全，另一个是被动，导致的结果会截然不同。

为啥都不主动重视生产安全？我认为最直接的原因就是法定赔偿额太低。如果大家在外企参加过安全培训，可能听的最多的一句话是 “你比设备更重要”，这不是随口一说，动不动 8 位数的赔偿加罚款，没有人敢不重视员工安全。反观国内，出了事情，先扯皮几年，打几年官司，再给个百八十万草草了事，真不是捧一踩一，但这种事情这些年大家应该见得不少了

知乎用户龙腾万里 sky 发表

那么问题来了，

东北大学 6 名大学生参观矿厂不幸遇难，如何避免（减少）此类安全事故的发生。

首先，毫无疑问，这是安全事故。

东北大学 6 名学生选矿厂遇难事发矿业公司曾被学校评为优秀实践教育基地_央广网nm.cnr.cn/gstjnmg/20250724/t20250724_527279654.shtml

请不要使用 “溺亡” 事件，妄图萌混过关。搞得好像，6 名学生参观学习的时候掉水池溺亡了…

我进过汽车厂生产车间调试设备，见过也听过同事聊起一些安全事故，有被力臂机器人锤飞的，也有高空坠落的。现场场面很惨，一旦出现安全事故，几乎没有生还的希望。

—END—

知乎用户搬砖搬砖搬砖发表

明年高考的同学们注意了，一本线和 211 附近分数的，一定把东北大学报上，大概率捡小漏，小概率捡大漏。

知乎用户梦想躺平发表

考虑到已经有以中国黄金为名义发布的消息，我觉得这个提级没准还不太够用……

中国黄金这种规模的央企，董事长应该是对标副省长级别的。

这事要不是因为死的是没毕业的大学生，可能什么波澜都不会有……

知乎用户 H3LICOPT3R 发表

应该没什么疑点，纯属意外事故。

6 个本科生➕1 个老师，按东北体格子，应该 500-600 公斤，反应塔上的栈道承受不住半吨的重量，所以塌了。

事已至此，人死不能复生，赔钱罢，一个本科生 200 万，合情合理，可能还有点少。

知乎用户 III 号突击炮 G 型发表

又是提级，又是提级

是不是意味着，这种事故，靠正常的调查流程必然无法公正？每次都要提级，是不是意味着下边已经烂完了？

据说是掉进很粘稠的矿浆里，应该就像无底沼泽一样，在完全死亡前还会有一段绝望痛苦的挣扎。看着自己慢慢沉没，小时候故事里的 “吃人流沙” 和“大草地陷阱” 居然发生在现代化的厂房里。

太惨了……

知乎用户星光璀璨发表

别的不说，就我一个人感觉这个浮选槽上面格栅板下方至少还应该加个格网防止上面人、物掉落吗

知乎用户 mozillar 发表

刚看到新闻的时候我第一反应就是厂子负责陪同的工作人员和带队老师都没有经验。

大四参加某厂实习的时候，比起工艺流程图，我对安全简报更感兴趣，上面记录了各种各样的生产事故，很多事故是不对外公开的，而且原因千奇百怪，于是仔细研究了几天。

对其中一则事故记忆犹新，一名工人在巡检时因踩到的格栅板翻转导致跌到下一层受伤。

化工厂，矿厂大型设备很多，而且有些设备非常高大，必须建造设备巡检路线。为了减轻总体重量，大都采用格栅板这种结构铺设巡检路径。但是这种东西本身的结构一是容易锈蚀断裂，二是受压后有一定几率变形翻转甚至脱落。

会不会死，伤亡程度如何，完全取决于格栅板下一层是什么。

所以我和同学踏上巡检路线的时候，领头的仪表班工人让我们不要集中站在一块格栅板上。

而且，只带我们去了一次，就没再让我们去现场了，包括可能的有毒气体泄露点巡检路线更是从头到尾没让我们去。(实习总共十几天)。

像这种有安全隐患的地方，除了安全教育做足，要么得有经验十分丰富的工人领着，要么就干脆别让学生去，老老实实待在班组办公室。

新闻中的公司和学校，工段工人和一些老教师都有这方面经验的，但很可惜不知道什么原因，这些经验并没有传授给事件中双方负责人。

看了一些后续新闻，带队老师只参加工作两年，身负重伤，还躺在 icu，甚是可惜。

自己也带过大小实习，如果我带队，格栅板下面是这么危险的设备，我肯定不会冒险让学生站到上面去，毕竟我知道这玩意出过事。

每次去之前我都要在本科生群和教师群三令五申注意安全，强调各种安全问题。自己跟车陪同时全程精神高度集中，不敢在车上休息，因为总有司机比较野，还不怎么看导航。

实习很多细节都要考虑，比如往返时哪条路线在哪个时段事故高发，自己都要心里有数。尽量避开这些路线，也避开高峰期。

有一次一个大巴司机觉得大路太堵，拉着我和五十多个学生想走一条小路，我问他为什么改变路线，听完后赶紧查了一下百度地图，发现那条小路堵的更厉害，一旦走上去起码堵一个半小时还没法调头，赶紧让司机在前面一个路口调头返回原路。很多事情夜长梦多，拖时间久了谁也不知道会发生什么事。

现场其实还好，我们专业不像地矿油那么危险，只要注意别乱操作设备基本不会有什么问题。不过该遵守的规章制度还是要遵守，比如穿拖鞋进厂的一律让他回车上待着，实习分数也别想要高分了。

每条规章制度都是无数惨痛教训换来的，一点马虎不得。不要觉得去企业实习，企业就一定能搞定所有安全问题，带队老师也要事先了解生产现场，向带过多次实习的老师请教经验。如果是新的实习地点，一定让带队老师先去一次，了解清楚状况，查找所有可能有安全隐患的地方。

反正我事先去的时候，对于可能发生爆炸，产生毒气，可能致死致残的设备，都会多问问对方，做到心中有数，然后才能给第一次参加实习的老师和学生进行有针对性的安全教育。

知乎用户张义成律师发表

又是提级调查，我在天水事件回答的核心内容可以直接原封不动地搬到这里。

现在虽然有央视的报道，可以对事件的表面原因进行一些推测，但还无法详细、完整地还原事件发生的经过。

相信我，这件事最终的调查报告一定会让人大跌眼镜。一般的坏、一般的蠢、一般的不负责任都不可能导致这么严重的事故，他们的蠢、坏和不负责任，一定会再次超出普通人的认知，让我们拭目以待。

知乎用户唐拾遗发表

一个低级的错误，让六个年轻人命丧矿石泥浆，中金黄金集团（以下简称中金）下属的内蒙矿业公司 100% 全责。

不好意思，此文之前搞错了单位名称，以为是中国黄金，其实是中金黄金。

中国黄金纯属躺枪中招，小涨之后，连自己的股民都在骂

虽然赚了钱，股民都是有良知的，都在骂——虽然骂错了对象。

中金黄金，相关专业的毕业生睁大眼睛哈，如果想要去这家单位打螺丝，千万悠着点儿。自己的命自己当回事吧，别人哪管你那么多。

他们可不怕事，大不了出事后赔钱——反正赔钱也是企业掏腰包，是纳税人付钱，涉事主管毛事没有，个人账户不会减少一毛钱。出事后他们大概率会调走，但也不都是坏事，说不定其中哪位挪个位置还升了呢。

事实就是这么残忍。

六个出事的学生，基本都是家里唯一的孩子，已经大三了，眼看毕了业，父母终于可以松口气，结果哗啦这一下，一切都没有了。

六名学生的父母的天塌了，希望没有了，未来也没有了。

中金黄金内蒙矿业会损失什么？一点点毛毛雨的赔偿款罢了，你以为他们会当回事？

悲剧从来都是受害人的，施害者基本都是拿钱了事。

六个年轻的生命，由于老牌黄金企业中金下属内蒙矿业的低级错误，掉进了由矿石和重金属组成的泥石流，瞬间殒命。

说实话，他们最终能得到全 S，都算是不幸中的幸——这里没有任何调侃的意思，只有愤怒和悲哀。

我们很多人都是外行，都不知道事发时六名学生究竟是什么状态？怎么就能好好的就掉了下去？

看看这张图，大概就是这么个状态：

一片薄薄的所谓格栅板，由纤细薄的铁片拼接焊接而成。

这家企业的车间工人估计平时也就上去一个人，但出事这天，六个年轻人一起上到了浮选槽上面的格栅板。

他们当时哪里知道，自己在毫不知情的状况下，站在了鬼门关。

现场没有安全员负责他们的安全，也没有车间工人提醒他们，那些铁片早已失效，随时有可能断裂。

事后据知情人说，这些格栅板本身就有问题，部分焊点裂开，非常不安全。

也就是说，这个车间出人命，是早晚的。

格栅板有问题，出事的学生对此一无所知，齐刷刷上去了六个人。

在他们的脚下，十几米的高度下面，是不停翻滚的泥石流。

泥浆的细节，大概就是这样的。

据内行人说：里面的主材料是矿石粉碎后的泥浆，还有大量浮选的化学品，以及大量重金属。

对生命来说，这个浮选槽可以说是一个毒液池。

设想一下，人如果掉进去，只会瞬间被泥浆吞噬，窒息身亡，绝无获救的可能。

六个年轻人！六条年轻的生命，六个家庭的崩塌！

如果所谓的赔偿款就能让六个家庭接受现实，还要法律干什么？

这一次，不重判几个，恐怕类似国企、央企的安全问题，会依然如故，以后还会有无辜的人因为国企央企主管的失责而殒命。

中金集团内蒙矿业公司，这个企业的大名，不应该跟热搜一样沉闷。

知乎用户 WinJProe 发表

不愧是央企，出了重大安全事故都不用停产整

顿，责任人也不用问责的，继续生产！

知乎用户试管龙王发表

我们校长暑假给我们开会，重点讲了暑假学生安全，还说上面领导说了，每年辽宁暑假必有学生伤亡，不是交通事故，就是野浴溺亡，比如去年刚放暑假，沈阳苏家屯就淹死两个学生。所以，今年一定要打破惯例，保证辽宁今年暑假学生零事故。

嗯，在辽宁的学生零事故。

省外一眼没照顾到，就出现这么大纰漏，所以即使安全年年强调，但人口基数在这儿，稍微一个不留神，就前功尽弃。

知乎用户 lauv 发表

补充：可以直接看这个

01:58

内蒙古 #乌努格吐山铜钼矿 “7·23” 事故调查

赶紧搜这个，下面图中蝴蝶号『漫谈锐科技』在循环直播，声音有点不同步，但现场与前面其他人科普的有很大的出入，现在让我更加迷惑这么掉下去的

知乎用户福气哥谈就业发表

今天，已经得知有两个家长决定，坚决让孩子复读。

孩子刚刚录取了某校矿物某程专业。

知乎用户 Cheng Huang 发表

「溺亡」

「全力施救」

这文字上的修饰，AI 一辈子学不会。实际上六名学生掉入了强腐蚀液体的池子，其下还有机械装置加快搅拌，堪比无间地狱，死得比商鞅比干还惨。他们的导师没掉下去，只是脚碰到池子就得截肢，这种惨痛，经不起细想，可怜这六个孩子的父母。

知乎用户魏春亮发表

东北大学 6 名大三学生，在内蒙古乌努格吐山铜钼矿选矿厂遇难，起初媒体的用词是 “溺亡”。

我看到很多自媒体同行都在写文批判，说这种提法是故意混淆视听，避重就轻。这让人欣慰。

把 “遇难” 说成“溺亡”，是典型的语言腐败，它随意改变了 “溺亡” 这个词的本意，很容易让人误以为是这 6 名学生在河边不小心自己掉进去淹死的。

“溺亡” 这个词，扭曲了事实，阻碍了交流，掩盖了真相，也就为逃避追责留下了空间。

但在这起事件里，“溺亡” 这个词的使用，还不是最恶心的，因为事实呈现之后，这个词的迷惑性就不复存在了。

更恶心的，是下面这两个 tag：

#东北大学坠落半空被救老师状态良好#

#东北大学 45 名实习学生情绪平稳#

我不知道是谁想出这两个词条的，但无论是谁，能想出来的，良心都喂给了狗。

隔着屏幕，看新闻的网友都能感受到巨大的震撼，作为他们的老师和同学，怎么可能会 “状态良好”“情绪平稳”？

就算是他们真的 “状态良好”“情绪稳定”，更多的也可能是出现了创伤应激障碍，用平稳掩盖了内心真实的危机，是需要心理干预的。

而不是用来粉饰太平的！

惊魂未定，心有余悸，麻木，崩溃…… 师生们的心理创伤他们是一点都不关心，那边刚发生人间惨剧，尸骨未寒，这边就开始急吼吼地丧事喜办，这是怎样割裂和变态的景观啊。

但即使如此，这还不是这件事里最令人发指的事情。

看看这篇文章：

“迅速做出反应”、“明确表示”、“积极且稳定”、“高效的应对能力”、“负责的态度”、“强大的盈利能力”、“稳健的经营态势”、“足够的底气和实力”、“应对挑战、解决问题”……

要不是知道知道发生了什么事情，看到这么多正面的词汇，我还以为是在开表彰大会呢。

如果前面两个 tag 还只是粉饰太平，这就是赤裸裸地在吃人血馒头！

6 个大学生的死亡，在有些人眼里，不是美好生命的凋零，却成了企业的 “优化契机”，这是怎样让人作呕的冷血和无情！

但凡还有一丝人味，但凡还有一点人性，都写不出这么冰冷，这么残酷，这么不要脸的文字！

可能骂的人太多，这篇文章已经被删除，但谷歌上还能搜到词条，耻辱的痕迹还是留了下来。

6 名大学生遇难了，他们是活生生的人，本应有着大好的青春和未来，也会有对前途的迷茫和担忧，但如今这些可能都不存在了。

《三联生活周刊》等媒体的报道，讲述了遇难者的故事，他们是人，是和你我一样的人，不是喜报的素材，不是表彰大会的证据！

面对 6 名大学生的遇难，如果不能共情，最起码可以不作恶，不伤害！

要知道，对文字，对生命，保持敬畏，做个人，保持人性，把自己和他人都当成人，本应是我们面对哀伤、守望相助、抵御冷漠的本真选择。

如果连这点人性都不能守住，那要崩塌的，就不止脚下的格栅板。

—The End—

作者：魏春亮

首发：亮见，ID：liangjian0624

知乎用户 SCP001 发表

天水、杭州，内蒙

事件间的基本逻辑已经明晰：

对人的根本性蔑视

知乎用户 AQLR 发表

轻描淡写，言辞闪烁，现在的通报简直比初中生写的情诗还朦胧。

生产车间没有监控？事故调查没有照片？不一起发出来谁都说服不了。

知乎用户吐槽仙人发表

溺水反而是次要的伤害，被搅拌机物理搅拌研磨，再被化学品腐蚀

这是人造地狱，必须严惩！

知乎用户红尘破劫发表

真相很重要，但是真相仅仅是真相，不能作为 “迟来的正义” 去告慰 6 名优秀学子的在天之灵和他们悲痛欲绝的家人们。

根据报道 21 年就发现隐患 21 处，可是距离事故发生前几天还专门开了安全生产委员会，堂而皇之的宣称浮选车间零事故。几天之后就被打脸，6 名学子用他们的生命向这个宣称零事故的 “安全生产委员会” 发出控诉。

网友查出浮选槽 = 四五米深的绞肉机 + 强碱 + 高温。孩子们离去前遭遇了多大的痛苦，可是通报的描述却是溺亡和老师受伤。

提级调查、厘清疑点之后就是追责，只是什么程度的追责才可以服众，能以儆效尤。即使再重的追责，能和 6 条鲜活的生命等价吗？

知乎用户 CODspielen 发表

领导告诉你的：“少一分成本，就多一分利润”；

领导不会告诉你的：“少一分成本，就多一分隐患”。

多的利润分不到底层牛马头上，而隐患却让底层牛马们来承担。

在这样的 “降本增效” 下，即便这次这 6 个学生没出事，那么哪天也会有几个倒霉的员工出事，出事只是早晚的问题。

还有为什么每年生产事故伤亡那么多人都很少上新闻，偏偏这次能上热搜？因为这次出事的是大学生，学生群体是普遍受社会关注的群体，所以才会引发这么多关注。如果出事的是员工，就不会上新闻了。化工厂爆炸每次都上热搜，并不是因为人们关心化工厂员工的死活，而是因为蘑菇云很远就能被看到，瞒不住。

CODspielen

162 次咨询

5.0

华南理工大学车辆工程硕士

483163 次赞同

去咨询

知乎用户 960-9 发表

只能说从上到下透露着对生命的漠视

知乎用户故园海棠发表

掉入矿浆中死亡，这也能叫溺亡吗？

事实：东北大学 6 名学生在中国黄金集团内蒙古矿业有限公司乌努格吐山铜钼矿选矿厂参观学习浮选工艺过程中，因厂区安全设施存在重大隐患、安全保护措施不到位，掉入含腐蚀性化学试剂的高温矿浆中，医护人员打捞出尸体后确认已全部死亡，带队老师救出送医后截肢。

发文想表达的：事件发生后公司领导高度重视，第一时间启动应急预案并组织处理，目前各项工作平稳有序推进中

知乎用户伞兵一号发表

怎么还在用溺亡这个词？掩耳盗铃真的这么好玩吗？昨天看到这个事我还真以为是掉进水里然后发生意外了，但点进去看…… 我只能说这种去世的方式真的比酷刑还要酷刑。更可怕的，出事地点还是个国企的单位，监管能差到这种程度，可想而知招的都是什么人，实行的又是什么管理制度。只能说希望真能调查出什么东西吧。

知乎用户萌之检事正发表

瞒不住是因为双一流大学生比较金贵吗

之前还有多少压下来的人亡安全生产责任事故？

知乎用户咩咩咩发表

我猜出来的通报里有这一句话，

涉事企业将落实整改、举一反三、认真反思、深刻剖析，坚决杜绝此类事件再次发生，

知乎用户一斥发表

这才叫工业克苏鲁，吓死人

如果我是那个老师看着自己带的 6 个学生掉矿浆里，留一辈子阴影

好好的大活人，一下子就没了，小说里打生桩结果都比这个好，敢贴出来照片我都不敢看

打生桩 (化学限定)ProMaxPlus 黄金分割 mini 版

知乎用户改稻为桑补亏空发表

带学生实习的那个老师才倒霉。估计要受到处罚。

暑期是各个高校带领大学生进行暑期实现和野外实习的关键阶段，许多院校由带队老师带领许多学生进工矿，进企业上山下海，进行社会实践，目的是为了走出课堂，让学生能够学到真本领。看到真是我。但是这个过程中面临的风险是未知的，安全事故也是存在的。

比如因为河南大学的大火事件，导致河南高校让学生去实习的时候都不允许租大巴车，只能由学生自行坐交通工具到实习单位。带队老师也是自行购买车票。理由是防止群死群伤事件发生。所以我们学校今年带学生实习的暑期实践都已经取消了。

知乎用户人间一两风发表

《六人被救出。医护人员确认已经溺亡》医护人员：？？？

知乎用户无名氏丶发表

针对此次溺水事件，我司深刻反省……，组织相关部门查思想…… 查管理…… 查技术…… 查纪律…… 整改落实，举一反三，全面筛查，体系延伸，长效管控，避免类似问题再次发生。

知乎用户喷王之王伊里奇发表

提级这词儿看起来很时髦啊，和报备异曲同工。

平时都干嘛呢？运动式的管理，和每天出台的临时条例，意见，暂行办法一个路子。

这件事的牺牲主体恰好是 6 个没步入社会的高等学府的学生。

那我要问问你，

如果是一个三本，乃至大专中专，甚至技校的呢？

如果是工厂的工人，乃至外包的临时工呢？

这件事的直接责任主体恰好是所谓中字头国企。

那我要问问你，

如果是一个民办的，私人的，作坊的呢？

如果是明星企业，地方支柱企业，纳税大户呢？

不知道 Foxccon 连跳还有没有人记得，现在这起只是从那时起向社会各个行业横向，各个阶层纵向扩散的结果。所谓的工业狂魔，物美价廉的全球制造业第一的背后代价是什么，很多人未必会清楚。

Bonus

知乎用户 momo 发表

现场监控视频应当公开，作为警戒，也作为公民监督的手段。

作为一个安全意识很高的人，我平时喜欢看车祸视频，也看过每一部《死神来了》电影，车祸视频看过很多惨烈的现场，什么血肉模糊、榨汁、东一块儿西一块儿等等，但是和生产事故视频比起来，这些就显得小儿科了。

车祸往往发生在一瞬间，而生产事故不是，比如说被卷进机器里，比如高处坠落，又比如这次的坠入浮选槽，在事故开始的那一刻，当事人就已经意识到情况不妙了，但任何挣扎都是徒劳，接下来的几秒到几分钟的时间里，眼睁睁看着自己的身体一点点被撕碎，感受着自己的生命一点点消逝。我这种看过各种大场面的人，也不太敢看生产事故的视频，代入进去，会无比绝望。

但是视频还是应当公开，我们有知情权，而不是从头到尾全凭别人的嘴说。

知乎用户讣告发表

提级～

知乎用户 Dreamer 发表

现场监控一看什么都明白了，媒体采访同去的学生、老师、陪同人员也什么都明白了。

但是没有一点声音。

知乎用户刘昭廷发表

个人感觉这个话题题目存在严重误导，明明是 6 名东北大学学生在企业实习期间因为企业安全措施疏忽导致事故而丧生，按照话题题目的字面意思理解，就成了东北大学发生严重安全事故。

当然，学校作为学生在校学习期间的第一责任人，发生这么大的事故，自然也是难辞其咎。

本月上旬我刚带大一新生去相关企业进行了为期 1 两周的认识实习。

怎么说呢，认识实习表面上看比传统课堂上课看起来要轻松，但是实际上各种事情复杂程度，以及需要前期沟通准备的事情，并不比备课上课事少。

我们的认识实习包括五个部分，科技局下属的工程实训中心、国家管网参观学习、无人机企业实操培训、柳江地质公园参观、校内实验室参观与打扫劳动。

其中前期事情最多的，就是前三家企业的沟通对接，包括提前前往企业实地考察现场情况，对接接待的相关负责人与技术人员。

实习之前，院里要召开统一的实习动员会，讲解相关注意事项和实习内容。

会后，我又召集所带班级的同学，单独开了一个会，进一步细化了各项注意事项与实习要求当然这里强调最多的，就是统一行动，服从指挥，注意安全！

我们每个班级是安排两名实习带队老师，早上负责把学生带到实习单位，全程都要在现场看好学生，不只是要维护纪律，更重要的是要保证学生的安全。

以我个人的习惯，是每一次实习都要至少点两次名，每个项目结束后的第一件事就是全班按学号报数一遍。

而根据目前记者调查掌握的情况来看，这次东北大学前往相关企业实习的学生是大三学生，按理来说应该不是第一次去参加校外实习了。

实习的学生为矿物加工工程专业大三的学生，现场实习时间为一周，共 51 人，安排了四名带队教师。

从人员安排和时间安排来看，这个配置是没有问题，符合基本教学要求的。大三的学生，也学习了一些专业课程，对于行业相关注意事项应该也不算完全陌生。但是，怕就怕企业自己安全管理不到位这种的，遇到突发情况处置再不及时，那后果就极其严重了。

正所谓魔鬼藏在细节之中，比如此次事故发生后，相关调查就发现了学校与企业签署的《教学实习安全协议》，并未明确现场监护、限员和应急流程。

表面上看，该有的配置都做了，可是一细究，就发现各种各样的细节不到位，而很多时候成败就在这些细节之中。

从时间点来看，学生从悬浮车间二层坠落的时间是上午 10:20，而矿山应急小队是在 10:58 分才赶到现场，中间间隔了足足 38 分钟。

这种应急响应速度，别说是学生，就是现场作业的工人如果发生坠落，也很难及时得到救治。

第一个被救人员被救上来的时间是 12:01，此时距离应急小队抵达现场又过了一个多小时。到最后一人被打捞上来时，已经是 12:40 了。

至于说幸存者的 1 名老师，只受轻伤，是因为他坠落在半空，没有掉落悬浮槽中。

更让人心疼的是，实际上，掉落到悬浮槽中的人，基本上很快就没了，几乎没有生还的希望。因为悬浮槽本身距离二楼隔栅板有十几米高，掉下来摔一下就够呛了。

而且，浮选槽中根本不是普通水体，而是由磨碎的矿石、水和浮选药剂混合而成的矿浆，内含大量悬浮物、化学药剂和重金属离子，具有强腐蚀性。

矿浆密度远高于纯水，黏稠如泥潭。人一旦坠入，会像石头一样下沉，根本浮不起来。更令人窒息的是，遇险者会因恐惧而本能挣扎，但这只会加速死亡进程。

从这个角度来说，似乎应急处理小队无论多快响应，都很难把坠落者救回来了。

但是我的疑问是，悬浮槽这种地方本身是高温、高腐蚀性、高危险性的作业区，让学生去参观真的合适吗？

今天下午，有媒体从东北大学相关工作人员处获得一份最新的事故情况调查通报。通报显示，已初步查明的事故直接原因是，浮选槽上方钢格栅板（规格 1.2m×3m）一侧固定角钢焊缝存在陈旧性裂纹，当日受集中载荷后瞬间断裂，导致整块格栅板翻转脱落。

此外，企业 2 月份虽对格栅板进行过一次 “局部更换”，但未对全部焊缝做无损检测；事发平台日常承载标识缺失，未限定同时站立人数。

知乎用户三国不杀爱发表

提级的多了提级就不值钱了

知乎用户金克丝的前男友发表

没有提级调查的必要了吧

就一个安全问题没到位，还能有更深层次的问题吗？最终的结果就是看追责到哪个级别了

知乎用户 momo 发表

这 6 个学生死的太惨了，掉下去的是泥浆＋搅拌机，过程是痛苦的

以前看过新闻说几个中国留学生在日本垃圾场工作被卷进机器里了，都碎了，但是那个是瞬间死的，都没这个痛苦

知乎用户安德烈安发表

只要能坐办公室吹空调的专业，无脑选吧，工资少点就少点，别 tm 瞎报这类送命专业，别听什么职业规划，职场仕途的，以我经验，人命只是数字，它们怕的只是盖不住把事闹大而已

知乎用户 Justsoso 发表

去实习，一般企业都不愿意的，容易出事情。所以找实习单位很难，以后会更难了。

知乎用户定序王子发表

这种钢制格栅板广泛用于工厂反应池上方供人走动，方便观察反应池的情况。

我在一些有反应池的工厂走过很多次这种格栅板。一开始走上去还真有点怕，怕断裂了人整个直接掉进池子里，但走过多次啥事儿没有，且工人十几年来一直都这么走，所以那些工厂格栅板的质量是杠杠的。

格栅板整个断裂，应该是格栅板质量差，可能因为时间太长老化导致承重力严重下降。看到这个，我有一丝丝后怕。

如果想给格栅板增加保险，除了保证格栅板质量外，可以设置双层格栅板，叠起来，万一一层格栅板断裂了，还有另一层顶着。

知乎用户来这见点世面发表

内蒙古级别还没这公司高吧

怎么调查?

知乎用户嗯哼发表

如果不是六个学生和一个老师，而是六、七个领导去视察呢？会是怎样的情形？

还有那个老师，虽然侥幸活了下来，后面可能也会非常的艰难。

处分谁都没有用了，这六个学生回不来，六个家庭全毁了。

不想多说了，最近关于孩子们的新闻都太糟心了，难过到失眠。

知乎用户 ONE4PIECE1MAN2 发表

除了调查严惩之外我只希望一件事，受害者家属不要开直播然后嬉皮笑脸求打赏，之前某个医院的医生家属把我恶心到了

知乎用户 simon1945 发表

之前有一个 2000 多个赞的土木工程，学生发的一个回答。突然就被删掉了。很可能疑点就在那个回答中。

知乎用户爱国发表

这简直就是现实版的死神来了

甚至这个死状比电影里那些精心策划，刻意营造出来的死状更凄惨

知乎用户毛豆的夏天发表

提级：罚酒三杯改为罚酒五杯

知乎用户山花烂漫时发表

为什么这么简单的事情还要提级审查

在场的陪同人员、监控、事发现场难道不能准确说明情况？

公信力已经到了这种地步吗，不能再糊弄人民群众了啊

知乎用户古蒂发表

昨天在万亿雅鲁藏布江下挥斥方遒，一会要拿捏印度一会要拉动基建，今天怎么 xxxx 了？

我在知乎看吐了什么唐山钢铁产量、河北钢铁产量、隐瞒的钢铁产量如何如何吊打全世界，结果现实中连个铁栅栏不合格的都舍不得换，或者用的压根就是不合格的，那吹那些产量有啥用？

而且工科生实习过的都知道，一般能让学生（还是东大）去的厂子或区域，全是同行业比较好的了，我大三去某发电厂参观实习 2 周，去的厂子和在厂子里呆的厂房算是这厂里拿得出手的地方了，连这种让学生都参观进去的都有这么大的安全隐患，出这么大的事，那那些牛马们干活的地方呢？？？？

知乎用户红旗漫发表

一个事故把这几年宣传的工科优势全毁了

文科安全优于工科，一天成为抖音共识……

知乎用户雨夜带伞不带刀发表

我认为中央不查，就让异地来查吧。

别自己查自己了。

不说别的，就今年这几件自己查自己的，结果能服众吗？

无非是又多一件消耗百姓信任的通告罢了。

而且之前就有鸿茅的先例在了。

知乎用户老头鱼发表

后面没有企业会允许大学生进来实习了，学生实习更难了

知乎用户弗内乌斯 - Forneus 发表

我这边建议国家成立一个新机构叫做《国家调查总局》

抽调刑侦和中科院学者构成，专门调查公共案件

同时配一支 400 人的特种作战队伍，能三栖作战，保护重要证人以及专案组成员，还负责抓捕重要罪犯。

对于公共案件指定官方信息渠道，完整公布案件全貌

我觉得疑点一

这六个人的死亡原因是什么，有没有可能在掉下去之前就已经死亡了，浮选槽是不是一个处理尸体的容器。比如学生发现工厂的设计和生产违规要向上级反应，因为这批学生 “不懂事”，无法收买，导致灭口。

疑点二

老师在这个事件中扮演什么角色，以及他是如何受伤的，有没有即使救助学生

疑点三

工厂有没有派遣随行工作引导人员，事发时他在干嘛？

疑点四

网格板一个因为年久失修坏掉导致脱落很好理解，全部毁坏有点不可思议，是否有人为破坏的可能，比如该厂拖欠工人工资或者非法辞退工人，导致工人要把实践扩大化，从而故意制造事故

知乎用户明天又是新的一天发表

理想的结果: 各责任单位各责任人员顶格承担责任，最大限度赔偿，全国高校和企业开展安全检查和教育。

可能的结果: 闪烁其词各罚三杯，以后大规模取消认识实习。

知乎用户戒赢发表

溺亡？现在还说是溺亡

知乎用户辛夷楣兮药房发表

为什么要提级调查呀，意思是不提级调查就不了了之了？

知乎用户陆小左发表

这个地方不是第一次死人了，甚至不是本月第一次死人，只不过这次涉及到了多名大学生，舆论压不住了而已，希望官方可以注意到并重视这一点。

我想同步更新一下工厂内部人员的视角。

知乎用户周兴元发表

本来疫情以后企业发展困难，很多地方的实习都名存实亡。

很多学生在毕业前很难进入企业实习。

出了这个事儿之后，估计企业更加谨慎，理论实习的毕业生会更多。

知乎用户 Ddddd 发表

又又又提级调查，虽然我们都知道权力只对权力的来源负责，所以出了事儿得上面的老爷才能查出点事，但也不用这么频繁吧？

知乎用户又下大雨了啊啊啊发表

还是在用的溺亡这个词…

知乎用户 momo 发表

盲猜一手，还会是官官相护，罚酒三杯最后是经典的 “每个人都有责任，又每个人都没有责任”，或者随便丢什么臭鱼烂虾顶罪

知乎用户冰川发表

没什么疑点，就在这个恶劣的劳动保护条件下，无论发生什么都算是意外。

早晚都会出事儿，让你赶上了，就算你倒霉

知乎用户 shishi 发表

刚看到新闻我还准备嘻嘻哈哈一下呢，我说看吧，每年都得有几个不知死活的野泳被淹死。

结果进来一看，“溺亡”NM 啊，新闻行业门槛这么低吗？文盲也能写新闻稿了？

掉进岩浆烧成灰也是溺亡？掉进硫酸池子融了也是溺亡？

愤怒，这么恶劣严重、惨绝人寰的事件，用一个轻飘飘的溺亡，就能掩盖性质？

狠狠的查！把这些出生都送进监狱！

知乎用户菠萝蜜发表

如果是一个央企国企的领导去视察，身边得跟着好几个跟屁虫，上楼梯都恨不得搀着。到了学生来了，连陪同的人都没有。每次出了事，就说什么吸取教训，什么检讨。当时担心的，恐怕就是自己身上的帽子，根本没往心里去。抓了三个人，就应该杀鸡给猴看，顶格判刑

知乎用户穆琳琅发表

这个 “溺亡”，跟今天上午的一个凶宅拍卖的热搜涉及的案件措辞有异曲同工之效，那个案件叫“重庆姐弟坠亡案”，其实那俩姐弟（一个 2 岁一个 1 岁）是被其亲生父亲抱起来故意扔到楼下摔死的，用“坠亡” 一词使得这个案件的惊悚程度大大降低，能有效减轻网名群众的恐慌程度。

知乎用户塔斯马尼亚雨林发表

年度关键词：提级。

知乎用户遥想当年少年勇发表

最近提级调查的事情增多

全国普遍性降本增效的成果体现

知乎用户肆草堂主人发表

一次性死六个人，非常充分证明了涉事企业的安全意识近乎没有！

用牛马耗材，不是这么用的！拿来当做一次性的消耗品的吗？这是极大的资源浪费！

给知乎众普及一个冷知识

在分类工矿企业中，各种伤是非常常见的，是非常容易的，莫名其妙的就受伤的。在工厂中干活，受伤是必然的，如果没受伤只能说明干的时间不够断。

我想到了，几十年来我们的社会文化中，有所谓男孩子要皮实的文化。

为什么会有这种文化呢？大概是因为在农业社会以及工业社会中，作为主要劳动力的男性受伤，浑身遍体鳞伤是一个常态。

所以，社会为了降低管理成本，而进行社会规训。

一次性死六个，毫无疑问是一个意外，甚至可能是各种机缘巧合之下出现的极小概率事件。

但是，出现这种意外就足以说明问题了。安全意识淡漠、淡漠到近乎没有。

为什么要说工厂中受伤是常态呢？

希望有关部门倒查十年，该企业的工伤数据，小到手指破皮，大到瘫痪死亡，通通查。尤其是要搞清楚，对于一般性工伤，他们是怎么处置的？尤其应该走访已经离职的员工。

是不是出了出事故了，随便两下就抹平了，所以管理层安全意识就几乎没有了，日积月累之下，各种因素叠加就出现这种事故了。

在知乎上看到这样一个故事，大意是，某人开了家厂子。有个农村来的小伙，操作失误被吃掉了一只手。然后他吓唬小伙说，因为操作失误导致，工厂损失几千万。然后随便给了钱，就把小伙打发走了。他说，这个是捡漏……

国有厂子肯定不会有这种犯罪的事情。

但是呢，还是应该查一查。包括当地医院，各相关单位，都要查。

突然想起英剧中的一句话，万一查出了点什么呢？

虽然是耗材，但也不应该这么用！

知乎用户陆子远发表

因为这事，我参加的学校组织的暑期实习也紧急叫停了。

知乎用户 sjzfjz1998 发表

不论谁承担责任，6 条年轻的生命回不来了，这六家的天塌了，补不回来了。

知乎用户慕古风发表

之前总看到一句话：在家里发现一只蟑螂的时候，实际上蟑螂已经泛滥成灾了。

一次实习、参观，会酿成这么大的安全事故，看似偶然，实则必然。必然的是一定会发生安全事故，偶然的是发生在这 6 名学生身上。安全方面劣迹斑斑的企业，为什么可以持续经营，又为什么可以成为参观实习的目的地？这是我关心的疑点。

作为东北大学的毕业生，看到这条新闻，更觉痛惜。望调查结果早日出来，回应疑问，抚慰逝者以及家属。

知乎用户浪漫主义进行者发表

这次看来，内蒙古关于负责安全方面的副省长应该受个处分。

知乎用户柳鲲鹏发表

我支持严查。

同样的，天水铅中毒、杭州臭水，也应该严查、严惩。

处理一批官员，一方面平民愤，另一方面正好换上自己的心腹，一举两得。

知乎用户赵文子发表

天水抓了一堆了，看看这回事故能进去多少个。

为去世的学生们默哀。

知乎用户 Eric 发表

以前在外企工作, 每次月度例会, 向 boss 汇报都是战战兢兢, 冷汗把后背衬衣都湿了. 跟过堂一样. 既然问还有哪些疑点, 我试着做个发问, 如果回答是 “没有”, 那么要追问, 为什么没有

一、实习流程与参观组织

当天共多少名学生、教师、企业陪同人员参与参观？是否有完整名单与签到记录？
实习参观前，是否制定详细的参观路线、人数分组、观摩方式等流程计划？是否报备并审查？
参观过程中是否存在多人同时聚集在浮选槽操作平台的情况？是否超出该平台安全承载上限？
带队教师是否接受过事前风险培训？其是否拥有制止或调整现场观摩行为的权力与责任？
实习是否已向家长和学生告知潜在风险？是否签署知情同意书或风险告知书？

二、企业安全管理责任

企业是否安排专职安全员全程陪同？该安全员是否具备安全资质与责任授权？
事故发生平台是否张贴了承载上限、禁止聚集等警示标识？
浮选槽平台是否按国家规定配备防护栏杆、防坠网、应急按钮、滚落报警器等装置？若未安装，请解释原因。
事故发生区域是否曾在年初至今接受内部或政府安全检查？检查记录是否覆盖浮选槽区域？
2025 年 7 月 11 日企业召开安全会议，会议是否对安全生产相关事宜进行了风险评估、专项检查与布置落实？有无执行清单与责任人签字？

三、设备维护与格栅板责任追查

企业称 “2025 年 2 月更换格栅板”，请提供更换明细：施工单位、位置图、施工验收单、检测记录。该更换是否覆盖事发区域？
格栅板为何会在多人同时站立时整体脱落？是否因焊缝出现陈旧性裂纹？裂纹为何未被检测发现？
2020–2025 年期间是否有过该区域类似维护问题或事故隐患记录？是否被忽视？
是否存在虚假检测、漏检或更换不实？是否查验过施工与维护档案一致性？
是否存在擅自加装、改造、挪用平台部件情况？是否报备？

四、应急响应与救援机制

事故发生后，学生多长时间被发现落入槽内？通过什么方式, 是否有延误.
从事故发生到学生被救出，历时多久？救援人员是否受过专门培训？是否存在拖延或慌乱？
事故区域是否配有救生设备（如安全绳、救生杆、防护服）？是否在事发时可用？
是否配有固定急救医务站点或安排了专属医疗应急通道？当日是否有人到场施救？
是否保留有事故现场视频、监控、记录报告及急救操作日志？是否愿意调取给调查组及家属查看？

五、制度执行与历史责任

东北大学与涉事企业签署的《教学实习安全协议》是否明确校企双方的现场安全监管、限员、应急职责？若未明确，责任归属如何判定？

企业是否在近三年内因安全问题受到行政处罚或被通报？处罚事项是否整改到位？是否涉及本车间？

是否建立了实习前的联合安全演练机制、应急预案演示和备案流程？

是否存在企业为完成 “实习接待任务” 而简化或跳过必要安全培训流程？

知乎用户夏望繁星发表

一、参观未配备足够的监护人员，安全培训不充分，现场危害告知缺失，现场未配置应急救援器材。企业主责。

参加现场学习的学生共 51 人，教师 4 人。但只配了 2 名工作人员，1 人在头部 1 人在尾部，中间的师生处于无人监护状态。7 月 21 日，55 名师生乘坐火车抵达这里，当天下午，企业对师生进行了安全教育的培训。7 月 22 日至 23 日，师生在企业工作人员的带领下在厂区进行参观学习。7 月 23 日上午 10 时 20 分左右，师生在参观浮选车间时发生了坠落的事故，在听到有学生呼喊 “有人掉入浮选槽” 之后，现场工作人员立即按下了浮选机的急停开关。

浮选槽深度约 4 米，pH 值在 8 到 9（偏碱），温度在三四十摄氏度左右，不存在强酸、强碱和高温的状况。坠落的地点格栅板为钢制结构，尺寸在 1x2.6 米左右，距离浮选液面的高度是在 2 米左右。10：20，6 人坠入后，10：58 应急小组才到场，12：01 才救出第一人，脑部 5 分钟缺氧就救不回来了。现场没有配置必要的应急器材，造成 6 人活活溺死。

二、后续的处置没有什么问题，东北大学抽调了骨干人员组成了 6 个善后安抚工作小组，6 个工作小组和学校选派的心理健康教育中心老师也正赶往现场，目前已经点对点通知了学生家长，已经明确了 6 名家长的行程安排，45 名实习学生在现场老师的安抚之下情绪平稳。东北大学对暑期实践实习安全教育管理工作进行了再次部署，对目前正在开展的实习、实训、实践活动开展了全流程的检查、全流程的监管，加强学生安全生产、自我保护。

三、处理这块，虽然死了 6 人，但赔偿金现在全国统一 108 万，也就是 650 万。此外事故造成 6 人死亡，属于较大事故，按法规会被处以 100 万至 500 万元罚款，主要负责人会被处上一年年收入 60% 至 80% 的罚款，这对于中金来说，也就是毛毛雨。按照刑法，涉事公司相关责任人员可能面临三年以下有期徒刑或者拘役，情节特别恶劣的（故意放任事故隐患不整改，或严重渎职），处三年以上七年以下有期徒刑。最后一块是复产，现在舆论压力较大，应该不会像以往一样，停产 3 天就复产，我估计怎么也得停产 7 天。

知乎用户奥利给妙妙屋丶发表

可怜孩子们

孩子们参观遇到事故，表面看是 “突发事件”，但是由此也可以看出，有些人是不在乎车间工人们的死活的，平时各种安全生产会议说的冠冕堂皇，仗着自身的权势，再加上有工伤保险，很多工人出事故很可能单位内部就 “解决” 了，外界很难得知，最多是处理一个小领导平息事件，这回闹大了收不了场了，只能说这些人万死难辞其咎。

偏点题来说，不光是安全生产浮于形式主义，各种 d 的会议、宣传会议等等只能说更甚，毕竟安全生产不搞还是有一定责任的，而有些没法量化考核的事，那就是形式中的形式。

只能说，由衷的希望这批老登们能早日退出历史舞台吧。

知乎用户不识当年段将军发表

我觉得没啥疑点，安全事故的经过已经说得很清楚了。

传统工业利润率低，盲目内卷，安全投入不足，管理水平还不够好是事实，尤其是安全文化搞得尤其还不够，因此发生再恶劣的事故也并不稀奇。

只能祝好。

我回国之后立的 flag 就是绝对不从事直接的安全管理工作，现在学工科的孩子们很多，逃离经济管理专业的人很多，其实对他们未必是好事，工科红利对于很多人来说就是代价，毕竟传统工科真的不需要那么多人，人多了就廉价，不利于安全。

知乎用户中华田园猫发表

看到这个新闻，实际上我想起了好多年前姜昆的那个相声：电梯奇遇

里面最经典的一句话就是：我早就知道这电梯有问题了，但我就是不说。

以我自己单位举例，没事统计个安全建议，合理化建议。

当时有个人提出用来登高作业的方箱（铁的）四周没有防护。

被上面看到了，几个高层领导直接下来批评，表示不能什么都往上提意见如何如何的。

最后呢，就是谁知道什么问题，谁也不提，最后出事了再说。

你们觉得这事，底层工人不知道有安全隐患嘛？

我是不信的

知乎用户 qinpc 发表

这个标题就让我想到北京某区前段时间的一起交通事故，有司机开斗气车撞死了好几个小学生，结果通报是 “因操作不当与行人发生碰撞”……

知乎用户太平洋武装船长发表

换个角度，如果这 6 个人，不是 985，不是东北大学，只是民办院校，或者大专毕业的学生呢？

底下会不会清一色的：一群高材生啊，父母养这么大，太可惜了。。。

会不会变了另外一个画面：低学历只能干这个，大专嘛，谁在乎你，牛马打工人，基层干活的而已。。。

知乎用户 zjucarnegie 发表

事情发生几天了

知乎用户皮里梁秋发表

疑点就是为什么会有这么混蛋的企业，这么混蛋的有关部门。

说这个企业混蛋，是因为他们居然能让格栅板整块翻转脱落。格栅板是一种极为结实东西，咱们可能大多数人都踩过，它往往搭在更为结实的钢结构上，你就是拿锤子砸，也破坏不了，更别说占几个人了。

那么如此结实的格栅板为什么会掉下去呢？

玩忽职守。

就是这样一块承载着生命之重的格栅板，居然因为钢焊缝太旧了，裂开了，然后把人掉进去了。企业的日常巡检和设备维护哪儿去了？就算没有学生来实习，对安全管理如此敷衍塞责，只顾着开会喊口号，对眼皮子底下的安全风险置若罔闻，这不也是在拿人命当儿戏吗？

这个企业更混蛋的地方还有，那就是事故救援形同虚设。

按照大型国企的有关规定，安全生产的条条框框老鼻子了，说的比唱的还好听。

但是出事了，你会发现那些狗屁规定，都是聋子的耳朵摆设。

没有及时查出来事故隐患，说明安全规定是摆设；发现问题不整改，说明安全规定是摆设；没有及时救援，更说明安全规定是摆设。

10 时 20 分，发生坠落的事故，六个大学生掉入浮选槽。

10 时 58 分，公司的矿山应急小队抵达现场。

12 时 01 分，第一名坠落人员被救出。

12 时 40 分，最后一名人员被救出。

从发生事故到应急小队到达现场，整整三十分钟。这特么是应急救援？这是草菅人命。

从救援小队到达，到第一个大学生被救出，整整一个小时，还是草菅人命。

从事故发生，到所有人员被救出，两个小时二十分钟，这特么是救人还是害人！！！

然后通报中还舔着大脸说坠落人员被救出后第一时间送往当地的医院进行抢救，在相当于泥浆的浮选液中憋了两小时二十分钟，你好意思说抢救？为了减轻责任，也不能这么不要碧莲。

噢，我踏马忘了，这种性质的企业和有关部门一样，没有脸这个东西，当然良心更没有。

比这个企业更混蛋的是有关部门。

早在 2023 年，有关部门就发现了这个企业格栅板承载力不足，要求整改。但提出要求，发了通知罚了款之后，有关部门就消失了。企业是不是整改了，格栅板的安全有没有保障，关我屁事。

没有监督，没有复查，没有追责，只有通知和罚款，和放了个屁差不多。

涉事企业并非首次暴露安全问题，2021 年共发现 27 条安全隐患，2024 年因未批先建被罚款 51.8 万元，这些行政处罚记录都揭示了企业长期存在的合规缺陷。监管部门的处罚为何未能阻止悲剧发生？是否陷入” 以罚代管” 的治理困境？企业屡次违规却依然如常运行，直至发生无可挽回的重大事故，暴露出安全监管存在明显漏洞，也暴露出有关部门真特么混蛋，生孩子没屁眼。

有人说的好：悲剧从来都是受害人的，施害者基本都是拿钱了事

六个年轻人！六条年轻的生命，六个家庭的崩塌，可能换来的只是轻飘飘的处罚，人家不在乎的几个钱。

踏马的钱还是国家的！

有人说，这一次不重判几个，恐怕类似国企、央企的安全问题，会依然如故，以后还会有无辜的人因为国企央企主管的失责而殒命。

那你说该怎么办？把涉事人都毙了？

咱们可是法治社会，法治社会，法治社会……

六个大学生一路走好，希望天堂里没有这样的王八蛋企业和有关部门，希望天堂不是踏马的法治社会……

知乎用户南天宇发表

在之前一个回答里就说过，政治觉悟这么低的领导是真不多见。

现在国企安全生产简直就是红线，不管什么派系你安全不弄好所有人弄你，公司一把手第一个弄你。

以前我在建筑类国企，有个风吹草动，直接集团电话打项目部询问情况，从上到下罚工资，扣奖金，评优全取消。。。简直就是。。。。

然而这个企业心大到有大学生来实习一下没了六，那真是。。。。旱厕里打手电。。。。

知乎用户泓雅发表

看到好几个回答实在看不下去了，痛心，自己孩子今年刚考上大学，今天中午和同事一起去食堂吃饭聊起来毕业院校，他就是东北大学毕业的，985 大学，他自豪的说东北大学计算机专业全国排第二，A＋，他当年考试在全省也是前列的。怪不得他那么优秀，年纪轻轻已成为一个重要部门的负责人了。没想到晚上就看到他母校同学出事。安全真的很重要，人祸是可以避免的，就是一个个血的代价才能换回。代价太大了。愿孩子们在天堂能安全的从事自己喜欢的事情。人间的孩子们呢？国人的生命呢？活着的意义呢？以人为本就是一句空话吗？我不知道，幸福是什么。

知乎用户明心见性发表

以下是中国学生忙碌的一天：

早上起来打开水龙头，观察一下这水是不是” 含硫醚类异嗅物质 “。

本来想自己煎个鸡蛋，看着那煤油车拉来的食用油，陷入了沉思。

计划下楼买个面包，发现巴黎贝甜被停业整顿了。算了，还是吃自己从山姆买来的 panpan 吧。

吃完早饭出门上学，不但要提防着有没有不知什么原因 “交通肇事” 的司机，还要时不时低头看看有没有 “没放好” 的井盖和突然塌陷的路面。

九死一生到了学校，“没放好” 的井盖升级成了为应付领导检查精心布置的路边” 陷阱 “。哦对了，脑门上还得开个天眼看着有没有掉落的树枝和脱落的墙皮。

进了实验室，顶着患癌和实验室爆炸的风险当牛做马。

中午到食堂好巧不巧点了个鸭脖，还争气的看着五颜六色的糕点咽了两口吐沫。

下午寻思着去锻炼锻炼，紧接着手机上就收到了齐齐哈尔三十四中体育馆坍塌的消息。

对了，还有最后一项行程去工厂参观学习。

讣告：xx 同学意外坠入浮选槽 “溺亡”，经过救治不幸身亡（家属情绪稳定）。

知乎用户坚决反对发表

在鼠头鸭脖事件之后，好多公众事件舆论闹大就直接提级调查了。

不过鼠头鸭脖事件确实也够逆天的，一个鼠头鸭脖，一个提灯定损，百分百会成为四字成语。

知乎用户明明明之发表

不是选矿专业，我就好奇问下，选矿工厂是不是允许从二级箱三级箱出来的电缆电线可以不用线槽直接拖地？特意整理过怎么还乱成这样

格栅板不是平铺在梁上或者搁置在手枪梁上，而是格栅板边上电焊几根短角铁倒挂在梁上？

第一次见这种格栅板搁置方法，就是去野鸡工厂都没见过这样做的。

就算当时做错了，也应该用通长【型钢再用不锈钢螺栓 200 间距固定在梁侧, 上部再搁置格栅板。

现在板四周各点焊一段短角铁，只要一个点断了就脱落，出事是早晚的。

难怪 23 年被要求整改时说的格栅板承载力不足。

又是未批先建，央企还管不管的动

知乎用户阿一发表

连我这个跟工科，建筑方面毫无关系的人都知道，那个格栅板应该跟井盖一样平常是镶在凹槽里的，怎么翻得起来。。。

知乎用户鹅吃鹅蛋鹅下鹅发表

谢邀。永远记住涉事企业大名叫做中国黄金

知乎用户锦衣夜行发表

这事确实槽点满满。

比较奇葩的一点就是，他们去企业参观，那个企业难道就没有一条相对安全的参观路线，没有人带着么？

我学电子信息，以前去过的企业包括手机厂、电视机厂、半导体封装厂等等，后来因为工作原因去过烟厂、汽车厂、玩具厂、食品厂、机械厂、电子厂、服装厂等等。

这些企业相比采矿、化工都算比较安全了，但大部分企业是不会让你直接到车间里，更不会让你轻易接触有危险性的设备，连靠近都不行。一般都是在车间外围设置一条线路，通过透明的落地玻璃可以清楚地看到里面的设备和工人操作。

一方面是设备多，参观的人多了会影响员工的正常作业，也会带来额外风险，还有的地方有洁净度要求或者独特工艺，更不方便外人随便进去。

有些企业空间大，允许进去，但必须顺着指定路线走，有一个用黄色提示线划定的区域，参观人员只能在这个区域范围内活动，参观路线上很多地方都是提示牌，一方面作简单介绍，一方面提示你不要越线，注意安全。

这样一想，无论是中国黄金还是东北大学，都逃不过责任。

知乎用户 haiyuan 发表

如果上过大学的，尤其是工科专业，都知道这种实习是怎么回事。基本就是带到厂里转一圈，参观一下生产车间，看一下生产流程，绝不会让接触任何操作平台。然后拍几张照片，写个实习报告交差。这个事故完全就是企业对安全生产的不重视，或者是买了质量不合格的格栅板。就算这六个大学生不出事，回头也是厂里的工人出事。制造业、重工业这些地方，危险太多了。企业中，安全和成本是对立的，抓安全实际是提高成本，所以很多企业嘴上喊的响，实际管的松。而且平时如果只是一个人死亡，影响不大。只不过这次影响太大，实际没啥可以深挖的，最多是有人受贿买劣质格栅板。

知乎用户郑立发表

以下是我胡乱猜测的，没有任何证据，你就当看小说。

地面格珊板因为长期间接接触化学药剂，容易老化或者锈蚀。

上面安全检查，查出了问题，要整改，包括地面格珊板的问题。

中层报了整改方案，方案包括地面格珊板全部更新。

采购做了询价，钱不多。安全无小事，没有哪个国企领导会在安全事项上省小钱，一旦出问题，威胁的是自己的权位。管理层痛快的批了方案。

执行过程中，某个人的小舅子中标了。

地面格珊板原本是要全部换新的，但本着能省则省的原则，小舅子把一些看起来还不错，但实则不符合规范的格珊板，稍微翻新一下，继续留用了。

当然，小舅子还没有大胆到丧心病狂，留用的格珊板至少看起来还行，支撑 2-3 个人还是没有问题的。平时巡检或者操作啥的，一般也就 1-2 个人，够用。或许，或许哈部分巡检人员也知道那里不太稳妥，一般也不从那里路过，或者不在那里停留。

就像一副楼梯，20% 的楼板踩起来嘎子嘎吱，但另外 80% 的挺结实的，那走楼梯的时候，不去踩嘎吱嘎吱的楼板就行了。

但好死不死，这次是一大队学生过来参观学习。讲解人员恰好不知道哪里的格珊板不稳妥，谁又能想到刚换没多久的钢铁制品会出现不受力的情况。于是七八个人就站在嘎吱嘎吱的地方，然后就塌了。

现在除了给学生默哀，最重要的是，赶紧查一查小舅子还在哪些地方，做了资源再利用了。

知乎用户连续对称守恒发表

我说点不一样的。在结构设计中，最穷且逼事最多的就是**民用建筑画图员**，因为天天改，甲方谁都可以指使你，建筑当然也凌驾于你，设备暖通给排水也是让你改你就得改，想怎么改就怎么改，原因无他，因为大部分问题都是成本和空间的问题，而不是安全问题，至少大家是这么认为的。建筑虽然说起来很辛苦，但是钱也是真多，设备说一不二，因为都是大标不可能迁就你结构。结构干了最多的活，掉了最多的头发，负了最多的责，最后出了问题还得背锅。当然你知道这根本上是国家整体产业结构决定的，拿来就用赚快钱不思创新。

所以即使做结构，大部分人也不会去民用设计院，都首先去专业设计院，冶金，化工，交通，特殊工业，等等，那里的设计往往不需要修改，因为别的设计也都不改，所以相对来说赚钱多操的心也少，拿图纸过来简单验算一下就完事，大部分时候甚至啥也不用干，直接抄作业就行。很多人根本不理解自己的设计，全是惯性，心里想的是，前面这么干没问题，我为什么要改，改错了怎么办

这就造成一个问题，工业设计院的结构设计师水平比较低，因为不学习没有足够的训练，缺乏纠错和反馈机制。我认为这个主梁、预埋件、角焊缝和上面格栅一整套的设计，就属于很明显地冗余不足，没有与时俱进，没有被认真考虑过。**剪切连接设计**是非常容易出现大失误的，我举 81 年堪萨斯城酒店吊杆和 18 年佛罗里达国际大学天桥垮塌两个例子你就明白了。当然最主要的肯定使用者和安全员的锅，因为他们没有及时定位问题。这件事估计最终不会牵连到结构坐牢，但是只要你在大学认真念过书，你就知道这个事你结构是需要反思的

PS：格栅不可能凭空焊在角钢上，大概率是放在主梁延伸出来的一个小阶梯平台上的，格栅比外面的洞小一圈，比里面的洞大一圈，但是由于这个边搭得比较浅，任由它晃的话就掉下去了，另外格栅也不能太紧了，否则一是塞不进去还要敲，二是更换时抠不出来还费劲，所以最后决定塞了这么几个角钢。一来把缝填住，二来提供一个水平的约束，相当于是简支板水平方向的链杆，但是变形过大以后相当于支座整体滑动了，角焊缝应力集中还有个疲劳的问题。我感觉这帮 2B 是真能凑合。不过考虑到这个主体结构是混凝土，要整改的面积还挺大，而当初设计没有考虑预埋和搭接，我一时也不知道该怎么改。我估计也不能完全封死，因为可能有需要下去时候

知乎用户心开发表

干工程进工厂的确危险性大，个人一定要谨慎再谨慎。学生实习进这样的危险车间居然无厂方人员引导陪同，不可思议，这样的安全管理出事迟早

知乎用户西北偏西发表

这不是溺亡，是安全事故，是犯罪，类似人掉进去泥石流，人动弹不得，被泥浆活活憋死，这么多人来来往往都没事，刚好这一群人进去就满负荷了… 格栅网就断了，整个事情透漏着诡异，很有点死神来了的意味，不幸中的万幸，有个老师逃出来了…

看公告就是格栅网超负载断了，人也抓了… 难道上去五个人就不会断？不知道怎么说了，六个家庭都被毁了，中金黄金集团赔钱也是解决不了家长们的悲伤，大概复盘了一下经过，唯一有效的方式，就是发现掉人进去了，立即按掉停止搅拌的按钮，应该能救出来，现场的人也不够果断，真是种种人为因素酿成了悲剧。

唉，愿逝者安息，天堂没有安全事故，花一样年纪，白发人送黑发人，我真是想咒骂这些管理层以及安全检查人员，带队老师等等。

悲愤不已，抬头看看天空，孩子们的音容笑貌浮现，但今晚的夜空真的好黑。

知乎用户 DDD SSS 发表

把早上就上了热搜的问题删了降热度是吧？？？六条年轻的生命这样白白逝去，首要任务就是全网降热度是吧？？？

知乎用户瀚海星汉发表

六条年轻的生命一下没了，给出的说法只是溺亡，却只字不掉企业参观现场是否存在安全隐患的问题，这怎么着也说不过去吧。

如果是一个人不小心掉落了还好说，六个人同时掉落下去，这就很奇怪了。

要知道一旦掉下去，里面的腐蚀性的矿物质让人呼吸都困难，企业方明知道这样还在学生实习前不好好检查清楚，这无论如何也让会人心生困惑。

知乎用户木蹊说发表

7 月 23 日上午 10 时许，6 名东北大学的学生来到中国黄金集团内蒙古矿业有限公司实习。

可能是因为格栅板的质量问题，6 名大学生当场坠落进板子下的浮选槽。

浮选槽里不是水，而是具有化学毒性的浓稠矿浆，且有机械螺旋桨不停搅拌。

人掉进去，就像掉进沼泽地里一样，无处借力，会被立刻浸没。

同时，呼吸器官会被矿浆瞬间堵住，造成窒息，皮肤也会被化学物质毒害。

更严重的是，装置下还有金属叶轮不停运转，非常危险……

然而就是这样的一起安全事故，官方通报是怎么报的呢：

标题：《东北大学 6 名学生在内蒙古某矿厂参观学习中意外坠落溺亡》

描述：“经全力施救，6 人被救出后，医护人员确认已溺亡。另有 1 名老师受伤。”

如果不是进一步搜索相关信息，我想普通人光看标题，还以为是 6 名学生不小心掉进工厂的水池里淹死了。

甚至会觉得是这 6 名大学生自己做了什么不规范操作，才意外造成这个结果。

其心可诛啊！

明明已经罹难，描述中居然还说是 “6 人被救出后”…… 请问是怎么“救” 的？怎么 “救出后” 还溺亡了呢？

面对这样轻飘飘的新闻描述，我还有什么话可说呢？

精心打磨，避重就轻，分担责任，模糊事故！

语言的腐败和掩盖能力，让人怒火中烧，又无可奈何。

真话不全说，假话掺着说，这正是欺上瞒下的好手段。

此外，新闻还用 “事件”，而不用“事故” 来形容这起安全事故，说白了，就是想把事故的定性往 “意外” 上引。

掉岩浆里算溺亡吗？

掉钢水里算溺亡吗？

用 “溺亡” 来形容该事故，是一种刻意淡化责任、转移公众愤怒、漠视生命的无耻说法！

这不是新闻学的魅力，而是腐败的魅力。

一旦语言被腐蚀，真相也就死了一半。如果我们的新闻报道，连基本的公正或者基本的常识、职业道德都没有，那还叫什么新闻呢？

其实这几年，大家也都看到过很多糟糕的新闻描述了，比如 “负增长”，比如 “负激励”，比如 “毕业”。

从网媒到纸媒，创新词汇太多，逐渐听不懂，也看不懂。

有些事可以理解，毕竟我们要以大局为重，但这种明显的刑事犯罪行为（涉及安全生产事故罪、过失致人死亡罪），也要掩盖吗？

按照国家规定，车间格栅板是有设计寿命的。

两年前，涉事公司就被有关部门要求整改，加强安全生产。

结果呢？

一块板子愣是没承受住几个学生的重量。

化学腐蚀、毒性吸入、泥浆窒息，哪怕不懂法律，不懂安全生产的人都知道，这绝不是溺亡，而是事故惨死，是妥妥的人祸。

东北大学是双一流大学，能考进去的学生，都不容易，国家的财政支持，也不容易。

如果我们的制造业，不能给到员工乃至高质量人才一个安全的生产环境，那还谈什么升级呢？

如果我们的法律、新闻媒体，有意帮一些大户企业打掩护，淡化责任，那法治的信心又在哪里？

我个人认为，预防安全生产事故最好的方法就是 “罚”：

责任人，该判刑判刑，企业该赔偿赔偿，而且要像欧洲一些国家一样，几千万几个亿的赔。赔不起，就任其破产好了。

只有这样，企业才会把安全生产当回事，才会把职工当自己人。

最后，我想摘录两段高层的指示，作为结尾：

“生命重于泰山…… 绝不能只重发展不顾安全，更不能将其视作无关痛痒的事，搞形式主义、官僚主义。”——2020 年 4 月，对安全生产作出重要指示强调

“人命关天，发展决不能以牺牲人的生命为代价。这必须作为一条不可逾越的红线。” ——2013 年 6 月，就做好安全生产工作作出重要指示

最高指示在前，责任事故在后，我所有话都在法律法规的框架范围内，你们要压就压，要删就删吧！

- 完 -

知乎用户一个足球迷发表

提级调查是因为是学生学校不想背锅如果毕业了成了员工还会有一丝波澜吗

知乎用户差点就是余文乐发表

监管部门、公司、校方都有责任，比例 442 吧。听说早就让整改这个栅格板护栏了，公司一直无动于衷，监管部门也没追责。人教人教不会，事教人终生难忘。该公司对应的安全监督部门要背大锅，公司一把手 & 现场负责人背二锅，校方 & 学校领队背三锅。

不知道这种实习有没有要求买保险？

知乎用户王涛发表

根据我在化工领域做钢结构的经验，1）格栅板不做无损检测，2）格栅板有多种固定方式，如点焊、点焊加压板然后螺栓固定或者夹板固定都合规；3）低价中标情况下降低成本的一个方式是拉大扁钢的间距，如将 G 355 的格栅板的扁钢中心距从 35 毫米拉大到 40 毫米，但这种对承重的影响不会造成内蒙这次如此严重的事故；4）个人感觉最大的问题是跨度过大，有其他答复提到失效的格栅板 1.2 米_3 米，我司结构设计人员通常不会让跨度大于 0.75 米_*1.5 米

知乎用户弘景发表

稳了，又稳了

今年高考会增加点高水平复读生

工科口头唱衰没用

好像干这个的都是双非大专

一本的都坐屋里研发呢

211 的是中层

985 的是领导

这下好了，

一进这专业就平等

大一没来的，大二在读的赶紧跑吧

能考上这得，马上十一月高考报名

哪怕明年夏天降级到 211 好专业

都比这慢性自杀要好

知乎用户大山夜奔发表

重工业就是高危行业，生产辅助设备防范不足，安全设施不到位这个在广泛的一段时间内是一直存在的，也是可以预见的，甚至可以说，全国大部分企业都是这样，只是没出事而已。

去参观这种企业需要业内专业人员带领，学校的普通辅导员应该不具有资格带队。我大四去企业参观是教授带队，明确要求不要靠近任何生产设施，走个过场看看就完了，看完赶紧走，就没有不危险的工业企业。

知乎用户风上的群星发表

东北大学 6 名学生在内蒙古乌努格吐山铜钼矿参观过程中因格栅板脱落坠入浮选槽身亡。

哦，官方用词是 “溺亡”。

好一个 “溺亡” 啊，不知道还以为大学生跑哪玩水，然后意外身亡了。

这种事真的很匪夷所思。

借范大将军的名场面来说。

主持人：中金的这场耻辱性的大败已经成为了这两天中国高校界最大的话题，我们来看一下范大将军对此的点评。一向直性子的范大将军直言道：“安全问题这样搞，只怕是连面子都不要了。”

范大将军：你说安全问题，安全问题一件一件发生了多少次了，改过不啦？换汤不换药啊。

这种事情还少见吗？

五月份，重庆对外经贸学院一名 20 岁左右的男大学生在校园里的绿化带上掉进化粪池，最终抢救无效不幸离世。

事故的发生地点位于学生日常活动的必经之路上，化粪池上方覆盖了已经严重腐烂的木板，铺设了绿色草皮，与周围环境融为一体，不仔细看看不出。

六月份，北京语言大学商学院国际经济与贸易系主任张爱玲教授，再去清华大学探望自己女儿的时候，学校正好有人在对树施工，在砍树的时候，也没拉警戒条，张爱玲教授直接就被倒下的树砸死了。

为什么事发时现场仅放置了警示锥，不拉好警戒线呢？

紧接着就是七月份这件事了。

东北大学是 985、211，双一流高校；中国黄金是央企，而且是有钱的央企。

按道理说，这俩都不应该是草台班子吧？

那问题来了。

这些学生为什么会被允许集体走到格栅板上方？

这块区域难道不是应该设有警示标识、护栏、导引线、带队人员提醒？

更何况，有资料显示，这家企业早在前几年就被责令整改格栅板问题。

整改了吗？整改到位了吗？有没有复查？有没有验收？

改了吗？如改。

很典型的草台班子式操作嘛。

整改是一种装点门面的东西，是给检查用的、给上级看的、给材料凑字数的。

“不出事就不当回事，出了事再找替罪羊”，已经是某些企业与地方治理的惯性思维了。

连带队的老师都受了伤，也说明甚至学校自身都没有意识到参观路线中隐藏着致命的风险。

事故发生前不久，这家矿业公司才刚刚召开安全生产会议，高调宣称 “把安全生产作为一切工作的重中之重”，并在企业官微发布文章强调 “坚持底线思维”“压紧压实责任”。

事故发生后，这篇文章被大量网友截图讽刺，真就回旋镖了。

技术层面的账很好算。

就事实来看，企业和高校的责任都是逃不掉的。

浮选槽上的格栅板大概是这个样，人站在上面。

可以把浮选法理解成一种 “给矿物分类” 的技术。

原理其实挺简单，就是不同矿物的性质不一样。

想提炼的那种矿物，跟那些没用的杂质，表面对水的反应不一样。

用专门的药剂处理后，想提炼的矿物表面就不怎么沾水了，不需要的就还很容易沾水。

这时候往里面通气泡，不沾水的矿物就会粘在气泡上，跟着气泡浮到上面来；沾水的就沉在底下，这样就分开了。

具体来说：

先弄碎矿石，就是把刚采回来的大块矿石敲碎，变成小块，这一步叫碎矿。

然后再磨得更细，变成特别小的颗粒，这是精研。

磨细了，里面有用的和没用的才能分开成单个颗粒，方便后面处理。

接着加水，把磨好的矿粉调成浆状，通过管道送到浮选槽里。

调成浆状，一方面好运输，另一方面也方便气泡和矿物颗粒接触，这样气泡才能粘住想提炼的矿物。

浮选槽是厂里危险等级最高的区域之一。

发生安全事故的处理流程是非常套路化的。

上级 “高度重视”– 成立调查组 – 启动善后处理 – 表态 “依法依规，严肃问责”

最后结果可以拭目以待：

a. 最后不了了之，草草收场了；

b. 真的给出一个让人信服的交代。

好消息是，截止我写文章这一会，事故直接原因已经初步查明了。

涉事矿企 3 人被抓。

我们看到的，只是一则新闻，而对 6 个家庭来说，是天快塌了。

或许有父母还在盘算着孩子毕业找什么工作，或许有家人正等着他暑假回家，或许他昨天还在微信里跟朋友吐槽参观有点无聊。

所有的期待都溺死在了矿浆里。

“草台班子” 的问题在哪？在于负责。

很多企业在安全生产上不是没有制度，而是把制度当作宣传口号。

所谓「安全生产会议」只是过场，实际操作上却依旧是 “人管人、人盯人、靠经验、靠习惯”，缺少硬性的流程与自动化的风险预警系统。

大多数时候抱着侥幸心理。这事不会发生、没出过事、不至于那么巧。

企业觉得：学校带学生来参观，学校有责任看好学生吧？学校觉得：这是企业的地方，企业有责任保证安全吧？

工人觉得：领导安排的路线，我就照做吧？领导觉得：下面的人应该都检查过了吧？

风险之所以叫风险，就是因为它往往在最不该的时候，以最极端的方式到来。

矿企事故前高调宣传安全，就是最讽刺的表演。表演得越好，回旋镖打得越狠。

我们不能指望每个员工都具备 100% 良知与专业主义，一直在老生常谈建立一套系统，逼迫每一个流程必须为后果负责。

这也是为什么学校被查出食堂卫生问题、食品安全问题后大家总说 “食堂饭菜，领导要先吃”。

杭州水污染事件呼吁 “自来水，负责人每天要喝自己监督的水”。

说白了，所有的人，包括制定规则的人、签字验收的人、拍板决策的人，都处于风险之中，很多制度执行和监管才不会落空。

格栅板可以换新的，会议可以再开的，报告可以重写的。

但有人的生命，永远停在那个夏天了。

知乎用户啦啦啦发表

当代大学生费拉不堪的原因就是，只在死了大学生及以上学历 / 社会地位的人的时候才呼喊生命无价。

那个厂子甚至不是本月第一次死人

知乎用户枫叶红发表

我以前上过一个论坛，这个论坛的内容也很独特，它专门探讨生活中可能有哪些危及生命的安全问题，以及作为普通人如何预防及应对。

我当时的感觉，一群生存狂的杞人忧天，现在看来，是我乐观了。

普通人有几个误区：

1、小概率事件等于绝对不会发生

2、大多数人的选择是安全的

3、群体服从高于本能直觉

它们强调的是，你的生命是放在第一位的，置身在一个有危险的场合，你赌得事运气而不是概率，大多数人共赴黄泉的例子很多，死神那里不需要预约，来多少收多少，相信专业人员的前提，是你也懂些专业，不然你不知道专业是不是带引号。

这个悲剧发生了，找原因只是从工厂 EHS 角度来剖析，避免类似事故，及追责。

我听到这个事情第一反应是：

普通人能不能避免这个悲剧？要做什么储备能避免？如果答案是否定的，你只能相信这就是他们的宿命。

借用安全讲座中的一句话：

你总是让陌生人进入你的战术空间（指一臂内的安全距离），那么你发生生命危险是早晚的事情，这就是你的宿命。

不管厂方，学校做没做以及做了哪些安全教育，孩子们都应该对要去的环境有个大概的了解，不管周边设施安全不安全，靠近危险区域本身就是危险行为。

做为父母，我能做的恐怕只有在我的认知层面尽量教育，提醒孩子，和生命相比，怂不丢人。

知乎用户癸酉年八月朔发表

锥桶都这样了还不更新，几十块钱的东西都一直用。省那点钱能省多少成本？安全生产都是骗自己的，骗自己吧

知乎用户勇武轮王和普见佛发表

看了高赞回答，我觉得很有道理。概括一下就是：

**企业方面：**大概率是那块格栅板是一块活动的板，未被固定。以格栅板的强度，是不可能因为 6 个人一起站上去就踩坏的。

**学生和老师方面：**很可能存在不规范参观，否则怎么可能这么轻易就进了核心区域？

知乎用户大兵发表

“依法治国” 的特征就是：提级调查！

知乎用户小草没树高发表

最大的疑点，就是该企业对安全生产的漠视，可能既包括规章制度，也包括工程学的常识。

目前，初步调查报告已经出来了，说是 “浮选槽上方钢格栅板（规格 1.2m×3m）一侧固定角钢焊缝存在陈旧性裂纹，当日受集中载荷后瞬间断裂，导致整块格栅板翻转脱落。”（央广网：东北大学 6 名学生溺亡事故最新调查：选矿厂格栅板一侧固定角钢焊缝有陈旧性裂纹整块格栅板翻转脱落）。

除了这一直接原因，报告中也指出了管理方面的多处漏洞：

这么看来，责任事故无疑了，而且是系统性的责任，任何所谓 “意外” 的辩解，以及任何把责任推向焊工之类的说法都很难成立。例如，即便说格栅板焊接点不是日常必检项目，这么多学生老师来参观学习，算个载荷总是有必要的吧？如果载荷接近设计载荷，或者说按照老化时间推算个实际安全阈值，然后做个临时检查总是需要的吧？搞工程的，无论什么学科，这些都是常识吧？

那么，与题主一样，我也想问，关于安全生产的 SOP 到底有没有？是不是包含了上面提到的常识？如果有，又是为什么没能执行到位？据我所知，在航天航空、微电子等行业，不仅企业自己有相关规范规定，也有行业通行的规定，其细致程度甚至到了喝水的杯子该放在哪里的程度。

为什么如此危险的冶金化工行业，却在规范及其执行的问题上出这么大纰漏？我认为，这些问题才是最大疑点。

知乎用户骆驼祥子发表

目前在国内的矿山企业工作。

所有的企业都喊着安全第一、口号第二。

没有哪一个企业不是，你随便领出来一个工地，横幅都写着开开心心上班、平平安安回家。

那为什么每一年都有如此多的事故发生？

拿我们公司举例，管安全的是一波人，管生产的是一波人，但总经理、董事长、部门负责人只有一个。产量完不成往死骂生产的，安全出问题往死骂安全的。层层下压，小到每个作业的工人都是有自身的安全和任务。他们没办法去将这两个事情分开。这两个不是毫无关系的，紧张的任务伴随着的一定是需要采取一些非常规手段去完成的条件，这往往带来安全隐患，对领导来说可以安全生产分派给两拨人。但是最下面的执行人员没有办法，有些东西可能会涉及生命没有容错，但你不一定意识得到。对企业来说，只不过是百万级别的赔偿，无关痛痒，对集团高层来说，上面会查的紧，但是绝对不会威胁到他的性命、甚至工作。可能会关系到基础管理人员。

这个时候你怎么抉择，这其中存在着各种各样的风险隐患。这是人为的隐患！你会为了怕呛着不喝水吗，不会！你只会想着我小心一些。

在各个这种行业的发展过程中，企业想要获得巨额利润、伤亡是无法避免的、上市公司的年报中只会写盈利多少多少亿，不会写伤亡了几个人，几个月之后没有人甚至没有人记得他。

如何遏制我不知道，企业需要竞争需要生存，我们也需要竞争生存。我只想早点攒够钱不再这个行业。我常常觉得自己像骆驼祥子～

知乎用户王小板儿发表

新闻报道说是溺亡，简直是轻描淡写，刚开始还以为是掉水里了，仔细看才知道大学生掉进了浮选槽，里面是高温的矿浆，浓度高，密度大，还有硫化氢等有害物质。搅拌叶不间断运转，大学生掉下去，被高温浆水灌入嘴巴和鼻孔，根本吐不出来，无法呼吸，很快就窒息。想必这 6 个大学生，掉下去的时候，一定很痛苦，一定很绝望。
这是一起重大的生产安全事故，矿厂安全巡查如同虚设，生产安全责任人去哪里了？浮选槽上面的栅栏，是生命线，这次是大学生遭遇无妄之灾，不是大学生，其他生产工人也有可能遇难。
希望矿厂一定要找出责任人，找出几个麻痹大意的领导，并做出严肃处罚，而不是简单说溺亡，大事化小，小事化了。愿逝者安息，天堂没有垮塌的栅栏，没有不负责任的安全管理员。

知乎用户光头最帅发表

这事儿本身没有什么疑点。
唯一需要商榷的媒体 “溺亡” 一词 —— 是非常明显的安全生产问题，不是什么旅游意外交通意外。
PS:
顺便上纲上线一下。
安全生产问题，在东大是再平常不过的事了。
直接原因就在低 RQ，草民就是草民。
平时没人在乎草民，最多出事了在乎一会。
2025.7.24

知乎用户龙哥发表

会不会掉的就是新格删板，尺寸不满足要求，缺长少宽

知乎用户那个夏天发表

不知道掉下去的是文科生还是理科生，不予置评

知乎用户拽气崽崽发表

一个月就几千块钱，你玩什么命啊？

知乎用户职场开心就好 KK 发表

其实很多都是公开信息啊，这些疑点要解开并不难，难的是怎么定责任，谁来担责？谁要进去？

比如：早在 2023 年，这个企业就被下达整改通知，而通知整改的地方恰恰就是格栅板 “承载力不足”，而这次事故的主要原因正是这个。

这明显就是不作为，明显就是把大学生的生命不当人看，草菅人命。

可这个责任，要算到谁的头上？

2025 年 2 月，企业进行了 “局部更换”，这个局部具体是哪些地方？为什么检查的人通过了？或者说根本就没有人检查？

而企业标榜 “每季度点检、每半年测载荷、每年全面更换”，这个是否属于失职，严重失职？甚至于数据造假？

该企业在 2021 年就被查出有 27 条安全隐患，被罚款 51.8 万元，是否交钱了事，是否存在腐败？

该企业甚至在 2024 年宣布 “零事故”，这个又作何解释？

浮选车间属高危区域，浮选槽矿浆黏稠、含化学药剂，坠入后黄金救援时间极短，仅 3 分钟，但周边却没有安全提示，以及紧急救护用具，事故发生后，救援 38 分钟后才赶到，远超黄金救援时间。

如果企业存在故意隐瞒这些安全问题，属于故意杀人罪。

好了，就说这么多吧，我的话讲完，谁反对？谁赞成？

知乎用户洛汐发表

我觉得这件事情本质上就是人祸，有的时候我很讨厌自媒体或者短视频平台，就是现在的新闻报道总是娱乐化，好像什么样的事情都可以通过娱乐化变得不那么重要，导致很多社会命题失去了严肃性。

首先这是 6 条鲜活的人命，涉及 6 个家庭，其次这是一起安全事故，再次这是人祸，不是意外，不是意外，不是意外！

因为这完全就不应该发生，明明应该避免的事故为什么没有做到哪？

报道的内容避重就轻，这是溺亡吗？

这比凌迟更加痛苦，我甚至不知道他们感受到怎么样的痛苦离开了这个世界，明明他们还没有开始享受这个世界的美好，他们不停的被切开伤口，再被药水腐蚀，再被切开伤口，再被腐蚀，而这个过程他们挣扎不了且清醒，多么惨痛的死亡过程。

就是因为每天的娱乐信息甚至无关的信息太多，导致大家对社会新闻已经麻木，每天都活在一个泛娱乐化的世界里，好像一切都和自己没关系，什么事情发生了也就那样，但是今天把别人的新闻娱乐化，明天发生在自己身上的事情也是娱乐事件。

前两天国内 N 号房的事情，上一秒视频还看得见，下一秒就没有了，很多事情还是值得思考的，南京红老头事件，很恶劣的社会事件，也被娱乐化了，这涉及可能几百甚至上千的家庭幸福，情感痛苦的事件，也变成了乐子，也许人人都是乐子人。

知乎用户记得叫醒我发表

知乎用户无穷蛋白发表

大学生很可惜。

如果是六个领导掉下去，既给国家减轻养老金压力，又给年轻人留下了上升空间，还让自己留下个好名声，没准还能评烈士。

对社会大有裨益。

仔细一想又不现实，根据领导的体重，大概率站俩就直接下去游泳了。

知乎用户花生哥聊升学规划发表

提级调查该事件说明重视，本身不是什么问题，但是为什么总要提级办理人民群众才放心才安心，这才是关键。

我们都知道，只要是依法依规实事求是进行调查，从人民群众利益的角度出发，地方相关部门是有能力把这件事情调查清楚的，可无奈，当下社会环境和基层治理的情况恐怕比较复杂，为了公平公正，并且及时做好相关的证据保全等工作，一开始就提级调查的方案可能是最靠谱的。

刚做通报没几天的甘肃天水血铅事件就是一个很鲜活的例子。

更开始没有调查组提级调查的时候，各种撕扯，医院篡改监测数据，甚至连省级疾控中心都严重违反操作规程，态度不端，检测严重失真，逃避责任。

可悲可叹，从这点上看，我们就知道在我们一些地方，离真正的法治社会还有明显的距离，甚至有些地方，已经被违法违纪行为破坏得千疮百孔。

内蒙这次调查东北大学 6 名学生在矿厂的遇难事件，恐怕是不希望重复出现类似情况，进一步伤害政府部门的公信力，所以一开始就进行提级调查。就类似于一开始就交由钦差大臣进行调查和处理一样，实在是一方面令人比较放心，另一方面让人五味杂陈。

提及该事故，恐怕只要需要厘清的是下面这一些：

1、造成事故的主要原因是什么？是设备本身的缺陷，还是设备年久失修？

2、如果是设备本身的缺陷，那么采购这些设备的流程是否规范，是否涉嫌其他违法违规甚至犯罪行为？

3、如果是设备年久失修，那么是本身安全管理规范缺失还是安全管理的日常监督失灵？

4、有没有违规操作或者违规隐瞒安全隐患未上报的情况？

5、安全管理的每个环节，是不是已经落实到位，还是人浮于事，从领导到操作员都没有尽到应有的责任？

6、学生参观之前有没有进行必要的清晰的安全提醒和指引，宣传重点事项？

7、现场是否安排了安全员？

8、现场是否要求学生带上安全冒？为什么没有让学生带上安全绳？

9、事故发生之后，对于参观师生的施救行为是否及时和规范？

10、事故发生之后，有无规范的流程进行现场保护，有无为了规避责任进行的包括但不仅限于串供等违法违规行为？

…..

6 条鲜活的生命就此凋零了，还有一个还躺在医院，教训不可谓不沉重。

然而安全责任大于天的意识，恐怕在一些地方还是没有能够引起重视，毕竟堂堂央企子公司，尚且如此，更何况大量资金没那么雄厚，格局没那么大，对外宣传价值观口号也没有那么响亮的中小型生产企业呢？

这家公司可是实力很雄厚的啊：

资金如此雄厚，且背靠更厉害的央企背景，在安全问题的重视方面，是否经得起查呢？

2021 年呼伦贝尔市应急管理局组织对中金内蒙古矿业实施检查，发现隐患 27 条。四年以来，排除隐患的问题处理得怎么样？是不是已经交上了一份满意的答卷？

恐怕情况并不是那么的乐观，也正因为不够重视，整改不够给力，才造成了这次惨痛的安全事故。可悲可叹的是，要是没有这次事故，很多人对于这种安全隐患多达 27 条的，还抱有极高的期待吧，认为这类企业不至于这么多问题….

更加讽刺的是，去年 4 月份，该矿厂还因为未批先建的违法违规行为，被处罚过。

据呼伦贝尔市应急管理局《2024 年非煤矿山领域行政处罚公示表》内容，该局行政执法人员按照《内蒙古自治区矿山安全监管局关于核查中国黄金集团内蒙古矿业有限公司乌努格吐铜钼矿一期工程尾矿库有关情况的通知》（内矿管函〔2024〕49 号）要求，对中国黄金集团内蒙古矿业有限公司乌努格吐铜钼矿一期工程尾矿库进行现场核查，发现该公司乌努格吐铜钼矿一期工程尾矿库西侧及北侧坝体存在未批先建行为。行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十三条第二款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十八条第二项的规定，对中国黄金集团内蒙古矿业有限公司作出了人民币肆拾玖万捌仟元罚款的行政处罚，对直接主管负责人作出了人民币贰万元罚款的行政处罚。

只能说，从该公司以往的安全守法记录清单来看，确实存在一些可能的安全隐患苗头，且有相关主管部门明确的清单，所以要指望它自己自清自查，恐怕约等于奢望了，我想这也是要提级调查的直接原因之一吧。

另外，该企业的行为也体现出了非常明显的好大喜功和空喊口号的一些特征。

比如：

7 月 16 日，“中国黄金内蒙古矿业” 官微一篇文章提到，内蒙古矿业于 7 月 11 日召开了上半年安全生产委员会会议，旨在生产发展中把发展和安全统一起来，共同谋划、一体部署、相互促进。内蒙古矿业持之以恒坚持统筹发展和安全，始终把安全生产作为一切工作的重中之重，进一步树牢安全生产的系统思维与底线思维。

今年 2 月，上述官微发布的一篇文章称，在生产过程中，该公司选矿部浮选车间始终将安全生产放在首位，严格执行公司安全操作规程。定期组织开展车间内部自检自查和安全培训，切实提高职工安全防范意识。此外，顺利完成了一二系列混精二层平台地面格筛板更换、三系列泡沫冲洗水改造以及药剂制备间和石灰乳制备间、循环泵地面修复等众多改善作业环境技改项目，消除现场安全隐患。2024 年，浮选车间安全环保事故为零、职业健康事故为零、安全生产事故为零，实现了 “零事故” 的安全目标。

照理来说十来天之前刚进行安全生产委员会会议部署工作，前面五个月也还在高调宣传亮眼的安全数据，应该是从制度到流程，从规范到监督都经得起考验的啊。

可是没多久就来了一个王炸，夺走了 6 位大学学子年轻的生命，这不得不让人怀疑，这里面所说的，所宣传的那些口号和亮眼的数据，哪些为真？哪些是拍脑袋就写下来的？开会是不是走过场？

当然，对于这 6 位大学生来说，他们的悲剧，校方的一些可能的责任也有待厘清，但很明显的是：这家矿厂单位，它显然应该承担主要责任。

至于是什么样的责任，我们且静待调查组的调查结果吧，希望调查组能够把这件事情办成铁案，切实除掉一些地方的沉疴。

以上！

@知乎校园

知乎用户胡子发表

东北大学不是副部级高校要不然都不是省提级的事情了

知乎用户王小三发表

这就是典型的安全责任事故，事实清楚，责任清晰，不知道有啥好查的……

提级调查当然好，但似乎越来越像是表演秀了。

知乎用户啦啦啦发表

发生事故让人痛心、难过，但是出了事故后堂堂央企、官媒的调查公布，竟然在搞文字游戏、搞避重就轻、搞推诿甩锅，这更让人心寒！

知乎用户到佳发表

一个事故的背后必然有 29 次轻微事故和 300 起未遂先兆以及 1000 起事故隐患

听说这个企业前几天还召开了安全生产大会？

知乎用户吾輩是猫发表

当年读技校，入学第一个月就是进厂实习，俺分到重型车床班，跟师傅学操作皮带驱动的车床，那玩意最大车削直径 500mm，俺去的那个月负责车削柴油机缸套内径，铸锻车间送来的 300mm 内径的缸套在我们这台车床上粗车一刀，检验合格后再精车两刀，就可以送珩磨机去珩磨了。缸套这玩意是球墨铸铁的，车起来巨脏，还不能用冷却液，一个缸套粗车两天车三个，精车两刀跑一天，一般吃上刀没问题，俺就跟师傅出去玩了。那时候 16 岁。

知乎用户夏彻单发表

动不动就提级，那制定这个级有啥用

知乎用户 tammico 发表

通报：因格栅板脱落坠入浮选槽。经全力施救，6 人被救出后，医护人员确认已溺亡。另有 1 名老师受伤。

实际：因格栅板违规使用角钢承重且未及时更换长期腐蚀断裂，且任由实习生无企业员工陪同下随意参观危险重地，格栅板脱落坠入浮选槽被高温强碱性稀泥吞噬，在负压吸力下沉入数米深处每分钟千转的搅拌刀中与矿一起打成渣，再掏出来确认死亡。另有一名老师受伤。

“6 人被救出后”，这个表述很诡异，掏出渣也算救出，还要掏出后再确认死亡，还是溺亡。。

知乎用户路在前方发表

用 deepseek 仔细研究了下这个情况，掉入浮选槽，在无防护和矿浆没过头顶的前提下，其实掉下去就没戏了，跟直接掉入熔炉和强酸强碱池区别不大，不管是各种应急响应还是采取停电、切割槽体或者捞人的各种措施也于事无补。

其实我还比较纳闷的是一个新问题，作为采矿业的王牌和权威学校，东北大学在课堂上或者实习培训期间，到底有没有教授学生这个安全常识，即格栅板下的浮选槽完全可以作为万丈深渊或者火山熔炉或者强酸池来看待，会吞噬一切掉入其中的有机活体呢？

知乎用户宝贝请转身发表

想提醒年轻的学子，

如新阳般的人生是你的，如履薄冰，且行且珍惜。

知乎用户丶一条虫发表

东北大学什么级别，中国黄金什么级别，还得提级

知乎用户 aaa 发表

个人猜测这个工厂的钢格栅应该是属于需要定期更换的东西，以防止被其底下的化学成分腐蚀，但工厂为了节约成本，只是更换了看起来几块腐蚀严重的钢格栅，其余的均没有更换，平常巡检不会来这么多人，但这次实习来的人太多，而这些学生又正好站在了这个已经被腐蚀的钢格栅上，所以钢格栅发生了断裂几人猝不及防下掉入下面。

知乎用户 DownUp 子发表

作为 19 级的研究生学长很惋惜 6 名年轻的生命…… 安好……

深刻怀疑当地单位安全意识不足！

与此相比，自己读研时在攀钢出差时，那边的工作人员的安全意识很足。

知乎用户二点五分之三发表

“经全力施救，6 人被救出后，医护人员确认已溺亡。”

四十分钟到场，平均一个小时二十分钟捞出叫全力施救。

捞出叫救出。

没有做法医学鉴定就敢说是溺亡。

以下来自 deepseek 截图。

知乎用户喋乐发表

在现场做过很多年，也经历过基建狂魔的黄金时期，现在回忆起来，那些命悬一线的瞬间，或者啼笑皆非的事故还历历在目，偶尔分享一两件，评论区总会有专家：“不可能不可能”，你说的这些纯纯是外行的臆想，最后甩出类似工业颜料和面和不开之类的结论狠狠批判一下。

比如脚手架电梯没做上限位，电梯带着一电梯的工人从最顶楼翻下来，一个活口都没有，专家肯定会说不可能不可能，我们的限位都是有冗余设计的，就算 xxx，也会 xxx。

还有塔吊塌了，司机摔得全碎，抬上担架的时候胸前晃得像一滩水一样，老板连夜调来一台全新的塔吊搭好，封口费给足了给家属，这件事最后就当没发生，听起来是不是也很像外行人的幻想，因为塔吊塌了这种事情怎么可能发生呢，再说一夜搭好一台塔吊也不太可能，哪那么多现成的塔吊等着你去装呢，嗯就当是幻想吧。

然后回到这件事上，一般去这种厂参观流程是这样的，预约，由预约人员带进厂门，到安全部接受培训，一般不会少于半小时，最多的一次培训了我快两个小时，包括怎么穿劳保，现场被喷了哪种液体要用对应的哪种药剂都给我说了。培训完呢，由安全部门人员，工艺部门人员以及联络人一起通过二道门带入生产区域，进入生产区域后，很多厂都是有参观通道的，比如那种高大厂房，在顶部做一圈平台，既可以俯瞰厂房内的情况，又可以远离生产现场的各种危险。而要真正要靠近生产设备，往往又有若干道门禁，参观人员是没有靠近需求的，进去的一般是供应商的工程师，这样不光保障了参观人员的安全，也保护了商业机密。

对照一下这个流程，这起事故就有所疑问了

第一，六个学生身份之谜，到底是参观者，还是来见习实习的，如果是单纯的参观者，为什么能离设备这么近。

第二，这种危险设备的顶部，按理说连一般员工都没有权限进入的，只有检修和巡检才会用到这种设备顶部的平台，而且为了规避危险，现在又开始用摄像头和无人机代替人巡检，这种有安全隐患的平台是上锁的，谁给权限让他们上去的。

第三，连带队老师都差点死掉，现场的工作人员呢，是七个人全踩在一块格栅上，还是平台上每一个格栅都是陷阱。工作人员是怎么避开这些陷阱的，还是说就让这七个人在危险的现场乱跑，连个陪同的都没有？！

知乎用户无名人发表

事故接连不断，舆情此起彼伏。

各行各业就业难，打灰下矿危险多。

房价不停跌，对立一轮接着一轮，这边诬告完了，那边又出四加四董小姐，内蒙格格又高考移民，这几轮还没吵完，耳环又来了。

人生活幸福感的基础就是和谐关系，稳定收入，安全环境的话，现在这基础是真的越来越不牢固了。

唉，普通人做不了平天下的大事就做好眼前的事远离越来越多元化的危险吧。

不过水管冒臭气，幼儿园遇到颜料糕点，实习参观遇事故这种真的想破脑袋也难防啊，唉。

知乎用户皮卡发表

除了设施不安全以外，也算一场人祸。厂区内规定 5 分钟内应急队抵达现场，黄金集团的应急队则是经过半小时才抵达。

其次是现场管理混乱，学生的走动完全不在老师和工作人员的控制范围之内，工作人员不能叫停学生的一举一动。

我之前也参观实习过，能够保证每个学生的一举一动都在老师和工作人员的视野范围内，工作人员走过的路，学生就必须沿着工作人员的走，不能偏离工作人员一步。

知乎用户刚好知道发表

安全生产法在这一刻体现了他的价值，有人说交警不用为闯红灯的人承受惩罚，但是企业管理者必须为这种不该发生的惨剧付出代价，如果让我说，我想说死刑应该为这种沙币留一个名额。

知乎用户 Fat guys 发表

这个事故让我想起第一份工作去钢铁厂的工作见闻。

其实不止报道里的矿选厂，很多重工业都有这种草菅人命的事情。一旦进入这种 “厂” 类企业，人命只会是工作汇报的一串数字。

那年在钢铁厂，对接的大叔说每年钢厂都要死掉三五个人，死法也是重复的原因：

第一种，掉进热轧钢熔炉人直接融化了

第二种，冷轧钢车间，钢卷把人压死

第三种，运输车装卸，钢卷把人压死

重工业的工作者们，基层很多工资很低，像钢厂不仅不赚钱还倒欠国家的贷款，但是不能关闭呀，关闭了几千人就失业了 ‍ 企业也要慢慢还债的。

这就是熔炉，钢铁的高温大概 1200℃以上

我问师傅，为什么出了这么大事故都不见报道呢？师傅说因为这是业界常态，工人穷赔钱够了家人都不追究了。

一般大学生逐渐进入工业厂区，不会干这么辛苦的工作，一般在工艺流程岗位，大学生贵干活也比普通工人轻松。

我毕业的大学也在辽宁，大三实习去的电厂，实习流程就是糊弄事，带着大家走一圈基本也学不到真东西，能在实习中出事说明一件事：

学生太听话了，完全没有风险意识 ‍♂️

当时实习，我都是单人离队很远，避免结伴前进，钢厂里有三层楼高的锅炉，喷着热气的汽轮机，高压阀门等，虽然没有浮选机这么危险，但是万一呢？

电厂实习的经历包括后面的金工实习经历，让我觉得工业从业者是一群安全系数极低的工种。

面对机械，噪音，高温，高压，三班轮班，前景渺茫，并不是谁都能进阶高级工程师，科研工作也在这种等级严格的环境里速度缓慢。

所以，在工作不久我就转行到互联网了。

提醒一句，大学获得毕业证这件事才重要，毕业后的工作大部分与专业无关，如果意识到工作与个人性格不符或者让身体不舒服，建议果断点儿寻找其他方向。

知乎用户小楠在路上 ING 发表

上波闹这么大的新闻是甘肃幼儿园的事件，提级调查马上就水落石出了，不然当地还跟家长打着太极呢。

这次看到提级调查也放心了，至少六位风华正茂的青年不会白白冤死，总能找出责任人来承担应得的罪责。

可让人忧心忡忡和反思的是以前和今后那些没有提级调查的事故呢？

知乎用户 Joker 发表

格栅板设计之初五年一换，为什么八年了还是老旧的，是报了没批，还是批了没实施到位，这些细节都是元凶。