王毅会见美国前国务卿基辛格，还有哪些信息值得关注？
知乎用户 中国日报网 发表 事情的起因是登子在 9 月 18 日接受美国哥伦比亚电视台的《60 分钟》节目专访时，明确承诺军事协防台湾。 当时主持人为了确认这一点，在登子做出承诺之后再次提问，并要求登子明确阐述这一点，登子对此给出了肯定的 …
基辛格喊话拜登「尽快重启中美对话，否则将出现军事冲突危机」，你怎么看？中美关系的走向会如何？
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
知乎用户 猫哥的视界 发表
从 2020 年到 2021 年，基辛格不止一次就中美关系喊话拜登。
据路透社伦敦 3 月 26 日报道，美国前国务卿基辛格表示，美国必须与中国就新的全球秩序达成谅解，以确保稳定。
在公开呼吁中，基辛格描绘了他对未来的预测——
“如果我们（美国）不能做到这一点，如果我们不能就这一点与中国达成谅解，我们将犹如欧洲在第一次世界大战前的状况，一个接一个的冲突需要马上解决，但总会有一个冲突在某个时点就失控了。”
“现在比过去还要危险得多，双方的高科技武器可能会导致非常激烈的冲突。”
基辛格说，美国可能很难与像中国这样的竞争对手进行谈判，而后者在某些领域很快会变得更大，更先进。
基辛格强调，另一个问题是中国是否会接受这一新秩序。
在这段呼吁中有两个细节很有意思。
其一，在特朗普执政期间，中美关系也急剧恶化，为什么那个时期基辛格没有做出同样的呼吁——认为中美两方有陷入战争的危险？
其二，基辛格预测的未来是拿第一次世界大战前夕做比喻，为什么不是第二次世界大战前夕？
给大家捋一捋其中的逻辑。
1 拜登政府的外交策略
这两个细节都与拜登政府的外交策略有关。
拜登政府的外交策略是联合盟友一起向中国施压。
从拜登 1 月 20 日执政以来，不过短短两个多月时间，就先后在涉疆、涉港、南海以及世界卫生组织新冠病毒溯源报告上联合多个盟友向中国发起一轮又一轮的攻击。
其中针对新疆的所谓人权问题，美国纠集了 30 个国家对中国发起制裁；
针对世界卫生组织新冠病毒溯源报告，美国再次纠集 14 个国家对报告进行质疑，给世界卫生组织施加了极大的压力；
（来源：环球网）
在南海问题上，最近纠集了日本、澳大利亚、印度、法国等 4 国在印太地区举行联合军事演习；
（来源：人民资讯）
总而言之一句话，美国的基本策略就是在国际社会营造以多打少，孤立中国的氛围。
那么中国会怎么应对？
啥也不做，等着美国纠集小伙伴对我们进行群殴？
那是不可能的！
2 中国政府的应对
面对美国在国际社会组建反华大同盟的压力，中国也会反击，我们同样也可以联合其他国家组建反美大联盟。
其中，俄罗斯算是反美的铁杆。
（来源：新华网）
这个表态是啥含义不言而喻。
伊朗也是反美的铁杆。
（来源：界面新闻）
一个反美联盟已经基本成型。
不仅如此，可能很多人都感受到今年以来，**中国外交风格越来越趋于强硬。**在阿拉斯加中美战略对话中，我们杨主任指着美国人的鼻子说，你们没有资格居高临下对中国说话，中国人不吃这一套。
欧盟就新疆问题制裁我方 4 个人与 1 个机构，中国立刻加倍还以颜色，制裁欧盟 10 个人 4 个机构。
我们外交官甚至公开在社交媒体上骂加拿大总理是一条狗！
（来源：推特）
这一切说明了什么？
说明了中方已经放弃了对美国所有幻想，准备以斗争获得中国应有的尊重。
所以，今年我们落地了**《海警法》，落地了爱国者治港**的相应制度，这些法律法规都是开弓没有回头箭，一旦落地，只能一往无前。不管西方国家会做出怎样的反应，我们都会迎头撞上去，没有丝毫妥协、回避的余地。
中国不仅是在自己的主权内政问题上被动防守，也选择主动出击，而且出手就是直接向美国的要害——中东地区招呼。
过去中国在中东地区基本立场就是不结盟、不站队，只做生意，谁也不得罪。
这种立场在正常情况下是没有问题的，也能让中国避免了很多是非。但是现在我们正面临百年未见的大变局，面临美国要构建反华大同盟对中国进行群殴，所以，在这种情况下，就要求我们外交层面要更加主动作为。
比如，敌人的敌人就是朋友！
所以，中国与伊朗签署 25 年全面合作协议，这个协议某种意义上就是中国公然摆出力挺伊朗的姿态。
同样，**这个协议不仅对美国是公开打脸，也让以色列如坐针毡。**原因很简单，如果在中国大力支持下，伊朗经济得以恢复，最难受的国家绝对是以色列！
以色列虽然号称是发达国家，但是国土面积太小，战争潜力很弱，真让伊朗吃饱喝足了拼长期战争消耗，以色列是绝对扛不住的。
但是以色列又是美国必保之国，所以，全力支持伊朗恢复经济颇有点围魏救赵的味道——让中东地区局势极大地牵制美国的精力。
本次王外长中东六国行，大家注意力都集中在中国与伊朗达成的协议，其实，我觉得更有意思的是王外长与土耳其埃尔多安会谈中透露的信息。
当时埃尔多安有这样的表态——
“…… 土方高度重视中方刚刚提出的实现中东安全稳定的倡议，愿就中东事务加强同中方的沟通与协作。”
这段描述透露了一个非常重要的信息！
我们王外长与土耳其国家元首会面时，抛出了一个 “实现中东安全稳定的倡议”，这个倡议不会是过去的老生常谈，而是新鲜出炉的全新方案（“刚刚提出”）！
这个方案具体内容是什么没有对外界公布——没公布本身已经足够引起外界各种遐想了。
但是这个方案一定是带有鲜明的中方意图，而且这个意图需要土耳其方面的配合。
最为关键的是，这个方案得到土耳其方面 “高度重视”，并且愿意在配合实施这个方案过程中 “加强与中方的沟通与协作”——注意，不仅仅是沟通，还有 “协作”！
当然，土耳其方面的 “沟通与协作” 也拿到了奖励的蛋糕。
我们王外长很爽快地表示——“…… 中方将鼓励更多中国企业进口土优质产品，加大对土投资。” 这对于土耳其目前濒临崩溃的经济是一根难得的救命稻草。
从在土耳其抛出的中东安全稳定的倡议到与伊朗签署的 25 年全面合作协议，是不是隐隐有种中国在中东下一盘大棋的感觉？
有了中国的支持，伊朗对美国变得异常强硬。
（来源：南国社区）
面对这么强硬的态度，美国的态度也就软了下来。
（来源：凤凰网）
第一次世界大战是怎么爆发的？不是协约国与同盟国直接爆发了战争，而是奥匈帝国皇储在萨拉热窝遇刺。巴尔干地区是一战的火药桶，而中东地区则是当下的火药桶。
如果拜登政府不改变联合盟友向中国集体施压的外交政策，那么在与中国博弈中势必会要求更多国家在中美之间选边站队。中国为了反制美国组建的反华同盟，也只能联合更多的国家组建反美联盟，两方阵营越庞大，就越有可能爆发军事冲突，从而将整个世界都带入战争的泥潭。
以上就是基辛格呼吁的逻辑。
下面谈谈我的看法。
3 斗而不破的基本格局
我觉得中美之间爆发战争的可能性很小，毕竟现在与 100 年前一战前夕相比已经有很大的不同。
首先，一战前夕同盟国阵营与协约国阵营相互之间缺乏共同的利益捆绑，而当下中美之间却有巨大的经贸利益。
每年中国对美出口贸易高达 5000 亿美元，美资在中国市场也有超过 5000 亿美元的营收，**这 1 万亿美元的经贸利益就是中美关系的压舱石。**美国精英阶层即使对中国再充满敌意，也不可能放弃如此巨大的实利与中国断交开战。
所以，我对中美关系的基本判断就是不会断交，不会开战，这差不多就是中美关系的底线。
其次，即使在中美关系急剧恶化的特朗普执政的最后阶段，中美军方之间也保持着畅通的联系渠道。
去年年底，美方在台海问题上不断试探中方底线，最恶劣的事件就是宣布美国驻联合国大使即将访问台湾。
据外媒报道，美国宣布这个消息之后，中国就通知美国军方，如果美国驻联合国大使访问台湾，中方将派出战机飞临台北监视。
美国军方评估中方这个措施之后，认为这将有极大概率引发台海战争，并且据此强烈建议美国国务院取消这个决定，所以最后蓬佩奥虽然万般不情愿，还是只能取消了美国驻联合国大使的访台之行。
解放军战机巡航台湾（来源：新浪网）
所以，只要中美军方保持畅通联系渠道，双方就不大可能因为误判对方行为——或者过激行为而引发战争。
第三，盟友并不愿意全力配合美国去围攻中国。
在涉疆问题上，欧盟配合美国对中国进行了制裁，虽然这轮制裁是象征性的，但是立刻就受到中国猛烈的报复，所以，后来在针对世界卫生组织做的新冠病毒溯源报告问题上，欧盟不敢继续激怒中国，就没有参加。
同样是亚洲盟国，美国在涉疆、涉港、南海、以及世界卫生组织病毒溯源问题上给韩国施加了巨大压力，希望韩国跟随美国向中国发难。
韩国百般无奈之下，只能选择一个伤害中国最小的世界卫生组织病毒溯源问题上跟随美国，就这样，韩国外长也在第一时间匆匆赶往中国去解释道歉。
韩国这个态度让美国非常不满，在美国发布的人权报告中，韩国也被美国列为存在 “人权问题” 的国家进行敲打。
即使是与美国最铁的**五眼联盟也存在不和谐的声音。比如新西兰**就没有参与这几轮对中国的围攻，虽然这让美国与澳大利亚非常不满，但是新西兰还是顶住了压力，毕竟澳大利亚被中国痛打的例子就摆在面前。
拜登政府联合盟友向中国施压的策略最大的问题还是中国的报复，中国每年进出口贸易 4.5 万亿美元，是**全球最大的贸易国，还是全球最大的消费市场，**对于美国的一票盟友而言，谁也不愿意为了配合美国的外交策略而丢掉中国市场。
可能大家对中国在全球经贸版图中的地位没啥直观概念，这里给大家贴三张图。
堵船后苏伊士运河船舶密度
美国东西海岸船舶密度
中国沿海船舶密度
我们长江沿线船舶密度都已经超过美国东西海岸船舶密度！
这就是中国敢于提出以国内大循环为主，国内国际双循环相互促进的双循环思路的底气所在。
这同样也是我们外交风格日趋强硬的底气所在。
最为关键的是，中国现在军事实力非常强大，我们有歼 20，有北斗，有量子雷达，有东风 17 与东风 41，不管是常规战争或者核战争，我们都能与美国扳扳手腕。
21 世纪与 100 年前最大的区别就是，你国防实力越强大，战争就越难爆发。
所以不管我们对西方国家如何强硬，大家也是一个斗而不破的基本格局。
4 基辛格呼吁的目的
现在问题来了，这些我能看到的问题基辛格不可能没有看到，那么他做出的这个可能爆发世界大战的恐怖呼吁的目的何在呢？
我觉得这个问题要一分为二来看。
第一层意思，基辛格希望美国在目前综合国力还能暂时保持优势的时候，与中国就全球新秩序达成协议。
作为活了将近一个世纪的老人，基辛格什么场面没有经历过？当下中国崛起的势头十分明显，不管美国精英阶层是否接受，中国崛起的趋势是无法阻挡的。
基辛格很明白这一点，所以通过公开呼吁，希望美国精英阶层适当降低一下价码，在美国还能暂时保持综合国力优势的时候，就中美关系以及全球新秩序与中国达成一个最有利的协议。
当然，基辛格的屁股还是坐在美国这一边的。所以，基辛格也耐人寻味地表示——“另一个问题是中国是否会接受这一新秩序”。
中国能接受的新秩序是什么？
是平等对待，是相互尊重。
中国的诉求基本是明牌，过去我们对中美关系基本定位就是不冲突、不对抗、相互尊重、合作共赢。
所以，基辛格觉得 “中国是否接受新秩序是一个问题”——那就意味着，在基辛格心目中的新秩序里中美关系不可能平等对待与相互尊重，还是要保持美国的领导地位，只不过基辛格的价码比美国当下精英阶层的心理价位要低一些而已。
所以，为了让中国接受美国的领导者地位，基辛格才做出——当下这种激烈对抗下 “可能会爆发世界大战” 的恫吓！
这个恫吓就是基辛格公开呼吁的第二层意思。
所以，如果用大白话来描述，基辛格的公开呼吁大致就是这样的意思——
中美双方各退一步吧，美国不要要价太高（原封不动维护过去传统的全球旧秩序），中国也要切实保证不挑战美国的领导地位，否则这个世界就有陷入核战争的危险！
对于基辛格的呼吁，我想我们外交部发言人华春莹的回答最为恰当。
（来源：人民日报）
原文首发微信公众号，更多深度内容请关注微信公众号：猫哥的视界、猫哥的世界
相关阅读：
知乎用户 FanFanFan 发表
我同意中美应该恢复对话。
我同意中美两国应该避免任何形式的军事冲突。
我认为中美两国应该共同致力于维护和延续来之不易的全球和平与发展的主旋律。
我也同意中美两国应当为两国竞争设限。
仅是希望基辛格明白，最后一条，基本上等同于美国对自己的各种超主权、长臂管辖、霸权和前沿军事压迫的行为设限。
若基辛格是这么个意思，甚至是 “中美共治亚太”，那我就认同。
若基辛格的意思是，“中国该设置个最广大民众生活水平发展的上限”，是 “中美应该在东海和南海划定势力范围”，是 “中国应该放弃军事手段结束内战”，那就去他妈的，全力冲着到墨西哥湾划定势力范围，冲着支持夏威夷复国运动去发展就是了，直到对方放弃耍流氓，愿意像个体面的人一样好好说话为止。
知乎用户 邓铂鋆 发表
世界秩序的重整近在眼前。
在美国没有遇到特朗普这种加速历史进程的大总统的情况下，
2025~2035 年间，
美国 GDP 总量将落后中国，占世界经济的比重同时下降；
美国制造业萎缩，无力继续支撑美国的全球军事优势；
美国将丧失军事干涉亚太西部地区和世界其他一些地区的能力。
美国的霸权建立在经济压榨、政治施压、军事干涉、文化灌输四个领域。一个经济总量占全球比例不断下降、军事霸权局部失灵的美国，显然无法继续当今的全球霸权，不能维持现有的以美国为主导的世界秩序。
体面的把军事干涉力量和政治施压手段缩回美洲，实现全球霸权向地区霸权的平稳过渡；开明的接受全球秩序的调整，在国际上做一个好好先生，是美国的唯一选择。在这一过程中，美国要延缓债务危机与经济危机全面爆发。特朗普大总统已经通过核动力印钞机把火盆传到了拜登大总统手中。
基辛格与其呼吁重启中美对话，不如斡旋美国统治阶级内部：放弃幻想，准备躺学。主要执政集团转型社会民主党，让既得利益集团出于对美利坚伟大民族性的感恩，向民众让利，缓和国内矛盾。
知乎用户 盲人胖胡 发表
基辛格一张口就是老理中客了。
不管这位老爷子多懂中国，我们都不要相信。
他可是美国的中国问题专家。
不是中国的美国问题专家。
说的难听点，只要美国还奉行自家通吃的霸权政策，那谁来当说客，都只是烟雾弹罢了。
美国不会放弃亲自和指使其盟友打压遏制中国的发展。
也不会放弃阻止中国统一。
尤其是以拜登为首的民主党建制派，极为擅长表面和气背后捅刀。
可以预见，在未来很长一段时间，中美都会保持相对紧张的关系，甚至随着不断升级而发生区域军事摩擦。
但这些是我们的过错吗？
是中国在升级矛盾吗？
我们有十四亿人要养活，有全面建设小康社会的目标，也有建设人类命运共同体的宏达远景。
而这一切都建立在和平崛起的前提下。
之前看某个美国资深记者的采访，他将中美的对立姿态归结为中国不再向以前一样只生产 “衣服袜子玩具” 这些浅层需求产品，而是开始生产 “文化高科技产品” 这样的深层需求产品，因此才让美国警惕。
充满了西方的自以为是和傲慢。
似乎在白人看来，东方黄种人只适合被他们剥削。
他们可以对我们进行意识形态传播和和平演变，而我们甚至不能抵抗。
有句话说得好，列强无不怀念我大清。
重启对话当然是好事，但和一个一直想着怎么弄死你的人对话，纵使你拿出最大的诚意，也无法消除对方的恶意。
几年前问过一个住在华盛顿的朋友，如果一个国家公开支持加州独立并且向其出售武器，你们会怎么样？
他立马义愤填膺，让我明白了英语优美的词汇也并不只有 fk。
所以，看吧，对错是非他们心里都清楚，但并不妨碍他们损人利己。
知乎用户 李建秋 发表
基辛格这话是给美国人说的，不是给我们说的，至于原因，这应该是呼吁美国精英派的共识。
这段时间布鲁金斯学会重新制定一个战略，我去布鲁金斯学会看了一下，布鲁金斯学会发了一个足足有 7M 的 PDF 文件，绝大部分都是文字，看的我头昏眼花，一大堆的精英派发表了观点。
让我有点意外的是，其文件出奇的温和，基本上是过去民主党的老调重弹，且这个对华文件相当部分涉及到美国内部政治问题，举个例子，美国迄今为止没有批准《联合国海洋法公约》，也是因为如此美国在南海问题上每次说话底气不足，因此呼吁美国批准云云。
另外，所有精英派共同认知是：在新冠问题和气候问题应当与中国配合，另外应当扶持东南亚。
在对华判断上，精英派认为中国是一个 “内向型” 国家，即不想对外输出意识形态，因此对美国威胁并不大，美国应当联合盟友，“塑造”中国行为，也可以适当扩张中国在 IMF 的地位，亦可以把中国纳入发展援助委员会，甚至美国可以加入亚投行。
其次，重启双边投资谈判，鼓励中国加入 CPTPP，有关于法律和治理问题寻求中美之间的一致性，另外关于数据流通等方面建立新的规则等等。
如果按照文件所说，中美关系可能比奥巴马时代要好，真是一个奇怪的文件，鉴于布鲁金斯学会在美国的地位，我觉得这个文件还是有一定影响力的。
按照文件的精神，应该是美国传统的 “打不过就加入” 的精神，毕竟强硬派搞了四年，不但没有成果，美国还有衰退加剧的风险，“贸易战很好赢”变成了“中国对美出口创新高”，怎么看都不像很好赢的样子。
基辛格的这个呼吁，我判断的是，美国精英派是希望在特朗普执政的最后日子，不要因为特朗普的突发奇想导致事情到不可挽回的地步，希望美国国内的精英派能团结起来，抵制特朗普在任期后期的一系列怪异行为，现在特朗普大规模的换人目测是让精英派很担忧。
知乎用户 江睿谨 发表
基辛格是谁？
基辛格是美国的中国问题专家，老中国懂王了。
这个老先生写了一本书《论中国》，我 18 年看过。
从中国近代史开始写洋洋洒洒，厚厚的一本。说他是在美的中国第一专家，是一点都没错。
这位老先生基本可以代表了在美制定对华政策的那帮人，可以说是核心代表之一。
就连特朗普去年跟我们打贸易战期间，老先生还来访华谈一些事宜，基本算是美方的非正式代表，也是中国的老朋友。
他对政治变化的观测是很敏感的，不过可以肯定他是站在美方的角度上说话。
2020 百年变局，力量此消彼长，特朗普下台之后中美相争是定局了，且中国的上升势头一时半会也打不断。
这就很让人着急了
本来美国国内出来个特朗普搅屎棍，各种胡来，这本身是不利美国利益的。
个人认为他呼吁中国坐下来谈并不是示好，不是呼吁和平，而是通过少抗争的形式，麻痹我们。
给拜登政府争取时间，拜登大选未定，新冠未解，特朗普还不交权，还在搞事情。
主要特朗普搞事情，万一擦枪走火，那是真的不行。
但是真的放任中国成长，或者这个时候主动出击，只能加速美国的衰落。
为什么不选军事冲突，是因为选不起，也耗不起，所以尽量选择斗而不破的局面，争取中国让步。
就算是要新冷战，也要把国内搞干净，再来重返亚太。
最后中国这边很简单，就是不变应万变。
谈，可以。
打，奉陪。
欺，不行。
[
论中国 基辛格 作品 《世界秩序》作者 中信出版社
京东
¥47.60
去购买
知乎用户 托卡马克之冠 发表
必须再一次复读之前已经说过话。
美国政治的整体格局是一个山头凑合的局面，它连寡头共和都不是，寡头共和好歹还互相留三分薄面，山头凑合的整体政治环境下，其决策行为具有鲜明的一朝天子一朝臣性质，前一任的政治遗产在后一任的语境中就是政治污点。
因此类似基辛格这种人，在美国决策形成过程中的失语比很多人想象的要早，特别是考虑到水门候恶劣的政治声望（尽管水门候做的那点事放到当下的美国已经不叫个事了），从当下美国的对华政策氛围来看，基辛格协助水门候访华，建交，三个联合公报，这些究竟会被视为政治遗产还是政治污点都不好说。
当初小布什卸任的时候，美国媒体曾经认为他唯一的政治遗产就是空前良好的中美关系，而现在已经绝口不提这茬了，甚至有抱怨他没有趁早解决中国问题，而是陷入中东泥潭的声浪。
另外，“尽快重启中美对话”这个说法本身就有很大问题，中美之间当下的矛盾是 “对话不足” 造成的吗？
分明是美国对于制造外敌以维持内部最低限度共识和中国人的呼吸权，吃饭权之间的矛盾，是一天收三遍保护费还不知足和不打算接着交岁币之间的矛盾。这属于结构性矛盾，不可调和，对话越充分，敌意展示越彻底，要我说，减少接触反而还能一定程度上掩盖矛盾。
所以说，这个老头已经过气了，他的观点无法对美国的对华决策产生什么实质性的影响，而且他的观点也解决不了什么实质性的问题，因此他不值得我们给予那么密集的关注，这种关注本身就是对美国还心怀不切实际的幻想，内部政治性阻碍因素还没有彻底肃清的一种具体表现。
让他和他那个时代随风而去吧，时代变了，大人。
知乎用户 斩浪之刃 发表
“中美合作应对新冠疫情”？
请问现在是哪个国家需要担心新冠疫情呢？
既然想和中国谈判，那么何不拿出一点最基本的诚意出来？譬如，承认美国需要的是中国的帮助而不是合作？
知乎用户 肖克罗斯削克罗斯 发表
1. 基辛格将中美军事冲突类比一战而非二战，掩盖了 “中国仅希望以和平方式维护主权、美国却意图维护亚太地区超主权霸权” 的这一事实。
试想：如果是中国将舰队开入美国近海，基辛格还会坚持这一论调吗？
2. 基辛格以 “避免灾难” 为藉口警告中美，无论有意无意，都间接地起到了虚张声势、渲染美军在中国近海军事打击能力的作用。(潜台词：“别发生冲突，双方都输不起。”)
这与其说是一份和平呼吁，不如说更像是个谈判的筹码，试图挑起中方对战争的恐惧，逼迫中国为了保住” 和平”、从而在新一轮中美协定上做出更多的退让。
可抛开恐惧、动用理智思考一下：譬如，台湾海峡出现不测风云，美军有介入冲突的勇气吗？真的有在介入后 “反客为主” 的能力吗？如果介入了这场冲突，那这其中的损失，是否会加速美国的衰落、撩起国内的厌战情绪、对美国优越性的质疑、引发新一轮的政治动荡？
所以，回到上面的问题上———真的是 “双方都输不起” 么？究竟是捍卫家园的 PLA 输不起，还是战斗在他人领土上、把自己暴露在大陆沿海射程之内的美军输不起？
当然了，这里不是试图鼓吹一些左倾机会主义的冒进举措，只是说：中国占据着许多方面的主动权，因此没有必要被莫须有的恐惧支配、去拱手把谈判主动权交给不费一枪一弹的对手。
只要中国的出发点是和平发展、维护主权完整而非维系全球军事霸权，那么占据主动权的就是中国，而非美国；需要恐惧与畏缩的，绝非是知道自己使命的人民子弟兵，而是不明白自己为何而战的世界警察们。
知乎用户 纸谈风月 发表
基辛格一开口，我们就得警惕了。
这位老朋友的风格就是，忽忽悠悠的就让你吃亏了，还让你觉得他贼讲究。
你品品他这话：尽快重启中美对话，否则将出现军事冲突危机。
第一反应，老爷子地道啊，不希望中美冲突生灵涂炭，力挽狂澜于既倒，真 * 和平卫士。
再细品，再不重启中美对话，就要出大事了？这言外之意，就是美国再不示弱，中国就要动手了？（跟美国人以及其他国家说的）
一下带出来两个暗示：
1. 中国具有威胁。
2. 美国处于弱势。
呵，真是深谙中国哲学，这不就是老子教育我们的 “处下、怀弱” 吗？
不同的是，这个怀弱里面，是绵里藏针啊，只要你敢信，他就敢扎你一针喝你的血! 这是在为新版反 z 联盟做铺垫啊。
至于，老爷子的话里还有另一层意思，我这边表态了，你那边是不是也得有点表示？不然的话……
老爷子人老心不老哦，当年中美破冰他居功至伟，如今依然在用软实力影响着美国对华政策。
只不过，今天的中国，还是老爷子年轻时那个小老弟吗？
中美关系的走向嘛，今天回答过了，请参考⬇️
纸谈风月：美媒称特朗普余下任期可能继续恶化中美关系，以限制拜登，对此你怎么看？纸谈风月：如何看待拜登称「一旦当选，便将停止与中国的贸易战」？www.zhihu.com
更多时政分析，欢迎关注
——————
香港对中国的意义及其未来发展：
纸谈风月：香港对中国经济发展有多大作用？www.zhihu.comwww.zhihu.com
中俄关系：
中美及南海局势：
中印边界冲突的内在逻辑：
中日：
中国的强军之路：
土耳其希腊冲突及马岛战争：
知乎用户 韩韩 发表
其实他的意思是，拜登应当快一点发狗粮给中国国内的带路党，亲美派。不然他们真的要坚持不下去了。
知乎用户 知乎用户 FztzCq 发表
枯燥乏味，晦涩难懂的国际政治无聊评论又一次出现了，不喜勿入，也请勿踩踏，谢谢。
下面是基辛格先生高级助手的解读：
（其实之前英国那个国防部长关于第三次世界大战的讲法就是在抄基辛格学派的作业而已）
基辛格先生指出，美中关系的现状使他想起了第一次世界大战前的那段岁月。如果欧洲领导人知道这场战争会有导致两千万人死亡的可怕后果，他们也许就不会做出开战的决定。
我对美中关系的核心观点可以用九句话概括：
1 中国正在试图取代美国成为印太地区最重要和最有影响力的国家，并主宰该地区。
2 中国的战略目标不会随着时间的推移而改变。
3、中国能否成功实现其战略目标的关键变量是美国国内形势、经济、军事实力、外交、决心，而不是中国的行动。
4、美国与其盟国和伙伴国能够成功地与中国竞争，阵营内部没有理由悲观。
5、美国和中国正在走向永久对抗，最终可能导致战争。
6、台湾问题是一把上了膛的枪，同时对准了中美两国的要害。中美两国和台北都有一些人想在台湾问题上孤注一掷。
7、目前，北京和华盛顿似乎都没有兴趣利用外交手段来阻止两国关系可能出现的灾难性下滑局势。
8、关于美中关系，在世界秩序问题上不会有大交易，不会有战略上的变通方式，不会有公认的路线规则，也不会停留在之前既定的路线上，因为两国在国家利益和价值观上相距太远。
9、相反，这两个国家将在几十年内处于危机边缘，只有双方高质量的外交斡旋才能将两国从可能的悲剧中拯救出来。
正如欧内斯特 · 梅 («全球视野下的美国对外关系史研究» 作者, 美国著名史学家) 告诉我们的那样：历史是公共政策形成过程中最常见的证据和理由，其中充满了疑问和见解，所以我们去观察历史。
作为提醒，这里简要介绍一下第一次世界大战前都有些什么征兆：
1894 年：法俄同盟成立
1904 年：法国和英国签订协约
1905 年至 1906 年：第一次摩洛哥危机爆发: 谁控制摩洛哥, 法国还是德皇支持的苏丹国
1907 年：英俄公约签署
1908 年：奥匈帝国吞并波斯尼亚和黑塞哥维那
1911 年：第二次摩洛哥危机爆发：法国军队驻扎摩洛哥导致德国要求领土赔偿
1912 年：第一次巴尔干战争爆发
1913 年，第一次阿尔巴尼亚危机爆发，黑山和塞尔维亚与奥斯曼帝国对抗
1913 年，第二次巴尔干战争爆发
1913 年，第二次阿尔巴尼亚危机接踵而至
1914 年，由于巴尔干半岛、摩洛哥和阿尔巴尼亚争端，欧洲 “大国” 已经多次接近战争。每一次危机都使管控下一次危机变得更加困难
1914 年 6 月 28 日，弗兰兹 · 费迪南德在萨拉热窝遇刺身亡
1914 年 7 月 28 日，第一次世界大战开始
朋友们，用第一次世界大战应用历史的方法，现在美国和中国之间的互动是哪一年？
你有多担心？安德鲁 · 马维尔时代的战车跟在我们后面吗？(英国诗人马维尔的相关短诗附后)
我的答案是 1910 年。当心！忧心！
考虑到欧内斯特 · 梅，这里还有一个相关的日期：2021 年 7 月 8 日，是亨利 · 基辛格访问北京五十周年纪念日。那次他与周恩来在三天内进行了 20 小时的会谈。
这些会议的特点是：
他们是两国最高领导人亲自授权的高级代表。
他们很紧张。
他们是私人接触，远离媒体的刺探。
他们互相尊重。
他们没有挑战对方的政治体制。
他们没有详细讨论人权问题。
他们致力于战略交流、解决具体问题和进行妥协。
当我想到欧内斯特 · 梅、«八月的枪炮»(关于第一次大战根源的经典著作)，想到我们这个种族嗜好愚弄对手、严重短视以及经常自以为是误判对手，基辛格与周恩来的做法在我看来是目前开展美中谈判的一个合理方案。
但在那些有翅膀的战车压垮我们之前，还有多少时间呢？
知乎用户 安好心 发表
鉴于此，他认为双方必须达成一点共识：“同意不论发生其他任何冲突，都不会选择军事冲突。”
呵呵，第一次发现不骂街这么难。
我不跟你假设太多。就说现实正在发生的问题。
美国正在卖台湾武器，4 年加起来超过奥巴马 8 年的量，美国政要的访台计划一个比一个过分。美军事力量的登台从谣言变现实。境外官方分裂我国的言论越来越明目张胆。
当美军完成了台湾的部署之后，我们还打不打？
古巴立个导弹你都要同归于尽般得把世界毁了，我要是登陆你国领土呢？
所谓的 “任何冲突” 要不要例外？
现实正在发生的事，就是 “任何冲突” 中离升级战争最近的那种“冲突”。
基辛格幻觉中的条约还没签订呢，例外先来了。这不坏菜了。
基辛格临了儿，说话越来越不够揍。
上次说什么，“应对疫情如果美国败了，全世界别想好过。”
吓唬谁呢。不就是同归于尽式的转嫁危机么。
我倒不是多恨基辛格胡说，相反我对这事最恶心的在于他没胡说。太精确了，精确到让我气愤，你竟然早就知道自己的国家是这个德性，居然没有半点羞愧？我还以为只有我们在说，而你们自己浑然不觉呢。
美国面对疫情的做法我们都看到了：
国内越死人，越不让别人好过，哪怕这招并不能让自己少死半个人也绝不停下，甚至还加速疫情扩散。
他知道美国在衰落，他也知道美国衰落前誓死要带走一个，他还知道美国可能没带走谁却因先分了胜负而陷入更大动荡。
既然基辛格有此自知之明，说出今天这样的话也就不见怪了。
或者说，对各方利益集团，说些什么才能让相对让所有大佬接受呢？
赶紧稳固现有利益。
不要让不确定因素将格局洗牌。
如果真的担心战争，只要脏手从台湾拿开，基本上要多少年和平就给你多少年。
但人家就是不让开，还变本加厉的施压，在最危险的地方反复试探，企图把分裂弄成既定事实。然后杂技般的做着更高难度的动作：诉诸和平。
这看上去几乎有病的操作其实非常好理解
只要你记住一句话：
“美国从来不反战，反的是战败。”
知乎用户 茶哥反鸡娃 发表
这话说的对，因为等于没说。什么程度军事冲突，怎么发展，什么时间，地点，规模？直接开卷，还是代理人冲突？
美国已经派了小股鬼子进驻我宝岛了，还放古董飞机过来挑衅…… 差别只是有没有交火了。
但是，我的观点是，从目前有的大盘分析，拜登团队的整体策略，一定是把冲突细节细微化，大事不闹，小事不停恶心你。
民主党就这个本质作性，千万不要存有幻想。
所以，我觉得我们也要预防美国对抗的风向和形式变化，提前做好预防。
中美的矛盾只能是加剧方向发展，而以什么形式对我们有利，这个是需要思考的。
而最近在亚洲签了一堆朋友圈，这个方向我是非常看好的。
尽量让美国孤立，尽量多一点朋友，对我们有利。
知乎用户 竹溪君 发表
2022 年 5 月 27 日，美国务卿布林肯迟来的对华政策演讲结束了，为什么第一次说好的演讲被新冠 “阳性” 推迟了，这里就有美国的考量，他放出风来，要看一些东西，看明白一些事情，看清一些国家、组织等有哪些反应。
美国一步步试探自己的力量可否掌控大部分国家，他想用这些力量去围堵中国，在尝试过程中，他动态地分析情况，根据已经制定的多个战略方案（针对中国），采取应变，改变战术，但大方向从未变过。
**美国撤离投放在中东的力量回归亚太。**美国为了维持美元地位，为了打压欧元，降低欧元对美元的威胁性，为了在俄罗斯南部与中国西部围堵中俄等等，先后发起了南斯拉夫战争，科索沃战争，科威特战争，伊拉克战争（反恐）、叙利亚战争、全面制裁伊朗与阿富汗战争等。虽然获得了一些利益，取得了一些美国想要达成的目的，但这些战争与制裁等事件的发展，大大消耗了美国的国力，美国同时也在其它地区失去了一些机会，给了发展中国家发展强大的机会，以金砖五国为代表等。
美国正式撤离阿富汗的那一刻起，中东各国如释重负，这同时宣示了美国针对整个阿拉伯文明战争的失败而告终，沙特阿拉伯、阿联酋等国以前谨小慎微跟着美国走的脚现在彻底停了下来，更是在后面的要求他们制裁俄罗斯，扩大石油产量帮助美国减少通胀等事情上，基本上是不搭理美国，甚至走向对立面，而美国却毫无办法可言。
挑唆欧洲顶住俄罗斯。因为历史原因，这里绝对不仅仅只是苏联时期，更早更久的历史上，盎格鲁撒克逊人、日耳曼人、凯尔特人等等，他们对斯拉夫人是有着持久的仇恨与对手惯例的，非要从地区上讲，可以初步理解为西欧与东欧的对立。美国为了重回亚太，骨子里防范俄罗斯，血液里恐惧俄罗斯，所以一直是 “真对手，假朋友”，美国使尽浑身解数，逼迫俄罗斯就范，发起热战，进攻了乌克兰，让斯拉夫人相互厮杀起来。美国在掌握国际舆论话语权的情况下，各层面的能量释放，搞出政治正确，美国企图制造西方敌人，继续控制欧洲，让欧洲不得不咬碎了牙齿自己往肚子里吞，跟着支持乌克兰，制裁并抵抗俄罗斯。这里也是明确告诉大家，欧洲政客也不是傻子，美国的目的他们清清楚楚。
为什么跟着走，你就不得不承认美国超级大国的能量，政治正确就是他们欧洲政客的政治生命，俄罗斯进攻乌克兰，欧洲被政治正确绑架，不得不对抗俄罗斯；美国想多赢，不只是削弱俄罗斯，借欧洲的手牵制俄罗斯集中力量回亚太，同时也是打压欧元，让美国重回货币第一的位置。欧洲不得不陪着美国演一场大戏，明面上傻乎乎地说硬话，干着不痛不痒的事情，制裁俄罗斯，援助乌克兰，但你仔细分析目前欧盟，也就是欧洲各国的所做所为，你会发现，就个别小国完全被美国绑在了战车上，德法意等欧洲大国根本不跟美国一条心，基于美国在西欧军事存在，对他们自己是巨大的威胁与恐惧，这事儿欧洲不恨才怪，英国本身也不见得对美国俯首帖耳，也会有气受，对美国不满肯定是有的。所以欧洲一些大国就不得不装傻充愣。
欧盟主席冯德莱恩就是在这种复杂的背景下，被德国总理**朔尔茨与法国总统马克龙**推到了前台，毕竟面对美国真的是压力山大。 冯德莱恩的演戏水平从现在的结果来看，真的是奥斯卡小金人的水平，从开始的对俄罗斯与中国的强硬表态，到后来的亲至乌克兰现场与 “司机” 会晤，陪着乌克兰表演 “尸体” 突然动起来的闹剧等等，配合的是天衣无缝。到后来的能源危机，潜移默化地推进用卢布购买石油与天然气，给美国的答复也很政治正确，你让我们制裁与对抗俄罗斯，现在因为能源危机，俄罗斯的石油与天然气价格越来越贵，这不是资敌行为嘛！我们只有允许一些欧盟国家用卢布购买石油与天然气，才能更好地制裁俄罗斯啊！
美国人看到这里，目前的回应就是无言以对， 美欧具有牢不可破的盟友关系？现实是在国家安危之际，美欧的同盟关系并不牢固。总之，欧洲算是完成了美国交待的任务吧，不管这个过程发生了多少事情，欧洲与俄罗斯可以消停一段时间了，因为美国认为准备的差不多了，已经抽出了大部分精力，回亚太施压中国去了。欧洲与俄罗斯这个时候也做了一些动作，表示中国哥们，我们该休息了，你该站出来了，不要闲着，我们累了。
**华盛顿 - 东盟峰会看清东南亚各国的立场。**记得美国从欧洲刚刚抽身的时候，想要拉着东南亚各国搞峰会，但态度傲慢，内心不懈，想对东南亚各国呼来喝去，开会时间与各项事宜压根不与东南亚各国做沟通，完全是一副我说了算，你们必须来，必须听从。结果就是各国表示没空，中国老大哥喊我们开会，你在家等着，有时间了再说吧。
此次会议，中方公开表示将不断加大疫苗供应，助力各国接种进程。确定了未来三年还将再提供 30 亿美元的国际援助。RCEP 再提且推进实施，让各国在贸易往来中得到实惠，实现共赢。也明确了中国会带领友好的东盟各国实现未来经济的高质量发展，其实就是人工智能、数字经济、新能源建设、新基建建设等方面的转型发展，这是东南亚各国弯道超车现有发达国家的战略机遇。这个大蛋糕，东盟与日韩等没有不想要的，都期待自己能分得更多。当然这个会议也是统一了思想，这就为后来美国搞事情失败这一结果奠定了坚实的基础。
东南亚自从跟着中国老大哥混得风生水起，算是有资本有力量了，对美国也算不假辞色了，美国通过以前以及现在东南亚各国的表现，彻底认清了这一点，开始放下架子，认真沟通了起来，这才出现了后来的华盛顿 - 东盟峰会。这个会议的过程，美国是言行尊重，行动 “弱鸡”，撒钱就像对着“乞丐” 一样施舍，东盟各国是明面上配合给面子，谁也不愿意得罪死美国，私下里破口大骂，说着脏话。越南范同志更是在等待与美国会晤的休息时间，在众多越南高级官员面前说起了咱们中国的国骂：“妈的，越南不怕任何人。”
拜登在白宫设宴，邀请范明政进行会晤，会后的范明政爆了粗口：“会谈简单直接，妈的，越南不怕任何人！”
这次会议也算是美国为了发起印太经济框架的一个前站会，谈一谈，看一看，东盟有几个国家愿意成为创始成员国，有多少诚意陪着美国建立亚太版 “小北约”，也就是我们外交部后来提的“小圈子” 与“小集团”。
**拜登访问韩国，了解清楚 “小弟” 的伪诚意。**从美苏冷战时期搞出的朝韩对立到现在，美国对韩国来说其实就是解不开的枷锁。同一个民族，相互仇恨与厮杀，与现在的俄罗斯同乌克兰 的局势有何区别呢？美国真的是无恶不作啊！其实这种本质上的问题，韩国能不清楚吗？他们毕竟不是傻子，是一堆精明的政客。
尹星悦的上台，美国不可谓不使了大力气，所以尹星悦就不得不做一些让美国 “老大哥” 放心的事情，不得不说一些让 “老大哥” 听着开心的话。尹星悦总统说了：放弃以前韩国政府的做法，不再和平稳定地对待朝鲜与中国，这种绥靖政策要不得，他还说了要重启萨德系统等等。在行动上，尹星悦作为韩国总统，跟着拜登一起向美国星条旗敬礼，拜登事后还附上照片发了推特，高兴得不得了，让大家都看看自己的成果如何，显摆的起劲着呢！这让韩国人民的自尊心遭受到了一万点暴击，恨不得扇着尹星悦的嘴巴子，高喊着你是个什么“玩意儿”，不打醒你都不配做韩国人。
后来美国如愿以偿的拉韩国加入了四方机制，当时的舆论什么都有，但我却有了一些思考。我果断认为韩国也是有政治智慧的。接下来发生的事情，韩国果然雷声大，雨点小，所有基本上都是做给美国看，搞左右逢源，屁股不歪也不正。与美国搞完事情后，立马第一时间联系中国，告知自己与美国谈判的过程与结果。
深受中华文明影响，日韩印玩政治比欧美强了不只一个档次，看看乌克兰吧！中韩之间的默契就是拉扯游戏，巴不得尽快拖得美国崩溃，才不愿意做遏制围堵中国的炮灰，那么我们给予或者说答应韩国的好处会是什么呢？我们不妨脑洞大开，猜测一下：应该是允许韩国成为真正独立自主的国家，甚至促进或实现韩朝统一都有可能。我觉得我们做得到这事，我们有魄力，我们也有这个实力，毕竟作为几千年文明不曾断过、曾经作为他们宗主国的国家，我们有这个格局，我们大度，自信且眼光长远，不会把小国视为威胁的存在。
**日本也不愿当炮灰。**离开韩国，拜登到了日本，美国答应让日本入常，日本又想成为真正的 国家，两方一拍即合，日本就开始了表现，大谈特谈台湾问题，说 是自己的核心利益，不会不管不问，还派出自己的舰队，跟着美国双航母战斗群一起监视辽宁舰航母战斗群的演习过程。拜登更是再次挑衅，大打台湾牌，发出如果中国武统台湾，美国必然实质性插手阻止，也就是派兵的意思！接着又是同样的套路，发言人也好，各类美议员或高官也罢，都出来解释，瞌睡乔不是这个意思，不是有意的，我们坚持一个中国政策不动摇等等。这话一出来，咱们就不跟他闹着玩了，鹰击 21 直接放出来，精准专打航母利器，世界独领风骚，改变了海战规则，制定了新的作战标准，高度前所未有。本来朝鲜战争与越南战争的结果，美国对上我们，被打得已经不自信了。
前段时间，空军歼 20 等与美国的 F16 等空军切磋过了，这是必须要走的过程。世界第一与第二大国肯定要相互试探，直接上来就摆开阵势开打，人类历史上好像从来没有过。陆军方面，美国很自信自己的判断，就是打不过中国。空军这一次的对抗试探，美国也很自信，确认了双方至少半斤八两，谁也奈何不了谁，而且近海作战，他妥妥地要先玩完，需要快跑，没戏。接下来就是海军相互的出招试探，咱们的近海导弹直接拉了出来，前面说的鹰击 21 也给他看了，美国一看，妥了，没搞头，真动手想都别想。日本也同样看着这个过程与结果，白眼一翻，美国你这是干嘛！没事找事。
印太经济框架建立，发现各国都有小算盘。在日本宣布印太经济框架建立后，美国并没有表现出来的那么开心，对于谈判过程与结果，美国其实很不满意，只能与各国一起假笑作秀，毕竟这事都推进到如此地步了，不演下去，不只是丢人，对他美国本身后续影响很不好。为什么美国不开心？因为美国发现日韩印澳，没有一个是死忠，谁都不愿意真心制裁、遏制中国，连美国很自信的认为日本这个 “炮灰” 都不愿意成为对中急先锋，日本也是演戏居多。
以前澳大利亚跳得欢，认为跟着美国有肉吃，谁知被我们碾压，成功教他如何做人。莫里森也 成功地终结了自己的政治生涯，新上任的总理阿尔巴内塞前期也是为了做给美国看，对中国强硬发言，表示澳大利亚不会做出上一届政府所做决定的改变，但在这事儿上，这个时刻，作为曾经于上世纪 70 年代作出同中国建交决定的澳大利亚工党政府并没有失去理智， 恰所作所为到好处，中规中矩，很好地完成了新上任总理该做的事情，毕竟新人不解旧人事，对情况不熟悉嘛！请原谅我的业务不熟悉。大家聚在一起，都这么玩，对于发起针对中国的彻底对抗或全面冷战等决定，美国彻底不干了。
以上情况是我们所总结的，还有很多我没有说的事情，这些都是综合性的，上面以及美国自己上面都是得到的信息最多的，根据最全面的情况汇总，就出现了我们看到的美国务卿布林肯对华政策演讲的最终出炉。5 月 26 日，美国国务卿布林肯在乔治 · 华盛顿大学发表拜登政府对华政策演讲。布林肯称，美国不寻求与中国发生 “冷战”。布林肯说，“我们无意寻求冲突或者‘冷战’，相反，我们决心避免这两种情况 (发生)”。他还表示，“我们不寻求阻止中国作为大国发挥作用，也不阻止中国——或任何国家——发展其经济或增进人民利益”。不过，布林肯同时声称，美国将捍卫所谓 “包括国际法和协议在内的全球秩序”，“使所有国家——包括美国和中国——能够共存与合作”。此外，布林肯宣布，美国国务院将成立 “中国小组”(China House)，以协调美国对华政策。
但我们决不能放松警惕，更不能走错应对美国针对我们的任何一步，美国对我们所做的，都是一步步推，效果如何是动态的，美国没有放弃尝试与遏制我们的动作，他会选择温水煮青蛙！不会彻底放弃建立亚太版北约的努力，成与不成，美国不会主动放弃施加后续手段，美国坠落前的挣扎使得我们的前进会有挫折，但历史的巨轮不会停而不前。总之，放弃幻想，准备战斗，这句话要谨记，常提，不可懈怠，更不能忘记。
知乎用户 帝都铁骑 发表
基辛格这话是对美国人说的，相当于暗示了（他担心）美国国内更有可能因为刹车失灵而引发战争，当然他不可能把话说的太明。
这次中美对话中国把美国硬怼了回去，中国爽了，美国却危险了。
因为外交是美国的重中之重，美国在外交上是输不起的。
外交对美国的重要程度是一般中国人所难以理解的：在中国人心中内政才是根本，中国外交搞不好，大不了关起门来搞内循环。但是美国外交出了问题，美国可没有关起门来发展的本钱，美国经济的崩溃速度绝对令人瞠目结舌、叹为观止。
作为一个金融资本帝国，美元霸权是美国最根本最核心的国家利益。如果哪一天美元的霸权地位不存在了，那么躺在云端的美国人会瞬间摔落凡尘。而作为一个文化和民族凝聚力都不如印度的国家，美国这一跤搞不好就能把自己摔碎了……
所以美国对美元的国际地位是极为敏感的，甚至美元打个喷嚏美国都会发烧。
而美元的霸权地位在根本上又取决于世界各国对美国的认可和屈服。所以美国象保护自己的生命一样保护着美元，甚至整个国家机器都是为此打造的，美国强大的军事力量和软实力（意识形态）就是为了保住美元的霸权地位。
没错，强大的美军是为了搞外交的，维护国内治安用不上航母编队和核武器。
强大的意识形态武器也是为了搞外交的，苏联就是被嘴炮活活骂死的。
所以不是美国不想和中国和平竞争，只是除了外交他就没有别的优势了，和中国拼内政那是找死。
因为中国作为世界工厂把天赋点都加在了内政上，而美国为了保护美元把天赋点都加在了外交上。
可以说美国想要战胜中国除了外交上的疯狂围堵已经难有更好的办法了，而现在中国这么搞就是在给美国的外交 “出难题”。
鸦片战争时英国人发现大清朝在赔款和割地等国家利益面前非常爽快，却对维护清皇室的礼仪锱铢必较。并不是清庭有多好面子，而是如果失去了统治的威严，以清庭羸弱的实力根本维持不住对庞大中国的有效统治。
而外交对美国的重要性相比于礼仪对清庭的重要性可谓毫不逊色。
所以现在美国被逼到墙角，如果嘴炮镇不住中国，美国唯一剩下的外交武器是什么？
所以不要因为获得一点小胜就沾沾自喜甚至麻痹大意，如何避免战争的风险是需要中美双方共同努力的。
对于中国而言，战争的最高境界是不战而胜，即不战而屈人之兵，这也符合几千年来的中国传统文化和中国人的处世哲学。所以中国建国后会选择和平崛起的发展道路其实并不奇怪，选择和平崛起就是选择了不战而胜的国家大战略。
这个大战略分总体上分为三个阶段，第一阶段是从建国到中美的阿拉斯加会晤，这是中国的战略防御阶段。在此阶段我们首先稳住了阵脚，然后利用了西方的骄傲和对中国的无知放下身段猥琐发育。这个阶段取得了巨大的成功，以至于这次中国在会谈中突然抛出的强硬立场让西方政界毫无准备。
第二阶段是战略相持阶段，在这一阶段中国必须要完成两个挑战，即摆脱美国的重重封锁和狙击并竭尽全力避免战争。在这个阶段我们会在巩固内政的基础上与美国展开外交对攻，对于我们是在取回曾经的大国尊严，对于美国则相当于中国攻进了他们的战略纵深。
第三阶段就是收尾了，如果不爆发战争中美关系反而会得到极大改善，这是个权力交接的过程。中国在多大方面继承美国的政治遗产，以及如何协调未来的东西方关系就看中美谈判的结果了。
对于美国而言，第一阶段已经失利，第二阶段扭转颓势最大的希望其实是寄托在中国是否会被胜利冲昏头脑而失去冷静的判断，比如被狂热的民族主义思想所裹挟陷入对印度的战争，或未能妥善的处理好 WW 或东亚（例如中日开战）的问题而损失过多的政治资源。因为美国尽管拥有大量的外交筹码，在内政中却深陷泥潭以至于改革的压力空前巨大，并且时间也是站在中国的那一边。
当然，形势危急下献祭小弟回血也不失为一种选择，无论美国的北约盟友还是东亚盟友都是可选择的对象，因为在美国多年的调教下他们早沦为了美国的附庸或半附庸，对美国的攻击几乎难有还手之力。
另外美国还有一种获胜的可能就是在科技上甩开中国并获得压倒性的战略优势，不过这种可能性微乎其微。即使在冷战时期美国都没能在科技上真正甩开苏联，而现在的中国无论是科技潜力还是经济实力都是当年的苏联所无法相比的。
总之不论是争取胜利、保平局或应对失败，美国声势巨大的外交攻势都不可能停止。胜利了乘胜追击肢解中国、平手了是巨大的谈判筹码，即使是失败了也可以学当年的英国，用声势浩大的 “进攻” 来掩饰事实上的失败，以争取最优惠的谈判条件。
但是中美的这一切计划都是在中美不开战的前提下才有实施的价值，如果中美开战，讨论这一切都毫无意义。
因为一旦开战，中美间将不再有胜利者。蓝星的胜利者可能会是俄国、印度或阿拉伯国家，甚至是蟑螂或各种微生物。
不过这一切都和中美无关了。
如果中美这对竞争对手有八分竞争和二分合作的话，那么避免战争就是中美合作最大的价值所在。
因为和平已是中美两国仅存的共同利益中最大的利益了。
所以中美需要保持沟通。
愿这个世界永无战争！
知乎用户 西伯利亚之虎 发表
基辛格很现实很理智，希望中美 “打明牌”。
中美双方的基本局面是：美国成天在咋咋呼呼，今天说完全脱钩，明天派战机到东南海，后天在推特上嚷嚷 CHINA，很多行为跟国家战略无关，跟转移国内矛盾关系倒是很大；而中国则非常克制，克制到听外交部发言能够犯困，但突然就扔出来个《香港国安法》，又或者签一个 RCEP。而且随着时间推移，美国精英还是没有意识到中国的强大；而中国则慢慢地被一次又一次的恐吓和讹诈搞得没耐心了，双方形成的误判积攒到一定规模就不好玩了。上一次误判发生在 1950 年，当时的美国人认为中国不会参与朝鲜战争，结果经此一战中国拿到了在亚洲的话语权。这一次呢？
但如果 “打明牌”，效果就好很多。双方先商量出一个大家都接受的框架来，在这个框架里，明确哪些是中方的核心利益，美方绝对不能碰；哪些是中方的边缘利益，美方可以碰但要拿自身利益做交换；哪些是中方完全不 care 的，美方没必要将中国作为竞争对手；对于美方上诉情况同样适用。如果以后实力发生变化，那么更新一个新的框架出来。通过谈判 + 打明牌，整体上维持了世界和平，善莫大焉。
我相信基辛格能提出这个想法，应该是考虑到了美国的最近的某些动作，比如说与台湾省的龌龊，可能将迎来中国的突然审判。那时候美国在国际上的 “无敌金身” 是彻底破功了。美国亚洲的盟友，如日本、韩国、澳大利亚等，从政治立场的来说不可能跟中国签什么自贸区协议，但他们还真就一声不吭地签了 RCEP，这标志着美国退出亚太的一个开始。至于说怎么退出？之前特朗普是想讲体面的主动退出，同时能讹多少是多少，但继续胡闹下去，未来可就未必了。
“人逼着铰的，跟自个儿主动铰的，那是一回事儿吗？”
基辛格还是爱美国的。只是就美国精英现在的水平，未必能承担起这份爱。
另外真心好奇为什么基辛格在知乎风评这么差劲。
知乎用户 Edgeworth 发表
美国真的进入老人政治了。
老人家该歇着就歇着吧，老年人就应该有老年人的觉悟，该退了
知乎用户 丁一 发表
基辛格是美国著名鸽派政治家，喜欢以外交方式维持世界和平均势，坦白说，在基辛格担任美国国务卿期间，推动中美建交，缓和美苏关系，以及主导缓和阿拉伯国家与以色列的中东危机，基辛格都起了重要的作用。
基辛格是一位和平主义者，当然，也是一位维护美国利益的政治家，这毋庸置疑。只不过，基辛格更希望用和平的方式来维护美国的国家利益，对于世界来讲，还是有好处的。
正是因为以上贡献，基辛格曾获得诺贝尔和平奖。
而最近几年，特朗普上台，确实在加剧美国与全世界的对抗，这是很危险的。因为特朗普的咄咄逼人，很有可能会导致一些国家忍无可忍，选择与美国军事对抗，而且，大国之间的战争烈度，将是前无古人、后无来者。
知乎用户 持续低熵 发表
补充说一句：很多人会下意识把中国带入弱的一方，这样就会看不懂我的文章。我讲的是在中国战时为强势一方时的博弈以及在和平时期不清楚强弱时强行以强势角色博弈。
我建议中美就可能的中美交战进行军事对话，在对话时中国提出一个自己会单方面遵守的交战规则: 如果中国在中美战争中取得明显军事优势，中国就给美国送上停战大礼包，看上去会使得美国不至于输得太惨以及多多少少对内勉强有所交代。
什么是大礼包？即给美国的乍看起来极不合常理的好处，尤其是不符合西方战争传统的好处。我举两个例子说明如何运用。
比如战争中中国打下新加坡俘虏了驻新加坡美军，则中国可以高调宣布无条件撤出新加坡并无条件释放美军。同时中国宣布中国攻击新加坡美军是因为美军遭到极端分子渗透，极端分子试图挑起中美核大战以实现其极端的世界新秩序主张，中国已经挫败极端分子阴谋并掌握了铁证，正在以最大诚意联系美国避免误判。
其实嘛，根本没有极端分子更没有铁证，但如此宣布则极有利于战争快速降温。只要让美国在关键时刻冷静或者困惑难决或者首鼠两端几天，最可怕的事情大概率就能避免，至少足以大大搅乱美国核武决策时的心态使之难以下鱼死网破之决心。至于事后揪出 “极端分子” 之事其实相比之下就不太重要了。
如此这般后中国依然是大胜，甚至在政治上比纯粹占领新加坡收益更大。这条不难论证，留给读者自己思考。
又如台湾。。。如果登岛前美军被中国军队以小代价重挫（如果美军强力干涉则确实在重挫美军前中国可能不会冒险登岛），则中国选择不登岛而是仅仅毁灭台军，然后和美国一起停战。这样就消灭了台湾的 “极端分子” 挑起核大战的阴谋。。。至于台湾前途嘛，中国声称还会继续用和平方式耐心统战台湾民众。美国可以回过头去跟国内说：虽然美国军事上损失更大但台湾毕竟没有丢掉。。。这依然是极大减低军事风险而且政治经济收益大过纯粹占领的选择。
这种自定义的交战规则会不会使美军和美国政府冒险的胆子会大一点？或许会略微增大一点，但不会增大很多，毕竟搏命之事上军人也不敢太存有侥幸心理而政府会十分怀疑中国的承诺。此种交战规则的真正威力在于影响美军重挫之际（而不是和平时期）的心理，受到巨大打击之时必然会有人急于抓住救命稻草和产生侥幸心理（此乃人之常情），军队和政府都会有。
再进一步想，**中国公布 “停战大礼包” 交战规则之事，难道不像是中国已经做好了中美血腥大战的心理准备了吗？这反过来又增加了中国在和平时期的威慑性。**心理战之妙即在于此：表面上的温和表态反倒可能起到比强硬更好的恐吓效果。
美国能不能也搞 “停战大礼包” 来对中国做心理战？说实话，如果美国真的以牙还牙也提出对中国搞 “停战大礼包” 交战规则，中国应该投桃报李，推动和美国下一步的 “表演式虚假交手” 的思路交流。。。就算他不肯交流，中国也可以开启大喇叭说美国面对中国已经软了，你看咱们俩不是都已经勾兑上了么? 不是都已经约定好搞 “君子式交手”了么？下一步可能就是推进 “表演式虚假交手” 了。各路宵小你们还幻想什么呢？
知乎用户 观察者网 发表
美国及中美关系面临的真正挑战，是美国精英不愿直面美国的真实问题其实出现在美国国内，甚至某种程度上根植于美国制度的深处；他们更愿意选择一个简单的解决方案，寻求一个具有形式上合理性的外部替代性解决方案，即处于崛起通道上的中国。
沈逸：拜登能否克制团队内部的这一冲动，对中美关系走向很重要
基辛格博士的担忧并非空穴来风。近日，美媒爆料称特朗普计划在任期尾声，基于所谓 “人权”“国家安全” 理由对中国采取一系列制裁及贸易限制措施，意图压缩拜登就职后改善对华关系的空间。
客观来讲，当前中美关系，的确需要必要的修复，尤其是修复特朗普总统任内造成的严重损害。但是，拜登的某些观点，比如所谓构建对抗中国的国际联盟，显然也预示着中美关系不会因为白宫换人，就自发重新回到良性发展的轨道上。
很明显的是，2017 年至 2020 年间中美关系经历的剧烈下行，再次提醒人们，美国总统这一职位所具有的巨大权限，以及对中美关系变化可能产生的巨大影响。但同时需要注意的是，基辛格博士的归因是，更直接或间接地将中美关系遭遇的问题，归结为某位具体总统的具体政策，这种观点仍存在可以商榷的余地。如基辛格博士指出的，真正的挑战，其实是中美两国、尤其是美国，首次面临一个真正与自己拥有同样体量的国家，并难以运用冷战等历史上已有的经验和知识就能简单找到有效应对方法。
因此，对于美国总统对中美关系的影响，产生了错误认知：美国总统更多发挥的是调整、加速或催化作用，而非简单意义上的决定或实质性改变。换言之，按照比较学院派的分析框架，具体某个美国总统发挥的作用，真正影响的是中美关系这一结构性存在中已经出现的某种趋势，可以加速、放大，也可以迟缓、缩小，但很难彻底消除或凭空创造。
就上述认知，可以说，对中美关系产生实质性影响的，是两组彼此嵌套、且受到时代性科学技术边界约束的结构：中美两国国内的政治经济社会结构，以及中美两国在国际体系中的关系结构。中美两国国内的结构，影响的是两国在特定时空环境下，实力累积和成长的速度，并催生出具有显著国别特色的认知和理解，包括中美关系在内的各类问题的认知结构。中美两国在国际体系中的关系结构，受两国政治经济社会领域的互动关系、技术发展水平，以及决策者的观念体系等影响。国际和国内两套结构，彼此嵌套，互相影响，并持续演化升级。
基于这一分析框架，从美国一侧来看，冷战结束以后，面临的真正挑战始终只有一个：美国在国际体系中的收益及成本在国内各阶层之间如何分配。研究者关注的通常是美国决策者的战略、政策以及精英的认知，而美国民众则通常是以投票的方式来进行自我表达，1992 年克林顿凭借对经济的重视击败踌躇满志的老布什，2008 年奥巴马用医保计划为代表的政策主张成为政坛黑马，2016 年特朗普通过倾听和表达锈带群体的主张实现了意料之外的翻盘，都是典型的表现。
为减少疫情对人们生活的影响，美国一些地方为居民发放免费食物。图自新华网
这些典型表现背后共同的原因，在 2016 年年中福山教授有关美国民主政治衰朽还是重生的文章中得到了比较完整的归纳，关键就是 0.1% 的阶层攫取了收益，而其他人承担了成本；更加微妙的是，民主党及共和党的建制派，无法对此作出恰当回应，从而给了特朗普崛起的空间。而特朗普崛起的真正挑战则是：他提出的所谓解决问题的主张是如此荒诞，用福山教授的话来说，任何修过有关国际贸易基础课程的人，都会指出其政策的荒诞之处。但客观事实是，这种荒诞不经的主张，却得到了相当数量美国民众的支持，而且其支持者在四年之后，还增长了几百万，在 2020 年的选举中甚至超过 2008 年奥巴马的普选票数。简单的用反智、民粹、乌合之众这样的负面概念来进行标签化的解读，并不能真正回答问题。2017 年年初，笔者在加州大学伯克利分校的研讨会上提问福山教授，没有记错的话，他自己公开否定了 2016 年文章中的论述，转而表示，有非常清晰的数据可以解释特朗普 2016 年的胜利，主要是外部力量用社交媒体发送假消息进行干预和操控的结果。
这就是当下及可见的将来。美国及中美关系面临的真正挑战，是美国精英不愿直面美国的真实问题其实出现在美国国内，甚至某种程度上根植于美国制度的深处；他们更愿意选择一个简单的解决方案，寻求一个具有形式上合理性的外部替代性解决方案，即处于崛起通道上的中国。或者说，美国的精英们在一定程度上构建了这样的共识：美国面临的真正威胁，是外部存在一个可以和美国形成鲜明对比的中国，只要解决这个问题，美国面临的问题就不再是一个问题，或者为美国面临的问题找到形式上合理、结构上科学的解释，而无需面临来自事实和实践层面的冲击和挑战。
显然，对中美关系未来走向得出的判断，很难说是乐观的：即使拜登顺利入主白宫，组建自己的团队，上述结构性的问题，不会因为换了一个总统而自动得到解决。正因如此，对未来中美关系进行调整和改善的程度，自然也很难做出乐观预测。在某些时间段，甚至还可能出现更加糟糕的情况，即因为民主党政府历来在意识形态上的特殊偏好，让中美关系呈现进一步恶化或动荡的态势。
当然，拜登并非完全没有作为的余地和空间，他至少可以做这样三件事：
第一，接受中方关于管控分歧、尊重彼此核心利益、通过务实谈判解决具体矛盾和具体分歧的基本思路。从 2020 年 8 月开始，中国驻美国大使崔天凯，中国外交部部长王毅、副部长乐玉成，乃至中国国家主席习近平，在不同场合，密集、显著、公开、连续地向美方表达了中方的基本态度与核心立场。从认知上来说，中方表现出以务实态度将中美关系中的矛盾降维而非升级的积极取向。在实践中，近期刚刚签署的 RCEP，中方将其定调为基于规则的多边主义国际秩序，充分显示中方在战略观念上的务实、开放、灵活，弹性。
拜登团队在执政后，如能做出积极回应，对中美关系的和缓与改善，将产生非常积极的意义。需要指出的是，中方已经反复表示，与美国的对话渠道是全面敞开的，随时可以谈。拜登能否及时接过中方已经递出的善意，是一个非常重要的观察点。基辛格博士对于中美对话可能产生作用的评估，即通过对话相互理解对方的关切，“没有必要一定得解决问题，但至少将问题缓解到未来可能取得进展的程度”，这是比较客观的。当然公允地说，中国始终没有断绝过对话的渠道以及努力，球现在美国一侧。
11 月 16 日，97 岁的基辛格博士在 “2020 彭博创新经济论坛”（线上）开幕式中讲话。视频截图
第二，回归务实的态度，调整和转变那些 “七伤拳”政策。特朗普对中国实施的很多政策，无论是关税战或基于泛化国家安全认知的技术管控，又或者对中美人文交流的疯狂阻断，都是那种 “未伤人，先伤己” 的战术盲动。拜登可以用务实的态度去改变这些政策。当然，这并不容易，因为这种改变需要得到跨党派支持，而就目前美国国内政客的普遍表现来看，将遭遇巨大阻力。拜登本人的国会议员经历，可以带来积极帮助；但其个人特质以及核心团队的复杂成分，会带来额外的不确定性影响，究竟能够做到什么程度，值得慎重观察。
第三，克制通过进一步恶化中美关系来交换短期政治回报的冲动。特朗普执政四年，留下的最主要的负面政治遗产，就是一个近似神经质的对华恶意的政治氛围，乃至政治生态。这种态势，有点类似美国历史上出现的红色恐慌。基于美国国内政治的基本结构，当进入这种生态时，恶化中美关系的政策或政策宣示，短期内可以带来一定的、甚至是相当显著的政治回报。
考虑到政治共识在美国国内遭到破坏的程度，以及 2020 年选举过程中各方表现出的高度政治化乃至突破边界的政治化操作，出于功利化的政治精算或许会出现这样的交易思路：在全球多边主义与传统盟友方向，进行大规模调整；同时强化对中国在意识形态等领域的压制，从而实现美国国内政治的交换和对冲。能否克制或约束团队内部的这种冲动，将是对拜登战略判断和领导决策能力的一个严峻考验。
综上所述，观察人士也许可以做出审慎且倾向乐观的判断，毕竟拜登不是特朗普，周边团队也具备更多的可沟通性和可谈判性。但是中美关系未来的发展，注定不会因为一个领导人的更替就发生如善良的人们所乐见的那种大范围、急速的调整和变化。当然，在做好相应的心理建设之后，完全不妨碍、甚至更有助于各方尽最大努力争取更好的结果。
（文 / 复旦大学国际政治系教授，观察者网专栏作者 沈逸）
知乎用户 附图 发表
基辛格是那种经营国家的 “职业经理人”，搞了一辈子国与国之间的斗争，他什么时候“惧怕” 过军事冲突？
不出意外的话，他参与制定的决策，导致死亡的人口数，比知乎 er 见过的死人都多。
现在风头大变，他认为双方必须达成一点共识：“同意不论发生其他任何冲突，都不会选择军事冲突。”
为什么呢？因为美国没有准备好，因为美国正在分裂，因为美国的航母旧了、飞机旧了、导弹旧了、军备废弛。苏联解体三十年了，美国的核武库还能是刀出鞘弓上弦马备鞍的状态么，报废了多少，升级了多少？现在下去检查一遍，会不会有库房失火的事情发生。
好船长能带你去任何地方，但首先得这船不能是裂的、破的。
基辛格的思路是先和中国合作，修复在新冠中破损分裂的叫美国的这条大船，像 2008 年一样，先缓过这口气再说。
攘外，必先安内！
除非苏联复活，大军压境；或者外星人降临，讨伐地球；就现在这个局面，中美没有办法重建战略互信了，耶稣来了也不好使。
有的回答说老爷子这是美式的 “打不过就加入”，这是做梦呢！
现在的美国，玩的就是英国传下来的 “离岸制衡”，只不过当年英国制衡的是欧洲大陆，现在美国制衡的是欧亚大陆，场子大了一点，配方一点没变。
加入是不可能加入的，唯有把别人搅成黄汤，睡觉才睡得安稳。
知乎用户 重 zhi 的名字 发表
刘邦势弱之时，提出划定边界停止争斗，这样双方都能修养生息，项羽同意了刘邦的提议，然后就搞出了个楚河汉界。
没想到等刘邦缓过劲来时，恢复了实力，就在划定楚河汉界的几个月之后，把项羽逼得在乌江边自刎了。
不可沽名学霸王啊!
国家之争不是君子之争，而是小人之争。
趁他病，要他命!
放弃幻想，坚决跟美利坚合众匪帮抗争到底!
知乎用户 野糊吏 发表
说实话，基辛格现在还能在美国说的上话吗？今天的美国民主共和两党的建制派都在被边缘化，差别只是共和党建制派已经被边缘化了、民主党建制派正在被边缘化。共和党的建制派已经沦落到了要靠支持拜登来刷存在感了，而 AOC 代表的民主党激进派即将掀翻佩洛西等建制派的统治。所以基辛格现在讲这些话，两边的激进派还有谁听得进去？两边的建制派还有能力来落实执行基辛格的设计吗？
沉帆侧畔千舟过，属于基辛格的时代已经过去了。过去他能充当中美之间顶级掮客是因为他的话两边的决策层都会认真听，尤其是在美国那边他能呼风唤雨。现在一个在华盛顿说了也白说的基辛格，还有啥存在价值？所以我现在根本不在乎基辛格说啥，就当听建制派的挽歌罢了。不得不对基辛格代表的建制派说一句：大人，时代变了！
知乎用户 知乎用户 CK1LLO 发表
资本主义的世界观和方法论中存在一个致命缺陷：因自我中心的价值观和阶级上升的投机心理导致对或然性的过度重视，而导致其信徒总是回避主要矛盾，而做出试图用 “小聪明” 扭曲历史和社会规律的投机行为。
越是被资本主义制度筛选出来的 “政治精英”，就越被这种缺陷所诱导，要么生出“天命在我” 的精神盲信，要么生出 “我能逆天” 的技术盲信，要么坠入 “本无天意” 的虚无主义，却从来不肯尊重和直面历史和社会规律。
美国未曾在一战二战前和欧陆国家打过交道？未曾在冷战中和苏联打过交道？
中美之间目前的问题仅仅是因为缺乏沟通？仅仅是因为特朗普导致了矛盾激化？
经济危机带来的系统矛盾能够通过政治手段和经济手段，甚至仅仅是外交手段解决？美国有能力独自解决国内的经济 - 政治 - 疫情危机，而不殃及世界？
如果说一战和二战的结果，给了后人更多的历史信心，让人们坚信黑暗之后必有黎明，世界大战将是资本主义的丧钟；那基辛格的这番昏话和胡话，基本就证实了他没从梅特涅、俾斯麦和张伯伦的身上学到任何经验，或是学到了东西却还在故意骗人，可谓生于机巧，死于昏昏了。
知乎用户 大漠逐龙 发表
正确的废话，不听也罢。
基辛格这个老头靠着中国，舒舒服服过了一辈子。
和毛主席握过手，和周总理吃过饭，全世界国外的政治家现存的估计也就基辛格了。
七八十年代当时苏攻美守，当时美国研究苏联的政客和学者比研究中国的多得多，也是当时的主流。
但是九十年代初苏联轰然倒塌，两千年后中国经济起飞，研究苏联的不吃香了。中国的经济份量越来越重，很多美国大企业登录中国的时候，都会请基辛格的咨询公司做顾问。
基辛格每次来中国的时候，我们给他接待的规格很高，至少部长级别的会见，甚至还会有更高级别的会见，在美国这些企业家眼里面认为，基辛格在中国是能通天的，都心甘情愿的给基辛格一个顾问或者咨询的合同。所以基辛格的咨询公司赚的盆满钵满。
客观的说老头虽然是美国人，屁股肯定坐在美国这边，但是他也是逐利的，如果中国像苏联轰然倒塌，他的门前估计门可罗雀了。
对于基辛格来说，每次中美关系的时候也就唠叨两句，说些打圆场的话。基本上中美的高层都不会听他的。
下面是基辛格公司的介绍。
Kissinger Associates, Inc. , founded in 1982, is a New York City -based international consulting firm, founded and run by Henry Kissinger , Brent Scowcroft , and Lawrence Eagleburger .
基辛格 Associates 公司 ，成立于 1982 年，是一家纽约市为基地的国际咨询公司，成立和运行亨利基辛格 ， 斯考克罗夫特和劳伦斯伊格尔伯格 。 The firm assists its clients in identifying strategic partners and investment opportunities, and advises clients on government relations throughout the world. 该公司帮助确定战略合作伙伴和投资机会的客户，并建议政府在世界各地的客户关系。
知乎用户 江浩栾 发表
“中美两国从未有过与对方同等体量的国家打交道的经验。” 这句话是错的。
中国从建国时的一穷二白到今时今日的锦绣繁华，期间跟非常非常多与自身同等体量的国家打过交道，也和很多比自身强大的国家打过交道。中国经验丰富。
中国经验就是互相尊重，和平发展，合作共赢，这些经验也都分享给美国了，只是美国一意孤行而已。要说中国没经验，那也只能说中国没有和这么蠢的国家打交道的经验而已。要说凶狠霸道，美国不一定比得上当初的苏联，中国有的是经验。
其实美国也有经验：当美国和英国体量相当的时候，美国打了英国；当美国和苏联体量相当的时候，美国搞垮了苏联。怎么会没经验呢？
中国有和各种国家打交道的经验，只是美国没有和对手和平共处的经验而已。所以，美国来来去去就知道冲突、冲突、冲突，什么都是冲突，蠢得要死。
知乎用户 Eidosper 发表
没有用，这次我们应该拿清末皇族内阁事件来类比。
本来吧，美国的国际体系有大量的非美国人认可，就像满清也有汉人认可。当时虽然也有搞推翻的（孙中山），但也有维护者。
然后清朝就弄了一个 “皇族内阁”，直接得罪了汉人实权派，让他们转投孙中山去了。
现在的情况就看袁世凯什么时候跑去找孙中山了，“皇族内阁”（美国优先）已经成定局了。
所以我现在对和平不怎么抱希望。
知乎用户 卓天浪人 发表
我同意中美之间应该恢复对话。
我同意基辛格喊话拜登提出的中美对话
我同意基辛格对特朗普执政中的堪忧表现
我同意基辛格说明中美有必要共同面对疫情
我反对基辛格对我国恶意揣度
我反对基辛格站在美国立场长篇大论
我反对基辛格对特朗普政府持保留意见
我反对基辛格对世界局势不怀好意的看法
我希望拜登能够好好斟酌一二
我希望美国能够表现自己的诚意
我希望美国不是依靠一个九十多岁的老人
我希望这群美国佬别再去搞什么政治博弈了
知乎用户 侯少强 发表
我对
的立论观点基本赞同，不过我和他的结论完全不同。
我认为，美国的精英虽然意识到了和中国的合作是唯一靠谱的方案，但是他们没有办法阻挡美国的民族主义潮流，他们或许可以短期创造一个中美蜜月期，但是最终中美关系取决于美国民族主义者们会如何看待中国。而他们的态度我是持很悲观的态度的。
贴一下我之前的回答，https://www.zhihu.com/answer/1547093543
我还是想强调一遍我的核心观点，全球化同民族主义主权国家的矛盾是根本性的矛盾。其矛盾解决方式一定是全球化不断侵蚀民族主义国家的主权，然后民族主义国家通过民族主义潮流进行修正，然后全球化再侵蚀，再修正，直到一方灭亡才能结束。
美国的民族主义潮流是对美国之前过分倾向于跨国企业的利益分配体系的一次大修正，如果不修正这个体系，美国民主党精英们是无法控制住美国人民想要换人的冲动的。而这个体系从本质上来说就是全球化本身，是不可能修正的。
这个道理，必须美国的民族主义者们自己碰到头破血流才能明白，美国的精英们是没办法压得住的。
从根本上来说，美国的民族主义历史沿革非常薄弱，没有真正进行过充分的发展。而美苏两个超级大国相继出现的问题证明了，民族主义主权国家依旧是一定时期历史的必然选择，这意味着，如果它不发展充分，不走到巅峰，是不可能衰弱的，从这个意义上，美国要补 19 世纪法国的课，然后才能轮到解决全球化的问题。
————
稍微补充一下，也算一个小常识了，国内因为翻译的问题常有人搞混，这里的民族主义的民族是 nation，基本等同于国家。
知乎用户 zlalien 发表
鉴于老头之前已经被蓬相那番讲话全盘否定了自己的最大历史功绩，现在出来讲这番话那就是翻案啊！
也就是见识过二战的那代人才知道战争的危险，亲手操刀过外交斡旋的人才知道走刀刃的风险，懂王和蓬相之流………… 算了吧，人家顾自己还顾不过来，国家利益？算什么！
所以老头这样的人，最好是没人听他，现任继续作死拱火，反正现在优势在我，对面作得越厉害，至少后面我们的筹码越多。
知乎用户 豆沙包 发表
首先要提醒大家的是，现任美国国务卿蓬佩奥正式声明台湾不是中国领土。
然后，特朗普解雇了国防部长，换了更听话的人选。
接下来才是基辛格的反应——“尽快重启中美对话，否则将出现……”
梧桐台湾最好的时机，其实就是美国权力交接的这两个月，尤其碰上特朗普，还给不稳定的美国政坛增加更大的不稳定，自己头发白了都懒着染，不让我当选，宝宝现在不开心，让我死，先拉美国来垫背，没准还能因为战争续上四年。
结果，中国并没有出太重的手，只是用打屁股的方式，对台独给予训诫。但是，意外地却突然公布 RECP 的签署，锄头玩得好，种地大国，挖美帝的墙角，也是一挖一个准。
现代战争，打的是后勤，后勤说到底就是知行能力，美国的 5G 不能输，输没输不知道，中印边境的青藏高原反正是铺设光纤，一线部队享受无人机军团送餐了。今天中美军事实力的对比，可能会让很多人惊掉下巴，这都是一个民族十分努力才争取到的战役优势，谁说不能打，就不打了？还要等美国 6G 领先的时候，再用航母舰队来台湾海峡横行霸道颐指气使吗？基辛格九几年美国航母嚣张打中国脸的那个时候哪去了呢？
知乎用户 吴大志兄 发表
从新闻透露出来的信息来看基辛格，我们可以看到几点是需要注意的
1 - 基辛格说要避免战争避免冷战，看似对美国的担忧，实质上是对中国无言攻击。我们不要被表面的话术欺骗了，搞个举国同庆，放松警惕。他说美国两百年来是安稳的，中国则是打打杀杀中过来的，这一对比不就是说美国追求和平，中国是混乱源的另一种说法？说担心进入一战的状态，那么一战是新帝国主义挑战老牌的，现在言下之意是中国要挑战美国所以出现了这种风险？如此种种，基辛格在贬损中国但是没有一句是这么表达的。他真的是熟悉中国，将春秋手法运用到外交中得心应手啊。
2 - 基辛格是纵横家，外交连纵是他的招牌，所以他在言语间都透露出另一种方法来遏制中国。注意基辛格说与中国对话，说白了就是说特朗普那种强硬的直白的对抗是不能奏效，知道中国人好面子，要用软刀子对付我们。什么软刀子呢？拜登已经在呼应他了，重新建立国际秩序来孤立对抗中国。所以，基辛格的基调不是合作，仍然是对抗，只是特朗普的道路不通，要转换成其他路子。
3 - 基辛格在此美国新旧政府交替的时刻发表这番谈话是大有深意。一方面，新的政策还未公开，他此时说出来可以影响新政府的对中政策，扩大新政府的影响力，为自己争取政治空间。另一方面，是试探中国的反应，他不是政府官员不代表官方，但是他的身份特殊又可以代表很大一部分势力，有些意思由他表达出来，美国进退自如。第三方面，基辛格在东西方的影响力巨大，这样公开喊话也是对拜登想要进行的未来对付中国的同盟的一次号召，以便统一行动。事实如何，看后续基辛格派在拜登政府中的位置，有几人大致可以看出来。
老而不死是为贼，对这个精明的老人家，咱们仍要抬起枪管子，听其言观其行。还有，主要看拜登政府的实际举动，基辛格也差不多是过去式的过去式了。
知乎用户 空一格 发表
基佬头言之凿凿，可是不一定有人听啊。
这就是西方的困境。
在西方的这种治理方式之下，不论是媒体还是政客以及普通人，他们始终要强调个性，强调对立冲突，这样他们才有话语权，才能够引起别人的视线，才能上位。
美国也不是没有明白人；有是有的，只是这些年声音被压制了，而且也没有听。
我们在另外一个问题下，说有个美联社的记者啊，说这个过去 40 年中美合作的很好，整个世界是一国两制，我们生产鞋子袜子，买美国的飞机芯片。但现在我们不卖鞋子袜子了，也搞起芯片了。所以，是我们造成那种日子不会再有了，责任在我们，是我们把特朗普朗推上去了，不是美国人自己把特朗普推上去了。总之错都是别人的，而完全不谈他们国内自己的黑白种族矛盾问题啊，不谈自己的金融吸血，去实业化问题。（空一格：如何看待《纽约时报》记者称中美曾像「一国两制」，但那个时代已经结束？）
我们稍微比较一下这个基辛格和这位记者的发言，就会发现基辛格着这一番言论是不会有人听的，而这位美联社记者的论调在美国却很有市场。
求同存异在欧美是没有多大生存空间的。
一是美国是一种传教士的文化，基督教的排他性，要么信我，要么就是异端，只能去死。
二是随着我们的产业升级，确实有产业上冲突了。但是欧洲和美国的产业重叠度更高啊，美国和日本的产业重叠度更高啊，为什么他们不对日本发起这种打压呢？为什么不对欧洲进行贸易争端呢？目前美日美欧之间的关税只是皮毛之痒，只是美国试图维护对外政策统一形象的一个障眼法。
大家不要怕，不要被基辛格这一番话所吓到，冲突就冲突。
以前美国是世界上最大的避风港，只要世界上发生冲突，美国就是最后一块平静地，全球的人才资本都往美国流动。
但是现在不一样了，不光是美国是一个避风港了，我们是 1/5 的世界，也是一个巨大的避风港。
而且这一次冲突是美国要亲自上阵，他的跟班们都不太愿意随着他起舞，因为今天的美国连狗粮都不想给了。
其实美国亲自上阵，对我们是有利的。
只要我们不主动出手，逼着美国先出手，不论是从总动员上，还是从世界舆论上，道义上对我们都是有利的。
孙子兵法讲：道、天、地、将、法。
不要以为舆论和道义没有用，失去了舆论和道义，美国就难以建立一个统一的战线，他的盟友就不会那么心甘情愿的站在他的那一边。除非他自己愿意付出巨大的狗粮。现在看来美国不但给不出狗粮，而且连狗嘴里的食物都要抢出来自己吃。
基辛格说对话是好的，我们愿意对话，我们一直就主张双方对话。是美国要单方面的主张脱钩。某种程度上讲，我们也可以说是仁至义尽了。
现在我们可以看到，至少是东南亚东亚一些国家脑袋相对比较灵光的，并没有跟着美国起舞，仍然是跟着我们签订了贸易协定。
这一次疫情基本上把美国的底裤都扒光了。全世界广大的发展中国家，包括中东非洲拉美，都看到了美国，不过如此。号称先进的技术并没有发挥作用，号称先进的体制并没有战胜疫情。人们看到美国就像一个得了病，垂垂欲坠的老财主，瘫痪在床需要外来的输血，自己已经失去了造血功能。已经对世界的和平，对世界的发展，对世界的贸易已经没有那么大的作用了。
说白了现在大家看见了这个世界离了谁都一样转。
我还是那一句话，我们要增强内力，加速我们的产业升级，加速我们的军备建设。
只有我们强大了外部的挑战才会减少。
能战，才能止战。
知乎用户 李劼 发表
问题不是 “对话”，是美国 “不听话”。
知乎用户 局势君 发表
所谓的国际秩序从来都是大国在主导的，比如一战之前几乎完全由欧洲列强主导，没其他国家什么事儿。所以聊国际体系和国际政治格局，核心问题就是讨论哪些国家在主导世界以及如何主导世界。二战结束后是美苏两国主导，“9·11” 事件爆发前是美国主导，爆发后至今是多国主导。我国崛起以后，中美关系从偶尔被提及到现在变成了热门话题，美国学界的大佬们研究了历史规律，认为中美之间有两个危险的陷阱需要跨越，一个叫做 “修昔底德陷阱”，另一个叫做 “金德尔伯格陷阱”，可能有同学知道第一个，但不一定知道第二个。
1、修昔底德陷阱
修昔底德是古希腊历史学家，他专攻希腊和斯巴达关系，尤其是科学地研究了摧毁古希腊的伯罗奔尼撒战争，并写出了《伯罗奔尼撒战争史》这本奠定他在史学界和政治学界地位的学术著作。在著作中他精辟地总结了两国陷入旷日持久战争的原因，那就是由于希腊的崛起，让原有强国斯巴达感到恐惧，于是要打压希腊。后来这个结论被人称作 “休昔底德陷阱” 理论，用一句话来总结就是：崛起的新强国和原来的旧强国之间必有一战。
哈佛大学的教授格雷厄姆 · 艾利森研究了过去 500 年里改变地区体系或国际体系的 16 个案例，发现其中有 12 个最终没有避开修昔底德陷阱，也就是说那 12 个案例中都出现了后发强国与原来霸权国之间爆发战争的情况。得到了这个量化分析的结果后，艾利森开始奔走相告，以学者身份向中美两国的决策者提出忠告，希望双方吸取历史教训、保持克制，摸索出避免冲突的方法。
2018 年艾利森到海峡对岸某大学演讲，他在台上提醒现场观众说，有两件事最可能导致中美之间爆发全面冲突，一是北韩发展核武器于是美国发动突然袭击最后中国介入，另一个是对岸走向独立迫使中国动用武力最后美国卷入。那时候是特朗普执政的第二年，著名鹰派博尔顿还没有被解雇，中美贸易战已经风雨欲来，所以他这番言论让很多人忧心忡忡，觉得中美之间的修昔底德陷阱越来越明显。
但是台湾大学政治系教授朱云汉就对艾利森说，你提到的那 12 个没跨过修昔底德陷阱而爆发冲突的案例我也分析了，发现有 11 个爆发在地理位置相邻的两个国家之间，剩下那个是日本和美国，因为日本在太平洋偷袭美国从而导致两国之间的最终冲突，这个是日本政治体系失灵导致的，不是国际形势逼迫下的结果，所以他不认为中美之间会走向修昔底德陷阱的结局。
朱云汉进一步解释说，中国没有争夺全球霸主的野心，中美之间没有领土争议和历史仇恨，也没有不可化解的核心利益冲突，两国相距遥远没有直接的生存威胁，另外中美之间不但有保证相互毁灭的核威慑，还有保证相互重创的金融威慑，所以中美之间即使爆发了仅仅动用传统武器的局部军事冲突，也将由此触发毁灭性的全球金融灾难，因此这个双重威慑将有效地阻止中美走向全面军事摊牌。综合下来中美不符合 “两个霸权之争” 的情况，所以修昔底德陷阱结局不会上演。
虽然朱云汉认为中美之间不存在修昔底德陷阱问题，但是两国之间却有 “修昔底德难题”，“问题” 和“难题”不一样，“问题”意味着军事冲突，“难题”意味着其他方式的冲突，也就是双方之间爆发一场类似美苏那样的新冷战，导致世界经济体系被分割为两个板块，其他国家要么站队要么适从，从而改变国际格局闹出麻烦。看特朗普和拜登先后执行的政策，这个 “难题” 似乎躲不掉了。
以拜登在竞选期间对特朗普的鄙视和仇视，他 2021 年上台的时候应该推翻特朗普的大部分决策，就像特朗普 2017 年推翻奥巴马的大部分决策那样，拜登最起码应该废除 “美国优先” 政策，就像特朗普废除 “平价医疗” 法案那样。结果拜登温柔地延续了“美国优先”，继续推行保守主义和保护主义，原因是民主党在参议院的席位刚好过半，少一个人就会失去控制权，而且特朗普虽然败了但是人气旺得必须通过封号来打压，拜登惹不起他的支持者，只能妥协与坚持，这就让中美之间新冷战的言论一度甚嚣尘上，但是这个说法被中美双方同时否认。
那么到底如何避免修昔底德难题呢？朱云汉教授给中国的建议是面对美国的打压要沉得住气，要见招拆招、适度反击，但是不主动升级冲突，不主动和美国的经济剥离，然后等待形势的改变。他认为中美之间这种对立不会持续太久，因为美国对华鹰派裹挟美国社会精英和蒙骗美国选民的时间一般是 5~10 年左右，过了这段时间他们自己就败下阵了。
2、金德尔伯格陷阱
金德尔伯格曾是麻省理工学院经济系的教授，他苦心孤诣地研究了 20 世纪 30 年代世界经济大萧条，最后提出了 “霸权稳定论”，光是这条理论就够他在学术界名人堂得到一个位置了，一茬又一茬研究国际关系和国际经济的学者和他们的研究生们，都绕不开在课堂上讨论一下 “霸权稳定论”。
“霸权稳定论” 的核心观点认为，由于缺乏一个管理所有国家的超级政府，所以国际体系的稳定运行就需要一个强有力的国家提供一些必要的国际公共产品，这些公共产品一方面是国际贸易与合作的基础条件，比如和平的国际秩序、稳定的汇率和货币、海上自由航行和被遵守的贸易规则等等；另一方面是世界经济的危机管理，也就是说当全球经济出问题的时候，大国要出面维持局面，经济紧缩的时候刺激消费开放市场，市场恐慌的时候做信用担保注入流动性。当一个霸权大国提供了这些东西，那么世界就基本稳定了，霸权国家自然会收获很多好处，其他国家的状态是跟着搭便车。
金德尔伯格套用他这个理论指出了一战结束后发生经济萧条的原因，那就是原来的霸主英国没有余粮了，断了世界公共产品的供给，但新上位的美国属于刚拆迁气质这一块还没跟上来，主动搞起了保守和孤立，导致全球公共产品断了供，造成了世界经济的大萧条和政治危机。但是二战结束后美国人气质上来了，不但主导了国际体系而且积极提供国际公共产品，所以二战结束后世界经济整体向好，没有爆发一战之后的全球性危机和动荡。
但是金德尔伯格没有提出什么 “陷阱” 理论，提出者叫做约瑟夫 · 奈，奈因为提出了 “软实力” 这个词在学术界名人堂得到了永久位置，奈不但学术成就高，还先后在卡特政府、克林顿政府和奥巴马政府担任要职，2017 年他谈到中美关系时提出了 “金德尔伯格陷阱” 理论。
奈提出的 “金德尔伯格陷阱” 理论认为，特朗普太实诚，为了竞选承诺推行激进的单边主义并任性地退出国际组织，主动抛弃了美国应该承担的领导者责任，这终究会造成国际公共产品的缺乏，如果中国没有能力或意愿去补上这些公共产品的空白，那么世界将重蹈一战以后的覆辙，也就是由于国际公共产品的缺失而爆发全球性经济危机。
还是台湾学者朱云汉，他对此有不同的意见，他说金德尔伯格的 “霸权稳定论” 夹带了私货，是在论证美国作为唯一超级大国的合理性，而约瑟夫 · 奈则是在为美国失去霸权地位而忧虑，这两位的理论都反映了他们以美国为中心的特点，这是在替美国考虑而不是替世界考虑，他俩定义的国际公共产品是为了维护西方国家长期享有的和平与繁荣，从来没有考虑过发展中国家的利益和适用性。
那么中美之间有没有 “金德尔伯格陷阱” 问题呢？朱云汉认为没有这个问题，首先全球化是不可逆的，全球化的大量既得利益者不会开倒车，再说很多国际公共产品实际上是大家集体提供的，不是美国一家提供的，美国提供的部分还在减少，所以特朗普和拜登两人的保守主义不至于引发国际公共产品的缺失。其次非西方国家在强势崛起当中，它们会在经济、能源、科技、信息与金融领域继续提供公共产品，比如中国的 “一带一路” 倡议，就是在提供国际公共产品。第三是美国学者低估了以中国为首的新兴市场国家支撑全球多边体系的能力和愿望，通过很多国际会议可以看出来，中国、印度、巴西和南非等新兴经济体对人类面临的重大议题已经很关心了，而且有意愿与西方国家一起去协商并承担相应的责任。
那么根据朱云汉教授的观点，中美之间没有 “修昔底德陷阱”，中美之间存在对抗的风险但不会发生战争，因为双方都不愿意走向战争，需要做的是化解对抗风险的强度。另外中美之间也不存在 “金德尔伯格陷阱”，因为美国提供公共产品的能力在下降，中国和其他发展中国家提供公共产品的能力在上升，美国保守和孤立的时候其他国家可以顶上去共同维护国际体系的稳定。
【参考资料】1、朱云汉. 全球化的裂解与再融合 [M]. 中信出版社 2011 年 11 月. 94-116 页
知乎用户 阿莲卡蓝袖 发表
最近正好翻译了一篇相关的文章，
如何看待基辛格关于除非中美解决分歧，否则将发生 “灾难性” 冲突的警告？
这里摘录一段分享一下：
本文译自 Quora，原标题：What do you think of Henry Kissinger’s warning of ‘catastrophic’ conflicts unless China and the US settle their differences?
Jen Ho former A).
Retired State Registered Nurse B) Renal RN，Lives in Singapore
已退休的注册护士，肾脏科护士，生活在新加坡
多年来，美国一直在中国周边制造冲突，它们在媒体上诋毁中国，在新疆植入经中情局训练的恐怖组织，在香港煽动骚乱，向 XZ 和台湾提供武器，侮辱以中国尊敬的哲学家的名义开设的孔子学院，不允许中国进入国际空间站，对中国的出口商品征收高额关税，并将新冠病毒、华为、以及军舰停靠在中国家门口等都归咎于中国。
作为一个局外人，在长达 30 年的时间里，面对程度如此疯狂的欺凌，你会感到痛苦和苦恼吗？代入中国的角色思考一下，你敢再与作恶者合作吗？
现在，中国人甚至连美国的电话都不接了。但是，我相信，中国可能会与美国同行以及其他世界国家一道解决全球问题。
但我确实希望中美两国能够搁置彼此的仇恨，共同解决日益严重的全球问题，特别是饥饿和全球变暖问题。
这个问题下还有很多其他的回答，有兴趣可以看原文：
如何看待基辛格关于除非中美解决分歧，否则将发生 “灾难性” 冲突的警告？_樱落网www.skyfall.ink/zmgx/1420.html
知乎用户 不动如山 发表
截止到今年，中国 GDP 总量达到美国 67% 以上，中美之间正式进入到修昔底德陷阱。上一次世界老大老二达到这个实力对比的时候还是上个世纪 80 年代的日本和美国。随后发生了什么？美国对日本施加各种政治军事影响，广场协议签订。
然而对日本的这一套玩法显然无法复制到中国身上，中国跟日本有很大不同，中国不是美国的战败国，反而在历史上两次跟美国打成平手。中国土地上没有美国的驻军。中国还是拥核五常之一。一句话，中国的经济实力下面有强大的政治军事实力做支撑，因此靠打出这张牌强迫中国屈服显得特别幼稚。
更早的时候，苏联也曾经让美国十分忌惮。最终靠经济封锁和军事对抗两大法宝，再加上拉中国入伙才把苏联搞定。但中国显然也不是苏联，相比苏联军事强悍加经济侏儒，中国没有明显的短板。拿对付苏联的一套来对付中国，也达不到理想的效果。
基辛格的话，不是说我们美国要跟中国友好相处，充满期待的允许中国的和平崛起，那绝对是一厢情愿，毕竟基辛格作为美国曾经的精英国师，屁股一定在美国那一边。他这么说本质上是要强调，面对中国这个全新的对手，必须要想一个更好的办法来对付。如果不加思考，任由事情自由发展，中美矛盾升级为军事对抗，两个国家都将付出惨痛代价，其结果可能堪比一战，没有赢家，都是输家。什么才是更好的办法？基辛格现在可能也没有一个明确的思路，但是大方向是避免军事对抗。
知乎用户 子木 发表
这句话的潜在意思显然是:
现阶段中美随时有军事冲突的可能！
所以，中国务必加快现代化军事建设，万不可放松警惕！
知乎用户 阿提弥斯 发表
解释一下为何要提一战。
一战前，大家都认为不会打起来。所以言辞就越来越激烈，威吓动作一个比一个夸张。政治家们都想着反正打不起来，强硬态度可以赢得国内民意支持，还能让对手投鼠忌器，何乐而不为？
结果，闹着闹着大家都收不了手，真打起来了……
这段话，主要说给美国国内的政治派别。因为现在美国国内对华强硬成为了一种政治正确，大家攀比着对华强硬。这么闹下去，肯定会有闹出圈的一天，到时候收不了手可就…..
表述这个意思，也是为后面说的话做铺垫。基辛格后面说，美国习惯施压，中国习惯抗压，再加上由于体量原因，这种施压的效果是有限的。
后面美国该如何呢？是继续施压，还是缓和？综合前后，基辛格的意思是，这就要借鉴一战，施压要有限制，该缓和了。
这也应和了他对特朗普施压政策的评价，他认可特朗普前期的施压政策，可是他认为这种行为不能持续下去。所以，他对特朗普后期的政策持保留态度。
当然，这里面还有隐含的意思。美国现在对中国还有很多优势，在施压一波以后，很多东西都可以通过谈判以及合作拿到，没必要搞得鱼死网破。
-——–
基辛格绝对是老谋深算之辈，他的战略头脑非常清晰。可现在有个现实问题，就是美国国内矛盾愈演愈烈，如果不把民间的怒火导向国外，那么首当其冲承担的就是国内精英了。
当然，如果跟中国缓和以后，能迅速拿到一些成果，对国内民众也算有个交代。可这并不取决于美国，而要看中国了。
可现在，咱们国内的民族主义情绪也很高涨，有些事就算能妥协，也不可能太直接去做，要不然对民众也没法交代。
而且，还有很多事是不能妥协的，这就更不可能去做了。
所以，后续中美关系肯定要磕磕碰碰一段时间，不大可能一下就缓和了。
知乎用户 臧大为 发表
美国民粹化，帝国主义化。
美国共和党很多政客天天渲染中国威胁，中国如何威胁美国？那不重要，重要的是美国政客需要一个敌人来吓唬老百姓，让老百姓乖乖的投他的票。
美国共和党政客每天就干两件事，第一，在推特上背圣经段子；第二，骂中国。
对，就干这两件事就是让你成为美国最高权力机构的一员，走向飞黄腾达的人生。
说白了就是愚弄老百姓：你看，我是一个虔诚人，值得信赖。中国威胁我们，快投票我。
这就是民粹化。
基辛格要联俄抗中，策略是正确的，但是美国行不通，因为大量的政客靠黑俄国才有了选票和权力，你联俄，要他们都下岗吗？
美国政客，高呼爱国，那都是生意，为的是要得到权力，荣华富贵。
不巧的是，美国经济空心化，深度绑定了中国，如果美国政客真搞的太过火，擦枪走火，爆发了战争，那后果不堪设想，全球几十年的经济成果要毁于一旦，犹太金融霸权的全球扩张要直接嗝屁，全球性大公司要遭受毁灭性打击。
这可不是基辛格代表的深层政府希望看到的。
深层政府要全球布局，全球金融掠夺。与中国爆发战争是最糟糕的一个局面。
犹太财团：不能与中国干起来
美国共和党政客：中国要艹我们，赶紧投我票，只有我能挽救你们免于被奴役的命运。
矛盾出来了。
美国老百姓？只是被愚弄和操纵的投票机器。
所以柏拉图的理想国是精英治国，因为民众往往只是一群乌合之众。
知乎用户 极萨学院冷哲 发表
说一点不知道知乎让不让说的。
假设现在懂王突然访台，中美关系怎么办？
假设有军事冲突，懂王能不能继续耗在总统位置上？
那么，伊朗问题同理。
知乎用户 施雨 发表
我非常欢迎美国跟中国坐下来谈，也希望避免军事冲突
但是呢，谈得有前提
三件事
1 台湾问题，你拜登得给说法
2 核武器，川普松绑了，你拜登得绑回去
3 美国化武必须进入全面销毁，贵国是这个地球上唯一没有履行化武公约的军事强国了. 您再不履行，俄罗斯就该退群了， 那中国也不好说了.
没有这些先决条件，我们坐下来谈什么和平？谈你消灭我的和平嘛？
我们又不是印第安人，由着你们消灭.
知乎用户 申鹏 发表
老头什么都懂，判断也大致正确。
老头活了近一个世纪，他见惯了二战后的风云激荡，见惯了帝国的兴衰存亡，他还是见过教员的人，他一生大部分时间都在研究中国问题，《论中国》一书中，他基本已经摸清楚了这个东方文明的世界观和方法论。所以，他在这个时间点上，深刻感受到了恐慌和不安。
就像是安史之乱前夜的某个唐朝人，某个活得足够长的大唐精英，他见证过帝国的崛起，见证过帝国的繁荣昌盛，见证过帝国的天下无敌，也见证过帝国让全世界无比向往、万国来朝。但他隐隐发现，危机就在眼下，不谈别的，帝国连统计数字都搞不好了。帝国的那些 “普世价值”，也没有人信了，“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，25 万人死了，一点水花都没有，还有人在病房里等死，这样的情况，还说什么民主，什么人权，什么灯塔呢？
而某个东方文明，上下一心，如臂使指，短时间就能做出让他们惊叹不已的事情。最起码，人家能够保住老百姓的命，能够切实有效解决问题。那么他理所当然就会认为，这个东方文明一定是个威胁。
基辛格曾经在他的书里反复提到一句话：“中国在过去 2000 年内都是全世界最繁荣、强大、先进的国家，以至于每个中国人都把成为‘最好’看作是理所当然的事情，他们总是说他们要‘复兴’，也就是回到原来的位置。”
基辛格也没有说错，这就是我们常说的：“想要事情本来有的样子”。
但老头子毕竟还有这北美奴隶主匪帮的惯性思维，总是在夸大中国的 “军事威胁”，实际上，中国人民对战争是不屑的，我们更喜欢老老实实建设，自然而然做到某些事情，我们讲仁，我们又不是流氓和强盗。
除了这一点，基辛格其他方面没有什么大错。但没有什么用，美国又不是他的美国，他说特朗普不对，特朗普就能下去啦？他说让美国改变，美国就改变啦？他有几个师？
他让拜登重启对话，拜登就能重启对话啦？拜登能不能平稳上台还两说呢，拜登上了台是不是愿意对话还两说呢。
中美关系，真的不是咱们能够决定的，是特朗普、拜登、哈里斯、蓬佩奥还是别的什么人决定的。
目前的情况，不是中国要对抗，也不是中国不肯合作，更不是中国对美国有什么想法，一个病毒肆虐的国家，咱能对它有什么想法？麻烦你离我远一点吧。
如果真的想谈，想对话，可以啊，先变成一个正常国家再说吧。
知乎用户 晨水 发表
不过是让拜登政府，从特朗普政府的明火执仗，变成口蜜腹剑罢了
难道还真有人对这老头有什么指望？
知乎用户 套路 发表
共和党人当家，基本可以给我们猥琐发育的机会。
1953-1961 年艾森豪威尔，朝鲜战争结束。
1969-1974 年尼克松，中美建交开始蜜月期。
1989-1993 年老布什，海湾战争，教兔子顿时看到现代战争的样子，从此头悬梁锥刺股猥琐发育。
2001-2009 年小布什，第二次海湾战争，中东剿匪，兔子加入世贸从此开始腾飞。
2017 年至今，川普。。。
而民主党，克林顿，台海危机，我们九十年代经济不好，一大票国企倒闭。
奥巴马，各种 ttp，重返亚太。
所以，民主党当选，恶心的事情不会少的。
知乎用户 铁马冰河入梦来 发表
基辛格都 98 了！美国还有多少人能够或者愿意听他的话？
想想你对周围九十岁以上的老人的话还有多少耐心？
知乎用户 王旭东 发表
摩擦类的小打是打不起来的，双方都有非常成熟的危机管控机制。那只有规模比较大的局部战争或者全面战争。但是以美第七舰队真能平 A 一个人口第一、国土面积世界第三的五常国家吗？而且这个国家还是工业体系世界最全的。不断输血，增派人员，几十万人挤在狭窄的第一岛链上，缺乏战略纵深，那就是火箭军的活靶子。
更何况这个国家边上就有一个国土面积世界第一的五常国家。依美军的惯性，他总喜欢纠集一群盟友上，而且这群盟友往往就是北约，但是北约成员国到底有没有信心全力以赴和中国打一场大规模战争？很可能是装模作样的派几百人展示一下，两条船来回游一下。但是无论北约成员国打着什么心思，北约动俄罗斯绝对会高度敏感，到时候极有可能是一场联合双打。
要知道战场失利对于政客来说是致命的，当年的尼赫鲁，现在的亚美尼亚总理就是范例。战争发动起来容易，但是要控制规模、甚至退出就难了。那么美军只能扩大规模，甚至打得堪比太平洋战争。但是美军毕竟不是面对当年一个强弩之末的日本，也没有偷袭珍珠港这样非打不可的理由。即使在当年我国一穷二白的情况下，都没有让美国人占到什么便宜。那么现在攻击中国，很可能比当年朝鲜战争输的更难看。
战争是输不起的。那么联邦政府要打赢该着么办呢？动核？在世界极度敏感的时刻动核就意味着世界寸草不生。我想大总统不至于因为自己选举失利就拉着世界垫背吧！
现在来回看一下，中美之间可能会有军舰上互相瞪眼的事发生，但是双方绝对严格管控，所以军事冲突是极端小的概率。除非某个大兵喝醉了乱开枪，这种事一旦查明也就不了了之。中美这种体量的尤其对抗不起来，而且还是在俄罗斯的眼皮底下。斯拉夫人现在对北约极度戒心，一旦有火星子漂近西伯利亚，很可能会主动出击。所以军事冲突这种选项，即使大总统真的疯了，国会也会按住他的。
知乎用户 咎治 发表
基辛格这个时候说这话，警告会发生中美战争，不是因为真正会发生中美战争。
而是现在美国内部分裂加剧，COVID-19 疫情持续不断，美国总统大选特朗普耍赖。
美国内部矛盾重重，处于虚弱时期，现在如果发生中美战争，美国可能打不过。
这叫啥呢？这叫拖延时间，以退为进。
基辛格警告，美国虽然虚弱，但有能力对中国造成重大灾难。
这是战争威胁。
知乎用户 老蒋 发表
基辛格这三个字本身，带有 “我说的你们不信，那让洋人来说” 的意思。
基辛格同志年岁也大了，走的时候不送一面盖旗，恐怕会寒了同志们的心啊。
知乎用户 John.L 发表
说了的不算，算了的不说。
不要说基辛格，拜登现在都没上任，他们说什么，重要吗？
中美有没有军事冲突取决于中美强弱对比。美国人觉得打不过，自然就不打了。美国连伊朗都不敢动，就敢动中国？
基辛格该休息休息了，要不四年后再来一个特朗普式人物，还要他拖着百岁高龄来喊话呢。
知乎用户 长风 发表
不想滑入冲突深渊就老老实实坐下来给我看看你的诚意！
打也是你，不打还是你，横竖都是你说了算，是么？
既然都是你作主，既然都是我奉陪，那么都别废话，用你的现实行为表达你的意图！而不是你空口白牙一白活，我就得跟着你指挥棒转？
我华夏听其言，还要观其行！如果你只带了两片嘴皮子过来，那就一边玩去，我忙得很。无论要打要和，我都奉陪，但是记住，主动权在你。对了，需要强调的是，是行为的主动，不是嘴皮子的主动。
知乎用户 梧桐酥 发表
老人家依赖旧有的经验做事，可是年轻人不讲武德。
以及当年中美沟通的因素… 苏联：有 bear 来
咋说呢… 以核为贵吧。谈，大门敞开；打，奉陪到底。
知乎用户 咱的拖拉机 发表
孩子们快来瞧瞧这是谁啊～～
哦，我的老伙计……… 没想到是您，我亲爱的基辛格先生。
真想不到时隔多年后居然能够在教科书外再次欣赏到您的风采，感谢圣母玛利亚还没有叫您去喝红茶。
您又要用美丽花哨的辞藻来恭维我了吗，哦，那真是太糟糕了，快停止您的土拨鼠行为。
我打赌你一定不知道隔壁也有一位跟你一样优秀的老同志，但他的语调更像是邻居希拉里夫人做的苹果馅饼一样美妙，我打赌如果你尝过那加入了耗子尾汁的馅饼，一定会说：这美妙极了！
听了这么多年的扯谎，无论这次你说什么，我都还是想狠狠地踢几下特朗普阁下的屁股，但你想象的到吗，他们这次居然选出了老 B 登先生，那真是太可怕了，我打赌你死去的搭档尼克松先生和他的妻子听到这个消息，一定会激动的从坟墓里跳出来。
好了，基辛格先生……… 说实话我们不想打架，可瞧瞧这群愚蠢的白宫之主，他们并不想坐下来解决分歧，我们曾盼望着与他们一同起舞直到小母牛回家的黄昏，可如今我们却宁愿自己的舞伴是小母牛………
看看吧，我亲爱的基辛格先生，虽然您对老 B 登阁下提出了美好的劝诫，但我打赌他一定更关心克林顿阁下当年手下的实习生…… 毕竟他都不敢向上帝发誓：我的孩子，不喜欢吃饺子！
看到了吗，基辛格先生，您愚蠢的后辈们除了自己的欲望并不在乎这个世界，他们只在乎自己。他们像疯狗一样的撕咬我，如今您却希望我们公平地击剑…… 看看吧…… 多么愚蠢而荒唐的一番话啊……
您甚至想不到吧，曾经服侍过您的小八嘎和小泡菜前几天为我带来了一份美妙的礼物。说实话，那一刻的感觉就像扒掉了奥巴马先生的山竹皮一样舒适……… 虽然我知道他们冒犯了您，可是如今面对着旧轮胎一样糟糕的白宫，你又让这些可怜的孩子怎么办呢。噢～～请不要让我再回忆了，否则那发自内心的热泪会伴随着我的欣喜淹没整个上东区的……
基辛格先生，妈妈对我说过: 白宫的主人就像一坨翔，你永远不知道这次拉出的是干的还是稀的……
我对上帝发誓，我真心的想与您的后辈们一同自由翱翔在这片天空……… 希望我们能够建立起如落基山脉一样坚实的友谊………
当然，如果您的谆谆教诲并不能让老 B 登阁下接受，而他执意进行着自己愚蠢的行为…………
很抱歉，我亲爱的老朋友……… 希望亚利桑那的飞机墓地足够大，横须贺的港口足够深，天呐~~~ 抱歉我的老朋友，我差点忘记了…… 请不要通知在阿灵顿公墓负责挖坑的老皮特，你知道他们家祖祖辈辈都靠着这门手艺糊口，我一直为自己在朝鲜的工作给他叔父带来的巨大工作量而愧疚………
这次我们会把您后辈的 x 灰，都给扬了………
您忠实的朋友
种花家小兔子
知乎用户 财新网 发表
作为中美关系正常化进程的主要操盘手和见证者，其实早在去年时候，经历过美苏冷战的基辛格就曾发出警告，称当时的中美关系已处于 “冷战的山脚”(foothills of a cold war)。
一年后重提这一判断时，基辛格说：“我想，我们已经在上山的路上了 (in the mountain path)。但，这不是一个应该继续下去的进程。”
基辛格表示，历史告诉我们，如果这些碰撞不断重复并且持续较长一段时间，不同社会体之间将在此基础上陷入冲突，而当冲突忽然升级，就可能发生大的灾难。“第一次世界大战就是这么开始的”。
他援引一战的历史教训称，当时引致战争的问题，实际上与此前数十年出现过的许许多多其他问题并无区别。但当之前各国间使用的 “外交方法” 不再管用时，战争便爆发了。
他称，除非中美之间找到某种合作基础，否则当前关系中的紧张和碰撞，或将导致一场堪比一战的大灾难；更令人担忧的是，“如今的技术比那个时代更加难以控制”。
历史明示，守成大国与崛起大国的并行从来不会一帆风顺。守成大国与新兴国家难以避免冲突，被称为 “修昔底德陷阱”，国际冲突的重要根源。
“美国和中国从未有过这种经历，要去面对一个彼此体量相当的大国。这是第一次。我们必须避免 (这种大国对峙) 转化成冲突，然后再试着努力达成一些合作。”基辛格说。
对中美之间的历史性差异基辛格有着自己的了解。
他表示，中美两国有着截然不同的历史，这也导致一些外交视角上的基本差异。美国通常将外交政策视为一个围绕一系列具体问题的务实议题，中国则往往从历史演变的角度看待外交政策。
基辛格表示，中国如今的确是一个经济大国，而中美肯定会有 “相互踩脚” 的情况，双方应该了解彼此的情况。他说，中美都应该对世界上做出正向贡献。而中国提出的发展战略，以及对全球的贡献，并不是从威胁的角度提出的，而是从让中国更加强大的角度提出的。
早在今年 4 月份时候，基辛格就曾指出：在新冠病毒之后，世界将永远不会是原来的样子。他对疫情后的世界做出了研判：疫情所引发的经济和政治动荡将会持续几代人。
在当时，基辛格建言美国领导者要努力的 3 个方向：
1、美国必须克服自满情绪，不断研发传染病防控技术和疫苗，以帮助增强全球抵御传染病的能力。合理规划物资储备，保护人民免受疫情伤害。
2、其次，美国应致力于治愈世界经济的创伤，特别是设法改善疫情对全球最脆弱人口的影响。
3、美国还应主动承担责任，捍卫 “自由主义的世界秩序的原则”。
如今看来，当时的建言并未被美国政坛在意。
而在对中美关系作出最新研判的今天，当再次被问及如何才能维持中美之间长久的和平，以及美国当选总统拜登上台后需要做些什么时，基辛格认为：
首先，中美领导人应该进行对话，在对话中定义出双方试图避免的是什么，并在对话中达成这样一种共识，即 “无论他们之间有些什么其它冲突，他们都不会诉诸武力”。
同时，他认为，**双方应该创造一个对话机制，**由中美领导人各自指派一位自己信任的高层人物，代表各自的领导人保持联系，在讨论完双方应当避免冲突的议题有哪些之后，再开始进一步讨论可以一起实现的议题。
按照基辛格话来说，中美之间的分歧和碰撞将一直存在。问题在于，是否可以找到合作的方向，而 “除非(中美之间) 存在某种合作基础，否则 (这些碰撞) 将滑向堪比第一次世界大战的灾难性后果”。
以上。
参考内容：
知乎用户 海上东青 发表
中美关系的倒退，特朗普政府应该付主要责任，特朗普任命一个丝毫没有外交经验的国务卿，特朗普奉行孤立主义的外交政策，收缩战线，基于美国国力衰微从各地撤军。美国对外关系不仅是与中国的关系倒退，与西方盟国的关系也是全面倒退。
中美关系对华合作竞争对抗会一直并存，并行不悖，中美关系处于全球大变局的调整中，美国必须正视中国的崛起，同样美国必须正视自己的衰落，在全球力量格局发生变化的情况下，国际力量格局在分化重组。而之前的力量格局重组都是通过战争的形式来进行的，比如欧洲的威斯特法利亚体系，英法百年战争，一战二战等。
对话与协商合作是对抗冲突危机的良策，中美关系的健康发展对双方都有利，美国共和党对中国的判断还停留在过去的年代，缺乏双边的沟通和了解。中美关系的走向要在双方可以把握的情况下，而特朗普政府则是单方面对抗为主，缺乏与中国政府的善意沟通，其实不止是中美关系，欧美关系也是倒退，大西洋同盟关系处于非常尴尬的地位，美国实行遏制中国，围堵中国。在中国周边制造纠纷，危机，中美之间的修昔底德陷阱愈演愈甚，如何避免中美之间的对抗升级为军事冲突？如何处理中美之间的纠纷是拜登政府的重点。美国政客总是用冷战的旧时代的思维看待崛起的中国，妄想把自己的意识形态强加在别人身上本身就不现实，况且西方的制度本身也有缺陷。美国应该放弃不符合实际的战略意图，接受一个崛起中的经济大国。
拜登会在中美气候变化以及全球流行疾病上与中国合作，毕竟一个身染重病的美国对世界也没好处，美国自身的经济缩水带来一连串的连锁反应，拜登政府在经济上会采取与特朗普不同的策略，但是在人权价值观念等方面中美不可能互相妥协。美国特朗普以国家安全的名义打击中国企业的崛起发出中美经济脱钩的信号，但是中美脱钩现实意义不大，现在的美国比之前更有求于中国。 对中美双方而言如何在合作与对抗间取得平衡才是重点，均势一直是国际政治势力追求的目标。
与特朗普不同，拜登是个具有丰富外交经验的政客，他 1979 年就作为美国代表团的成员访华，2001 年作为参议院外交委员会主席访华，2011 年和 2013 年作为副总统访华，拜登的外交顾问们认为，特朗普的许多旨在切断中美经济联系的做法笨拙、代价高昂，且缺乏战略意义。合作与共赢互惠才是国际关系的准则。特朗普以及共和党孤立主义的做法在切割中美关系的同时，也鼓励了自己。
中美关系回到过去的建设性伙伴关系不可能，竞争是目前关系的真实写照。拜登肯定是以俄罗斯为美国的头号战略对手，中美俄大三角关系在新时代值得期待。冷战后期中美成功撬开了各自的大门并且对苏联形成战略合作，最终换来中苏关系改进，苏联解体后，中美俄关系又发生变化，中国寻求与俄罗斯的合作抗衡美国的超级大国地位。
中美之间的冲突与矛盾会一直存在，但在很多有共同利益的话题上还是可以合作的。
知乎用户 Zhang Shaowei 发表
我有个问题哦..
你现在让拜登找中国谈话
我们应该也不会接吧
你们现在大选还没有尘埃落定 没有官宣
贸然介入不符合我们不干涉别国主权的立场啊
其次 假设川普脑袋一热
在离任前要在台海搞事
我们也不可能说
啊 小川川啊
你马上要走了
闹一下就给你闹一下吧
我们就当没看到
不可能的啊
一旦美国踩红线
我们的反应肯定是伸手剁手 伸脚剁脚的
底线在这里 你踩了就干你 这是原则问题
不是说 你一个可能的未来总统来打声招呼
我们就捏鼻子受气啊
所以你们现在要想好的是
怎么稳住懂王
然后军方不要陪着懂王闹事就好了啊
现在只是换了个军方头头
还没到执行的人换掉
万一军方从上到下都被川普换了个遍
川普闹事就容易了 那也不是我们能决定的了
反正中国不可能先搞事啊
你们自己内部搞搞清楚好吗?
不要妨碍我们赚小钱钱
ok?
知乎用户 月光舞者 发表
基辛格是个成熟的国际政治家，推动中美建交是他的主要历史功绩
可以想象他不希望看到他曾经帮助建立的中美关系彻底决裂陷入冲突，尤其不希望这是源于特朗普不理智不可持续行为造成的中美冲突。
但是中美关系本身就存在冲突的根源，源于美国不愿意承认中国在亚洲的正当利益区，企图干涉中国内政，改变中国意识形态等等，这些是中国不能接受的，一旦美国继续在这些方面侵犯中国利益，那么即使是对话也不能掩盖冲突，因为双方都没有妥协的空间和必要
对话只能阶段性的缓和冲突，避免因为误判导致的冲突，但不能彻底掩盖冲突，也不能自动导致认为没有必要的一方主动妥协求和谐，所以对话和对抗本来就是互为因果互为依托的，没有对抗的能力，那么没法有效对话，没有有效的沟通对话，那么往往会陷入误判导致的冲突和对抗
所以基辛格说的理论上没有毛病，但是关键要看中美怎样对话，为什么对话以及对话后有没有成果，从这个角度说，对抗也是对话的一部分，对话描述的是事实中对抗的后果，对抗的结果恰恰是对话的论据和依凭
知乎用户 渔舟唱皖 发表
这看起来是规劝，实则是威胁。
一战后，和美国对抗的大国都倒下了，日本倒下来、德国倒下了、苏联也倒下来，中国则成了坚挺的意外。
这是美国人没想到，但对中国人来说，我们能始终屹立不倒，则不是意外。
改革开放后，中美进入蜜月期，美国全力对付苏联，91 年，苏联在全世界的冷漠注视下，轰然倒塌。
美国成了独孤求败，一时舍我其谁？而中国，已然韬光养晦。
2001 年，美国发动反恐战争，中国忍辱负重加入世贸，经济开始进入飞速发展期。
2008 年，北京夏季奥运会犹如一颗惊雷让美国惊醒，环顾左右，中国已然做大！
奥巴马上台后，重返亚太，构建岛链全面遏制中国，企图连俄制中，但普京不为所动，南海仲裁案，成了闹剧，美国十八般武艺被中国一一化解。
不出意外，获胜的希拉里会延续奥巴马的政策，但还是出现了意外，政治素人特朗普赢了。
很显然，特朗普没有民主党人的耐心，粗暴的发动了贸易战，说实话，懂王的王八拳开始确实让我们很难受，但中国迅速进行了调整。
况且贸易战也是一记七伤拳，美国不一定有我们好受。
特朗普的四年，终究是雷声大，雨点小，我们摸清他的套路。
如今的美国就像一个恼羞成怒的赌徒，手里紧紧捏着一个王炸，恶狠狠地威胁道：不听话，信不信我炸你！
但美国也知道，中国虽然没有王炸，但也有四个二，你敢炸我，我就敢甩给你！
面对图穷匕见的美国，我们要有足够的战略定力，也要有足够的战争勇气。
1950 年，我们百废待兴，面对如日中天的美国，二十万年轻战士战死异国他乡，为我们赢得了 70 年的和平，何况今日乎？
妥协换不来永久的和平，投降是对先烈的侮辱！
试看今日之域中，不是你美国一家之天下。我辈应当自强，下个一百年，规则由我们来定！
知乎用户 中国人民大学重阳金融研究院 发表
美国大选投票已经结束，但马上进入混乱状态，虽然多个传媒机构的统计均显示拜登会胜出，但特朗普却在选举结束不久便自行宣布胜选。
双方选情势均力敌，无论特朗普连任还是拜登胜选，都不出意料。在 2016 年的大选，特朗普在选前民调和直选票均不敌对手希拉里，最终特朗普凭选举人票反败为胜。目前特朗普整体选情落后拜登，但若然能守住亚利桑那州，则仍有机会连任。何况，作为现任总统的特朗普比拜登有更多资源可用，若然最终需要诉诸法庭，恐怕又会再生风波。
两国仍存在共同利益
美国主流媒体，无论是左倾还是右倾，其实存在基本共识。一是选后美国社会依然面临着混乱和不确定性；二是中美关系再也难以回到从前。前者是美国的内伤，需要很长时间去疗治。后者则是美国面临的外部挑战，同样需要适当调整。
特朗普最得意的是他开启了对华贸易战，而且他也证明了美国经济完全无惧对华贸易战。同时，他还得寸进尺，对华开启科技战，甚至扬言要和中国完全脱钩。
因此，很多分析都认为，若特朗普成功连任，中美关系会更加恶化，进入真正的「冷战」状态；相反拜登胜选，中美关系就会相对降温。这也是很多反华分子，拚命支持特朗普的关键原因。不过，最后即使是特朗普连任，中美关系也未必如预料的那般糟糕。
了解中美关系恶化的人们只要稍微理智，就知道现在的中美关系死局，与其说是特朗普反华，还不如说是疫情所致。疫情发生之前，中美两国已经达成了第一阶段贸易协议，这是特朗普对华贸易战的最大成果，也是支撑其竞选连任的最大政绩。若无疫情滋扰，也许中美关系早就进入一段缓和期──特朗普在大选年会继续通过不间断但可控的对华施压，以便从中国得到更多好处，确立选民支持，从容应对大选。
疫情让中美关系逆转。一方面，疫情虽首先在中国爆发，但中国有效防控疫情，而且经济亦已复甦，预料中国会是二十国集团中，今年唯一实现正增长的国家。而美国疫情失控，不仅让美国失去了颜面，也令特朗普竞逐连任碰上阻力。因此，特朗普只能通过一波波的反华来推卸抗疫无能的责任，何况大选年的反华也是美国的政治传统。另一方面，中国对美的强硬态度，的确让美国社会对华忌惮。
特朗普是典型的功利主义者，反华也好、对盟友的保安讹诈和贸易战也罢，都是基于「美国优先」，并非基于意识形态。
若疫情形势好转，或者中美在疫苗上进行合作，不论下任总统之位谁属，在没有疫情干扰下，中美关系还是会重回利益轨道。新一任美国总统最可能的手段，是对华继续讹诈──只要能从中国获得更多经贸好处，中美关系并不会脱钩。还有就是，中美关系经过特朗普第一任期的考验，中国经受住了来自美国的压力测试。即使下任总统使出更多招数，中国也会从容不迫。
新冷战不符美国利益
当然，如果特朗普成功连任，那将更加肆无忌惮，因此会给中国更大压力。但是联合盟友对华施压，并非特朗普的长项，他更喜欢对中国直接施压以便获得更多实实在在的经济利益。而且，这种利益还要满足支持他的选民的诉求。因此，关税和科技依然是特朗普对华施压的两张牌。以特朗普浮夸、虚荣且又重视选民评价的个性看，特朗普更喜欢通过对华单打独斗，获得符合他自己和选民的名与利。
因此，特朗普若有第二任期，中美关系虽前景不乐观，但也不会太过极端，或者说，最大风险不在于特朗普而在于他的班底──如果极端反华的蓬佩奥依然在位，中美关系就会充满不确定性。同样情况也取决于拜登任命的班子。
不管如何，中国对中美关系的前景已经有了充分准备。中美关系日后未必有建设性的安排，如果最终走上「新冷战」的不归路，不论特朗普是否连任，「美国再次伟大」也会成为泡影。
知乎用户 长弓玄刃 发表
以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡。
既然懂王四年时间验证下来，并奈何不了中国，那么留给美国的选择余地就不多了，要么死磕到底，两败俱伤，要么寻求共处之道，找能合作的领域合作，搞东西互帝，看看有没机会用另一种方式把中国绕到坑里去。至少不能便宜了其他国家，这点其实很重要，帝国拿着世界霸权做赌注，是让别人渔翁得利的吗？欧盟那帮二五仔想着中美对抗他们捡便宜且不提，日本来个 TPP,RCEP 全都要，这是把大哥当憨憨吗？
能战方能止战，参见：
无论如何，我们必须做好自己的事，打铁还需自身硬。
知乎用户 温暖 发表
半个多世纪前毛教员就看出了今天的形势并给出了解决方案。
一九七〇年五月二十日
目前，在世界范围内，正出现一个反对美帝国主义斗争的新高潮。第二次世界大战后，美帝及其追随者不断地发动侵略战争，各国人民不断地用革命战争打败侵略者。新的世界大战的危险依然存在，各国人民必须有所准备。但是，当前世界的主要倾向是革命。
美国侵略者在越南、老挝打不赢，阴谋策动朗诺—施里玛达集团的反动政变〔1〕，悍然出兵柬埔寨，恢复轰炸越南北方，激起了印度支那三国人民的愤怒反抗。我热烈支持柬埔寨国家元首诺罗敦 · 西哈努克亲王反对美帝及其走狗的斗争精神，热烈支持印度支那人民最高级会议的联合声明〔2〕，热烈支持柬埔寨民族统一阵线领导下的王国民族团结政府的成立。印度支那三国人民加强团结，互相支援，坚持持久的人民战争，一定能够排除万难，取得彻底胜利。
美帝国主义屠杀外国人，也屠杀本国的白人和黑人。尼克松〔3〕的法西斯暴行，点燃了美国革命群众运动的熊熊烈火。中国人民坚决支持美国人民的革命斗争。我相信，英勇战斗的美国人民终将得到胜利，而美国的法西斯统治必然失败。
尼克松政府内外交困，国内一片混乱，在世界上非常孤立。抗议美国侵略柬埔寨的群众运动席卷全球。柬埔寨王国民族团结政府成立不到十天，就得到近二十个国家的承认。越南、老挝、柬埔寨三国人民抗美救国战争的形势越来越好。
东南亚各国人民的革命武装斗争，朝鲜、日本和亚洲各国人民反对美日反动派复活日本军国主义的斗争，巴勒斯坦人民和阿拉伯各国人民反对美以侵略者的斗争，亚洲、非洲、拉丁美洲各国人民的民族解放斗争，北美、欧洲、大洋洲人民的革命斗争，都在蓬勃发展。中国人民坚决支持印度支那三国人民和世界各国人民反对美帝及其走狗的革命斗争。
美帝国主义看起来是个庞然大物，其实是纸老虎，正在垂死挣扎。现在世界上究竟谁怕谁？不是越南人民、老挝人民、柬埔寨人民、巴勒斯坦人民、阿拉伯人民和世界各国人民怕美帝国主义，而是美帝国主义怕世界各国人民，一有风吹草动，它就惊慌失措。无数事实证明，得道多助，失道寡助。弱国能够打败强国，小国能够打败大国。小国人民只要敢于起来斗争，敢于拿起武器，掌握自己国家的命运，就一定能够战胜大国的侵略。这是一条历史的规律。全世界人民团结起来，打败美国侵略者及其一切走狗！
注释：
〔1〕一九七〇年三月十八日，原柬埔寨王国首相兼国防大臣、柬埔寨王家武装部队司令朗诺和副首相施里玛达在美国的策动下，乘柬埔寨国家元首西哈努克亲王在国外的时机发动政变，宣布 “废黜” 国家元首西哈努克亲王，立郑兴为柬埔寨国家元首。从而使柬埔寨国家的权力转移到亲美派朗诺—施里玛达—郑兴集团手中。
〔2〕一九七〇年四月二十四日至二十五日，印度支那人民最高级会议在中国、老挝和越南边境地区举行，柬埔寨、老挝、越南南方共和国、越南民主共和国三国四方领导人各自率代表团出席会议，并发表《联合声明》，谴责美国扩大对越南和老挝的侵略战争，在柬埔寨发动政变，重申四方领导人对解决印度支那问题的严正立场，号召印度支那人民团结起来，捍卫民族权利，打败美国侵略者及其一切走狗，使印度支那成为真正符合三国人民与世界人民愿望的独立和平地区。
〔3〕尼克松，时任美国总统。
知乎用户 银发的芝加哥 发表
当今世界，任何一个国家的执政策略，基本上都有激进和保守之分。教员说得好：不是东风压倒西风，就是西风压倒东风，美国也不例外。但美国的激进和保守两派，并不是当前的共和民主两党，而是少壮派和老派政客
美国少壮派政客，忘记了当年的疼，对华政策越来越咄咄逼人，比如川普就是典型的直接对抗和压制的策略，而且笼络了一批鹰派幕僚为自己出谋划策，仗着美国国力优势，不但对我们直接发起贸易战和高端科技产品的封锁，而且在台湾和南海问题上也极度强硬
但美国还有不少的老派政客，最典型的就是基辛格，他们不但很懂中国，而且切身体会过和中国打交道的滋味，尤其是对华强硬以至于爆发冲突的历史。这些人对战争红线非常敏感，而且整体思路是避免和中国发生直接冲突，尤其是军事冲突
现在对于基辛格来说，不但 “技术更难控制”，白宫那些人也更难控制，局势逐渐走向失控，所自己及时站出来发声，而且我记得这已经不是基佬第一次“劝诫” 白宫了
但是白宫那帮人会听吗？很大概率不会，至少在特朗普交权的这几个月内不会，至于拜登，其实瞌睡虫也不是个省油的灯，上台后对华策略可能不像川普那样简单粗暴，但是方向不会变
所以大家会发现，基佬是借助各种场合在向外传递声音，不管是政治论坛还是经济论坛。此外，基佬的话其实是说给双方听的，一方面是对美少壮派政客，另一方面是说给中国。所以看一下基佬的发言，特别像对方小孩子家长站在大门门口，扯着嗓子在教训自己孩子别总和邻居家孩子打架，要友好相处
在基佬看来，当前美国最坏的结果，就是和中国发生热战，因为如果和中国热战，美国只有两个可能的结果：轻则威望受损、资本外流、地位削弱；重则直接翻车国土焦灼
而且我觉得基辛格有点担心美国会遭受第二次 “偷袭珍珠港” 了，现在给中国施加的压力很大，搞不好我们会来个鱼死网破，即便不针对美国，台湾那边也保不齐会有一场冲突（现在迹象越来越明显），只要有，那就意味着台湾的解放，美国在亚太势力的收缩
最后回顾一下日本偷袭珍珠港前的美国对日策略：
①美国国务院军品管制司司长格林向 148 家飞机制造商和出口商发出劝告信，在航空领域对日本进行 “道义禁运”；
②1939 年 6 月，美国进行对日禁运民意调查，支持率高达 72%，紧接着美国废除 1911 年签订的日美商约，消除对日禁运的法律障碍。
③1940 年 7 月，美国全面禁止对日出口废钢铁，对日本禁运扩大到一切武器弹药、军事装备、飞机零件、光学仪器、金属加工机械和各种战略物资。
④1940 年 12 月，美国总统罗斯福批准扩大对日禁运，其中包括对于日本制造军火迫切需要的黄铜和纯铜。
⑤1941 年 7 月 22 日，美国终止对日全部谈判。
⑥1941 年 7 月 26 日，美国政府冻结日本在美国的资产。
⑦1941 年 8 月 2 日，美国政府宣布对日全面禁运石油。同日英、荷也禁止向日本输出铜、黄麻、生铁、镍、钴等物资，8 月 7 日冻结日本资产。
⑧1941 年 12 月 7 日清晨，日本突然袭击美国海军太平洋舰队夏威夷基地珍珠港，太平洋战争爆发。
看出什么了没？美国对日由开始的道义禁运，到实质上的物资禁运，再到全面禁运，一步步掐紧了军国主义日本命运的喉咙，逼得日本只能选择冒险开战，而没有其他选择。
现在美国对我们的封锁虽然还没有到当年对日那么彻底，但是也是在一步步掐紧。虽然我们直接攻击美国本土的可能性很低，但是保不齐在亚太地区挣扎一下，那就是牵一发而动全身，第一岛链基本上就会破功
而基佬做的，无非就是呼吁少壮派政客：
“你们别掐那么紧啊，记得边掐边问问中国的感受”
“等最后人家来个什么勿谓言之不预再撒手不就太晚了吗”
知乎用户 萌夫律师 发表
纵观人类历史，从来没有一个人如基辛格一样对我们影响至大，这种影响可能是正面的，也可能是负面的，从目前看来，基老头仍然是一个以美国为中心的老头，以前算不算友人我们不作评价，但他的很多观点明看是为了帮助中国，实际上可能是别有用心。
一个民族，只有生于忧患之中，才会发奋图强，如果美国很多市场对我们放开，我们可以自由的购买他们的软件与高级产品，我们就失去了自我奋发的机会，最终，我们的高新技术不会有好的发展，我们的知识产权问题依然存在，我们的内部就不会有创新。
因此，我们在这样的一个关键时候，一定要时刻保持着警惕，不管是基还是川，我们都要以自我发展为根本出发点。
是的，这是一个红海，我们需要的是零和博弈，并在其中干掉对方！
知乎用户 风啊 发表
他说这话其实是说给中国人听的，因为如果真是说给拜登听，没必要公开报道并且发布视频，并且从大国博弈的手法上来讲，还可以在谈和之前装狠，博取更多的利益。
他说的核心意图就两点：
一、意图复制 08 年金融危机，中国再救一次美帝；
二、不救我，我就要拼命啦。这是一种稍显委婉的战争威胁。
他这个话，其实最要命其实还是一种甩锅，从来不认为美国内部有什么问题，而是觉得美国不好过是因为中美关系出了问题。抱着这种思维，其实还是解决不了美国自己的问题，更不可能塑造健康的中美关系，只是说如果能够象他说的那样做，双方向好而行罢了。
背景：新冠对美国及西方的重创，比我们想象的要严重十倍。美国的每一个县都有新冠了，包括最偏远的地方，城市就更不用说了。大家可以想一想，低层老百姓哪来那么多钱和资源来治疗，量太大了，每一个人都获得很好的治疗，这是不可能的，最后的结果就是等死。
现在能救西方的，只有中国，因为只有我们可以短期把疫苗的产能极大的提高，在医药方面也是一样的，并且谈得好，除了中国本身以外，可以优先提供给美国，并且我们由于控制得较好，息身的需求并没有西方那样紧迫，可以向美倾斜。如果我们优先提供给发展中国家，那西方就算目前吹的两款疫苗很有效，也无法短期内提高产能，并且还有一个资本博弈的问题，由此带来的防疫成本的问题。
以前西方主要国家认为可以通过群体免疫来过关，现在看来不行了，因为这个病攻击越来真低龄化，后遗症越来越持久化，目前国外报道很多人都现了脱发和失忆，这个病和感冒完全是两码事。
我个人的观点是:
往中美合作方向去努力，但要公平获得利益，可以谈，不怕拖，更不怕战争威胁。
知乎用户 码农无码 发表
特朗普执政的特点就是
为了支持他的群体利益、集团利益以及他自身的利益
可以牺牲国家利益
很明显这种操作既不利于国家也不利于政治生态
但恰恰利于选举
我认为基辛格担心的是两点：
①特朗普为了继续当总统真敢愣制造摩擦
②特朗普利用摩擦来继续代行总统职权，拖到疫情缓和后，民主党的票仓没那么坚挺了，而共和党有着比上次更猛烈的 “勤王” 势头
基辛格很了解中国，基辛格可能是美国国内对中国威胁性认识最深的政客了
在特朗普看来，中国没有威胁…… 因为在他眼里中国是软弱与无能的代表，即使骑在中国脖子上拉屎，中国还应该笑脸相待地给他擦屁股（这跟特朗普的成长环境和成长时代有关系，他有浓烈的黄金时代综合症，认为美利坚白人天下无敌，就应该是世界第一）
但在基辛格看来，中国这种隐忍才是最恐怖的，基辛格害怕局面失控，更害怕中国抓住特朗普脱裤子的机会，给美国打出屎来
对于美国来说，中国就是一群狡猾的鬣狗，不是像俄罗斯那种棕熊一般的大型食肉动物那样威胁外漏，但却会团队合作，会阴谋诡计，会偷袭！
如果局面失控，大家都玩完…… 如果被打出屎，起码是难看，而这种难看对于超级大国来说，无疑是一个左正蹬！
霸权一旦被打破，队伍就不好带了，人心散了
欧洲国家并不面对着一个在东欧陈兵百万的现实威胁…… 到时候真愿意与美国捆的死死的？
韩日澳更是…… 美国爸爸都打不过了，要不要备后路，要不要……
而且还有一点，基辛格看的真的很透
美国相较中国，有太多地方有优越性
中美都按照目前节奏发展
虽然中国发展很快
但随着差距缩小，越缩小追赶越难
中国解决自身内部问题的难度比美国解决美国内部问题的难度只大不小
到时候一旦中国大意了没有防……
所以美国在这几十年中
只需要保持优势地位
用非战争与刚性手段解决中国
没必要改变游戏规则
新秩序永远利于新的王
至于中美关系的未来
中国继续发展
双方找到动态平衡之后不会太糟
但咱们北方的邻居
面对一个强大的中国
恐怕会有变化
知乎用户 伊龙纹 发表
前几天美俄互相公布战备核弹头，美帝给的数字是 1300 余枚。当然，美帝一向不遵守协定我们可以认为它实际有 2600 枚可以发射的核弹头。当我们拥有的弹头数目和载具数目达到美帝一半的时候，就可以开诚布公的进行军事方面的谈话了。
知乎用户 樱落花影 发表
最近正好翻译了一篇相关的文章，
Q：为什么美国前国务卿基辛格警告拜登美中战争的规模将堪比一战？
这里摘录一段分享一下
本文译自 Quora，来自 Robin Daverman 的主页，这是一个专题，部分回答在其他译文中有发布过，如之前看过，可以略过。
Q：为什么美国前国务卿基辛格警告拜登美中战争的规模将堪比一战？
**A：**这只意味着基辛格博士目前与拜登团队没有直接联系。如果有直接联系的话，他会在晚餐时私下和拜登先生交谈，然后悄悄地去 “做这个项目”，而不是在公共场合和这些无用的人交谈。
基本上，美国的外交政策来自基辛格（右）→兹比格涅夫 • 布热津斯基（左）→舒尔茨（右）→马德琳 • 奥尔布赖特（右）→切尼 / 拉姆斯菲尔德 / 保罗 • 沃尔福威茨（右）。特朗普总统没有战略，也没有团队，他基本上把工作交给了忠于他的人。蓬佩奥在被任命为中情局局长时没有情报方面的经验，在被任命为国务卿时也没有外交政策方面的经验。
现在的官方团队出局了，因为他们明显表现出无能；
四年前，是希拉里 / 奥巴马搭档。坦率地说，在外交政策领域，他们没有什么伟大的思想家。希拉里只是接受了这份备受瞩目的工作，因为她想稍后竞选总统。
再往前 8 年，切尼 / 拉姆斯菲尔德 / 沃尔福威茨团队和同事都是完全有害的（因为他们发动了第二次伊拉克战争）。在外交政策方面，他们做得简直比特朗普还差。
所以接下来是奥尔布赖特小组。好，轮到他们了。
所以，如果你看看拜登的过渡团队，他们是由奥尔布赖特团队的人领导的。虽然他们很腐败，但我希望他们只是贪婪而已。
奥尔布赖特夫人在 90 年代俄罗斯解体时，通过对前 “东欧 GC 主义集团” 的“投资”致富。她来自捷克斯洛伐克，所以在当地有联系。然后她得到了英国罗斯柴尔德分公司的共同投资。雅各布 · 罗斯柴尔德，罗斯柴尔德家族的第四男爵。所以… 正如你所见，她已经把所有的事情都安排好了。这是一个相当好的金钱和政治权力的结合，没有固定的的意识形态。
所以你需要明白，美国总统是 “民选国王”。他可以任命任何他想要的人，他不必担心自己党内的“部长” 们的能力不如其他党派的 “部长们”。就像欧洲议会制度一样，因为其他政党根本没有“部长” 的职位。因此，与当选总统的直接 “联系” 就意味着一切。基辛格博士和布热津斯基博士（以及他们的追随者）都太 “过时” 了，不可能和拜登在同一个 “网络” 里，而奥尔布赖特的团队 “在网络中”。这也是为什么美国的外交政策总是腐败的，因为没有“竞争性” 和客观目标。不同的是，腐败是 “体面地隐藏了起来” 还是“平庸且展现在你面前”。
真正有趣的是，拜登是奥巴马总统时的副总统，希拉里是奥巴马时的国务卿。然而，没有克林顿基金会的人加入拜登的 “过渡团队”。真是令人兴奋的遗漏，不是吗？
附言：任何时候你得到一个犹太人国务卿，美国的外交政策都将变成 “一切为了以色列，不惜代价”。任何时候你得到一个东欧国务卿，美国的外交政策都将变成“粉碎俄罗斯，不惜代价”。哈哈哈哈哈！有趣的是，当一个国家变得越来越“帝国主义” 时，“国家利益”实际上就消失了，“我愿意花更多其他人（即其他美国人）的生命和金钱来得到我想要的东西”。你在古罗马也看到了同样的情况：贵族→学者→官僚→黑手党。
这个问题下还有很多其他的回答，有兴趣可以看原文：
名人堂：Quora 名人 Robin Daverman 合集（2）
知乎用户 Make It 发表
基辛格这番话的实质是，他看到了美国如果照此节奏继续下去的危险，而不是替中国或者世界人民着想。
实际上美国接下来何种战略本质上依然是遏制中国，对话或者对抗仅仅是遏制的不同表现方式。那么中国的应对策略一向是你打你的，我打我的，这也是让美国恼火之处，但我们应当一直奉行这种策略，这种方式有助于我们对美破局的连贯性，避免陷入与美拉锯战的陷阱中反复消耗。
至于中美关系如何走，我想由于各自实力的此消彼长，结构性矛盾不可化解，最起码基于目前生产力条件下不可化解，以前是美国在西太平洋及南海地区牵制我们，但随着中国第二岛链拒止能力形成，目前是我们在该地区消耗美国，台湾这枚旗子以前犹如卡在咽喉的刺，但现在可以作为消耗美国的窟窿，也可以作为反华国家发牢骚的垃圾桶，台湾的统一不能成为累赘，统一之前穷台困台一定要到位，在此期间，台湾可以是任何中国以欧美干涉内政为由进一步扩充势力范围的借口，最起码道义上说得过去，而最后，必须要让台湾的群众期盼王师，绝不能草草打完，陷入无休止的战后治理问题之中。所以，接下来中美最多还是个同床异梦的事儿，台面上更客气，但背地里也更凶险。
知乎用户 燃烧的零式战斗机 发表
基辛格。
不管怎么样，这是个很传奇的人物。听这个名字估计很多人第一反应感觉他是个上个时代的人。毕竟外交剧里都是他的身影。但确实他还活着，并且很活跃。
不管以朋友身份还是以敌人身份，他都是一个我们值得去记住，并值得尊敬的人。
但是，朗普总统这四年已经让我们认清了现实。哪怕基辛格是个很传奇的人，而他们国家的历史也很值得我们去学习借鉴，但是，我们对他们的态度，也只能是怀着尊敬的心情，然后 赶 尽 杀 绝。
致我们的朋友和敌人，基辛格。
知乎用户 散步的小狐狸 发表
基辛格可以说是政坛里的老油条了，作为上世纪七十年代的美国外交风云人物，对中国了解远超常人的基辛格对中美关系的理解可以说是很有分量 。
早在今年十月，基辛格就已发出警告：“中美必须为日趋激烈的竞争胜利限制，否则将有可能回到一战前夕的状态。”
越来越多的人对中美关系的现状和未来表示担忧。合作已经被对抗所替代，当对抗发展到一定程度，“有些危机会从言语交锋转化为实际的军事冲突。” 所以他呼吁双方必须达成一点共识：“同意不论发生其他任何冲突，都不会选择军事冲突。”
今年早些时候基辛格就曾经接受过采访，对中美最大分歧点这一问题发表了看法：
历史上不是所有的战争都有经济上的需求。现在如果对危机处理不及时或者不恰当，也有可能失控，引发战争。当前引发战争的风险是，国家在发出威胁之后不知道如何下台阶。
当前中美双方最重要的是要避免明显的冲突。现在，中美两国面临的共同任务是，能否在一些问题上携手合作。这不仅有利于中美两国，也有利于世界的和平与稳定。双方需要认真考虑能在一起做些什么。正如 “二战” 后的美欧之间通过真正的合作而拉紧了跨大西洋纽带，中美之间也可以通过合作来加强联系，例如可以在东北亚地区开展一些新的项目合作。
基辛格的警告不是没有道理，当时欧洲老牌帝国并没有严肃看待战争威胁。最终因为一个微不足道的危机引发了一场惨烈的世界大战。如今中美两国的情形是有点像一战前夕，美国的步步紧逼引起了中国强烈的抵抗欲望，中国的反抗继续加码，对美方施压，这就是基辛格所担忧的一战前情景再现。
对于基辛格这样纯粹的政坛老油条，特朗普却是个商人。对于基辛格的这种担忧，特朗普不是不知道。在涉及台湾问题上，特朗普表现的比任何人都谨慎。别看美国对台湾问题小动作不断，又是说 “绝不放弃台湾”，又是派军队驻扎，表现出一副与中国有我没他的架势，但实际上在涉及台独等核心问题上，特朗普始终不敢逾越红线半步，原因很简单，美国不但无法承受大国战争的代价，更不敢面对与中国彻底翻脸后的后果
可以说老头儿是一直呼吁缓和中美关系的，因为他很清楚中美关系恶化不符合美国的根本利益。
而特朗普执政的这四年对中国的一系列骚操作可以说把中美关系推向了冰点，可以说中美关系现在无法迅速逆转。即使在拜登主政下，美国也必须从全新起点出发，与中国建立有效的互动机制，以化解分歧并发展共同利益。
所以，基辛格把希望寄托在拜登身上，并发出了拯救美国的严正警告。
知乎用户 森罗万象 发表
拜振华真的会修复中美关系吗？我看是连一点可能性都没有，在这种前景下不划红线真的不行，基辛格的这个观点是对的。
现在的美国是处于反智促反华，又反华促反智这样的恶性循环当中，在这种情况下所作出来的国家策略都是具有高度不确定性的。就像我们现在反过头来做小学的题目，即使有博士学位可能也真的做得够呛，如果以同样的方式去预测未来中美的走向很可能也是同样的结果。
现在的美国是越来越不会讲道理了，和这样的政府打交道不划红线是完全不行的，甚至他画了也有可能违反，我们应该保持警惕和谨慎的态度与其交流。
知乎用户 RoseofVersailles 发表
没有必要过度解读。
中美开通军事热线，和当年美苏开通热线一样，是未来必然的选择，也是两国不玩火自焚必须的选择。
想想看当年古巴危机的时候，没有热线，差点苏联潜艇 B-59 号的核弹就射出去了，全世界就完蛋了。
同样的事情，想必没人想再经历一次。
知乎用户 冬瓜 发表
您是……
我是当初跟你们联系的联络员
天哪，您竟然还活着！
活不了多久了。
知乎用户 筷子 发表
说的太对了。。现在的战争真的是一触即发。。
所有人都说，动台湾，美国不会管。。
我现在的感觉就是，之所以不动台湾，就是美国真有可能会管。。。也许上层也意识到这个问题了。
中国现在想要动的东西有点儿多。。一带一路动了交通线，伊朗关系动了美元线。。对台湾就是动了安保线。。。
哪一条似乎都是美国的核心命脉。。。哪个都是安身立命的资本。。
兔子急了会咬人。要是老虎急了呢？
当然我们都知道他是纸老虎。。但这仗似乎是避免不了的了。。。
知乎用户 风轻轻吹 发表
基辛格说这话，在美国人当中已经算是很中肯，也很诚恳了。
当今地球最怕的就是有核大国之间直接起军事冲突。这种冲突是没办法控制烈度的。搞不好就成为人类的大过滤器了。
两大国无论有什么矛盾，都应该能坐下来谈，好明白对方到底是个什么意思，谈不拢再打个代理人战争也不迟。但是特不靠谱就不是个能谈的人。情绪不稳定，没信用，又掌控不了己方的局面。结果现在两边只能靠猜。万一哪里冒一颗导弹出来，都不知道是哪方势力搞出来的。也不知道该找谁谈判。就怕猜着猜着，就掉沟里了。
知乎用户 汪藏海 发表
基老知道在南海爆发冲突，美国是打不过中国的；
而美国是输不起这场冲突的，一旦失败，国际外交风向将巨变，而依靠美军的美元也会遇到重大挫折；
美元一旦失去世界货币地位，美国将可能产生内爆从而摧毁这个国家。
知乎用户 MrElie 发表
善为士者，不武；善战者，不怒；善胜敌者，不与；善用人者，为之下。是谓不争之德，是谓用人，是谓配天，古之极也。
中国的王道之路是写在民族的基因里的，不需要基辛格来导正，基辛格还是把力气多用在美国内部，着急把火想跟美军干一仗的中国军人很少，想跟解放军再比划一下的美军可能数量不在少数。
知乎用户 行万里路的种树喵 发表
前段时间，在下发布了《中国狠狠在美帝屁股上扎了一针》https://zhuanlan.zhihu.com/p/539924880。很多朋友阅读后点赞留言，对大家的厚爱，我在此表示衷心感谢！
不少朋友在评论区留言，我想一起回复一下。此外，我在文章最后写了：“中国给美帝屁股上扎的不是一针，而是一个疗程。”这不，第二针咱又给美帝送上了。干脆，“回复”和 “第二针” 放一起和大家聊聊吧。
<1>
- 有些朋友觉得所罗门群岛离美国太远，在那里设立 “战略支点” 很难对美帝形成威胁。
所罗门群岛距美国西海岸约 9000 公里，是有点远！但距美国夏威夷约 5200 公里，距关岛只有约 3000 公里，这个距离远不远呢？
如果以核潜艇 25 节的巡航速度算，从所罗门群岛到夏威夷的瓦胡岛，需要 112 小时到达；如果到关岛，仅 65 小时就能到达。
何况 093B 型核潜艇上还载有射程超过 2000 公里的鹰击 18 陆攻型巡航导弹呢！从所罗门群岛出发，潜航 69 小时即可进入对夏威夷的攻击范围；如果目标是关岛，则潜航 21 小时就可进入攻击范围。
所以，对 093 型核潜艇来说，所罗门群岛出发，无论攻击夏威夷还是关岛，这点距离真不叫事！
夏威夷是美帝印太司令部和太平洋舰队司令部所在地；而关岛处在第二岛链的枢纽位置，现在已成为美帝在西太平洋最重要的军事基地。所以核潜艇以所罗门群岛为支点进行大范围机动，对美帝是有相当大的威胁的。
<2>
还有一些朋友对我军能否突破美帝在第一岛链的封锁线心存疑问。诚然，以我海军目前的实力，水面舰艇突破第一岛链确实比较困难（请朋友们注意，此处单说海军，如果加上空军和火箭军，那是另一回事了）。
而核潜艇则是 “非对称战争” 的利器。其 “无限水下潜航能力” 使其有高隐蔽性和高威慑力。
美帝在第一岛链布置的海底搜潜声呐，从宗谷海峡起，沿日本列岛——琉球群岛——台湾岛到菲律宾戛然而止。
所以，台湾和菲律宾之间的 “三巴海峡（巴士海峡、巴林塘海峡、巴布延海峡）” 是美帝封锁线的一个大漏洞。
由图可见，巴士海峡由于靠近台湾，相对危险。而巴林塘海峡和巴布延海峡夹在菲律宾所属岛屿中间，海底并无搜潜声呐，我核潜艇可以轻松的潜航通过。
其实，我中华一直对如何突破美帝的岛链封锁做着各种准备。我国官方媒体 2017 年就曾报道：在马里亚纳海沟挑战者深渊成功布放并回收了一个 “万米全水深声学观测潜标”。
地处西太平洋海床的马里亚纳海沟是世界上已知最深海沟。最深处深度约为 1 万多米。鉴于这些监听设备明显具有监听功能，而且位于美国关岛附近，美国国会所属的美中经济与安全审查委员会 (US-China Economic and Security Review Commission,USCC) 一篇有关中国在太平洋地区影响力的报告说，军事专家担心这些设备可用于跟踪美国潜艇在该地区的活动，使中国海军具有更大的灵活性并扩大其自由进入太平洋岛屿地区的能力。
从南部战区海军司令部湛江到所罗门群岛大约 5200 公里，我核潜艇不用 5 天就可到达。
理论上来说，核潜艇几乎具有无限水下潜航能力，只是为了保持战斗力，艇员需要休整，给养需要补充。
所以，我们并不需要在所罗门拥有功能强大的基地，只要建一个保障基地（类似吉布提基地），为核潜艇在该海域的活动提供后勤支援即可。
平时，我军只要有 1-2 艘核潜艇在该海域活动，就能对美、澳形成巨大威慑。
一旦爆发战争，就算所罗门基地被美帝摧毁，潜航在海底的核潜艇也可以对夏威夷、关岛和澳大利亚迅速进行反击。
退一步说，如果未来所罗门政府迫于美帝压力，明面上不许我国建基地了。但只要所方允许我们的核潜艇夜里在港口附近上浮，让艇员们喘口气，补充点吃的喝的，我军核潜艇就可在该海域长时间巡逻。反正转运物资的补给船我们自己有（中远集团的民船即可），所方闷声发大财，何乐而不为呢！
<3>
《中国狠狠在美帝屁股上扎了一针》最后一段提到：“英国《金融时报》报道，基里巴斯、汤加、瓦努阿图也都在和中国协商签订安全协议。中国给美帝屁股上扎的不是一针，而是一个疗程。” 这扎在美帝屁股上的第二针，就是基里巴斯。
基里巴斯是距离美国最近的太平洋岛国，离夏威夷只有 3000 公里。战略位置极为重要。军迷朋友们对太平洋战争中惨烈的 “塔拉瓦战役” 都很熟悉。这个塔拉瓦就是基里巴斯的首都。
其实我国早就与基里巴斯有过合作。基里巴斯被赤道和国际日期变更线交叉穿过，这里是进行航天测控追踪的要点。
我国曾在基里巴斯设有太空追踪站，但在 2003 年基里巴斯转而承认台湾后便停止运作。在这以后，我国只能派遣远望系列测量船到该海域进行航天测控。
2019 年中基复交后，两国关系急速升温。近期，美国科学家联盟（The Federation of American Scientists，FAS）的一篇报告说：“中国已经在基里巴斯的塔拉瓦岛完成了卫星跟踪站的建设。虽然中国坚称该站只是其商业太空跟踪和指挥系统的一部分，但独立观察家认为，该设施可能用于监测美国在马绍尔群岛的夸贾林导弹试验场或加利福尼亚州范登堡空军基地进行的导弹试验。”
而路透社去年就曾报道说：“中国正在计划恢复太平洋上一个具有战略意义的机场。基里巴斯地的坎顿 (Kanton) 岛位于夏威夷美军基地西南方 3000 公里，在该岛上的任何重大建设都将为中国提供一个战略据点。”
4 月份，多个西方媒体都报道，目前坎顿岛的机场正在建设中，而且中国还在岛上建造桥梁和其他基础设施。
以上这些，只是 “第二针” 的前奏，真正的好戏发生在几天前。7 月 12 日，基里巴斯宣布退出“太平洋岛国论坛”
这个论坛是南太平洋地区唯一的区域性国际组织，澳大利亚和新西兰也是该组织的成员。美帝常指使澳、新通过该组织操纵南太平洋事务。甚至干涉各岛国内政。
基里巴斯选择宣布退出的时间点是很有想法的。因为第二天，“太平洋岛国论坛” 年度峰会就将在斐济召开。
今年的峰会很不一般，美国副总统哈里斯将通过视讯方式出席论坛，并发表 “重要讲话”。这是二战后，首位美国副总统出席该论坛峰会，往年，美帝根本懒得搭理这些小国，今年看到我们中国和太平洋岛国的合作红红火火，这才忙不迭的来掺和。
这么 “大” 的腕来了，得带个大礼包吧！
美帝是给太平洋岛国带来了 “礼包”，至于够不够大，朋友自己看看。
礼包一：6 亿美元援助。这 6 亿美元，要 18 个岛国分，还不是一次性给，而是 10 年分期付款，每年 6 千万。
美帝这是跟花呗学的吧，但是花呗可没有 10 年分期！
礼包 2：重开所罗门群岛大使馆。新开基里巴斯和汤加大使馆。以前这两个大使馆再加上瑙鲁和图瓦卢，都由驻斐济大使馆兼着。等于斐济大使馆一馆兼管 5 国。搞笑的是，这个 5 国使馆还一直没大使。拜老 5 月底才刚提名了一位，国会还没批下来呢。
朋友们注意到了吗，这开使馆的 3 国，都是和中国签署安全协议（或即将签署）的国家。可见这回真把美帝扎疼了，和我们较上劲了。
礼包 3：委任一位太平洋特使。
就这？姐姐，你咋这么抠呢？
这不赖我啊！老拜就给我这点钱！
上月窜稀，这月摔倒，现在又阳性了，我得留着钱治病呀！
朋友们，就美帝这格局，太平洋岛国谁还愿给他当孙子呀，比和中国做朋友差远了。
所以，以基里巴斯的体量，敢在这一敏感时间点，宣布退出 “太平洋岛国论坛”，公开打美帝脸，想必是铁了心与美帝划清界限，和中国做好朋友。很多外国媒体也是这么认为的，他们还推测，中国和基里巴斯商谈中的安全协议，十有八九比中所安全协议更 “劲爆”。
不过，以我大中华一贯的含蓄作风，就算和基里巴斯签了协议，也不会公开爆料。让美帝和澳大利亚、日本这些马仔猜去吧，我们看着过瘾。
至于未来，如果我中华在所罗门群岛和基里巴斯都能设立战略支点（含蓄点，咱不叫军事基地），那效果，小弟就不说了，朋友们听听外国专家们是怎么说的：
美国国家完全委员会官员说：从岛弧链为基地的 “太平洋锁链” 角度来看，这些太平洋岛国都在第三岛链内，是美国 “印太战略” 的重要支点，如果这些国家倒向中国，那么美军通向亚洲的道路可能将被切断，美军的行动也可能被中国了如指掌。
新加坡国际战略研究所（International Institute for Strategic Studies）资深研究员葛兰姆（Euan Graham）对美联社说：” 你只需要看一眼地图，就可以推断出中国所作所为的基本逻辑。从军事角度来看，中国在部分太平洋岛屿立足意味着在爆发冲突时能更有效地牵制美国海军，并破坏其供应链”。
伦敦国王学院专家芝诺 · 莱奥尼 (Zeno Leoni) 对美国之音说：“这为中国提供了在军事行动机动性方面摆脱第一岛链限制的机会”！
第二针感觉如何呀美帝！后面还有呢，稍安勿躁吧！哈哈！
全文完！本文 3720 字，感谢大家辛苦读完，喜欢请三连，再次谢谢大家！
知乎用户 后厂村村民甲 发表
这个老先生最近被懂王开除出美国安顾问团队了！
按照我对美国人那种嚣张跋扈劲儿的了解，我很怀疑，美国人是不是把避免对华军事冲突作为一件需要竭力避免的事。如果不是，那么基先生为中美重启对话提供的理由还是不够有分量。
对于中美关系，我只相信一个人的论断：
一、美帝国主义及一切反动派都是纸老虎！
二、美帝国主义很傲慢，凡是可以不讲理的地方就一定不讲理，要是讲一点理的话，那就是迫不得已了。
三、可让的或不能不让的，看准时机让。美国蛮横无理时不能让步，虚张声势时不能让步，不起作用时不能让步，让步必须能扭转局势。
知乎用户 能编大师 发表
基辛格 - 犹太人 - 华尔街金融资本 - 跨国金融资本。
俄乌战争 - 欧美对俄制裁 - 没收俄海外资产 - 俄罗斯反制裁 - 没收欧美在俄资产。
一旦中美开战，哪怕常规战争，受伤最多的都必然是 “金融资本”！
他们喜欢和这个世界上最强大的国家结盟，因为唯有最强大的国家，才可以确保他们的 “资金安全”。
总体上和平，局部小打小闹的地球，是最适合 “国际金融资本” 从中渔利的。
然而，百年未有之大变局，金融资本的贪婪导致曾经最强大的国家持续的衰弱，却又本能的抗拒着自己无法完全驾驭的东方大国，他既不敢把宝全压在前者身上，也不敢为了 “爱” 义无反顾的委身于后者。
他必须竭其所能，阻止两个大国的直接碰撞。
知乎用户 依然范德彪 发表
就是明明白白告诉大家，第一次世界大战要复刻了啊。
常备军制度在欧洲已发展到极端，只要常备军不及时改组为以普遍武装人民为基础的民兵，那末，不是这种制度使各国人民负担不起军费重担而在经济上破产，就是它必然导致一场毁灭性的大战。”（恩格斯《欧洲能否裁军？》）
“但是可以预言：如果这场战争爆发，…… 它将是阶级国家在政治上、军事上、经济上（包括财政上）和道义上的彻底破产。它可能会引起这样的情况：军事机器起来造反，并拒绝继续…… 互相残杀。阶级国家的呼声是：我们死后，哪怕洪水滔天。但是，洪水过后，出来的就是我们，而且只有我们。”（恩格斯《致奥古斯特 · 倍倍儿》）
“…… 对于普鲁士德意志来说，现在除了世界战争以外已经不可能有任何别的战争了。”
“这会是一场具有空前规模和空前剧烈的世界战争。那时会有 800 万到 1000 万的士兵彼此残杀，同时把整个欧洲都吃得干干净净，比任何时候的蝗虫群还要吃得厉害。”（恩格斯在《波克罕 “纪念 1806 至 1807 年德意志极端爱国主义者”》）
知乎用户 凤鸣重霄 发表
从 20 世纪之初以来，美国最大的危机是什么？
一战？二战？美苏争霸？朝战？越战？两伊战争？叙利亚和利比亚？现在的俄乌冲突？
还是大萧条时期？石油危机？911 事件？2008 年的金融危机？或者是这次的疫情大放水？
在回答这个问题之前，首先要回答这样一个问题：美国的凝聚力核心是什么？
众所周知，虽然美国说英语，盎撒白人和资本犹太人是美国领导层话事人，但美国本质上是一个纯粹的移民国家。
和中国同纬度的广大北美地区，原住民是千百万的黄皮肤印第安人。
权威资料显示：在 1492 年白人殖民者到来之前有 500 万印第安人，但到 1800 年数量锐减为 60 万人。另据美国人口普查局数据显示，1900 年美国原住民数量为史上最低，仅为 23.7 万人。至今，印第安人数量低位徘徊。
印第安原住民几乎惨遭灭绝，腾出的大片土地就没有纠纷，可以顺利搞起了大庄园种植。无主的资源和空白的管辖，让当时从欧洲到亚洲，本国受压迫的底层民众，或者自愿，或者被迫，来到这个 “新大陆” 寻找希望。
此后的几百年，白种人、黄种人、黑种人、棕种人、红种人；欧洲、亚洲、非洲、美洲，各个种族纷纷踏上这片土地。
这样的历史开端，就带来一个天然的问题：如何凝聚各个种族？
方法有两个。
一种方法是：某一种族处于数量优势地位，人为形成种族国家。
这也就意味着二次种族灭绝，显然，即使当时白人因为工业革命暂时处于优势地位，但其他种族和国家的人不是文明和科技程度远远落后世界主流的印第安人。再说，棉花还得是黑人种，铁路还得需要华人修，白人老爷可不能干这些脏活、累活。
另一种方法是：拔高某一种族处于统治地位，用媒体宣传的方式，淡化种族差异（后来升级为听起来非常美好的 “多元化”），用“美国梦” 和人为制造的国家意识来强化内部凝聚力。
所以，现在美国对爱国教育是真的用心，很多人家喜欢在家门口悬挂美国国旗。而 “美国梦”，这种虚无缥缈但煽动性极强的口号听着多么顺耳。
步入 21 世纪之后，为了掩盖种族和阶级矛盾，美西方又玩起来 “LGBT” 这一套，故意拔高非常少数群体的地位。不了解情况的人，要么觉着很魔幻。有点知识的人，开始说美西方文明就是高级，已经到了如此高级的程度。
**但，越是宣传什么，就说明这一方面越是脆弱！**这一道理往往是符合实际的。
美国现在的凝聚力是建立在美国霸权之上的。简单地描述就是：无论统治阶级赚多少钱，享受什么程度的奢靡生活。只要美国有廉价的食物、廉价的衣服、廉价的日用品，国内就不会掀起多大风浪。什么医疗和住房都是在民众的最低忍受范围内。
所以，现在可以回答开头那个问题：从 20 世纪之初以来，美国最大的危机是什么？
是古巴导弹危机！
道理很简单，古巴导弹危机事实上威胁到了美国本土安全，当美国不再安全，无论是民众还是资本，都会感到极大不安。
两次世界大战，美国都是摘桃子的角色，战后凭借本土没有被破坏的优势，急剧扩大产业和政治影响力。
长此以往，在媒体上，当年攻占柏林的是美军，而苏军快成和纳粹德国一般的存在了！
古巴导弹危机和 “911 事件” 性质根本不同，“911”这种根本成不了事，要想干大事，必须得有完善且强大的组织做基础，苏联作为一个意识形态超级组织，显然是够格的。
当年，即使苏联不采取进攻姿态，保持忍耐和定力，小至美苏争霸结局，大到世界政治格局都会大不一样。
可惜，赫鲁晓夫外强中干，色厉内荏，“内战” 内行，外战外行。没过两年，这位全面否定前任领导人的家伙，就被苏共高层集体罢黜，黯然下台。
当下，美国又走到了命运十字路口。
美国和美军在努力保持政治和军事优势，之前年景好的时候，还得欺负欺负小国家。现在是积极避战。一方面保存实力，一方面唯恐别人看出自己虚弱，在俄乌战场上是高调援助，偷偷渗透，绝不参战。
美联储和华尔街则更艰难一些，在加息缩表、美元坚挺、美股繁荣、美债稳定、抑制 CPI 等多个鸡蛋上跳舞，稍有闪失，就会鸡飞蛋打。
平心而论，很多国家和资本对美元的恐惧是大于对美军的恐惧程度的。
无它，因为战场上可以你打你的，我打我的，上前线的是普通士兵；在金融战场上，游戏规则是美国建立，美元主导的，而且用的是老爷们的钱包！
这就给了白宫、美联储和华尔街极大的主场优势。
这就是一个困局，如果很多国家一起反抗美国和美元，那美国和美元一定会死，但第一个挑头的家伙也一定会死！
谁也不愿意当出头鸟，鹬蚌相争渔人得利，活干了，钱拿不到，我挑头干什么呀？给美国打工还是给 “国美” 打工，有什么区别吗？
好了，现在，我们理一理思路。
第一：美国现在是螃蟹蜕壳，敏感又脆弱；
第二：一定有国家想当老大，或者说看不惯美国，不再愿意忍受美国霸权；
第三：从俄罗斯的处境可以看出，虽然 “受死骆驼比马大”，但三十年下来，俄罗斯几乎把老本吃光了。再看看美国，大放水、近 30 万亿的债务、撕裂的种族矛盾、痴呆总统、利益集团、引而不发的美军……
你不捅美国两下，都不知道美国低血糖，碰一下就晕倒！
第四：俄罗斯军事上打得一般，但卢布绑定能源，汇率可是坚挺的很。谁要是当出头鸟，美国问题是不小，但挑头的估计没好果子吃。
第五：很多国家一起反对美国，美国招架不住。
所以，重点就是：如何 “四两拨千斤”，用不出头的方式，让大家一起上，把 “项羽” 给分尸了！
方法就是：枪口不要对准美国，而是朝天开枪！
如何操作呢？
第一步，用半官方或者非官方的消息源，散布东方某大国要大规模抛售美债的消息，该国既不证实，也不证伪，不留证据，让美国吃哑巴亏。但实际操作上可以仅仅小幅卖出做个引子，引起别国恐慌性抛售。
在股市上，可以参考美国对中概股的打压方式，放出风并配合实际动作对在华有重大业务，同时规模庞大，影响美股走势的美企采取一些动作。比如苹果就是一个很好的靶子。
第二步，杜绝经济决定论思想，要想建立民族自信和全世界优势，就必须在军事上赢得胜利，而首先就必须是解决台岛问题。
无论美军和日自参不参战，这场仗必须打赢。
很多人总是担心这两者参战。其实不然，这两者参战情况下我们依然能打赢，后面就少了很多很多事情，接下的形势会不是小好，而是大好。
要是有人担心，天下一片大乱。那更好，应了一句话 “天下一片大乱，形势一片大好”！
美国人总是说美国要是崩了，全世界都得陷入动荡，此话不真不假。我们要是想出人头地，即必须既要有勇气，也得有智慧。
现在看来，我们要加强的，更多的是勇气。
不搞殖民，近几十年又很难有技术突破。
几十年的发展，位子基本都有主了。
再不动动筋骨，国内真的是卷不动了！
知乎用户 隆冬 发表
基辛格老奸巨猾。
1，他应该是看出来了目前是个有利于美方的谈判机遇期，且极有可能过了这个村就没这店。
2，他清楚知道美国不可能打赢中国，发生无论是何种程度的热战对美国百害而无一利，且极有可能彻底被打落神坛。
3，美国需要时间来整合自身。现在如果不是刚一波，而是和中国对耗，实在是太亏了。（比如奥巴马搞 TPP 特朗普废掉。）
知乎用户 Weigee 发表
基辛格要求拜登重启中美对话，就一个意思：美国反中要搞新套路了，中美竞争的关系没有任何改变！所以这根本不是啥好消息！
目前现状就是经过特郎普四年的硬刀子强砍，确实在某些方面砍得我们很疼，比如：中兴，TT，华为，但也有很多地方砍到铁板了，说实话，美国没占到什么便宜，甚至损失很大！
基辛格正是看到这点，才要求对话，对话无非就是加强沟通，通过谈判把那些砍痛我们的地方，兑换成真正的利益，像华为，美国同意供货，条件是我们在别的地方让出更多的利益，让美国资本进来割韭菜，
不要对拜登和基辛格抱太多希望，继续战斗才是出路！
知乎用户 驽马十驾 发表
我再说一遍，西方国家这些政客，一上台就不干人事，一退休就只说人话。早干嘛去了？
知乎用户 瑞冠口腔李 发表
特朗普还没下台呢？
要是有冲突，不是应该特朗普发动吗？
难道拜登没上台就准备打仗。
不说正在疯狂的特朗普，反倒说没上台的拜登。
基辛格的逻辑，确实没太听懂。
知乎用户 赞同了你的回答 发表
对话是建立在平等的基础上的，这是大前提
但是目前，我们看不到这个前提，我们看到的只是大棒，看到的只是围堵，看到的只是绑架中国的科学家和商业人士。
存在对话的基础吗？不存在
基老头是代表美国资产阶级和美国国家利益的对话，他说的对话，就是中国，你都认了吧，我要你干嘛，你就干嘛。对话的意思：我的话都是对的！
下面还有很多回答还说基老头说得对，我真的是笑了，这像是要对话？
把美军基地围了中国一圈，动不动就挑动地缘政治的神经，中日，中缅，中越等等~ 就是一大铁桶，美军麻烦把军事基地全部撤了，再说对话，谢谢！中国从来没有把军事基地围美国吧？
动不动就扣押中国的科学家，商业人士，来，先把这些人都放了，恢复其名誉，然后再说对话。中国从来没有非法扣押美国的任何一名公民吧？
动不动就挥动大棒，强加干涉中国内政，发表一系列涉港，涉台，涉疆言论，在美国的眼里何曾有过平等？我们从来没有对美国任何一个州发表过明确支持独立分子吧？也从来没拍间谍进入美国挑动人群示威游行吧？更没有卖武器给美国任何一个州独立分子，用于对抗政府吧？请停止你们那些严重违法国际法的行为和举止再谈对话。
这样的情况下，有人说对话？这种情况下的对话，没有对不出什么，更话不出任何有意义的事情。
坦率交谈——分歧很大，无法沟通；
交换了意见——会谈各说各的，没有达成协议；
充分交换了意见——双方无法达成协议，吵得厉害；
增进了双方的了解——双方分歧很大；
会谈是有益的——双方目标暂时相距甚远，能坐下来谈就很好；
我们持保留态度——我们拒绝同意；
尊重——不完全同意；
赞赏——不尽同意；
遗憾——不满；
不愉快——激烈的冲突；
表示极大的愤慨——现在我拿你没办法；
严重关切——可能要干预；
不能置之不理——即将干涉；
保留做出进一步反应的权利——我们将报复；
我们将重新考虑这一问题的立场——我们已经改变了原来的（友好）政策；
拭目以待——最后警告；
估计也就得到以上这些辞令，有啥意义？不如我们自己搞一下 RCEP，搞自己的亚投行，搞自己的一带一路。
大家如果期待对话，想想 100 年前我 D 的历史，共产国际和苏俄，留下的影响，直至 1942 年七大才全部肃清。
我们有很多很多人自 1990 年的海湾战争，2001 年的阿富汗战争，2003 年的伊拉克战争，吓破了胆。甚至包括了很多很多的高层。清一色 50 后和 60 后，这些人还影响了后面的 70 后和 80 后，也才出现了很多奇奇怪怪的事情。
比如：新冠肺炎在美国爆发的初期，网络上的公知宣称，美国拥有 35 艘医疗舰开赴纽约港，集体进行抗疫会战。（同学们，那么快就忘记就忘记钻石公主号游轮了吗？传染性疫疾，不允许登船。否则就是个大号的病毒培养皿）就这居然还有人相信，我真的是醉了。公知们请有点脑子，没有脑子不要紧，有点常识也行，没有常识也可以，有点记性也可以。可惜他们都没有，而且还要强行洗地。
以上~
知乎用户 马健雄 发表
其实按照基辛格的思路，在座各位就不应该参活外交事务——如果当年尼克松听国内民意和海量专，中美估计到现在都没有建交
如果我是基辛格，我就停了我自己的药，病死算了——好话劝不了该死的鬼
知乎用户 木子白水 发表
拆一下这句话的内容：
「尽快重启中美对话，否则将出现军事冲突危机」
1. 尽快（多快）
2. 重（以往对话内容）
3. 启（由谁牵头）
4. 中美对话（对话形式）
5. 否则（时间否 / 内容否 / 形式否）
6. 将（多久）
7. 出现（海峡 / 中东 / 其他）
8. 军事（几方军事）
9. 冲突（规模）
10. 危机（何种危机）
——————
假定每个问题都只有 yes or no 两个答案
也能有 2^10 = 1024 种解释
所以这个回答不用引申也不用猜测
仅可算作 K 对美国政坛与民众表示出的担忧态度
知乎用户 听月上官 发表
廉颇老矣，尚能饭否？
中美关系不取决于对话，对话只不过是其中的一种渠道和方式。而且对话也并没有被全方位中断终止过，何来重启一说。
美国的问题在于内部社会撕裂公开化了，小矛盾可以通过对外战争转移视线，这种社会撕裂公开化的矛盾还对外与强国发生战争，让我想到了十月革命前的沙皇俄国。就差在脸上写着 “外强中干” 四个大字了。
知乎用户 田横五百字 发表
经济制裁：国王的权杖
普京总统说，对俄制裁等于宣战。他是个明白人。
在这个时代里，战争早已不限于血与火的交锋，而是披上了各种名号的外衣。本质上是一样的，都是为了消耗敌方发动战争的能力，最终扼杀敌方。
对伊朗、古巴、伊拉克等的制裁，直观上是令对方民生凋敝，客观上多少百姓因此早早死去。这最直观的就是近期的阿富汗。
在当今这个时代，战场上得不到的，通过制裁能得到。
战争怪兽披上了文明的外衣。
马克思说: 资本来到这个世界，从头到脚，每一个毛孔都滴着血和肮脏的东西。
一个半世纪过去了，这个论断依然那么犀利的说出了事实真相，历久弥新。
一旦有适当的利润，资本就胆大起来，为了百分之百的利润，它就敢践踏一切人间法律；有百分之三百的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒着绞首的危险。
回顾冷兵器时代，人与人舍命相搏，战损其实不大。而且战争是对资源的争夺，人口和土地是古代最大的资源，拥有最多人口、土地的人几乎都有争雄天下的实力。各种主流思想也不鼓励杀戮，普遍认为 “杀俘不详”，更何况屠杀平民？那是要遗臭万年的！
热武器时代，以马克沁重机枪的发明为标志，战场上的伤亡数字开始可怖起来。
在 1893 年，英国皇家陆军的 50 人小队就靠 4 挺马克沁机枪，轻松杀伤苏鲁士战场的 3000 人，马克沁的大杀器角色从此奠定。
一战中索姆河战役，更是机枪史上最令人惊心动魄的战例。1916 年 7 月，德国人以平均每百米一挺马克沁 MG08 机枪的火力密度，向 40 公里进攻线正面上的 14 个英国师疯狂扫射。一天之内，6 万名英军士兵伤亡。战争结束时，欧洲整整一代人丧命于机关枪下。
等到核武时代来临，一颗核弹下去，伤亡数十万计，真正是屠城灭国的大杀器。目前世界上就只有美国、中国、俄国、英国、朝鲜、法国、以色列、印度、巴基斯坦等 9 个国家拥有核武器。拥核国家相互威慑，彼此制约。
由于核武器轰炸过的土地，超高的辐射，相当长时间内不再适宜人类生存，世界进入战略平衡时代。
战争或者说竞争，对于小国而言依然是战火连天、死伤惨重的威胁，大国则更趋于无形之争。
标志性的历史时期就是美苏冷战，铁幕降临，长达半个世纪里，大国基本再无战事，只有小国家在战火劫灰中哀鸣。
在这个阶段，商人国家美国发现了最适合他的武器：制裁。国王找到了他的权杖。
经济制裁怎么定义呢？经济制裁是指一国或多国或国际机构，为了政治或包括政治在内的多重目的而对它国采取的强制歧视性经济措施。包括贸易制裁、投资制裁、援助制裁、海外资产冻结罚没、通航过境制裁等。
从此，为了战争的经济，为了经济的战争，多少罪恶假汝名以行！
只要有需要，什么能打疼你制裁什么。
虽然经济制裁不造成平民伤亡，但是其制裁的后果仍旧会使其他国家的人民陷入饥荒、缺医少药等人道主义灾难。因而每一场制裁，其造成的破坏性后果绝对是不可估量的。
如果一个国家民穷财尽，人民食不果腹、衣不蔽体，那么一点点利益引诱，就有可能引发动乱，成为他国争夺利益的棋子。
你以为是在打仗，他其实是在打钱（战略资源）；你以为是在打钱（制裁），他其实是在打仗。
经济制裁，打的是没有硝烟的战争，争的是实实在在的利益。
猥琐流战术频繁使用，生物武器是首选
把致命病毒武器化，古已有之。
蒙古人在十四世纪把鼠疫带进了西方，黑死病席卷西欧，这场瘟疫约夺走了 2500 万人的生命。
英国殖民者把天花病人沾染过的枕头、被子作为礼物送给印第安人，印第安人死伤惨重。有人曾经做了一个统计，说哥伦布发现美洲后，欧洲人带来的传染病导致了 95% 的印第安人死亡。
第一次世界大战中，一种流感病毒最初爆发于美国德克萨斯的军营，1917 年通过美军士兵带到欧洲，进而传遍全世界。它堪称人类史上最致命病毒，爆发于 1918 年春季，到 1920 年春止，2 年时间全球 10 亿人被感染，直接死亡人口超 4000 万人，比打了 4 年的一战总伤亡人口还多。
诡异的是它被命名为 “西班牙大流感”。西班牙有 800 万人感染，连国王都不幸中招，西班牙因而得此恶名。
然而病毒并非发源于西班牙，只是在欧洲其他国家都在瞒报的时候，西班牙最早大规模报了出来。这跟今天美国将新冠病毒污名化为 “武汉病毒” 的险恶操作如出一辙，在甩锅这一方面，他们已经是惯犯了。
此后是抗日战争中臭名昭著的 731 部队，二战结束后，美军以特赦战犯为诱饵，全盘接手 731 部队的研究成果继续进行罪恶的探讨，研究基地就设在德特里克堡。朝鲜战场上美军投放的霍乱、鼠疫病毒就是他们的 “研究成果” 的一部分。
回顾这一部分历史，昂撒民族对于细菌、病毒等致命生物武器，既是深受其害，又是深深被其恐怖的杀伤力诱惑，战后在全球设置了数以百计的生物武器实验室。
而咱们中国历史上每逢大瘟疫流行，饥民盈野，往往就是动乱的开端。战争和瘟疫从来是紧密相连的。中国历史上最为严重的瘟疫事件有两次，分别是：明末大瘟疫和太平天国大瘟疫，二者几乎都导致了皇朝的兴亡更替。
西方对我们的历史研究甚深，所以在正面战场没有足够把握打赢我们时，试图在生物武器方面发力，图谋亡我华夏也就不足为奇了。
乌克兰战争打到现在，俄方已经发现美方计划于 2022 年在乌克兰开展鸟类、蝙蝠及爬行动物病原体研究，并逐步转入研究这些动物携带非洲猪瘟和炭疽病毒的可能性，实验目的是 “为致命病毒病原体的隐蔽传播建立机制”。
这里面有两点要特别注意：
第一，病毒针对的目标既有对人，也有对猪等食用类养殖动物；
第二、它们力求为病毒的的传播找到一条隐秘的传播机制。
关于第一点，新冠病毒针对的人群，同济大学附属东方医院的左为团队在 bioRxiv 上在线发表了一篇题为: Single-cell RNA expression profiling of ACE2,the putative receptor of Wuhan 2019-nCoV 的论文。
该研究通过单细胞测序 RNA-Seq 技术发现：武汉新冠病毒（2019-nCoV）的受体 ACE2 在亚洲男性肺泡细胞中高表达！换句话说，仅从病毒受体方面分析，亚裔人群可能更容易感染武汉新冠病毒，尤其是亚裔男性。细思极恐。
其次，为什么美国人对非洲猪瘟的研究情有独钟。看看各自的饮食结构就一目了然。
猪是一种适合圈养的动物，而牛羊则适合放牧散养。显然猪更适合定居农耕民族饲养，而牛羊则更适合游牧民族饲养。
相比之下欧美国家的气候地理条件则更适合养牛羊。欧美国家的气候主要是地中海气候及温带海洋性气候。这些地方常年会受到来自海洋西风的影响，所以它们冬季不太严寒、夏季也不太炎热。此外当地降雨量较多且不存在明显的干湿季。这种气候不利于农业生产，但非常适宜放牧。为什么如今世界主要的畜产品、奶制品大多来自欧美国家？事实上气候上的原因是相当关键的。
美国人既吃猪肉也吃牛肉，不过美国人更偏好牛肉，所以对猪肉的需求量不大，因此每年都有许多猪肉会出口到包括中国在内的世界各国。
而养猪业和猪肉对中国的重要性，就不用多说了吧？几乎是一日三餐须臾不可离。
所以回想一下前几年流行的鸡瘟、猪瘟吧，当时我就想不明白为啥好好的就能出现非洲猪瘟呢？看到成片成片、一个个猪场的猪在死去，消杀处理，背后影响的是多少家庭经济损失惨重。
专家指出，这个病是从国外传入的。2018 年之前，我国一直没有发生非洲猪瘟。分子流行病学研究表明：传入我国的非洲猪瘟病毒属基因 Ⅱ 型，与格鲁吉亚、俄罗斯、波兰公布的毒株全基因组序列同源性为 99.95% 左右。
通常非洲猪瘟从跨国境传入的途径主要有四类：一是生猪及其产品国际贸易和走私，二是国际旅客携带的猪肉及其产品，三是国际运输工具上的餐厨剩余物，四是野猪迁徙。
如今看来，至少还要加上一个传播途径：通过鸟类、蝙蝠及爬行动物传播。毕竟，类似候鸟的迁徙，是多么自然而然的行为啊，有谁会关注它们身上是否携带致命病毒呢？而且它们的行走路线有规律可循，多么的隐秘可控啊?!
而且疫情刚起之初，美国不是就把锅甩到中华菊头蝠上（因为目前只有明确的研究是拿中华菊头蝠做样本，没有美国蝙蝠样本，而且美国现在暂停本土蝙蝠研究，也不会有美国样本）？感情是人家老美早就有这个知识储备，所以很是笃定的甩锅，果然是精准狠，不得不服！
综上，这个混乱初起的时代，由于咱们中国的自身的强悍实力，美西短期内不大可能会对中国直接发起战争，要么，也是类似乌克兰，找一个傀儡势力操控起来打代理战。更多的必然是各种科技战、贸易战、经济制裁等，以及更为下作的生化武器的隐秘投放。这既是源于昂撒民族对自身实力不自信的怯懦，也是源于商人国家基因深处追求利润的客观要求：每战必定要有利润，不占便宜的事情不做。最希望借助以小博大的竞争战略来达成目的。
咱们就做好自己的事吧，只不过 “害人之心不可有，防人之心不可无”，做好预案，苍蝇也就无缝可入了。
感谢诸位能看完，可以点关注，感谢！
知乎用户 杨修鸡肋丢曹操 发表
回答问题的时候，
大家脑子里是否有一个预感:
未来的战争已不可避免。
大家都会有这种担忧。毕竟，一旦战争爆发，未来家国都在风雨飘摇中。
意识形态的斗争很少有战争发生的可能。
只有资源掠夺的不均才会导致战争。
好比，第一次世界大战、第二次世界大战，为什么发生战争大家心里都有数。现在 RECP 的签订，固然是好事，但是严重影响老美在亚洲的利益。更别说亚投行、一带一路等未来的发展。
世界相当于旧江湖，东亚各国相当于新兴势力，如何在江湖上站稳脚跟，如何与之前的各位旧势力在一张桌子上博弈，你没有大家公认的武力值，谁会重视你？那么这时候，就要找个人打一架，打不赢没关系，打个平手就可以。
一场区域内的小规模战役在未来应该在所难免。
知乎用户 重庆吴戈 发表
基老作为美国最后一位政治家（他之后只有客） · 其智慧美国政府永远不会再有
来源：知乎
著作权归读者所有
转载无须联系作者
（一己之见 · 仅供笑阅）3,245,923
知乎用户 笨笨杨 发表
已经来不及了
知乎用户 公子谬 发表
米国自己成天制造对立，对中国各种堵截，还呼吁中国跟你对话？呵呵……
对话还不容易？你倒是把霸王条款都撤了啊！
知乎用户 联合体评论 发表
为了遏制中国，美国已经几乎用上了所有的工具！
本周，拜登政府一手策划的 “民主峰会”，即将开幕。
这是一场舆论领域的 “世界大战”，美国的目的，是用 “民主” 这一意识形态工具，拉拢、勾结国际上的反华势力，孤立、围堵、遏制中国。
拜登拼了一把老命，想在有生之年，再把铁幕拉下来。这些美国政客幻想着，再把世界分成黑白分明的两个阵营，“民主”的，不 “民主” 的，然后就可以用颠覆苏联的现成路径，打败中国。
这当然是痴心妄想，是一种绝望的挣扎。
近年来，因为美国人和美国的走狗用得太多，“民主” 两个字，在有些中国人的眼里，已经有些臭了。但是谕之以为，我们的敌人是反华势力，不是民主，我们既要坚定地抵制反华势力曲解 “民主” 的概念来打压中国，也要反对某些别有用心的人以对抗 “反华势力” 为由来蔑视民主。
民主是全人类的共同价值，我们要走一条适合中国国情的独立自主的民主化道路。
必须明确的是，“民主” 是概念，是价值，而西方政客和媒体，常常为了一己之私，将 “民主” 价值直接等同于西方所实行的票决制度，这是非常狂妄而虚伪的。
民主价值的实现，可以有千万条路径，绝没有什么西方式的必由之路。
**我们要超越西方对民主概念解释权的垄断，完成中国特色的民主政治实践。**走向民主，拥抱民主，实践民主，与此同时，要坚持独立自主的发展道路，让社会主义在中国不断焕发出新的生命力。
在中国建立一个民主的社会主义国家，这个目标，一定能够实现。
为了回击美国政府的无耻攻击，近段时间，中国做出了一连串的密集动作：
**12 月 4 日，“民主：全人类共同价值” 国际论坛在北京开幕。**120 多个国家和地区、20 多个国际组织的 500 余名嘉宾线上线下参会。这是对美国主导的所谓 “民主峰会” 的有力回击。
国务院新闻办公室 12 月 4 日还发表了《中国的民主》白皮书，全面总结中国的民主发展取得的显著成就，深入阐释全过程人民民主的价值理念、制度程序、参与实践和世界意义。
12 月 5 日，外交部网站发布了中英文版的《美国民主情况》报告，火力全开，将美式政治制度的弊端与缺陷一一罗列，同时也指出了美国常年对外输出民主给他国所带来的灾难与危害。可以说，美式 “民主” 丑陋的私处，这次暴露在了全世界面前。
外交部发言人赵立坚同时表示，民主不是哪个国家的专利，世界需要对美国的民主情况作出深入检视。
事实上，就美国习惯代表的整个西方而言，各国实行的所谓 “民主” 制度，也是千奇百怪的。历史已经证明了，不扎根于本国国情，而照搬他国模式，是不会有好下场的。
西方各国的政治制度，也并不局限于美国式的三权分立，其中，有瑞士式的委员会制，有法国式的权力相对集中的总统制，更有英国式的君主立宪制度。
尤其是这次的民主峰会，英国赫然被列为座上宾，简直就是对 “民主” 二字的愚弄与嘲讽。
事实上，英国以现行的政治制度，完全没有资格谈民主：英国的民主革命，根本就是不彻底的。
英国人民还供养着一个以王室为代表的高级食利阶层，英国君主除了称为英王，还拥有一个奇怪的头衔：兰开斯特公爵（Duke of Lancaster）。兰开斯特公爵名下的公国是一个庞大的财富集团，在英格兰和威尔士拥有近 19,000 公顷的农业、商业和房地产资产。
除此之外，英国王室还拥有遍布各地的巨量资产可以定期获得收益。
虽然经过复杂的法律包装，英国王室的特权已经合法化，但是，这些没有得到清算的王室财产，显然就是对英国人民的剥削，而特权阶层没有被彻底消灭，正是英国民主革命没有真正完成的具象证明。
不从事生产劳动的英国王室，却拥有如此庞大的财富，其根本来源显然是其他劳动者的奉献。如果英国是一个人民能够广泛参与国家事务和社会事务管理的民主国家，这种对人民公然的剥削，就不会发生。
客观地说，以当前人类的技术条件和社会发展状况为前提，各国所实行的代议制下，不可能有完全的民主。
大家日常口头所讲的 “民主”，在政治学上，通常指的是政治参与。
政治参与只有路径和程度的区别，没有是与非的对立。社会主义中国高举人民民主的旗帜，是当之无愧的民主国家。
当然，必须承认的是，我们的国家走上正轨，不过区区几十年的时间，在保障人民的政治参与上，**我们还有很多技术问题要解决，还有很多工作要落实。**这次我们开始强调 “全过程民主”，是一个很积极的尝试。
构建中国特色民主制度，任重而道远，难免会面临这样或者那样的问题，我们一刻也不能放松。
但是如果某些人因此就要分行李回高老庄，就以这样或者那样的理由，要求全面倒向西方，甚至推崇简单、反智的思维方式，认为只要全方位照搬、模仿、山寨美国，万事皆灵，所有的问题就都能解决，这绝对是无耻的骗局。宣扬这种观念的人，不是十足的蠢，就是彻底的坏。
**民主制度的最终目的，是维护最广大人民的根本利益。**舍本而求末，甚矣，汝之不惠。
到本世纪中叶，我国将建成富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国。愿民主在社会主义中国，早日开出光艳照人的花朵！
文章来源：联合体评论（ID：lht_pl）
作者：谕之
知乎用户 曾国藩小姐姐 发表
以史为镜，可以知兴替。我们看看两千六百多年前发生的那场超级对话吧。
公元前 632 年，雄踞北方的晋国因城濮之战而开启霸业。然而仅仅到公元前 597 年，邲之战的落败又让霸权转到南方的楚国手中。此后，两国以中原腹地为主战场，开启了漫长的全面冲突。
直到公元前 546 年，精疲力尽的双方才趋于停止。在当年进行的会盟中，晋楚使节在位于彼此之间的宋国会晤，并吸引了当时几乎所有重要国家的关注。
01 南北对立
在两国的实力对比方面，晋人无疑具有更加优越的条件。虽然晋国王族不是根正苗红的西岐直系后裔，却也因此不必承受那些可以压垮任何诸侯的包袱。加上从晋文公时代开始，他们就注意提拔有能力的中下级贵族，非常善于吸引异邦的有识之士。所谓的虽楚有材，晋实用之，就是对晋国人才市场活跃度的最好描绘。
从经济上来看，晋国也一直有池盐之利，经济实力非常雄厚。由于地理上的表里山河，让晋国的核心区域非常容易防守。中原正北的精妙位置，让他们可以与北方鄂尔多斯地区顺利相通。有利于发展商业和技术引进，并招募许多善战的边境部族。这都对加强晋军战斗力有很大帮助。
但体系过于复杂和分散，也是晋国的固有弱点。由于在春秋前期削弱了同姓贵族势力，所以晋国的命脉核心在后期就掌握在那些异姓贵族手里。尤其是在国君缺乏强大能力的情况下，诸如赵薇韩一类的超级大夫就自然成型。有他们支持的君主，可以轻松召集许多资源。而没有大夫们配合，国君也就只能发动小诸侯配自己玩一些象征性的攻伐。
相比之下，楚国的情况就存在不少异同。例如政治方面，楚人本身就不属于西周分封的宗法系统范围，因而受周礼的東缚比很小。楚国国内就如同是一个微缩版的天下，有像若放氏那样守旧的贵族势力维护。但在楚庄王上台后，国家权力已开始趋于集中。所以楚国没有晋人那种独当一面的超级大夫，但还是需要平衡那些分布机广的中小贵族。没有他们的意见集中，很多事情也无法顺利去办。
楚国的最大优势还在于自然环境。其国境广袤，受自然灾害威胁较轻。但因为需要沿汉水北上联络关中、河西等地，所以贸易发展比较有限。通往云贵高原和岭南的水陆交通，也因自然限制而规模有限，容易同北方宿敌拉开差距。
这也是楚军虽勇却经常败于强手的根本性原因。他们的军事技术始终更新较慢，无法靠灵活的小队战术来弥补差距。在和晋国的战争中，胜率仅有可怜的 1/4，却可以靠汉水流域的地势加以自保。
02 对话缘由
既然大家的综合实力相差不大，那么晋楚争霸就很难存在决定性收尾。公元前 546 年的弭兵之会，就是双方同时进行战略调整的标志。
由于战区主要在中原，所以对很多当地的诸侯国都造成破坏。包括东周、郑、卫和宋等主要区域势力，都不愿意让自己的本土继续沦为拉锯现场。何况晋楚争霸又不可能舍弃盟友单干，就反过来必须为潜在盟友们的利益考虑。弭兵会盟的场地，也就因此被设置在南北之间。
其次，春秋时期政治形势的发展，让晋楚两国的内部结构出现重大变化。担任国君的诸侯，必须面对大夫专权问题。虽然双方的内部生态有很大差异，但所面临的问题却如出一辙。前者的问题主要是取而代之者浮现，后者也时常为如何整合众多封君而苦恼。
这个情况在晋国又特别明显。公元前六世纪后期，国君的大权已逐渐为智、韩、赵、魏、范和中行等几家势力操纵。国君多是只能当无能庸人，而成大夫们任意摆布的傀儡。大集团之间也不断进行斗争，让永无止境的派兵南下成为历史。国君权势的衰微，已经达到无法协调所有人的地步。
楚国的内部形势虽不象晋国那么突出，但王权同样面临衰微。一旦有庸人上台，就会造成远方封君们的消极怠慢。这让楚国也越来越难以凑集大量军队。加上拿着晋国增援的吴人崛起，楚国的防御重点也势必直接从北方转向东南。尽早结束漫长的争霸消耗，就完全符合他们的利益。
03 超级大会盟
作为本次会盟的发起人，宋国大夫向戌也就自动成为主办方代表。同时，他也被授权表达中原各中小国的要和平愿望。为此还经常奔走于晋楚两国之间，宣传弭兵的切实好处。
这时，晋国原来的执政者范宜子病死，并由赵文子接任。赵氏地盘主要靠近北方，对于大举南下态度消极，所以积极主张和楚国结盟。向戌既也和他有密切的私人关系，又和楚国的令尹子木关系很好。于是先到晋国，提出主张和赵孟商量。后者把他的弭兵建议和晋国诸卿大夫商议，得到了很多人的支持。
实力相对作为弱小的韩宣子也支持提议：打仗会伤害人民，耗费钱财，给小国造成灾难，如果提出召开休战结盟的会议，即使不能做到，也是不能不答应的。如果我们不同意，楚国倒同意了，用这个名义来号召诸侯，不是诸侯都要跟从楚国了吗？
随后，向戌又去往去楚国，发现后者的内部也倾向于弭兵。大量的领地分散的大夫，都不乐于继续长途跋涉，希望与晋国做出阶段性的了解。倒是在东方的齐国，对于这次会盟表现消极。但这主要是因为齐国经常对外部事物反应冷淡，也害怕晋国将矛头转向自己。因此，在知晓其他两个强权的意思后，也就不再反对派人参与。
再往后接到通知的秦国与中原各邦，自然也没有任何反对的意图。虽然他们可能都有各自的战略隐患，却肯定不能错过这个洞悉列国新格局的机会。也都同意了。于是，向戌便顺利约到了宋、鲁、郑、卫、曹、许、陈、蔡、邾、勝等中小诸侯，让规模盛大的弭兵会议得以成功进行。
这年的夏季，列邦代表云集宋国境内。通过一系列会议决定，所有成员以晋楚两国为首订立盟约，尽可能避免战争，但所有中小国家都需要向两位盟主朝贡。至于齐国和秦国，也分别同晋楚联盟，但可以免除纳贡义务。总的来说，这种安排也非常符合当时的诸侯国实力对比与外交惯例。
04 后续影响
这次弭兵会盟的结果，就是晋楚两强平分霸权，算得上古代东亚历史上罕见的平衡制约构建。在之后的一段时间内，旧矛盾也的确被盟约规定所极力回避。但晋国却因为内部纷争，很快就在实际上无法享有会盟成果。至于结构更加平稳的楚国，也被受到晋人扶持的吴国重创，在一段时间内难有往日雄风。
西部的秦国和东面的齐国，则将不自觉的成为最大赢家。这些潜移默化的变迁，也使向戌弭兵的影响力在最后以一种特别讽刺的方式被终结。
这场对话，史称 “向戌弭兵”。晋楚两国因此而 “交相见也”。然而对话带来的和平是短暂的，并且很快就进入到了更加动乱的战国年代。直到秦最终完成了统一大业。
关注我哟，嘻嘻…
知乎用户 The whispered 发表
一般我说暴力反对的时候，通常是我打不过的时候
当我打得过或者对手不会还手 (宗介) 的时候，我都是欧拉欧拉欧拉欧拉
所以基佬在说，会发生军事冲突的时候，一定是他判断打不过了，这个我熟
知乎用户 霜晨月 发表
战争并不是对话不充分引起的。日本进攻珍珠港之前都一直在和美国人谈判，他们之间的对话充分得很，但依然不可避免的走向战争。张伯伦和希特勒的对话更加充分，以至于张伯伦认为已经为一代人带来了和平，但德国依然进攻了波兰，乃至法国。可见对话谈判从来也不会阻止战争。
知乎用户 桓大司马 发表
现在美国对华或者对世界上任何一个国家的关系，中国或者那个国家无关根本就不是最重要的因素！
起主要作用的是共和党和民主党这两个党的关系！两党在对外政策上，需要起码拿出一个共识来，画出底线，拿出方案来和其他国家谈判。这样，退让也好，妥协也好，威胁也好，极限施压甚至战争也好，才会有的放矢。
照现在这种情况，一会退群，一会加群，一会加关税，一会又要利用 WTO。每两年一次期中选举，每四年一次大选，每次选举都意味着政策的大幅转变，这样的情况别人是没法和你谈判的。
回到基辛格的问题，对话对话，拜登做得了主么？万一四年后川普或者伊万卡或者彭思蓬佩奥又选上了怎么办？中国花 2-3 年，辛辛苦苦谈出的协议，刚刚要执行，你家总统换人了，不认了怎么办？再来一次轮回然后等你到四年以后再次推翻。
所以基辛格这话，得起码得先和川普以及其粉丝说，得号召川粉拥立拜大统领，不过老基的话在红脖那里好不好使，我就不知道了。
知乎用户 cainmusic 发表
美国人现在的思潮很有趣，包括最近的这个问题：
如何看待美国教授刊文「新冠疫情证明美国不怕死人，比中国强大得多」？
里面也提到了 “也将令中国制订针对美国的军事策略时”。
这个问题也提到了 “否则将出现军事冲突危机”。
？？？
你们咋都这么多的戏呢，中国啥时候乐意跟你搞军事冲突了，谁在谁家南海耀武扬威呢？谁的飞机又进了谁家东海呢？
像不像有人让狗在你家里门口撒野，还跟你说：哎呀，你别跟我动粗哈，我受不了。
？？？
我直接一个好家伙，红脸白脸都让你唱了？那我只能选择不看戏了。
知乎用户 xnboxer 发表
基辛格这不是跟拜登说的，而是跟中日韩领导人说的，或者说是威胁中日韩
这个所谓的 “老朋友” 可是阴险的很，拐弯抹角的要好处
美国即将爆发经济危机，谁能下场救市，中日韩是美债的最多持有者，那救市的就只有中日韩了
可是最近日韩嘴上还尊称美国为大哥，行动上却是倒向中国，日韩背叛美国也是早晚的事
所以基辛格所谓的出现军事冲突危机，就是赤裸裸的威胁，但是有用吗？没啥用，因为美国现在最大的问题就是国库没钱了，只剩下人权自由的口号，能实际上逼迫中日韩就范的手段乏善可陈
基辛格这话要是放在 90 年代还有很大的杀伤力，但是今天他也只能这样吆喝两声罢了
知乎用户 纪永臣 发表
无论如何，基辛格是一个政治家！他有关中美关系以及世界关系的论述和判断基本都是对的，只不过不同人站在不同角度，对他的话接受度有所不同。即使我不认同他的观点，也认同他是一个合格的政治家！
特朗普的出现让美国建制派始料不及，如果美国建制派再不抓住这一个上台的机会，特朗普们就还会重掌美国政治，麦肯锡主义会更加变本加厉，首先扰乱美国其次危害世界！这是基辛格警告拜登的真正用意，希望拜登能够施展拳脚彻底消除特朗普的影响。
特朗普是一个特例，他高喊美国优先其实质是特朗普优先！他对美国的经济制度、司法公平、国家信用、民主制度，大选制度的损害是长久。他为了自己的利益甚至敢挑起美国内乱，而且他有数量庞大的铁粉和白人至上主义者的支持，他有这个能力！
罗斯福对二次大战的反思，其结果就是成立联合国！其最关键的措施就是 “大国之间相互妥协”，只有对主要大国核心利益给与关照，世界才不至于陷入大战！拜登如果能认识这一点，就彻底放弃台湾，台湾问题解决了，中美之间就没有任何问题，至少可以保证世界 50 年的和平。
美国国内的经济问题确实严重，产业空心化对任何民族都不是好事！但解决美国产业问题的核心在于美元，世界经济规模太大了，美元已经难以承受！欧元区应加强和保持，RCEP 内部应该考虑使用人民币结算机制，这样可以降低世界各国对美元的需求，只有弱势美元才能拿拯救美国经济。
知乎用户 倾心的福源 发表
丢掉幻想的是中国，美国永远不会放弃针对中国，永远不会接受一个国家和他平起平坐，围堵方式只会升级，不会放松。
就看下面的事实情况：11 月 17 日，美国空军两架 B-1B 轰炸机被曝出从关岛安德森基地出发，飞行至东海海域上空。
基辛格此番言论，与其说是在警告美国下任总统拜登，还不如说是在警告中国：不准与美国脱钩，要继续给美国提供源源不断地物美价廉的商品，让美国可以在新冠疫情中活下去。
我一直讲，特朗普叫嚣的所谓中美脱钩，根本就是虚张声势。牠是威胁中国国内的买办投降派们：要听美国的话，否则断了你们的狗粮。
其实自特朗普要脱钩以来，中美之间贸易数据是下跌呢？还是上升呢？是后者，反而大大上升了，是不是很奇怪？
特别是美国新冠疫情已经失控，企业破产，工人失业，危机重重，而中国复工复产复苏，欣欣向荣，现在中美之间到底谁更需要谁多一些呢？
肯定是美国更需要中国，需要中国制造业和中国产品，如果没有中国产品继续源源不断地输入美国，现在美国人的吃喝拉撒睡都成了问题，如果现在中国主动和美国脱钩，甚至对美国进行贸易禁运，也就是说美元无法买到中国产品，这意味着什么？美元就会成为废纸。
我们中国礼仪之邦都是主张和平，但你来挑战我们底线那又是另一回事了。看看抗美援朝的这场战争，就知道我们的底气了。
知乎用户 牧之野 发表
中国现在做的不仅是在救自己, 也是在拯救这个世界
这不是基辛格第一次发出类似警告了, 但措辞如此严重还是较为罕见。
他在纽约经济俱乐部主办的一场视频研讨会上也警告：“美中之间日益紧张的关系可能最终导致一场灾难性的激烈战争。”
这并不是危言耸听，在 1914 年夏天，战争爆发之前的几年里，当时的传统观点和今天一样，认为大国之间的战争是不可想象的。
彼时的世界领导人虽然没有认真对待战争威胁，却在建设军事能力和战略，使战争更有可能发生。而当今的军事技术将使得危机 “更难控制”，基辛格这样认为。
16 日在彭博新经济论坛上，他呼吁即将上任的拜登政府应迅速采取行动恢复美中沟通渠道 ，他警告说：
否则 “世界将陷入一场堪比第一次世界大战的灾难”。
“除非（中美之间）出现某种合作行动的基础，否则世界将陷入一场堪比第一次世界大战的灾难。” 在基辛格看来，中美两国正逐渐朝着 “对抗的方向发展”，在外交上采取了一种相互对抗的方式，“危险在于，某些危机将会发生，会从言语冲突升级为一场实际的军事冲突”
根据这几天美国传来的消息，特朗普政府将在最后两个月继续巩固自己的政治遗产：对华强硬，一系列外交政治经济方面的政策将陆续出台，这必将让中美关系继续滑向冰点以下。
面对美国在中国四周打下的楔子：西边中印边境纠纷、南海、台海、中日钓鱼岛，就是要拖中国进入战争，四处流血。
在历史上，美国解决矛盾的唯一方法就是战争：要么是热战要么冷战要么是金融战贸易战，这就是为什么基辛格看到了危险：“美国需要一种新的思维方式来理解这个世界的复杂”。
所以，在这个十一月，回头看这一年来中国几个大的举动，的确可以给出很高的评分。
在如今欧洲科学家明确新冠病毒在去年九月就在欧洲蔓延的情况下，病毒溯源基本成了一出闹剧，新冠退潮，我们看到了这个世界到底谁在裸泳。
最先控制疫情，然后最早复工复产，最先恢复经济，较早推出疫苗，给全世界树立了信心，外资纷纷回流。
面对东西线压力果断亮剑，将印度拖入持久战，迎头棒打台民进党突破红线举动，东西线持续几个月演习，展现战争决心，同时又掌控节奏，一直拖到美国大选混乱。
面对美国打的十八张牌，疆藏华为芯片香港，一个个自如应对。
而刚刚签订的 RCEP 的意义，远不仅仅是停留在商贸和全球最大的自贸区，还有更深层次的考虑。
当美国拉着澳大利亚、日本、印度在中国周围打造 “钻石包围圈” 时，当第二波疫情席卷再次重创世界经济时，当美国无底线印钞在全球掠夺经济时，灵敏的人早就嗅到的战争的气息。
根据世界银行的分析，再次调低了对明年全球经济增长的预期，为 150 年来最严重的四次衰退之一。
而因为疫情对全球供应链的打击，许多国家都有了今后回收部分产业链的打算，比如美国的不计成本，这不得不说是全球化的倒退，而中国无疑是过去 40 年全球化最大的受益者。
经济危机会大大增加国家为了转移国内风险导致战争的几率，在这种背景下，其实正如基辛格所说，当不再有互信的纽带时，战争可能就会一触即发。
RCEP 不仅将使中国经济填补了美西方今年以来试图组建 “去中国化联盟” 造成的损失，通过稳定周边特别是中日韩和东盟两大经济盘实现经济的强劲回升，也给了全世界一剂强心剂，同时迫使澳大利亚和日本在执行美国遏华战略时需要作出更多的国家利益考量。
这也就是为什么，RCEP 依然在张开怀抱等待印度回归的原因，面对这个在亚洲欺软怕硬的邻居，只有胡萝卜和大棒并行才能最大程度降低爆发战争的风险。
正如今天彭博社播出新加坡总理李显龙专访时他的回答：“没有多少人愿加入没有中国的联盟”。而马克龙则说 “只有学习中国的独立自主政策，美国才能尊重我们。”
我不是要当中国吹，这一路走来的文章中我很辛辣地写了不少看到的问题，但对于一个大国来说，在这个漂浮动荡的世界走对一步并不难，也不可能不犯错，最关键的是在暴风骤雨到来时每个重要的步骤都能走对。
中国现在做的不仅是在救自己, 也是在拯救这个世界，或许大势所趋时真的没人能阻挡战争，但不管有没有用，不管美国愿意怎么搞，中国都还是一步一个脚印在做，尽人事听天命，这就是看似 “愚笨” 不善言辞的中国，这就是信奉愚公移山精卫填海的中国。
想想还是蛮让人感动的。
知乎用户 指尖焰火 发表
哈哈，这个基辛格的讲话要结合今年的各种事件和时间点来看，你就觉得特别有意思了。
先说基辛格为什么这么说。
首先，是中国控制住了新冠疫情，只要世界疫情不止，中国就是一个源源不断的生产基地。川宝四年，美国制造业没回流不说，在疫情的情况下，制造业和订单只会加快外流。那么一个不受美国控制和约束的生产基地，可能导致美元可能买不到一些商品，买不到商品的美元，还叫刀了吗？那是金圆券啊。及时稳住中国这个商品生产基地，延缓美元在金圆券的道路一路狂奔是必要的。
其次，中国对军事科技的埋头建设，已经有了一些能有效压制外部进攻的武力。放任中国埋头苦干，只会导致中美之间的军事力量的进一步拉近。尽快与中国对话，通知中国在军事发展上刹车，可以尽量延缓美国在军事力量上的优势衰退。
再次，中国最近与环台经济圈达成共识，签订 RCEP，已经证明环台经济圈所在的国家已经有充足的心里准备加入中国经济战车，有卖原材料的，有准备承接落后产业的，有准备卖货赚钱的。这是非常有意思的事情。中国在改开前的落后来自于什么呢？来自于被孤立，没有技术、没有资金、没有先进的管理经验、没有成熟的市场。而中国通过 RCEP，将获得什么呢？它将挣破旧体系的枷锁，获得不被孤立的机会。一带一路，是陆权国家对海权国家封锁的被迫出招，而 RCEP 则是陆权国家区域性与海权国家封锁的棋局换子。一旦 RCEP 稳定运作，获利阶层将更期望维系该系统的运行。因此及时打断和干扰中国在 RCEP 的施法，是有利于拖中国后腿的事情，美国佬干这种事可算是惯犯了。
然后我们来说，基辛格说这种话有用吗？
对中国，在以前，或许有用，现在没用。毕竟美国人暗搓搓给中国人洗头，可真是花了大价钱养了一群 tony 公知。你看瞌睡乔上线了，突然变成励志乔，全然不提瞌睡乔儿子吸毒、受贿、乱伦的事了。这就看得出来拿钱的 tony 公知是多么没节操且潜伏得多深，业务多广，从山野到庙堂的头都洗。得亏天降伟人川宝，上台三板斧，贸易战得新冠断狗粮，咔咔咔斩断中国人的迷梦，中国人顿时一机灵，狗日的，老美你这个昂撒人忽悠我阿中边睡觉边洗头，是想换我阿中脑袋啊。告辞！基辛格的鸡贼就来了，哎呀，瞌睡乔你赶紧拉住阿中，让他别走，继续给他洗头！
对美国，在以前，或许有用，现在没用。美国形势变了，制造业的向外转移，是资本从成本增值角度考虑，必然的选择。成本怎么增加的呢？看过川宝演过的《小鬼当家》就知道了。小鬼的 N 口之家，也不知道干的啥工作，住的独立大豪斯，为了过圣诞节，全家大小叫个 2 个车去机场，坐飞机去异地旅游。福气好，阔气！阔气的后面是什么，阔气的后面是成本啊。在美国制造业领先的时候，成本可以由美元的铸币税和其他国家缴纳的科技税（高科技议价空间）来冲抵。一旦这种福利成本无法由铸币税和其他国家的科技税来冲抵，下有工会，上有董事会，公司管理层想保住自己的饭碗，最好的方式就是去福利成本更有竞争力的地方去重建生产线了。在全球科技局势趋近、多强竞争的情况下，美国收不到科技税就冲抵不了福利成本，福利成本高导致制造业大流失，川宝于是借红脖子荣登大宝。再来个总统选举纠纷，明末状态要素齐全。建州女真已经统领蒙古和海西女真，大明朝堂还在阉党与东林党乱斗。基辛格劝瞌睡乔与中国尽快开展对话，那基辛格在这场大戏里扮演的是谁呢？是陈新甲，主张议和被斩的那位，哈哈。
谢谢基辛格先生的善意提醒。鉴于中国人民是爱好和平的，基辛格先生说 “军事冲突危机”，那么事件始作俑者应该是美国了。我们应该加大力度，再多备点东风、核弹，毕竟豺狼来了有猎枪。
知乎用户 预知子 发表
中国或许是真的没有经验，但美国不是，美国很有经验。
“基辛格坦言，中美两国从未有过与对方同等体量的国家打交道的经验。”
美国把苏联搞垮了。
基辛格老人家曾向特朗普建议 “联俄抗中”，这其实就是 70 年代遏制苏联的套路，只不过对象调了个。
这次提出的：“无论如何都保证不发生军事冲突” 挺可笑的。
鉴于此，他认为双方必须达成一点共识：“同意不论发生其他任何冲突，都不会选择军事冲突。”
美苏冷战期间，两国也没有爆发过军事冲突。
但是，但是，但是，美国从来都是双标的。
1959 年美国在意大利和土耳其部署中程弹道导弹雷神导弹和朱比特导弹，
苏联为了扳回一城，于 1962 年在古巴部署导弹，
美国不干了，直接掀桌子。
美国在世界各地的军队也进入戒备状态。美国总统下令，载有核弹头的美国轰炸机进入古巴周围的上空。
所以，美国在土耳其、意大利和西德部署导弹，并对准了苏联，这事美国做得，但换了苏联在古巴，这事就不行！
代入当下，美国可以在韩国、日本驻军，部署萨德，买武器给台湾、印度、越南、菲律宾，双航母开进南海，这些事，美国通通做得；
别说现在中国没能力，就算有能力了，中国在古巴部署东风，买武器给墨西哥，支持夏威夷独立，去加勒比海宣示航行自由，美国掀不掀桌子？
我信你个鬼。
公众号 “键政科”，求关注。
知乎用户 徐辰 发表
“同意不论发生其他任何冲突，都不会选择军事冲突。”
古巴导弹基地预定（确信）
知乎用户 haolin he 发表
同样的话，不同的人听了会有不同的想法
我猜基辛格他这整篇话不是说给中国听的，至少里面有些话不是说给中国听的
比如那句
“除非存在一些（中美）共同合作行动的基础，世界将会滑向堪比第一次世界大战规模的灾难。”
有的人说基辛格这是恐吓 \ 拉偏架，问题是，人家本来也不中立啊…
一战前后各参战国互放狠话，有哪一句管用了？中国要是那种没眼力见、没深没浅的类型，基辛格当年也成功不了，基辛格要是真的认为中国会积极的往这条道路上使劲，反而不必说这么一句话了，即便要说也不会是从这个角度——人家说了局势会变得像一战，但人家可没提角色像不像的问题，不要往别人的话里面掺自己的看法
这话更多是说给美国内部的某些人听的，这是我的个人理解
…
基辛格评价，特朗普在谈判中更偏好采取对抗性的策略，但不可能无限运用下去。特朗普在执政初期更加强调美国人 “对于国际经济秩序演变不平衡的深深担忧”，基辛格承认美国强调这一问题的重要性。
但他对于特朗普执政后期（尤其是新冠疫情暴发以来）的关注重心以及处理方式持保留意见、没有展开，仅表示 “我会倾向于采取更加不同的方式”。
近日，美媒爆料称特朗普计划在任期尾声，基于所谓 “人权”、“国家安全” 理由对中国采取一系列制裁及贸易限制措施，意图压缩拜登就职后改善对华关系的空间。
这话简单总结一下就是——
床破一开始想要争取点贸易和经济上的利益，虽然吃相不太好看，但起码还不算离题万里（事实上中国也算是捏着鼻子忍了）
但是新冠疫情爆发以来，他就是在纯的胡闹，让人没法说
现在他任期快拉倒了，还想搞些 P 事，挖坑埋雷，给拜登添堵
要想办法阻止，不能由着他再胡闹了
…
我觉得说的很对啊，这几年中美之间的这点事，基本都总结到了，而且也很客观
而且虽然没明说，但是他的整篇话都把矛头指向了美国国内的政策，我们基本上就可以把这视为是对我们的某种安抚了——有些话，你根据前言后语和语境来判断，明明应该就在嘴边，但人家偏偏不提，这本身也是一种表达
知乎用户 知乎用户 XMaTGt 发表
中国外交部不是早就说了嘛
中美合作才是正确的
希望美国总统不管是现任的还是下任的都和中国相向而行
中国尊重美国的制度和法律。等美国选举结果
。。。
然后说了好几次了
谈，中国大门敞开
打，中国奉陪到底
。。。
希望美国放弃霸权主义冷战思维
尊重他国
知乎用户 快乐制造机 发表
恢复对话我也很赞同。
但能不能你们尽快决定由谁来谈？
我不介意当你们分出胜负再谈的。
知乎用户 策辩 发表
真理只在大炮射程内！才是他说此话的真实原因！
放弃幻想，72 小时和 8 月来信再次告诉我们，真理只在大炮射程内！
知乎用户 王长年 发表
基辛格拿自己当巴尔都，想找几个杜芒克，更快更好的促使其他国家出现达拉第和庞纳，结果绕世界连个李宾特洛甫都找不到，
于是他想兼任一下，却发现 “唯英首是瞻” 的情况出现在了美国一国之内，最终只能冀望其他国家与美国达成关于 “胜利与和平” 的一致，并在实现这一追求的过程中努力寻找墨索里尼所能提供的斡旋幻想。
可实际的问题只有一个，基辛格能起什么影响？
就是进行军事冒险，美国内部照样得有个样子才行，不然就老话，一转身冲锋就露出屁股上旧时代的印记，一本正经的 Cos。
知乎用户 刘一鸣 发表
表面上 “双方” 不选择军事冲突很公平，实际上 “其它任何冲突” 都是美国在中国及周边挑起来的，又是对台军售又是部署 F22 的，还劝你当君子。
而你在古巴部署中导你试试，你看美国动不动手。
知乎用户 荤素搭配 发表
老头的话，其实没有什么大错。
他是个中国通，但是思维方式不是中国式。或者说是冷战式，或者说是 “新中国式”。“过时的德便是不道”。事实上这件事上，普通中国人更清楚明白，只不过 “总结不出”。
如果他的思维方式即是传统中国式，又是美国式的话，那言下之意是川普要动手，振华当以下任总统的身份提前联系补救。
中国历来就是 “闭关锁国式” 的，这话是可以正说也可以反说的。在领先的时候，这成为了诸夷的榜样。在 “不管外事” 的基础上，努力改善自身。这一种规定性，这一种行为的越来越美，成为了榜样。诸夷要跟进，诸夷不跟进，不道了，不说人话了，随口就是“上帝说，默汉说，马说”也即不实践了，要回到愚昧落后的原始人靠 “天启” 做事的状态，那种 “不知我知” 的话。巅峰时期的中国才有可能出手。这就是“以有道伐无道”。典型便是周伐商。
当然，如果是在落后下，“闭关锁国”也会成为被自己人攻击的点。但其实讲穿了，当时中国是有科技局限性的，谁 tmd 能猜到万里之外有些国家会突破 “科技” 树呢。
只有中国人自己是知道的，领先了反而不会动手。围棋中 “一但领先”，就不“杀” 棋。只有女人下棋才好杀。只有落后的蜀汉集团，才会反复求战。
门关关好，尾巴扎扎紧。不要暴露出明显的软肋。不要给好战份子看到一丝的 “翻盘机会”，不要给鲨鱼闻到血腥味。
要有求道之心。道便是不道，说即不说，A=-A，全乃是天。我们就不说 “应当怎么怎么”，这是英美的思维。一说出来就放弃了另一种可能性。吊诡的是，你妈一但跟你说 “你不能如此如此”，也就是放弃了自由自身。谁都烦这种老妈。我们这种高级知识份子老妈，就 “限制自己”=“限制你”。当然，你小小年纪要玩核弹还是要管管的。
作好自己，规定好自己，也规定好禁区，这个禁区内有绝对性的把握。那么战舰会经常性的自毁，飞机会经常性的自落，国防部长会经常性的更换，舰长会经常性的下船，战旗会经常性的自倒，鲨鱼会变鲨掉。因为这些选择，总都比自杀要好。
这就是阳谋，这种阳谋懂的人不是太多。这种阳谋只有一种办法破解，就是 “突然暴发科技树”，外星人突然降临，欺负你 “无知”，在“先进能力” 下，使你对自己的向美之心，使这种对自身的 “规定性” 成为一种 “乡下人在村中落后自闭愚昧中论道” 的“假象”。以 “大力” 夯你的 “体”，以“用” 强 j“体”。古中国历来被这样强 J，所以很多人特别崇拜这种 “大力”，被夯出快感来了。谁 tmd 告诉你明王朝如果没有清入侵，他就不能“向好” 呢，他就不能内部自我迭代呢，明闯之争本身就是内部迭代。他们将无力思考，只能将 “伐国” 当成了 “仅仅是利益驱使” 这种 “量” 的计算。。
而在现在这个情况下，奇策、奇谋、奇技要压一大国，这绝对不可能了。我这篇就是在说，百多年了，这一次终于 “体” 有机会压倒 “用”。“道” 即将要压倒“器”。东西方历代大哲们的心愿，就快要完成。我们这次就是要靠说话和做事完成迭代。
哪怕作学问，也当在这 “向美之心” 下，越来越美。这学问如果怎么有利怎么作。。。那就一群猪天天过双 11 得了。这种屈服于 “利益” 的不自由，正是人类自身发展最大的阻力。
古人看眼前的 “蛮夷” 是不是人，是不是一个可以 “道” 的对象。就看你对“孔、老的话有没有辩论的心态”，首先你要承认“孔子说的是人话”，然后摆出“我对他的话的理解”，其实讲穿了。。。其实是对“孔子原话的批判”。
说人话是礼貌，体现你的规定性。在有规定性的基础上，我们讨论讨论你我的理解，哪一个是 “过时的”。这就是“座而论道” 真谛，这其实就是以辩证理性达成自由，把过时的德性当成自己的本质依据，便是 “不道自身”。这里孔子是可以代换为 “科学、医学、数学、牛顿、爱因思坦” 等等等等的。可以自己领会。伐的就是 “不道”。伐的就是昏聩的停步不前。
基老 97 了，满脑子的冷战思维。正像我那年老的父亲，前几天开完刀的半夜里，喊着 “XXX 万岁”，指着帮他埋被角的护士喊 “你们这帮臭 B 丫头”，边喊着边拔去了自己的管子。
绕了一圈，这一套这像极了谁？像极了 1900 年的美国。道德经早就是世界人民的道德经了。只要人人对眼前关心的事物，有着 “应当更好” 的心态。就是爱，就必能心想事成。这 “道”，就是在一大帮“爱辩” 的人，在这“应当更好的向道之心下”，给 “规定出来的”。一但这个精神不在了，那就要和你辩论没有礼貌，没有对自我规定的狗命也是命。眼前数十年扭曲的世界，又会反过来导致范畴的滑动，精神的不稳定。向美之心也就不再有了。向美之心不再，何谈 “利益”，何谈对子孙后代 “好”？送去当伪娘？
知乎用户 允初心 发表
信他个鬼啊，翻翻前些年他的反华言论。
只有 2000 枚以上的核弹才是中国人民安居乐业的根本依靠。
还需翻倍，祖国加油。
知乎用户 俗不可耐 发表
我读过基辛格的《论中国》，虽然说它带着一些西方中心论的视角，但还是能感受到基辛格是扎扎实实地研究过中国。
我来引用几段话给大家感受一下
其他社会，包括美国，都声称自己的价值观和体制普世适用。然而，唯有中国在历史长河的变迁中始终视自己为世界的中心，并使周围邻国默认这一观点。中华文明绵延数千年，中国却从未主动与其他幅员同样辽阔，历史同样悠久的国家或文明打过交道孔子倡导一个等级社会，认为一个人首要的义务是 “恪守本分”。儒家秩序激励人们走治国平天下的道路。孔子与一神论宗教的先知不同，他绝口不谈人类如何获得个人救赎。孔子主张通过个人修养获得国家救赎。对于不肯归顺的蛮夷，中国会利用他们之间的矛盾，“以夷制夷”，必要时 “以夷伐夷”…… 或贿赂蛮夷，或利用汉族人口优势“稀释” 蛮夷；战败时，中国则俯首称臣，作为汉化蛮夷的先声。西方传统推崇决战决胜，强调英雄壮举，而中国的理念强调巧用计谋及迂回策略，耐心积累相对优势。…… 如果说国际象棋时决战决胜，围棋则是持久战…… 围棋棋手的目标是积小胜…… 不仅要计算棋盘上的子，还要考虑到对手的后势。中国作为一个独一无二的文明有 5000 年的历史，作为一个统一的国家存在了 2000 多年。它能做到这一点，并不是靠对近乎猖獗的外族入侵逆来顺受。影响美国外交政策延续的一个障碍是政府定期换届带来的全面改变。…… 人事变动涉及多达 5000 个关键职位。…… 会把过去遗留的所有问题都说成是前任政府的政策失误…… 并称它们可以在确定的时间内得到解决…… 新总统…… 可能会高估实际情况允许的灵活余地。（老布什）写到的那样 “对这个可以理解的骄傲、古老而又内向的民族来说，外国的批评是一种侮辱，对他们采取的措施则是昔日强权行为的复活” **重要的国际问题在本质上是全球性的。达成共识可能非常困难，但在这些问题上挑起对抗是自寻失败。**但经验已经表明，试图通过对抗强加于人可能弄巧成拙，尤其是对中国这样一个拥有自己历史宏图的国家。
看了基辛格的《论中国》再来品读基辛格的喊话 “尽快重启中美对话，否则将出现军事冲突危机” 其实不难看出基辛格真正要表达的是，美国要避免 “弄巧成拙” 和 “自寻失败”。
当然这是我个人的解读，我也不是基辛格肚子里的蛔虫，只是一家之言。不过，从我摘抄的这些话中，可以看出基辛格对中国是有着一种很强的敬畏感。其实越是深入了解一个事物，就越会有敬畏感，越是不学无术就越觉得老子天下第一。美国打伊拉克的时候，基辛格没有跳出来喊话说，这样将导致 “军事冲突”。美国出兵阿富汗的时候，基辛格也没有作声。美国出兵叙利亚的时候，老头子还是默默无语，甚至 99 年轰炸中国大使馆等同于在别国领土上炸死人，基辛格老爷子也一言不发，惜字如金，为什么 2020 美国跟中国关系紧张的时候就要跳出来喊话呢？
答案不言自明，因为中美如果出现军事冲突，美国必败！基辛格今天的呼吁就跟当你李鸿章的呼声一样，是对他国有着深刻认识而得出的结论。百年前的大清，北洋舰队号称亚洲第一，世界第七，但是李鸿章知道，只能吓唬人！今日基辛格为代表的美国老一代精英，也非常清楚的明白，11 个航母编队也就是能够吓唬吓唬小国，跟中俄这种军事强国完全没有任何意义。而其中对中国这种具备了 4000 公里导弹打航母技术的国家，11 个航母战斗群也就是在不起军事冲突还能有所谓 “猛虎下山” 的作用。真的起了冲突，胜负一分，再无回旋余地，哪怕只有一个航母被导弹击沉，那么 11 个航母战斗群连吓唬人都做不了！到那个时候，后果是无法挽回的！
有关美国必败的论证是大名鼎鼎的美国蓝德智库七次兵棋推演的结论。这里我不再累述。
当然，这也不是说中国的军力就超过美国，而是中美军事冲突的地点必然是在中国周边，中国可以充分利用地利优势。但这也已经足以说明，中美军事冲突是美方的 “自寻失败”，因为跑到人家家门口挑衅被胖揍，这是真的没处说理的！
总之，美国对中国保有优势的窗口期已经让特朗普给挥霍干净了。本来从 2016 年至少有个 10 年，现在依我之见 2020 美国已经对中国没有什么明显优势可言。
然后，我再非常乐观地做个大胆的预言，
第一，中美打不起来！
第二，新冷战就是个噱头！美国自身无力组织起一个类似北约的反华联盟，也没办法把中国孤立于西方世界。
第三，新冠肺炎只是第一只黑天鹅，美利坚大地上的许多只黑天鹅正在蠢蠢欲动。每一只黑天鹅都将导致中美之间戏剧化地此消彼长，而且每次美国对中国的挑衅都会在本国天空放飞至少一只黑天鹅，最终搬起石头砸了自己的脚。
最后，国家与国家战争或者博弈的胜负不能只是简单的看数据，比大小。如果这样，没法解释蒙古十万铁骑就杀伐四方，没有办法解释满清几百万人就入主中原，更无法解释日耳曼人怎么就能把罗马给灭国。
放到近代来看，日本侵华的时候，中日对比何其悬殊
日本年工业总产值 60 亿美元，中国 13.6 亿美元：
日本年产钢铁 580 万吨，中国 4 万吨；
日本年产煤 5070 万吨，中国 2800 万吨；
日本年产石油 169 万吨，中国 1.31 万吨；
日本年产铜 8.7 万吨，中国 700 吨；
日本年产飞机 1580 架，大口径火炮 744 门，坦克 330 辆，汽车 9500 辆，战舰 52422 吨，而这些现代化武器装备，中国均无自产能力。
抗美援朝的时候中美的对比何其悬殊
1950 年，中国的国民生产总值为 180 亿美元，美国为 3553 亿美元，中国相当于美国的约 5%；中国的钢产量为 61 万吨，美国 8785 万吨，中国相当于美国的 0.69%。发电量相当于美国的 1.1%，原油产量相当于美国的 0.07%。中国的工业产值甚至不及诸如西班牙、葡萄牙等西方小国。
但是最后什么结果呢？
所以像基辛格这种对历史真正有过了解的人，才会意识到与中国军事冲突是多么愚蠢的行为。战争的胜负不仅仅与实力对比相关，更跟二者的战斗意志相关。一个在三千万伤亡都继续战斗的民族，跟他战争将会陷入无穷无尽，无止无休直至让对手失败的境地。
更何况如今哪怕从数据比大小来看，美国也毫无胜算
世界工业总量设定为 1000：
2017 年中国的工业产值是 280，工业成长度是增长 7%
2017 年美国的工业产值是 150，工业成长度是负增长 10%2019 年世界钢产量
中国 996.3**（百万吨**）
美国 87.92018 年
中国的发电量再次全球第一，约为 6.8 万亿度千瓦时，第二名继续是美国，2018 年发电量约为 4.18 万亿千瓦时
这种事根本不需要基辛格这种级别的人来喊话，只要脑子还正常就能看明白是什么局面，之所以基辛格出来喊话，说白了，就是美国精英被脑残政客逼得没有办法了而已。
知乎用户 洗欢地皮 发表
还是不要想太多比较好，自己脑补一通，人家根本没这个意思。
不过，把精力放在美国这个主意倒是很不错，既然目前不能反抗，那接受就是唯一的选择。
话说回来，欧美的要求也不高，不要馋日本就行，如果不是太有上进心，太努力，以一个平和的心态，对于中国来说这其实并不是什么难事。
还是要把心态放平稳一点，不要什么事都比来比去的，自寻烦恼。
欧美虽然很有钱，但是也很重视中国市场，究其原因还是想拿中国玛尼补贴柜子，毕竟柜子处于被包养的状态。
这种事真没法说，武断的认为欧美排斥中国肯定是不对的，要说爱与尊重，这些情绪当然也没有。
有时候太较真了反而不好，谎言听多了，听得舒服，未尝不是一种享受，对吧。
说认真的，目前已经取得了不错的进展，中日建立了初步的经济联系，中国玛尼直达日本，不用转一倒手，是很大的突破。
从冤大头变成了真好人，下一步就是入主日本了。
当然，有这个趋势也是欧美会紧张的地方，丢了日本，对于欧美这些地主老财来说，是性命攸关的事。
所以，不管是装糊涂也好，真糊涂也罢，在这个时间段选择过度的刺激欧美，都不是明智的。
聪明人也需要做糊涂事，人活于世有时候就是这样子的，什么都做对，做到百分百，那就只能撸袖子开干了。
现实社会又不是 YY 小说，哪有那么多龙日天打穿整本书，还是见好就收加静待时机吧。
知乎用户 任逍遥 发表
基辛格喊话拜登，如果是很重要的。为什么要你听到？你凭什么听到？想不明白这些，你看啥？有啥可看？
知乎用户 晓帆防务 发表
第一章 新战略——从毁灭到控制
第 1 节 狮子的烦恼
l 从中国到朝鲜：1950 年 - 1953 年
中国内战结束后一年，美国人在朝鲜对毛泽东的方法进行了严格的测验。从 1950 年 10 月开始，中国人民解放军非常错误地估计了美国大炮的杀伤力和战术飞机的威力，由于过快地进入运动战，中国人经常在大白天公开集中，以便将他们的控制区扩大到朝鲜半岛的北部。在他们往前推进时，他们将狭窄的交通线延伸到朝鲜的崇山峻岭之中，但不久就发现他们的后勤保障暴露在强大的美国空中力量面前。中国人因他们的鲁莽而付出了惨重的代价。当美国大炮和空中力量大量歼灭中国士兵时，中国军队 1951 年春季的反攻戛然而止了，因为美国人的空中打击切断了他们的补给线并迫使他们越过汉江后撤。
惨痛的经历很快就促使中国军队汲取在内战时早已总结的教训。他们有技艺高超的、复杂的适应体制，很快就对这场新战争的实际情况作出调整。在后来的两年中，中国人再发起进攻时就有限制和控制了。中国最高司令部懂得去守卫鸭绿江以北最关键的后勤设施，他们远离美军空中打击的范围。在鸭绿江南岸，中国将军队分散并隐藏起来，而只在即将发起攻击前才集中。因为中国军队很难被找到和很容易加以运输，因此迫击炮就成了中国人选择的武器。志愿军战士在夜间活动，并将他们的抵抗前线深入至复杂的山区。不久美国人伤亡骤增，而中国人则将伤亡保持在一个他们的政治领导人能接受的水平上。在战争 “稳定阶段” 的战斗中，美国人比早先的运动战时期有更多的人死亡。中国人能接受的代价对美国人来说就太昂贵了。其结果就形成了战斗和战略上的僵局，对中国人来说，僵局就是胜利。
l 从朝鲜到越南：1955 年－1968 年
在以后的 20 年里，越南人广泛地借鉴了中国人的经验，并找到了减少火力杀伤效果的新招，先是用来对付法国人，然后对付美国人。越南人也证明，他们在适应西方敌手的新挑战方面是个高手。越南人在 1954 年春打败了法国人，赢得了奠边府战役的胜利。这是一场真正的常规战。越南人将战术和战役思路建立在毛泽东的非常规的方法上。他们的战斗样式与中国国内战争时解放军使用的包围战惊人地相似。他们（对付法国人和美国人）成功的秘诀就是分散和为战场作细致的准备。只要有可能，越南人就以小股部队分散开来，使他们成为更小、更不容易发现和更不值得打击的目标，并使他们的部队对后勤保障的依赖性更小。较少的补给线和后勤供应点使阻断火力没有什么机会摧毁它们。
要赢得胜利，中国人和越南人最终需要进攻。成功的进攻需要有集中至少是暂时集中的能力。在美国人的保护火力网面前，越南人在集中时需要格外小心。优越的情报提供了足够的信息，用于选择正确的时机和地点。在恰当的时机能集中并协调成千上万的士兵，使得进攻部队在法军火力能获得优势前就将敌人的防御击溃。在火力下运动的这种非凡的能力在抗击国民党和法国人时得到完善，在第二次越南战争抗击美国时达到了炉火纯青的新水平。
在冲突的最早时期，越共 (VC) 和北越部队 (NVA) 缺乏耐心，对美国火力的更巨大的潜能一无所知，这就导致他们急于与美军一决高下。有证据表明，1965 年在德朗，武元甲故意牺牲他的部队以探明美国人的真正实力。然而，在整个 1965 年和 1966 年的大部分时间里，越共和北越人遭受了惨重的伤亡。不过武元甲很快学会了针对美国人火力的现实来修正他的战略计划。到 1967 年时，北越人已将其主要精力集中在第一集团军的陆战队身上。在这一地区，北越部队离其后勤保障线较近，并准备抗击只有很少火力的美军。在这一时期，北越人再一次懂得分散和耐心的重要性。他们将部队重新进行配置，使他们的后勤系统从战斗地区转移到免受空中发现和攻击的相对安全的地方。
这样越共和北越部队重新采用和使用了许多在以前亚洲战争中成功地对付西方军队的办法，包括隐蔽桥梁、在主要设施上遮盖以伪装火炮阵地，使美国人难以发现。当美国人研制出发现敌人的技术时，敌人又有了躲避发现的新方法。越共和北越部队使用假的无线电射频，一直哄骗美国空中和地面截听站。他们也建造假的火力和道路并部署了许多诱饵来欺骗美军的战机。每当近战时，越共就选择我们那些实力虚弱的基地而不是强大的前线部队。敌人不断地完善他们的作战原则，以便脱离接触和从战斗中迅速撤离，使他们的部队减少暴露在美国人火力之下。越共越来越多地选择在进攻前 “拥抱’’美国部队，这样他们就可以与美军在短距离内作战。而美军要使用大炮和飞机进行火力支援时，自己就要冒很大的风险。春节反攻采用了和以前完全不同的战术，这是非常违背武元甲意愿的，然而惨重的伤亡再一次迫使越共和北越部队回到比较谨慎的做法。武元甲的这种战争艺术产生的总效果立即显现并且具有戏剧性。例如：到 1969 年初，与春节反攻阶段前相比，越军的伤亡率已降低一半，在有些地区降低三分之二。
当南越人开始负责地面战时，北越高级司令部又一次出现了过分自信。1972 年，越战已失去了它非常规战争本质的许多特点。从这年 4 月开始，北越的主力部队装备有高效的火炮和导弹防御系统，并有坦克、火炮和卡车支援，越过非军事区以进攻数个南越主要城市。美国空中火力再一次给敌军造成重创，直到武元甲的司令官们懂得如何在战场上保持机械化编队并在美国人的空中优势下有效地机动。当分散和耐心再一次代替集中和鲁莽时，胜利突然又紧紧地抓在了北越人手中。
当然，取得胜利需要花费时间。在后来的 3 年里，美国火力继续有卓越的表现，但是经过这一艰难的时期，武元甲在南方站稳了脚跟，他正确地认识到，只要北越领导人的决心不变，拥有敌人的领土最终会保证取胜。他在南方作战时面临挑战依然不变，他需要在空中攻击时重新确立部队生存和成功地机动的能力。一旦这项原则和训练在整个战区大范围得到落实，战场上的胜利和最终的结果如何已毫无疑问。
l 从越南到阿富汗：1978-1988
5 年以后，在相隔半个大陆的阿富汗，当第一世界的军队面对第三世界的军队时，苏联人亲身经历了同样的过于自信的惨痛教训。第三世界的军队有意志，坚忍不拔，尽管火力完全处于劣势，但仍能在战场上有战斗力。苏联人年复一年地进行常规战斗，并小心翼翼地向潘吉山谷推进，可几个月后，被一系列精心设计的使人心理上受挫的伏击和一些小规模战斗所击退。苏联人借用美国人在越战的一个经验，他们试图利用火力、速度和武装直升机巨大的潜能。他们将直升机主要用于护送和提供火力支援。偶时候红色 “雌鹿” 式直升机证明有惊人的杀伤力和战斗力，特别是在战争的初期，那是穆斯林游击队心理上没有准备。但是穆斯林游击队最终从越南人那里借用了一个经验。首先他们学会了使用重型防空机关枪，后来又使用肩扛导弹，越来越多地将直升机击落。在阿富汗军事上的无奈和失败预告了苏军的垮台。
l 阿富汗到中东
从 1982 开始，在经历了公开战争失败后差不多 30 年时间，阿拉伯国家联盟和其他国家将以色列机械化部队赶出贝鲁特。偏僻的街道、高大的建筑物以及城市杂乱的其他东西给阿拉伯人提供了足够的喘息机会，免遭以色列入集中火力的打击，从而在战场上和在国内逐渐消磨掉以色列入的士气。以色列入无法使他们优越的机动能力充分发挥作用，不得不在还没有达到作战目标时就停了下来。过多的伤亡最终导致以色列从贝鲁特撤离。贝鲁特的这一胜利不久就给以色列在这一地区的敌人提供了一种新的和有效的方法，在全面的机械化战斗中将以色列的优势打垮。现在，越来越感到沮丧的以色列军队以及以色列民众正面对着各种各样低科技含量手段的威胁，其范围从简易的弹道导弹发射的大规模杀伤性武器、随意的恐怖活动到小孩朝以色列士兵投石块。
近来，在中东的战争中更具有讽刺意味的是，西方军队在对付那些模仿西方火力原则的非西方敌人时一直取得伟大的胜利。从 1948 年起，阿拉伯国家就一直试图解决彼此之间存在的冲突，然而屡次失败，海湾战争就是一个最新的例证. 1973 年，阿拉伯军队在使用西方战法时取得了某种程度的成功，但他们的成功在很大程度上是由于以色列人对阿拉伯人要获取的有限目标过于掉以轻心。
l 沙漠风暴
在海湾战争中，尽管伊拉克最高领导非常无能，但他的军队在适应战场方面却表现出相当的能力。1990 年 2 月初，随着美国空军开始集中于摧毁科威特战区的伊拉克地面部队，伊拉克人几乎立即开始调整以便减少他们的损失。他们在坦克周围建造沙坝，并将它们非常分散地停放在沙漠里，这样伊拉克人就确保美国飞机每次放射精确制导炸弹最多只能摧毁一辆坦克。他们在作战车辆旁边焚烧轮胎，来迷惑敌人，使其找不到真正的目标。另外通过有效地使用防空手段，他们把相当数量的盟军飞机阻击在不能造成实质性破坏的高度上。训练最有素的伊拉克部队经受了盟军飞机数周的轰炸，意志不减，战斗力基本完整无损。最深刻体现伊拉克人适应能力的事例是在沙漠风暴的最初几小时里，有相当数量的共和国卫队进行作战运动。两个师的部队从东南防御转为沿着巴廷干河对面西南的防御阵地。在那些阵地上，塔瓦卡那共和国卫队师和第 50、第 37 装甲旅，被美军第 7 集团军消灭掉。然而，由于这些部队的牺牲，为其余的共和国卫队的逃逸提供了时间。重要的是，共和国卫队的行动完全是在适合于火力封锁的地形和气候条件下进行的，而且盟军还有飞机炮火的压倒优势。
知乎用户 胖胖子 YE 发表
人家的意思是现在的美国搞不起这场战争，先讲和吧！
真正有诚意，自己滚出亚洲，撤军日本韩国。至于我们，不要指望一个美国人站在中国利益上考虑。
知乎用户 临岸观海 发表
首先呢，基辛格是美国的中国问题专家， 他的一言一行都是从美国利益出发的，而不是什么世界和平。
基辛格是幸运的，年轻时代见到美国一步步登顶，基辛格又是不幸的，老年时代见到美国一步步衰败。
很多分析国际局势的，经常把美国比作一战前的英国，把中国比作一战前的德国，要我说，当年英国可比现在的美国强多了，现在这大美利坚什么局面？内有病毒横行肆虐，外有东虏虎视眈眈，塑料盟友离心离德，舰队重荷火烧连营，民众反智纷争不休，王冠大统交接迷乱，金融新豪朱门酒臭，匠工苦度业飘离散，天崩之局，不可救矣。
年久失修的机器只能局部微调，尽量保持工况勉强运行，一次大修甚至停机重启都可能让其完全报废，国家机器也是如此，历史上众多走下坡路的国家，不改革还能苟延残喘，一折腾立马山呼海啸，土崩瓦解。所以基辛格的意思也很明显，求求各位不要再吵了，集中精力把裱糊工作做好，万万不可野地浪战，不然一旦发生意外，那可就……
最后，XXXXXXXXXXXXXX XXXXX，XX！
知乎用户 九笨应援会 发表
喊话 基辛格喊话是没用的
拜登，我不听不听 不听 不听不听 王八念经
其次 拜登对韩 日 印 你包括对东盟的访问，已经达到目的，或者说 正在打造对我军事冲突的基础
看看访问日韩的表现 日本首相岸田文雄和韩国总统尹锡悦，多磨的积极
积极地 “献言献策”，就巴不得中美明天就干起来 然后，作为盟友看戏，先站队，然后谁赢了，他们跟谁，或者等中美两败俱伤，火中取栗
其次
而且下届总统不管是谁，特朗普，还是拜登，甚至来个非洲裔甚至华裔总统上台
对中国 包括中国周边国家 逼迫的更狠
让他们表态
对话太软弱了 打才是真的
知乎用户 解闷 发表
虽然是对拜登喊话，仍然是一种战争威胁而已，意思是如果双方不认真会谈，就会发生战争，与脱钩之类的调子差不多。总而言之，中国要坚守底线，绝不可被各种威胁吓住，无论是谁，用何种观点
知乎用户 翟河州 发表
这类政治老人的特点就是口蜜腹剑，一句话都是另有深意。基老的意思是中美冲突的结果很可怕，如何避免冲突，中国不能挑战美国，如何才不能挑战美国，中国不能发展，他绕了几亿光年，其实想说的就一件事，你们中国人就该低眉顺眼就该为奴为婢，就不能想着上桌吃饭，不然世界就有毁灭的危险，而且责任在你——你个奴才竟然想上桌子。你说这个基老歹毒不。
知乎用户 而立而为 发表
这一段时间，我关注国际局势，总会不自主的关注某两个国家的动向。
不是 俄罗斯和乌克兰。
而是德和日。
我对比了这两个国家在俄乌战争之后的两者的行为，似乎有一些相似的地方。
自从 2016 年 5 月，德国国防部长冯 · 德莱恩宣布德国正式放弃自 1990 年两德统一至今实行的军力收缩政策后，德国的扩军脚步就一直没停。
而远在远东的日本，也同样小动作频出，借着各种国际事件不断小碎步迈进。
当然借口都很冠冕堂皇，为了应对各种危机。
但是我看到的，却是这两个国家都在试图冲破枷锁。
看看这两者开始明目张胆地动作的时间，正是红蓝双方开始明争暗斗，无暇他顾的时间。
我在之前文章《塞尔维亚和所罗门群岛，一个钉子，一个网兜。 - 知乎 (zhihu.com)》就写了，欧盟和日本其实就是重中之重。
而欧盟之中，法德两国又是核心。
现在，美国对这两者的各种小动作熟视无睹，也同样说明美国也在不断地以更加宽松的政策来拉拢这两者。
但是再宽松的锁链也没有完全的自由来得舒服，在这方面，可以说我们是有着巨大优势的。
所以说，在真正红蓝爆发正面冲突的时候，日本可能态度不明，德国也是个可以拉拢的对象。
美国也不敢随便让其加入战争，万一倒打一耙，后果难料。
所以，对于美来说，现在就是锁链一松再松，来拉拢，或者说延迟这两者的反抗。
而我们这边则是暗自政冷经热，也在试图拉拢。
而从大周期看来，二战已经过去快一个世纪，其影响力也自然逐渐消退，不管是对美国的加持，还是对战败国的惩罚，这是时间上的不可抗力。
所以，大家想知道美国什么时候败了，就看德什么时候敢退出北约，日什么时候成立国防军。
那时候，美国的控制力只限于了美洲大陆，霸权自然无了。
我看网上大部分网友提起日，都是咬牙切齿，恨不得啖其肉，饮其血。
但在中国人民的伟大复兴的艰难道路上，有些事情还是需要隐忍一下。
我们还是需要团结一切可以团结的力量，把朋友搞得多多的，敌人搞得少少的。
目前看来，俄乌战争如我预期，了了无期。
我们的航母舰队中出日本越来越习惯成自然。
美澳开始关注所罗门群岛的事务。
接下来预测：
1：俄乌战争继续，但是渐渐烈度降低，国际热度从欧洲再次转向太平洋。
2：所罗门群岛的事情会继续升温，在某个事件后（比如所罗门爆发颜色革命，或者被其他国家介入），你可能会看到中国军事介入所罗门群岛事务。
3：第三艘航母下水后，第四艘航母应该会很快完成，应该低于两年（正常是三到四年一条航母），因为第二条预测，中国必须快速拥有能罩住整个西太平洋的舰队。
4：新冠疫情可能会在今年结束，上海疫情结束后，应该会逐渐回归去年五一的状态。毕竟一个病毒的变异即使有人为培养也不是无穷尽的。但极有可能出现其他疫情，敌人无下限，要做好预期。
5：上海疫情结束后，势必会清理一波，国内的内循环的脚步会再次加快，再加上国家开始大手笔介入经济形式会有所好转。
知乎用户 老强说数 发表
这就是基辛格的烟雾弹。
为啥呢？中国要尽快统一，美国要打老二，日本要实现国家正常化，俄罗斯要借机收复苏联时期的部分失地，欧洲既要做生意，又要面子，还要摆脱对美依赖，土耳其的伊斯兰帝国春秋大梦正香，自认天下第一的印度对边境虎视眈眈，以色列磨刀霍霍向伊朗。请问这里面有哪个是可以放弃的？这背后的历史意志在被打趴下之前都是不可动摇的。
天使獠牙
“文明” 的西方世界，掩盖了它魔鬼的另一面。即使强如战斗民族俄罗斯，亦在西方的围剿中变成了如今的瘦骆驼。这种新形式下的战争，完全超越了单纯的武力比拼，而是杀人诛心。所谓的战斗民族，在 00 后长大后，可能大概率骆驼变马了。
为什么苏联会败？是戈尔巴乔夫的愚蠢？还是叶利钦的贪婪？很遗憾，都不是。只有一个原因，船快沉了，戈尔巴乔夫和叶利钦只是在自救而已。
为什么苏联会在与西方世界的两极竞争中最终落败？因为西方世界才是真正的战斗民族：经济、贸易、教育、文化、体育、军事、舆论界的全方位无死角战斗。这种战斗以不同的形式每时每刻都在进行着。相信本届美国总统大选的跌宕起伏让吃瓜群众们大呼过瘾，但有多少人真正看到了大选过程中两党各色人物的刀刀见血？阿拉斯加怒怼美帝让国人扬眉吐气，但美帝会就此认怂吗？NO.NO.NO…… 游戏才刚刚开始。
东方巨龙
大家可能觉得很气愤，咱中国人这么善良，辛苦劳动挣点钱，又不惹事，为啥西方这些国家还天天找我们麻烦呢？咱们可以试着用老百姓视角来看待这个问题。国内阿里打跑了亚马逊，腾讯灭掉了微软的 MSN。国际上，华为把几个西方几个通信大厂在世界范围内干趴下了，抖音在美国本土打的 Facebook（reels）满地找牙。中国制造所到之处，更是摧枯拉朽。从中低端到高端，整个西方世界切实的感受了来自东方巨龙的威力，这是一种一锅端的恐惧。在世贸规则下，出了一个中国这样一个游戏 BUG，还怎么玩？于是大家就看到了过去这几年发生的一切：流产的 TPP，逆差越打越大的贸易战，污名新疆棉花，以及目前进行中的各种软硬脱钩。
狼来了
很多人说，等中国足够强大了，西方就老实了。咱们 GDP 已经是日本的三倍了，你看日本现在老实了吧？乍一听，貌似挺有道理的，可是仔细推敲一下，就不是那么回事了。日本只是在钓鱼岛问题上低调了一点，面子上有点挂不住，其它的没受多大影响。而中国对西方，那是刀刀割肉啊。美国对抖音的禁令，其实就是在说：“别来我家欺负我！”。
中国是目前为止西方遇到的最恐怖的对手，估计也是后无来者了。为啥？苏联与西方是在两个隔离的赛道上战斗，双方嗓门虽大，但对对方形成不了直接伤害。而中国的体量和潜力远不是苏联能比的。当然这还不是最重要的，最要紧的是咱们与西方目前在一个池子里游泳，池子就这么大，咱长胖点，西方就被挤到边上去了。现在美国很多人已经开始骂克林顿当初让中国加入了世贸，请神容易送神难啊！
不讲武德
所以未来会咋样？如果西方资本家想继续赚中国市场的钱，那么大概率他们在中国制造和中国智造面前会被干趴下，最终形成东强西弱的格局。如果西方资本家顶不住在国内被骂卖国贼的压力，跟我们软硬脱钩，那么经过一段漫长的时间后，世界会重新分裂成两个池子。真成了两个池子，不知道科学和自然杂志会不会也被禁了。想到这就很不开心。
有人会说，再怎么闹，不至于吧，科学无国界啊！这么想的人，那是不了解美国的黑历史。真实的美国，急了啥事都干的出来，无论是对内还是对外。独立战争时期，林肯违宪逮捕反对他的最高法院大法官。二战时，罗斯福违宪囚禁所有日裔美国人。所以啊，千万不要高估了美国的武德。
路在何方？
据联合国预测，本世纪末，中国人口将下降到 8-11 亿之间（8 亿是大概率）, 美国人口将增加到 4.5 亿，印度人口将达到 15 亿，成为世界第一。强敌环伺，未来我国将长期面临严酷的的国际形势。这是一场没有终点的鏖战，需要全局视野和持久的定力，而这正是我国的战略家们的强项。行文至此，愈发佩服内循环概念提出者的高瞻远瞩。
很多人还停留在过去的美好回忆里，但我们确实再也回不去了。唯有科技的发展创造出新的巨大蛋糕，才能消化掉中国目前的内卷，以及全球化下内卷出口带来的东西方目前零和博弈的危险境地。也唯有科技提升效率，才能助力中国在未来摆脱老龄化危机。
逝者如斯。倘十年后此帖依旧在，待看未来人。
标题图片：Photo byMaurits VerbiestonFoter.com
知乎用户 不改名 发表
瞎答的太多，就答一个吧
新经济论坛是干嘛的？给特朗普拆台的啊，由民主党的最大金主 Bloomberg 发起，主要是华尔街硅谷。18 年中期选举的同日就搞了一次，成功的拿到了国会。这批人本就是全球化的受益者
那中国什么态度？中国也是全球化的受益者，派出的代表分量很重。论坛讨论的第一天全是中美关系，发言的大佬一堆，而且偏亲华的。那基辛格的发言作何解还用问？不要什么阴谋论了，基佬的发言就是亲华的，希望中美缓和的。
就在几分钟前，Bloomberg 亲自发帖显摆把莫迪也叫过来了，大家都明白给 BL 面子就是给拜总面子
知乎用户 Wu Jason 发表
老狐狸着急了！
目前美国的形势比火坑还燎屁股，疫情继续失控，党争有可能造成权利真空，随时都可能发生意想不到的情况。
这种情况下怎么办？ 当然是先拖住对手再说！
简而言之，他在为美国争取时间。
知乎用户 老疙瘩汤 发表
军事冲突的危险是存在的，问题是美国人咄咄逼人，逼近甚至越过红线，比如台湾，南海，香港和新疆问题，中国人一再忍让，但是如果美国人越过红线，还能忍么？
幸亏川普内阁里还有埃斯珀那样的正常人，还知道如何去避免两军的误判和擦枪走火。但是，现在，川普要搞最后的疯狂也说不准。所以，我们必须要做好军事斗争的准备。
中美两国，合则两利，斗则两败俱伤，这种事儿，过来人基辛格很明白，解决问题的唯一选项是对话交流沟通。
知乎用户 抓音课堂 发表
特朗普把美国的国际关系捅破了一个大大的窟窿：北约盟友破裂。
在这种背景下，美国自个儿是不敢跟中国单打独斗的。
不服咱就干。
知乎用户 解云 发表
充满着美国精英派别的和平演变思维，用美国现在强硬的科技和金融实力来入侵并且遏制中国的科技和金融发展。
特朗普的民粹派代表的是极端的打压和维护本国国民利益，这种政治色彩强烈的极端激进走法需要一个非常有能力的团队去实施其战略步骤。 这样的方法很可能在国际上逼迫出一个新的老大，而世界现老大去攻击一支潜力股，那么有很大的可能：
- 冲击高端资本的利益，用资本家的利益去换取遏制中国发展的时间，这对资本家而言是不划算的。
- 已经习惯了用全球血液养美国的国际金融体系，如果面临一个新的体系的冲击，那么现有的资本利益还是会因世界金融体系的改变受到剧烈的冲击。
因此从精英派的角度来看，这笔买卖非常不划算。 用 CTPP 形成环亚太金融包围圈，逐步降低中国在国际市场上的话语权，瓜分中国市场份额，用强硬的金融科技实力打开中国的大门才符合他们的利益定位。
虽然强势打压可能有效制裁中国的增长，但美国似乎内部的意见不太统一，在面对南海争端，贸易战，韩国态度问题以及这次的新冠问题上都出现了不小的分歧。 这导致了美国在国际上的威信剧烈的下滑，于此同时强硬的打压离不开胁迫周边国家经济体的联合打压，而这几年美国似乎让其盟友丢失了不少信心。
因此基辛格的诉求还是维护特朗普政府上台前的对华政策，并且建议性的认为特朗普政府的对华政策不佳，需要调整下任政府的战略思维。
简单来讲，美国作为世界的老大，基辛格希望中国大开国内市场，充分发挥已有的金融体系优势，逐步瓦解中国的话语权，最终把中国和欧洲一些国家一样扔到国际的养老岗上，提供一些边缘化的国际分工。
总之，言中之意便是在探讨哪种战略方式对中国的打击更疼。
不过我希望不论何种方式，中国前进的道路都不会向西方的坚船利刃和糖衣炮弹妥协，一步步建设属于中国人民的特色社会主义国家。
知乎用户 刺猬手套 发表
布林肯的意思是，中美没有必要再谈了，分手吧，大家都不是一路人。
王毅的意思是，中美之所以不谈了，责任全在美方，你美国要过来哄我。
不过，不是有句话说 “结婚是两个人的事，离婚却只要一个人就够了”？
问题来了，怎样挽回前男友的心呢？
知乎用户 风之号角 发表
基辛格历来都是这样的发言，有什么稀奇的？对走向毫无影响。
知乎用户 想养只缅因 发表
这个时间点，我觉得他是在讲懂王啦，实际上按照传统政客的路数，中美发生军事冲突的概率还是相当相当低的，因为目前中国在第一第二岛链已经有了绝对优势，美国只要稍微有些理智，是不会想着在这里用军事力量挑战我们的。。。。
但是，懂王现在败局已定，为了连任，说不定会做出用军事冲突来提升支持率的疯狂招数，这不是不可能的。。。。
除了懂王的因素以外，我是想不出中美还会在哪里产生军事冲突……
知乎用户 阿砍 发表
先说结论
一、基辛格老奸巨猾，缓兵之计
二、红蓝双方必有一战，无非何时开战而已
喊话现阶段不开战，因为现阶段的蓝方没法打，没得打，打了会吃败仗。
蓝方权利交接期间，红方推行祖国统一，蓝方会怎么办，无非①出兵帮弯弯②强烈抗议、谴责、红方践踏人权布拉布拉的煎饼果子来一套。
首先帮弯弯是不可能的，自己都成啥样了。受疫情感染的军队能有多少残余的战斗力要打一个大大的问号，就算没有疫情能不能在红方近海取得优势要打一个更大的问号。
一个国家对外开战一般都是慎之又慎。打赢了还好说，打不赢暴露出虚弱的一面更可怕。如果蓝方败了，被打破不可战胜神话的蓝方能不能保住老大位置？摇摆不定的藕萌会怎么想？日韩会怎么想？中东会怎么想？俄罗斯会怎么想？东盟会怎么想？除红蓝方以外的所有国家会怎么想？世界诸国大概会这么想：蓝方不再是超强霸主了，红方貌似也很强大，要不要来个双面下注呢？甚至藕萌、日韩、俄罗斯、土耳其、印度保不齐还会有这样的想法：我是不是也有机会了？博一把？赢了会所嫩模，输了投靠红方？反正红方很仁慈，不会赶尽杀绝。
蓝方大概率是不敢打的，脑子没进水多到脑梗塞是不会发疯去帮弯弯的。
不帮弯弯，只是无力的抗议同样不可行。
都知道弯弯认蓝方当了主子，平时像条舔狗一样舌头分着叉跪舔蓝方，蓝方龙体欠安上火了弯弯肯定是最先知道的。
小弟挨打了，需要老大冲上去给小弟撑腰的时候。你蓝方嘴上义愤填膺，身体很老实的闪现疾跑躲开，世界诸国会怎么想？跟着你蓝方混还有什么前途？其它诸国再怎么巴结讨好能做到弯弯的程度吗？既然连弯弯都保护不了，还不如事不关己高高挂起，静待红蓝双方掐完我再去给获胜一方锦上添花也不为迟。
只要红方决定动手完成统一，蓝方就左右为难。出手也错，不出手也错，死局。
基辛格老奸巨猾，看到了只要红方动手，蓝方很难应对。于是跳出来喊话给睡王提醒：哪怕骗都可以，只要红方不对弯弯下手，事情就还有弥补的机会。
开启重新谈话，玩的就是拖延。
回想当年红方无力收拾弯弯的时候。蓝方缺钱了就鼓动弯弯跳出来叫两声，讹俩钱花，红方气的不要不要的，没办法只能忍气吞声。
现在形势逆转过来了。红方不爽了，派飞机绕几圈敲打敲打弯弯，弯弯连滚带爬跑去向主子哭诉，主子不耐烦的一脚踢开，让它赶紧滚蛋，弯弯心里那叫拔凉拔凉的。
世上之事大概率都这样，实力为尊。比如越有钱，越不缺钱，银行偏偏贴上来要借给你钱。没钱的急死你银行也像大爷一样不拿正眼看你，实力到了啥都有。
基辛格喊话，红方大有可能把糖衣吃了，炮弹打回去。
祖国统一不能再拖了，红方不动手的可能性非常低。
至于红蓝关系，永远也回不到过去了。这已是双方都承认、世界都认同的既定事实，迟早要决一胜负。
对于红方来说，不打热战而崛起，把旧霸主赶下台换个位置坐，你认为有可能吗？
对于蓝方来说，蓝方整合亚洲建立亚盟来抢碗里的肉吃，你觉得蓝方能忍吗？那是蓝方建立的世界秩序，蓝方获取了最多的利益，断人财路如杀人父母。这种事吵吵有什么用？能吵吵出来什么结果？最后无非看看谁拳头更大更硬而已。
红蓝双方都憋着劲整合资源，暴兵暴装备等着在某个时间段开打。
放弃和平崛起那种不切实际的想法吧，那只是表明红方希望权力和平交接的一个态度。
红方表示：
我是最热爱和平的哦。
抢你家的生意？我那是和平的竞争，读书人的事怎么能叫抢呢？
你家在中东的传统利益？哪有什么传统利益！开玩笑嘛！传统？要是按传统，大半个地球都是华夏族的哦，我们是有证据的。知道丝绸之路吗？早在唐朝华夏族就开始跟中东地区互通有无了。你才到中东几年呀？要有先来后到，讲道理。
这个星球上，凡华夏人先祖到过的地方，理论上都是华夏族的领土或者商路。那时候你蓝方还没影呢。
红方：我要和平。通过竞争解决所有的问题。虽然时间拉长，我一定能把你挤走，一定能打败你，但是我的思想是和平的，手段也是和平的。
蓝方：你这不是睁着眼睛说瞎话嘛？要是能竞争过谁愿意跟你废话？哦，我原来挣钱喝酒 KTV 小日子舒坦的紧，你说抢就抢？杀只鸡还得扑腾两下呢，咱骑驴看唱本走着瞧。
若干年后
红方：你要讲道理。和平怎么可以说不要就不要呢？争不过就学人家打打杀杀，这样不好，会教坏孩子的。
蓝方：气死我了！我与你势不两立！
红方：大家都看到了啊，蓝方打人了！蓝方又打人了！既然如此，我也不能矫情了，自由经商自由竞争的权力是神圣不可侵犯的。忍蓝方好几次了，忍无可忍。
蓝方：来吧
红方：如你所愿
千万不要把忽悠敌人的话，变为忽悠自己的理由。
知乎用户 十全斗 发表
中国前驻美大使崔天凯 12 月 20 日《对推动中美关系健康稳定发展的思考》讲话要点
十全斗
乐于求知世界，置身国际风云，情系海外侨胞。
原创 十全斗 2021-12-24
编者的话：有海外友人希望看到 12 月 20 日崔天凯大使在 2021 年国际形势与中国外交研讨会上的发言稿全文。本微信公众号 “十全斗” 用心在网络上搜索，竟未能如愿。现将搜集到的崔大使讲话主要内容整理如下，以飨友人。
中国前驻美大使崔天凯 12 月 20 日《对推动中美关系健康稳定发展的思考》讲话要点
崔天凯先生，中国外交部原副部长，中国前驻日本、驻美国大使，是对美国外交政策最熟悉的中国高级外交官之一。12 月 20 日，崔大使应邀出席中国国际问题研究院和中国国际问题研究基金会联合举办的 “2021 年国际形势与中国外交研讨会”，并以“对推动中美关系健康稳定发展的思考” 为题发言，对当今美国对华政策进行了深入分析，阐述了重要见解。
崔大使在发言中指出，要在世界百年未有之大变局当中来认识和把握中美关系，需对诸如经济发展、科技进步、文化觉醒和复兴等推动百年变局的深层次和起长远、广泛作用的因素进行深入研究，把科技、政治、社会、国际关系结合在一起进行分析，从生产力与生产关系、经济基础与上层建筑的矛盾运动中把握世界大势的发展方向。这样才能更好分析把握中美关系演变趋势、更好运筹塑造中美关系发展大势。
崔大使强调，要在中华民族伟大复兴战略全局中认识和运筹对美工作，需始终牢记 “国之大者”，在对美工作中服务实现中华民族伟大复兴和中国人民对美好生活向往的目标，牢记人民至上，把人民利益放在首位，知重负重、攻坚克难，坚决维护好国家主权、安全、发展利益。要在对美工作中发挥好中华优秀传统文化的作用，需深刻体会感悟中华优秀传统文化中蕴含的更基本、更深层、更持久的力量，将其中的理念、境界、哲理、情怀、真善美等融合进对外工作之中。
崔大使在发言中还指出，中美关系今后将维持曲折动荡，中方对此要有充分的准备。他说：“中美关系目前所处的历史阶段还会延续时间，美国不会心甘情愿地接受一个社会制度、意识形态、文化传统乃至种族都很不相同的大国崛起。”
崔大使说：“美国对华政策里面，其实有很强的种族主义的因素。只不过有的人不说，有的人说。美国势必会千方百计、不遗余力地，甚至没有底线地对华打压、遏制、分化、围剿。对此，中国要有清醒的头脑，充分的准备，应对好中美关系今后的曲折、动荡，甚至是坐过山车的场景。”
崔大使强调，要坚决维护主权安全发展利益，维护好 14 亿人民艰苦奋斗的成果，维护好中华民族伟大复兴的战略全局。他在发言中说：“既然斗争的目的，是为了维护人民利益和战略全局，那么在斗争的过程中，就应该尽一切可能，减少涉及我们利益和全局的代价和影响。原则上，不打无准备之仗，不打无把握之仗，不打赌气仗，不打消耗仗。人民的每一点利益都来之不易，我们绝不能让任何人掠夺，也绝不能因为我们自己的大意、懈怠和无能，使之遭受损失。”
有言论称，崔大使此次讲话之所以引发海内外广泛关注，因为崔大使是中国最懂美国的外交家之一。从美国霸权维度来看，如今的中国在美国统治集团眼中是一个 “完美的敌人”。尤其在 COVID-19 新冠肺炎疫情中，中国制度表现出来的相对美国制度的巨大优越性，在美国社会引起普遍的震撼，乃至成为引发美国社会矛盾加剧的外因之一。对美国统治集团而言，反华已经是事关生死存亡的根本大事。
有分析指出，崔大使所谓 “没有底线”，指的是美国不再顾及自己的国际形象，会不惜一切代价、不择一切手段地对中国进行不间断的、全方位的极限施压。所谓 “打压”，指的是美国会在经济和科技上对中国进行全面制裁，打压中美经贸关系正常往来，打压中国企业在国际上的正常发展，亦会打压中国产业与国际社会的正常交流，意图以此断绝中国的经济来源，阻止中国科学技术的正常进步。所谓 “遏制”，指的是美国会在外交上对中国进行全方位阻断，遏制中国与美国对华友好势力发展关系，遏制中国在世界上拓展自己的朋友圈，更会遏制中国在国际上提倡多极化和反对霸权主义。所谓 “分化”，指的是美国会不遗余力地搞乱中国内部。一方面依靠中国体制内外的反对者，从中国内部支持和声援美国；另一方面大力发展非政府组织，在全球舆论场掀起崇拜美国、丑化中国的声势。所谓 “围剿”，指的是美国会在军事层面加紧对华进攻。一方面美国自身会加大军事准备力度，提高战备能力，研发新武器新战法破解中国的区域拒止能力，为暴力干涉台湾、南海等问题做好物质准备；另一方面则加紧拉拢国际社会特别是中国周边国家，渲染中国威胁论，引发国际社会普遍对华焦虑，进而推销所谓安全保障的诱饵，引诱一些国家重新成为自己的军事盟友，共同建立对华战略包围圈。
有评论说，长期担任过驻美大使的崔天凯，在新冠疫情爆发时奋战在对美斗争第一线，亲身经历过从把 “美国人想得太好＂到彻底失望的过程，评价美国的歇斯底里及其法西斯化倾向，崔天凯显然最有发言权。崔天凯在驻美大使任上曾说：＂中美不需要对抗，可以竞争，最好成为伙伴＂。但如今美国执迷不悟，那么人们也就没有再一厢情愿的必要，既然美国不愿接受中国的崛起，那么中国就必须做好为维护人民利益和战略发展全局对美长期斗争的一切准备。
（编者注：本文根据网络资料整理，仅供参考；欢迎在评论中提出不同观点；微信公众号 “十全斗” 原创 20211223）
知乎用户 玄鸟智库 发表
我要提醒各位一句，不要忘了，前苏联当初可是比我们现在要强大得多。目前我们的战略圈子被美国人一步一步压缩在东亚周边，勉强能够维持既有局面，但是国内问题不等人，美国人会想方设法加速我们的危机爆发。
美国人现在除了台湾牌，还有一张王牌没有打，就是日本。虽然日本现在慑于国力，不敢跟中国正面对抗，但是，只要他国家正常化，军力强大起来，他是不会放弃建设 “满州国” 第二故乡的梦想的，要知道，日本人是敢于冒险的民族！不过，我现在很担心的，还有第三张牌，就是朝鲜，万一美国借口朝鲜发展大规模杀伤性武器和生化武器，用对付伊拉克一样的手段，组织联军直接进攻朝鲜或者开始轰炸，我们国家会不会象当年抗美援朝一样，真的派兵进入朝鲜与美国人正面对决呢？届时，美国人会同时用台湾和朝鲜两张牌牵制我们，然后看哪一边有利可图就更进一步，台和朝，好比是美国人用来打我们的两只拳头，左一拳来右一拳，左右开弓，中间还插空子来一记“日本腿”。
之所以形成今天这种局面，全是因为不主动作为导致的。玩政治，要依据形势变化灵活应对，要么后发制人，要么先发制人，如今这种局面，如果还要继续不动，最后的结果，就必然被拔掉所有羽翼，捆住手脚，坐以待毙。“兵来将挡，水来土掩” 说起来好听，但是那是权宜之计，是有限度的，如果反复来兵来水，你又能抵挡几次呢？至于 “你打你的，我打我的”，也是有应用条件的，本意类似于围魏救赵，但前提是你打我的时候，尚没有对我构成严重威胁。不多说。只可惜当今天下，竟无一人是张良！
知乎用户 看到原神就会死 发表
基辛格说这句话的前提是特朗普政府在实质上切断了白宫几乎所有与中国的沟通渠道。
目前的情况是双方几乎没有任何高级官员政要能建立迅速有效的沟通渠道。
在地球上，上一次出现这种情况是冷战时期，美国与苏联。
这其实是非常危险的一件事，所以他才会说 “否则将出现军事冲突危机”，尤其是近期特朗普批准向台湾出售 MQ9 武装无人机。
还有一个点，基辛格这个人是冷战后期到结束时期美国对华政策的主要决策人，他主导的对华政策是 “接纳，拥抱，并在经济政治活动中改变中国政权的走向”。
毫无疑问这条路在 2016 年被美国人认识到实际上是彻底失败了，他们不可能在中国完成任何政权底色更改，才有了特朗普上台针对中国采取的新路线。
知乎用户 不当人鬼见愁 发表
基辛格是在提醒霉国精英阶层，懂王为了自己的利益，很有可能要发动战争，而爆发点很有可能是中东，其次是东亚。
他认为双方必须达成一点共识：“同意不论发生其他任何冲突，都不会选择军事冲突。”
可惜啊懂王和川粉不给力啊，“大事” 要是能成，你打你的，我解放我的，岂不美哉？
知乎用户 midair2 发表
纵观历史，超大型战争爆发之前，全世界人都知道战争要爆发了，只是瞪大眼睛等着看是哪一天。
TNO 核弹灭世——灯光在整个世界上熄灭_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ 干杯~-bilibili
等一个超限战。
知乎用户 赏奇析疑 发表
动手以外的任何，中美差距都太大，限制住动手就是束缚了手脚。基辛格先生是老绅士 (流氓)。看看各种村霸地痞无赖，不就是没人敢和他们动手么？
“以牙还牙，以血还血 “是获得尊重最基本的常识，对话 (抗议）永远没动手来得有用。
对付泼妇最有用的方法就是男女平等。
看清真理：世界选择的是动手能力强的人!
知乎用户 张 HT 发表
一个长期欺负你的流氓，看到你越来越强壮，跟你喊话要谈判。这个时候你觉得能谈出什么条件？擂台上拿不到的利益，靠谈判桌能拿到？不打一架谈什么谈？
知乎用户 大威天龙 发表
不会啊，美军不接招啊。
这个局面下军事指挥官对国防部文官的指令能拖就拖才是正经事。
大家都不傻。
知乎用户 大冷先锋米如松 发表
我朝跟美国刚了这么久还没倒，当然是统战价值很高了啦，你看看见鹅子在乌克兰这么拉以后有哪个还想统战鹅子的？
构构构，哦惠哦惠哦惠——
知乎用户 弘道 发表
这老家伙在骗人，东海出现的轰炸机，和这个老家伙突然散播的迷雾，很危险，应该全力防备美国的偷袭
知乎用户 普通小孩 发表
很好奇这些话，基老头子为什么不在九十年代说。九十年代三大恨，没有多少中国人会忘，你为什么不在那时提出给中国一个和平？为什么不在九十年代提出给双方都划红线？难道那时候的中国不想要安稳吗？
所以不要说你了，现在的美军能做到这点吗？美军如果做得到，请来岛驻军。美军如果做不到，你又凭什么靠嘴做到？
知乎用户 白元看世界 发表
我来翻译下：通过买办吸血多好，干嘛舞枪弄棒的呢？
基辛格是中美买办们的好朋友，当然他自己也从中获益匪浅，也跟着吃肉喝汤。
川总过去几年用力过猛，又一根筋，不仅没能达到预期目的，买办们合伙吸血的完美结合也被破坏了。
拜登上台让他们看到了希望，这时让基辛格出来发生试水也就不奇怪了。
知乎用户 夜空 发表
就算拜登上台，中美关系也不会好多少。只是表面上好一点，实际上还是一样。
川普和中国打贸易战，这点没错，但大家是不是忘了川普上台前，也有还未开打的贸易战，那就是 TPP。
TPP 是什么？大家应该知道，是从 2002 年美国和亚太其他国家就酝酿的孤立中国的跨太平洋伙伴协议。其中包括美国，日本，新加坡，文莱，智利，马来西亚，越南等国。这些国家联合搞自由贸易，企图孤立中国，限制中国经济发展。
这个计划酝酿了十多年，如果签订，那么就是一个比贸易战还严重的问题。然而 2017 年川普刚刚上台，十多年酝酿的 TPP 就一下子泡汤了。
川普之所以退出 TPP，是因为他的政策就是关起门来发展自己家经济，不搞全球化。最近中国签订的 RCEP 也有川普的功劳。
然而他虽然打贸易战，但明刀明枪比奥巴马时期笑里藏刀好多了。
拜登当选，只怕会重新酝酿一些类似 TPP 的阴招，还不如川普。
知乎用户 weww 发表
中国人的性情是总喜欢调和折中的，譬如你说，这屋子太暗，须在这里开一个窗，大家一定不允许的。但如果你主张拆掉屋顶他们就来调和，愿意开窗了。——鲁迅《无声的中国》一九二七年
还是鲁迅看的透彻啊，不只中国人性情这样，阿美莉卡人也这尿性。
1950 年以前，你跟美帝谈 [尽快重启中美对话，否则将出现军事冲突危机] 这话，全世界不得笑掉大牙啊。
抗美援朝战争是怎么结束的，那是志愿军把他们打回到谈判桌的，你不厉害行吗，不厉害人家就要砸你的锅毁你的灶台。一开始就想跟美帝签订停战退回三八线的协议，你看看麦克阿瑟那得意的烟袋锅子，就知道绝不可能，只有你真的要把房子拆了重盖，把他们打出朝鲜半岛，他们才会乖乖的坐下来跟你谈和平相处。
这跟教员说的话一个道理: 美帝国主义者很傲慢，凡是可以不讲理的地方就一定不讲理，要是讲一点理的话，那是被逼得不得已了，现在这个阶段，美帝高层也就基辛格看的透彻，毕竟研究中美关系一辈子了，但大部分美帝高层还是认为现在是九十年代的美国和苏联，只要遏制住中国，一定能让中国崩溃。他们也不掂量掂量自己还有九十年代那种团结号召力吗？也不掂量掂量中国是苏联那种塑料经济和国力吗？
所以说跟美帝打交道，还是教员那句话: 可让的或不能不让的，看准时机让。美国蛮横无理时不能让步，虚张声势时不能让步，不起作用时不能让步，让步必须能扭转局势。
重启中美对话，可以呀，中国随时欢迎你坐下来谈，只要维护世界和平的，都可以谈，但是你老美想要我放弃自身国家安全，发展，主权利益，那对不起，绝不让步，你如果说谈你接受我崛起，偌大的太平洋，盛的开中美，不会阻挠我收复台湾等问题的话，我们中国怎么会不乐意跟你谈呀！
中美关系走向何处？
这得看下一届 总统谁上台了！有三种结果可以预测:
1、川建国同志获得连任（大概率不会发生）
中美关系仍会像过去四年一样，逐渐螺旋式下降，毛衣战持续下去，在国际上中美来回互怼，美帝对待盟友也是心狠手辣，一同打压，从拜振华没宣布胜选，加拿大，法国，英国等小弟已经迫不及待的前来祝贺了能看得出来，天下苦川建国久矣，这样的领导带领 ，怎么能在世界范围没行程对抗中国的统一阵营呢，所以，川建国同志再怎么跟中国斗法，我们的高层有高人，游刃有余的应对，螺旋式下跌的关系中，慢慢的占据美帝退出的国际影响，比如 TPP，前两天签的 RCEP，如果多几届这样的总统，不就得将来，美帝发现自己成为了苏联下场哦，中国伟大复兴将可以提前好几年实现哦！
2、拜振华顺利权力交接（很有可能）
老拜上台，才是真正的噩梦开始，别看他老，但他的团队手段很多哦，还没上台，就跟本子菅义伟通电话，讨论钓鱼岛适用于安保条约，这是要干啥，还是想继续奥观海的重返亚太战略呗，前几天， spaceX 公司火箭发射成功，都不忘了带着美国人民和日本人民，WTF，这跟本子啥关系哦？咱中国老百姓一头雾水，高层可明镜似的，这不是又想拉着本子重返亚太吗，嚯，牛逼，思路清晰。建国同志就不一样了，还是往常一样，看我多牛逼，接管下来后立马就让他变好了，是的，建国同志确实牛逼。
所以呀，多方面表明拜登团队在积极走重返亚太的路线，就是全世界拉拢盟友合围中国，这招真是狠呀，中国目前真没法做到一己之力对抗整个西方，目前西方缺少 这个带头大哥团结起来，所以中国现在国际问题处理的有模有样，倘若美国真的走上团结西方盟友这条路，中国高层真是要烧脑应对了，更进一步，后疫情时代到来，西方各国疫情得到控制并减弱，那时大概率会形成一股清算潮，找中国赔偿的，你说，中国面对群狼，有口难敌众无赖啊。现在，中国应对之策就是尽量团结东南亚、中东、非洲各小国，积极维护跟俄罗斯的战略伙伴关系，把自己的朋友变得多多的，把敌人的朋友变得少少的，集中力量研制疫苗，目前来看，中国的疫苗在世界范围内处于领先地位，然后，把疫苗作为国际人道主义援助，成本价提供给友好国家，站在世界人道正义一面，更加紧密团结世界各国，才能破解西方敌对阵营。这一步是最不好走的路，命运往往会给安排这一条。
3、美帝大权交接不顺，发生暴乱
这就不用说了吧，一个混乱的美国，对世界都是好的，站在美帝换掉国防部长，又从中东撤军，扬言要削减欧洲驻军，一系列战略收缩态势，说明 已经不是 90 年代的 啦，只要 国内动荡，中国最多就是出口受损，毕竟美国这么大的消费市场，但是得到的将是整个世界，一旦美国进入混乱模式，美元大概率迅速贬值，人民币坚挺，国际化道路会更加顺风顺水，美元金融霸权地位很快就被瓦解，人民币取而代之指日可待，另外，混乱的美帝，想要再做团结西方世界共同围堵中国的大梦，也只能梦里做做了，没有一个统一领导的西方世界，会越来越像 1840 年的大清。这种情景下，中美此消彼长的态势会更加明显，中美关系也不会坏到哪去，但也好不到哪去。除非 分裂，变成好几个国家，也不是不可能哦，静待其变吧，不就将来大概率发生。
所以呢，希望这次 大选不要顺利权力交接，否则真不符合中国利益，一个分裂的 才是中国想要看到的哦
随便插句话: 呆湾、HG 也都这尿性，毕竟中国人嘛，但凡你给他脸面让他体面的时候，他绝对会跟你趾高气昂的蹬鼻子上脸，但如果你把他治的（打的）服服帖帖的，他反而没有话要说了，乖乖的你让他怎么做他就怎么做，没骨气的东西，你倒是法理独啊！
知乎用户 坚持乐观吧 发表
重复一遍我的观点：这个人的观点不重要，不需要特别看待，他的时代已经过去了，他在美国已经是明日黄花，说了不算。别说他了，川普说什么，也基本不算了。
世界上几十亿人，对的观点和错的观点都多了去了。都没用。
我们只需要关注那些说了有用的人，说了什么，想做什么，做了什么，做成什么，那就够了。
知乎用户 欧洲游民 发表
基辛格被公认为是国际政治学均势理论大师，看仔细了，是均势，不是军事。做为美国政坛的不老松，当年的美苏格局的基调，日美安防框架和中美建立外交关系，都深深地打上了他的烙印。
他这个时候跳出来不排除有刷存在感之嫌，同时想证明自己也能够成为军事专家 —- 看**仔细了，是军事，不是均势。**相信他应该能够读得出来，中国在军事方面从来就不是纸老虎，尤其是现在。
知乎用户 老九 发表
当二弟永远都是不安全的，冲！
知乎用户 叶青 发表
还好吧，中国的军事部署都是以防御为主的，不会去找美国硬刚，如果美国要在中国近海 PK，我们也不带怕的。更有可能发生的事情，应该是美国故意在中国周边渲染中国的军事威胁论，然后帮美国的军火商清库存。早知道懂王这四年，可是没打过仗的，诺贝尔和平奖不是随便给提名的。既然谁都不想打仗，就只能强制消费了，让印度，越南，日本，南波湾，韩国买武器，这样也能够发大财，也间接增加了军事上的紧张气氛。
知乎用户 风云 发表
谢邀！
（中国人民的老朋友）又为了中美关系操碎了心！无奈，苏联不存在了，中国有可能变成那个让杨基人恐怖的 “梦魇”。
新中国又不是被吓大的。
借用伟人的话结尾：
别了，司徒雷登
美国的白皮书，选择在司徒雷登业已离开南京、快到华盛顿、但是尚未到达的日子——八月五日发表，是可以理解的，因为他是美国侵略政策彻底失败的象征。司徒雷登是一个在中国出生的美国人，在中国有相当广泛的社会联系，在中国办过多年的教会学校，在抗日时期坐过日本人的监狱，平素装着爱美国也爱中国，颇能迷惑一部分中国人。因此被马歇尔看中，做了驻华大使，成为马歇尔系统中的风云人物之一。
在马歇尔系统看来，他只有一个缺点，就是在他代表马歇尔系统的政策在中国当大使的整个时期，恰恰就是这个政策彻底地被中国人民打败了的时期，这个责任可不小。以脱卸责任为目的的白皮书，当然应该在司徒雷登将到未到的日子发表为适宜。
美国出钱出枪，蒋介石出人，替美国打仗杀中国人，借以变中国为美国殖民地的战争，组成了美国帝国主义在第二次世界大战以后的世界侵略政策的一个重大的部分。美国侵略政策的对象有好几个部分。欧洲部分，亚洲部分，美洲部分，这三个是主要的部分。中国是亚洲的重心，是一个具有四亿七千五百万人口的大国，夺取了中国，整个亚洲都是它的了。美帝国主义的亚洲战线巩固了，它就可以集中力量向欧洲进攻。美帝国主义在美洲的战线，它是认为比较地巩固的。这些就是美国侵略者的整个如意算盘。
可是，一则美国的和全世界的人民都不要战争；二则欧洲人民的觉悟，东欧各人民民主国家的兴起，特别是苏联这个空前强大的和平堡垒耸立在欧亚两洲之间，顽强地抵抗着美国的侵略政策，使美国的注意力大部分被吸引住了；三则，这是主要的，中国人民的觉悟，中国共产党领导的武装力量和民众组织力量已经空前地强大起来了。这样，就迫使美帝国主义的当权集团不能采取大规模地直接地武装进攻中国的政策，而采取了帮助蒋介石打内战的政策。
美国的海陆空军已经在中国参加了战争。青岛、上海和台湾，有美国的海军基地。北平、天津、唐山、秦皇岛、青岛、上海、南京都驻过美国的军队。美国的空军控制了全中国，并从空中拍摄了全中国战略要地的军用地图。在北平附近的安平镇，在长春附近的九台，在唐山，在胶东半岛，美国的军队或军事人员曾经和人民解放军接触过，被人民解放军俘虏过多次⑵。陈纳德航空队曾经广泛地参战⑶。美国的空军除替蒋介石运兵外，又炸沉了起义的重庆号巡洋舰⑷。所有这些，都是直接参战的行动，只是还没有公开宣布作战，并且规模还不算大，而以大规模地出钱出枪出顾问人员帮助蒋介石打内战为主要的侵略方式。
美国之所以采取这种方式，是被中国和全世界的客观形势所决定的，并不是美帝国主义的当权派——杜鲁门、马歇尔系统不想直接侵略中国。在助蒋作战的开头，又曾演过一出美国出面调处国共两党争端的文明戏，企图软化中国共产党和欺骗中国人民，不战而控制全中国。和谈失败了，欺骗不行了，战争揭幕了。
对于美国怀着幻想的善忘的自由主义者或所谓 “民主个人主义” 者们，请你们看一看艾奇逊的话：“和平来到的时候，美国在中国碰到了三种可能的选择：（一）它可以一干二净地撤退；（二）它可以实行大规模的军事干涉，帮助国民党毁灭共产党；（三）它可以帮助国民党把他们的权力在中国最大可能的地区里面建立起来，同时却努力促成双方的妥协来避免内战。”
为什么不采取第一个政策呢？艾奇逊说：“我相信当时的美国民意认为，第一种选择等于叫我们不要坚决努力地先做一番补救工作，就把我们的国际责任，把我们对华友好的传统政策，统统放弃。”原来美国的所谓 “国际责任” 和“对华友好的传统政策”，就是干涉中国。干涉就叫做担负国际责任，干涉就叫做对华友好，不干涉是不行的。艾奇逊在这里强奸了美国的民意，这是华尔街的“民意”，不是美国的民意。
为什么不采取第二个政策呢？艾奇逊说：“第二种供选择的政策，从理论上来看，以及回顾起来，虽然都似乎是令人神往，却是完全行不通的。战前的十年里，国民党已经毁灭不了共产党。现在是战后了，国民党是削弱了，意志消沉了，失去了民心，这在前文已经有了说明。在那些从日本手里收复过来的地区里，国民党文武官员的行为一下子就断送了人民对国民党的支持，断送了它的威信。可是共产党却比以往无论什么时候都强盛，整个华北差不多都被他们控制了。从国民党军队后来所表现的不中用的惨况看来，也许只有靠美国的武力才可以把共产党打跑。对于这样庞大的责任，无论是叫我们的军队在一九四五年承担，或者是在以后来承担，美国人民显然都不会批准。我们因此采取了第三种供选择的政策……”
好办法，美国出钱出枪，蒋介石出人，替美国打仗杀中国人，“毁灭共产党”，变中国为美国的殖民地，完成美国的 “国际责任”，实现 “对华友好的传统政策”。
国民党腐败无能，“意志消沉了，失去了民心”，还是要出钱出枪叫它打仗。直接出兵干涉，在 “理论上” 是妥当的。单就美国统治者来说，“回顾起来”，也是妥当的。因为这样做起来实在有兴趣。“似乎是令人神往”。但是在事实上是不行的，“美国人民显然都不会批准”。不是我们——杜鲁门、马歇尔、艾奇逊等人的帝国主义系统——不想干，干是很想的，只是因为中国的形势，美国的形势，还有整个国际的形势（这点艾奇逊没有说）不许可，不得已而求其次，采取了第三条路。
那些认为 “不要国际援助也可以胜利” 的中国人听着，艾奇逊在给你们上课了。艾奇逊是不拿薪水上义务课的好教员，他是如此诲人不倦地毫无隐讳地说出了全篇的真理。美国之所以没有大量出兵进攻中国，不是因为美国政府不愿意，而是因为美国政府有顾虑。第一顾虑中国人民反对它，它怕陷在泥潭里拔不出去。第二顾虑美国人民反对它，因此不敢下动员令。第三顾虑苏联和欧洲的人民以及各国的人民反对它，它将冒天下之大不韪。艾奇逊的可爱的坦白性是有限度的，这第三个顾虑他不愿意说。这是因为他怕在苏联面前丢脸，他怕已经失败了但是还要装做好像没有失败的样子的欧洲马歇尔计划⑸陷入全盘崩溃的惨境。
那些近视的思想糊涂的自由主义或民主个人主义的中国人听着，艾奇逊在给你们上课了，艾奇逊是你们的好教员。你们所设想的美国的仁义道德，已被艾奇逊一扫而空。不是吗？你们能在白皮书和艾奇逊信件里找到一丝一毫的仁义道德吗？
美国确实有科学，有技术，可惜抓在资本家手里，不抓在人民手里，其用处就是对内剥削和压迫，对外侵略和杀人。美国也有 “民主政治”，可惜只是资产阶级一个阶级的独裁统治的别名。美国有很多钱，可惜只愿意送给极端腐败的蒋介石反动派。现在和将来据说很愿意送些给它在中国的第五纵队，但是不愿意送给一般的书生气十足的不识抬举的自由主义者，或民主个人主义者，当然更加不愿意送给共产党。送是可以的，要有条件。什么条件呢？就是跟我走。美国人在北平，在天津，在上海，都洒了些救济粉，看一看什么人愿意弯腰拾起来。太公钓鱼，愿者上钩。嗟来之食，吃下去肚子要痛的⑹。
我们中国人是有骨气的。许多曾经是自由主义者或民主个人主义者的人们，在美国帝国主义者及其走狗国民党反动派面前站起来了。闻一多拍案而起，横眉怒对国民党的手枪，宁可倒下去，不愿屈服⑺。朱自清一身重病，宁可饿死，不领美国的 “救济粮”⑻。唐朝的韩愈写过《伯夷颂》⑼，颂的是一个对自己国家的人民不负责任、开小差逃跑、又反对武王领导的当时的人民解放战争、颇有些 “民主个人主义” 思想的伯夷，那是颂错了。我们应当写闻一多颂，写朱自清颂，他们表现了我们民族的英雄气概。
多少一点困难怕什么。封锁吧，封锁十年八年，中国的一切问题都解决了。中国人死都不怕，还怕困难吗？老子说过：“民不畏死，奈何以死惧之。”⑽美帝国主义及其走狗蒋介石反动派，对于我们，不但 “以死惧之”，而且实行叫我们死。闻一多等人之外，还在过去的三年内，用美国的卡宾枪、机关枪、迫击炮、火箭炮、榴弹炮、坦克和飞机炸弹，杀死了数百万中国人。现在这种情况已近尾声了，他们打了败仗了，不是他们杀过来而是我们杀过去了，他们快要完蛋了。留给我们多少一点困难，封锁、失业、灾荒、通货膨胀、物价上升之类，确实是困难，但是，比起过去三年来已经松了一口气了。过去三年的一关也闯过了，难道不能克服现在这点困难吗？没有美国就不能活命吗？
人民解放军横渡长江，南京的美国殖民政府如鸟兽散。司徒雷登大使老爷却坐着不动，睁起眼睛看着，希望开设新店，捞一把。司徒雷登看见了什么呢？除了看见人民解放军一队一队地走过，工人、农民、学生一群一群地起来之外，他还看见了一种现象，就是中国的自由主义者或民主个人主义者也大群地和工农兵学生等人一道喊口号，讲革命。总之是没有人去理他，使得他 “茕茕孑立，形影相吊”⑾，没有什么事做了，只好挟起皮包走路。
中国还有一部分知识分子和其他人等存有糊涂思想，对美国存有幻想，因此应当对他们进行说服、争取、教育和团结的工作，使他们站到人民方面来，不上帝国主义的当。但是整个美帝国主义在中国人民中的威信已经破产了，美国的白皮书，就是一部破产的记录。先进的人们，应当很好地利用白皮书对中国人民进行教育工作。 司徒雷登走了，白皮书来了，很好，很好。这两件事都是值得庆祝的。[1]
作者：毛泽东
时间：一九四九年八月十八日
知乎用户 井底之蛙 发表
国内现在太多的人被带节奏…… 有些过于自信，甚至有些盲目；有些畏惧强敌，畏首畏尾。这不就是典型的左派和右派风格吗？？？事实上各取所长，补其所短不好吗？？？我们不想打，但是不怕打！！！因为战争是会付出生命代价的，不是网上敲敲键盘嗷嗷几句就能不付出生命代价就取胜的。有些还说自己愿意付出生命，这是让人敬佩的，可战争不是说牺牲那些愿意自我牺牲的人就能赢的，会有太多的无辜生命被波及。所以鼓吹战争，这是过于激进的想法。相反，以为畏惧，甚至退缩底线，这也是不对的。我们有自己的底线，一旦触犯底线，我们会出手！！！过于畏缩是不对的，因为我们要保护的是十四亿人民的生命，幸福。美国是很强，可是我们现在也不弱！！！但是，最好的结局还是各自休养生息，平稳发展！我们的发展初衷是没有变的，我们的底线也不能变。基于此，倘若能够和平共处，这才是长远之路。理性分析，理性看待，理性决策，理性处理！！！
个人之见，希望能为更多的人带来理性！
知乎用户 nymbian 发表
美国内部意见不统一也有不统一的好处，
一边军部在南海猪突猛进，
一边内部高喊你们不要再打了，
中国什么事都没做就背了个军事冒进的锅。
知乎用户 无忧 发表
不同的层面，能获得的信息是不一样的。基辛格知道的，比一般人肯定多。所以他应该是有所指地说这番话。也就是说，战争的危险，真的已经很近了。
我们希望和平发展，希望和平统一台湾。但反华势力会让现实符合我们的希望吗？
知乎用户 VIP - 小猪三 发表
警钟！！！
这话基辛格主要还是说给美国人听的，美国人现在正在内战或对外发动战争两者之中犹豫不决。他相当于建议美国发动对华战争解决内部矛盾，但美国的内部矛盾真的可以通过对外发动战争解决吗？
那么美国还需要关系吗？这个时候请勿 cue 我们啦，我们当然重视可你们呢。中国在忙没法接听你的电话，自己搞定吧！
四年前一群全球化失败者集中起来把特朗普抬进白宫企图让这位充满意识形态政治观的领导人更加关注国内改造社会抹平贫富鸿勾，但事与愿违。
特朗普确实做到了美国优先不过在美国国内体制下美国的贫富差距依然无限扩大，富者恒富贫者恒贫。事实上美国已经分裂成了拥有两个价值观的社会形态了，一方面富人希望通过投资全世界获得更多的财富另一方面贫者希望利用手中的选票转化成行政力量强行切断美国和各国的联系并希望强制富人回流创造就业。
但今天 2020 年的美国，排外票种族歧视票高达 7100 万、富人和贫者的争权行动遥遥无期并有可能致使未來四年美国总统的难产。因为总统宝座存在争议而爆发内战的国家比比皆是，美国今天也不能例如。基辛格的喊话给了美国人内战之外的另一个选择——对华发动战争以稳定局势，至于中美关系。我想再问问：
美国还需要中美关系吗？或者中国还需要中美关系吗？
可能永远需要，但已经远远没有那么重要了。中国人民的心伤透了失望透顶了（委屈）
作为全球化下最大的失败者，美国如果没法改造自己的体制。美国将丧失所有国家的信任，也会被所有国家抛弃。
前几天，亚洲国家体制尚可照顾到贫者的十五个国家已经联成联盟继续走向未来了。欧洲也萌生不再等待美国的想法，欧洲可能也会因此而改变自身的体制而不再等待美国。
当然美国在世界上很重要，但所有人都需要生存下去。世界不能再停滞了，至于美国……
建议美国人安安心心地打一场内战吧，他偷窥了你的财富！他偷窥了你的生存机会！他偷窥了你的选票！为何不冤有头债有主地找他报仇？
知乎用户 知乎用户 4p2mqX 发表
很多人没搞懂一件事，就是中美关系的恶化，不是我们想要恶化的，中美之间的对话也不是我们想要关闭的。从疫情时代开始，世界就进入了自上世纪三十年代以来最危险的大萧条时期，病毒的大流行从头到尾，美国都将疫情变成了政治疫情，将病毒赋予政治病毒，并对我国夹枪带棒的。不考虑世界疫情的防控和世界经济的发展。而我国面对疫情处事不惊，奉行以民生健康至上原则，控疫防疫，应收尽收，前仆后继，恢复受影响的经济，不仅守护着百姓的生命安全，还保护着百姓的钱袋子。在世界上，我们也奉行大国原则，和平外交，精准抗疫，维护世界卫生整体。而某些所谓的超级大国，世界警察，借疫情为借口退出条约，以病毒为武器夹枪带棒，奉行单边主义，闭关锁国，不以民生为首要，不以大局为重，为了自己的私欲，反而倒打一耙，将人类社会推向另一面，在世界上搅风搅雨，如同一粒老鼠屎，绑架整国的意识形态对我国进行军事威胁。我奉劝基辛格，和某国政府，不要颠倒黑白是非，好自为之，朋友来了有酒喝，豺狼来了有猎枪！
知乎用户 真理在上哦 发表
你问我怎么看，那当然是那一句 “以斗争求和平则和平存，以妥协求和平则和平亡”
知乎用户 李卓然 发表
美国退出西太平洋，中美就没有矛盾。并且帮助你和平退位。不然再怎么聊也没用。
动不动举刀兵的是你，呼吁和平也是你。世界不是围绕着美国人转的。有点这个数，比啥都重要。
知乎用户 庄周座下的大头鱼 发表
谢邀，
老实说，我原以为 “五朝元老”，来到阵前，面对两军将士，必有高论，没想到竟然说出如此“粗鄙” 之语！
我有一言，三军静听：
昔一战之风云，欧陆之大战，盖因帝国分赃之不匀，诸国强弱之不等，老牌衰落，列强酿祸，蓝星岁凶，四方争霸。
先有高卢鸡与汉斯猫互啄，后有俄毛子、哈士奇于半岛点火，廊庑之间尽是鹰牛搅屎！如此一战，谈何正义？
因此，博士之喻，实为不妥！今中美之矛盾，非一战列强之分赃，乃零和与共赢之争，实为文明之争，正义之争，悠悠之心，明月可鉴，君子之腹，小人度之！
值此分争之际，耄耋老朽不思症结之所在，避重谈轻，掩人耳目，假和谈之善举，行分赃之实举，以第三世界为鱼肉，诱我种花家为刀俎！共豺狼之野心，做不义之帝国，肮脏勾当，引我入糓！
昔者种花家积贫积弱，受尽列强欺侮，鸦片叩关，割让香港，甲午海战，去台予日，八国进京，庚子饮恨。金瓯残缺山河破，百鬼夜行无人祭！
今幸天意不绝华夏，历代兔子前赴后继：赤县东升，雄鸡唱白，国家独立，民族富强。当此之际，鹰酱以为我等，国强必称霸，民骄必侵略。
殊不知我兔常奉王道之心，谋万世之太平，一带一路，和平共赢，无论强弱，大度纳之。
鹰酱诸国妄自猜忖，阴谋破之，奈何阴谋不行，就行阳谋，拉中给糖，大棒胁之，昔日毛子四分五裂，皆出于此！
煌煌史册，丹青可见，秦人不鉴，后人复哀。
今苍髯老贼，皓首匹夫，嘤嘤做怪，大放蜜糖，其心可诛，其心当防！
知乎用户 红旗漫 发表
很正常，bd 的上任变数，已经无法预估了，bd 对世界产生的影响，可能是基辛格这一辈人无力阻止的
美国最脆弱的时刻并不是疫情加暴乱，而是经济崩溃加疫情，所以今年美国大举印钞、保住经济
至于明年，只需要缓慢消化泡沫就好了，所以在这期间，美国最需要的是外部环境保持相对稳定，如果出现震荡，可能是美国现行市场经济无法承受的
所以，为了达到自己目的，说几句好话，别当真
知乎用户 高兴就好 发表
首先抛出答案：对于竞争对手的最高敬意，就是赶尽杀绝！！！而苏联曾经是美国唯一的心腹大患。
“苏维埃社会主义共和国联盟”是在人类历史上是罕见的，一个没有任何地理、民族色彩的国名；它不仅仅是俄罗斯，不仅仅是斯拉夫民族，是人类历史上独一无二的，以社会制度为国名的联盟。一个没有资本家，没有贵族，在落后的沙俄，由劳动人民创立的国家。一出生就面临几乎整个欧洲的围攻，在举世为敌的环境中艰难的发展壮大。靠着一个又一个的 “五年计划” 快速实现了工业化，仅仅用了二十年的时间，就从“帝国主义最薄弱的一环”，变成了欧洲第一大工业强国。在 1929 到 1933 年的全球经济大危机时，只有苏联仍然持续续保持高速增长。二战时，苏联作为欧洲战场的绝对主力打垮了不可一世的德国法西斯，红旗插上柏林帝国大厦，解放了半个欧洲的人民；结束欧洲战场后，带着百万大军横扫中国东北，覆灭不可一世的日本关东军。二战后，苏联经济、科技快速发展，火箭上天，潜艇入海，第一个载人火箭，第一个人造卫星，第一个空间站，第一个月球探测器…… 在面临整个西方敌对封锁的情况下，依然获得了 16 个诺贝尔奖！
一种社会制度，一种思想浪潮，如果没有科学的理论依据，是没有理论号召力的，是不足以影响半个人类世界的，是不足以让数千万人甘愿为之付出生命的。一个万里之外的、不同国籍的同志，可以不为任何个人利益的、无私、无偿的去支援另一个国家。这样的事情，在苏联诞生以前的世界历史上，是从没有发生过的。在中国东北的雪原上，在西欧的城市里，在拉美的雨林中，在非洲的高原上，来自不同国家、不同民族，说着不同语言的同志们彼此握手、并肩斗争，因为他们有些同样的世界观，愿意为同一个目标而奋斗。二十世纪三十年代以后，美国和欧洲就始终被苏联的情报系统渗透得跟筛子一样，这些间谍并不是用钱来收买的，当时的苏联也没钱，但全世界的知识分子群体中，大量的左派知识分子，把苏联当作劳动者的人间天国，这些支持共产主义的人自愿成为了苏联的间谍。
曾经的苏联，证明了劳动人民从不低贱。没有了资本家，没有了贵族皇帝，没有了王侯将相，一样可以创造出伟大的成就。苏联存在时，第三世界得到发展壮大。全世界的人们都开始拿起武器反抗殖民者和压迫者，中东的阿拉伯国家迎来了历史最强的世俗趋势，全球性的殖民体系全面崩溃，大量的民族国家获得独立，联合国的成员国在几十年的时间里从五十多个增长到了近二百个。苏联解体了，对于超级大国的力量制衡没有了，第三世界国家马上面临磨难。一罐洗衣粉、一句谎言、一段摆拍视频，都可以成为超级大国的霸凌理由。在政治上、经济上，弱小国家被拷上了西方国家的枷锁，在全球化中被剥削的永世不得翻身，1998 年时泰国、印尼、马来西亚哀鸿遍野，辛苦奋斗十几年，一夜回到解放前。
曾经的苏联，证明了马克思、恩克斯所指引共产主义，可能是人类社会演进发展的方向。这个共产主义的信仰，曾经如此的引人入胜、光芒万丈。苏联存在时，贫富差距缩小，生活水平提升，现代化全面普及，资本家不敢肆意剥削工人。苏联解体了，那个敢为劳动者说话的超级强权没了。全球化下，美国自己都出现铁锈地带，发达国家的中产阶层固化缩小，第三世界的工人 996 都是福报。因为没人给你撑腰时，资本家自然可以肆无忌惮地践踏你。苏联存在时，科技飞速进步，平权快速发展。苏联解体了，美国再也没有搞过阿波罗这样的疯狂计划，因为没有动力了。肢解法国阿尔斯通，打压日本东芝、索尼，打压中国中兴、华为，都是赤裸裸的、肆无忌惮的霸权。
成王败寇，一个能让欧洲俯首称臣、瑟瑟发抖的苏联，一个能让美国畏之如虎、避其锋芒的苏联，怎么可能是现在欧美宣传中那样充满邪恶、一无是处的国家？强大如纳粹德国，曾暴打了整个欧洲饮马大西洋，但美国从来没怵过希特勒；强大如法西斯日本，曾把炸弹扔在了美国人的头上，但麦克阿瑟成为日本事实上的太上皇。
美国可以帮助重建德国、日本，因为他们逃不出美国的掌控；但苏联真的不行，因为只有苏联、仅有苏联，是美国真正畏惧的对手。苏联亡国三十年，美国电影里的大反派也依然是俄罗斯人。侮辱曾经在人类历史上光彩夺目的苏联，其本质是侮辱在这次最宏大的人类竞争史中赢得最后胜利的美国。
现在，中国接过了苏联的接力棒，这是一个和苏联同样信仰的国家，所以被美欧围堵打压是必然，所以，我们也是退无可退。《三体》里说，在宇宙中最高的敬意就是赶尽杀绝。苏联、中国这样的国家没有投降的资格，投降就是国家的灭亡、民族的分裂。战吗？战啊！这里有一支和苏军一样屡创奇迹的军队，朝鲜战争中的志愿军 15 军 45 师 134 团 8 连，在数天内持续增兵，伤亡近 500%，依然坚持战斗最终获得胜利。共产党的历史相信狭路相逢勇者胜，向美国致以最高的敬意！！！
知乎用户 野战狂魔岳鹏举 发表
美国人的性格总是喜欢调和折中的
譬如你说 中美应该恢复对话，“中美共治亚太”
大家一定是不允许的
但是如果你主张 到墨西哥湾划定势力范围，冲着支持夏威夷复国运动去发展
他们就来调和 愿意中美共治亚太了
知乎用户 motton 发表
降什么温啊。
这要是 2001 年，说不定东海已经打起来了。
基辛格老爷爷开口讲话，无论他说什么，原因只有一个。
那就是美国没信心能在武力上打赢。
1973 年是如此。
现在也一样。
说怕出现军事冲突，那都是谎话。怕打不赢才是真的。
这么多年了，美国打伊拉克，打阿富汗，打这打那，怎么没见基辛格老爷爷出来发表什么重要演讲呢？
那几年又是南海撞机，又是台海危机，怎么不见基辛格老爷爷出来表示担忧呢？
打不赢了，开始要谈判了。就这么简单。
就现在这局势，没有核武器早爆发世界大战了。中国一国的工业产能加工业潜力差不多等于全世界其他发达国家之和。只论常规武力，把美日韩英绑一块在东海，南海来多少死多少。侥幸死不了的，下一波面对的更多更强。感觉像玩不能升级不能回血的守卫雅典娜。
但也正是因为有了核武器，亚太地区的军事平衡虽然已经极度乃至加速向中方倾斜，美国人也不敢提前出击，趁我们没完全准备好就而进行军事冒险。
所以趁着拜登这种老官僚终于有机会把特朗普这种只会打王八拳的业余选手换下来。基辛格老爷爷赶紧出来 “缓和” 气氛。无非是想争取点缓冲时间，使一些挑拨离间，破坏中日韩东南亚关系的阴招而已。具体无非是朝韩，钓鱼岛，南海这些 “热点” 炒热一点。要么被自杀几个韩日高管等等。。即积累谈判桌上的筹码，也是为了寻找破绽，想从谈判桌上拿到战场上拿不到的东西。
知乎用户 夏天的风 发表
一开口就是老骗子了。
第一，本来就没断。
第二，军事冲突，暂时看来，就是扯淡。这老东西编来吓人的。主要是吓本国人，为自己牟利。
第三，基辛格是什么玩意，大家需要了解一下。
保持既定政策，不要被代表美国利益的美国政客所欺骗和带偏。
老东西，这么大年纪了，还贼心不死。
给两组关键词：缓和与苏联关系、苏联解体，改善阿拉伯和以色列关系、五次中东战争。
知乎用户 LIGHTIC 发表
本文首发于公众号：刀与歌，作者 Light，就是我自己。
“被梦想俘虏的人就是在追逐自己的厄运”
两年前震惊全美的 “中国间谍” 张玉婧，前些天回国了。同样被美国人扣留两年，她的回国没有鲜花，没有接机，没有网上铺天盖地的祝福；不像华为的孟公主，除了家人，没有谁关注这个，在美利坚吃了两年牢饭的弱女子。除了她的亲人，在机场一把鼻涕一把泪地抱住自己的女儿，大喊 “你可终于回来啦” 以外，多数人对这个名字毫无印象。两年前可不是这样的，两年前，Yujing Zhang 这个名字如一声平地惊雷，响彻美利坚。
没有她没上过的报纸，没有她不在的热搜。
一个相貌平平的女子，成为了国际新闻里的大明星，惊动两国高层。
01
神秘客人
2019 年三月，张玉婧独自身穿晚礼服前往特朗普庄园那天，佛罗里达州风光明媚。
种满了棕榈树的海湖庄园，是这个地区最著名的富豪聚集地。这座庄园在 1985 年被特朗普用不到 800 万美元买下，花了数十年改造，上任后这里成了自己的外交城堡。后来，这里成为了特朗普的私人行宫，打高尔夫游泳散步度假，还多次在此处接见外宾；后来，大家就干脆把这里叫 “冬季白宫”。
30 号这天，“冬季白宫” 迎来了一位特别的客人，一名 33 岁，持中国护照的上海女子。
负责警卫的特勤局人员见到这位女子时候, 很疑惑；
女子带着只写着一张中文的邀请函，说着不流利的英语，声称自己来参加一个叫做 “国际领袖精英论坛” 的晚会。
看门的内勤局特工们也不懂中文，鸡同鸭讲了半天，特工们误以为她是另一位，庄园张姓会员的女儿，于是放行。张玉婧就这样坐着庄园的高尔夫车，大摇大摆地进到了冬季白宫，到了接待处，接待人员一脸懵逼，愣是没有在招待名单上找到这个人。不仅如此，特勤局员工查看闭路电视还发现，这个女人在下车走进接待处之前，一会在棕榈树下转圈，一会在泳池边自拍，东走西走瞎逛了半个小时，百般无聊后才去到接待室登记。特朗普总统早上前脚刚走，后脚中午就来了个可疑人物；特勤局的人感到事情不对，立马把张玉婧扣留起来。
02
美国梦
张玉婧没有想到，这次赴美成了自己人生的 “滑铁卢”。
“联合国华人友好协会晚宴” 的邀请函，是张玉婧半年前花了 13 万买回来的；
她在自己的微商朋友群，结识到号称供职在联合国下属机构的**查尔斯 · 李**；
据坊间传闻，此人就职于联合国某机构中国分部，人脉神通广大，甚至可以安排和国外高层政要的接触，之前就安排过和前总统奥巴马在国内的见面会。
对于张玉婧这样的 “按单计钱” 的金融从业人员来说，人脉是很重要的，即使利用不上这个关系，当个头衔保赚不亏。张玉婧对于这个事情是驾轻就熟，之前她还曾经通过另外的渠道，在马拉戈见到了特朗普的女儿，伊万卡 · 特朗普。
△伊万卡参加佛罗里达州马拉戈的晚宴
她深信这次是到了见大名鼎鼎，美利坚现任总统本人的时候了。
于是她爽快地支付了 13 万人民币的 “特朗普晚宴门票”，在此之前，查尔斯曾向她提出过，“要不要改成安排前总统克林顿夫妇的晚宴？便宜点，还能打折。” 对此，张玉婧的回答是：**“前总统有什么好见的。”**19 年三月底，张玉婧从上海起飞，去见现任总统。这一走，就是两年。
03
间谍疑云
特勤局对这位闯进总统庄园的女子，进行了掘地三尺的调查；
结果让鼎鼎大名的总统特勤局都傻了眼。调查显示她持 10 年美国签证，供职于中国的金融公司，公司曾经因为股价操纵被中国证监会重罚，信用可疑。至于所谓晚宴，确实曾经是有的，原为特朗普的妹妹，伊丽莎白特朗普举办的一个慈善晚会，但早就被取消了。
一个陌生的异国女人带着一张中文邀请函来参加一个已经不存在的晚会，已经够诡异了；更诡异的是，特勤局在张玉婧的酒店找到了 “5 张 SIM 卡”，“9 个 USB 设备”，还有一个可以 “检测隐藏摄像头的装置”。
好家伙，满套装备，特勤局一个疏忽把中国间谍放到美国总统的后花园了？
这事若处理不好，现场所有人都得丢饭碗。不送个人进监狱，这事不好收场。
04
“没有人关心你是谁”
但凡涉及到 “中国” 话题，美利坚的媒体总是格外勤奋；
特别是当这个话题牵扯到 " 间谍”，那简直就是财富密码。
Yuying Zhang 这个名字，登上了各大报纸，甚至在某些小报头条里，诸如《中国美女间谍入侵白宫》的无节操标题随处可见。尽管特朗普曾经亲自表示，他并不觉得这位女士是一个间谍，这事只是一件意外；也有很多路人觉得，没见过技术这么糙的间谍。但这扛不住政客煽风点火，时任国务卿蓬佩奥甚至当着媒体的面大放厥词：“这说明来自中国的间谍活动已经猖狂到了何种地步”。
**
**
张玉婧是不是一个真正的间谍，已经不重要了，重要的是她足够可疑，有足够多的把柄，让各路心怀鬼胎人能在她身上编出故事。以美国人的眼光看来，正经人出门，谁带几台手机，几张卡，还有个摄像头探测器啊。张玉婧欲哭无泪，她明明只是个搞金融的微商而已。
05
跨国骗子
随着媒体的一哄而上，美国人挖出了背后更离谱的产业链。
这是一个中国人同胞互坑的故事，坑人的，一个叫查尔斯 · 李，一个叫 Cindy· 杨。查尔斯 · 李是一个一堆头衔的男人，04 年的时候人在国内，还不姓李，叫王拥军，是 **“美国世界银行联合投资集团北京办事处 “**代表助理。
07 年，王先生改名换姓，成了李崇瑞，摇身一变成了是纳斯达克某机构驻中国联络人。到 19 年，他则成了查尔斯 · 李博士，是 **“联合国华人友好协会中国分部 “**代表。你没猜错，这就是一个骗子。在 2010 年前后，此人在国内混迹政商圈，曾经被南方周末指名道姓扒皮，但因为证据不足，没有被法律机构检控。后来他在美国注册皮包公司，挂名联合国下属机构，摇身一变成为 DR· 李，开始与迈亚密的 Cindy· 杨，一个开按摩院的女人，合作做跨国生意。
关于这 Cindy· 杨，也是黑历史一堆，迈亚密先驱报挖出，她经营的按摩院实则提供色情服务，还曾经让一个美国球队的老板在他的店里被记者抓拍而翻车；这个妈妈桑，还是美国共和党的金主之一。
△美国媒体扒出的特朗普合照交易链
他们两个人的跨国生意是什么呢？就是专门介绍国内的政商科技圈名人，和美国的高阶政客会面的中介服务；参加特朗普家人晚宴的价格，是两万美元；如果要直接见到名人本身，则可以去到 5 万美元。
就离谱。而美国的政商界名人，是接受这种有 “有偿会面” 的，这样查尔斯李也不用当骗子了，因为真的能见到美国总统，双赢。查尔斯 · 李和 Cindy· 杨靠着这种一本万利的生意，愣是在圈子里混出了名堂，不仅接近了美国政界的高层，连国内的政商圈子也看上了他。美国特勤局在跟着张玉婧的口供调查的时候，发现这个查尔斯居然有一堆和中国国内高层政要会面的照片；这让特勤局认为，张玉婧和这个查尔斯李一样，有着极深的政府关系。这下张玉婧是跳进黄河都洗不清了。
06
锒铛入狱
张玉婧就这样莫名其妙被送上了法庭，而审判现场堪称魔幻。
法官问特勤局的员工：你们为什么怀疑这个女人是间谍？
特勤局说：她随身带几台手机，摄像头探测器，带着奇怪的邀请函，还骗我们说不会英语，还不是间谍？法官：就这？特勤局：她还有一个装满病毒 U 盘，一放进电脑里面就开始疯狂安装恶意软件，差点搞瘫了我们特勤局的电脑，还不是间谍？法官：这不能作为直接证据。特勤局：她和骗子和可疑人物有私交（指查尔斯 · 李和 Cindy· 杨），前两者还潜入了白宫高层的朋友圈里（指合照），还不是间谍？
△Cindy· 杨与特朗普的合照
辩护律师：先生们，我相信这是一个误会，其实… 张玉婧：Oh,shut up! 你们美国人都联合起来欺负我，你走，我要为自己辩护！（张玉婧在庭审过程撤下辩护律师）法官：原来你会英语？那我这里有几个问题… 张玉婧：我拒绝回答！以上情节并非虚构。
最后，法庭宣布没有找到任何张玉婧涉嫌间谍罪的证据。但因为蔑视法庭，对联邦探员提供虚假信息（原话：Lie everything about she knew），擅闯私人物业，她被判入狱 8 个月。
和多数人想象的不一样，在张玉婧的朋友眼中，她只是一个 “普通的女孩子”，起码原本是。
普通的学历，普通的长相，普通的性格，不外向也不内向，不让人讨厌也不讨人喜欢。
她 2008 年毕业于上海财经大学，毕业后进入一个证券投资公司，还算安定。
直到 2013 年，张玉婧结识大他 11 岁，从事金融和定投的姚先生，从此步入了微商的世界。
那些年，微商的发展堪称丧心病狂，在朋友圈动辄 “喜提玛莎拉蒂” 的渲染下，张玉婧也开始变得凡尔赛起来。
她离开了原来的公司，加入一家叫 “智荣资产管理有限公司” 的企业，公司名下有个俱乐部，主要功能是提供成员与奥斯卡影星合影的机会。
这个听上去相当皮包的公司，连办公区都是和他人共用的。
但和那些自己卖无良产品，自己都不敢用的三流微商相比，张玉婧是真的相信自己的事业价值。
她的朋友提到，她深信自己的俱乐部能为参与者带来 “数百万美元” 的收益；这从她愿意花 13 万买一张晚宴入场券里就可以看出来。
张玉婧完全进入了自我催眠中，而且从她的经济情况考虑，她还真的通过这些业务赚到了一些钱，这让她对自己事业的价值越发有信心。
庭审上有一个细节，检方调查显示，张玉婧在登机前往美国之前，已经从某些渠道得知原定在特朗普庄园的晚宴取消了。但钱并没有退回来。
所以她还是硬着头皮飞到了佛罗里达，想着要碰一碰运气。
各方面的细节表面，她参加这次 “特朗普会面”，动机很可能就是自己也想加入查尔斯 · 李和 Cindy· 杨类似的产业链里，分一杯羹。这种匪夷所思的执着背后，是一个普通人对 “阶级迁跃” 的执念。
微商们向社会提供了大量的 “阶级上升” 幻觉，最后连自己都相信了这种幻觉，为之痴迷。在 8 个月的刑期结束后，因为联邦机构在疫情中的瘫痪，张玉婧又在移民拘留中心被关了两年。临回国之前，张玉婧手写了一份指控书，控诉美国政府侵犯人权，非法长期拘留，并**索赔 2 亿美元，**依旧凡尔赛。
但因为程序不正确，联邦法院没有受理。张玉婧被驱逐出境，黯然回国。没有人知道她在美国这两年的感受是什么，也没有人知道，她往后的人生会怎么样。每个人都当笑谈的 “U 盘大姐” 故事，只有当事人知道其中的辛酸。
《月亮和六便士》里斯特里克兰德说，“被梦想俘虏的人就是在追逐自己的厄运”。人在满地都是琐碎的生活里，最好不要急于伸手摘下月亮。
在幻觉中的飞奔的人，当碰到现实的石块，往往摔得更惨。
- End -
参考资料：
1.WPTV news ：20190403 期
2.Youtbube 频道：律政悟空 IForYou-20190408 期
3.Youtbube 频道：寒梅视角 190419-3 期
知乎用户 逸權的小豆 发表
好好说话的前提是要说人话，美国不说人话，那我们说再多也是对牛弹琴啊
好像乳牛了
知乎用户 诸神的黄昏 发表
军事冲突？
1950 年中美实力对比
钢产量 60 万吨：8785 万吨
原油产量 20 万吨：2.6 亿吨
发电量 45 亿度：3880 亿度
汽车产量 0 辆： 600 万辆
国防开支 7 亿美元：150 亿美元
人均收入 24 美元 ：1600 美元
入朝师级火炮 12 门：432 门
入朝师级电台 40 部：1600 部
入朝作战飞机 0 架：1700 架
入朝海军舰艇 0 艘：270 艘
知乎用户 天真的家伙 发表
汤师爷，翻译翻译！什么叫友善度，友善度 “否则将发生军事冲突？”
就是中国再不停止挑战美国霸主地位，美帝一怒，伏尸百万，血流千里，懂了吗？
哦～原来这叫友善度 “否则将发生军事冲突” 啊，做你妈春秋大梦去吧！
就这点小伎俩，唬谁呢？
困了，多大个事，具体明儿再说吧。
-———- 分割 ————–
昨晚刷到这个问题时困了啊，没辙。
美帝这干嘛呢？嘴炮。
瞧这一窝子不长进的东西，人家基辛格眼看快百岁的老人了，国会大佬们一个个高官做着，厚䘵拿着，屁用没有，不但没能实现 MAGA，还腆着脸在基老后面死催死催：” 基老，来点作用啊基老！“
基老这张老脸，卖不动了啊！
没法子，人老了，腿脚不利索，脑子也不灵光，只好出来说两句梦话。
为什么说这是句梦话呢？
首先，中国会不会主动用军事手段打美国呢？那肯定不会的，因为我们有不用打就能赢的手段——贸易。
往前十几二十年，国人都说美国又是搞什么中国包围网又是双重岛链铰杀中国，厉害得不行。结果呢？
封锁中国封锁了几十年，就这效果？就这？就这？！
为什么封锁不了中国？那要从军事和经济两个角度来讲。
军事上的封锁，也就是所谓的岛链，如果要想有效地运行，要满足一个条件：所有参与封锁的国家都要能够从封锁中国这个行为中得到利益。
做得到吗？做不到。
越是所谓的什么联盟啊，同盟啊、联邦、联军啊这种东西，都是一盘散沙。看到 “联” 字先折三分战力。为什么？因为各国有各国的利益。
打个比方，网上有个梗说中韩友好靠日本、中日友好靠韩国，日韩友好靠中国。韩国和日本一直不对付，既有历史上侵略者和被侵略者因素，也有现实的领土争端和产业竞争等因素，那么，中国如果击其一点，另一个肯全力救援吗？那不可能。日本被打了，韩国肯定是在新闻发布会上表示亲切地慰问，然后散会后默默打开一瓶香槟。韩国被打，日本也是一样。所以一开战，先打日本，准没错，韩国不会理它的死活，东南亚一带更不会理它的死活，想想日本在二战中对东南亚做的事，大家只会默认中国加油，使劲，往死里打。
所以美国人希望岛链上的国家从军事上去封死中国，那是不现实的。连日本人自己都不会甘心当这个炮灰。
更重要的是中国只做生意，从不主动打架。
那…… 做生意就做生意呗，赚中国人的钱又不烫手。
生意生意，你来我往，各取所需，你赚我的，我也能赚你的。你电子产品不错，你精密器械牛逼，好，我买。然后我从最简单的劳动密集型产业做起，老老实实做世界工厂，就从一件件衬衫牛仔裤这种没什么技术含量的东西开始一步一步慢慢做，赚了钱，科研攻关，投资到产业升级，产品从低端走向中端再挑战高端，中国制造从地摊货山寨货到渐渐成为功能齐全质量过硬的代名词，一步步占领全球市场。
在这个期间，美国能不能通过海军强大的优势来干涉中国的发展呢？不能。为什么？因为中国是在和全世界做生意，来往的商船既有中国自己的，也有美国自己的，还有美国盟友的。比如说中国给美国的客户发货，怎么？你美国海军要进行拦截吗？那美国人自己就不会放过美国政府。要知道，美国可是地地道道的资本主义国家，你瞎拦截商船，误了资本家老爷赚钱，你还要不要选票了？
所以嘛，中国通过制造业和贸易手段，把自己的利益和各国的利益绑死了，断人财路如杀人父母，美国空有强大的海军，对中国就是施展不开手段。要是中国像某些二缺国家一样整天喊打喊杀的，那美军再要对中国下手，可就没什么人反对了。
既然中国不会主动去打美国，那美国主动来打中国不也行吗？
打不了。
美国看似强大，实际上从它建国起，它从来没有独力战胜过任何一个世界大国——即使是在独自拥有原子弹的那几年，它也没能力打败苏联。因为以当时的原子弹当量而言，终究只是大规模杀伤性武器之一，在当时，化学武器和生物武器也能达到相似的杀伤能力。
从中国也拥有核武以后，这五常的位子就已经是坐稳了的，就算打世界大战，被逼到山穷水尽，底牌一掀，筹码全推，世界重启。你跟不跟？
资本家怕死着呢，人家一个个大资产阶级，有头有脸的大家族做了几百年的仌了，小命金贵着呢，谁跟你玩一命换一命？再说了，资本家没有祖国，人家多少离岸的账户，多少海外资产，多少香车美女享受不完，要他们跟国家跟底层人民绑一起沉没，那不是冒傻气了么？
有钱人都是人精，没人是傻子。打，打个大西瓜！
那能不能打代理人战争呢？比如怂恿日本、韩国、东南亚去打中国，或者至少去保护 WW？
不行。为什么？大家认美国做大哥是因为有利有图，俗话说 “没钱说话像放屁，有钱说话屁也香。” 现在你要这些国家放弃自己的核心利益去保一个跟他们八竿子打不着的 WW？那可真是想太多了。
那美国跟中国打常规战争行不？
打个伊拉克都花了两万亿，打中国你打算花多少啊？美国国债的气球都快吹爆了，各国都在纷纷减持，中国前两天又把 RECP 搞成了，人民币全球化进程又推进了一大步，债务美元眼看一天天不好使了，没钱，你拿什么打？
所以美国从上个世纪的超级大国到如今的只能打打嘴炮，说实话，也就是一苍蝇的感觉了…… 嗡嗡嗡嗡嗡嗡…… 又咬不了人，又伤不了人，但就是飞来飞去吵你、恶心你。
哦哦哦，没错，想起来了！就是这个感觉！
知乎用户 Krix 丶 Q 发表
基辛格首先是美国人，还是美国老牌的安全专家，其次才是中国研究者。
中美有合作基础么？或许说借口？
有，而且不止一个。抛开疫情不谈，只要两国愿意，在造一个共同认可的恐怖分子，拿着反恐当合作基础也不是不可能。
但你美国愿意抛开意识形态谈合作么？
你美国愿意放弃在东亚地缘政治范围内的利益么？
甚至说，美国会不会愿意跟中国搞妥协，各退一步？
如果不愿意，那矛盾才是永恒话题，中国发展的过程中势必会影响到美国全球战略。中国想在东亚安心过日子，美国想主导全球，你怎么办？
他现在怕的就是冲突，尤其是在东亚范围内发生冲突。尤其是建立在，美国很难对中国的军事能力做出一个准确评估的情况下。也建立在，美国不愿意有太大经济损失的情况下。
然后一个 “老朋友” 就跳出来说，我们打明牌吧！17 张牌能秒的，我给你秒了在倒上一杯卡布奇诺。
秒不掉的，我们就慢慢拉扯，能赢一点是一点，顺便在慢慢给你戴高帽子。
不然你以为中国威胁论哪儿来的？这堆破话里里外外都在暗示中国是前苏联，前后都觉得中国有军事能力和经济实力就要称霸。
啧啧，恶心！
知乎用户 散户之一 发表
美国现在当务之急是抗疫工作，并不是搞对抗。基辛格的意思是新总统上台了别跟懂王学，先做好抗疫工作，在解决疫情以后，你再干别的。
知乎用户 知乎用户 56t9cg 发表
1 月 20 号是个关键的时间点，如果那时候美国的最高法院判决重新统计票数，那么美国就讲陷入一段时间的权利真空，那么那就是我们最好决绝菜婆子的机会。
这老子现在出来讲话没安好心，就是想让拜登给我们画饼稳住我们，不然一旦我们解决了菜婆子美国损失就大了。
知乎用户 知乎用户 r9KxZq 发表
黄鼠狼给鸡拜年
知乎用户 小五 125 发表
按年纪说，也是老决赛圈的人了
在基辛格眼里拜登的确是年轻人，他的言论就是劝告他：年轻人，你一定要耗子尾汁
两国发生军事冲突的可能性大，毕竟美国要想短期内结束疫情发持续增长，还是要靠内地企业的帮助。
一直有个疑问，美国今年疫情这么严重，会影响明（最近几）年美军的军费开支吗？
知乎用户 雁渡寒潭 发表
布热津斯基的话不听，就听他基辛格的话？想多了！
知乎用户 米尔军事 发表
欢迎大家加入——米尔军事 APP，一款服务军迷 14 年军事新闻，军事装备动态、最新前沿科技的平台，是全球理性爱国者的聚集地。
HbN6u"> 文 \ 唏兮
美国 2020 年总统大选结果已经逐渐明朗，民主党候选人拜登取得了初步胜利，随着拜登成为美国当选总统的消息传出，拜登的各项政策也被拿出来讨论。尤其是对华政策，虽然拜登一直在声称自己会以更友好的方式处理中美关系，但是在特朗普政府的大方向下，拜登只能按照川普的路线去走。因为特朗普已经改变了中美关系走向，这也可能是川普对于美国做的最靠谱的一件事。
自拜登成功当选为美国下一任总统的结果出来之后，拜登的外交政策也得到了更多的关注，尤其是对华政策。据拜登的竞选团队表示，拜登将会在继任美国总统之后陆续重新加入国际组织，重新恢复美国与盟友国的友好关系。而对于中美关系，据相关分析表示，拜登的政策与特朗普政策在具体实施之后没有什么本质区别，只不过是目前看来好像不太一样。
据目前显现出来的拜登对华政策显示，拜登并不会故意针对中国，而是发展自身实力，促进中美合作，使中国依赖于美国，从而对中国的发展形成一定的限制，但就照目前的中美关系来说，拜登的此种愿景已经没有办法实现了。因为特朗普已经彻底改变了中美关系走向，拜登想要在倒回，基本已经是不可能再实现。
对于美国来说，这位 “不靠谱” 的美国总统做的最靠谱的一件事可能就是改变了中美关系的走向，在 2016 年特朗普参加总统大选时，曾经承诺美国民众将会实现美国经济的巨大发展，达到之前历届政府没有达到的增速。但是美国经济在这四年间并没有达到这种程度，而且还因为全球新冠疫情的爆发出现了衰退现象。当然，这种全球性灾害并不是人为造成的，但是由于特朗普政府的防控混乱，导致美国疫情迟迟没有得到控制。
到目前为止，美国累计新冠疫情确诊感染病例已经达到了 1100 万例，死亡病例已经超过了 25 万病例。所以说改变中美关系走向可能是特朗普做出的最靠谱的一件事，因为其产生了明显结果，并且还是拜登已经无法去改变，只能按照这个方向发展下去的结果。再者现在距离拜登上任还有两个月的时间，从特朗普政府在近段时间的表现来看，特朗普在最后 2 个月的时间内，可能会给拜登留下一个烂摊子。
最后，再次欢迎大家加入到——米尔军事 APP，一款服务军迷 14 年军事新闻，军事装备动态、最新前沿科技的平台，是全球理性爱国者的聚集地。
好文链接：核动力鱼雷有多强？俄制波塞冬射程 1 万公里，爆炸当量可掀起海啸
知乎用户 畅晓人生 发表
美帝衰落和中国崛起的局，短期内是有解的，是可以双赢的。要缓解新冠带来的提前爆发的经济危机和美元危机，美国就必须像以前一样输出矛盾，对外进行收割。
中国如果不反抗，那会是最好的目标，可惜中国会反抗，而且反抗的力度比想象的要大的多的多，在目前的形势下已经明显不可能。
环视世界，经济总量足够大，本身又没有足够的政治话语权，可供美帝收割的经济体有谁？
不用猜，当然是日韩两个美国殖民地最肥美。但是美帝要收割日韩，前提当然是中国不出手相救。所以在政治上，中日关系、中韩关系必须先得到足够的破坏。当中日中韩之间已经完全不具备互相信任的政治基础之后，才是美国收割日韩之时，虽然不是长久之计，但是是吊命之举，这刀下去估计能为美元延寿 10-20 年。
对于中国来说，其实还没做好这个世界去美元化的准备，牺牲日韩，再取得 20 年的和平发展，也是一个很不错的选择。
因为中国衰落的百年历史记忆，日韩国民心态上已经自以为崛起脱亚入欧了，在美国佬面前他们心甘情愿的当一条狗，但是在中国人面前却喜欢摆出一副洋大人的模样，这种情况下两国是不会真心接受东亚地区重回千年的旧秩序时代。
只有足够的衰弱，把脊梁骨打断掉，他们才有可能老老实实的做中国的友好邻国。由美帝把他们的脊梁打断，其实也是不错的。短期上看，虽然东亚经济会受到一定伤害，但是长远来说，这样才能形成稳定的中国为绝对中心的东亚权力结构。
美国的政治家如果有足够的远见，认识到美国必然的不可能一直维持着唯一超级大国的地位。能以合理的方式逐渐向中国让渡部分权利，对美国其实是一件好事。
~~~~~~~~~
随着中国产业链的上探，日韩其实已经失去了东亚经济一体化的时机。
这两个国家已经是完全工业化国家，但是国内国土面积狭小、资源匮乏、人口密集，国民生存内卷化非常严重。在 2010 年以前，中国产业链未上探，如果能及时进行东亚经济一体化，中国不发展重复产业，依托中国为市场，做好国际分工，未来的国家前景还是可以被相当看好的。
因为过去 20 年，日韩政治家无远见无历史当担，东亚经济一体化进程的屡次失败，迫使中国在产业链建设上必须重新发展日韩已有的产业。到了现在如果要进行东亚经济一体化，中国就需要必须把已经发展的产业，又和日韩严重冲突的自废武功，这明显不可能。
这也就是我上面所说的日韩必须被美国打断脊梁，才有可能重新回到东亚秩序里来。因为在目前的产业链结构上，中国已经不需要了日韩了。
知乎用户 红尘破劫 发表
基辛格才是美国最应该当总统的人。
他有着清醒的认知。适合带领美国走出危机。
知乎用户 budongdashi 发表
如果不重启的话，是要打仗？谁先动手？现在冲突可以多种方式，经济上也可以。美国制裁一部分中国公司也是冲突一部分，真要打仗，中国人还没输给美国过。
东风 17 已经部署在沿海，如果核战？更不怕，毁灭一次和毁灭 10 次没区别。
知乎用户 二十六维观历史 发表
拜登政府对华政策错误，基辛格发出警告：现在比过去还要危险得多
知乎用户 肉卷大爷 发表
当然应该谈啊…… 大家慢慢谈条件，谈个三年左右。
当年入 WTO 不就谈了十几年吗
知乎用户 猫骑士 发表
现在是阿乐大 D 吉米仔讲数，邓伯你来错地方了，串爆他们在隔壁。
知乎用户 海边拾贝 发表
想和谈的话，让美帝把一二三岛链全部军事基地撤兵，并销毁所有核武器，什么？做不到，那还和谈个毛线啊
知乎用户 快乐的小二逼 发表
凭什么！
凭什么你说 “无论发生任何冲突，双方都不会诉诸于军事冲突” 达成一致？
凭你老凭你不洗澡？
你是美国总统？你能代表美国的意志？
你现在想当个好人，想要 “无论发生任何冲突，双方都不会诉诸于军事冲突”，你去跟伊拉克，叙利亚，阿富汗的人民说啊！
还不是因为我们现在打得过你了！打不过你的时侯，南斯拉夫大使馆说炸就炸！银河号说扣就扣！还有台海危机事件！那时候你可有说无论发生任何冲突，双方都不会诉诸于军事冲突吗？
我可去你 * 的！
知乎用户 Minor 发表
我觉得发言人说得就很好
中美关系是很重要 但中国没有单方面维护中美关系的义务。
知乎用户 成成读世界 发表
基辛格：我确信中美冲突不会有胜者，美国政府无法制订稳定战略
知乎用户 一路凯歌 发表
我以前回答过基辛格上一次喊话的问题，这次也是类似的答案。
大个子打了小个子一拳，然后说：“虽然我打了你一拳，但打架是不好的，我们应该在谈判桌上谈判。”
我们其实没有必要认可他的话。
知乎用户 大元宝 发表
看到大家没有被基佬迷惑，我就很开心
知乎用户 肖桐 发表
我想先问一句，谁是美国人？有美国国籍的就是美国人么？
我个人觉得，如果我不知道为了什么而战的话，要我被动卷入某种对抗，我只会把他当做是某种命令，至于执行权，这个在我自己。
如果我是一个出生在美国的人，我大概率不知道为啥而战，也许为战而来更合适。就算我赢了，我的功劳也不是我的。
可惜我是个出生在中国的人，我知道今天我输了，明天会有更多同胞受苦，我不能接受这一点。况且，不是我主动挑起的冲突，我只是在保卫我的财产而已。
通过以上反思，我可以很清楚的知道，什么叫国族建构，以及他的重要性。所以就算中美有冲突，恐怕那些美国资本会自带干粮的投奔中国吧。因为就算我们政府嘴上说共产主义，因为我们文化的包容性，我们不会原教旨共产主义，对于那些人来说，可能我们是资本主义，是维护其利润的重要伙伴。所以最后美国这个本来就是搭班过日子，要在当今卷入一场冲突，恐怕就真的成邦联了。
知乎用户 FLOMDA 发表
知乎用户 陆尧 发表
能怎么看，反过来看就对了。
基辛格首先表达了自己对中美关系的担忧。他认为，中美关系今年以来的快速恶化意味着，“中美之间正滑向一场‘新冷战’”。
（翻译: 如果中国不示好，任由中美关系继续恶化，那就要搞一场 “新冷战”。）
“除非存在一些（中美）共同合作行动的基础，世界将会滑向堪比第一次世界大战规模的灾难。” 基辛格说。他认为当今军事技术的发展导致这样的危机比过去 “更加难以控制”。
（翻译: 因为中国现在的军事技术实力也变强了，中美之间最好能达成一致，不然中美打起来就是一战那样的世界性绞肉机。至于是谁挑起战争的，那还用说？）
“美国和中国正逐渐走向对抗，并且正在以对抗性方式开展外交。其危险之处在于，有些危机会从言语交锋转化为实际的军事冲突。”
（翻译: 过去中国总是只打嘴炮，现在看来好像要来真的了？这是在制造危险！）
鉴于此，他认为双方必须达成一点共识：“同意不论发生其他任何冲突，都不会选择军事冲突。”
（翻译: 无论我们美国怎么制裁你打压你怎么在 4v 在南海炫耀武力，你们可都不能动手啊！）
话说人老了，是不是有没有脸皮也无所谓了？
知乎用户 whillims 发表
美国是双头鹰，一方面美国没有脱离世界秩序，另外试图打造一个新的秩序！
知乎用户 胖头鱼佳 发表
纯属倒打一耙，我们一直奉行多边主义，和平发展、自由贸易。放着生意不做去打仗？美国人有被迫害妄想症吧
知乎用户 椰子里有天机 发表
g2 翻版。
以下内容划重点
“除非存在一些（中美）共同合作行动的基础，（否则) 世界将会滑向堪比第一次世界大战规模的灾难。” 基辛格说。
问题很多也很有趣。什么是共同? 什么是合作? 什么是基础? 为什么用一战类比? 为什么一战在美国看来是灾难?
说明他认为。
1。基于相同的行动，中美目前共同利益很小，存在结构性矛盾。
2。将产生新的帝国主义战争，结局是中美的共同的衰落，就如同一战欧陆开始衰落，美国兴起，新的一战将导致中美衰落，欧盟兴起。
也是某种程度上的战争威胁，如果中国放手局势继续发展，那么战争不可避免，且会让欧洲最终得利。
3。美国应该扩大中美共同利益。
4。中美产业存在结构性矛盾，构建共同利益的方式是合伙挤压其他地区和国家，只能是主要打击欧俄为主。
5。基辛格某种程度上代表美国最高决策层的意志。
综上，我认为，这是美国最高决策层传递的威胁信号。
美国将启用拜登转换对华战略，希望中国改变产业，军事，地缘战略，经济等布局与美国一同针对欧洲，否则美国决策层会考虑对中国动武，最终使得欧洲将受益。
这个意思在明面上，存在一些矛盾，但了解国际局势的朋友基本上一眼就能看明白。
那么，为什么美国不惜以牺牲双方，肥了欧洲为代价也要逼迫中国换对手呢?
很简单，这个主体的 “美国”，只是基辛格代表的国际金融资本势力群，他们可是长腿的，一战，二战，冷战，他们的转移导致了国际局势的大幅度改变。
所以，饶了一大圈，这本质上，就是个战争警告:
中国必须同美国（基辛格代表的美国) 和解，改变布局减小对美国的威胁，最好可以构建共同利益盘剥其他局外国家地区，美国也将出让相应的地缘利益以维护构建的新秩序。
否则，中美开战，基辛格所代表的力量转移欧洲，中美嗝屁。
四个字，谁信谁傻。
中国自废武功不可能换取美国中欧洲方向对中国的让利。
当你奥黑 g2 的翻版罢了，企图迷惑中国决策层。
知乎用户 继续从胜利到胜利 发表
1、老先生不易。这把年纪，情怀犹在，智慧犹在。
2、彼此了然，自己对自己的目标也很清晰和坚定的情形下，如果一定会有，“对话” 最多迟缓，不能制止；如果能够没有，“子弹时间”，也还能 “对话”。
3、谈，总比不谈好；早谈，总比晚谈好；多谈，总比少谈好。
4、专心做好自己的事，就是在，也才能，真正塑造未来中美关系的走向。总体上，美国居于以攻为守的态势。
知乎用户 知乎用户 OfNk7m 发表
经过贸易战和美国大选，感觉我们的思想有点松懈了。
知乎用户 挖挖土松松骨 发表
真白左跟红脖子还是有区别的！
你个下野的人还来凑热闹，只不过说明白左的利益受分裂严重受损！
兔子从来不会跟你明牌来打的，你 17 张想赢我？
你底牌那 1000 多万的疫情，想什么呢
呵呵！
知乎用户 知音 发表
扮演带路党，挑话冲突危机，虽然情况是很糟糕，想东国让步或 “屈从”。双方皆无法让步，退一步万丈深渊，继续冲突。
知乎用户 夜雨 发表
我觉得隐含的内容是如果再不和中国对话，继续让懂王胡闹，那就要在太平洋丢失大量利益了，这已经一不小心 recp 就成了，懂王闹大点台湾的牌说不定也要丢了，再等几个月，重返亚太的难度要从普通变成困难了。
知乎用户 月无夜 发表
其实我最惊讶的是这个老古董居然还活着，我以为他和历史上的黑白照片一样早就黑白了。
我看了一遍
老先生的话大意就是: 你们应该 1840，安心当原料产地和落后地区作为我们的资本缓冲带，这是为了美国创造的世界金融体系和世界霸权，你们不要不识抬举否则我们就要说你们是世界和平的破坏者。
这帽子可真大
我能怎么看?
如尔来朝，许尔述职，如若不然，六师移之
啊不好意思拿错了
伟大复兴好像是盛唐
美利坚蛮夷也，畏危而不怀德当治之
知乎用户 二院精神科王大夫 发表
老家伙快要入土的人了，星条旗永不落，落了你也看不到，操这心干啥，是吧
知乎用户 无语 发表
我信你个大头鬼。政治家的言论不能以常理解释，就像国与国之间的谈判一样，就像猜灯谜。
老色鬼的话的实际意思是：各位，这样不行不行，中国发展太快了，已经威胁到我西方阵营发展了。必须要采取措施，遏制中国，要不指不定那天他就骑到我们头上了拉屎拉尿了。
说到底，这也是一种中国威胁论的延伸，西方资本主义阵营对社会主义的一次攻击，西方洋大人的险恶用心。
知乎用户 剡 main 发表
对中美来说，太平洋这个战场打不了总体战。
如果美国在一场局部战争中被人以刷人头的方式干翻，那美朝本身就被距离限制的控制力立即就扑街。
而自军改之后，美国被中国大胜的几率已经很大了。
知乎用户 弯腰拾豆豆 发表
基辛格：一个非常理智的资深外交家、政治家、不愧为诺贝尔和平奖获得者！他一生致力于维护世界和平事业，不管是达成中美关系破冰，让尼克松总统踏上中国的土地！还是奔波于全球各地，化解越南战争危机！
为了维护世界和平他的贡献巨大，可面对诺贝尔和平奖他却婉拒了！理由是他婉拒领奖时说的那番话：“他的出发点并不是为人类和平，而是美国利益，战争如果能取胜，他不反对继续打下去”。
不一样的人说的话、做的事都不一样！
再来看看特朗普，他的执政不但让美国退出了 N 多个世界组织，还让美国与许多国家关系紧张甚至破裂。且做法是独裁、完全不合乎国际惯例，也完全不按套路出牌！什么外交手段、什么政治策略！到了他这里通通都变得没任何章法可寻、只是他想怎样就怎样！比如对中美关系上的种种做法，使中美关系紧张到今天结冰的地步！再比如特朗普刺杀伊朗将军苏莱曼尼…… 等等等等，做了这许多有悖于和平的事，特朗普却十分想要诺贝尔和平奖！记得前段日子曾看到有相关新闻媒体报出他获得此项奖励的提名，真不知道最后结果如何！
至于中美关系！目前美国总统选举虽然以拜登领先的结果暂时示人，但特朗普对此并不买账，还在四处诉讼追查选票作弊之事。加上目前美国的局势，存在着各种动荡！新冠疫情恶化、总统不同人选的支持者们剑拔弩张随时上演各种冲突等等！大概只有天才知道在如此闹哄哄的形式下，接下来美国局势会是一个怎样的结果！
总之美国大局未定一切都无从估量
知乎用户 Alfred 大老虎 发表
种花家的老朋友用最文明的语言，最富有和平主义的精神去阐述了什么叫恶人先告状。基辛格的言论，用最朴素的辞藻掩盖住其恶毒威胁的本质。
新冷战？是兔子试图挑起的吗？兔子外交部发言人多少次表示，兔子爱好和平，无意争夺霸权，绝对不会展开任何形式的冷战对抗手段。（此处不举事例了，反正每隔段时间，外交部发言人办公室就会重复一下这一观点。）
所以，基辛格呼吁中美重新展开对话，谈什么？
谈威胁。
威胁什么？你兔若是不听话，我灯塔就要揍你。你兔只要安安心心做全世界的血汗工厂，只要不发展高科技，不搞一带一路，那么我鹰酱还可以给你点骨头吃。想搞对抗，忘记苏联是什么下场了吗？（此处不展开）
然而题目里最后一句话，则暴露了其虚伪的嘴脸：不论发生其他任何冲突，都不会选择军事冲突。
如果兔子的国力还是 1996 年的时候，基辛格会说这些废话吗？时任特朗普政府甚至不屑于搞贸易战，第七舰队直接摆在台湾海峡，搜查你货轮，侦查你领空。
如果兔子的国力还是 1999 年的时候，基辛格会说这些废话吗？兔子没有人会忘记 1999 年 5 月 8 日南斯拉夫的上空，那一架 B2 轰炸机发射了 3 枚精确制导炸弹，准确命中了中国驻南斯拉夫大使馆。邵云环、许杏虎和朱颖当场牺牲。
当实力处于碾压状态之时，美利坚合众国根本不会给你对话的机会。他会拿着洗衣粉走到联合国，宣称这是伊拉克发展大规模杀伤性化学武器的证据。
现在基辛格表态，我们要谈，不要新冷战，不要武装对抗。
那是因为我们有东风快递，有下饺子一样新建的海军，有不算成熟但是正在不断完善发展的航母。
局座在辽宁号下水那一日痛哭流涕，那不算他一个人眼泪，是我们这一代人的泪水。
我亲身经历过 99 年大游行，抗议轰炸中国南斯拉夫大使馆。我家那时候在市政府大院，游行的队伍直接从我家门口经过，从阳台上可以看到浩浩荡荡举着红旗走过的人群。口号喊得震天响。
然而，最终的结果也只是 “严正抗议。”
同意不论发生其他任何冲突，都不会选择军事冲突。
现在是真的同意，毕竟四枚东风导弹试射，让美军看在眼里。
同时，美军按照其既定战略，全球战略收缩。围绕着美国海外驻军的主旋律就一个字，撤。
非不想，实为不能。
都是要脸的，那就找个冠冕堂皇的理由——和平。
只不过，谈判桌上可以继续拉大旗装虎皮，既然目的是遏制中国的发展，那么在对话里又怎么会放松压制？
所以，开头就说了，美方所谓谈判的态度应该仍然是：你继续把我当大哥，大哥赏一点骨头渣子给你吃。
呵呵呵，骨头渣子。
黄霑的填词里，我最喜欢的还是那首《男儿当自强》，歌词放到这里挺应景。
傲气傲笑万重浪，
热血热胜红日光。
胆似铁打，骨似精钢，
胸襟百千丈，眼光万里长，
誓奋发自强，
做好汉。
做个好汉子，每天要自强。
热血男子，热胜红日光
知乎用户 水天需 发表
知乎敏感词太难把握，很多词可能会导致发不出。
>»»» 个人公众号请搜索 —-> 水天需语
第七章 “代表全人类行事”：美国及其秩序观
美国外交政策表明，美国深信自己国内的原则放之四海皆准，实施这些原则对他国有益无害。美国的对外交往不是传统意义上的外交政策，而是传播价值观的工程。它认为其他所有民族都渴望照搬美国的价值观。
这段描述很直接，也看出了美国从诞生起独安一隅躲过近代主要的战争，像极了出身优越的骄横孩子。但这只是表象。**需要注意的是美国价值观内核已经随着时代同步变化了。**只是这套 “初心传统” 不能随意推翻而已。
英国哲学家、下院医院艾德蒙 · 伯克曾对其他医院说，殖民者 “输出了英国人的自由理念”，同时也输出了众多非主流教派（新教精神），这些教派在欧洲备受压制，彼此主张各异，“唯一的共同之处是都崇尚自由”。这些力量在大洋两岸相互交织，形成了独特的民族面貌：北美人的民族性格与其他民族迥然不同，最突出的特征就是热爱自由。
欧洲的清教徒跑到北美对原住民进行屠杀，建立了如今的美帝。在这里谈北美人的民族性格就有点不要脸了。
当然，从美帝角度肯定选择遗忘，将自己视为北美原住民。至于清教徒爱自由，我认为也有点贴金。清教徒作为天主教的改革少数派，跟所有努力想上位的少数派一样。拥有吃苦（创立新派 / 创业）、有野心（想上位）、创新精神（改革）、挑战传统权威等等共性普遍的精神特点。如果将这些说成热爱自由，就有些牵强了。
最要命的是美国坚信自己的原则具有普世性，这给国际体系带来了挑战，因为他它暗示不实行民主原则的政府就不是完全合法的政府。这简直就是新版的天赋皇权。
西奥多 · 罗斯福（1901-1909）：美国成为世界大国
罗斯福提出了 “罗斯福推论”，大意是美国有权先行干预其他西半球国家的内部事务，以纠正不能容忍的 “恶行或无能”。
罗斯福阐述了原则：美国的唯一愿望是看到邻国稳定、有序和繁荣。如果一个国家它维持了秩序，履行了义务，它就没有必要害怕美国的干预。如果长期作恶，或者治国无能，导致文明社会之间的纽带全盘松弛…… 最终需要某个文明国家出面干预。因此在西半球，处于对门罗主义的坚守，在无法容忍此类恶行或无能的情况下，不管多么不情愿，美国可能都会被迫行使国际警察的权利。
从罗斯福开始，美国的外交更为主动和强势，开始自封的世界警察职务。
罗斯福执政是在一战前（1914 年），大概相当于创业小成（美国建国）后成为一方大佬（北大西洋领域），开始萌发新的野心，要准备拓展新市场了。
伍德罗 · 威尔逊（1913-1921）：代表世界良心的美国
威尔逊从学术界投身政坛两年，仅凭借 42% 的普选票，伍德罗 · 威尔逊就在 1912 年大选中脱颖而出，获得胜利。他把为美国量身定制的宏图大略转变成了适用于整个世界的行动计划。
第一次世界大战开启了摧毁欧洲国家体系的进程。美国加入 “一战”，并不是基于罗斯福的地缘政治观，而是打着道德普适性旗号。即便在三个世纪之前欧洲的历次宗教战争中，这种道德标榜也闻所未闻。美国总统之所以宣扬全新的道德普适性，是为了推行仅在北大西洋国家存在的治理体系。威尔逊宣称美国之所以干预，不是为了恢复欧洲均势，而是 “让民主在这个世界中得到保护”。换言之，**各国的国内制度均应效仿美国，**这种彼此相似的国内制度将成为世界秩序的基础。虽然这一理念与欧洲的传统相悖，但为了换取美国参战，欧洲领导人还是接受了它。
与之前的许多美国领导人相似，威尔逊宣称，神圣天命让美国与众不同。
威尔逊是在一战前（1914）上任的，此时美国这个初创公司已经完成了创业期初具规模，正是寻求机会进入加速期在上一个台阶的时候。
**此时一战给了美帝巨大的机遇。**相当于传统行业巨头们（欧洲）恶性竞争，经营出现了巨大问题的时候。**美帝有积累有野心，简直是天赐良机。**威尔逊完美的继承了罗斯福的精神，并且更进一步，将其上升到道德普适性高度。
威尔逊批评势力均衡过于注重程序，对争端各方的道德功过不持立场，这不仅是不道德的，也是危险的。民主不仅是最好的治理形式，也是永久和平的唯一保障。正因如此，美国的干预不单纯是为了挫败德国的战争目标，而正如威尔逊在后来的一次演讲中所解释的，也是为了改变德国的治理体系。
均势策略通过复杂冗长的程序去实现多方的均势，是现实且务实的。相比较而言，民主是更加霸道的。道德本身就是一种主观判断，是相对而言的。而美帝高举的民主大旗定义权在美帝自己手里，也就是可以随时 “自定义” 道德标准，是一种超越客观，更为主观的霸权。
当然我个人觉得在威尔逊对于民主的认识，还是美帝意识形态武器的初级形态。并没有形成系统性的对外输出和影响策略。
当德国宣布愿意讨论停战协议时，威尔逊提出，除非德皇退位，否则他拒绝和德国谈判。国际和平需要 “摧毁可以单独、秘密和任意破坏世界和平的任何专制力量，如果目前无法摧毁，至少也要削弱其能力，使其无法行动”。以规则为基础的和平国际秩序是可以实现的。
民主这种看似客观实质主观的 “规则” 是一种更为隐蔽的操控，如果民主成为国际准则。那么实力强劲的第一大国通过隐蔽手段影响他国去 “民主” 决策，那么终将变成某个霸权的单边主义世界。
富兰克林 · 罗斯福（1933-1945）与世界新秩序
罗斯福对国际秩序的正反两面也是犹豫不决的。他希望和平建立在合法性上，也就是基于个人之间的信任、对国际法的尊重、人道主义目标和善意。
富兰克林执政四届，是美国任期最久的总统。执政覆盖整个二战（1931-1945）。美帝这个加速成长的公司在这个时期遇到了新的挑战。出现了苏联这个强大的对手和破碎的世界。威尔逊开始的野心在这期间变得犹豫，或者说对强大对手的试探和不确定。但仅仅是有些不确定，威尔逊的影响仍在。
知乎敏感词太难把握，很多词可能会导致发不出。
>»»» 个人公众号请搜索 —-> 水天需语
知乎用户 LXKxiaoshuo 发表
先看一下国际形势。
东有美国选举抗议示威，西有欧洲疫情闭关锁国；南有印巴炮火连击，北有俄队进军纳卡；就连中国也深陷台湾问题。
如今的国际形势剑拔弩张，以中国为首的发展中国家与以美国为首的发达国家由于疫情的影响导致经济政治杠杆失衡，利益矛盾加深。如果美国疫情得不到缓解，台湾问题与印度边境问题逾越界限，军事冲突是很有可能发生的。
除此之外，中美关系走向很大一部分取决于美国的选择。疫情如果继续扩大，势必给美国经济重创，如果引发经济危机导致美元地位下降，战争转移也不是没有可能。美国当务之急是解决政府归属，再则是疫情问题。拜登与特朗普争执不下，疫情也不会得不到最有效控制。
知乎用户 半圆 发表
首先选择转移内部矛盾一致对外，如果不能，那就要先稳定外部环境，再解决内部问题。美国内部被破坏影响深远持久，他需要解决内部矛盾。台湾，南海等问题从来是美国拿捏我们，今后我们未必不能也拿捏一下美国，沟通可以，只沟不通。
知乎用户 曾生 发表
说得好象中国做错了什么似的！
总有些国，有些人，自己得病，却要别人吃药！
这病，得治啊
知乎用户 undeadmonkey 发表
也不掂掂自己几斤几两，你是能影响我党高层的意志还是能左右两党精英的共识，都快入土的人了还天天给他人开 " 药方 “。自己有病不吃药，反劝健康的人吃药，谁惯的你这臭毛病。
不论你们亲华也好反华也好，冷战也好热战也罢，总之中国的崛起与复兴不是你美国能阻止的了的，我甚至觉得就是全世界联手也不一定能阻止的了。
历史的车轮滚滚向前，天下大势岂是你这种心怀鬼胎的糟老头子所能左右的，回家带带孙子孙女它不香吗。
另外，北美奴隶主反人类种族灭绝匪帮必定遗臭万年!
知乎用户 知乎用户 860cDb 发表
基老口中的危机：中美军事冲突引发大战。
基老心中的危机：美军战败，阿美内战。
红脖子从来都是人手一枪武装到位，现在只缺一位天降猛男振臂一呼了。
虚假的红脖子利益代表川普下去了，真正的红脖子领袖上台还远吗？
知乎用户 资本新时代 发表
知乎用户 仰望星空派 发表
不管老大爷是为中美关系健康着想，还是为了给中国挖坑。我觉得他的话现在在美国只能起到反效果。
知乎用户 高老师说无菌炎症 发表
国际：“擦屁股” 行动开始！哈里斯在中美 “首秀”，想拿钱解决移民危机
知乎用户 旺旺么想到 发表
拜登言论引发土方不满，拜登说翻脸就翻脸，当着全球发起 “重击”
知乎用户 进步 发表
这话的意思难道不是 我斡旋家 打钱?
一个八九十岁的人 逐渐淡出视野 难道不抓紧机会挣扎一下?
知乎用户 仇仁军 发表
我看这个回答下，很多人都是在谈军力对比，谈战争胜负，我觉得问题不是这个。
其实中美如果真的有一战，还是要看美国愿意为战争付出多少代价？如果美国只是说单挑，那么就像很多人说的，近海战争可能中国胜算比较大，远海就不好说了。
但是实际上，还是要看美国的战争意志有多强烈？愿意付出多大的代价。我们现在看美国，我们不要只是盯着北美洲那个美国版图看，实际上，除了毛熊和咱们，这个地球，那个角落不是美利坚？欧洲和他同宗同源，日韩在他控制之下。东南亚、南亚要么弱小要么摇摆，中东的资源尽为他所用。所以，如果真的有一天，战争到了你死我亡的情况下，我们面对的不是一个北美洲的美利坚，是一个不愿见到新秩序，希望维持统治的资本利益体。甚至于，这场战争中，对方可以把我们比做纳粹，他们的行为，战争都是正义的，必要的，他们强大到可以不用核武器，只是用常规武器就可以击败我们。而使不使用核武器，反过来取决于我们的战争意志有多强。
我并没有认为美帝不可战胜，但是我们也要清楚的认识到，我们面对的不是一个美帝，而是旧世界的秩序，想要打破旧世界的秩序，还需要更多人参与进来，但是目前来看，前行之路，鲜有志同道合之人。
知乎用户 水无趣 发表
基辛格这是出现在历史课本上的人物，比戈尔巴乔夫出现的要早。
现在这个世界已经不是 1970 年那个年代了，大规模的军事冲突是很难的。大家手里都有何，都是巨大的体量。早已经过了冷战时期，现在的战争都是冷兵器，可以参考中印边境的事情。都没有到热武器。
知乎用户 lion 发表
沟通机制和沟通渠道。不管上次冰冷之地的会谈是否是表象代表一切，至少削弱了关起门来商量事情的氛围。
做为一个以前熟悉欧洲事物的国务卿，开局这几步都有种陈腐的旧宫廷味道；不过相信最后还是会走到灵活务实的风格上来才行，两个世界大国间有效的沟通合作才是沧桑正道；基辛格老了，让其在温暖安静的沉沉入睡，比一会吹阵冷风，一会响个闹铃来的安稳；其他诸多 “小弟” 也不用每天提心吊胆，骑在墙头不知道往哪边跳，跳下去就得面对危险，这样大家都紧张。日子还得过，和平发展不好么，毕竟狗急了要跳墙，兔子急了要咬人的。
知乎用户 东方明 发表
对话得有质量和意愿，否则形式主义
知乎用户 赵芝士 发表
是个正常人，就不会对美帝抱有任何不切实际的幻想，要打就奉陪到底，要和就耗子尾汁，有些人有些事靠嘴是不行滴，得靠拳头，拳头不硬气，说话就没底气
知乎用户 工人 发表
我强烈怀疑土共在台海将有大动作。
这种级别的老妖怪，一般不轻易出来喊话。
知乎用户 锤子之神 发表
首先我同意要建立互信避免热战冲突，尤其是避免核战争冲突，我不认为基辛格博士这段是恐吓和无稽之谈，只有经历过二战，经历过冷战前线的人才会知道和平是对现有体系最重要的，他应该是是真的担心热战爆发。
其次中美竞争不可能避免，甚至有限战争都可能发生，参考朝鲜战争，美国人从来不会掩饰自己的侵略性，哪怕决定谈判，也会拉长对抗的时间，保证自己占到优势，然后在谈判桌上无限放大。所以中美需要较量，中国也必须经受住交锋，告诉美国人，战场 (贸易战，热战，政治对抗) 拿不到的，谈判桌上也别想拿到。
知乎用户 黑羽铃仙 发表
这老头在危言耸听
抗美援朝的时候，中国产值是美国百分之一的时候都没打赢。
现在大家都有核弹，能打起来就有鬼了
知乎用户 小小的小德 发表
基辛格是哪国人？
美国人，所以他屁股歪向美国有毛病么？没毛病。
中美对话或对抗，哪个对中国有利？
对话，所以人家喊话拜登有毛病么？也没毛病
没毛病怎么看待，当然是鼓掌赞成呗。
知乎用户 浩然 发表
11 月 20 日，美国的日增新冠患者达到了 20 万人。本国内的医疗系统距瘫痪也不过一纸之隔。如果一个国家的医疗系统崩溃了，那不论是财政还是社会治安都会随之而崩溃。
美国现任总统特朗普，正在做两手准备：1. 发动对内或对外的战争以达到浑水摸鱼的目的，以期自己的统治可以延续。2. 万一第一条行不通，给继任总统留一个烂摊子，让他没有时间追究自己的责任。
但是中国的政治家们可谓老练成熟，在局势不明朗的情况下始终保持谨慎、克制，不给美国丝毫借口或者可钻的空子。
特朗普必须给美国找一个足够级别敌人，才完美转嫁自己承受的压力。万一不成功，那就会导致美国成为美国自己的敌人。基辛格也深知这一点。所以他说的军事冲突不是指中美之间的，而是美国内部的。
知乎用户 德国师爷德国法律 发表
人走茶凉了，不止他一个人喊话过，关键是权力在谁手里。当然这句话也适用于特朗普。
知乎用户 不会上树的猫 发表
美帝现在骑虎难下，现在中国乘机提升才是正道，至于它们自己病情那是它们内政，多搞几年也是板上钉钉了，它们敢金融印钱放水，我们就开闸泄洪抛国债。最后靠政客的嘴不如靠自己手里的枪，谁赢了它们帮谁。
知乎用户 西窗烛影 发表
中美不可能发生军事冲突！美苏当年恶斗四十多年，始终是冷战、代理人战争，那么多年都没有擦枪走火，就是因为实现了恐怖均衡，双方都有相互摧毁的能力，双方知道战事一开对于双方就是自杀。
自从中国在 1964 年爆炸第一颗原子弹之后，中国就向外界宣布：中国永远不首先使用核武器，中国不会对无核国家威胁或者使用核武器。
这是有限定语的，不会对 " 无核国家 “，所以对” 有核国家 " 是不受此限制的。
现在中美和当年美苏一样实现了恐怖均衡，火箭军的兄弟无时不在陆地、海底、天空实现东风快递、核打击的机动，随时可以发起核打击、核反击。
听说某国 为了让核武器发挥应有的作用，在 “不首先使用核武器” 的基础上阐明如果遇到这三种情况会使用核武器。
第一种情况是的核武器和核武器基地遭遇袭击，有权使用核武器；
第二种情况是战略武器，比如航母、核潜艇、战略导弹遭遇袭击，有权使用核武器；
第三种情况是本土遭遇重大袭击，比如大型水利枢纽遭遇打击的时候，有权使用核武器反击。
如果遇到这三种特殊情况，可以不受到 “不首先使用核武器原则” 的限制，对敌人使用核武器进行反击。

爱因斯坦：不知道第三次世界大战会是什么样，第四次肯定用石头打。
现在中美两个国家都过着好好的日子，中国 2020 年全面建成小康社会，美国已经保持了近百年发达国家的地位了，谁也不想再过原始社会的生活，两国没有领土纠纷，没有任何其他国家或者地区的利益会值得中美直接交战，对抗到极致，只是代理人战争，谁都不傻，能用出钱用军火解决的问题为什么要用人命呢？
所以归根结底一句话，中美决不可能有战火。
知乎用户 东成西就 发表
以兔子可以接受度表达方式，不激怒兔子为前提，给中美争端降温，
同时，喊话、警告建国同志，管控事态，避免擦枪走火，一旦开战，美帝必败（不胜就是败！）。
知乎用户 大马哈 发表
答
对话解决危机，我觉得大国博弈之间，通过对话消除分歧，这是比较好的办法，我觉得基辛格作为一个老资格的国务卿，还关心国际大事，思考如何解决这些矛盾。值得学习。
知乎用户 张罗庚 发表
基辛格说的对，要多对话。大国一旦擦枪走火容易进入战争，如果美国吃亏了，比如航母被打掉，会很快升级到核战争。人类是不理智的，所以现在连核弹飞来时逃跑的路线都要想好，怎么快速钻入地铁。人类进入核冬天不是猜想。
知乎用户 wuminngshi 发表
果然是美呼，不能说美国爸爸坏话，实话也不能说。连续封禁，果然厉害。
基辛格这种政客都是老狗玩不出新花样。他应该已经预见到历史的大潮滚滚而来。这是在给国内的某些利益集团喊话，让他们充当当年的地图脑袋。某些既得利益集团已经开始变得焦躁不安。
还是高尔基那篇海燕里的一句话：让风雨来的更猛烈些吧。
知乎用户 rektboiz 发表
胖虎对大雄说，我们必须重启对话，不然可能会爆发武力冲突
这种话不管从任何一个角度都只能被解读成武力威胁和武力讹诈
知乎用户 Damian 达米安 发表
你基辛格喊话有啥用。
人特朗普不是把你的顾问的职位都撤了吗？
知乎用户 Velcro 发表
基辛格还没死吗？
我怎么觉得他是毛主席那个年代的？
知乎用户 止戈军是我 发表
据彭博社报道，美国前国务卿基辛格博士认为，华盛顿与北京持续对抗无助于预防中国霸权和两国关系正常化。
我们知道，5 月份的时候，美国务卿布林肯就对华政策问题发表讲话，将中国视为国际秩序面临的 “最严重且长期的挑战”，并表示要采取措施加以遏制。
中国的崛起是历史的大势，不可逆转。美国要做的，不是遏制中国的发展，遏制也是徒劳的，还容易擦枪走火，甚至还会像基辛格博士说的，引爆 “堪比一战” 的全球性灾难。
但基辛格博士的话，拜登会听吗？要知道，拜登是唯一一个自尼克松政府以来没有邀请基辛格博士到白宫面谈的总统。
知乎用户 果果果 发表
这么多人的回答都不在点子上。基辛格的真正意图是，那个谁，你服不服，听不听我话，不听话我可真打你了，你抓紧跟我开会看看怎么上供我才能顺气。特朗普的上台也是美国基于此种目的而已，只不过美国玩脱了。对于美国蛮族就得有跟他们死磕到底的勇气，不然华为事件还会重演。
知乎用户 七八辣 发表
拜登上任后首访五角大楼：要在中美竞争中获胜，盟友要更团结
知乎用户 知乎用户 b9mNt6 发表
纸老虎怂了
中美什么关系也没有，共产主义跟资本主义势不两立
知乎用户 水葱 发表
他已经很老了，人也不在其位，讲什么很重要么？
知乎用户 雪舞银风 发表
再怎么谈也不可能接美帝的放水，根本就接不住的问题。没得什么可以谈……
知乎用户 仲夏十四 发表
智取，别硬刚！
翻译过来就是这样吧
知乎用户 小悠悠大想想 发表
基辛格在到底代表谁说话? 话又是给谁听的呢？
反正我是不知道。
知乎用户 sdfeuwi 发表
同意不论发生其他任何冲突，都不会选择军事冲突。 但是我想知道如果美国把军舰开到南海，开到台湾，我们也不发生军事冲突，对吗？如果美国直接派兵到印度帮助中印边界的印度军队，我们也不能有军事冲突，对吗？我认为任何冲突都应该尽量避免，尤其是美国要管理好自己。
知乎用户 姬世昌 发表
对美方而言，在看清对方真实实力之前，所有的苦口婆心都是过眼云烟。
对中方来说，在没有证明自己真实实力之前，寄希望于对方善意和畏惧，不是愚蠢就是可笑。
知乎用户 胡春雨 发表
1，中国崛起是既成实事，已经无法回避和扼制，合则两利，斗则两伤，没有必要硬搞了；
2，世界经济三极已经形成，包括欧盟、北美自由贸易圈，亚洲 RCEP，圈内互为最大贸易国；
3，硬要打的话，自古以来解放军和美军的较量中，从没输过，而今天解放军装备比过去好太多了；
4，纸老虎一旦被捅破，将加速衰退，所以还是不要捅破的好；
综上，和气生财比较好吧。
知乎用户 石川 发表
可以理智的告诉大家，基辛格可以算是最了解中国的美国人之一，他的提醒预示着美国现在处在失控的边缘。
毕竟中美两国的军事实力都很强，而且高层对话中断，对两个大国来说是非常危险的。就和两个人一样，都很强悍，都不退让，而且不沟通交流，是不是存在起暴力冲突的危险？
特别是两个核大国之间，如果没有很好的沟通机制，一旦发现冲突，擦枪走火后果可想而知。
知乎用户 又一个小杂毛 发表
哎！中国崛起怎么了？这起子外国人一个个的找事儿！不让俺们崛起！
一种是平安无事，俺们中国崛起俺们自己的。
一种是你们找事，俺们中国就把你们都干趴下，你们都趴下了，中国不崛也起了！
些事事儿！~
知乎用户 小汲哥聊装修 发表
美方急求和中国会面？多次喊话恢复中美对话，拜登终于撑不住了？
知乎用户 Dr. 独角鲸 发表
基爷爷原来还在世。
我觉得他们是在意淫中国，xswl。
中美关系不在我们怎么做，而在于美国怎么做，自己上台表演，唱戏，自导自演，受害妄想症。
我们在下面看戏
知乎用户 文盲北生 发表
泻药。
反正我是政客，只是建议，是不是事实， for me 屁事。我不代表美国政府、国会、五角大楼，只是说说而已。出了事，你看我说了吧，就是不听我的；没出事，吧唧吧唧，拜登打钱。
只恨总统不能让我当，不然，整个世界都是白人的，老子要联俄抗 C。
知乎用户 少女的衣橱 发表
布林肯发声：中美双方不是在 “冷战”，而是在竞争与合作的关系中
知乎用户 Eomo 发表
建议修改一下
尽快重启中美对话，否则将出现新一轮侵略战争
搞清楚，想要搞事的是谁！
知乎用户 蘑菇 发表
如果不能满足美国在亚太地区的霸权要求，就可能要开战了。这是讹诈。
知乎用户 知乎用户 J6kmpB 发表
美国连续传来六个噩耗！基辛格预料成真，督促拜登重建中美关系
知乎用户 木木木 发表
同意不同意是根据时间定位答案的
首先不同意，除非在多劳多得创新和你情我愿，没霸权主义有人权自由主义，合理规划市场和尽量解除单边封锁增加创新空间，没在合理区不同意！
同意看美国条件是不是符合上面回答占有正确比量
1 如果有人代表美国出来谈判，就接下来！
2 如果没有就当这人没说，在刻苦围绕人权和创新自由利益不怕死能干和发明拓宽市场
3 自身强还怕没饭吃和老虎吓？
提醒下中国在外商品比去年少，中国实体店门头被电商网络活动网络营销，一些不好看跟不上潮流产品，很多商店赚不到出租房子销量，很多跨关门了，把这些产品送到比较穷国内国外地方这样比较好
知乎用户 chen 发表
美联储是私人的，偌大一个国家命脉是掌握在少数几个人手里，你觉得他说话的出发点会是什么呢？经济全球话，每个经济学家都在喊，但为什么川普会跳出来提美国优先？。。金钱永不眠。
知乎用户 宛负黑 发表
其实中国自始自终都是美国体系的受益者和支持者。美国现在面对的困局就是要维持全球唯一霸主地位，并防止中国超越并取代自己。实际上，打击中国也是在破坏美国自己的全球体系，这就决定了美国既不能坐视不管也不能把这个支持者一棒子打死。当然，现在想一棒子打死也是不可能的事了。如果中美之间爆发战争，即便没有核战，也只会加速美国全球体系的瓦解，无论输赢。所以我倾向中美不会爆发战争，但是需要警惕日本从中作梗。对于美国打台湾牌，牌要抓在手上才叫牌，所以台湾不统不独才符合美国利益。随着中国军力的发展，台湾收复只是时间问题，中国没必要主动破这个局。让中美角力停留在台湾问题上也是符合中国利益的。
知乎用户 刘玄德 发表
这明显是欺负我 dang 呀，你美帝什么货色自己不知道么？跟这一届政府谈完，下一届就能给你推翻了，我们图什么？图个 4 年口 hi 么？~~
劝你还是
耗子喂汁呀~~~
知乎用户 王明俊 发表
这老家伙是美国人，当然是站在美国人的利益上说话。现在对话和谁对话，老特还是瞌睡乔？老特估计没时间来对话了，人家忙着推翻大选结果，那就只有瞌睡乔了。问题是美国选举委员会还没有宣布谁当选呢？这是变相让中国表态吗？
知乎用户 嘎嘎新的人上逼乎 发表
要打文明礼貌仗，大概是我的理解
知乎用户 九天外的眼睛 发表
这人现在在美国被喷的厉害，属于和比尔盖茨一样不受人待见的那种，所以他的话听个响就好，无需在意。
知乎用户 寂静之音 发表
基辛格是我们小时候的历史书上的人物了。理解他这句话的意思，首先要看他 PG 坐在哪一方，这话说给谁听。
对拜睡王：先喘口气，再慢慢来
对鹰酱的盟国：兔子威胁论！
对兔子：给个面子，配合一下，不要趁火打劫
外交界的老 FOX！
知乎用户 姚瑶玲 发表
欧美政治家的话，我现在连标点符号都怀疑。
知乎用户 东风不待荷花开 发表
这个人，还在？
在我在我意识里，他是出现在中美建交的那段时间的历史人物，不应该是和毛周等年龄差不多么？
重名？
知乎用户 HELLSING 发表
这话意思就是如果出现了军事冲突，美国没有胜利的把握
否则他就根本不会这么说
知乎用户 jamesme 发表
不希望看到中美开战……
知乎用户 那晚流星 发表
谈，首先得有诚意啊。
不平等的制裁啥的先撤销了。
不对等，谈啥。真当已经打完了米果都胜利了？
知乎用户 渔人 发表
一定用都没有，这个世界，已经没有他说话的份了。
知乎用户 吃货啊 发表
狂喜，快进到大打出手
知乎用户 韭过三旬 发表
我不知道他会不会，不过我知道他肯定不会为中国想的。
知乎用户 文来 发表
大家有没有感觉这是他们对中国的威胁？
知乎用户 丹枫子 发表
中国对美国的应对策略，已经从战略转为战术了，美国是中国复兴过程一道关口而已，和平相处并不是中国的目的了。
简单的说，中国现在是反客为主，也许现在的美国的现状，就是中国十年前的布局。
知乎用户 不远 发表
知乎的政治水准，也就是初中生的水平！唉！
知乎用户 毛毛 发表
军事危机？不会的，无论发生什么军事危机，一个发言人出来说几句 抗议啦，谴责啦，坚决反对啦，总是就是类似的几句话，就不了了之了。
知乎用户 Faith 发表
写了一大段解读还是删了。
总之，在冬天来临前基辛格再次走到台前喊话，说明美国自己的危机很严重了，毕竟，强大的美国何曾主动向别人求和？这在意料之中，我们继续下饺子就行了。
知乎用户 horsemc 发表
两年前我看到这条新闻就意识到美国内部犹太人集团分裂了。一部分亲中，另外一部分没得到中国的利益前暂时反中。只有像布林肯这种犹太中产才想着成龙成虎。
知乎用户 民民 发表
在俄罗斯没有和美国直接冲突之前，中美不可能有大的冲突，小的摩擦不可避免，但是要把它看成是未来的一种常态。就算有冲突也问题不大。
知乎用户 开车阵亡杨大少 发表
战争早就开始了。世界第二海军的存在本身就是对世界第一海军的宣战
山东号造好后我们就没有退路了
唯有继续造舰，争取在下个十年内达成机动舰队稳吃日韩台美在西太平洋的一波流
就看北美反人类匪帮敢不敢在台海来个萨尔浒了
知乎用户 槙念 zhen1 发表
他再怎么喊，出发点也不可能是维护我国国家利益。
知乎用户 大闸蟹 发表
先定性，基辛格是美国人，完全站在美国利益的角度说话。
再看看他说了些什么内容，前后连贯起来看，挑出关键节点。
1. 两个同等体量的国家，2. 美国周边没有威胁，3. 中美将出现军事冲突，4. 两国必须否定军事选项。
这是我看到的四个关键语句，翻译一下就是: 因为美国周边没有威胁，所以冲突点一定在中国周边，中国周边哪里呢，有个地方是显而易见的，大家也心知肚明。简接的表明，基辛格老同志最近认真阅读研究了兔子的体系内相关文件，读出了火药味。
因为中美体量相当，所以冲突发生的话，美国没有大的胜算 (参见朝鲜战争模式，美国打平就算输)，结局很可能不但失去一个桥头堡，而且打不赢的话会严重影响世界警察的声誉，如果有小弟城头变换大王旗，损失就更大了。这样就真的加速改变了世界格局和秩序，美国会损失更多的既得利益。
那么务必使用所有可能的方式，让兔子把枪放下，哪怕牺牲一些其他方面的利益，也不能让兔子一统成名而实质性改变现在的秩序。两国都放弃军事选项，重点是要兔子放下枪，也就是兔子周边有矛盾的时候不得使用实力来解决矛盾。
中美将出现军事冲突危机就是指建国没有根据实际局势的发展而及时有效的调整对华政策，导致危机四伏，经验主义不适用现在的局势了，侧面表明了建国大选已经铁定内定失败了，也暗示了拜登，想要连任，必须妥善处理中美关系，及时调整方向，如果能解除兔子动手的决心就是大功一件。
预计拜登就职的半年内，都是高危期。看中的五桶方便面都进购物车了，要终止扫码，确实是有点难的。
知乎用户 猪小哼 发表
同意不论发生其他任何冲突，都不会选择军事冲突
这句话有点像不论弯弯如何折腾，我们都不能选择武统一样。
教员说过，美帝国主义者很傲慢，凡是可以不讲理的地方就一定不讲理，要是讲一点理的话，那是被逼得不得已了。
双方沟通当然是好事，但沟通的前提是大家都要听得懂对方的语言，做出相应的举动，从这个角度而言，当沟通成为单向压迫、鸡同鸭讲的时候，那么选择用大炮导弹，战机军舰来交锋，也是一种沟通方式。
知乎用户 蜗牛跑的比我快 发表
其实基辛格老人家对拜登喊话的意思是：” 我们美利坚还没有做好中美双方出现军事冲突危机的准备!"
96 年台海危机美国派出航母编队的时候基辛格老人家有没有喊话美国总统说 “中美对话，避免军事危机”？99 年台海危机时他有没有喊话？南联盟大使馆被炸的时候他有没有喊话？南海撞机的时候他有没有喊话？
盎撒人做事，从来都是没有打胜仗的把握就 “避免冲突”，如果有打胜仗的把握就 " 王师远征 “。
请大家一定要记住当年基辛格访华时教员的话：“国与国之间当然是要和平共处的。和平是目的，而斗争则是和平的手段；和平是相对的，而斗争是绝对的；只有经过斗争才能有真正的和平。所以，以斗争求和平则和平才会存在，以妥协求和平则和平就不存在了。不敢斗争，既是对本国人民不负责任，也是对美国人民不负责任，也是对世界人民不负责任。”
知乎用户 nesmto 发表
军事冲突危机是无力的恐吓。
中美冲突是利益矛盾决定的，矛盾走向和哪个总统上台关系不大，也和是否重启中美对话没有任何关系。
主要矛盾点有几个：
1. 祖国统一是我国核心利益。而美国要用海峡两岸的对立限制我国发展，还要继续支持 X 独在我国搞事。
2. 美国努力围堵中国海岸线和陆上邻国，我国在用一带一路争取和平发展的空间。
3. 我国科技企业要向高科技进军，美国处心积虑的想让中国只搞低端加工，并用金融手段割中国羊毛。
这些矛盾点短期内是不可调和的。
而基辛格提出的 “同意不论发生其他任何冲突，都不会选择军事冲突” 的实质是我国放弃武力统一的选项，而美国不用付出任何代价。
谈判必然是有来有往的，美国付出什么了？
要消除中美利益矛盾，保证两国持久和平，美国应该首先做出表率：
1. 停止干涉台湾。
2. 停止对我国高科技企业的限制，允许两国企业 “在市场规则下自由竞争”。
美国疫情愈演愈烈，党派矛盾、民族矛盾以及城乡矛盾非常突出，短时间内完全没有开战的资本。而我国已经控制疫情恢复经济增长，时间还在我们这一边。
在美国实质性让步之前，我国发展好自己就可以了，没有必要回应这种虚伪的倡议。
知乎用户 知乎用户 03PjgS 发表
1. 不要对和平存在幻想，做好斗争准备
2. 斗争准备上，优先解决自身问题。先为自己不可胜，而待敌之可胜
知乎用户 高山县 发表
不知道为什么，基辛格这次讲话，以及半年前的那一次，被国内不少人包装成了劝阻邪恶的美国鹰派势力的善良长者的谆谆肺腑之言; 基辛格本人也成了一个友好的符号。这番包装，颇迷惑了不少人。
其实基辛格完全是站在美国的利益角度，所列各项建议也完全是为了让美国更稳妥地” 解决” 中国问题，完全不是某些媒体所包装的那般和善。
一些媒体之所以渲染的基辛格的友善形象，是因为在 1970 年代中美解冻的大变革中，基辛格作为主要参与者，给国人留下了比较友好的印象。
把政治任务脸谱化，简单化，这是典型的政治幼稚，中美解冻是由当时世界上，美苏两国之间，中美两国之间的多方面因素促成的。它的根本动机是” 亲中制苏”，是为了更好地扩张美国的霸权，绝非是尼克松与基辛格爱好和平，爱好中国人民。我们长期以友人看待尼克松，基辛格，不过是宣传上的需要，切不可自己骗自己，真的把和自己做交易的老虎，看做和平鸽。
此外，对基辛格的过度善意包装，与前些日国内部分媒体 公众号 对拜登的铺天盖地的宣传颇为神似，令人不得不联想、关注、 深思、甚至警惕。
最后，我还是这个观点，即我们要从中国的视角出发，用辩证发展的社会科学理论作为指导，来应对国际变化，解决中美矛盾，不要被美国的思维逻辑和话术牵着走。
最后提醒一下，别忘了，他还是个犹太人。
知乎用户 Alexius 发表
基辛格一手建立的美中体系已经摇摇欲坠，中国已经不愿意再接受 “模糊” 方式，美国的某些憨憨也觉得要“重拳出击”。基辛格成功就在既维护了美国在 4v 的特殊利益，也不至于损害与 TG 之间的关系，将问题模糊化，满足了做题家的面子又没丢掉实质的东西，还达成了高度战略互信，成功建立美中同盟耗垮了苏联。从这一方面来说基辛格不愧是美国历史上伟大的战略家外交家。尽管民主十字军入脑的奥巴马和希拉里不愿意听他的在世界乱搞第三波第四波，现在恶果反噬。尽管懂王任命的一堆阉竖、战争贩子、某轮子已经极大的损害了美国和全世界的关系，尤其是和中国的关系。但他仍然发挥着很大的作用，他也快要比赛结束了。
现在的历史越来越接近一战前的同盟国协约国阵营了啊。等到能在三个鸡蛋上跳舞的杰出外交家战略家俾斯麦在 1890 年被解职，1898 年去世后，几大阵营掌权者都成为不愿妥协的沙文主义者和民族主义者后，残酷的战争又要上演了。
知乎用户 龟虽兽 发表
这种高级老狐狸，说话是真的有艺术，毕竟跟开国一代团队他们交手的人。一代团队们早就去世了，他还活着。他开口我们一定要提十万个小心，这是一等一的高手，切记！
最开始说的是 “尽快重启中美对话”，意思是自己要和中国一起和平，缓和关系，走向正常化，看似真的没什么问题。
但是下一句 “否则将产生军事冲突危机”，什么意思？意思是 “中国会要进行军事行动造成冲突危机”“我们不缓和关系，中国会动武力。搞出 “中国是军事冲突的来源”；
除此之外，为什么要美国出面缓和呢？把美国作为 “和平的卫道士”；
否则将出现军事冲突危机？跟谁冲突？阿美莉卡么？你们这些盟国小弟们自己意会啊，我基辛格可没说中美冲突哦。中日？中印？中越？我基辛格可没说。巧妙的拉拢美国势力范围内的尤其是日韩印等反中，紧抱美国大腿。
一石三鸟啊，高啊，实在是高啊。
这种人足够狡猾，宣扬中国威胁论搞的跟搞好关系似的。这比懂王保守主义直接怼反被拆自己台，皿煮党直接舆论造谣宣扬白左思想令全球人不齿，高到不知道哪里去了。
基辛格，和莱特希泽都是头号危险人物，莱特希泽青年就搞崩了日本经济，之前的中美贸易战他也搞得我们很难受。基辛格的危险性比莱特希泽只高不低！懂王睡王这些坐在台上的提线木偶是啥级别啊，这才是隐藏 boss！
知乎用户 小雨哥 发表
美国佬自己局势不利的时候想起来休战片刻，好恢复元气日后继续在世界作威作福？
知乎用户 小雕虫 发表
中国网友喊话拜登「你按照基辛格的话照办吧，否则你俩会出现冲突危机」
知乎用户 社会演化论 发表
自美国对中国采取全面遏制的战略，台湾问题矛盾升级，美国在政治和军事上时时撩拨中国人历史的痛楚心弦，试图提升中美之间的对抗。美国人很清楚，唯有激怒中国，提升对抗，美国与东南亚一些国家的联盟条约才能被唤醒，才能使西太平洋地区进入美国期望的政治动荡和军事对抗轨道，迫使各国在中美间亮明立场和作出选择，从而打断亚洲地区的经济发展进程和亚洲的统一融合进程，维护帝国主义霸主地位。
在美国人的这个战略里，台湾是它战略的棋子，然后它要把这个战略棋子尽可能放大为地区问题，是地区的首要问题以达到自身战略的目的。
但中国的国家发展和经济、政治建设不可能被美国人带着节奏走，我们遵循以往成功的改革开放的国策，遵循以往的矛盾斗争经验和理论，以我为主，在有理、有利、有礼的方针下，你打你的，我打我的，以经济发展为武器，以经济利益团结邻国和地区，化解美国人的挑拨。
从军事上看台湾问题，首先第一幕，对刚解放的新中国来说，台湾是国家领土和主权完整的象征，是国家的首要问题。按西方人的说法，台湾的收回与否，是关乎中国共产党人执政的合法性，因为一直到上世纪末，在中美的竞争对比中，美国的社会各方面都优越于中国，许多中国青年人并不相信本国的国家建设而痴迷于美国的体制。然而，进入本世纪之后，美国在国内和国际上的种种逆行倒施遭到包括中国人在内的世界人民的反对，看清了美国的帝国本质，同时中国的发展在对比中展现出社会主义的优越性，形成了制度自信、理论自信、道路自信等等的社会精神新气象。西方人制造的话题在中国的繁荣发展中被消解，中国 人在自信之中始终在做走自己道路的历史布局。
新气象暗示着国家实力强大，把台湾从一个问题慢慢的转变为一个地区结构的节点。台湾作为问题好像是中国政府亟待解决的，但台湾作为结构的节点却是中美竞争的拉据点，是美国人更重视的抓手，但在中国国家的战略上反而慢慢的弱化、矮化了——台湾的战略意义只剩下国家主权的层面！中国的崛起，政治、经济、科技、军事各个方面体量和实力的增长，台湾已经是越来越变成囊中之物，中国人的视界、战略利益不再局限于边境线或者是东亚地区，中国要在世界的棋盘上与美国博弈了。
当初，解放军没有海空军，大炮的射程只能达到金门，台湾在政治军事上孤悬海外。如今，中国的军力已能控制一千海里范围，美国的航母飞机仍然抵近海岸线挑衅，只剩下象征的意义。中美竞争，美国是霸主，擅长政治、军事手段，中国是后发之国，专注于自身实力的培基巩固。美国人在太平洋划下三条军事封锁线对付中国，中国的军事建设就是要为破除这三条封锁线而努力。中国人不能一看到美国在台湾的一丁点小动作就愤憾难当，一碰就燃，我们要以发展、演变的思维审视之，以吃瓜者心态淡看美国人的表演，如此使得佩洛西们更心慌！
当台湾是问题时，中美都是认真的。当台湾是节点时，美国人还相当认真的表演，中国政府已经是卸而化之了。
美国人在台湾使劲，中国人在南海筑岛！南海好多中国控制的岛礁变成了基地，岛与岛之间互为犄角，相互呼应，一旦情势需要，南海军事化，中国有能力控制南海！
控制南海，这是中美东亚军事态势的第二幕，它是美国梦魇的开始。其一，这条世界最重要之一的战略交通水道将是中美达到均衡的局势。台湾的交通战略地位将被废除，控制南海阻隔了马六甲海峡与台湾海峡之间的通联。其二，控制了日本的海上交通命脉，日本死命利用台湾制约中国的战略受冲击，日本的政策遭到反噬。第三，隔离了美国太平洋战区和中部战区特别是迭戈加西亚基地和关岛基地的呼应通联，南海将作为军事前沿抗击美帝国联盟亚太方向、澳大利亚方向和印度洋方向的三方压力，中国的战略纵深前置。第四，有力的瓦解美帝国在东南亚地区的政治、军事影响力，如菲律宾、新加坡、泰国等等，周边国家经济上靠中国，政治上靠美国的机会主义政策即将破局，支撑了东盟的整体性。
前文提到美国在太平洋上针对中国的三条军事封锁线。中美东亚军事态势的第三幕是把军事实力对决的战场摆在太平洋上。美国人凭借军事优势始终在中国的领海线附近炫武扬威，但在不久的将来，借助强大的国力，中国有能力把实际的战场摆在太平洋上。中国现今的军事控制线是一千海里，将来必定超越三千甚至是五千海里，中国军力第三幕的节点时围困关岛，把战场摆在关岛与夏威夷群岛之间的广袤海面上。到其时，美国人的三条军事封锁线将事实上瓦解不存在，中美实力彼消此长，中国用实力说话，挤拱美国在东亚的相对影响力。
美国现在对中国的军事战略遏制已经略有吃力，不但从欧洲大量转移军力布置到亚太地区，而且从太平洋东岸防区调第三航母舰队来太平洋西岸防守，甚至是派遣本国海岸警卫队来中国周边巡游。美国的军舰大部分是与苏联对抗中遗留下来，服役年龄超 40 多年，接近退役换装边缘，但更新换代的资金和生产能力受到严重制约。随中国战力威慑纵深的延伸，美国的第一岛链已在中国战力范围之内，第一岛链的军力开始后撤，这是目前的现实。那么今后中国战力的进一步提升，美国第二和第三岛链的作用也会随时间的推移而瓦解。美国自身实力不够用武装盟国来遏制中国，但第三方亚洲国家在权衡国家根本利益会随亚洲的一体化进程而融入亚洲，态势一旦到了临界点，这些国家的立场会有改观。所以，中国有能力把战场摆在美国人的阵地上，关岛将是第三阶段态势的节点，关岛必将取代台湾成为热点。
当势态到了第三幕，台湾不但不是问题，也不是节点，台湾的回归将是瓜熟蒂落，台湾岛内的人民将成为回归的主导力量，从而最终达到了政治解决的目的。中国人只需要一个恰当的时机，如美国的金融危机爆发之时，或内乱之时，顺势而为之。
美国的精英在中美竞争上非常急躁，因为优势的天平在持续倾向中国。当他们在经济竞争上无力挽回时，千方百计利用台湾支离亚洲的团结，停滞亚洲的经济发展，希望以政治和军事主题主导亚洲，进而引进北约，建立亚洲版的小北约，从而维护自身的霸主地位。
我们百姓要理性看待中美竞争，要有发展、演化的眼光，有大局的眼光，台湾问题近看是问题远看是局势演变的节点，如此上下齐心，梦回大唐的荣光指日可待！
附：中美竞争之一——军演过后，台湾 “香港化”
中美竞争之二——从东亚军事态势来看台湾问题
中美竞争之三——建设亚洲共同体来看台湾问题
中美竞争之四——世界一盘棋来看台湾问题
知乎用户 没馅包子啊 发表
秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也
。
英国香料进口被阻。国际贸易完全受阻奥斯曼。军事被奥斯曼不断西进，亡国指日可待。于是向着绝望没有人探索过的大海进发，就像我们今天探索未知和绝望的太空。英国成功了，骄傲了，然后就衰落了。
然后是德国，被誉为仿造低质的工业品，德国人改进了，创造了，后来也因为骄傲和军事冒进衰落。
然后是苏联，破铜烂铁一地鸡毛的开始，第一个五年计划的巨大成功让苏联收获了巨大国际威望和自信。然后是思想僵化，缺少批评。一系列问题的发生。
然后是美国。
所有伟大的帝国都开始与挣扎求生，惶惶不可终日。然后是逐步成功。然后是骄傲，骄傲懵逼了改进的双眼就开始失败。
美国是灭国了还是没了啊，中国 GDP 是第一了还是怎么了，军队数量第一了还是怎么了。
国内媒体一个二个都开始互吹。
什么玩意儿。
总结经验发现，任何国家开始互吹就是下降的开始。
所以说公知其实是 “有利因素”
中国灭亡论也是给我们改进缺点的思想指引。
捧杀比污蔑更可怕
知乎用户 kaka1798 发表
97 岁高龄的基辛格日前在纽约经济俱乐部主办的研讨会上表示，希望美中能为两国关系中出现的威胁 “画红线”。
基辛格警告，美中必须为日趋激烈的竞争设立 “交战规则”，否则将可能重现第一次世界大战前的不确定局势，甚至为了一点小事而擦枪走火。他说，“我国与中国必须讨论，越过什么样的界线后他们将不再进一步威胁对方，以及如何定义那个界线。”
这是基辛格针对中美关系的最新发言。作为中美建交的催生者及中美关系的推动者，基辛格垂暮之年仍时刻关心两国关系的变化，不令人意外。有趣而值得关注的是，他的谈话也因此相当程度地可以折射出两国关系的现状与走势。
不妨就从特朗普 4 年前当选总统以来做个回顾。2016 年 11 月，特朗普当选之后才几天，就邀请当时已 93 高龄的基辛格到纽约的特朗普大厦请益国事。两人深谈后，耄耋之年的基辛格不辞辛劳飞了一趟莫斯科，与普京做了一番长谈。据推测，这是基辛格向特朗普做的战略建议：联俄抗中。这样的战略思维完全符合基辛格的战略逻辑，联合老三一起对付老二，上世纪 1970 年代，中国综合实力是老三，所以联中对抗当时美国的最大对手苏联。半世纪之后，美国的潜在敌人换成了中国，所以联俄抗中， 十分合理。此一传闻后来有媒体证之于基辛格本人，未见否认，只是避答。美国后来联俄不成，与国内反俄势力及情绪强大有关，这无关基辛格。
特朗普执政之后，中国崛起势头不减，果然对作为老大的美国压力日增。特朗普于是在前任奥巴马的遏华战略（亚太再平衡）上持续加码，贸易战、科技战相继开打，香港牌、新疆牌、南中国海牌、台湾牌轮番出招。这个时候，基辛格说话了：“中美关系回不去了；中美关系再也回不到以前那个时候了。” 很明显，基辛格对中美之终将走向恶斗，心里十分清楚。
但形式发展可能出乎基辛格意料，特朗普的招不是不见效果（如新疆牌、香港牌、贸易战），就是两败俱伤（科技战），这时基辛格开始有些恼火了，今年 7 月，他说如果美国失败，谁也别想好过，尤其中国。恼火之余，他似乎感受到美国的危机了。但与此同时，他不失为一个世界格局的战略家，隐约看到了并说出了：“新冠病毒大流行，将永远改变世界秩序。” 这个被改变的世界秩序，不就是长期以来一贯由美国主导的世界秩序吗？
这一次，基辛格终于有了反思了。他认为美国需要 “换一种新的思维方式” 来理解当今复杂世界，因为 “没有任何国家可以享受在战略和经济上，都不受其他国家威胁的单方面优势。” 他又说，“美国的决策者应该明白，可以确保从纯经济的领域来说没有任何国家有能力勒索美国。然而，实现这个目标并不意味著，必须要针对及削弱其他国家的任何潜在技术能力。”
看来，基辛格看到美国执政当局，如一意孤行与中国斗下去未必能占到上风之外，多少也看到了美国执政者的决策思维及行为的不当之处了。
知乎用户 wwwhhhxxx 发表
基辛格他到底是个美国人，他说的任何话，做的任何事，都是以本国利益为前提的。
那么现阶段的美国利益是什么呢？
围堵 zg 崛起，在经济，政治，乃至军事上压制。
使我们无法冲出第一岛链，形成一个以 zg 为首的东亚联盟来与西方平分世界。
以此为前提你就知道他不管说的什么话，迂回的、强硬的、尖锐的、缓和的，那都是扯淡。
他们想要的结果都是 zg 的让步，乖乖给他们当孙子。
其实现在是他们害怕战争。
两个核大国之间如果出现军事冲突。
我们输了，在国内不乱的前提下，也就是保持现状，他们又打不进我们本土。
他们得到一个一片废墟的 vvvv，我们继续蛰伏，等待下一次机会。
如果他们输了呢？
我们统一，国内民心高度凝结，冲出第一岛链，真正的崛起。
对他们来说，如果发生军事冲突，赢了收获不大，输了满盘皆输。
你也就可以理解为什么基辛格出来呼吁和平对话了。
知乎用户 云上的日子 发表
对中国来说，不脱钩是口号，脱钩是大方向。说不脱钩是为了脱钩争取时间，核心的高端制造业产线如果不想办法去美化，未来要吃大亏。
知乎用户 不需要冷静 发表
翻译下就是：中国如果不屈服于拜登美国将会发动战争。
知乎用户 运营小部队 发表
美国现在通货膨胀都这样，他还能在做这种跟中国对抗的事儿，这个事情是很严肃的，美国的通货膨胀 5 月份还是 8.3，又加息又缩表，他怎么还能再去跟中国搞对抗呢？原来是说我们进行贸易战，你加关税我也加关税，所以美国企业是很不愿意干的这个事儿。
中国企业也很痛苦，因为老为美国加关税，中国的光伏企业一直就在被制裁，因为中国光伏企业的成本低，美国现在石油高价格高，它的能源就要改成绿电，就全世界都代表地下，中国也搞碳中和碳达峰，那么美国就要开始搞光伏，它的生产成本再低，它也没有是在中国低，没有在东盟国家低，但是东盟国家比中国的人力成本还要低，这就是一个低端产业链转移的非常好的基础条件。
在这个过程中美国就做了个一石二鸟一箭双雕的事，它通货膨胀高，第一个它要减关税，它不对中国的光伏减关税，它对东南亚的光伏减关税，东盟国家又刚刚跟他签完什么印太经济框架，他总给人家好处，所以他就对越南、柬埔寨还有泰国和这个应该是印尼进行了光伏产品的 24 个月，就是两年的减关税免关税，这个很厉害，很多原来中国的产品放到东南亚，而且组装之后美国还是要加，因为毕竟从中国来的就是打击。
现在美国不打击的原因在于，因为原来一打击中国好，我对东南亚断供，我只在东南亚生产往其他国家卖的，像美国卖的还在中国生产，因为我主要的产能还放在中国，因为反正你怎么着都加我关税，我为什么要放出去，咱们自己的情怀也不愿意放出去。
他对中国来的器件的光伏配套产品，它不成关税，等于就对中国产品放行，从东南亚四国出口，不能从中国出口好组装自然这一个环节就会放到东南亚四国，这四个国家它就直接向美国出口了，美国就免了关税了，所以它虽然是降通胀的一招，但是它绝对不是通胀的事，是考虑第一步，美国这有第二步第三步的，它就会诱导我国企业它的组装产能主要就放到了东南亚。
因为我们上市公司比如说某基地这个叫做光伏，它的财报就能看到它有很大的一部分投资在东南亚海外，特别越南世界三大架构在同构能源、粮食还有货币，所以这是一种从能源先入手，已经开始在引导中国的产业链向东南亚转移这叫温水煮青蛙。
可能我们没有意识到一开始还有很多国内在唱，多说整个是好事利益，好中国光伏美国低头了，他是低头了，但是他要求你必须通过那转到这就在诱导产业，不停转移的产业链，产业链一直在历史上形成之后，就在不断的转移的过程中一旦固化，产业链就停止了它的发展，推动产业链转移的第一生产力的升级，也就是科技的升级，会推动产业链的转移和移动，它会靠近生产力，发挥最高的效能和效率的时候，这是产业链的剧中的核心特点。
现代当代世界上第一个有完整产业链的国家就是美国，所以它做到了世界第一。美国的产业链我们都知道向日本转移，日本在向四小龙转移，四小龙然后再向中国转移。中国有一部分现在已经向东盟国家转移，还有什么四小虎和东盟国家，这种转移的过程是美国被动的转移吗？是日本把美国的产业链给吸引过来的吗？还是美国主动推进？
我们从研究发现是美国主动地把产业链转移到日本，二战之后，美国需要日本做一个桥头堡，但是我们就会发现这种主动行为除了国与国对抗之外，它很重要在于日本在战后人工很便宜，日本它又加上一个人口密度比较高，它又能形成这种产业，日本在二战前本来也成为一个制造国家，加上一个好控制，所以美国主动转移。
美国仅仅是为了国外交去转移，也不是因为美国国内的技术在不断地迭代的同时，美国的人工成本在上升，所以在美国做制造业，不如在日本做制造业，在进口过来划算，这是一笔经济账，所以然后产业链从日本转移到四小龙，也是因为日本当地的产业链它的技术升级了，就它需要转移。
美国的它的经济体它属于倒三角，它的实体经济并不高，但是美国实体力不高，是美国主动的不是被动的，如果它是属于一个被动造成实实体经济占比不高的话，这个是对一个国家的危机，但是主动化的必有它的原因。
核心原因就是它在掌握第一生产力，同时它可以控制转移，他把最高的毛利挣，最高的利润挣的时候他就可以转移了。
我为什么花同样的时间去获得更大的效益，只要做企业的都是这种思维，就是世界上第一个完整产业链的国家是主动把产业链转移出去的，这种转移是进步的，是有更高效的是获益的。所以我们要发现产业链转移既然是获益的，为什么很多国家不愿意转移产业？
那就回到一个很重要的问题了，有两个，一个是历史原因和文化原因，还有一个就是条件。我们先说丽水，比如说中国就曾经有上千年的历史，产业链是完整的，在一个国家全世界所有产业链中国都有，甚至还有其他国家没有的，比如像古埃及、古巴与伦罗马帝国，这些重要的文明，它都是一个完整的产业链地方国家才能成为大的帝国或国家。
中国的完整产业链其实也在转移，通过贸易，通过加工，我们会带动很多国家的经济发展。中国经历过几次大的移民潮，当然因为战乱的人比较多，从秦、汉然后三国末年，再到这种五代十国，然后到元特别是元这一代。客家人的行程到东南亚海外，现在我们说的东盟国家很多都是受此影响，就说中国是产业链最完整的国家，纵观历史时间非常长，所以中国有一种情怀，我们都要有天朝上古民族，那会又没有知识产权保护，我一走这边修长城那边做海禁，这是中国历史上经常是最强盛的时候做的事。
原因在于保护产业链，因为这种过程让我们航过，什么时候发现我们的产业完整不了，在地球上的其他地方，第一生产力开始远超华夏大地之后，当有了冶炼技术，当有了化学制药，当有了蒸汽机，我们都没有每一次科技的进步和生产力的进步都会催生产业链加长加宽。
这个过程中我们只有原来那些新增的我们都没有，我们原来有的别人都补上了，其实这就是一个思想，一个分布式的文化思想和一个叫做中心化的文化思想一个对抗，所以文化也在影响产业链转移。
以前欧洲是一个完整产业链，但是欧洲不是一个国家，但是美国在二次工业革命的时候变成了完整的产业链，中国现在是联合国公认的完整产业链国家，所有环节都有，咱们是做到了工业大国制造大国，中国在它的第一生产力上升的同时，下游的产业链转不出去了，或者不主动去转移。
因为在美国击鼓传花，美国传给日本，日本传给四小龙，在传到中国都是主动地去转，增加竞争力，因为转移过来之后成本下降，竞争力就上升了，所以它通过增加竞争力去转移，但到中国发现不转移。
所以当你的技术进步第一，生产力提高的时候，产业必然是主力。美国它不是要国家安全吗？它把产业链转移出去，它就没有国家安全了吗？它的国家关键靠什么保障？就是我能做但我不做，我为了更高效率，但是安全情况上升来的时候，我随时可以恢复，我可以干。
所以东南亚国家也需要从实习生开始往骨干方向培养。中国可能从最早的实习已经到了公司的可能到副总经理的位置，二把手的位置了，但是底下的人还是要培养，在这种过程中就是人际关系的问题。所以产业链它是不停地转移的，产业链形成的条件是什么？
就是我们知道产业链要形成的条件，就知道转移的方向。
第一要有大量的人口，有人口优势，就产业链转移是因为成本优势增加竞争力，这就是第一个要素。
第二个要素是教育，你看美国为什么向日本转移，为什么不直接向南美转？在二战之后把产业向南美国家，它跟南美国家关系也很好，因为这些南美国家的人口密度不够大。
一个教育水平差距非常大，因为日本早早就西化之后，它的教育的普遍教育性是比较强，所以第一选择是日本跟外交也有一些关系，但是核心原因它适合然后四小龙也是由于这些原因，因为你要具备能够升级的产业链，能升级的条件，它会向你这转移，未来在哪？
南美和非洲。虽然人口要形成密度，因为南美和非洲还没有形成巨大的人口密度，中美美洲是具备承接下一个东盟的，为什么它人工很密，他有能源有资源，就离着这种大国非常近，周边市场非常大，交通也便利，离欧洲也近，所以这都会具备，但是他教育还没跟上。
所以产业链转移是有相关的一些条件的。主动的产业链转移一定是一个社会进步，国家富强的一个标志。但问题现在我们很难受的一点，就美国让我们很难受的一点，就在于我们是全产业，我们需要全产业链的每一个环节都升级到能够去溢出转移的时候，但是你看我们现在这种制裁对中国的不公平芯片对吧？
这个材料还有数控机床等一系列，还有科研仪器对中国都是禁止销售，很多东西都是很卡脖子的，我们要升级筹备自己研发，这点就是要该抨击这些西方发达国家的，因为在每一次这种产业链升级转移的过程中，对技术的技能的转移没有这么强的壁垒，只有对中国这么强，你看日本为什么能够快速的，你看日本有多少诺奖，对吧？
日本能快速发展起来，美国对日本限售的东西非常少，对于这种科技发展的制裁，对中国是很深的，为什么？因为中国具备全产业链国家，历史为什么中国很重视全世界，特别像美国欧洲都很重视中国，因为欧洲曾经没有一个国家形成全产业链，是整个欧洲欧盟形成全产业链转移到美国，形成全产业链，中国也形成了全产业链，原来都是世界的中心，世界的老大。
照这种转移过程，中国很自然而然也应该成为世界的老大，就产业链转移和世界第一大国的转移过程中，这应该是配套的，所以现在的第一大国去阻止一个新兴的第一大国出来，这是很必然的事情。
但产业链的转移是属于一个人类进步的，我们是不能阻拦的，而我们要该进步的东西却被别人阻拦，所以现在我们要争分夺秒地做什么？快速地提升我国的第一生产力，才能适应这种不断转移的产业链的世界规律。
咱们在这个过程中真正地做到，我们不光接着产业链，可以世界第一，我们爱实现复兴。未来美国会有更多的通过这种贸易税收各种手段会推动这个中国的产业链向东盟去转移。
因为东盟国家跑到美国去签了一个印太经济框架，具体内容我们也不知道，但是现在我们基本上可以发现了，就是催生产业链项目的转移，这是我做的一个重要的预判。我相信未来会有更多的消息放出来和更多的我们能看到的商业例子和更多的这种外交例子，发现推动中国的产业链向东盟国家转移，西方的契约精神和契约文化，什么叫契约？它的意思在于我跟你能够去对等的时候，我们讲契约，什么叫妥协？
就咱俩要两败俱伤的，情况就不要打契约精神，但是如果你的实力太弱，我实力很强，你跟我讲契约精神不可能我也不跟你讲契约精神，因为咱俩不在同一层面，这是西方文化。就是我们现在在思考的是什么？
产业链既然转移是一个历史趋势，也是一个社会发展的趋势，转移的过程可能很复杂，但是转移是一个趋势，这个过程中我们每个人应该能看什么？美国产业链转移到日本的时候，谁发达，日本产业链转移到四小龙的时候就发达了。
我们最熟悉的我们的李超人就是这块发展起来，然后转移到中国的时候，中国有多少企业家现在转移到东南亚，你要知道中国有一组数据，中国的外贸出口 50% 是由外资企业贡献，是其外资企业就是产业链向我国转移的一个铁证啊，转移到我国的产业链，为我国贡献了 50% 的出口。这是什么概念？
未来中国的产业链向东南亚或者东盟国家转移的时候，他们的外贸出口额有多少是由中国企业做贡献，这种贡献其实是一种双赢。如果我们放弃了这种双赢的机会，我们真就爱吃亏。
知乎用户 化茧成蝶 发表
中美对抗将是一个漫长的过程，抛弃幻想吧！拜登上台后也不会让中国 轻松的。近观世界一百多年来的风云历史，西方列强始终扮演的是非洲草原上的狮子，而中国和一些不发达地区扮演的是草原上的野牛，现在野牛肥了，这些可恶的狮子又聚集在野牛的周围伺机而动。不过中国这个牛群太大了，狮子还无处下手！中国现在的野牛阵牢不可破，等狮子疫情蔓延扩大死伤惨重之际，中中国将是草原之王！
知乎用户 fiyh-cl 发表
总结沈逸老师今天的评论文章，
美国两党不管谁上台，都将继续无视自身的制度问题，并继续妄图通过制造外部矛盾转化国内焦点。
这种做法不就是金政委形容的 “自己生病，让别人吃药” 嘛。
有了这个前提，我们再来看基老的发言，仍然是只字未提美国自身的问题。也就是说，他还是奉行 “让别人吃药” 的缓兵之计。
基于此，我们老百姓对其言论听听就好，就别浪费脑子了。
放弃幻想，准备斗争！
知乎用户 卡多莫西 发表
中美对话为什么不能正常开展？我看这个问题不能问中国，美国要好好反思。美国长期以来奉行霸权主义，依托自己强大的军事和经济实力，在对外交往中始终秉持美国优先的原则，从没有与他国平等互惠、合作双赢的思想，在美国的思维中，双赢就是美国要赢两次，对话必须是美国薅羊毛，这样不对等的起点，任何国家都不会答应。唯一的不同是，大部分国家无法拒绝美国无理的要求，而崛起的东方大国却渐渐可以向美国的霸权说 “不”，拒绝美国的打压和吸血。
2020 年了，美国还以为咱们是 “量中华之物力，结与国之欢心” 的大清呢？不讲武德的美国应该深刻反思，事实证明霸权主义是不得人心的，是没有出路的，互利共赢才是国际秩序发展的新格局。如果继续单边主义，霸权的黄昏必定会到来，耗子尾汁吧！
知乎用户 月影 发表
信不信拜登如果真的稳定住国内国际局势，基辛格又会换一种说法，美国应当承担起更广泛的国际责任，即使面对中国施压，也要积极参与亚太地区规则制定。
基辛格怕的不是中美冲突，而是怕美国在国际影响力下降的当下和中国发生冲突，美国现在国内混乱，国际上都把盟友得罪了一遍，恣意妄为的外交政策造成的损害有目共睹，这种情况下如果中美发生冲突，而美国得不到足够的国际声援，军事上又举步维艰，则意味着美国彻底失去军事霸权，反过来又会影响金融，文化霸权，他现在这是皓首匹夫苍髯老贼，摇唇鼓舌，助美为虐，狺狺狂吠之语。
知乎用户 大智若愚 发表
不听老人言，吃亏在眼前
知乎用户 知不知为不 发表
结合代理防长喊出的所有战争都应该结束的口号
这好像一个坑
为了让中方对美国误判
以为美国示弱
无力发动战争
从而令中国采取激进措施解决历史问题
有点欲擒故纵的味道
知乎用户 水陌轻寒 发表
中国有一句话，叫 “人不犯我，我不犯人”，所以中国是不会主动发起战争的，美国大可放心，什么？美国主动挑起军事冲突？那也不打紧，我们还有一句话 “人若犯我，我必犯人。” 基辛格也是和中国打过交道的，教员有一句话希望美国没有忘记，“现在中国人民已经组织起来了，是惹不得的。如果惹翻了，是不好办的”！
知乎用户 夏先松 发表
我们都知道，自奥巴马在任时就把中国列入最大威胁国家，特朗普上台更是对我国全面开火，涉及贸易战、科技战、文化战等，中国自始至终都是被动应战，我们不想与美国开战，但我们也不怕美国，水来土掩嘛！
在贸易战上，其实真正吃亏的是美国自身，中国是制造大国，全世界很多国家都离不开中国商品，美国高端芯片不给中国，但美国又离不开中国商品，所以贸易逆差很正常，你加关税我商品涨价，害的是美国老百姓。
我认为，美国的衰败是必然的，美国在世界扮演的角色是黑社会老大，很多国家跟随美帝是迫不得已，等到美国经济衰退到一定时候，很多国家就会弃美投中，一切都是为了自身利益。希望有一天能看到日本首相能带领日本高管到中国南京下跪磕头。
自古以来，中美只有在尼克松时代和中国关系很好，那时主要是拉中遏苏。还有就是，那时的美国科技、经济很发达，而中国那时发展落后，但中国的劳动力充裕，也比较便宜，所以他们想把低端、有污染的行业放在中国生产。
为什么说美帝衰败是必然？1、美国政府现在是撕裂的，美国是三权独立国家（民主党、共和党和美联储），特别是两党斗争很激烈；2、美国体系已经不适合统治全世界，很多国家如果不是美国可能还会生活的挺好，可硬是被美国弄得民不聊生，像日本、伊拉克、阿富汗、欧洲等。
现在的美国很恐慌！很担心失去老大的位子，他们心很虚，他们决心要与中国决一死战，所以要约中国到光明顶决斗，但他们的武功又没有自信，又担心自己在打斗时自己会被掉落悬崖摔死，于是他们在约战时把悬崖边修建了护栏，就算打得头破血流也不至于掉悬崖死掉。
大家好，我是经济研究爱好者：夏先松，以上只是个人拙见，请朋友们多多指出批评建议，谢谢！
知乎用户 凤凰一辉 发表
大家都把注意力放到了基辛格喊话的内容，却忽视了这种隔空喊话行为的本身其实已经证明，他的谏言已经无法通过正常的渠道输送给执政团队，所以，无论他的意见多么的务实理性，对拜登政府的影响，已经微乎其微！
知乎用户 格利芬 发表
讲点逻辑判断：
1、基佬是美国人；
2、基佬屁股毫无疑问是站美国那边的；
3、基佬这话为什么不内部说而要公开说？公开说给谁听？美国什么时候政策制定是大嗓门开路？
那么结论就很明显了，基佬用中国人民的 “老朋友” 身份来忽悠我国的一部分对美存有幻想的国家，麻痹我国斗争意志。
QED
知乎用户 如霜 发表
喊破喉咙也没有用的，基老在美国的威望恐怕还没有在我国的高。
知乎用户 奥古斯都 发表
世界不止有中美两国，中美之间也并非是零和博弈。
必须承认，作为世界霸主——美国被赶超的危机感过于强烈，特别是相当多的美国政客常年痴迷于冷战思维，军火商业务拓展的需要，都迫不及待地想要塑造一个靶子。
在这方面，中国在美国人眼中无疑是完美的！意识形态不同、发展道路不同、国体政体皆不同。
我想说，燕雀安知鸿鹄之志哉！
为 13 亿中国人民谋幸福，岂是区区超越美国可概括？
我们不吃这一套，也不会中美国的圈套。鹰酱这次恐怕要失望了。
还是那句话，和则两利，斗则俱伤！
中国科技产业还是太需要稳定的发展环境与正常的发展空间。不搞对抗，只求发展才是中国的期许。
知乎用户 微笑 发表
难道国外没有人走茶凉这一道理吗？
知乎用户 大勋 发表
看到一部游戏，名字叫: 睡王和懂王。哈哈哈哈 希望拜登可以不辜负这款游戏对他的取名，做一个懂得国际关系的明白人。把中美关系改变的和谐共进，一同发展
这个游戏真的笑死我啦~ 哈哈哈哈哈哈哈
攒大招
让我们一起，祝中美关系越来越好。
知乎用户 Wiki 发表
哪怕就是 10 年前，这老头这么说我们可能还真得掂量掂量，可现在，这老头儿还以为美国真是想揍谁揍谁，想怎么着就怎么着吗？不行了！吓唬谁呢！
就说伊朗，他刺儿头不是一年两年了吧，跟美国对着干不止十年了吧？制裁也很久了吧？动他啊！你美国动过他吗？
朝鲜也一样，更他妈不敢动了。
你说这玩意儿连伊朗，朝鲜都搞不定，你还吓唬中国？！我们已经看穿了，美国人真就是嘴上说说而已。理他呢！
以前我们怕制裁，觉得别搞得跟伊朗似的，苦哈哈的，现在基本上也知道你美国要是制裁，也就那么回事，就算没有刚签的 RCEP，老子也他妈不怕你了。
不服就干！来吧！痛快的把问题解决了，省得跟这儿这个那个的。
说白了，老头儿就是吓唬人，还世界大战，真世界大战了，看谁怕！你要逼着我们打破那些瓶瓶罐罐，我们就更没有顾虑了，说真的，这个世界需要打破重来了，他要动手，我们求之不得！
国际歌：
“旧世界打个落花流水，
奴隶们起来起来！
不要说我们一无所有，
我们要做天下的主人！ ”
知乎用户 涂罗方丈 发表
是我的错觉吗？
貌似中国人民的老朋友不只是喊话拜登，也是对我们一种变相的威胁。
要么好好谈！要么撸袖子干！
当然双方是都不想干的！(除了懂王！)
那么谈的时候就免不了相互妥协让步！
我们的老朋友或者他代表的利益集团就可以出来拉偏架了！
不要怪我阴谋论，毕竟表面上的老朋友可不是亲兄弟。一切都是利益！
打起来不划算！自然就是坐下来谈！
如果谈得不划算！也未必就不会打！
毕竟屁股决定脑袋！
朋友反目，兄弟阋于墙的事儿在国际关系中不是太寻常，那简直就是日常！
哪有什么永远的友谊，日子好过的时候美丽国吃肉盟国喝汤，日子不好过了，自然就是恶狗扑食啊！
你实力强不好惹，自然就和和气气！
你要是软趴趴的，拳头加大棒早就招呼上来了！
他这话是说给美丽国总统听的，也是说给我们听的！
我们以为是提醒，对美丽国的精英何尝不是！只不过意思可能完全不同！
知乎用户 又可以改名了 发表
不管是缓兵之计还是示敌以弱还是挖坑，我相信我兔在外交层面勾心斗角的实力绝不会让我们失望的。
知乎用户 张一康 发表
为什么历史总是惊人的相似，前有运输大队长为准备内战以和平的名义寻求 CQ 谈判，现有过气中国通为度过拜登上台前的真空期寻求中美交流。看似对面占尽了军事、政治优势，实则内部已经腐朽不堪，同样是以自身绝对优势而以绝对胜利者的姿态对弱势一方提出剥削发展权利的不合理要求，只不过现在的主战场并不在战争，而是在人类的自由发展上。中国定当以人类共同体为纲，团结一切希望和平发展的人类力量。通过观察中美、中日等国家间人民关于 RECP 的理解中我已经能看到中国人民的大国意识比那些深陷民族主义泥潭的人民不知高到哪里去了。是时候从文化高度拯救腐朽的资本主义国家的人们了！
知乎用户 浅浅的运营笔记 发表
作为世界上最大的发展中国家和发达国家，世界第一第二大经济体，两者的关系发展影响到世界经济发展，经济全球化背景下牵一发而动全身，没有谁可以独善其身。
我觉得只有加强沟通交流，妥善管控分歧，才能让国家间关系朝着正确的方向前进。
以前以美方为主导的西方国家对我国实施经济制裁，政治孤立，好在咱们老一辈的领导人带领中华人民从一穷二白到独立自主，直至如今随着我们中华民族伟大复兴中国梦不断前进，美国政客似乎感觉到了全球霸主地位收到了挑战和撼动，处处对我国企业和关税进行无端的打压和所谓的制裁，华为断芯，抖音业务收购等等等等
高中政治课本上写道，影响国际关系的缘由就是国家利益，国家之间一旦涉及到利益问题就没有所谓的朋友，如何利弊取舍都要根据国家的国情和利益来考量，
知乎用户 旖旎 发表
毛主席咋说的，“美帝国主义者很傲慢，凡是可以不讲理的地方就一定不讲理，要是讲一点理的话，那是被逼得不得已了。” 老人家早都说透透的了。
知乎用户 秦人 发表
这个老东西跟中国玩纵横捭阖！美国佬鹰犬不得不防！！！
知乎用户 覃舒 发表
拜登跳起来了，咱也不要就开始幻想行么
还对话，你来告诉我怎么协商
打个比方好像是大壮是班上的第一名，小明是班上的第二名，而且还隐隐约约要超过大壮了
然后大壮就警告小明你要是参加下次考试别怪我不客气
小明当然不答应啊
然后基辛格跳出来说，你们得坐下来好好谈谈，免得在考试前打起来了，打坏了桌椅板凳可不好
我去，打就打，你好拽啊
按您的强盗逻辑，我可呼吸都是犯罪了
总而言之，要想谈的拢，就得有人让步
问题是谁让步
反正我不让步，没听说过这么个道理
小明也不应该指望大壮让步，毕竟你的野蛮是你的自由
双方都让步？问题是让哪儿去，维持原状？咱能别搞笑么
（大壮要是输了，那以后可就得改名叫小壮了，说不定连壮字都没了）
知乎用户 深远之蓝 发表
中美对立的最最核心的本质，难道不是一个姓资一个姓社吗？
意识形态的问题搞不定，大家哪里有和平相处的时候？
人吧，越到穷途末路越是偏激，美国就是。
当初美国还没衰落，我们还没改开的时候，比现在还红还左，美国都愿意和我们合作，为了发展现在我们非常克制对资本主义的敌意，我们一直再做出微笑，反而是美国没有那个心胸了。
美国想搞我们，一直都想。
美国的政客们晚上睡觉从梦中惊醒，满眼都是红色，看着家里的餐刀和叉子仿佛是镰刀和锤头。
那个曾经横跨亚欧的庞大国家给他们的压力实在太大了，那头猛熊仿佛随时都有可能跨过太平洋把他们给拍死。
终于他们把这头熊整死了，结果因为自己的疏忽大意和眼高于顶，太平洋的对面又站起来了一个红色大国。
我们自己觉得自己不够红，但是美国政客在我们身上看到的红就是曾经那个让他们寝食难安的红。
两家当初都是一穷二白起来的，都是靠国家计划推动的工业化，两家都有庞大的土地和人口，两家都是举国体制，都是无限责任政府，而且两家都有着解放全人类的想法。
上一家红干翻了希特勒，把他们明面上的影响力彻底踹出了亚洲，在欧洲和他们掰腕子，如果不是最后脑子出了问题，还真不一定能打得赢。
今天，又一个红起来了，他们看这两种红是越看越像，而且这次的红脑子没问题，人家可是个有处理了上千年民族问题的国家，想煽动种族主义怕是脑子有泡，想煽动舆论隔应他，谁知道人家几千年前就已经玩过地方割据的把戏，他们肚子里的弯弯绕看的一清二楚。
所以，美国不会和我们好的，最多是因为最近美国出的事太多了，示好缓和一下关系，等缓过来有你好果汁吃。
中国现在的行为就像是美国的备胎，想想女神的备胎是什么，女神来了大姨妈心情不好，在微信上给备胎发个信息，备胎激动的去给女神买红糖熬姜糖水去了。
结果女神身体好了，又能出去钓凯子了，备胎的关心不但没有回报，还得被女神和她的小闺女吐槽一句。
“舔狗真恶心。”
所以吧，最好的相处方式，要么大家真的转正，各自放下偏见好好过日子。
要么大家就互相把对方当备胎，都是千年的狐狸，你搁这和谁玩聊斋呢？
知乎用户 三枪 发表
特朗普改变了中美关系的大环境，就算拜登上台之后也不可能返回到 2016 年的中美关系，现在中美关系已经基本上已经脱钩了，现在美国打的牌基本上已经没有了，现在中美关系在只差一个外交方面的正式脱钩，带灯上台之后，很有可能不会延续特朗普政府以前所做的极限施压的外交政策，但是对华关系还是不太会明朗。
知乎用户 无主寂寞 发表
知乎用户 Weiii 发表
看到这么多明理的回答我就放心了，当代的中国人不傻。
知乎用户 子健字天行 发表
没有人提台湾问题吗？
台湾问题是中国自建国以来一直的痛点，一个国家如果不能够完成自己领土的完全统一的话，如何能称得上是现代化强国？
收复台湾的决心美国佬不是不知道，这一步，我们迟早要走。
问题在于，这一步，我们什么时候走。
懂王和睡王权利交接的那一段时间，很可能是近十年中国武统台湾的最好时机（至少十年内不会有更好的机会，晚了台湾人民回归的向心力趋近于 0 了）
辛基格没办法控制懂王的行为
他最希望的就是拜登稳稳地上台，对华新一轮制裁。最担忧的是（可能性很小，但不排除可能），中国在懂王将走不走的时候武统台湾。懂王的不稳定因素加现代军事科技的毁灭性破坏力，美国怎么应对？？？
世界人民都知道，美国现在是大哥，台湾是美国拴在中国门前的 D**
要是美国啥也不干看着中国当你的面把台湾拿下
这对美国霸权地位可是致命性打击
要是紧急进入战争状态，支援台湾？懂王乐意啊，睡王和他下面的民主党慌了啊，眼看就要洞房花烛夜了，突然里面着火了，还只能让另一个男人握着灭火器进去看一看。
所以美国政界现在最希望的就是，在下一任拿到核按钮之前，不要出任何事就是好事。
知乎用户 键政专用户 发表
“同意不论发生其他任何冲突，都不会选择军事冲突。”
我们同意不就是自费武功嘛
Hoe dare you?
知乎用户 于淼水 发表
博士老了，不清醒了，判断出现误差，高估了 china
知乎用户 uu zz 发表
一个世界第一强国现在沦落到只有一次发动战争的机会，而且还没有必胜的把握。
那么最好的策略就是维持住老帝国最后的颜面，能不打千万别打，这样吃老本还能再吃几年。
这就是基 lao 想说的话
知乎用户 顺业地产 发表
不管说什么，出发点始终是为了美国利益。
知乎用户 peterzhu 发表
主动示弱，是为了趁你不备狠敲你一记闷棍。
他的潜台词就是，中国太强势了，美国是弱者，世界不联合一起干不过中国了。事实上老美才是世界上的唯一霸权国家。
认真你就输了
知乎用户 咖啡因 发表
冷战拖了几十年的原因是美苏体量相等。
对中美来说，没有什么新冷战。十年后就会完全分出胜负。
只要美国不是发疯，核打击中国本土，中国肯定不会动手，拖着等你美国内耗。
十年后，美国各方面优势丧失。单单内乱和负债，就会把美国摧毁，中国不战而胜。
知乎用户 齐华坦尼荷 发表
合着中国喊话这么久，就一个虚岁九十八的老爷子听见了，可见贵国这个耳力。
老大米国啊。
知乎用户 静夜洺 发表
应该有针对 RCEP 的意思，离间
知乎用户 OWLtown 发表
刚开始美国在干什么，现在一千万了要中国一起面对疫情? 我不相信国家会派医务人员和物资去美国，美军的陆战队和飞机还在台湾呢。
知乎用户 迟到的南雨亭 发表
可以谈啊。挺好的啊。
国际关系嘛，没什么不能摆在桌子上谈的。
比如：租借关岛……
租期按国际惯例，99 年，到期再续。
租金，可以商量嘛
知乎用户 文正论史 发表
有人问万一中美发生军事冲突，谁打得过谁？
我的回答是，看怎么说。要论整体军事实力中国和美国谁更厉害，还用说吗，肯定是美国更厉害了。不过，如果到了中国近海，中国的海上力量加上岸上攻击力量，与美国的海上力量较量，谁更厉害，这就不好说了。没试过，就有不确定性。
关于军事冲突肯定会涉及军力的比拼。那么什么是决定一个国家的综合战力?
我认为决定一个国家在一场全面战争中的综合战斗能力的因素，有四项能力：
第一，国家综合科技水平、工业水平以及综合国力，
第二，武器装备，
第三，军人素质，包括战斗经验，文化水平，科学知识，军事训练水平等等。
第四，军队以及全民的战斗意志。一支装备精良训练有素的军队如果没有战斗意志仍然没有战斗力。
这四项之间的关系是加法还是乘法呢？
换句话说，是 “军力 = 综合国力 + 武器装备 + 军人素质 + 战斗意志” 呢，还是 " 军力 = 综合国力 x 武器装备 x 军人素质 x 战斗意志 " 呢？
从常识我们知道，这四项之中任何一项是零，综合军力都是零。比如综合国力是零，整个国家连一个工厂一条公路一袋米都没有，武器再先进，弹药打完了就只好丢掉，士兵再专业再勇敢，没有饭吃也打不了仗，所以综合战斗力自然是零。
所以这四个因素之间是乘法关系，也就是：
军力 = 综合国力 x 武器装备 x 军人素质 x 战斗意志。
如果涉及到中国的核心利益，比如台湾，它在美国怂恿下破了底线，导致军事摊牌，届时除了实力对比，还要拼意志，也就是狭路相逢谁更勇的问题。
———————中美关系的走向如何——————
最近的中美关系来说，和两位总统有关拜登和特朗普。（特朗普肯定是输了，就是打官司也是拜登赢）
在特朗普执政的这 4 年时间里，其对中国的态度一直都是打压的状态。特朗普奉行的是 “美国优先”，对于传统国际关系嗤之以鼻，特别是对中国关系更是经营的 “一塌糊涂”。自从 18 年以来，双方的关系呈现断崖式下降。
在今年新冠疫情爆发之后，双方的对抗全面爆发，之前还是小打小闹，今年蔓延到了政治、经济、科技，甚至是文化等各个领域，甚至军事冲突爆发的可能性。
特朗普是政策是主要压制中国对于俄罗斯是次要压制。
拜登的政策是主要压制俄罗斯次要压制中国。
但是拜登应该会选择缓解国内矛盾，给美国降温。全力解决美国的三大问题。
第一新冠疫情，美国新冠疫情天天刷纪录。
最近 8 天一百万，如果特朗普政府依然毫无作为。那么在拜登上台的时候，美国疫情冲击两千万也不是不可能。除非出现大规模的疫苗和疫情的转变（基本不可能）。
那么在国内疫情疯狂增加的时候 ，拜登不太可能对外有大规模的动作。主要的精力应该是放在国内的疫情。
第二恢复经济
当前已经有好几个大国公布了 2020 年前三季度经济增速了。咱们中国同比实际增长 0.7%，已率先从新冠肺炎疫情中恢复过快。
此外，前三季度美国经济同比实际缩减 3.8%（其中，三季度仅同比实际下降 2.8%），德国经济实际缩减 5.7%，法国经济实际下降 9.7%，英国经济实际下降 11%，西班牙前三季度经济降幅更是达到了 11.5%。
第三、种族矛盾
那么为什么美国的种族矛盾在根本无法解决’?
我认为是两个一个是持枪和一个是教育。
美国宪法第二修正案规定：人民持有和携带武器的权利不得侵犯。
这一原则从美国的国情角度，确实是有道理的: 由于对于持枪的警惕，美国警察在执法过程中，拥有绝对的权利。让你跪下你就得跪下，让你趴下你就得趴下，还可以采取殴打等措施来消除执法目标的反抗能力。这种绝对的权力，极容易引发社会矛盾。
美国的教育导致底层，特别是黑人几乎没机会提高自身素质。
美国的教育有两个特点，一是快乐教育，二是私立大学为主。以快乐为目标的教育，要提高自身素养，极其依赖于父母的教导和孩子的自控能力。但是美国黑人确实家庭观念淡薄，根据统计有 70% 的黑人出生于单亲家庭。
而大学的高学费，更像多数黑人家庭难以承受。根据美国官方数据，美国公立大学平均学费在 3 万美元左右，私立大学的学费则更高。美国黑人中的佼佼者奥巴马，在毕业后 21 年才还清助学贷款，那时离入主白宫仅有 4 年了。
所以，快乐教育和大学学费，让本来就处于社会最底层的黑人，在入学之时就落后于美国主流社会。如此世世代代循环下去，导致即使美国废除黑奴已经 100 多年，平权也过去几十年，黑人依然生活在美国社会的最底层，成为社会治安问题高发群体。
在持枪自由和教育问题的共同加持下，美国黑人问题几乎是无解的。美
知乎用户 唐叔 发表
大家好，我是开唐叔，一个喜欢吐槽和八卦的家伙
这次，对于美国政府为什么要反华，中美冲突的根源到底在哪里，算是搞得明明白白了，我也尽量讲的让你明白
文章全是大白话，也是希望大家看得过程中能乐呵乐呵
1
现在网上、出版的书中有很多的观点，关于美国为什么要打压制裁中国的原因，它们给出的解释基本都是：
我们中国是新兴的大国，处于民族复兴的强势期。而美国是老牌超级大国，我们是老二，并且马上要超过老大，老大感觉自己受到了威胁，就要想尽一切办法压制
搬出专业术语 “修昔底德陷阱”：新兴大国必然要挑战现存大国，而守成大国也必须应对挑战，所以冲突和战争不可避免
另外也有上升到国家制度层面的，因为我们是社会主义国家，美国是资本主义国家，美帝国主义亡我之心不死，等等
如果真是制度不同，那美国为什么还要和沙特保持友好往来呢？沙特可是君主制国家啊
总之呢，站的角度都是国家政治层面的大谋略
但是，我们有没有想过这么一个问题
国家只是一个抽象的概念，他不是一个有思维能力，行动能力的人
没错，如果从人的角度看，一个人要做老大，就必须挑战现有老大的地位，这是永远不变的弱肉强食的自然规律
你去看《狮子王》，辛巴要当上狮子王，就必须把它的叔叔刀疤打败
但放在国家层面就是错的，说不通，你哪有见过 “国家”（名词）和 “国家”（名词）相互干架的
有思维，有行动能力的只能是每一个具体的中国人和美国人
中国人当中难道就没有比美国人过得好的吗，中国人和于美国人相比都是老二吗，肯定不是啊，有多少中国人比美国人过得更好
福耀玻璃老板曹德旺手底下可有不少美国员工
他需要挑战自己的美国员工吗？（老大挑战老二），完全不需要啊
还有，难道每个美国人都是亡我之心不死吗？
有多少和我们中国人做生意的，靠着中国的订单，挣了钱养家。有多少喜欢中国文化的，被我们的传统文化深深吸引
还有微软、英特尔，特斯拉等等这些公司，他们希望中国灭亡吗？肯定不是
所以什么大国对抗，大国谋略，全是扯淡
根本不存在 14 亿人的集合体，14 亿中国人不会是铁板一块，3 亿多美国人也不会是铁板一块。不同民众的利益不仅不会一致，而且有时还矛盾对立。比如，你说日本人都是小鬼子，他说 “苍老师，我不能没有你啊”，一个道理
这回懂了吧。反华，制裁中国，那都是某些美国人的利益需求和观念
是他美国总统拜登的个人想法，是他众议长佩洛西的个人想法，而不是整个美国的想法，3.3 亿多美国人怎么可能全反华，小孩子才有这么单纯的想法
那美国总统或某些人为什么会反华呢？当然是为了个人利益
总统关心什么，自己能不能连任，能不能把位子坐牢，这才是掌权者最关心的问题，没有之一
至于对中国采取什么态度，亲华或反华，都是达成目的手段
他拜登真的在乎美国能不能继续维持霸权地位吗？他真的在乎中国综合实力超过美国吗？
他是不在乎的，如果美国维护了霸权，但是他失去了总统位子，他是痛苦的。如果美国经济衰退，通胀高企，民不聊生，但他的位子却坐得稳稳当当，那他就是最大受益者，开心的不行
是不是这个道理呢？
2
说道美国总统的位子，又要牵扯到美国的选举制度了
拜登要保住自己位子，两类群体不能得罪，一个是背后支持自己的企业财团，没有资金支持怎么和对手竞争，另一个则是政治摇摆州的民众选票
第一，谈谈财团
当初克林顿时期，可是中美的蜜月期，那时候的美国对中国采取的是特别友好的态度。为什么啊？
几乎各大企业财团对开拓中国市场都有着极大的需求，这块巨大的蛋糕太大了，必须拿下
当时 298 家美国大公司和 37 个贸易代表团上书总统，要求无条件延长中国最惠国待遇。目的就是和中国搞好关系，我们要在中国赚钱，你克林顿要是瞎搞，就让你下台
那时候的美国政府是亲华，不是反华
但现在呢？随着中国改革开放，不断发展，各种工业制造企业不断崛起
有的甚至把美国企业从国内市场赶出去了，像美的、格力等家电企业，安踏，李宁等各种服饰企业啊，全部崛起了，后面的腾讯 QQ 对战微软 MSN、滴滴血战优步，全是经典案例
甚至由于劳动力和原材料等各方面的优势，产品做的比对手好的同时，价格还比人家便宜不少
不仅制造业企业，现在很多高新技术产业，中国也在超过美国，比如华为的 5G 通信技术
这个时候，很多传统企业财团害怕了。原来想赚中国的钱，现在反到好，被人家扫地出门了
而且这家伙做出来的产品物美价廉，进口到国内，自己的产品完全竞争不过，利润直线下降受损，甚至企业都要倒闭了
那怎么办呢？
肯定是打压中国，保护自己啊，把反华的政客推上台，砸钱帮他们胜选
然后要求他们加大对中国相关产业的封锁制裁，加大进口关税，让中国产品在国内失去竞争力，维护自己的既得利益
当时特朗普上台后，对华为公司采取了极其严苛的制裁措施，背后肯定是美本土电信技术公司在搞鬼，他们是特朗普政府的大财主
第二，摇摆州的民众选票
美国总统候选人的最终得票数由选举人团制度决定，并不是算全美民众的总票数
选举人团制度是怎样的呢？
每个州有不同的选举人票数，具体多少取决于这个州的民众数量，人口多的州票数会多一点。比如加利福尼亚州人口最多，有 55 票，阿拉斯加州人口少，就只有 3 票
哪一个党在该州获得了多数的选票，则这个州的选举人票全部投给这个政党。所以候选人最终能不能当上美国总统，看谁得到选举人票的数量最多
但是在美国，有一些州是民主党或共和党的铁杆粉丝，几十年来每次都是支持某个政党。所以这些州的票数相当于确定了，民主党也不会把精力放在共和党的铁杆粉丝州，因为毫无意义
那么，少数政治摇摆州的选民，就是两个党派最关心的群体了，他们真正决定了下一届美国总统，比如有印第安纳、弗吉尼亚、俄亥俄和佛罗里达等州
而这些州的产业基本都是传统工业制造业，民众大多数都是制造业工人，他们的收入在全球化贸易中损失惨重
为什么呢？
由于中国等发展中国家的崛起，我们造的东西越来越好，而且便宜。这就导致他们工作的企业利润受损严重，工厂倒闭。企业没了利润，自己工资肯定也下降，原先富裕的生活现在变得一地鸡毛
所以他们反对全球化，认为就是全球自由贸易害了自己
尤其对中国特别仇视，加上媒体的宣传，他们怪罪中国人抢走了他们的饭碗，害他们现在过得这么惨
所以，为了赢得这些州的民众支持，当权者必须迎合他们的意愿，否则就会败选
怎么迎合最好呢？
极致地反华，大肆宣扬 “就是中国人剥夺了我们的工作机会，让我们一起站起来反对他门，打压他门”，听到这类口号，你说这些底层民众不会欢声雀跃吗？
当然是谁越反华，我们就越支持他。所以现在上台的政客，都在比谁比谁更反华
决定政客权力的最终根源是民意，特别是在民选国家、在美国，这民意不是铁杆粉丝州的民意，而是摇摆州民众的民意——仇反、反华
最终受损的是靠和中国做生意的美国人的利益
无所谓了，当权者会在乎这类人的想法嘛
因此，反华财团的压力＋迎合反华民意就一拍即合了
3
未来的美国政府，只有两条路可以走，第一条路，抛弃一切经济干预，拥抱全球自由市场，把国内落后，效率低下的企业淘汰掉。第二条路，继续强化经济干预和政府管制。
前者的代价是有大量落后的传统企业工人下岗失业，国内会有大片反对声音，政客的位子难保
但这种痛苦是暂时的，只有落后低效的企业被淘汰，更高效的企业才会产生。这才是自然规律。而且进口产品物美价廉，民众的生活成本反而会大大降低，通胀压力会减小，民众生活幸福度将会更高
后者的代价是经济继续衰退，通胀高企，民众生活水平继续下降。但是政客的位子暂时能保住，不影响自己继续连任
前一条是越走越宽的大道，后一条是越走越窄的死路
当然，我要是拜登，肯定选后者，从他前几天签的《通胀削减法案》就已经知道答案了，对我来说，美国未来怎么样我关心吗？我担心的是自己怎么才能再干一届，等我下台之后，哪管他洪水滔天
关我鸡毛事！
知乎用户 知乎用户 BiXTvJ 发表
我怎么看？
想得美，谁和你打。国内的产业结构调整和反托拉斯的开始都还要仰仗美国呢，说打就打？
知乎用户 匿名用户 发表
没牌打的牌手也只能这样说话了。
知乎用户 HelloWorld 发表
不支持匿名，打了上千字又撤回了。只能说：哎……
知乎用户 Joe 桑和鸭鸭 发表
之前写的一个分析，是之前一个类似于作业的东西吧，原创，发出来看看
别转载，看看就好。相关的引用我丢在评论了嗷
Introduction
The COVID-19 pandemic, also known as the coronavirus pandemic, is an ongoing global pandemic of coronavirus disease 2019 (COVID-19) caused by severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2). The novel virus was first identified in an outbreak in Wuhan, China in December 2019, and World Health Organization (WHO) declared a Public Health Emergency of International Concern on 30 January 2020 and a pandemic on 11 March 2020 (Covid-19 pandemic 2022). As of 10 April 2022, the pandemic caused more than 498 million cases and 6.17 million deaths, making it one of the deadliest diseases in history (United States - COVID-19 overview - Johns Hopkins 2022). Facing the epidemic, various countries have taken different measures based on their own epidemic prevention policy. The policies each country has adopted are not always the most suitable for the country in every aspect. Countries can learn from the strengths of others. Comparing America’s policies to China’s, for example, strict mask and quarantine policies, lockdown, and vaccines with limited efficacy, the epidemic prevention measures in the United States are more feasible from the lens of ethic, economic and social effect, and advanced technology with high efficacy vaccine and medicines.
Ethics
According to the China Center of Disease Control (CCDC), masks are required when people are in crowded outdoor places such as open squares, theaters and parks (Yu Zhu, _Guidelines for the wearing of masks by the public and key occupational groups（August 2021 edition）_and _Guidance on protection related to the permanent prevention and control of new coronary pneumonia outbreaks in key establishments and key populations（August 2021 edition）_solutions to related questions 2021). The positive cases confirmed by COVID-19 test kits will be quarantined in a place for isolation and treatment so as to help the Chinese government control the increase of the positive number. Although it looks like an effective policy based on the data collected by the Chinese government, the whole society has paid a higher price than the US. negative social impacts appear, for example, certain people’s civil rights haven’t been taken into account. The typical case is that when children or even infants are positive, they are required to be isolated alone, without their parents. The problem is that children’s safety and the need for motherhood are not ensured. The policies are too radical and the rights of people are ignored. What is worse, the normal medical treatment for persons who are with underlying medical conditions cannot be guaranteed according to present quarantine policies. They are shut out of the hospital only because they can not provide effective nucleic acid negative proof, which ignores their right to medical treatment. In contrast, the quarantine policy in the United States is different and more reasonable. Just as the article Excerpts rom Democracy in America, 1835-1840, written by Alexis de Tocquevielle said, American’s policies are more flexible for all, considering human rights (de Tocquevielle, 2010). According to the Center for Disease Control (CDC) of USA"if you live in a low-risk county you can wear a mask based on your personal preference, informed by your personal level of risk. If you live in a medium risk county: when you are immunocompromised or at high risk of severe illness, talk to your healthcare provider about whether or not you need to wear a mask and take additional precautions. If you live or have social contact with high-risk groups, consider wearing a mask when indoors with them and testing yourself for infection after you get together. If necessary, you implement home self-isolation. If you live in a high-risk county, wear a well-fitting mask indoors and in public, regardless of vaccination status or individual risk (including in K-12 schools and other community settings (https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/prevent-getting-sick/about-face coverings.html 2021 CDC). The mask and quarantine policies of the USA have considered the specific situation of various groups of people in different regions and the special needs of certain persons.
Economic and social impact
In addition, the implementation of flexible home isolation after infection in the United States undoubtedly suit the need of more people and minimize the negative impact on the economy. Although according to the National Bureau of Statistics of China, 4699 people have died since the pandemic broke out two years ago, the data of America is huge, and even reaching 1000000 death toll isn’t actually the yardstick of the efficiency of the policies applied by different governments (Ritchie, 2022). It is the long-term economic and social benefits of different policies that need to be aware of instead of temporary benefits. According to the US Department of Labor, the unemployment rate in the US has now dropped to around 3.6%, while the National Bureau of Statistics of China’s data for the same period shows an average urban survey unemployment rate of around 5.1%. This shows that China’s unemployment rate is about 1.5% higher than that of the United States over the same period (Lora Jones, Coronavirus: How the pandemic has changed the World Economy 2021). The process of policy change in China and the USA can also be a side reflection of the strengths and weaknesses of a country’s policy. Since the beginning of the epidemic, China has adopted a strict containment and socially cleared operation and has never made any major changes, no matter how the changes of the virus and the epidemic. The United States, however, has always had a policy of adjusting its policies as the epidemic changes, developing reasonable, humane policies as the virus mutates and virulence changes. The research article Adverse Consequences of Emotional Support Seeking through Social Network Sites in Coping with Stress from a Global Pandemic highlight that strict policies have negative consequences on a global pandemic, especially in social and economic areas (Islam, 2021). This paper was published in September 2021 by Professor Matti Mantymaki from the University of Turku in Finland. He is an expert on the study of social and economic effects through informatics. In the study, lots of COVID-19 cases with problems of emotion and unemployment were explored, especially the negative consequences caused by the strict quarantine. The strict quarantine policy may also make it a difficult year for job seekers. Many people have lost their jobs or seen their incomes cut. After a certain number of positive infection cases appear in a certain city, China often adopts centralized isolation of positive cases. The whole city is locked down and everyone quarantines at home, which has a profound impact on the economy — factory shutdown, production stagnation, industrial chain rupture, economic development interrupted, resulting in an economic downturn. In the United States, there is no frequent large-scale lockdown, instead, flexible home isolation is adopted. Factory production, industrial chain, and economic development are basically normal. According to statistics from specialist statistical agencies in the US, airline ticket sales have remained stable and even started to rise. The average price of a ticket for a domestic flight in the US is around $235 and is expected to rise. And US households have US$1.8 trillion more disposable income on hand now than they did before the epidemic. China’s airline, on the other hand, travel market has remained in a not-so-slow state and is not expected to pick up in the near future (Jiang, 2022).
Technology and medicines
Moreover, although at the early stage of the epidemic, proper quarantine and mask policy can effectively control the spread of the virus, if the world would like to “stop” the pandemic, the highly effective and affordable vaccine is the key. Until January 2022, a totally of nine vaccines were approved and accepted by the World Health Organization (WHO) (Coronavirus disease (covid-19): Vaccines 2022). However, according to the research paper about the comparison of the efficacy of different vaccines by the professional research team of Professor David Hui and Malik Peiris from the Chinese University of Hong Kong, which was published in the journal of Nature Medicine, one of the most famous journals in the world with the highest impact factor in the fields of medicine, the vaccine of BNT162b2 developed by Pfizer has significantly higher efficacy than others, especially than the vaccines that are being used in China (Cheng et al., Neutralizing antibodies against the SARS-CoV-2 Omicron variant BA.1 following homologous and heterologous CoronaVac or BNT162b2 vaccination 2021). In this study, they demonstrated that in response to the spread of Omicron and its variant, the current dominant COVID-19 virus circulating globally, the booster of BNT162b2 could greatly improve the vaccine efficacy and effectiveness against the virus, and the death rate will be reduced to almost zero. The School of Public Health of the University of Hong Kong recruited 1,442 health care professionals to follow up on the antibodies of the new coronavirus vaccine, according to the preliminary analysis of 93 vaccinated people, 63 of whom were given Fibrate and 30 of whom were given Coxin. It was found that the average antibody level of those who received two doses of fibrate reached 269 after one month, while those who received two doses of Coxin had only 27, about nine times higher than the latter. The study also found that even after one dose of fosfomycin, the antibody level was already 49, which was 80% higher than that of people who had received two doses of the Coxin vaccine. It was pointed out that the average level of antibodies was only 7 for those who received one dose of the Coxin vaccine. The University of Hong Kong made their study result published on July 16 in the international medical journal The Lancet. Benjamin John Cowling, a professor in the School of Public Health at the University of Hong Kong, was responsible for the study (André, University of Hong Kong Study Shows Pfizer Vaccine Antibody Nine Times Higher than Kexin Vaccine 2021). Thus, efficient vaccines should be introduced and produced massively on time to provide protection for humans. The research and the development of COVID-19 vaccines in a short time is an amazing scientific achievement. The United States is in a leading position. China should make more efforts on the way to improve vaccine research to obtain effective vaccines, so as to provide powerful weapons for the war against the virus. Another fact that cannot be ignored is that, although vaccines can help the world slow down or even stop the spread of the COVID-19 virus, only vaccine is not enough. In the long run, a variety of highly effective medicines and therapeutic methods to cure patients are also essential to the final victory. Compared with China’s current lack of efficient COVID-19 medicines, the United States has carried out a program called the Coronavirus Treatment Acceleration Program (CTAP) to cope with the treatment of COVID 19 (Coronavirus Treatment Acceleration Program (CTAP) | FDA ). According to the U.S. Food and Medicine Administration (FDA), a medicine called Paxlovid that has been approved for the treatment of mild-to-moderate coronavirus disease in adults and pediatric patients with positive results as well as a high risk for progression to severe COVID-19, including hospitalization or death. Also, extra 15 medicines can be used urgently, and 470 products are under review. In addition, more than 690 are under development (Center for Medicine Evaluation and Research, Coronavirus treatment acceleration program (CTAP) 2022). It is precise because of these highly effective medicines that the U.S. epidemic prevention policies are more flexible and efficient, and the U.S. can provide people with comprehensive and humanized considerations in terms of cautions, prevention, medicines produced and used in various countries (5 Companies in China Approved to Produce Low-Cost Paxlovid, 2022). Therefore, more countries should take immediate action to produce these medicines and put the medicines into use for patients as soon as possible. Without effective medicines or proper treatment for the pandemic, the virus will spread and eventually physically harm people, resulting in a downcast in the economy. The economic system would gradually stagnate and suffer a devastating blow. Thus, in the field of medicine development, the U.S. certainly provides the world with reliable assurance in the fight against covid-19, and we have to admit China still has much room for improvement in this field. Of course, as every coin has two sides, the epidemic prevention policy of the United States is not perfect in every aspect.
Conclusion
Facing this sudden and mutated COVID-19 virus, the whole world is full of enormous challenges. Although we can’t change the virus itself, it is typically important to adopt advanced science and technology, and effective treatment and prevention policies that are humanistic and considerate. We should actively absorb the advanced and effective experiences from various countries in fighting COVID-19 in order to reduce financial loss, restore social normality, and defeat COVID-19 as soon as possible. The United States is making full use of flexible masks and isolation policies, efficient vaccines, and various therapeutic medicines, which enable the society to restore to normal economic and social conditions quickly. For many countries, America’s some experience of fighting with COVID-19 which tops China is worth learning from.
还是那句话，别转载。后果自负嗷。
知乎用户 沐云天 发表
快下舰啊，出到河南号核动力航母。看谁还敢 bb
知乎用户 顾理心 发表
基辛格也算是影子联盟前台人物了，影子联盟致力于全球经济一体化，每一个国度都有自己的安排，可是中国上层当中影子联盟没有安插进人，当然也不知道什么时候出现了异数。
影子联盟也不是什么都能算到，他们也没想到会出现一个异数，当年这个国家也没想到，很多人都猜错了。
现在整个形势已经快一发不可收拾，脱离影子联盟掌控，口罩又加剧了这一情况；
未来怎么样真不好说，世界真的是不可控，再大权势与金钱也不过是人间的力量，在更上层还有更加深不可测的力量在左右着。
如果按照原本的剧本走，社会阶层会进一步分化，那就是五亿人计划。
知乎用户 渺渺兮予怀 发表
以前我还挺关心这些的，现在么，呵呵呵，爱咋咋地吧，明天还得核酸呢
知乎用户 小顽熊方便面 发表
身后就是莫斯科 我已经退无可退 为民族存亡战至最后一滴血 乌拉
知乎用户 匿名用户 发表
基辛格喊话拜登「尽快投共」
知乎用户 精准获客 发表
新华社苏瓦 5 月 31 日电（记者张永兴郭鑫惠）5 月 31 日，国务委员兼外长王毅应邀在 “基辛格与中美关系” 研讨会上发表视频致辞。
王毅赞赏以基辛格为代表的美各界友好人士长期关心支持中美关系发展，表示，半个世纪前，毛泽东主席、周恩来总理和尼克松总统、基辛格博士等中美老一辈领导人，以非凡的远见卓识、政治勇气和外交智慧，打破了两国隔绝对抗坚冰，实现了震撼世界的 “跨越太平洋的握手”，翻开了中美关系新的篇章。50 多年来，基辛格博士近百次访华，推动历届美国政府奉行积极对华政策，致力于中美关系发展成为博士外交生涯中最华丽的篇章之一。
王毅说，建设一个互联互通、多元包容、安全共享的世界，是中美两国必须承担的责任义务。能否处理好彼此关系，是中美双方必须回答好的世纪之问。鼓吹中美 “接触失败”，渲染“对话无用”，声称“合作共赢” 只是政治口号，这些论调既不尊重历史，也不符合事实。
王毅指出，中美关系正在遭遇越来越多的挑战，中美关系的历史叙事被人为歪曲，发展方向面临被进一步引向歧途的危险。如果美国在台湾问题上不断开倒车，将从根本上破坏台海和平，最终必将殃及自身。中美关系不能再恶化下去了，必须做出正确抉择：要端正战略认知，摒弃冷战思维；要巩固政治基础，妥善管控分歧；要跳出竞争逻辑，增进交流合作。
王毅说，当前中美关系的氛围很不正常，美方的极度焦虑完全没有必要。中国压倒一切的任务是集中力量发展自己，满足人民对美好生活的向往。美国如果一味以大国竞争定义中美关系，以你输我赢作为政策目标，只会将中美推向对抗冲突，将世界推向分裂动荡。
王毅表示，基辛格博士曾说，要有 “外交哲学”，而不是仅仅把外交当成 “行政事务”。身处动荡变革的时代，人类需要和平共处、合作共赢的外交新哲学。希望美国有识之士不再犹豫，行动起来，不断为中美关系注入正能量；期待中美各界人士不再沉默，积极发声，为两国人民带来新希望。
“基辛格与中美关系” 研讨会由中国人民外交学会在美国前国务卿基辛格 99 岁生日之际以线上方式举办。会议回顾了基辛格为推动中美关系发展所作积极努力，并就中美关系问题进行研讨。
知乎用户 大头杂谈 发表
生活中会接触一些做生意的小老板
过去的二十年，中国融入 WTO 这个分工体系
一些眼光敏锐的人靠着这个巨大的红利
赚到了不少的钱
然而这几年，随着美国对我们的打压
生意没那么好做了
也还是这一部分人，做外贸的居多
对我们的政策微词颇多
有些言论甚至是非常反华
这些人按说是分到了国家发展红利的
也就是既得利益者，
想不明白为什么他们反而是更反华呢？
是因为他们常年和国外的交流，具备了国际视野？
还是说我们面对美国的打压，没趴下
影响了他们的生意？
还是说如果我们选择趴下，他们的生意就好做了？
百思不得骑姐
知乎用户 含光 - 博 发表
一、地球上的粮食、能源、矿产、土地资源是有限的，而人类文明的发展与进步是不可能离开这些东西的。在和平时期国与国之间通过贸易来实现需求上的满足，但是一个新的文明崛起需要大量的资源，这样一来势必会改变全球范围内资源的需求供给关系进而触动现有强大文明的利益，这个时候冲突就变得一触即发。
典型的例子就是前两次世界大战。前两次世界大战本质上就是以德国为首的新兴资本主义国家为了扩张殖民地获取更多的资源和老牌资本主义强国英法之间爆发的战争，历史告诉我们新的文明想要崛起，就必须拥有强大的军事、经济、科技实力，去战胜去征服旧的文明，否则只会被它们联手扼杀。
二、这个世界本身就是不公平，以英美为首的西方资本主义国家率先完成工业革命，在近代 200 年的时间里，完成了资本的原始积累，并且在全球范围内构建了以它们为中心的政治经济体系。在这样的体系下，普通国家的人民只能通过出售廉价的资源和劳动来换取微薄的收入以求生存。而它们却可以轻松愉快地享受来自世界各地的商品过着骄奢淫逸的生活，俨然一幅 “朱门酒肉臭路有冻死骨” 的画面。
它们在过去两百年的时间里每一次都能精准地扼杀每一个不属于它们文化体系的文明崛起，前有苏联后有日本，那么面对一个东方大国的崛起，它们又怎么会任其发展壮大呢？
三、 放眼当今世界，真正站在利益核心圈的一直是那一拨人，那一群盎格鲁撒克逊人，其他任何想要试图融入它们圈层的民族都以失败告终。典型的就是小日子和棒子， 这两位确实通过承接欧美的产业转移成功跻身发达国家行列，甚至 “小日子” 曾一度挑战美国的经济地位，但是最终还是逃不过小弟跟班的命运 ，从来没有真正在欧美国家面前站起来过。
家人们，看清楚了吧，在现在全球体系下，发展中国家和第三世界国家，就只能任欧美剥削永无崛起的可能。而我们兔子的发展理念完全相反，我们一直奉行和平共处，共同发展，蛋糕做大，共同富裕的理念。
我很庆幸自己今生在华夏，庆幸自己可以在有生之年见证中华民族的崛起，我坚信中国可以在这场 “对抗” 中笑到最后，让我们一起静待花开。
知乎用户 Song 发表
知乎用户 诗文有解 发表
《尚书 · 汤誓》
【王曰：“格，尔众庶，悉听朕言，非台 [yí] 小子，敢行称乱！有夏多罪，天命殛之。今尔有众，汝曰：‘我后不恤我众，舍我穑事而割正夏？’予惟闻汝众言，夏氏有罪，予畏上帝，不敢不正。今汝其曰：‘夏罪其如台？’夏王率遏众力，率割夏邑，有众率怠弗协。曰：‘时日曷丧？予及汝皆亡。‘夏德若兹，今朕必往。尔尚辅予一人，致天之罚，予其大赉汝！尔无不信，朕不食言。尔不从誓言，予则孥戮汝，罔有攸赦。】
图 -《尚书 · 汤誓》出征的军士想像图
（一）故事背景
《汤誓》这篇文章出自《尚书》，是商汤讨伐夏桀决战开始之前当众发布的一篇出征动员令。
《史记 · 夏本纪》里记载，大禹在世的时候任命东夷首领伯益为继承人。后来大禹去世了，伯益继承了帝位，但三年后他又把帝位让给了大禹的儿子启。原因是伯益辅佐大禹的时间比较短，没有获得诸侯们的认同和支持，诸侯们都离开了伯益转而去支持启。于是启就即了天子之位，改国名为 “夏”，建立了夏朝。
夏朝的帝位传到孔甲的时候，“帝孔甲立，好方鬼神，事淫乱。夏后氏德衰，诸侯畔之。”孔甲迷信鬼神，干淫乱的事，于是夏朝的道德和威望开始衰落，诸侯们开始出现反叛。孔甲去世后，帝位又传了三代，传到他的曾孙 “履[lǚ] 癸[guǐ]”- 就是夏桀。“自孔甲以来而诸侯多畔夏，桀不务德而武伤百姓，百姓弗堪。乃召汤而囚之夏台。已而释之。汤修德，诸侯皆归汤，汤遂率兵以伐夏桀。桀走鸣条，遂放而死。”夏朝因为从孔甲以来就出现诸侯的多次反叛，夏桀不努力修养道德而暴力伤害百姓，百姓无法忍受。夏桀把商族的领袖汤即 “商汤” 招到国都囚禁在夏台，后来又释放了回去。商汤回去后，修身崇德，诸侯们就都逐渐归附了商汤。于是商汤率兵讨伐夏桀，在开始讨伐之前，做《汤誓》进行战争动员。
（二）《尚书 · 汤誓》全文解析
《尚书 · 汤誓》 誓，古代告诫将士的言辞， 《礼 · 曲礼》：“约 信 曰 誓。”
**【王曰：“格，尔众庶，悉听朕言，非台 [yí] 小子，敢行称乱！有夏多罪，天命殛之。】**格，有的书上解释为 “告诉、警告”，尔雅上的解释是“格，至也”，就是“来、过来” 的意思。朕，第一人称代词，我。秦始皇之后成为皇帝专用的自称。台在这里读 [yí]，二声，是我的意思。殛[jí]，诛杀。
商王汤说∶ " 来，你们众民，都来听我讲。不是我小子，敢做叛乱。夏王桀多罪，上天命令我杀死他。
**【今尔有众，汝曰：‘我后不恤我众，舍我穑事而割正夏？‘】**后， 君主，天子和诸侯的自称。穑 [sè]，收获谷物，泛指农事、从事农业活动。经常会“稼穑” 一起用，稼[jià]，种植谷物。割，为害。正，通假字，通“征”，征伐。
现在你们众人，你们说∶‘我们的君主不体贴我们众人，放弃我们收获庄稼的事，却决心去申讨夏朝。‘
【予惟闻汝众言，夏氏有罪，予畏上帝，不敢不正。】
我虽然听你们大家说的话，但是夏桀有罪，我畏惧上帝，不敢不去征伐。
**【今汝其曰：‘夏罪其如台？‘夏王率遏众力，率割夏邑，有众率怠弗协。】**如台 [yí]，如何。率，语气助词，无意义。遏，通假字，通 “竭”，竭尽。割，为害。
现在你们大概会问：‘夏桀到底犯了什么大罪呀?‘夏桀搜刮耗尽了民力，为害剥削夏邑的人民，使众民危困不愿拥护。
**【曰：‘时日曷丧？予及汝皆亡。‘夏德若兹，今朕必往。】**时，通假字，通 “是”，这个。曷，何，何时、何日。
他们说：‘你这个太阳什么时候完蛋呀？我恨不得要和你一起灭亡!‘夏王的德行坏到这样，现在我必须前往征伐。
**【尔尚辅予一人，致天之罚，予其大赉汝！】**尚，倘若。赉 [lài]，赏赐。
倘若你们肯辅助我，完成上天对夏的惩罚。我将大大地赏赐你们。
**【尔无不信，朕不食言。尔不从誓言，予则孥戮汝，罔有攸赦。】**食，消。食言，背弃诺言，言而不行。孥 [nú]，通 “奴”，作为奴隶。孥戮，或者做奴隶，或者加刑戮。罔 [wǎng]，本意是网，捕猎的工具。引申为无、没有。攸，助词，相当于 “所”。
你们不要不相信我的话，我决不食言。如果你们不听从我的宣言，我就会让你们或者做奴隶或者受刑戮，没有一个能够有所赦免。
整篇文章，分为三个方面的内容：一是说明夏桀无道，残酷对待人民，遭到人民的反抗；二是说明讨伐夏桀是 “上天” 的命令，不可违抗；三是告诫将士要执行 “上天” 对夏的惩罚，有功者赏，不服从命令者受罚。
汤带着军队从商的都城亳出发，在鸣条与夏师进行了最后的决战，夏桀落败，后来被商汤放逐而死。“汤乃践天子位，代夏朝天下。” 商汤于是登上天子之位，商朝取代了夏朝。
（三）商汤修德
商灭夏，一个重要基础是《史记 · 夏本纪》所说的 “汤修德，诸侯皆归商”，商汤修德，桀不务德而武伤百姓，百姓弗堪，商汤是以有道伐夏桀之无道。
《淮南子 · 修务训》说商汤 “夙兴夜寐。以致职明。轻赋薄敛，以宽民氓。布德施惠，以振穷困。吊死问疾，以养孤孀。百姓亲附，政令流行”。他的行为不仅得到本族人的拥护，也使得夏人及其他方国人民十分向往。
汤曾经说：“予有言：人视水见形，视民知治不。” 人可以看着水照见自己长得怎么样？看着百姓而知道国家治理的怎么样？
《史记 · 殷本纪》里记载：汤出，见野张网四面，祝曰：“自天下四方皆入吾网。”汤曰：“嘻，尽之矣！”乃去其三面，祝曰：“欲左，左。欲右，右。不用命，乃入吾网。”诸侯闻之，曰：“汤德至矣，及禽兽。”汤有一次外出，看见有人在野外四面张网并且祝祷说 “让天上地下和四方的来的都能进到自己的网里。” 汤说 “哎，那就赶尽杀绝了呀！” 于是，命令他去掉了三面的网，并且让他重新祝祷说“想去左边的，就从左边逃走吧；想去右边的就从右边逃走吧；不听从命令的，就进到我的网里来。” 诸侯们听说后，说“汤的恩德达到极点了，已经推及禽兽身上了。”
图 - 商汤像
商汤活动和影响力也引起了夏桀的注意，此时商的力量相对于夏仍然弱小，还不能挑战夏的地位，只能屈从。夏桀出于猜忌将商汤召来并囚在夏台。后来商汤被释放后，采用伊尹的让策，离间夏桀与其同盟者九夷族的关系，使力量对比渐渐转向于己有利。
（四）伊尹的谋略
商汤能够顺利讨伐夏桀成功除了修德赢得诸侯支持外，还有一个重要的原因是有贤相伊尹给他出谋划策。
《说苑 · 卷十三 权谋》里讲：“汤欲伐桀。伊尹曰:‘请阻乏贡职以观其动。’桀怒，起九夷之师以伐之。伊尹曰:‘未可。彼尚犹能起九夷之师，是罪在我也。’汤乃谢罪请服，复入贡职。明年，又不供贡职。桀怒，起九夷之师，九夷之师不起。伊尹曰:‘可矣。’汤乃兴师，伐而残之。迁桀南巢氏焉。”。
图 - 伊尹像
最开始商汤想讨伐夏桀，伊尹议商汤先停止向夏桀进贡，看夏桀会如何动作，探测一下夏桀的实力。果然，夏桀非常愤怒，征调九夷的兵力要来伐商。伊尹劝商汤说：不可以，夏桀还能调动九夷的兵力，讨伐的时机还未成熟。于是，商汤又向夏桀谢罪表示服从，继续给夏桀纳贡。过了一年后，商汤又一次停止向夏桀进贡。这次，夏桀依然很愤怒，他去调动九夷的兵力，但是因为诸侯们对他早就不满，九夷的军队未能调动。伊尹说 “时机可以了”，于是商汤起兵，讨伐夏桀，所有就有了这篇战争动员令 -《汤誓》。
夏朝自孔甲开始经过四代日渐衰落，商族的领袖商汤把握有利时机，修德而诸侯来归，势力逐渐壮大；同时采取了伊尹的正确斗争策略，不断试探、步步紧逼、相机而动。在时机成熟之际，进行决战动员，直捣夏都，击溃夏朝军队，夏桀逃亡到南巢氏而死，成功取代夏朝，建立了商朝。虽然这个故事发生在公元前 1600 年，距今已经过去 3600 多年，但是对我们今天，依然很有启示和学习的意义。
注：本文图片来源 《中国历史图说（二）殷商》 世新出版社 1979
知乎用户 道亦有道经济 发表
问道者 杜一用
12 月 16 日，美国财政部再次把 8 家中国企业列入 “中国军工复合体企业” 名单，厦门 A 股上市公司美亚柏科名列其中。这已经是美亚柏科第二次登上美国的 “黑名单”，作为投资者对美亚柏科两上美国“黑名单” 的回应，16 日当天美亚柏科股价报收于 18.07 元，上涨 5.06%。
1 美亚柏科再上美国 “黑名单”
此次被美国财政部列入 “中国军工复合体企业” 名单的中国企业有美亚柏科、大疆创新、旷视科技、中科曙光、云从科技、依图科技、立昂技术和东方网力，共 8 家。美方提出的莫须有理由是“这些企业参与监视新疆维吾尔族穆斯林”。
美方对 8 家企业实施投资限制，限制范围包括美国投资者不可以投资这些中国企业，这些中国企业不可以在美国上市，美国投资者也不能购买这些中国企业的原始股和上市后的股票等。
12 月 10 日，正在路演准备赴港上市的另一中国企业商汤科技刚以同样的理由被美国财政部列入这份 “黑名单”，商汤科技成为首家被实施限制投资的中国企业。
美亚柏科已经是第二次被美方列入制裁清单。
2019 年 10 月 8 日，美亚柏科第二次上榜美国 “黑名单”。美国商务部把美亚柏科、大华科技、海康威视、科大讯飞、旷视科技、商汤科技、依图科技列入“黑名单”，禁止美国公司在没有特别许可证的情况下，不可向“清单” 中的这些中国企业出售美国技术。
美亚柏科是为数不多的两度登上美国黑名单的中国企业之一，在福建省内两次上榜美国制裁清单的更是绝无仅有。
2 第一次上清单的底气回应
由于美亚柏科与商汤科技是生态伙伴，在商汤科技刚被美国财政部拉入黑名单时，美亚柏科就在上市公司互动平台上泰然表示，实体清单未对公司经营造成重大实质性影响。
美亚柏科没想到，相隔不到一周，自己也被拉入了同样的 “黑名单”。对此，美亚柏科在接受采访时依然神态自若，平静表示：“对公司几无影响。”
在美亚柏科的股东结构中，外资主要通过深港通持股，目前持股比例只有不到 1%，而 “投资黑名单” 主要限制美国的资金，因此对美亚柏科的股价影响有限。美亚柏科的主要客户在国内，海外销售收入占比非常小，主要是 “一带一路” 沿线国家及周边发展中国家，且销售金额不到公司销售收入的 1%，对公司的经营也不会产生影响。
从业界的分析来看，“生物和药企公司都是首次进入‘黑名单’，这些企业的境外业务占比较大，美元和海外机构投资者较多，受到的影响会较大。”
其实，在美亚柏科的两次回应中，态度一直都很轻松。
在上一次被列入 “黑名单” 时，美亚柏科就轻松表示，列入实体清单不会对公司的日常经营产生实质性影响。公司针对可能发生的市场风险公司已提前做了相关准备，包括多投入 1 亿元资金加大自主研发投入，备份国内自主知识产权产品的替代方案。
美亚柏科当时的回应很容易让投资者联想到华为的 “备胎”，因为有备，所以无患。
3 反复打击下殊为不易的扛打
平白上了美方 “黑名单”，横生枝节固然不好，但正如个别投资者戏言，美方“黑名单” 却正好帮助他们挖掘那些真正的中国高科技企业。
确实如此，能够被美方列入 “黑名单” 的，一定是给美方产业带来重大威胁的高科技企业，两次上榜“黑名单”，那就更称得上是高科技企业中的战斗机了。
美亚柏科董事长滕达称，公司合法经营，一直注重自主研发及网络创新技术的应用，经过二十年的艰苦奋斗及持续创新，现在已经成长为国内电子数据取证领域龙头企业和网络空间安全及大数据信息化专家。2018 年以来，美亚柏科直接从美国企业采购的软硬件产品金额占公司采购总额的比例非常小。
美亚柏科的主要客户为国内各级司法机关和行政执法部门，拥有博士后工作站、福建省院士专家工作站、福建省电子数据取证工程技术中心等研发机构，先后被认定为 “国家规划布局内重点软件企业”、“国家创新型试点企业”、“国家企业技术中心” 和“国家知识产权优势企业”。
值得注意的是，美亚柏科的软件产品绝大部分为自主研发，具有自主知识产权，少量软件产品供应商也主要为国内具有自主知识产权的企业。公司采购的主要配套硬件产品为通用型和商用型的相关整机和模块，可替换性强，且绝大部分供应商为国内厂商。
与上美方 “黑名单” 恰恰相反，美亚柏科的自立自强却不断得到中国官方的肯定。在厦门经济特区成立 30 周年和 40 周年的厦门表彰企业名单中，美亚柏科两次都上榜。
高科技企业能够茁壮成长本就不易，在美国 “黑名单” 的反复打击下还能够如此扛打，殊为不易。中国地方政府若能给进入清单的这些企业多些关注，在政府项目和补贴方面给予适当倾斜，对这些企业来说，无疑是一种非常实质性的雪中送碳之举。
最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金
See Also
王毅谈中美关系，称「中美关系不能再恶化下去了，必须做出正确抉择」，如何看待这一表态？
知乎用户 中国网 发表 更多是一种给外界的姿态展示吧，这就是我们外交家为国鞠躬尽瘁和国家定力的体现，实质上我们已经与敌国处于战争状态，我们还要尽最大努力装人畜无害的兔兔，美国这几十年也正是一直被我们这种低姿态所麻痹。 研讨会其实对于解决实 …
美国的衰落已经无可挽回了吗？
知乎用户 顽皮的虎鲸 发表 1. 第一个问题：美国人口的拉丁化问题可逆吗？ 美国的非西裔（西裔你可以认为是拉丁裔，在美国拉丁裔白人不算白人）白人占总人口的比例已经降到了 60%，1950 年这个数据是 90%。 美国的新生儿中非西裔白人占比 …
美国安顾问沙利文称：「美国过去错了，将不再寻求改变中国体制」，如何解读其发言？
知乎用户 观察者网 发表 之前想法说了，我就再说一遍： 这次的 COP26 就是一场巨大的政治秀场。 各国的政治家都在这里尽可能的秀。 而你们看这人的这句话就知道，他的前半句其实是废话，重点在后半句： 美国是否为对华竞争制定了有效的策略， …
1969 年，中苏核危机始末
1969 年 3 月 2 日、15 日、17 日，中苏先后在珍宝岛发生三次较大规模的武装冲突，这是中苏两国矛盾长期摩擦的结果。由于中方预先有准备，苏方损失不小，被毁坦克、装甲车达 17 辆。据苏联解体后俄罗斯公布的数字，苏军死 58 人， …