你会因为安全问题离开美国吗？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 空一格 发表于 3/4/2018

这几张照片我一直留着。

没错，你看到的是很多血。来自我的一朋友。

事情发生的去年6月份。

半夜，我朋友听见楼下有动静。于是起床看。打开楼上的大灯，看见一楼有一个人在翻东西。这时候，这个人也看见了他。

大家想想，如果在国内，小偷偷东西被主人发现了，第一反应是什么？必然是夺门而逃啊！

然而，这里的小偷不是这样。而是拿着匕首直接向楼梯往上直接冲上来！

幸亏我朋友平常天天健身，而且房间里常备了一根棒球棍。就这样肉搏了起来。

从楼上打到楼下。

小偷没有打过。开门跑了。

门前停着有一辆车，车上有人接应。小偷一上车就跑了。

朋友没敢追，怕外面的人有枪。

打电话报警后，后来警察过来拍了照。快一年了，案子到现在一点进展也没有。

去年的时候，有个视频网站上有个黑人，专门编了一首歌，歌词教人如何到华人社区寻找偷窃对象，还说中国人不喜欢把钱存在银行，遇事不喜欢报警等。

后来引起华人抗议，要求把视频删掉，并且在白宫请了愿。结果白宫的答复是不能干涉言论自由。

美国黑人嘻哈歌曲：要偷就偷中国佬 - ksliu的博文 - 美国中文网​www.sinovision.net

关于要不要用枪：

引用 轮子哥

@vczh

的回复

相关回答：

在美国千万别做什么?​www.zhihu.com美国人有哪些反智现象？​www.zhihu.com美国国力衰落体现在哪些方面？​www.zhihu.com美国经济规模被夸大了吗？​www.zhihu.com

在美国生活有什么好处？​www.zhihu.com

知乎用户 匿名用户 发表于 3/12/2018

2019.05.29更：

答主已经正式归国了，告别了在多伦多9年的生活，还是有些不舍得，以后有机会也会回来看看的。至于想回国，还是因为安全问题，特别经历了这次事之后，确实很害怕也留下了后遗症，再也不敢在外面乱走了，刚去多伦多的时候没事还敢到处散散步。这种事，说回来还是，没经历过得不会怕，经历过的才会懂。愿大家都能做出自己不会后悔的选择，我也只有一句话，命最重要。活着。

看了不少评论，说什么的都有，居然有人会觉得我是因为仇杀，而且说我自己心里有底。不知道该说什么了，匿了。人言可畏。活着已经不容易了，还要被人怀疑，这和那天晚上的警察也没区别了。

看到有回答说会逃亡加拿大的。

北边邻居强行回答一波，会不会离开美国我不知道，但我一定会因为这个问题离开加拿大，但我觉得加拿大人跟美国人这几年真的越来越没有什么区别。

（因为没找到“你会因为安全问题离开加拿大吗？”的问题。。。而且去过美国不少次，住在美加边界，算是和美国同化的差不多了也。）

事情发生在两年前，答主当时住在大学旁边的一个学生公寓（意思就是已经很安全的地方了），有天晚上收拾东西第二天准备回国了都，突然有人敲窗户，敲了很多下，我属于平时警惕性比较强的那种，加上有被迫害妄想症就没过去看（我所有朋友都说要是他们他们肯定会过去看，警察还因为我没过去看审问了我很久。因为他们认为我是知道有人要害我所以才没去看的，我？？？）。后面就是一声巨响，看着火光从窗帘后面冒出来，一阵风从耳边过去，我也没管别的，拿了手机就跑去公寓大厅打911。下面感受一波视觉冲击：

开枪后在窗帘上留下的洞

近看，外面是快木头，警察调查完第二天就被公寓的人把这挡住了

请点开大图，感受散弹在卧室里面的墙上留下的洞

我因为没去看躲过一劫，都说我命大没去看，但我至今也还是没明白为什么大半夜有人敲你窗户你要过去看。

接下来是我在这件事里想吐槽的，已经为什么让我到真的失望到不想在这破地方多带一秒：

1. 911过了半个小时才过来（当时老子就心里B了狗 半小时？？？），第一个来的是个貌似级别很高的警察，他当时怒了就，开了对讲机就骂然后一气来了8辆警车（WTF之类的）。加拿大携带枪支是违法的，枪击案算是大案了。
2. 我住一楼，公寓靠公寓大门比较近，差不多有十几个摄像头结果警察来的时候公寓管理员说摄像头故障。我说不在这住了，他们这时候居然还拿合同压我，我语文不好，形容不出那种绝望，就是你都差点死在这了，别人还拿合同告诉你你一定要在这住下去不然要多交一年房租（当时刚签完下一年的合同），不过最后还好用了些手段解决了。
3. 搬走之后，该公寓告诉新搬进来的人，说我是黑帮的，是仇杀之类的（这事是我还住在那里的同学告诉我的）。呵呵，人性，从此再也没信过什么老外有人情味，加拿大人对人友善。
4. 你们所知道的所有电话我一个都没打通。（怕被河蟹不便多说自己体会）

两年了，警察局至今没有任何回应，这案子也就那么过去了。我不知道如果那天晚上我过去看了窗户结果会是怎样，也不知道我当时占的位置再往左偏一点会怎样。从那天就看清了些道理，唯一不会背叛你的人是你自己，在命面前其他的事一点都不重要。

最后祝大家留学愉快，不会遇到这种事，即使再失望，出了事你要做的还是打911，因为这是我们这些平民老百姓唯一能做的。

知乎用户 刘翔熙 发表于 3/4/2018

利益相关：在美国快20年了。

简单回复：不会。

说安全问题的很多人忽略了一点，下图中红色和蓝色都是美国，而且在同一个城市：

同一个城市（芝加哥）内，谋杀率能从35到近似0，而且直线距离也就几公里。 10万人谋杀死亡率35+是什么概念：

也就是说，在没有明显“国界”下，中国日本和哥伦比亚，委内瑞拉就几条街的距离。

这就是美国的现状，一方面几个区域内堪比叙利亚战场，一方面大部分区域内波澜不惊。 猜猜看，那个堪比叙利亚战场的区一般是谁的聚居区？

同样，我所住的Columbus, OH 为例：

这个图是2008-2012 所有发生谋杀的案例叠加图。

大家可以猜猜，哥伦布那个区住着相对安全（白色是5年内完全没谋杀，灰色是5年内1-2起谋杀，等于没有），而那个区是你不想去的。市中心那个块白色是因为那是行政区，没有居民。另外如果有心的朋友会注意到市中心以东有一块极为安全的区域，被各种颜色包围着，那个区域是著名的 Bexley, 是犹太人聚居区，故意把地价抬高，然后养了一堆警察。。。进那个区的几条街街口就有条子瞅着，然后周边的区域血雨腥风。

顺便说一下哥伦布2017年的谋杀死亡数据：

2017俄亥俄州哥伦布市谋杀(homicide)死亡分析：

2017年俄亥俄州哥伦布市共谋杀(homicide)死亡143人，是1991年来的最高峰（1991年共死亡139人），2017年前10个月谋杀死亡人数就是2016年的总和还要多了（106人）

在这143名死者中，83％是因为黑帮活动导致的（这可能和南俄亥俄地区非法药品猖獗有直接关系）。　总死亡人数119人

所有死者中中111人是黑人，　

女性仅占143人中的10人。　

涉枪死亡明显有地域不均，例如城西的　hilltop/Linden 一个区域内就有48人死亡（大家猜猜是那个种族聚居区,就是红色的那块），而城中大学区仅有4人死亡，2名是OSU学生。　

但由于哥伦布人口在处于显著上升状态，所以整体犯罪率反而降低。相较2016年，哥伦布整体犯罪率降低了1.8个百分点，谋杀率降低了2.5个百分点。　

你觉得如果我住在白色区域中，我会担心安全问题么？

顺便加上，哥伦布种族分部图，大家可以对比一下

蓝色，黑人区，淡紫色，白人区，深紫色：白人人口减少，黑人增加。 深蓝色： 白人减少，拉美裔增加。。。

另外增加一个地图，哥伦布公交线分部示意图。 大家可以看一下谋杀率/犯罪率和公交的关系。 （车站和路线密度）

-—————-回复评论的分割线—————–

1。相关数据那里查：

A：可以自行google crime by (city name), 或去 www.city-data.com 等网站查询

2。你不出门/画地为牢哈？

A：我不太理解提出问题的的人思路。 图中白色（5年内谋杀死亡人口0）和灰色（5年内谋杀死亡人口1-2人，大概也就中国均值）占城市的绝大部分。 而且提问者忽略了中美城职能不同的情况。 例如中国是越往城中心地价越贵，人口越密集。 美国正好相反，市中心仅是职能机构，没有任何商业行为（例如我工作的哥伦布市中心为什么是白区，因为这里基本没有居住人口，仅仅有州议会，联邦政府楼，FBI大楼，一些公司行政总部，以及州法院等。 都是重兵看守地界）。 而哥伦布的几大商业中心，基本在城市外围，例如正北的polaris （270外，71和315 夹着的白色区域）, 东北的Easton (黄色和蓝色夹着的白色区域）等。 换句话说， 所有谋杀率高的地区不具有任何商业/政治/工业职能，除了买毒品，招暗娼，你没有任何去的理由。 另外哥伦布的华人聚居区包括 Upper Arlington (315以西的大片白色区域)， Dublin-Powell-Lewis Center (环城高速西北-正北一线）区域，基本是谋杀死亡绝迹的地区，而常见商业区也在城市的相对安全区。 虽然要去政府办事要经过很差的区，然而高速公路一通到底，根本不会和高速公路周边差区有交际。 因此除极少部分中餐馆店主（店开在差区）外，大部分华人对哥伦布安全还是很满意的。

顺便说一句，不要用自己的思路套其他国家。 这是一种很自大且无知的行为。

3。警方为什么对有些区域放弃治疗。

A: 不同于中国的统一调配警力/税收。 美国的地方自治系统下，各区的警察由本地地税财政负担，没有报销，绝对不跨区出警。 因此富人区警力充裕，穷人区警力匮乏。 如果要学习中国专项整治，第一件事就是加税以弥补穷人区警力不足问题，中产的选票会告诉当政的，凭什么？ 他们宁可搬家也不会允许你加税的。

这样一来，警察的任务就是把犯罪控制在少数几个区域内，使得出钱的大多数的安全体验好就好了。因此说，不是好人画地为牢，而是中产/富人雇政府把特定区域画地为牢给犯罪分子住而已。

况且犯罪分子也不傻，他们知道虽然可能一街之隔，好区给警察的钱是差区的几倍甚至十几倍，过去了大概率回不来。 那么干嘛去好区找晦气。 在自己地盘上作威作福不好么？ 犯罪分子都是懦夫这点从 Bexley 周边5年血雨腥风，区内谋杀犯罪死亡人数0体现的淋漓尽致。

4。中产/富人区是恒定的么？

A：当然不是， 很重要的一点就是公交车/地铁的密度。 一旦这个上去了，犯罪率也跟着上去了（大部分犯罪分子没有车/驾照被吊销/没钱考试拿驾照等）。因此他们流窜作案一般需要公交系统，因此多数好区基本不设公交站，或者设的很远/在警局旁边。 有兴趣的朋友可以看看Bexley的公交站设定情况。 别看临近市中心，这个区周边就3个公交站，且只有一班车会过。 money talks.

而如果一个区被政府设了section 8 housing （专门给穷人的廉租房），流浪汉收容所，或者开了公交线路，那么中产无法阻止的话就会二话不说，直接低价卖房，然后这个区域内的地税（和卖房价挂钩）减少，基础设施无力承担，警察减少，教育水平降低。。。死循环就开始了。 例如Easton 北边的蓝色地区就是，原本是不错的区，后来被政府定为索马里难民安置区，就彻底走向了不归路。 因此很多好区的地方政府也会尽力阻止这个情况出现。

我自己住哪里？

工作地方市中心（那块白区），居住地 Lewis Center, Polaris 商业区以北，还是白区。。。

另外多加一句，很多人把中国的城市等于美国的城市是一个很错误的想法。美国城市本身越来越趋向于职能型城市，而中国则是聚居性城市。对于美国来说，一个城市的人口可能增加，但是市区的人口是减少的。　城乡结合部则是人口集中地。　这点和中国是根本的不同。　继续拿哥伦布为例。　

图中绿色是人口增加区域，灰色是人口减少区域，成色是人口不变区域。

城中心区绿色增长点是俄亥俄州立大学区（学生人口因为扩招增加），城中心周边则是新建的高档中心居住区。（非土豪莫入那种）除此之外，基本上都是沿着２７０环城高速的城乡结合部人口增加。　再结合犯罪率地图就会发现，哥伦布的“不安全”无非就是那几个人口减少的区域内的不断动荡导致的。那么人口集中区的犯罪有多少呢？　很低。这也是为什么我说拿中国和美国城市比较安全是很不正常的行为。 应该拿中国城乡结合部比美国城区，拿美国城乡结合部比中国市区而已。

-————回僧人的分割线————-

这是克利夫兰人口增减情况，（这也是我说的克利夫兰城区已死，但是中产都搬出来了，导致绿区治安体验仍然不差）建议搬去绿区住。。。

@2-20滑膛枪等96人

你也给点建议？

知乎用户 李明 发表于 3/4/2018

不会。
首先你要了解美国城市的特点。总体而言，美国是郊区治安很好，好到路不拾遗的程度，市区治安很差，差到每天晚上上演枪战片。一个城市一般北部比南部治安好。
一个政治不正确的现实是，这个治安好与不好，取决于黑人和墨西哥人的多少。城市的发展简直就是一部白人的逃离史，当一个地方黑人墨西哥人越来越多的时候，白人就会纷纷逃离这个地方然后搬到北部的郊区。当然了，这个时间跨度是很大的。
所以，你要做的就是住在好区，不要住在差区。
美国和国内不一样的是，这边很早就阶级固化，大部分人小初高上的是公立学校，而能上什么公立学校取决于你现在住在哪里（拼爹），买的租的都无所谓，只要长住就行。
好区不仅治安好，学校一般来说也好。差区不仅治安差，学校更差。
所以粗略估计一个地方是不是好区，打开zillow这个房地产软件，输入一下房子地址，看下这个地方对应学区里学校的分数。
我在亚特兰大，现在住在alpharetta，这边大部分是白人和亚裔。打开zillow点到这里然后打开nearby schools

然后我们随便找个亚特兰大市区的房子

这个分数6是个分水岭。低过这个分数，你大致可以猜到学校里都是黑人或者墨西哥人的孩子。
当然了，这个是粗略的判断方法。差区里也有许多治安很好的小区，这些小区都很贵，甚至很多都有铁闸门。因为周围公立学校不好，他们都会选择将孩子送私校。而且这些治安很好的小区，离贫民窟可能只有一街之隔。所以晚上警车就常驻这些街区，保护这些好的小区。
好区也有很多地方学区不一定好，但肯定不会低过6。这些地方一般很偏，都是白人农民。这里治安相当好，但是你将来孩子上学可得考虑下。
我以前在Iowa的一个镇上读书。那里95%都是白人，大都是农民。治安好到简直就是路不拾遗。晚上我和同学总是步行到walmart。但是在芝加哥市区这么做就是作大死。
每个城市大都是这样的划分，我去底特律出差的时候，市区那个破败令人影响深刻，然后去隔壁安娜堡看老同学。那里都是有钱人的小别野，湖光山色美不胜收。
其实你到一个地方，问下当地人，都对本地哪里是好区哪里是差区心中有数的。
最直观的方法是是直接上谷歌街景，输入地之后，你觉得好的地方就是好区

你觉得差的就是差区

因为历史原因，很多有名的大学都在市区，治安那是一个恐怖。校警常年提供晚上接送服务。比如大名鼎鼎的芝加哥大学，离贫困窟不远，每年恶性事件不断。
一般而言，到一个地方读书，一定要选择治安很好的小区住，但是美国是个赤裸裸的资本主义国家。市区治安很好的房子=租金贵。见过有的朋友第二年嫌宿舍贵，然后就搬到周边便宜的房子去住，这简直是作大死。
还有一个就是除了住纽约其它地方一定要买车。不一定是新的，二手的只要是两田就没太大问题。其实入屋抢劫比例不算多，大都是在你走路的时候抢你。车在美国简直就是必需品，省吃俭用一定要早买车，买了车+晚上别出门一般能规避90%的风险。
扯了这么多。还是得回到问题上来，“你会因为安全问题离开美国吗”这个“你”真是因人而异。
家里如果没有太多积蓄尤其还是女孩子来美国留学还真应该三思。见过有的女孩在这里读master还得去中餐馆打工的，没有车每次走半个小时路，打工打晚了天黑了挨个打同学电话求别人接她回去。。。
说了这么多，其实这边的医疗问题（贵）对中产阶级比安全问题还严重，但加权后相对于美国的其他方方面面的好（环境好，收入高，房子大还便宜，不怎么加班，东西便宜，人和人关系简单等等等等），我简直爱死这里了。
估计最后一句话要被人喷了。。。

知乎用户 不明人士 发表于 3/16/2018

要不要离开美国跟安全没很大的关系，美国一年给外国人的合法工作签证只有八万五千个，一年全球的技术移民是十四万，中国人不能超过百分之七，算算吧。绝大多数在美国的知乎留学生最后都要离开，安全不安全都要。

知乎用户 Andy 发表于 1/8/2020

以下是我邀请我的好友Arya进行的回答，她希望多年的美国留学生活经历可以给想要留学的同学一些帮助。

先回答：不会。再说说为什么。

我在美国生活了7年时间，东部西部都呆过，因为有六年都主要是以留学生活为主，所以可能回答对想要留学的学生来说更具有参考性一点。已经有很多答主给了很高能的回答了，有图有数据，有些观点也很具说服力，那我就从感受和个人经历的角度出发说一下吧。

我有两年是生活在Maryland的Bowie，然后有四年生活在Oregon的Eugene，剩下的一年就在中国人都很熟悉的旧金山湾区。我很赞同有个答主说的，美国很多在国内属于小案件的，在美国都属于刑事案件，另外还有媒体的曝光度问题，导致大家觉得处处是危险，但我生活七年里什么都没有发生。所以我这就不讨论那些很惊险也不得不说真的很少见的事件，仅从生活细节来讲一下日常安全。

在Maryland的时候我住在一个黑人寄宿家庭里，传统African American，而且整个town都是黑人居多的，不过从来没有感觉到很不安全，我甚至还会在天黑以后到外面跑步。然后每个house里面一般都装有带alarm的锁，就是那种锁上以后地面就带有重力感应，只要有人从窗户进来或者强行开门就会响，这个警报是会在触发5分钟以后直接联系警局的，正常进门的话用钥匙关闭就可以了。

所以我看完置顶回答的时候是很疑惑的，一般非出租型的房子都是有这种警报器，付费设置一下也不会贵到负担不起。但后来跟学校一起纽约旅行的时候我意识到了其他答主提到的，美国的安全性是分区域的问题。因为无论是老师还是寄宿家庭的父母都在出行前不断地强调哪些地点不能去，必须要记住。

这些地方就是那些不太安全的街区，避开不去其实就不会有危险。像时代广场，我和朋友在那儿逛街逛到晚上11点半，街上一小队一小队的警察，就不会不安全。寄宿家庭的妈妈也跟我讲，其实DC周边一圈的好多城镇都是黑人居住的较多，这些黑人都是高学历或者高收入，从来不是什么危险人群，不能被电影印象误导而认为黑人都很危险。

在Oregon的时候是在上大学，属于是独立生活了。这个期间大部分学生都是以租公寓或者townhouse为主，这类租的房子90%都是没有上面提到的那种alarm的。 我住的这四年间搬过3个公寓，但每次都是以安全程度为第一标准来选择的。

公寓大小进出门都要有门禁，公寓里停车场都要有监控，入住率要很高，地理位置也不能在比较乱的街。在挑选的时候要注意，有些公寓会装有监控但从来不打开。入住率高也是相当有必要的，美国大多数人还是乐于助人的，我有次晚上在公寓小花园里散步，朋友突然背后拍我吓一跳尖叫了一声，楼上三层大约10户人都马上开门问怎么了有没有事儿。

再说说townhouse和那种集中在一个小区里，一般分上下两到三层，开门临小区街道的公寓。townhouse通常比公寓便宜一两百美金，它们空间大很多人喜欢，但安全系数会低一些，不过威胁到人身安全级别的事件到从来没见过，只是身边有朋友家里被偷过。

原因主要是3个，一个是这样的公寓没有楼房的那种公寓方便集中管理，监控不容易装或者数量不够；第二个是他家从来不锁门，说是出入方便，这个我不太理解怎么可以这么心大；第三个是一些中国留学生通病，太露财，把贵重物品放在表面，放在窗边。我两个朋友家是大白天小偷趁着他们去学校上课家里没人偷的。

恐怖袭击事件概率太小，咱们就不讨论了。美国由于刑罚很重，小偷和抢劫都是很胆小的，他们一般都是快速偷以降低被抓到的概率，所以他们会从窗口观察有多少东西，他们能进去快速拿走，一看就没什么东西，还需要翻找的，他们一般就不选择进了。这也就是为什么我被偷的这两个朋友住的小区里面有将近100个留学生，只有个别几个被偷了。总的来说，很赞同一些答主，在这四年期间，不接触黄赌毒，正常生活，学习，旅游，社交的都是学生，完全是不存在危险的事情的。

剩下一年的湾区生活是比较简单的，时间短，住的社区不错，没有体会到别人说的加州很危险。唯一值得一提的是，居然真的有相当一部分人家里门不怎么锁，alarm也不怎么开。当地人跟我解释说，很多事情都有两面性，是否禁大麻是有争议的，是否禁枪也是有争议的。有的人认为大麻属于毒品，不禁的话吸毒人多了就乱了，可有的人也会认为合法化有利于监管，毕竟不合法也不可能完全杜绝地下交易，还不如实名制买卖，登记交易量和交易时间。枪也是一样，增大了危险系数，但同时也降低了入室抢劫的概率。首先枪是要登记购买的，价格也是比较高的，那些很穷的歹徒小偷通常是不具备这种经济实力的，其次在加州入室抢劫，可以直接击毙，属正当防卫。当然不是说大家都要准备枪，而是加州政府公布持枪率高达95%以上，在这种条件下像置顶回答中的那种入室抢劫率就变得极低。就像其中一个答主说的，小偷歹徒大多都是涉毒或者涉赌，这些人很惜命，你用一个枪上膛的录音就能吓跑他。

我七年的生活里，无论大小，一次危险的事情都没有发生过。唯一丢过一个导航是忘记锁车门被偷的。所以我觉得在这种政治稳定经济发达的国家生活，安全问题其实主要是跟个人的安全意识有关。到一个地方生活你要先了解这个地方，积极主动地去获取一切信息了解这个城市这个州，选住处避开危险的地区，住的环境也像我之前提到的，要仔细筛选必备的安全条件。

尤其是初来乍到的留学生，跟学长学姐多了解，也可以从学校初步了解到学校周围的情况。要对自己负责任，做对的选择，不随便好奇去接触奇怪的人，或者尝试明知道不该尝试的事儿。睡觉锁门窗，贵重物品收起来，不随便给陌生人开门，任何时候上车做的第一件事情都必须是锁车门，晚上回家时间晚的话，下车前要观察周围情况再下车（我大学期间就有一天晚上回家很晚，停车后发现树丛另一边站了一个拎着酒瓶子的男的，我坐着等了一会儿他也不走，虽然我并不确定他是否危险，但我还是重新启动车开到公寓前门监控下面，停在了不允许停车的地方下车回家了，第二天一早跟公寓管理员解释了一下挪了车。）必须较晚的时候出行但没有车的话，就叫几个朋友同行并保持警惕。看到有很多警察聚集貌似有什么事件发生，也不要太好奇凑上去看，以免误伤。在外面离座以后回来的东西就不要再吃喝了，不在party上接受搭了几句话的陌生人给的吃的闻的，不在外面喝醉，等等。

很多类似这种该注意的安全常识，不管是在哪里生活，都是大家该注意的，不管在哪个国家生活，都应该在生活中注意，安全问题不是靠搬离某个国家来解决的，而是应该建立高度安全意识来防范。

知乎用户 El Facil 发表于 3/1/2018

会啊

去加拿大呗

知乎用户 金伟榕 发表于 4/6/2018

先说答案： 不会。

在美国生活了 20多年了，90年代刚来的时候在当时的“大烂苹果”纽约被几个十几岁的黑人小崽子持枪抢过。但是纽约当时的民主党黑人市长 David Dinkins 下台、新市长 Giuliani和新警察总局长 Bill Bratton 上台后采取强硬措施对付犯罪（又恰逢美国最高法院将人工流产合法化18、9周年，许多本来会成为单身母亲的女孩子有了选择、没生孩子 —-美国单身母亲的孩子是犯罪率最高的），纽约市、乃至全国犯罪率很快就下降了。

美国的暴力犯罪分布很集中：以2014年为例，

• 全国 54%的县没有发生任何谋杀案；
• 发案率最高的那 2% 的县，包揽了全国 51% 的谋杀案！

美国“犯罪”的概念，要比中国严格、严厉得多，所以坐牢人口的比例自然也比中国高不少：

• 在中国找枪手代考托福被抓到的话，最多取消成绩、X年不得再考；在美国，“主顾”和枪手都会坐牢。
• 打老婆、孩子，会坐牢；
• 两年前一伙中国留学生在加州一起殴打侮辱另一个中国女留学生，在中国的话可能就是学校处分、甚至有些背景的话可能就是“找家长”就完事了，但在美国的结果是那几个人中满18岁的统统都坐牢，最高的判了 13 年。

欺侮女留学生案中的这位可能有点儿家庭背景，以前在国内时“姑奶奶”当惯了，刚被捕上法庭时竟然还满不在乎地冷笑！后来就不笑了 —- 判了13年。

• 你在大公司里工作有内部消息、抢在消息公布之前就自己（或告诉他人、通过他人）买卖该公司的股票，这是内线交易，属于金融犯罪，被抓到的话会坐牢。
• 至于打警察、甚至有视频显示国内警察拦截查酒驾时有司机不仅拒不停车受检、竟然还把警察顶在车头上狂奔，那在美国绝对可能被当场击毙没商量的。

美国新闻界没人敢“监察指导”，是“无冕之王”，坏消息又是最抓人眼球的，所以你在晚间黄金时段打开电视看新闻的话，头 15 分钟 100%都是杀人、火灾、抢劫。。。。。。，每一天都是“世界末日”的感觉。至于出了象前些天佛罗里达州重大校园枪击案，那简直就是连续多少天、周都是各家报刊、电视、网站。。。。。。 的头版头条、长篇累牍、刨根问底。。。。。。 虽说这样做是完全应该的，也是于国于民负责，但是给外人的感觉往往就是“美国极其不安全”。 其实在美国大多数地方呆久了，并不会有不安全的感觉。

———————————————-—-——

2018/7/21 补充：关于警察：刚才看到一知友的评论，让我想起十五六年前的一件事。我带着我孩子和另一小朋友在纽约城外一州立公园的湖边捞鱼，两个5、6岁的孩子蹲在湖边沙滩的浅水中，双手在水里扶着一个网，水面上撒些面包屑，抓小鱼，抓完就放了。正玩得高兴，警察来了，二话不说，直接跟我要驾照（=身份证）开罚单：州立公园的湖里禁止涉水 (No wading)。我说我只知道不许游泳，还真没听说过不让趟水的！警察回头一指：你下到湖边来的这条路，路的上端有标志。罚款 $100，有问题法庭上见。 说完就走了。气得我够呛：我那时时常去那个湖，确实有禁止游泳的告示牌，但我从未见过禁止趟水的警告。于是又专门到警察刚才所指的地方看了，只有此处禁止停车的标志，哪里有什么不许趟水的警告？你特么警察撒谎！？

我咽不下这口气，于是下次再去那湖时带上相机（那时还没有照相的手机），反正那块地方不大，所有标志我都拍了照片，到了开庭的日子我举着七八张相片就去了。美国大多数地方的各种小问题罚单，一是维持秩序，二来也是地方创收，所以开庭那天轮到你之前，你与警察双方可以心平气和讨价还价，往往认个罚款额度低的什么罪，少罚些钱，就结案了。小城村镇的法庭每个月开一两次庭，处理几十个百把个停车闯红灯“涉水”等各种罚单。那天我等着上庭，结果那个警察倒先来找我了，要我认个什么轻一些的罪名，交个 50，60 刀完事。我把相片递给他，请他指给我看他那天说的禁止涉水的警告牌在哪里？他一下傻了，憋了半天，说这在州立公园的游园法规中都白纸黑字写着呢！我反问他：你去哪几个国家公园之前曾找它们的游园法规来学习过？他哑了，过了好一会儿说：“那一年的缓期执行 (probation), 一年内如有再犯同样错误，新账旧账一起算”。我说这个可以接受。等庭上叫到我的案子时，我和警察都说已经庭外和解了，这事情就结了。

所以在美国你真的必须敢说话、敢于维护自己的权益。彼此辖制的法制体系放在那里，看你愿不愿意用了。如果你嫌麻烦，受了气就仅仅回家骂娘，那绝对不行。不是说法律每次都站在你这边、让你每次都如愿以偿，但至少你有机会申辩、维权。

PS 我为什么没有追究警察撒谎：没有录音视频没有人证，彼此口说无凭，不会有结果的。

知乎用户 留学生日报​ 发表于 6/14/2018

这个问题下的回答呈现两极分化趋势，就好像小马过河一样，有的说美国很安全，有的说美国很危险。

其实，两种论调都可能是对的，取决于你看到的是哪一个美国。

根据美国司法部2016年发布的统计数据，在美国遭受暴力犯罪的概率和收入呈非常明显的正相关关系。从上图的统计表可以见到，生活在家庭年收入在15,000至24,999美元区间的，年龄在12周岁以上的个人，遭到暴力犯罪的概率为千分之32.9，遭受严重暴力犯罪的概率为千分之14。

作为对比，生活在在家庭年收入为75,000美元以上家庭的12岁以上居民，遭受暴力犯罪的概率为千分之15.7，遭受严重暴力犯罪的概率为千分之4.1。

这称得上是两个不同的世界：如果说，在一个社会中，每个人有超过1.4%的概率遭遇故意伤害，绑架甚至谋杀，听起来的确很可怕；但把这个数字降低个70%，似乎就已经是个相对正常的水平了。

另外，在同一个城市的不同街区，犯罪率可能存在天壤之别。以底特律市为例，上图显示了底特律市2003-2012年间各个街区发生杀人案件的总件数。可以看出，有的街区在这近十年间发生了超过137起杀人事件，而有的街区发生了不到34起。（来源: Detroit Crime and Homicide Group）

这种差异，简直称得上是战场前线和太平盛世的天壤之别了，而这都存在于同一个城市。

这也给留学生们，以及即将前往美国的朋友们提了个醒：在美国选择租房地点时，一定要慎重选择，提前向当地人了解周围的安全情况。对于大中型城市来说，市政部门和民间机构通常会发布像上图所示的“犯罪地图”（Crime map）来标记出犯罪高发区，而对于“大农村”和远离市区的大学城来说，选择居住区域就更多要靠口耳相传的口碑了。

简言之，您愿意花多少钱“买”安全，愿意为了居住在治安良好的地区付出多少房租，会决定您对这个问题的回答。

知乎用户 张洪涛 发表于 3/27/2018

作为一个旁观者，我觉得有必要提醒一下大家，「离开美国」并不等于「回中国」。

常年的公知洗脑，让很多人形成了非黑即白的思维方式，你要是反感中国政府，就必须要当精美、精日，当信奉白人至上的种族主义者。然而事实并非如此。反过来也一样，离开美国，并不一定要回中国。

如果一个人讨厌美国的枪支自由，可以去澳大利亚嘛~

如果觉得澳大利亚的teenager问题和种族主义不好，可以去加拿大嘛~

如果觉得英美法系和靠左行驶不适应，还可以去非英联邦国家嘛~

这个世界很大，很美好，干嘛要在美、日身上吊死。而且某些专业，就是要去特定国家，比如农业看荷兰，设计看米兰。

「外国」不等于美日。公知当年专挑美、日这两个变态国家学习，而且好的地方还不学，专挑最变态的部分学。那是他们心理病态，我们则应该阳光一点，多看看这个世界美好的地方，不要总盯着丑恶看。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金