假如张文宏都不再说话

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

以下文章来源于此地无言 ,作者此间飞

此地无言

作者:此间飞

来源:此地无言(ID:qmmccjf)

全文2741字,预计阅读需6分钟。

自7月29日在微博发出那篇引出巨大争议的长文以来,张文宏医生就没有再说话,也没有出现在任何公共场合,时间已经过去整整半个多月。

张文宏的沉默,有多种解释。**第一,他忙于本职工作,没有时间和精力去理会舆论场的纷纷扰扰。**毕竟在社交媒体发文不过是副业,治病救人做学术研究才是他的主业。

**第二,此时他不便发声。**当一篇纯业务探讨的文章成为主流媒体攻击对象,一大帮自媒体一拥而上搞批斗的时候,性质已经变了,跟讨论业务没有多少关系,倒像是一种话语权之争。张文宏不过是一介医生,他不愿、也不屑于这样的争论之中。赢了如何,输了又如何,有什么意义呢?那就子弹继续飞。

**第三,也许张文宏不会再发声了。**他有自己的事业和家庭,他的时间和精力很宝贵,似乎犯不着冒着巨大的舆论风险,试图去唤醒那些装醒的明枪暗棒。也或许,他累了、倦了,觉得再多说无益,被误解,被扭曲,甚至被恶意揣测其动机,这,又是何苦呢?

这场争论突如其来,也匪夷所思。事实上,说争论都是抬举,因为根本构不成争论的基础。

一场有价值的争论,最起码要有智力和专业能力上的对等。张文宏是国家传染病医学中心主任、复旦大学附属华山医院感染科主任、上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长……去年年初疫情开始后,一直奔走于防疫抗疫一线。说一句专家,不过份吧?

反对者又是些什么人呢?是国际经济专业出身的前卫生部高官,北大中文系教授,以及一大批不明职业、甚至可以连最基本的医疗常识都不知道的网络喷子。

不是职业歧视,但术业有专攻,说到疫情防治问题,专业人士和非专业人士之间真的是对等的博弈吗?

再看文本。张文宏那篇博文,虽然很长,但通读下来之后,你会发现全篇无一句专业之外的废话,摆事实,讲道理,有案例、有数据,对各种可能的情况都有分析,最后得出结论,全部围绕专业问题进行剖析。这就是专业的力量,你能看懂每一句话,但你写不出这样的文章。

而反观另一边,除了前卫生部高官的那篇不算偏题太远,其他的基本上就是除了专业不讲,什么都讲,生生把一个医学问题搞成了国际问题、政治问题、路线问题。这种你跟他讲专业,他给你扣帽子的对话,真的是在讨论问题,而不是制造问题?

这场网络论战,质量上并没有任何讨论的价值,但喷子们的心态其实很值得玩味。要我说,他们虽然智商不高,甚至有些已经脑残,但情商并不低。打个比方,很多公共事件的讨论,最后都像一个求生欲测试,说真话往往不受待见,而说虚假的漂亮话,则常常令人心情舒畅。

张文宏说,“要学会与这个病毒共存”,他们上来就喷,扯蛋,我们这么强大,防疫做得这么好,怎么可能与病毒共存?一定要清零,将病毒消灭得干干净净。至于条件允许不允许,我们有没有这个能力,以及未来形势变化的不确定性,他们一概不管,只顾口嗨就好了。

这套话术,几乎适用于任何领域。比如我们说,腐败现象长期存在,我们要建立相应的防腐机制,与腐败做长期的斗争。他们会说,我们对腐败零容忍,决不允许任何贪官污吏的存在。至于能不能做到“零容忍”,鬼才知道。

但不重要,这套逻辑的核心,不在于给你解决的过程,而在于直接给你最爽的答案。怎么动听怎么来,怎么有煽动性怎么来。

就像刘瑜老师曾经打过的比方,一个人拿着一颗钻石,现在就给你,另一个人说要分期付款才能给你,你跟谁走?虽然大概率遇到渣男,前者无疑还是更让人动心。

这个套逻辑还有另一个特质,就是树立假想敌,来获得正义感。把张文宏这样的标志性人物打成“投降派”“当代汪精卫”“西方买办”,自然,站到他的对立面,就成了爱国者、正义人士和勇士。

多简单的事啊,只要给别人扣一顶帽子,自己就有了高帽子,只要把别人斗得越狠越惨,自己的道德优越感就越发爆棚,还有比这个更划算、性价比更高的生意吗?

还是网友总结的好:当开始强调“讲政治”,意思就是不讲事实了。当开始强调“讲立场”,意思就是不讲公正了。当开始强调“大局为重”,意思就是明明不合情理,违反法治却仍然要霸王硬上弓了。

喷子们无比精准踩在了每一个节点了。你尽可以嘲笑这些喷子,但千万不能小看他们。这一套组合拳打下来,往往会因为带有某种天然的“正确性”,而极具欺骗性,且威力巨大。

一个显见的事实是,你认真地讨论时事,常常是谨小慎微,一再地自我审查再审查,一不小心就删文封号,而这些喷子们则无所顾忌,想喷谁就喷谁,风险指数几乎为零。这也成为一种额外的激励机制,让他们的队伍愈发壮大而坚挺。

罗翔被骂得退出了微博,仅有B站这一块阵地,但说话越来越谨慎。更多的公共知识分子则已经变得沉默,退出了公共讨论。其实并不是怕和胆小,比这个更令人感到可悲的是,人们越来越没有耐心听理性的声音,而口号式、标语式的话语,变得更有市场。

被疫情折磨这么久,很多人已经疲惫至极,心理承受力已经到了一个极限,这个时候,一句“清零”比“共存”,是不是更容易俘获人心?

学习是一件反人性的事情,思考何尝不是呢?

所以,虽然有很多人站出来支持张文宏医生,有理有据地说“清零”与“共存”并不矛盾,但我其实依然担心,张文宏医生也许真的会就此沉默下去。

假如张文宏不再说话,我们会失去什么?

我们会失去公共表达的空间。张文宏是公认既有专业能力,又敢于说真话,同时也懂公共表达尺度的人。如何连这样的人都沉默了,还有多少人敢站出来?

我们会失去关于疫情防控真正有价值的讨论。我们尊重并喜爱张文宏,并不是因为他什么都对。我就注意到,无论是张文宏还是钟南山,都曾对疫情何时结束做过多次预测,但事实是,疫情至今也没有结束。但正因为问题的复杂性,我们需要专业人士敢说敢讲,提出各种可能性,有更充分的讨论,才能做出更好的决策。倘若张文宏们不再说话不再表态,难道把话语权交给无知的喷子?

我们还会失去真话带来的安全感。在去年疫情最严重、人心最不安的时候,正是因为张文宏那些不失专业的大实话,让我们在不安中获得平静,“没事呆在家里,把病毒捂死”,“增加营养,把免疫力提上去,未来一定会有减肥的时间”……战胜疫情的信心,正来自于这些有用的朴实的真话,而不是“我们一定会战胜疫情”、“御病毒于国门之外”之类动听的空话套话。

如果张文宏不再说话,那么是不是与病毒长期共存不知道,我们一定会与脑残和对未来的恐惧共存。

最近公众号改变了推送规则

如果你不想错过我们的文章

或者加经济学人小助手为好友,你可以:

1、加入微信群,建立更深度的阅读连接。

2、与小助手一起精读1000本好书

包括中外的名家先知作品、各派经济学经典…

** 经济学人小助手 **

丨近期热文丨

南京疫情,可能被严重低估了

南京告急!关于防疫,我们该换思路了

罗杰斯:30年最严重金融海啸即将来袭

中国正在“德国化”?

南京禄口机场那些卑微的“劳务派遣”女工们

预览时标签不可点

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

为什么最近对张文宏医生的评价褒贬不一?

知乎用户 Luxenius​ 发表 只有已经大规模商业化的医学领域适合网红医生发展,比如医美和口腔,因为整个行业都已经是能吹多高吹多高的氛围了。 而在其他的传统医学领域当网红,木秀于林风必摧之。 每个医学专家其实都只专长于筷子尖那么小的知识 …

当人们保卫张文宏时是在保卫什么?

怎么就要保卫张文宏了呢? 文 | 宋志标 一夜之间,张文宏医生被推到了历史的洪流中,有一种喧哗叫嚷着,简直要“打倒反动学术权威”。这声音背后的人,列出的“罪证”大约是张文宏要推翻防疫的清零政策,改为与病毒共存。他们将子虚乌有的二选一,当作呈 …

德尔塔毒株蔓延至17省 中国要考虑和病毒长期共存吗?

当德尔塔毒株来势汹汹,在三周内迅速蔓延至 17 个省市自治区后,一直追求 “清零” 的中国,开始了一场是否要 “与病毒长期共存”的激烈交锋。 先是 7 月 31 日,上海华山医院感染科医生张文宏发布的一条微博,称这次疫情是一次 “压力测 …