江苏省委省政府调查组发布「丰县生育八孩女子」事件调查处理情况通报，有哪些信息值得关注？

by , at 23 February 2022, tags : 某侠丰县拐卖某民虐待拐卖妇女公安机关妇女儿童通报 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户中国新闻网发表

检察机关依法批捕 “丰县生育八孩女子” 事件涉案犯罪嫌疑人时某忠、桑某妞、董某民

（一）

2 月 22 日，江苏省丰县检察院对 “丰县生育八孩女子” 事件涉案犯罪嫌疑人时某忠、桑某妞，以涉嫌拐卖妇女罪依法批准逮捕。

丰县检察院于 2 月 17 日受理丰县公安局提请批准逮捕犯罪嫌疑人时某忠、桑某妞的案件，经依法审查认为，时某忠、桑某妞实施了拐卖妇女的行为，已涉嫌拐卖妇女罪，符合逮捕条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条之规定，于 2 月 22 日依法对时某忠、桑某妞作出批准逮捕的决定。公安机关将对涉案犯罪事实继续开展侦查取证工作。

（二）

2 月 22 日，丰县检察院对 “丰县生育八孩女子” 事件涉案犯罪嫌疑人董某民，以涉嫌虐待罪依法批准逮捕。

丰县检察院于 2 月 18 日受理丰县公安局提请批准逮捕犯罪嫌疑人董某民的案件，经依法审查认为，董某民实施了虐待行为，情节恶劣，已涉嫌虐待罪，符合逮捕条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条之规定，于 2 月 22 日依法对董某民作出批准逮捕的决定。公安机关将对涉案犯罪事实及涉嫌收买被拐卖的妇女等犯罪继续开展侦查取证工作。（江苏省检察院微信公众号）

知乎用户最高人民检察院发表

通报对之前网传的很多猜测内容都做了回应，挑了几个印象深刻的部分简单说说

之前的猜测，一个是怀疑是四川另一位失踪女性李莹，一个是结婚证上的杨某侠和视频里的人不像，这两个部分调查结论里都重点提到了：确认是小花梅，排除了李莹的可能。

跟「小花梅」家里的众多亲属进行 DNA 比对，确认了杨某侠是小花梅的结论；同时网上一直说的疑似另一个失踪妇女李莹的猜测，也通过跟李莹母亲的 DNA 比对，在江苏、四川公安机关比对过一次，南京某鉴定所又比对一次，两次都排除了血缘关系，基本也可以认定两人不是一个人。

容貌不一致的问题，调查组给出的结论简单说就是视频截图、修图造成了一定的不准确 + 几十年来的容貌自然变化。同时也给出了更有说服力的公安部人像鉴定，比对结婚照、身份证、网传照片、近照，认定是同一个人。这个有点疑惑，发现有这个题了，感觉可以关注下：

丰县生育八孩女子的容貌为何会发生如此大的变化？长相都会受哪些因素影响？「丰县生育八孩女子」通报说警方通过人像鉴定确认了照片真人对应，人像鉴定是通过哪些方法确定当事人身份的？

拐卖认定：之前称是带出去看病、找对象，这个地方信息量很大，总结下来就是拐卖无疑，且是惯犯，当事人被几经转卖到了丰县。

调查组结论很明确：以介绍对象、看病为由，将小花梅带至东海县卖给徐某东。但从目前的调查看… 这个可怜人可以说是，几经转手倒卖，最后到了丰县。被卖给 A，几个月后跑掉了 → B 夫妇在河南自己的饭店里发现流落至此的小花梅 → 卖给了饭店旁边打工的 C → C 带回丰县找到了中介人 D → 在 D 的介绍下卖了最终视频里的董某……

还注意到在老家拐走她的桑某妞夫妻，看起来是拐卖妇女儿童的惯犯了，98 年拐走了小花梅，在 2000 年，还因为其他拐卖妇女儿童犯罪分别被判处有期徒刑五年和七年。

孩子问题：八个孩子都是两人所生，99 年生完老大之后节育，11 年至 20 年又生育 7 个，被怀疑的老大身份也得到了确认。

之前怀疑老大生于 97 年的猜测，经查为邻村同名男孩，在外打工。

在 30 多岁到 40 多岁的不到 10 年里，连生 7 个，其中有几个孩子相隔时间之短还是很令人震惊的：11 年 3 月和 12 年 4 月，16 年 5 月和 17 年 5 月，18 年 11 月和 20 年 1 月，基本生完俩月就马上又怀了…… 刨去中间所涉及的违法违规，仅从身体角度，也是常人难以想象的痛苦吧，这部分信息感觉可以看下专业人士的解读：

丰县女子生育了八个孩子，会对身体造成哪些影响？

虐待问题：毋庸置疑，2017 年就已经开始了。

2017 年以来，董某民在杨某侠发病时对其实施布条绳索捆绑、铁链锁脖，有病不送医治疗等虐待行为。但感觉，在后续的审理中，由于这段「婚姻」所极大概率可能产生的强奸、故意伤害等罪名，如何认定和判罚还是很值得关注的问题。

知乎用户小肉卷发表

我提炼了一下官方通报的时间线，节约大家的观看时间，应评论区要求加上了小花梅在主要事件中的年龄点。

图片可以点击后放大观看，手机端可以点击观看原图，欢迎转载。

一边整理一边觉得非常痛心。可怜的小花梅都经历了些什么？为什么没有人在这么多年里帮助她？

人贩子们难道不是一帮禽兽吗？

我呸。

生育年龄明细版

孩子序号	小花梅年龄
1	22
2	34
3	35
4	37
5	39
6	40
7	41
8	43

倒卖情况一览表

时间	卖出人	买受人	事件	备注
1998.1	桑某妞、时某忠	东海徐某东	保山贩卖至东海	第 1 次倒卖
1998.6	谭某庆、李某玲	霍某渠和霍某得	夏邑县骆集乡拐卖	第 2 次倒卖
1998.6	霍某渠和霍某得	刘某柱	刘某柱当倒卖中间人	第 3 次倒卖
1998.7	刘某柱	丰县董某民	董某民买人	第 4 次倒卖

可以结合中央一号文件看。

知乎用户大海发表

这只是第一步。

希望以此为契机，真正做到举一反三，继续深入调查丰县、徐州市、江苏省乃至全国层面其他类似的拐卖妇女（儿童）案件。

愿天下无拐。

知乎用户难得糊涂发表

新闻里写的太复杂，整理个简单的：

徐州市妇联党组成员、副主席高伟 [1][2]

丰县县委书记娄海 [3][4]
丰县县委副书记、县长郑春伟 [5]
丰县县委常委、宣传部部长苏北 [6]
丰县人大常委会副主任孙寸贤 [7]
丰县县委统战部三级主任科员陈修峰 [8]
丰县公安局四级高级警长程言伟 [9]
丰县信访局副局长殷宪方 [10]

丰县欢口镇党委书记徐善修 [11]
丰县欢口镇党委副书记、镇长邵红振 [12]
丰县欢口镇综治办史瑞红 [13]
丰县欢口镇计生站于秀娟 [14]
丰县公安局欢口派出所所长渠辉 [15]
丰县欢口镇原民政助理于法贞 [16]

丰县欢口镇李庄村党总支书记、村民委员会主任李劲松 [17]
丰县欢口镇李庄村村民委员会原主任董正培 [18]
丰县欢口镇李庄村党总支副书记董青华 [19]

近期全省已部署开展专项行动，全面深入排查整治侵害妇女儿童、精神障碍患者、残疾人等群体权益问题，依法严厉打击拐卖妇女儿童和收买被拐卖的妇女儿童等违法犯罪行为，全面落实救助帮扶政策措施，切实维护好、保障好人民群众权益

——————————————————————

单就单一案例来说…… 这个挺高层了？
不知道网传的丰县 / 徐州还有很多类似案例是不是真的

参考

^ 在担任丰县卫健委主任期间，形式主义、官僚主义严重，工作严重不负责任，在精神障碍患者救治救助、计划生育管理工作中严重失职失责，涉嫌违纪违法
^ 目前正接受纪检监察机关纪律审查和监察调查，并被采取留置措施
^ 违反工作纪律，工作不负责任，存在形式主义、官僚主义，维护群众正当权利和利益不力，在精神障碍患者救治救助、计划生育管理等工作中失职失责，未认真组织核查事实，批准发布信息不实的情况通报，造成严重不良影响
^ 决定给予其撤销党内职务、政务撤职处分
^ 违反工作纪律，工作不负责任，存在形式主义、官僚主义，维护群众正当权利和利益不力，在精神障碍患者救治救助、计划生育管理等工作中失职失责，未认真组织核查事实，同意发布信息不实的情况通报，造成严重不良影响，决定给予其党内严重警告处分，免去党内职务，责令辞去县长职务
^ 违反工作纪律，工作不负责任，未认真核查事实，发布信息不实的情况通报，造成严重不良影响，决定给予其党内严重警告处分，免职处理
^ 在担任丰县副县长期间，违反工作纪律，存在形式主义、官僚主义，对分管的计划生育、卫生健康工作不负责任，在精神障碍患者救治救助、计划生育管理工作中履职不力、失管失察，决定给予其政务降级处分
^ 在担任欢口镇党委组织委员期间，违反工作纪律，对分管的计划生育工作不负责任，失管失察，决定给予其留党察看一年、政务撤职处分
^ 在担任丰县公安局党委委员、副局长期间，违反工作纪律，对分管的治安工作不负责任，对管辖范围内存在的虐待行为失管失察，对精神障碍患者排查救助工作组织推动不到位，决定给予其党内严重警告处分
^ 在担任丰县卫计委副主任期间，违反工作纪律，对分管的计划生育工作履职不力、失管失察，决定给予其党内严重警告处分
^ 在担任欢口镇镇长、党委书记期间，形式主义、官僚主义严重，工作严重不负责任，维护群众正当权利和利益不力，在精神障碍患者救治救助、计划生育管理工作中严重失职失责，涉嫌违纪违法，目前正接受纪检监察机关纪律审查和监察调查，并被采取留置措施
^ 形式主义、官僚主义严重，工作严重不负责任，维护群众正当权利和利益不力，在精神障碍患者救治救助、计划生育管理工作中严重失职失责，涉嫌违纪违法，目前正接受纪检监察机关纪律审查和监察调查，并被采取留置措施
^ 违反工作纪律，工作不负责任，对管辖范围内存在的虐待行为失管失察，对精神障碍患者排查救助工作组织落实不力，决定给予其开除党籍、政务撤职处分
^ 违反工作纪律，工作不负责任，对严重超生问题隐瞒不报、放任不管，决定给予其政务撤职处分
^ 违反工作纪律，工作不负责任，未经深入核查办理户口登记，对管辖范围内存在的虐待行为失管失察，对精神障碍患者排查救助工作落实不力，决定给予其开除党籍、政务撤职处分
^ 在担任欢口镇民政助理期间，违反工作纪律，违规办理婚姻登记、变更结婚证登记时间，决定给予其开除党籍处分
^ 违反工作纪律，工作不负责任，对严重超生和虐待行为放任不管，对精神障碍患者救治救助不力，决定给予其开除党籍处分，责令辞去村民委员会主任职务
^ 违反工作纪律，工作不负责任，对虐待行为和严重超生放任不管，对精神障碍患者救治救助不力，决定给予其开除党籍处分
^，在担任李庄村计生专干期间，违反工作纪律，工作不负责任，对严重超生问题放任不管，决定给予其撤销党内职务处分

知乎用户卡拉迦迪斯发表

基于目前的通报信息，至少也算是水落石出了。

一、杨某侠是小花梅

这次 DNA 比对信息可以说是在目前能够找到的范围内都进行了比较。

包括小花梅同母异父的妹妹，小花梅大舅，小花梅小舅，小花梅大姨，小花梅小姨，甚至连小花梅的母亲遗物也提取了生物检材，这个难度还是很大的。

这些均证明杨某侠符合亲缘关系。

而网友怀疑的李莹，也做了比对，用的是李莹母亲的 DNA 检验比对，结果排除生物学亲子关系。

因此，杨某侠的身世也算是确定了，就是当初的小花梅。

母亲的 DNA 比对一般用的是微卫星 DNA，也就是短串连重复 (Short Tandem Repeats, STRs)，其鉴定准确度在 99.99% 以上，包括亲子鉴定也是用这种办法，所以技术上没问题。

而且三次进行了比对，分别是：

2 月 9 日，公安部物证鉴定中心

2 月 13 日，公安部物证鉴定中心

2 月 20 日，公安部物证鉴定中心。

这是国家队了。

二、苦命人

精神状况在被拐卖前就出现，并且逐步加剧

调查表明，小花梅 1995 年嫁到云南省保山市，1997 年离婚后回到亚谷村。小花梅亲属、同村村民反映其回村后言语行为异常。

1998 年 6 月，杨某侠刚到董家时生活基本能够自理，能与人交流，但有时存在痴笑、目光呆滞等表现。

精神状况一直不好，而且越来越严重，没有得到及时的治疗，苦命。

慢性牙周炎致牙齿脱落

省公安厅委托北京大学口腔医学院、首都医科大学北京口腔医院、浙江迪安鉴定科学研究院 3 名专家对杨某侠牙齿状况进行会诊，结论为杨某侠患有重度慢性牙周炎，未发现外伤致牙齿缺失的客观证据。

而小花梅更是多次被拐卖，最终生下了 8 个娃，还被铁链拴着，的确是太苦了。

拐卖在上世纪曾经高发，至今依然存在贩卖人口的事情，是人间罪恶，不知什么时候才能没有这种犯罪。

长太息以掩涕兮，哀民生之多艰。

知乎用户李雷发表

我关注到：没有其他疾病。

除了老大，剩下七个孩子是九年内连着生的（次子 2011 年 3 月出生、三子 2012 年 4 月出生、四女 2014 年 11 月出生、五子 2016 年 5 月出生、六子 2017 年 5 月出生、七子 2018 年 11 月出生、八子 2020 年 1 月出生。），在这么恶劣的情况下，官方都承认虐待和有病不送医院，九年内连生七个居然没有子宫脱垂一类的疾病？！

铁人啊。

知乎用户十年厮杀发表

这一版调查结果通报和第四版结论基本一致，第三版第四版没有说清的问题，例如当事人是怎样被带到徐州的、结婚手续是怎么办的、前两份狗屁不通的报告是谁的锅等，基本得到了回答。

在我看来，这个通报的真实性是相对可以接受的。

说实在的，我从不惮以最深的恶意来揣测公权力，但我想破头也想不出来，拼命掩盖这样一个二十多年前的刑事案件对政府有什么好处，本来按正常流程处理，最多也就涉及到几个当年涉嫌失职渎职的基层乡镇干部，丰县县委县政府可以完全不沾锅，他们能搞出前两版公告糊弄事就已经非常匪夷所思了，对这种完全可以不沾锅的事情都要条件反射式的否认，可见丰县方面平时就已经是渎职成风撒谎成性了。

这次丰县的官员撸一大批是理所应当的，烂肉早割是个大疮，割晚了就只能截肢了。但目前仍局限于纪律处分，相关责任人应当负怎样的刑事责任还需要进一步关注。

需要注意的是，丰县八孩事件几乎可以确定不是孤例，贩卖人口这种有利可图的事情从来就不会是独狼行动，买家和卖家如果不成规模是难以支持从云南这么远的地方贩卖人口的。

这件事背后隐藏着多少未被发现的黑暗，有多少妇女还在生活在类似的境遇中还需要进一步调查，通告最后说「近期全省已部署开展专项行动」，希望不是一句空话，一则安民告示。

此外，本案当事人明显无法表达自己的真实意愿，其与董某民的婚姻关系属于无效婚姻，应当撤销，董某民涉嫌强奸等罪行的问题应当得以追究，且看后续处理吧。

最后，这次案件查到这个份上，无论是否满意，这都离不开网民的持续关注，如果不是网民穷追不舍，这个案子恐怕还停留在「不存在拐卖行为」那一版，所以你说政府不接受公民监督，不愿意接受公民监督，能行么？

这次的案件对政府公信力的摧毁是巨大的，而公信力的重建需要的不仅仅是这一纸通告。

知乎用户曹哲发表

我希望能够由此展开一场在全国范围内，针对拐卖人口犯罪行为的严打，加大对人贩子的处罚力度，并将相关法律意识普及到基层。

以下内容为转载
徐州一向是拐卖妇女 “重灾区”。根据 1989 年 5 月出版的著作《古老的罪恶——全国妇女大拐卖纪实》，从 1986 年到 1989 年，人贩子从全国各地拐卖到徐州市所属 6 个县的妇女共 48100 名。书中最令人惊诧的是徐州市出租车司机拐卖妇女大案。据书中所言，当年整个徐州出租车半数司机都参与拐卖妇女，只要从火车站拉到单身女孩就会转手给人贩子卖掉。这本书还明确写明了出租车属于“华航汽车出租公司”“云龙旅游服务公司” 和个人私营出租车。

这本书的出版，既与当时国内尚算宽松的舆论环境有关；更与当时国内新闻业风气有关，一批富有社会责任感的记者有职业担当。1988 年 9 月 3 日，《光明日报》发表一篇《沉重的思考——对 11 位女研究生被骗案的追踪采访》，轰动全国，曝光了多达 11 位女研究生被拐卖的案件，其中最著名的是上海同济大学一个女研究生的案例。《光明日报》记者武勤英在翻阅 1988 年 6 月 7 日《河南日报》之时，该报右下方一篇短文引起她的注意，该文说的是拐卖女研究生的骗子李敏已于 1988 年 6 月 6 日在郑州落网。两位中国年轻女子相遇于郑州一旅社，年龄大七、八岁的名校女研究生居然被一位来自农村的半文盲小姑娘拐卖，这个故事情节促使武勤英做了到当地采访的决定。

这篇报道的梗概如下：同济大学的女研究生小 A 在郑州火车站附近的旅社与一个叫李敏的 16 岁农村小姑娘相遇，被后者拐卖到了山东省郓城县农村，作价 2480 元，买主是农民宫长恩。

在被拐卖的 71 天中，小 A 遭到宫长恩的强奸，并被严加看护。在卷宗里小 A 自述：“我曾经把灯泡取下，触过电，或许电压太低，或许我的鞋太绝缘，未死成；我曾经上过吊，但绳子靠墙太近，我一伸腿又下来了；我曾拿着刀划过手，但未找到大血管，没有下手；我也曾到处寻找农药……”

宫长恩最后被判了五年有期徒刑。

该报道虽然写了 11 位女研究生的不幸遭遇，但同济大学女研究生小 A 因本身的光环：（班长、党员）而备受注意。她与拐卖者李敏的反差实在太强烈：一个是纯真、善良、毫无识别能力的女硕士；一个是邪恶、贪婪、铤而走险的文盲。不少读者的关注点在这，认为高分低能的现象应该要改变。还有评论者谈到受害者被骗的理由是倒卖银元赚钱，不该有贪心。文学评论家冯立三的一篇评论很有代表性：“《沉重的思考》有开阔的思考视野，它将一种不容于人类的罪行，将农民由物质和精神的双重贫困所造成的愚昧，将一位女研究生因不能在金钱的诱惑下庄重自处，在危难关头又因虚荣不能进行有效的斗争而酿成的悲剧，作了全面的、深入的剖析，提供了有关经济、文化、道德、法制等诸多方面的启示。” 顺便提一下，徐州八孩母的事件见诸网络后，一篇 2017 年的文章《请别把女儿养成傻白甜》再度在网上流传。

武勤英还记述了采访过程中山东省郓城县公安局办公室主任讲的一件事：贵州省一位妇联主任来此解救当地一位被拐卖的妇女，走在街上，被几个当地人绑架了，在倒卖她的途中，这位妇联主任谎称自己也是倒卖人口的贩子，已把 “货” 带来了并答应共同取 “货” 才乘机逃脱。

徐州成为拐卖人口的犯罪共同体

徐州各县拐卖人口堪称历史悠久。这次铁链女不仅让国内外华人重温了 1989 年以前几年之间共拐卖将近 5 万妇女这段秽史，还发现了董集镇早就形成了拐卖人口的犯罪共同体——该村还有一位也拴着链子长年趴在地上的被拐妇女，买媳妇是当地习俗而且得不到善待，村民们对此不觉有异，习以为常。

一位网名为 “赫兹” 国内人士在网上使用 “徐州”、“判决”、“拐卖”、“公安” 等关键字抓取相关新闻共四千余条，阅读了所有与 “徐州拐卖” 有关的百度百科达 75 页，以及徐州乃至苏北的县志，阅读相关资料共计近 40 万字。写了一篇《被拴狗链的八孩母亲与徐州人口拐卖史》的调查手记，证明徐州确实是拐卖人口犯罪重地，有许多与 “八子铁链女” 不幸遭遇相同的女子。引述《中国经济周刊》报道，指出中国裁判文书网披露，徐州丰县人民法院判决的数起被拐卖妇女离婚案，法官均不支持原告人离婚诉讼。许多女子走投无路，最后只能自杀。

我读到类似相关信息之时，认为徐州法官群体中有不少无视被拐妇女的悲惨处境，硬性维持拐卖人口的结果。这条信息表明，徐州市及下属各县的党政系统其实已经默认当地这种拐卖婚姻的合法化，甚至默认了农村男子 “家暴” 的普遍存在。徐州有份《徐州日报》，是中共徐州市委机关报，1948 年 12 月 10 日创刊，日发行量 12 万份。徐州拐卖妇女在中国曾被多方报道，我用 “拐卖妇女” 四字在《徐州日报》网页上搜索历年信息，共获 70 条，今年三条，竟无一条涉及丰县铁链女，全是表扬当地政府关心打拐、协助被拐儿童寻找家人的报道。

所有这些，都说明江苏省徐州市这个地区在拐卖人口方面存在一个涉及地方政府直至基层的党政系统、警方、法律共同体的犯罪共同体共犯结构。否则无法解释当地为什么存在持续几十年、涉及范围甚广的拐卖人口犯罪。

知乎用户昭阳发表

事实层面，省一级的调查组，总该比当地自己当裁判查出来的结果可信，作为普通网民，也很难掌握更多信息。要说有什么值得关注的话，就是丰县的一批官员目前只受到了纪律层面的处分，且看看「对有关失职渎职和违纪违法问题将进一步深入调查，并依纪依法严肃查处」能深入到哪里。

根据《刑法》第四百一十六条第一款，对被拐卖、绑架的妇女、儿童负有解救职责的国家机关工作人员，接到被拐卖、绑架的妇女、儿童及其家属的解救要求或者接到其他人的举报，而对被拐卖、绑架的妇女、儿童不进行解救，造成严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役。

二十多年间，「铁链女」有多次和国家机关工作人员交流的机会，包括通报中提到的办理结婚登记、办理低保、采取计生措施等场合，也包括民政部门前来「送温暖」的时候（以下截图来自一开始丰县发布的通报，可以看到，在 2014 年到 2022 年间，民政、财政等部门是和当事人有过接触的）：

我们无从得知，在这几个有望得到国家帮助的时机，当事人有没有机会告诉国家机关工作人员自己是被买来的，有没有任何人接到过举报。

再不济，「国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的」本身也涉嫌渎职罪。通报已经说得很明白了，部分国家工作人员发布「信息不实」的情况通报，以国家的名义扯谎、造谣（相关内容见上图），对国家公信力造成严重破坏，纪律归纪律，法律规法律，查组通报说的是纪律问题，但法律也需要跟上。

通报中也提到，一些当地国家工作人员正在接受调查，我当然是希望相信国家的，希望不只是罚酒三杯。对于各类社会问题，各种网友爆料、网友质疑、网友自发前往现场了解情况，和国家的力量相比，就是乡勇团练和正规军的区别，是慈善募捐和财政拨款的区别，是零星的、偶然的补救措施和中流柱石的区别，因此格外需要法律和纪律共同对国家工作人员作出严格要求。

希望调查组的通报只是重建公信力的开始，而不是引发更多的不信任。

知乎用户王瑞恩发表

1977 年出生，现年 45 岁，“入院检查结果显示，杨某侠除精神及牙齿疾病外，未发现其他疾病”，生育八孩，这身体是出奇的好啊！

知乎用户晨曦职语发表

都猜对了！

==============================

更一下吧，这个回答本来就是抖机灵而已，对通报真实度已经没啥好讨论了，对通报信不信就是对 zf 信不信，到这一步纯属基层捂盖子惯性的自然后果，这一份通报是第一份的话舆论不至于如此。但是多问一句，如果第一份通报就是这个版本，你满意吗？

我其实不满意。对一个 “以工人阶级为领导，工农联盟为基础的” 国家（zf），我有更高的要求。

很多知乎微博吃瓜群众的同情是建立在八孩妈可能是李莹的基础上，也就是 “中产阶层对自己同类的体面生活可能被拐卖击碎” 的共情上。那么解救城市女性，加强对 “一闷棍式拐卖” 打击，重点确保城市女性的安全可以令人满意吗？

还不满意。除了城市中产女性还有广大的底层劳动女性。她们的生活注定辛苦，本来也不会有读大学当白领、喝星巴克之类的情景，她们被拐卖后可能也没有那么 “刚烈”，有孩子了就默认了生活的现状。但她们就可以忽略了吗？我想这些人一样需要关注，卖家买家一样要受到惩罚，民事 + 刑事，经济赔偿可以缓解“丈夫” 服刑造成的经济压力，同时要帮助提供就业机会，给她们重新站起来创造条件。这样可以满意吗？

还不满意。精神病人、智力缺陷者，特别是农村里的，她们离城市中产的距离更遥远，大概根本不算人。她们的拐卖过程更接近于 “买卖”，卖出方往往就是她们的父母亲戚。这些人其实就是“社会的成本”，需要社会承担，这些人解救出来应该有社会化的安置措施，别说钱够不够的，算算独山那么些烂尾工程够盖多少精神病院？所以说 fuckway 那篇“警惕高福利陷阱” 的雄文就荒谬在这里，中国的社会保障支出占比低得可怜，离高福利根本十万八千里。那么，把这些人也妥善处理了可以满意吗？

还不满意。禁绝对妇女人身的买卖，并不会禁绝对妇女的性别压迫。女性家务劳动以及生育责任被局限在家庭内部，不可避免地造成男女经济收入的差距，进而造成性别不平等。性别红利不管怎么定义，都不会属于某个性别全体。男性的性别红利建立在有钱有权的基础上，女性的性别红利建立在年轻貌美的基础上，对于普通的劳动者，男性女性都一样苦逼，女性更苦逼一点，但这不是男性劳动者的要背的锅。

性别压迫和阶级压迫同源，要解决性别压迫必须解决阶级压迫。这是马克思主义基本原理，是我国执政 d 的指导思想，是 “工人阶级为领导，工农联盟为基础” 的国家的应有之义。“彻底的理论，就能说服人”。什么 “自有国情” 什么 “灰色地带” 什么“历史文化因素”，都只是在暴露立场罢了。不承认的话别找我，找《家庭私有制和国家起源》的作者去辩论吧。

知乎用户李成智发表

1. 小花梅不是被拐卖了一次，而是三次。

由此可见上世纪末拐卖的猖獗，以及落后贫困地区人民对拐卖的习以为常。

同时这又暴露两个问题，一是有没有更多的小花梅亟待解救；二是目前社会贫富差距过大，落后地区人民的法制观念和人生观已和主流社会脱节。

2. 我们有能力清晰准确的回溯案情。

此次事件中，20 多年前的几次拐卖均能快速排查清楚，并通过 DNA 技术确认结果。

这说明我们有足够的技术能力排查拐卖案件（比如核酸检测时顺带做个 DNA 登记），但排查总成本过高，以及很多拐卖案件被集体隐藏。

是不是应该和 “扫黑除恶” 那样做个长期的集体排查？如果排查的话钱又从哪里来？

3. 善后问题。

小花梅本人丧失了独立生活的能力，其亲属估计也很难照顾周全，那小花梅未来该由谁出钱照料？小花梅的孩子母亲有精神障碍，父亲违法被捕，“爱心妈妈” 小组是临时照料还是长期负责？指定监护人又能否尽到义务？

更多的小花梅及其子女该由谁照顾？总不能全都靠 “爱心小组” 的爱心吧？

4. 追责问题。

本次事件应该有两批失职人员。

第一批是事件曝光之前直接失职的人员，可能有：派出所登记民警，计生委工作人员等基层人员。

第二批是事件曝光之后，一些原本可能并未直接参与该事件，但为了不被牵连而帮忙掩盖的人员。

从孤立事件来看，谁是第一批谁是第二批或许很重要。

但从整个社会来看，如何让第二批人不帮第一批人掩盖问题更重要。

知乎用户吟游诗人马走日发表

1、这个事件真相应该就是这样了，尘埃落定。前因后果和处理都非常详尽了。定性应该是个案，但影响还是很深远的，对于拐卖这个历史遗留问题，某些高发地区估计都会陆陆续续开始有啥行动了，毕竟结果都看到了，丰县可是从县委书记开始往下撸了一串。

2、这个事件上面的定性估计是重大舆情事件，或者说此类事件最终的定性都会是舆情事件。对相关人员的处理结果，大多都是根据舆情发酵的程度而定的。这次平息在省级调查组了，撸人撸到县委书记打住了。如果结束在市级，可能县委书记能保住；如果结束在中央，大概率省里也要撸下来几个。

3、很多人都觉得政府一定想保哪一派，谁更有统战价值，其实并不是这样的。什么宗族、观念，对个人而言，都没有乌纱帽重要。真正到了那个位置，发生了这样的事情，想法都是一样的，就是尽量把舆情控制在自己这个级别。一旦舆情发酵，需要更高级别下场，那么自己这个级别是有点危险的。处理的这些官员，大多和本次事件无直接关系（即并不是给她上户口、办结婚证的这些人），大多都是为舆情发酵负责，“失职” 的具体含义就是，没有处理好舆情，导致进一步发酵。

所以大家其实也可以理解为什么省级调查组把处理舆情放在了比调查真相更重要的地方。因为调查真相是简单的，大不了再做一遍 DNA，大不了再把这几个人审几遍。涉事的也不是啥反侦察能力特别强的高智商犯罪份子，真相很好调查的。反而是舆情，是很难控制的，也是这个事件最重要的一点。

4、以前的舆情比现在好处理，毕竟纸媒时代，就算真的出版了发表了，还有 “把所有发行的报刊都买下来” 的终极操作。所以，这些历史遗留问题，在某种程度上也算是舆情处理失败的现任替舆情处理成功的前任买单。但相当多的人，可能都早已成了舆情处理成功的 “成本” 和“代价”。

纸媒年代的处理舆情事件参考这个。

如果你是江苏徐州丰县人，你如何看近期的丰县事态？

5、这个结果还是有点意义的。

徐州市级没有人被处理，因为徐州市的调查结果大体上是符合现实的，只是在舆情发酵的情况下，市级调查的公信力被严重质疑，所以需要更高级别的调查组下场。

同时，这个处理结果也算是给各级政府打了一个样板。如果发生此类事件，如实调查处理，而不是捂盖子捂出来更大的舆情，即使由于公信力等问题需要更高级别调查组出马，自己的帽子也能保住，而不是从上往上一撸到底（被人提醒，徐州市级各官员虽然保住了，但大概率党内警告处分还是会有的，尤其是徐州市宣传部部长）。

多说几句。

1、我强调了好几遍，这件事在上面的定性就是重大舆情事件，跟我认为应该定性成什么事件没关系，跟大众认为应该定性成什么事件也没关系。明白吗？上面，上面，上面怎么定性的，冲我有啥意义？

很多人就是抱着青天大老爷思想，嘴上期待的是真相，但实际期待的却是更高级别的舆情处理，可谓是既矛盾又统一了。

2、被处理的官员多是因为没处理好舆情发酵，跟拐卖事件本身没关系。这句也是事实描述，跟我认为拐卖事件应该怎么处理，是两回事。

3、从调查报告来看，基本定性就是个案，没有拓展到哪怕同村的其他类似情况。不是我定义为个案的，是调查报告定性的，懂吗？

4、定性为舆情事件意味着，即使再高级别的调查组下来，首要任务就是处理舆情。并不是我支持删帖、压热搜，是上面会这么做，懂吗！

如果你对以上哪个环节有疑问，该冲谁冲谁，我不是省调查组的人。

如果每次回答都要这么补充，真的很累……

由于知乎评论审核问题，很多回复大家的评论不能显示。

我已经尽可能说的够清楚了，我说的全都是 “是什么”，而不是 “应该是什么”。

如果你在相关政府部门工作过，证明我说的是错的，可以指出；

如果你对这个处理有什么疑义，该冲哪个部门自行去冲，不是我调查的；

如果你抱着 “青天大老爷” 心态，那么我可以明确告诉你，之所以会有这样的 “舆情事件”，就是因为很多人都是坚信“青天大老爷” 能拯救一切，如果觉得还没被拯救，那一定是更高级别的 “大老爷” 没下场。我明确讲了，这件事就算中央调查组下场，也是舆情事件。

如果反驳，请带上事实，比如 “我在政府某部门工作过，我们那里是怎样的”，谢谢。

知乎用户林为珮发表

通报发布时间是 11 时 20 分，我很好奇那些早于我的回答，你们的阅读速度到底有多快。除了占坑慢慢梳理的，其他大部分主观定性，究竟是才思敏捷，一目十行，还是什么别的原因？

知乎用户赛比修子爵发表

首先，这份通报的权威性非常高，所以可以说是一锤定音了。

报告整体采信了徐州市一级的调查结果，更为细致的做了深度的调查，挖出了很多未知的罪证。

报告里边涉及到的 DNA 检验都是最后经由公安部鉴定过的，所以小花梅自己身份的问题，是否是李莹的问题，对于 8 个孩子是否都是两人所生问题都可以经得起考验和检查。

这个调查最难的就是如何确认 20 多年前发生的事情情况，调查走访了大量的人员，并且抓捕到了当年未被发现的贩卖人口的犯罪分子，而且这些贩卖人口的贩卖的，大概率不是只有小花梅一个人，后边可能会牵扯更多的案件。

关于小花梅 20 多年前的遭遇，看下来真的是，一把辛酸泪。

第一次婚姻结束回到老家后，先是精神不好，然后被同乡贩卖，然后走丢，被收留，在被收留的人卖给人贩子，然后被人贩子转手卖，就如同牲畜一般。

当时的女性社会环境有多恶劣，生活在这个时代的人可能都无法想象。

关于很多人讨论的对于 17 个人处理的是否过轻，这里边涉及到很多问题现在只是当下的党内处分，还有很多人在纪委正在被调查，也许会牵扯出更多的问题，同时涉及到违法行为还会有司法处理，不过这个周期会很长，需要继续等待。

同时对于收买小花梅的董某民为什么会以虐待罪批捕，这里边其实涉及到一些问题。

在我国历史上，1979 年以前刑法里是没有收买被拐卖妇女儿童罪的，后来为了扼制此类犯罪，刑法在 1997 年修改时增加了该罪名。而增加以后还有一个免责条款，就是：“收买被拐卖妇女的，按照被拐卖妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻、减轻或者免除处罚。”

而在最新的 2015 年刑法修改后，这个 “免责条款” 进行了修改 “收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚；按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。”

所以单独从收买被拐卖妇女儿童罪来看，搞不好还定不了董某民太重的罪，还会从轻处罚，所以先把虐待罪这个罪名落实了，然后在看能否跟收买罪一起两罪并罚。

说起来这里我挺费解的，为什么只考虑对儿童的虐待行为，而对于妇女就没了这条。

按着拐卖妇女罪，桑某妞、时某忠，刘某柱，获霍某渠、霍某得，谭某庆、李某玲这些个人贩子一个都跑不了，也希望能通过对这些人贩子的追查找到更多的犯罪记录，解救更多的人。

同时第一个买家徐某东也跑不了。

同时最最重要的是，能否通过这个案件，追溯当年的历史遗留问题，拯救更多的被拐卖的妇女，肃清余毒，才是最重要的。如果只是到小花梅这个案子为止，那么前边所有人的关注和努力，就白费了。

刚看到新华社就调查组的采访：

针对此次丰县暴露出的问题，徐州市按照全省统一部署，开展侵害妇女儿童等群体权益问题专项排查整治工作，明确精神疾病、智力障碍、被限制人身自由等 10 类排查重点，在全市范围内进行 “梳网清格”，对发现的侵害妇女儿童线索，坚决依法查处，切实维护妇女儿童等群体的合法权益。

希望说到做到。

知乎用户极萨学院冷哲发表

先帮大家提炼一下通报关键信息：

1、铁链女就是小花梅（杨某侠、扬某侠、杨某英都是董某瞎报的名字，工作人员不负责任就给登记了，还办出了相应的证件）

各种 DNA 鉴定都做过了，的确是小花梅

2、铁连女不是李莹

DNA 鉴定也做过不止一次了

3、存在拐卖，铁链女是董某父亲买来的！

4、八个孩子都是铁链女和董某生的

5、董某从 17 年就开始拴着她了（涉嫌虐待罪）

6、中间扯出好多人贩子，都给抓起来了（把小花梅当物品一样卖来卖去）

7、中间扯出很多政府工作人员（存在工作失职）

知乎用户检姐姐发表

1. 本次事件丰县问责 17 人，江苏省已部署开展专项活动打击拐卖人口行为。

其余未通报应该是还在调查，持续关注。

https://m.weibo.cn/2275284204/4737862547281080

2. 小花梅被拐过程详细时间线披露

1980 年小花梅母亲改嫁，到子里甲子乡亚古村生活
1995 年嫁到云南省保山市
1997 年离婚回到亚古村，同村村民、亲属反应其回村后言语行为异常
1998 年初小花梅被桑某以带她看病、介绍对象为借口拐到江苏省东海县 5000 块卖给徐某东
1998 年 5 月上旬徐某东发现小花梅不见了踪影
1998 年 6 月小花梅被谭某庆、李某玲收养一个月后卖给霍某渠、霍某得，然后霍某渠、霍某得经刘某柱介绍将小花梅卖给董某更（董某民父亲）
2000 年将小花梅卖给徐某东的人贩子因拐卖其他人被抓并判处有期徒刑
2000 年 6 月董某民为办理结婚证，找邵某开具婚姻状况证明时，经人建议将杨某英改为杨某侠

3. 经 DNA 对比，杨某侠就是小花梅，不是李莹

4. 与结婚证照片不同是因为近照是抖音视频中截取经修图流传到网上，与实际容貌有差异。

结婚证上年龄为为了结婚而编造的，小花梅真实出生日期为 1977 年 5 月 13 日，年龄为 45 岁。

5. 八孩确为小花梅所生

6. 未发现外伤致牙齿缺失证据

7. 小花梅存在精神问题，目前正在医院接受治疗

8. 省督促徐州市对小花梅与其未成年儿女，落实低保、社保等政策与家庭生活照料、教育资助、关爱帮扶

（微博字小是因为有字数限制，原文找一找就有了，已全部替换补齐）

本次通告相比其他几次通告其实已经算有

基本的因果线、相同结果有不同方论证

比前四次通告好了不少

所以徐州前四次通告特别是第一份说合法结婚，不存在拐卖的是真的很 emm

但应该还会有调查后续

继续蹲一个结果。

知乎用户肆议有度发表

从郑州洪灾瞒报事件到国务院最终通报追责，大约花了半年时间。

但这一次，结局大概率将会是遥遥无期。

a、三位一体

在最新通报中，再次明确 “认定杨某侠即小花梅（户籍登记姓名为小花梅，出生日期为 1977 年 5 月 13 日，云南省福贡县亚谷村人）”。

同时，根据（前调查记者）郭敏、马萨对小花梅的妹妹（花某英，1988 年出生）的实地调查访问纪录显示，现居河南周口的花某英在访问中证实：自己和姐姐相差 9 岁，姐姐离开亚古村时自己只有 7 岁。也就是说，小花梅的出生时间应该是 1979 年左右。

这 2 个出生时间，分别比 “杨庆侠” 结婚证上的出生时间（1969 年）小了 12 岁、10 岁。

而在最新通报中，不论是在办理结婚证时的谎报年龄、还是在二儿子出生时伪造身份证，掩盖杨某侠真实年龄的锅，都是由董某民父子二人来背。

然鹅，百密一疏。

实际上，云南省福贡县亚谷村是一个傈僳族村落，因此外界普遍认为小花梅是傈僳族人。但在董某民与杨某侠办理结婚证的 10 年后（2010 年），人口普查的数据显示：傈僳族在徐州有 27 人（2 男 25 女），但丰县没有傈僳族人。

同时，亚古村除了傈僳族之外，还有怒族 [1] 和汉族居民。但 2010 年人口普查的数据显示，徐州的怒族共有 31 人（16 男 15 女），其中丰县只有 1 名怒族女性。

那么，这位丰县仅有的 1 名怒族女性是否就是小花梅呢？

根据 2010 年人口普查的数据显示，丰县仅有的 1 名怒族女性，年龄为 36 岁：比 1977 年出生的小花梅大了 3 岁。

也就是说，丰县除了小花梅之外，还有另一名怒族女性。

于是，关于杨某侠、杨某英、小花梅存在的 “三位一体” 问题，就变成了丰县究竟有多少名怒族女性如此简单的问题。

显然，这个最简单、最容易证实的问题，大概率也会变成无人敢问的送命题。

b、逆生长

2017 年，杨某侠生下了第八个孩子。按照最新通报的小花梅出生日期显示，这时的她已经 40 岁。

如果杨某侠和结婚证 [2] 上的 “杨某英” 系同一个人，那么问题来了：连续 7 年每年生一个幼崽，加上 “实施布条绳索捆绑、铁链锁脖” 等特殊摧残操作，是否就可以实现远远超过大 S 和刘晓庆的 “逆生长” 奇迹？

看来，全球广大女性的美容保养方式，在长达几十年的时间里都走错了方向。

果然，人类的愚蠢是与生俱来的。

c、拐县 vs 乌克兰

目前，处在战争边缘的乌克兰东部无疑是地球上最危险的地区。

但 CCTV 总台记者却在遭遇了严重堵车、以及 “石竹”122mm 自行榴弹炮的威慑下，依然成功的从该地区前线发回来了实时报道。

然鹅，湖南广电风芒记者在驱车前往丰县董集村采访时，却在村口被以 “疫情防控” 为由拦住不让进村，所有路口都有关卡 [3]。有关人员称，要进村必须由里面的村民出来接 [4]。

显然，如果派有关人员进入乌东地区，那么估计连普京都会怕得瑟瑟发抖。

d、蝴蝶效应

那么，这次事件的后果会是什么呢？

当初，南京彭宇案之后，国内再也无人敢扶地上摔倒的老人。

现在，除了 XXX 将成为炙手可热的暴利行业之外，国内各大幼儿园、中小学的门口，无疑也将出现大面积全副武装、提心吊胆的家长。

而对于广大 90 后、00 后来说，这次事件甚至会变成比高房价泡沫更加具有 “立竿见影” 效果的避孕药。

同时，由于人口拐卖多为熟人犯案，因此全社会的不信任和恐慌情绪将更加严重，并进一步恶化早已随处可见的戾气。由此，所有人和家庭在维持自身安全方面也将付出更高昂的成本 [5]。

由于涉及 highly sensitive 内容，因此在此无法展开详述。

【此处删除 2110 字】

列夫 · 托尔斯泰说，如果你感受到痛苦，那么你还活着。如果你感受到他人的痛苦，那么，你才是人。

楼下保安则说，回首往事，感觉自己过去几十年来都是在资产泡沫中浪费生命；但我却没有时间为此感到悲伤，因为我知道，将来会失去更多。

⚠️有关内容节选自《丰县雪花大如席》、《踏血寻梅》，所有 sensitive 内容均已删除，感兴趣的童鞋可以在公众号 [6] 或 new base[7] 中查看未删版原稿（《沉默的羔羊 2022》II、III）。

参考

^“亚谷村多位村民回忆，小花梅和妈妈都是怒族。”
^ 实际上，这也是江苏调查组成立后第一个调查的目标：谁是泄漏结婚证照片的人。
^ 目前，为了进一步防止包括民间调查记者在内的热心人士接近，除了原有由当地 PD 设置的检查哨外，丰县董集村及周边地区以 “防疫” 为名、架设起绵延几百米的铁皮围墙，将全村及周边地区团团围住、只在道路留下入村口，并由重兵把守。
^ 甚至，就连该记者拍摄自己被阻拦的视频也被有关人员强制删除、其发视频的微博账号也被封禁。
^ 根据联合国人口基金会发布的 2020 年度《世界人口白皮书》显示，2010~2020 年，全球已累计有约 1.426 亿女孩消失；其中，失踪人数规模最多的 Top 2 国家分别为 CN（7230 万人）、印度（4580 万人）。
^【zhenliguihuaju】
^ 通过 WX（naibaodedashu）加入。

知乎用户奶包的大叔发表

狼来了的故事喊了四次，那么这第五次的狼来了，是不是真来了其实已经无所谓了，因为你这次就算狼真的来了，又有多少人信服呢？

知乎用户宁南左侯发表

这次的结论和徐州 2 月 10 日公告的结果基本一致，处罚的政府机关公职人员也仅限于丰县一级。言下之意徐州的处置和 2 月 10 日的公告没问题，现在江苏省一级再来背个书，大家就可以散了。不过这次的公告里其实暴露出徐州一级调查组的一个明显疏漏。

省级公告说：“经进一步审讯深挖，董某民交代，小花梅是 1998 年 6 月其父亲董某更经刘某柱 (丰县欢口镇人) 介绍花钱买来。经审讯，刘某柱对犯罪事实供认不讳。公安机关先后抓获霍某渠、霍某得 (二人均为丰县欢口镇人) 及谭某庆、李某玲夫妇(河南夏邑县人)。据 4 人交代情况，谭某庆、李某玲夫妇在夏邑县骆集乡经营的饭店内，发现流落至此的小花梅，将其收留一个月后卖给在饭店附近工地务工的霍某渠、霍某得，二人将小花梅带回丰县经刘某柱介绍转卖给董某更。”

请大家注意，小花梅 1998 年 5 月在徐某东家失踪到 1998 年 6 月被董某更购买，短短一个月中被转卖了两次。整个过程（也就是所谓小花梅如何从东海县到丰县的问题）在徐州 2 月 10 日公告完全没有被提及。而且在徐州 2 月 10 日的公告中，董某民只涉嫌非法拘禁罪，并没有提及收买被拐卖妇女罪；谭某庆、李某玲、霍某渠、霍某得、刘某柱也均未被提及。现在问题来了，徐州市 2 月 10 日发布公告时，是否已经了解这一过程？如果了解这一过程，为什么不作出相应公告。如果不了解这一过程，是否在侦查过程中存在失职渎职？

所以在此还是要感谢所有对这一问题保持关注、并且不断采取行动的人。如果没有这些人的努力，董某民的收买被拐卖妇女罪就会被掩盖；谭某庆、李某玲、霍某渠、霍某得、刘某柱的犯罪行为同样会被掩盖。

当然，即使这样，其实还不够。根据《公安部关于打击拐卖妇女儿童犯罪适用法律和政策有关问题的意见》：“收买被拐卖的妇女、儿童，并有下列犯罪行为的，同时以收买被拐卖的妇女、儿童罪和下列罪名立案侦查：１、违背被拐卖妇女的意志，强行与其发生性关系的，以强奸罪立案侦查。２、明知收买的妇女是精神病患者（间歇性精神病患者在发病期间）或者痴呆者（程度严重的）而与其发生性关系的，以强奸罪立案侦查。” 而这个公告里，虽然提及涉嫌收买被拐卖妇女罪，但是仍然没有提及董某涉嫌强奸罪。这次的公告和之前历次的公告还是相同的写作思路，也就是只提及较轻微的罪名，而不提及较严重、较恶劣的罪名。好像这样就可以粉饰一个既没有恶性犯罪行为、也没有人因为恶性犯罪行为受到伤害的太平世界。

另外，还有一个纯刑法的技术问题。董某民和小花梅之间的婚姻关系是因为收买被拐卖妇女这一犯罪行为产生的（且不考虑违规办证），当然也明显违背小花梅的意志。为什么董某民却可以通过这一层犯罪行为产生的婚姻关系从中得利，将自己对小花梅的故意伤害罪降为定性和罚则明显更轻的虐待罪呢？

最后，还有一个细节，小花梅，云南省福贡县亚谷村人，同母异父妹妹光某英是在河南省项城市找的。有没有人好奇光某英是怎么到的河南省项城市呢？

知乎用户姜源发表

根治极端个案背后的现实之痛，必须刮骨疗毒！

一段时间以来，江苏 “丰县生育八孩女子” 事件引起社会高度关注和广泛热议，人们对拐卖妇女这种与当今时代格格不入的恶行感到震惊和悲愤。“丰县生育八孩女子”长期遭遇的身心摧残和扑朔迷离的真相，深深刺痛了社会良心、道德认知。这一事件已经从一起极端个案，发酵成一起全社会关注的公共舆情事件，进而引发整个社会的沉重反思。

江苏省调查组的通报迈出了解决问题的第一步。而全社会关注的目光，并不仅限于 “丰县生育八孩女子” 事件，更大的期待是，各级政府以此为契机，以刮骨疗毒的勇气，一扫残留在朗朗乾坤下的 “古老的罪恶”——拐卖人口，尤其是拐卖妇女儿童！

虽然，拐卖妇女犯罪行为的发生多数都是在上世纪的少数贫困地区，在脱贫攻坚胜利后的今天，许多人将之视为一段被遗忘的历史，但我们必须看到，这样的历史并不久远，伤疤远未消除，受害者家庭的创痛还未治愈。对相关地方基层来说，解决这样时间跨度长、牵扯范围广、处理难度大的问题，可以说是 “烫手山芋”，但面对民心所望，必须迎难而上。我们还要看到，中央对于此类问题的态度始终是鲜明的，那就是对那些历史遗留却仍然危害现实的问题，必须一查到底。比如，内蒙古“纸面服刑” 案的曝光引发中央启动“倒查二十年”，发生在多年前的违法犯罪行为被彻查，最终带来社会清明，推动了法治建设的进步，赢得了全社会的赞誉。

下决心刮骨疗毒，才能从根子上消除拐卖妇女问题的现实之痛。拐卖人口本是一种严重的犯罪行为，在个别重灾区却成了司空见惯的 “风气”，相当数量的涉事者甚至认为是迫不得已的“办法”。在一些地方，拐卖人口现象可能发生在不少人身边，除去违法犯罪的人贩子、买家，还有不少麻木不仁包括“同情” 的知情者睁只眼闭只眼，甚至充当 “帮凶”。如果不彻底斩断这条罪恶的产业链，如果容忍“不买媳妇这个村子就会消失” 的功利性逻辑存在，如果不在全社会筑起牢不可破的法治防线和高度一致的道德底线，真正让拐卖人口的恶行无处遁迹潜形，我们就难以彻底铲除这一 “古老的罪恶” 的生存土壤，就会让全社会的安全感幸福感大打折扣。对各级地方尤其是基层来说，到了该痛下狠手的时候。正如一些基层干部所言，在已全面建成小康社会的今天，我们基本具备了解决这一问题的能力、条件。

某种程度上，历史在通过 “丰县生育八孩女子” 无法回避的目光逼问我们，我们必须做出对得起良知和未来的回答。面对刺眼的历史欠账，要以 “丰县生育八孩女子” 事件为起点，在全国范围内深层次全方位治理拐卖人口问题，同时推进立法、严格执法，回应社会提高量刑标准、买卖同罪的呼声。应切实落实《中国反对拐卖人口行动计划（2021－2030 年）》，完善集预防、打击、救助、安置、康复于一体的反拐工作长效机制，加强使用大数据、人工智能等科技手段，彻底铲除 “买方市场”，在全社会形成反拐、打拐、举报的共识，让拐卖妇女儿童在中国大地任何一个角落都成为过街老鼠、人人喊打。对一些“重灾区” 而言，以人民群众的急苦愁盼为出发点，善用历史的眼光剖析根源、拿准措施，以刮骨疗毒的勇气和决心把问题解决在当下，分类施策，妥善处置，是考验地方政府治理能力的一块试金石。

一如网友所说，推动问题解决才是 “丰县生育八孩女子” 事件的时代意义。要让 “丰县生育八孩女子” 知道，董某民遮蔽不住她的天空，有党和政府的高度关注，还有全社会在乎她、关爱她。正迈向共同富裕的中国，不会让一个人掉队，更不会让一个人无名无姓!（半月谈评论员）

补充：

当前，妇女权益保障问题备受关注，正在修法过程中的**《妇女权益保障法》**也因此成为舆论焦点。

《中华人民共和国妇女权益保障法（修订草案）》（以下简称草案）于去年 12 月 20 日提请十三届全国人大常委会第三十二次会议初审，12 月 24 日开始在全国人大网上公开征求意见。

在不到一个月的时间里，罕见地收到了社会各界 42 万余条法律意见，参与人数高达 8 万余人。

相比之下，同期征求意见的其他法律草案，只有几十到数百不等的参与人数。

这部草案引起的关注度由此可见一斑，公众将空前高涨的热情倾注至妇女权益保障之中。

违法成本太小问题待解

《妇女权益保障法》自 1992 年正式出台实施以来，无疑在提高妇女的地位、保障权益等方面起到了重要作用。

但随着社会的发展，这部法律也被指过于原则，对其内涵、形式、加害人责任、具体的处罚程序没有具体详细的说明和规定。

“现行法律中，的确有许多条款为宣示性的，而法律能否发挥其效果，需要关注到法律责任是否明晰，对于相关问题的处置机制是否明确、完善。”

长期致力于女性权益研究的西南政法大学人权法学教授赵树坤在接受媒体采访时如此评价。

北京市千千律师事务所执行主任、律师吕孝权告诉记者，在司法实践中，法院根据《妇女权益保障法》判案不多，原因是这部法律太过原则性，缺乏可操作性。

而此次修法力度之大、修法内容之广前所未有。
现行《妇女权益保障法》共 9 章 61 条，修订草案修改 48 条、保留 12 条、删除 1 条，新增 24 条，修改后共 9 章 86 条。

由于修改力度很大，被认为是 “废旧立新”。

草案不仅就近年来热点议题如职场性别歧视、性骚扰、农村妇女财产继承权等问题作出明确回应，甚至细化至对诸如家庭 PUA，女性家务劳动经济补偿，女性厕位、母婴室数量等生活细节给予关怀。

赵树坤对草案整体内容给予肯定，认为目前草案中的规定能够起到一定的保障作用。

例如将之前的 “法律责任” 部分改为“法律救济与法律责任”，明确了救济主体与救济途径，且呈现出多元的特点。同时对前述规定的各项权利在法律责任承担上有了明确回应。

但她也认为，草案中关于违法的惩戒、追责内容较轻。

草案虽然明确了相关单位保障妇女权益的义务，但违反法律的责任多为 “责令改正”。而这样的处置方式使得违法并不需要付出太多的代价。

“可在此基础上适当增加对违法行为的处置措施。” 赵树坤说。

近期，舆论也聚焦于拐卖妇女违法成本过低的问题。

在现实案例中，解救拐卖妇女过程困难重重，吕孝权认为，这是因为对相关责任人和责任单位监督问责机制不到位。

他建议在草案第八章 “法律救济与法律责任” 中，规定行之有效的法律责任举措，比如将防止拐卖妇女纳入地方政府绩效考核体系，并实行一票否决制。

“只有和政绩挂钩，地方政府才会去重视，才能真正督促有关职能部门及其工作人员认真履行法律职责。”

吕孝权指出，再好的法律和政策，如果没有强有力的法律责任机制保障，实施效果肯定会大打折扣。

另外，现行的《妇女权益保障法》存在各章之间界限及逻辑不清的情况，在修法过程中要对之前的法律法规政策进行科学地整合和取舍。

例如婚姻家庭权利与人身权、财产权间有交叉，存在对婚姻家庭关系中的人身权、财产权的保护，弱于作为个体女性的人身权、财产权的情况。

“在《妇女权益保障法》里，将拐卖妇女放在第六章人格权益里。而从立法框架上来说，把人格权益放在财产权益下面，这个逻辑是说不通的，应该把人格权提升到财产权之前。” 吕孝权说。

强制报告制度

全国人大常委会在初审上述草案时，李锐委员曾坦言，从目前我国现实来看，妇女被拐卖、性侵、家庭暴力等问题尚未得到根本解决。

分组审议中，山东省人大常委会副主任王良建议，进一步加大对拐卖女性行为的打击力度，实施拐卖与收买同责，杜绝拐卖行为的潜在因素。

根据 “拐卖、收买妇女、儿童犯罪” 司法案例数据分析报告，截至 2019 年，全国 31 个省、自治区、直辖市（港澳台地区不作统计）均发生过拐卖妇女、儿童案件。

中国人民公安大学一份基于 1038 份裁判文书的分析统计，我国被拐妇女的年龄从 14 岁到 60 岁不等，主要集中在 14 岁至 30 岁区间段。

超过四分之一 (26.7%) 的受害人患有不同程度的精神疾病，如精神发育迟滞、精神分裂、抑郁症、癫痫病等。有 15.2% 的受害人有多次被贩卖的经历。

实际上，相关规定已在《妇女权益保障法》中有所体现，现行法律总则中规定，禁止歧视、虐待、遗弃、残害妇女；第三十九条明确，禁止拐卖、绑架妇女；禁止收买被拐卖、绑架的妇女；禁止阻碍解救被拐卖、绑架的妇女。

在赵树坤看来，拐卖妇女、性骚扰、性别歧视等社会问题，实际上不可能只是立法这一环节就可以彻底解决。

一方面，要形成任何主体都有权对侵害妇女的行为采取行动的社会环境；另一方面，特别要强化负有职责的相关部门履职，设定村 / 居 (民) 委员会、社会救助机构、福利管理机构等部门的强制报告义务，既可更及时地采取措施制止针对妇女的违法犯罪，也可以督促公共服务或职能部门履职。

吕孝权建议，草案应该考虑加入有关职能部门发现被拐卖妇女后的 “强制报告” 制度。

“强制报告的责任主体应该是负有防拐卖人口责任的相关部门，比如婚姻登记机关，经过初步审查，发现可能是涉嫌拐卖案件，就应该及时报案；再比如医疗机构及其工作人员——被送到医疗机构的孕妇分娩过程中，医生护士发现未成年或其他信息透露出涉嫌被拐卖，需及时报案；还有就是村委会，发现被拐妇女也应强制报告。”

事实上，国务院办公厅在去年 4 月发布的《中国反对拐卖人口行动计划 (2021—2030 年)》中就已提出，婚姻登记工作人员发现疑似拐卖妇女情形的，应当及时报告和制止。

公益诉讼制度

法律专家还认为，进一步加强妇女权益的保护，除了要建立强制报告制度以外，还应当引入公益诉讼。

目前，现行《民事诉讼法》确立了环境污染、重大消费者维权等损害社会公共利益行为的公益诉讼制度，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。

近年来，公益诉讼适用的范围也在不断拓展，法律已明确生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让和英雄烈士权益保护五类公益诉讼领域。

吕孝权认为，对于涉及侵害众多妇女合法权益、损害社会公共利益的行为，也应当尽快纳入法律确立的公益诉讼制度范围。（来源：央视网综合中国青年报、中国慈善家杂志）

知乎用户半月谈发表

我希望在无数个小花梅成为嫁给大山的女人后，能够等来解放的一天。

但我更希望从一开始就不要出现小花梅。

迟到的真相依然是真相，而我相信真相是不会伤害我们的。

曾经有某个知乎用户嘲笑追求真相的网友 “永远年轻，永远死不悔改……”

但哪怕有无数种理由，我们只需要知道：

永远不必害怕真相。

知乎用户神乐妮可发表

这篇报告调查效率高，事实清楚明确，有理有据，令人信服。丰县从镇到县，一群干部令人咋舌。江苏已经是全国第二经济强省，但是在这片土地上，竟然还存在着丰县这样行事的区域。

正如最后的总结所言:

“丰县生育八孩女子事件” 暴露出有关地方一段时间贯彻落实党中央决策部署不力，在基层组织建设、妇女儿童权益保障、特殊群体救助关爱等方面存在不少问题和短板。

只是不知道，可能还有多少个小花梅等待解救。还有那些当地不予离婚的被拐妇女，她们的命运将何去何从？

愿天下无拐，不仅仅是句口号而已。

知乎用户金牛座棋格格发表

一、关于 “丰县生育八孩女子” 身份认定情况，

通过 DNA 比对等技术手段，确认杨某侠与李莹不是同一人，系小花梅。

二、关于小花梅从云南省福贡县到江苏省丰县过程，

经过多次拐卖，转卖。总的来看，这也是苦命人的一生。

小花梅 1980 年跟随改嫁的母亲从云南省福贡县匹河乡普洛村到子里甲乡亚谷村生活，1995 年嫁到云南省保山市，1997 年离婚后回到亚谷村。小花梅亲属、同村村民反映其回村后言语行为异常。调查走访中群众反映，
1998 年初，小花梅被桑某妞 (女，1974 年 7 月出生，云南省福贡县人) 从亚谷村带至江苏省东海县。
据桑某妞、时某忠与徐某东 (男，1965 年 11 月出生，江苏省东海县人) 供认，1997 年底，时某忠与徐某东商议，由桑某妞帮徐某东找一个媳妇，但需要花钱，徐某东表示同意。据桑某妞供述，1998 年初，她以给小花梅介绍对象、看病为由，将小花梅带至东海县卖给徐某东，收取现金 5000 元。据徐某东供述和邻居陈述，徐某东与小花梅共同生活三四个月后，于 1998 年 5 月上旬某日早晨发现小花梅不知去向，请邻居及亲属一起寻找两三天未果。后徐某东向时某忠索要了 2000 元“赔偿金”。
　　围绕小花梅如何从东海县到丰县的问题，公安机关展开深入侦查调查。经进一步审讯深挖，董某民交代，小花梅是 1998 年 6 月其父亲董某更经刘某柱 (丰县欢口镇人) 介绍花钱买来。经审讯，刘某柱对犯罪事实供认不讳。公安机关先后抓获霍某渠、霍某得 (二人均为丰县欢口镇人) 及谭某庆、李某玲夫妇(河南夏邑县人)。据 4 人交代情况，谭某庆、李某玲夫妇在夏邑县骆集乡经营的饭店内，发现流落至此的小花梅，将其收留一个月后卖给在饭店附近工地务工的霍某渠、霍某得，二人将小花梅带回丰县经刘某柱介绍转卖给董某更。相关犯罪事实仍在深入侦查中。

　三、关于杨某侠 (小花梅) 精神与身体状况，

2 月 19 日，经南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定，结论为杨某侠患精神分裂症，受目前精神状态影响，难以正常接触交流。

四、关于杨某侠 (小花梅) 生育八孩情况，

至 2010 年董、杨二人未生育，后节育措施失效，2011 年至 2020 年又生育 7 个孩子。

五、关于董某民等人涉嫌犯罪的情况，

2 月 22 日，丰县人民检察院经依法审查认为犯罪嫌疑人董某民虐待家庭成员情节恶劣，以涉嫌虐待罪依法批准逮捕。公安机关将对涉案犯罪事实，包括涉嫌收买被拐卖妇女等犯罪开展侦查取证工作。

此外，追究拐卖者的相应责任。

六、关于医治救助情况

2022 年 1 月 28 日，徐州市和丰县卫生健康部门将杨某侠送医院进行检查治疗，丰县政府安排人员与其长子董某港在医院陪护。目前杨某侠疾病治疗工作正在积极进行。

七、关于有关党员干部和公职人员失职渎职行为处理情况

知乎用户喵教授发表

西方有个说法，叫 “塔西佗陷阱”，指的是，当公信力丧失之后，无论你说的是真话还是假话，吃瓜群众一概认定你在撒谎，这时候，你说得越多，引来的仇恨也越多。

丰县的一系列蜜汁操作，点燃了网友的愤怒。

江苏省看不下去了，派出调查组，亲自操刀。

江苏省委的报告，事实清晰，证据确凿，把多年之前的陈芝麻烂谷子都抖了出来。我们终于知道了到底是怎么回事，我们也相信这个报告。

但是网友的诉求其实没有达到。网友想要的是最起码彻查整个徐州，徐州撤一批，丰县那些官员得抓一批，他们村里有几个被拐妇女要摸清楚，董某和其他买老婆的村民拐卖，虐待，QJ 的事全做实。

毕竟在这个地方，拐卖妇女这种行为，恐怕至少是一个时间跨度超过 20 年的比较常见行为，参与者众多，董某只是其中一个一个不起眼的存在，而且有可能得到了某些势力的默许。不然你细细品：办户口，办身份证，办结婚证，这些手续是谁来办理？办理的人又办理了多少起这样类似的事？

当地民政口不建议这些妇女离婚，更有网友扒出司法文书网上的当地法院不批准你离婚。

为什么当地这么多部门要阻止这些妇女离婚？

所以说，大家应该晓得了吧？为什么这个无权无势的底层 loser 董志民，就这么点事，会出现四五份自相矛盾的通报。

我都分不清，到底有多少势力都想要保他，撤热搜，封村，就这么一个 loser，值得这么费劲保护吗？

他们是在保的，恐怕是他们自己吧。拔出萝卜带出泥，这个盖子恐怕是绝对不能揭开的，否则一连串的人，谁都跑不了。

我真不明白的地方只有一个：为什么这个董某买了个精神病回来，违规办了结婚证，QJ 生子，他罪名是虐待家庭成员，喵喵喵？为啥他配用丈夫这个称呼？

家庭成员？

买的妻子？丈夫这两个字凭什么能用在他身上啊？

他就是一个 QJ 犯！

知乎用户香樟连翘发表

对相关责任人的处理很重，各类处理很多，大家可能不太明白有什么区别：

撤职和免职都是丢了职务，但免职其实不是个处分，而是组织处理，行政级别不变，不影响工资水平，会被调到同级别的其他岗位上。(普通职务调动也可以说免职)

责令辞职也不是处分，类似于免职，也是组织处理，县长是选举产生，不能由组织部门直接免掉。

政务撤职是一个处分，要比免职严重很多很多倍，行政级别也降了，工资会降低。将来复起的可能性远低于免职。

政务降级是处分，级别降低，工资减少；

党内严重警告是处分，一年半时间不能提拔；

撤销党内职务是处分，两年内不能提拔；

留党察看是处分，察看结束后，还有两年不得提拔。

开除党籍是处分，常常跟着开除公职处分，就算能保留公职，也会降为二级科员待遇 (学历不到本科的毕业生考入公务员后的级别)；

被采取留置措施的 3 位仁兄最惨，一般留置就等于会判刑，党籍和公职是保不住的，将来顶多给个临时工的工作干着，（走老人老办法的公务员一旦判刑退休金也没了）。被留置的有有原丰县卫健委主任，丰县欢口镇的书记、镇长。这个镇长邵红振，1989 年出生，2012 年工作，2021 年干到镇长，看提拔速度算是在当地顶层的青年才俊了。

知乎用户虎牙苍云发表

“丰县生育八孩女子” 事件十三问——新华社记者访江苏省委省政府调查组负责人

连日来，江苏 “丰县生育八孩女子” 事件引发社会持续关注。

针对公众关注的多个焦点问题，江苏省委省政府调查组负责人回答了新华社记者的提问。

1、记者：“八孩女子” 杨某侠的真实身份究竟是谁? 是不是失踪的李莹?

调查组负责人：杨某侠真实身份为云南省福贡县亚谷村的小花梅。事件发生以来，网民对杨某侠真实身份提出了多种质疑。2022 年 2 月 9 日，经公安部物证鉴定中心对杨某侠、光某英（小花梅同母异父妹妹，原名花某英）血液样本与普某玛（小花梅母亲，2018 年去世）遗物上提取的生物检材进行 DNA 检验比对，结果为普某玛与杨某侠、光某英均符合生物学亲子关系。2 月 13 日，公安部物证鉴定中心又对桑某罗（小花梅大舅）、李某元（小花梅小舅）、沙某付（小花梅大姨）、李某梅（小花梅小姨）血液样本进行 DNA 检验比对，与杨某侠均符合亲缘关系。2 月 20 日，公安部物证鉴定中心对上述检验对象的检材再次进行检验比对，检验结果与之前一致。综合 DNA 检验比对、查阅小花梅云南户籍底册和调查走访，认定杨某侠就是小花梅。

针对 “杨某侠可能是四川籍失踪女子李莹” 的问题，公安机关开展专门调查。一是经江苏公安机关会同四川公安机关将李莹母亲与杨某侠进行 DNA 检验比对，结果排除生物学亲子关系。二是经南京医科大学司法鉴定所对李莹母亲与杨某侠进行 DNA 检验比对，结果仍排除生物学亲子关系。三是经公安部物证鉴定中心鉴定，再次排除李莹母亲和杨某侠存在生物学亲子关系。据此认定杨某侠与李莹不是同一人。

2、记者：江苏公安机关在云南省福贡县亚谷村是如何调查取证的?

调查组负责人：经查阅董某民、杨某侠婚姻登记申请资料，公安机关获取了杨某侠来自 “云南省福贡县亚谷村” 的线索，随即组织警力赶赴云南，会同当地警方，以福贡县亚谷村为重点，在周边乡镇就杨某侠身份开展走访排摸，让相关群众辨认杨某侠结婚登记照片、现实生活照片。据和某某（亚谷村原村干部）反映，杨某侠可能是村里普某玛（已故）的女儿。经查阅普某玛的户籍底册，普某玛有两个女儿，分别为小花梅及其同母异父妹妹光某英（原名花某英）。据此重要线索，公安机关在河南省项城市找到光某英，光某英还提供了普某玛的遗留衣物，为确认小花梅身份找到了重要突破口。

3、记者：同母异父情况如何鉴定真实的亲子关系? 杨某侠母亲遗留衣物提取鉴定物有效性如何?

调查组负责人：同母异父姐妹之间存在遗传学规律，可以作为亲缘鉴定依据。鉴定机构通过其母亲遗留衣物提取的多份样本，检出可以认定杨某侠、光某英与普某玛符合单亲关系的 DNA 分型。

4、记者：杨某侠的多张照片为何看上去不像同一个人?

调查组负责人：公安机关调查发现，杨某侠近照系从抖音视频中截取，经修图后流传到网上，与实际容貌有差异。同时，受年龄增长造成的皮肤老化、毛发退化、脂肪组织液化以及牙齿缺失等因素影响，杨某侠容貌也发生了变化。

为了准确判断是否为同一人，2022 年 2 月 22 日，公安部物证鉴定中心运用人像特征比对、测量比对、拼接比对、重叠比对等方法检验，鉴定杨某侠与董某民结婚证照片、杨某侠在云南第一次结婚照片、网传视频截图杨某侠照片、杨某侠身份证照片、杨某侠近照反映出的头面部轮廓、面部结构、脸颊、眉毛、眼睛、鼻子、口部等人像主要特征相同。经人像智能鉴定系统进一步比对检验，5 张照片的相似度较高，认定为同一人。

5、记者：不同证件显示杨某侠年龄不同，她到底多少岁?

公安机关调查中发现，小花梅存在 4 个出生日期。其中，1974 年 2 月 11 日的生日出现在小花梅在云南第一次婚姻结婚证上，经查系当时小花梅不满 20 岁，为办理结婚证谎报年龄。1969 年 6 月 6 日的生日出现在杨某侠（小花梅）与董某民结婚证上和江苏登记的杨某侠（小花梅）户籍信息中，经查系董某民办理相关证件时编造。1969 年 8 月 7 日的生日出现在杨某英身份证上，经查系 2011 年董某更（董某民的父亲，2019 年去世）购买的假证，用来给董某民次子董某办理出生医学证明。1977 年 5 月 13 日的生日载于小花梅留在亚谷村的户籍底卡，结合其亲属回忆旁证，此日期系小花梅真实出生日期。

6、记者：“杨某英”与 “杨某侠” 是同一人吗?

调查组负责人：据董某民供述和同村多名村民反映，1998 年 6 月董某更将小花梅带回家中后，董某民与小花梅共同生活，并为其取名为杨某英。2000 年 6 月，董某民为办理结婚证，找村委会会计邵某征开具婚姻状况证明时，经人建议将杨某英改为杨某侠，随后以杨某侠姓名开具婚姻状况证明。欢口镇民政办工作人员按董某民自报的信息违规办理结婚登记，将结婚人姓名登记为杨某侠（由于笔误写成 “扬某侠”）。董某民供述，2011 年 3 月，杨某侠在欢口镇卫生院生次子时，董某更找人做了一张“杨某英” 的假身份证。据董集村村干部和村民证实，杨某英、杨某侠名字经常混用，实际系同一人。

7、记者：长子和次子年龄为何相差 12 岁? 8 个孩子都是董某民和杨某侠亲生的吗?

调查组负责人：1999 年杨某侠生育第一个孩子后，采取了节育措施，至 2010 年董、杨二人未生育，后节育措施失效，2011 年至 2020 年又生育 7 个孩子。基层计生工作人员在跟踪管理、服务指导、信息采集等方面未能认真履行职责，负有失管失察责任。

关于长子是否杨某侠亲生的问题，徐州市公安机关将 8 名子女与杨某侠、董某民进行 DNA 检验比对，结论为 8 名子女均与两人存在生物学亲子关系，后又委托南京医科大学司法鉴定所进行 DNA 检验鉴定，结论一致。2022 年 2 月 20 日，经公安部物证鉴定中心检验鉴定，结论仍然一致。

另经公安机关调查，查明欢口镇有两个姓名同为董某港的人，其中一人 1999 年出生，为杨某侠长子；另一人 1997 年出生，为邻村人，现在外打工。

8、记者：杨某侠是否被拐卖?

调查组负责人：调查走访中群众反映，1998 年初，小花梅被桑某妞（女，1974 年 7 月出生，云南省福贡县人）从亚谷村带至江苏省东海县。桑某妞与其丈夫时某忠（江苏省东海县人）合谋，桑某妞以给小花梅介绍对象、看病为由，将小花梅从云南省福贡县带至江苏省东海县家中，后以 5000 元钱将小花梅卖给东海县徐某东。据徐某东供述和邻居陈述，徐某东与小花梅共同生活三四个月后，于 5 月上旬某日早晨发现小花梅不知去向，请邻居及亲属一起寻找两三天未果。后徐某东向时某忠索要了 2000 元 “赔偿金”。2022 年 2 月 22 日，丰县人民检察院经依法审查，对犯罪嫌疑人桑某妞、时某忠，以涉嫌拐卖妇女罪依法批准逮捕。公安机关以涉嫌收买被拐卖的妇女罪，已对犯罪嫌疑人徐某东采取刑事强制措施。

围绕小花梅如何从东海县到丰县的问题，公安机关展开深入侦查调查。经进一步审讯深挖，董某民交代，小花梅是 1998 年 6 月其父亲董某更经刘某柱（丰县欢口镇人）介绍花钱买来。经审讯，刘某柱对犯罪事实供认不讳。公安机关先后抓获霍某渠、霍某得（二人均为丰县欢口镇人）及谭某庆、李某玲夫妇（河南夏邑县人）。据 4 人交代情况，谭某庆、李某玲夫妇在夏邑县骆集乡经营的饭店内，发现流落至此的小花梅，将其收留一个月后卖给在饭店附近工地务工的霍某渠、霍某得，二人将小花梅带回丰县经刘某柱介绍转卖给董某更。相关犯罪事实仍在深入侦查中。

对犯罪嫌疑人刘某柱、霍某渠、霍某得、谭某庆、李某玲，公安机关已立案并采取刑事强制措施，继续开展侦查取证工作。

9、记者：董某民涉嫌何种犯罪?

调查组负责人：2022 年 1 月 31 日，公安机关以涉嫌非法拘禁罪对董某民立案侦查。据董某民亲属和村民证人证言、勘验检验、司法鉴定、书证、铁链等物证以及董某民的供述，2017 年以来，董某民在杨某侠发病时对其实施布条绳索捆绑、铁链锁脖，有病不送医治疗等虐待行为。2022 年 2 月 18 日，公安机关以涉嫌虐待罪对董某民提请检察机关批准逮捕。2 月 22 日，丰县人民检察院经依法审查认为，犯罪嫌疑人董某民虐待家庭成员情节恶劣，以涉嫌虐待罪依法批准逮捕。公安机关将对涉案犯罪事实，包括涉嫌收买被拐卖妇女等犯罪开展侦查取证工作。

10、记者：杨某侠的牙齿为何脱落那么多？

调查组负责人：2022 年 2 月 4 日，徐州市口腔医学专家对杨某侠进行口腔检查和 CBCT 读片，杨某侠口腔卫生长期较差，患有牙周疾病，未进行治疗，部分牙齿逐步脱落。2 月 9 日，经南京市口腔医院专家再次诊断，杨某侠患有重度慢性牙周炎，认为重度牙周炎可导致牙齿松动脱落。2 月 20 日，江苏省公安厅委托北京大学口腔医学院、首都医科大学北京口腔医院、浙江迪安鉴定科学研究院 3 名专家对杨某侠牙齿状况进行会诊，结论为杨某侠患有重度慢性牙周炎，未发现外伤致牙齿缺失的客观证据。

11、记者：为什么 2020 年就给杨某侠进行 DNA 比对？

调查组负责人：2020 年 11 月，董某民为办理低保，申请为杨某侠落户。《国务院办公厅关于解决无户口人员登记户口问题的意见》（国办发〔2015〕96 号）规定，“其他原因造成的无户口人员，本人或者承担监护职责的单位和个人可以提出申请，经公安机关会同有关部门调查核实后，可办理常住户口登记。”《江苏省政府办公厅关于解决无户口人员登记户口问题的实施意见》（苏政办发〔2016〕26 号）明确，“其他原因造成的无户口人员，本人或者承担监护职责的单位和个人可以向无户口人员实际生活、居住地公安机关提出申请，经公安机关会同有关部门调查核实后，可办理常住户口登记。对于原籍情况不明的无户口人员，一律要采集 DNA 进行比对，经公安机关调查，未发现其登记过户口或者其他户籍信息的，可以在其实际生活、居住地社区（单位）集体户办理常住户口登记。” 根据以上文件规定，公安机关对杨某侠的 DNA 进行检验比对，未比中被拐、失踪等信息。2021 年 4 月，欢口派出所将其落户欢口镇集体户口。

12、记者：“丰县生育八孩女子” 事件有哪些教训和反思?

调查组负责人：“丰县生育八孩女子” 事件暴露出我省有关地方党委和政府一段时间贯彻落实党中央决策部署不力，在基层组织建设、妇女儿童权益保障、特殊群体救助关爱等方面存在不少问题和短板，反映出少数党员、干部没有树牢以人民为中心的发展思想，形式主义、官僚主义严重，法治意识淡薄，导致基层服务管理缺位，维护群众合法权益防线失守。我们将深刻汲取教训，进一步加强基层组织建设和社会治理，加强干部作风建设，教育广大党员、干部始终坚持人民至上，站稳人民立场、厚植人民情怀，深入基层、深入群众、体察民情，增强法治意识，切实维护群众合法权益、兜牢民生保障底线。近期全省已部署开展专项行动，全面深入排查整治侵害妇女儿童、精神障碍患者、残疾人等群体权益问题，依法严厉打击拐卖妇女儿童和收买被拐卖的妇女儿童等违法犯罪行为，全面落实救助帮扶政策措施，切实维护好、保障好人民群众权益。

13、记者：围绕女性和精神疾病患者权益保护，徐州下一步将采取哪些措施？

调查组负责人：拐卖妇女儿童犯罪严重侵犯妇女儿童人身权利，是人民群众深恶痛绝的社会丑恶现象，必须坚持打防结合、标本兼治。针对此次丰县暴露出的问题，徐州市按照全省统一部署，开展侵害妇女儿童等群体权益问题专项排查整治工作，明确精神疾病、智力障碍、被限制人身自由等 10 类排查重点，在全市范围内进行 “梳网清格”，对发现的侵害妇女儿童线索，坚决依法查处，切实维护妇女儿童等群体的合法权益。

来源：新华社

知乎用户经济观察报发表

长子董某港于 1999 年 7 月出生、次子 2011 年 3 月出生、三子 2012 年 4 月出生、四女 2014 年 11 月出生、五子 2016 年 5 月出生、六子 2017 年 5 月出生、七子 2018 年 11 月出生、八子 2020 年 1 月出生。

除了大儿子之外，其他七个孩子出生时间基本间隔一年小几个月左右，最少的只差了一年，也就是说很可能当事人还在坐月子的时候就被迫……

其实这种情况是可以考虑强奸罪的。

同时也可以基本排除网民所说 “其实不止生了八个，中间生的女孩子都被送人了”，从时间节点来看，排除了长子次子之间因节育措施导致的间隔期，只有三子四女之间的 2 年 7 个月存在一个空档期。其他的间隔期最长也在一年半左右，不存在连生两胎的情况。

最后，这次事件对政府而言意味着公信力的彻底丧失，这也正是这次江苏这么快就出具调查报告的原因。

考虑到经济形势恶化导致的青年人极端情绪抬头，不满情绪渐增，当下恢复政府公信力的关键不在于重构重大事件的政府新闻发布机制，而是如何增加就业，稳定社会情绪，进而再去积极回应社会。

推荐去看一下 2015 年 2 月 27 日最高法发布惩治拐卖妇女儿童犯罪典型案例中的王尔民收买被拐卖的妇女、非法拘禁、强奸案。

（一）基本案情

被告人王尔民因妻子不能生育而欲收买妇女为其生子。2013 年 6 月，王尔民以 1 万元从张正见、武仲廷（均系同案被告人，已判刑）处将被害人杨某（女，患有精神分裂症）收买回家。为防止杨某逃跑，王尔民将杨某关在家中杂物间，并用铁链锁住杨某的双脚，将杨某的一只手锁在一块大石头上。其间，王尔民多次与杨某发生性关系。同年 7 月 12 日，杨某被公安机关解救。

（二）裁判结果

江苏省睢宁县人民法院经审理认为，王尔民收买被拐卖的妇女后非法限制其自由，明知该妇女患有精神病，还多次与其发生性关系，其行为分别构成收买被拐卖的妇女罪、非法拘禁罪和强奸罪，应依法并罚。依照刑法有关规定，对王尔民以收买被拐卖的妇女罪判处有期徒刑一年六个月；以非法拘禁罪判处有期徒刑二年六个月；以强奸罪判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十年。

知乎用户夜雨纵酒发表

正义会迟到，也会缺席，但人民不会永远沉默！

在全网 60 多亿次的关注下，江苏省委的调查组走访群众 4600 余人次、调阅档案资料 1000 余份，现在，通报终于出炉了。

内容很长，我浓缩了几个重点：

一：八孩女身份认定

经过各种 DNA 检验比对，八孩女杨某侠确是来自 “云南省福贡县亚谷村” 小花梅。

对比杨某侠与董某民结婚证照片，杨某侠在云南第一次结婚照片、网传视频截图杨某侠照片、杨某侠身份证照片、认定为同一人。

经过生物检测，杨某侠和四川籍失踪女子李莹不是同一人。

二、小花梅流落丰县历程

小花梅 1995 年嫁到云南省保山市，1997 年离婚，回村后言语行为异常。

1998 年初，桑某妞以给小花梅介绍对象、看病为由，将小花梅带至东海卖给徐某东，收取现金 5000 元。

后小花梅逃走，但是还是被继续拐卖，卖给了董某更，至于为啥又落到了董某民手里，还在深入侦查中。

期间，存在相关部门人员给她办了假身份证的情况。

三、关于杨某侠精神与身体状况

2 月 19 日，经南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定，结论为杨某侠患精神分裂症，受目前精神状态影响，难以正常接触交流。

2 月 20 日，中国政法大学证据科学研究院（法庭科学技术研究所）进行复核鉴定，结论一致。

目前，杨某侠正在医院接受治疗。

2 月 9 日，经南京市口腔医院专家再次诊断，杨某侠患有重度慢性牙周炎，认为重度牙周炎可导致牙齿松动脱落。

2 月 20 日，北京大学口腔医学院、首都医科大学北京口腔医院、浙江迪安鉴定科学研究院 3 名专家对杨某侠牙齿状况进行会诊，结论为杨某侠患有重度慢性牙周炎，未发现外伤致牙齿缺失的客观证据。

四、关于杨某侠生育八孩情况

8 名子女均是杨某侠和董某民亲生，基层计生工作人员失察，失职。

小花梅第一个孩子董某港 1999 年出生。

五、关于董某民等人涉嫌犯罪的情况

2017 年以来，董某民在杨某侠发病时对其实施布条绳索捆绑、铁链锁脖，有病不送医治疗等虐待行为。

目前以涉嫌虐待罪依法批准逮捕。

桑某妞、时某忠，以涉嫌拐卖妇女罪依法批准逮捕。

对犯罪嫌疑人徐某东、刘某柱、霍某渠、霍某得、谭某庆、李某玲，公安机关已立案并采取刑事强制措施，继续开展侦查取证工作。

对涉及此案的犯罪嫌疑人将依法予以严惩。

六、关于医治救助情况

目前杨某侠疾病治疗工作正在积极进行，省有关部门将督促徐州相关部给予照顾。

七、关于有关党员干部和公职人员失职渎职行为处理情况

丰县县委书记娄海，形式主义、官僚主义，未认真组织核查事实，批准发布信息不实的情况通报，造成严重不良影响，给予其撤销党内职务、政务撤职处分。

丰县县委副书记、县长郑春伟，给予其党内严重警告处分，免去党内职务，责令辞去县长职务。

丰县县委常委、宣传部部长苏北，给予其党内严重警告处分，免职处理。

丰县人大常委会副主任孙寸贤，给予其政务降级处分。

徐州市妇联党组成员、副主席高伟，失职失责，涉嫌违纪违法，目前正接受纪检监察机关纪律审查和监察调查，并被采取留置措施。

丰县欢口镇党委书记徐善修，涉嫌违纪违法，目前正接受纪检监察机关纪律审查和监察调查，并被采取留置措施。

丰县欢口镇党委副书记、镇长邵红振，形式主义、官僚主义严重，涉嫌违纪违法，目前正接受纪检监察机关纪律审查和监察调查，并被采取留置措施。

丰县县委统战部三级主任科员陈修峰，失管失察，决定给予其留党察看一年、政务撤职处分。

丰县公安局四级高级警长程言伟，党内严重警告处分。

丰县信访局副局长殷宪方，党内严重警告处分。

丰县公安局欢口派出所所长渠辉，开除党籍、撤职政务。

丰县欢口镇综治办史瑞红开除党籍、撤职政务。

丰县欢口镇原民政助理于法贞，开除党籍。

丰县欢口镇计生站于秀娟，撤职。

丰县欢口镇李庄村党总支书记、村民委员会主任李劲松，开除党籍，责令辞去村民委员会主任职务。

丰县欢口镇李庄村村民委员会原主任董正培，开除党籍。

丰县欢口镇李庄村党总支副书记董青华，撤销党内职务。

我认为，这份公告的分量是踏实的，基本对网上之前的各种质疑，都给到了解答。

我还记得事情刚刚发酵的时候，各种猜测都有，说什么就是同一人，就是身份不对。

但秉承着新闻专业主义原则，我并没有把这些猜测的截图和内容放出来，而是想更深入的去探索拐卖事件的原因、历史、过去、现状。

《男女失衡——徐州农村娶妻难的根本原因》（点击阅读）

《敬告徐州丰县：人民不会永远沉默！》（点击阅读）

[深度] 被忽视的徐州伤疤：人口拐卖到底是怎么发生的？（点击阅读）

《女冠军与 “小花梅”，谁都代表不了真实的中国》（点击阅读）

有一份事实，说一分话。

为此一些读者嗤笑我胆子小，不敢揭发。

我知道，其实没必要去搞深度文章，只要放出那些猜测和各种各样的截图，再喊几句为苍生说话的口号，就会激发人们的愤怒，带起很大的流量。

但实事求是的说，媒体在呼唤正义的同时，也必须要恪守自己的专业性。

幸好，这些文章都经得起时间和真相的检验，经得起攻击和质疑，所以至今还能阅读。

我还一位老人说过的话：不要总想搞大新闻…… 将来报道出现偏差，你们是要负责任的！

但是，之所以有那么多的流言，也决不能说是网友带节奏，这很大程度上，都是因为最初四版公告，自己打自己脸，矛盾重重。

这就让当地的公信力，自我摧毁，以至于无论说什么，人们都不再相信。

通告总结中，江苏调查组总结了这样一段原因：

“丰县生育八孩女子” 事件暴露出我省有关地方党委和政府一段时间贯彻落实党中央决策部署不力…… 形式主义、官僚主义严重，法治意识淡薄，导致基层服务管理缺位，维护群众合法权益防线失守…….

我在《丰县教训：天道不可灭，民心不可丢》写道：

这起事件，最大的问题，就是暴露了类似徐州、丰县这样三四线城市和基层区县的治理短板。

他们没有把重点放到解决问题上，而是放到解决提出问题的人身上。

如果再不积极转变治理思路，不提升治理水平，不能以开放和实事求是的态度来与公众对话。

那么不仅会让老百姓不满意，也会让地方陷入 “塔西佗陷阱” 之中。

还是那句话，“郡县治，天下安”。

过去，我们是打老虎，拍苍蝇。

未来，我们更要解决好基层不作为，乱作为的问题。

最后，我想以当年推动中国法治进程的孙志刚事件中，一位法学教授所写的墓志铭为结尾：

逝者已逝，众恶徒已正法，然天下居庙堂者与处江湖者，当以此为鉴，牢记生命之重，人权之重，民生之重，法治之重，无使天下善良百姓，徒为鱼肉！

愿小花梅可以早日康复，愿天下无拐！

- 完 -

知乎用户木蹊发表

这事要是没那些 “热泪盈眶” 的人们的共同推动，前几次通告就要被丰县给瞒过去了！可笑 b 站还一堆讽刺热泪盈眶不长记性的！

省部的通告很清楚了：

1、杨某侠，是杨某英，也是小花梅，从云南福贡县被桑某妞拐卖至江苏东海县，卖给了徐某东。中途，谭某二人发现流浪的小花梅后，收留并卖给了霍某。随后董某民的父亲通过介绍，再从霍某处买来了小花梅。中间一共经历了 3 次人口拐卖！哪里是丰县一开始说的那样的 “本地人” 啊？

2、杨某英，杨某侠实为同一人。当地民政办违规办理结婚登记证，董某更做假身份证。

3、杨某侠的精神状况：刚到董家时生活还能基本自理，生育第三子后精神分裂症状逐渐加重，并且没有接受及时治疗。

4、生育八孩情况为真。从 11 年到 20 年连续生育七子，真的就是当成生育工具了……

5、董某民对杨某侠实施了捆绑、铁链锁脖、不送医治等虐待行为，情节恶劣。其参与的拐卖等其余犯罪事实还在调查中。其余犯罪人员的事实也在调查中。

6、县委书记、县长、人大常委、妇联等一系列官僚被免职开除等处分，接受进一步审查调查。

再回想丰县的四次通告，从一开始的两人合法领证，再到第二次披露的流浪收养，再到第三、四次的拐卖…… 最终闹到现在这样的检查。

很难想象，如果没有这些舆论的有效监督，最终通告只停留在第一、二、三、四次，会是什么结果！

不要为了反对 “热泪盈眶”，却主动丢失了自己舆论监督的责任和义务！

知乎用户索利蒂德发表

嗯… 只处理到县一级啊

→_→

另外评论区的某些人真觉得徐州上下没责任？

别到时候后面的新通报出来的时候，徐州一级的人被处理的时候，

你们又在马后炮的说这事只是在徐州才存在？

当初你们中的不少人可叫网友相信丰县的调查结果呢。

结果呢？

所以说现在我质疑有什么问题？

还是说——

你们其实不想让人质疑呢？

知乎用户幻想乡的洛克马戏发表

利益相关，江苏人。

在社会影响方面，我认为江苏法院可以稳坐铁王座，除了大哥南京法院一枝独秀，其余太保也各有绝技，绝非浪得虚名之辈。

下面我就挑一些极具影响力的实例来证明一下，为什么我们江苏能坐稳这头把交椅。

大哥南京：

1. 名垂青史的彭宇案，不说了。这案子对于社会道德建设的作用无出其右，我认为值得著书立庙。

2. 如何看待南京一男子被一外国人挑衅发生口角、用水果刀捅刺致外国人死亡，一审被判死刑？ - 知乎

如何看待南京一男子被一外国人挑衅发生口角、用水果刀捅刺致外国人死亡，一审被判死刑？

3. 南京宝马案，致 2 人死亡一人受伤。官方称排除毒驾酒驾嫌疑，经司法鉴定，肇事司机作案时突发急性短暂性精神障碍。

如何看待南京宝马案司机被定为急性短暂性精神障碍？ - 知乎

如何看待南京宝马案司机被定为急性短暂性精神障碍？

太哈人了，我记得那一年急性精神病成为热门词。

扬州：

扬州某公司员工王某和李某，被要求加班完成产品检验，否则公司将违约。两人为逼公司续签劳动合同拒绝加班，导致公司赔偿 12 万元。公司将其告上法庭，两人被判赔 1.8 万。法官：员工有权拒绝加班，但遇紧急任务要求加班必须服从。

如何评价「员工拒绝加班，被判赔偿公司 1 万 8」？ - 知乎

如何评价「员工拒绝加班，被判赔偿公司 1 万 8」？

扬州 gdp 在江苏只是中流，但是相关部门为了保障企业的权益，力争上游，像爱护家人一样爱护企业的精神让人感动。

南通：

1. 如何看待新闻《江苏南通：奶奶重男轻女杀死出生仅 4 天孙女，被判 10 年》？ - 知乎

如何看待新闻《江苏南通：奶奶重男轻女杀死出生仅 4 天孙女，被判 10 年》？

2.【# 男子网购恶意维权获平台支持被商家起诉 #法院：平台过度保护消费者！】# 网购汽水少 2 瓶将 15 箱全退回 #据 @荔枝新闻报道：2021 年 5 月，江苏南通的周先生花费了 447 元，网购了 15 箱汽水，收到货后发现其中一箱外包装有破损，汽水少了两瓶。周先生与商家协商无果后，向平台进行投诉，以质量问题为由将全部商品退货退款，并要求商家承担退回快递费 604 元。平台同意了周先生的要求，并从商家保证金中扣除相关费用。此后，商家认为周先生涉嫌恶意维权，平台处理不当，将双方告上了法庭。法院审理认为，除了有问题的一箱水外，其余 14 箱水属无理由退货，运费应有周先生自己承担，平台存在过分保护消费者的行为，加重了商家的义务。最终，在法院的协调下，平台退回相关费用，三方达成和解。

恶意维权！让人不齿。

苏州：

昆山龙哥案，舆论绑架司法！

徐州：

本来凭这次的事情可以和南京争一争大哥的，可惜输在软弱和反复，司法绝不能被舆论绑架！如果能像南京法院一样坚定的贯彻这种精神，唉 ··· 算了不说了，现在明白大哥为什么是大哥了吗？

知乎用户葛瑞克发表

小道消息：其实昨晚很多人就知道案件全部调查结果了。

最大的困难在于董某就是咬死不开口，毕竟 20 年了，公安同志取得证据很困难，昨晚终于突破了…… 所有线索全部理清。

小花梅就是杨 X 侠，经历过二次拐卖，被强迫生育八个孩子，发病不予治疗，反以铁链锁脖，身份登记造假，丰县各级部门渎职…… 都是事实。但 “铁链女是李莹” 不是事实、“牙齿被打掉”也不是事实——牙齿掉落是是因为受害者长期以来的恶劣环境和卫生状况导致她患有严重的牙周炎——当然这个更恶劣。

“走访群众 4600 余人次、调阅档案材料 1000 余份”，你想想动用了多少警力？这是一次全省动员式办案。你看，只要认真，就没有撬不开的堡垒，破不了的案，查不出的真相。

丰县几乎从上到下全部撸掉，县委书记撤职；县长党内严重警告、免去党内职务、责令辞去县长职务；宣传部长党内严重警告、免职；人大副主任（原分管副县长）政务降级；徐州妇联副主席（原县卫健委主任）、镇党委书记、镇长 3 人涉嫌违法被留置调查……

其实大家就想要一个 “朴素的正义”！

就是希望拐卖人口的人、虐待妇女的人受到严惩，而受害者能够得到补偿和安置。更希望这件事能在法理上有个彻底的解决，毕竟 “小花梅” 不止一个。

农村的乡贤宗族、地方势力绝对不会解决问题，他们只会制造问题、掩盖问题。工业化不只是物质的工业化，还需要人心和道德的工业化。

另外，我建议趁此契机，建立全民 DNA 库。

知乎用户申鹏发表

二次更新：补一张照片，那些说抖音视频美颜的，现在官方出新闻视频，截图为证。摸着你的良心告诉我，这五官跟结婚证上的是同一个人的吗？眉形、眼型、鼻子、嘴巴，哪一点像了？！！！

时隔二十年，除了整容还有什么手段可以让明显的塌鼻单眼皮变成挺直的鼻梁 + 双眼皮？！这 TM 是同一个人？！！！跪求官方公布照片对比打脸！

原回答：这是同一个人？！！！我一直以为自己只是近视，今天才发现是眼瞎，居然没看出来她俩是同一个人。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

知乎用户四行发表

从最后的干部处罚决定来看，农村地区的基层治理体系在这么多年的城市化发展后，已经趋于失效了。

伴随着城市化的发展，资本和人力资源从农村流向城市，尽管国家在提倡乡村振兴，加大农村地区的投资，但是，当资源被城市吸走后，农村留下的仅剩下 “老弱病残幼“。农村的人伦秩序难以维持，同时，农村的基层治理体系也面临崩溃，主持正义的乡村精英没了，剩下的只有” 村匪恶霸“，倚强凌弱。

2018 年，国家下发了《关于开展扫黑除恶专项斗争的通知》，明确要求国家相关部门积极采取有效措施，严厉惩处村痞村霸以及黑恶势力等。

其中提出：

切实把专项治理和系统治理、综合治理、依法治理、源头治理结合起来，把打击黑恶势力犯罪和反腐败、基层 “拍蝇” 结合起来，把扫黑除恶和加强基层组织建设结合起来，既有力打击震慑黑恶势力犯罪，形成压倒性态势，又有效铲除黑恶势力滋生土壤，形成长效机制。

这次自上而下的 “调查处理” 只能给个案一个“说法”，但却无法从根本上解决农村地区基层组织的建设问题，不解决这个问题，那么类似个案还将不断发生。

CHEN Maggie

1 次咨询

5.0

牛津大学历史系博士在读

7510 次赞同

去咨询

作者：Maggie

作者背景：牛津大学历史系在读，主要负责【九牛问津团队】社科人文类文书、面试、网申、套磁、选校定位、CSC 指导以及雅思语言培训

更多留学、硕博士、教育类干货请关注：

知乎专栏牛津公派博士小课堂

知乎企业号九牛问津

知乎用户 CHEN Maggie 发表

连日来，江苏 “丰县生育八孩女子” 事件引发社会持续关注。针对公众关注的多个焦点问题，江苏省委省政府调查组负责人回答了新华社记者的提问。

1、记者：“八孩女子” 杨某侠的真实身份究竟是谁? 是不是失踪的李莹?

2、记者：江苏公安机关在云南省福贡县亚谷村是如何调查取证的?

3、记者：同母异父情况如何鉴定真实的亲子关系? 杨某侠母亲遗留衣物提取鉴定物有效性如何?

4、记者：杨某侠的多张照片为何看上去不像同一个人?

5、记者：不同证件显示杨某侠年龄不同，她到底多少岁?

6、记者：“杨某英”与 “杨某侠” 是同一人吗?

7、记者：长子和次子年龄为何相差 12 岁? 8 个孩子都是董某民和杨某侠亲生的吗?

另经公安机关调查，查明欢口镇有两个姓名同为董某港的人，其中一人 1999 年出生，为杨某侠长子；另一人 1997 年出生，为邻村人，现在外打工。

8、记者：杨某侠是否被拐卖?

对犯罪嫌疑人刘某柱、霍某渠、霍某得、谭某庆、李某玲，公安机关已立案并采取刑事强制措施，继续开展侦查取证工作。

9、记者：董某民涉嫌何种犯罪?

10、记者：杨某侠的牙齿为何脱落那么多？

11、记者：为什么 2020 年就给杨某侠进行 DNA 比对？

12、记者：“丰县生育八孩女子” 事件有哪些教训和反思?

13、记者：围绕女性和精神疾病患者权益保护，徐州下一步将采取哪些措施？

知乎用户新华社发表

江苏省出具的调查结果是清晰的，有多重 DNA 检测，有 “铁链女” 的流落经历，有各级相关责任人的处罚。

但是，我并不希望，这件事，就此完结了。

我们看到的，只是一个因为想红而不小心被全国人民关注的董某和 “铁链女”。而在铁链女隔壁邻居家，不是还有“裹被女” 吗？她又是从哪里买来的？现在处境如何呢？

那些被拐卖之后，去法院起诉离婚，法院竟然还不批准的女性们，现在的生活又是如何的呢？

再仔细想想，为什么会有这么多拐卖妇女的事件发生？其中一个根本原因，是当地的男女比例差距太大。前两天在数据帝的想法区，看到这样一组数据，丰县的 0-4 岁的男女比例是 150：100，而这个比例，在江苏省不是最高的，在长三角，甚至全国更不是最高的。

江苏的连云港赣榆县 0-4 岁男女比例高达 183：100，

安徽宿松县男女婴比例高达 180：100，

湖北黄冈的武穴县、黄梅县 0 岁性别比例 190：100。

chenqin 的原想法链接 https://www.zhihu.com/pin/1478040423604514816

丰县还有多少被拐卖的妇女不为人所知？全国各地还有多少个丰县？

又有多少被拐卖妇女可能还在被囚禁，被虐待甚至精神失常，而没人能看到？她们能得到解救吗？

铁链女，能不能让全国都把自己辖区的拐卖事件倒查一查？让那些渎职的公职人员，逍遥法外的人贩子，为自己的行为付出代价？

知乎用户陪玩妈妈贺小狗发表

期待不要就事论事地处理问题，而是举一反三，进行系统性治理，具体建议如下:

一、系统性梳理江苏乃至全国的拐卖情况，解决好历史遗留问题

根据吴晓波频道对人口普查数据的分析梳理，全国很多地方都有类似的问题，涉及妇女儿童数以万计，具体见文章 https://mp.weixin.qq.com/s/S7vUapuXzozIvCSSqcKH-w

这其中涉及犯罪追责，被害妇女回归社会、所生孩子善后抚养、干部渎职追责等一系列问题——每一项都很难，但也是我们整个社会无法逃避的责任，只有负起责任来，才能让民众真正感受到生活在中国的安全感。

因为只有这样，我们才能确信，如果将来有一天我们自己，或者我们的孩子也不幸遭遇侵害，我们是不会因为有善后等社会代价就被放弃的。

二、从法律的层面改进，防范因法律规则不合理，导致未来不断生成新的犯罪

如盛洪老师所言，“拐卖妇女儿童罪”这个名词最大缺陷就是——它仍用 “买卖” 来形容这种犯罪行为，从而带来概念上的扭曲与混淆。妇女儿童并非物品，不可买卖；妇女儿童也不属于那些劫持绑架他们的罪犯……

所以，法律界最需要做的，是揭开 “买卖” 这个词带来的遮掩，促进将 “拐卖妇女儿童罪” 取消，直接还原成：非法拘禁罪，强奸罪，绑架罪，人身伤害罪……

把 “买卖” 一词拿掉，我们就会看到，这是一项项令人发指的重罪。

具体见文章:https://mp.weixin.qq.com/s/skb5ZkTV2jIR6C_uyju3Qw

…… 我是分割线……

评论之外，也感谢为了此事发声的每一个热心人，如果没有大家的关注，我们所得到的结果，可能只有丰县市委宣传部的第一份不负责的通报。

【声明】个人没收到任何威胁、通报或者奖励，只是基于个人认识和判断，发出以上评论。

知乎用户 Justin Lee 发表

1、是小花梅不是李莹，容貌有变 DNA 不假；2、系多次拐卖，涉案人员已抓获，案件侦办中；3、司法鉴定确诊精神分裂，未发现外伤致牙齿缺失的客观证据，目前在院治疗；4、婚姻登记有违规，计生办失管失察；5、董某民以非法拘禁罪立案，涉嫌虐待罪被批准逮捕；“**公安机关将对涉案犯罪事实，包括涉嫌收买被拐卖妇女等犯罪开展侦查取证工作”。**6、孩子抚养问题，政府相关部门已介入；7、渎职党员干部和公职人员 17 人已问责处理。

值得一提的是，通报最后：

近期全省已部署开展专项行动，全面深入排查整治侵害妇女儿童、精神障碍患者、残疾人等群体权益问题，依法严厉打击拐卖妇女儿童和收买被拐卖的妇女儿童等违法犯罪行为，全面落实救助帮扶政策措施，切实维护好、保障好人民群众权益。

希望还有后续。

知乎用户胖乎律师发表

还是这个观点

知乎用户岁寒时发表

17 号调查组成立，今天就直接出结果了，各种来龙去脉清清楚楚，丰县上下直接一锅端。

再一次复读一下之前那句话：不要对国家的基层管控能力失望，很多事情说白了就是想管还是不想管的问题。

卷宗、案底、举报信、举报材料八成早就一大把了，只要保护伞寄了那就是分分钟的事情，现在就比较期待最大的保护伞到底是谁，但这个可能只有一两年后才能看到新闻了。

现在应该还处于内部审查阶段。

很多事情真的是保护伞倒了什么都好查，保护伞不倒什么都查不出来。

周符波案，刘志庚案和李华楠案基本上都是前车之鉴，现在就看这地儿几年以后能报道出什么大老虎出来了。

知乎用户框框框子发表

这个事情到现在为止，水落石出，这个处理意见逻辑清晰，处理清楚，符合常理推断，值得信服。但是这也给我们提出了警示，未来要有更多配套的政策和相关的法规来杜绝此类事件的发生。

简单归纳一下这个处理说明，大概情况就是此女子就是小花梅，已经通过相关技术手段确认核实。对于网传是李莹一事给予澄清。同时存在拐卖、虐待行为。最后对于相关责任人给予了相关处罚。

朋友圈看到一位朋友发的引用过来，我们可以从法律角度去解读分析讨论一下，男性与有关患有精神类疾病的女性在婚姻关系以及婚外关系中发生关系是否构成相关犯罪的行为，比如说强奸，比如与有精神疾病、无性防卫意识的相对方发生关系，是否构成强奸犯罪。婚内与精神疾病、无性防卫意识的相对方发生关系，是否构成婚内强奸。

知乎用户珍惜当下发表

好的，我看到这男的被逮捕了。

其实也很搞笑，之所以他会被曝光，是因为有网络主播想恰流量，原计划下一步就是签约直播带货。

这些人根本就奔着流量，想红想赚钱去的，女性在他们眼里就是拿来获取利益的工具。

就真的一个女人连鹦鹉都比不上呗，都是党内处罚，行政处罚，没有一个人负刑事责任吗？

这些人可千万不要过一段时间后换个马甲继续「为人民服务」哦。

“调查发现，1999 年杨某侠生育第一个孩子后，采取了节育措施，至 2010 年董、杨二人未生育，后节育措施失效，2011 年至 2020 年又生育 7 个孩子。”

看到这行字的时候，我真的身体都不由自主的哆嗦，几乎一年生一个娃，完全是把女性当成了泄欲的工具，简直令人发指。

这个可怜的女人在这些年不是被强暴就是在生孩子。

回想起之前在视频中看到那个男的的嘴脸，简直让人反胃。

文中还多次出现「丈夫」二字，明明就是个强奸犯。

烫知识，就算是夫妻违背妇女意志就是强奸，更何况这还是非法婚姻。

其他的话也懒得说了，现在我就好奇，同村的女人呢？

是不是也存在类似的情况？

还有在本次事件中那些被捂住嘴的人，他们又怎样了？

没有网友的坚持，没有那些调查真想的人，

大家可能就被第一份通报给糊弄过去而草草了结。

基层到底有什么能力如此嚣张？

我们要真相，但不止于真相！

知乎用户人类观察员 111 号机发表

2 月 23 日中午，江苏省委省政府调查组发布了丰县生育八孩女子事件的调查处理情况通报。

通报是经由央视新闻发出的，但是吊诡的是，在我这个小网民、小公民捕捉到这条新闻的时候，发现央视新闻的评论区是开了精选的。而广大网友也纷纷在其他媒体转发的本条新闻下面吐槽了这一点。当浏览完新闻之后，再回去看的时候，央视新闻的精选评论可能是发现网友们意见太大，评论又打开了，但是下面有大量网友说央视新闻大量删除网友留言。

那么，我们不禁要问了，央视新闻作为江苏省调查通报的发出新闻媒体，为什么要先开精选后删留言？网友们说了什么，央视新闻不敢让留言留在评论区，呈现在大众面前？

网友们即使不在央视新闻渠道里发言，也会在其他的渠道发言，那么让我们来看一看，出现在其他渠道中网友们的质疑。

网友们第一个质疑，就是不相信江苏省的这次通报。

虽然江苏省的这份通报中列举了大量的调查机关、调查人员和调查机构，而且这些调查机关、调查人员、调查机构貌似都来自权威机关、权威机构，是权威人士，但是网友们还是只相信自己的眼睛，认为眼见眼见为实。丰县的那个女人，结婚照上的照片和女人的实际长相出入太大，尽管官方通报中解释说由于生育、由于牙齿脱落等原因导致的，经过人像识别认定是同一个人；但是网友们不认账。网友们提出了各种各样的质疑。

网友们第二个觉得非常不可思议的事情就是，丰县女人的面容为什么这么年轻？如果真的像官方通报的那样，她怎么能够在这么大的年纪、生了这么多的孩子的情况下，而且在生活条件如此恶劣的情况下，还能如此年轻？

如果她在这样的生存环境中都能保养得如此之年轻，全中国全世界的广大女性花了那么多的金钱、那么多的时间和精力，购买那么多的护肤品，做了那么多的医美，只求年轻那么几岁，不就成了笑话吗？

第三点就是由于这一份通报引起了广大网友的质疑，所以网友们产生了对江苏省政府这份通报公信力的不信任。甚至有极端的网友提到了秦代赵高指鹿为马的典故，直指江苏省这份通报欺骗人民，欺骗百姓，欺骗大众。也有网友引用曹雪芹一把荒唐言、葫芦僧判断葫芦案等说法，表达自己对这份通报的不相信。

最后我想说，这已经是江苏方面累计发出的第五分通报了。从第一份，第二份到如今的第五份，大家还是不相信，为什么？多年前有一部电视剧，它的主题曲里有这样一句歌词，叫天地之间有杆秤，那秤砣是老百姓，老百姓们现在选择不相信！如果江苏省方面通报的是事实，那么江苏省方面要反省一下，老百姓为什么不相信？如果江苏省通报的不是事实，那么我们现在只能指望中央再出面进行第六次调查，给出第六次通报。

现在可以肯定的是，这第五次通报已经又一次被广大网友所质疑，恐怕官方还要进行第六次通报，但愿不会有第七次通报。

知乎用户赵王发表

既然八孩铁链女的结婚证是真的假证，那么她跟董志民其实是没有婚姻关系的对吧，检察院公益诉讼检察部门应当提出检察建议撤销婚姻登记，并提起公益诉讼撤销她大儿子对她的监护权

另外，桑某拐卖铁链女并未过时效，因为这是追漏罪，桑某在 2000 年已经因为拐卖妇女被立案侦查，故未过时效

知乎用户萌之检事正发表

全文看完了，通报很详尽，我相信也是事实，真相虽迟但到（考虑到事情的复杂性我认为通告发布的速度已经很快了）

徐州之前的表现一团乱麻，应该被骂，但成立调查组后很快就查清了（17 号成立的调查组），我认为最终结果是值得表扬的，这样的通报是挽救公信力的一个好的示范。

互联网时代，民意越来越得到重视了，遮掩推脱是得不了民心也消停不了民怨的，公开透明才是唯一的出路。

这是这个事件展现出来好的一面。

然后说通报里涉及的事实，看完很心酸无奈，小花梅就像一个物品一样被卖了三次，连个正经名字都没有，没人在意她的本名，而是随意的叫杨某英 / 杨某侠，还被工作人员写错成扬某侠

有精神疾病不仅得不到治疗，还被铁链锁住，才 45 岁就有严重的牙周病，导致牙齿脱落。

生育 8 个孩子，其中 7 个孩子在九年内出生

真的太惨了，我看不到这样的生活哪里还有作为一个人的意义和价值，我也不知道能做点什么帮助她，她已经这样了，除了讨回迟来的公道，一切对她而言又有什么用呢。。。

最大的意义是查清了整个链条里拐卖她的人，虐待她的人，以及当地官僚主义违规操作的人，后续希望这些人都受到应有的制裁。

也希望能借此机会查一查其他被拐卖妇女的现状吧，像扫黑除恶一样做一场专项运动就好了。

知乎用户芝麻酱发表

你们这些网友别太得寸进尺了。

总不能要求调查整个丰县被拐妇女情况吧？那样整个江苏省的警力都不够用啊。

退一万步，就算都查出来了又能怎样，难道都关进去吗？孩子怎么办，你养？就算不把涉案买家关进去，哪怕只把体制内涉案人员关进去，牢房够用吗？你想过没？

再说了，不是已经对他们党内处罚、行政处罚了吗，你们还要怎样？人家被拐妇女失去的只是一辈子，他们可是被着着实实处罚了啊。人家被拐妇女只是被铁链拴在小黑屋里而已，你难道要他们被关进监狱吗？？？得饶人出切饶人，懂？

知足吧你们这群键盘侠们，还不关掉手机，给我搬砖去！

——————

好了，就事论事。

通报已经很中肯了，但我们的真切希望是，通过这件事推动司法改革，买卖同罪，而且是重罪甚至死刑。

一次贩卖毁的不仅是人的一生，而是整个家庭。人口买卖，有需求才有市场，因此法律必须像整治吸毒一样对待贩卖，而不是睁只眼闭只眼，通过城镇化和消除贫困来缓慢解决，那不是一时半会的事，需要很多年，难道这段时间内依然让贩卖横行？

不能以维稳为由，无视一个个普通家庭被毁灭，作为维稳的代价。我国农村有 3000 万光棍，这是历史问题没错，但历史问题也必须解决吧？哪怕只有 300 万人买老婆，就有 300 万人的一生被毁，300 万人以上家庭被毁，足够抵 10 次南京大屠杀了。

这个维稳的代价，也未免太大了。

知乎用户宇宙锅巴发表

老家是东部某县，从小学到高中从未碰上一个少数民族同学，前些年看县里的旅游线路，居然有一个 “民族风情园”，展示少数民族文化的，很是诧异。留在当地发展的同学说附近村子有许多少数民族夫人，县里把她们聚集起来搞的。

说这个 “民族风情园” 的存在，是东部经济强吸引了少民嫁过来，我信，说其中一个拐卖的都没有，我不信，为啥只嫁到农村不嫁到城里，想想都知道。

拐卖妇女，它不像偷东西是一锤子买卖，落户、结婚、生娃这么多环节，只要有一个环节管住了，链条就能断。

打击拐卖，不光是打击个案，关键还是要破除拐卖相关的一条龙服务链、保护网，以及 “红肿之处，艳若桃花” 的宣传癖好。

打击拐卖还是个系统性的问题，法律上还是有缺失的，在社会管理的具体系统中，缺失的地方就更多了，造成的实际情况就是拿既成事实绑架被拐卖者，比如既成的家庭，已经出生的子女，这些后果事实上都由被拐卖者来承担，带来了很多解救的障碍，这些事情其实应该由政府来善后的。比如被迫生的娃，法律上就应该规定和母亲没有关系，被胁迫被办理的婚姻，法律应该规定从办理起就是无效婚姻，而不是拿已经共同生活多少年，子女的亲情之类来掩盖犯罪。

知乎用户天雷之遁发表

恶人为了一己私利为非作歹。

官人为了面子帽子信口雌黄。

路人怒了，吼了！

更大的官人出手了！

真相大白？一锤定音？恶有恶报？塔西佗陷阱？

不管她是谁，她都是我们的姐妹，希望这一次她能真的得到救助，脱离苦海。

“祥林嫂” 是旧社会妇女被压迫被残害的缩影，“小花梅” 的名字多好听，但她不是花朵，是新时代妇女被侮辱被残害的伤口。类似的伤口还有吗？都能得到救助医治吗？

国人善于把坏事变成好事，一个孙志刚推动了收容条例的改变，一个 “小花梅” 也许也能改变点什么。乱象用重典，期待制定更有针对性威慑力的法律法规。

搬运博文，侵删歉，未辨真假，仅作参考。

罗教授话糙理不糙，就是这么个现实！拐卖妇女犯罪成本太低，在以人为本的社会，女人还没一只鹦鹉金贵。

知乎用户边走边唱发表

知乎用户玛卡巴卡发表

女性不是商品，不能被买卖。

杨某侠不是董某民的妻子，不适用涉嫌虐待家庭成员，而是涉嫌强奸、非法拘禁、虐待。

恳请中央、江苏省政府彻查类似事件，刨根断链般斩断此类恶性事件的发生，解救并妥善处理目前正在被拘禁的女性。

知乎用户经年哲思发表

当你在屋子里发现一只蟑螂的时候，意味着这间屋子里有很多蟑螂。

除了她，其他锁在铁链下的女人能不能得到解救呢？

别找什么宗族势力、官官相护、解决难之类的借口了，这点事只要想干，就没有干不成的。

我提供一个办法，给举报者奖励，同时惩治出现拐卖现象却不作为不上报的辖区官员。同时，当地官员主动上报该地区的拐卖情况，可以不受惩罚。

我就不信官员不要乌纱帽，老百姓不在乎钱，何况是这种救人于水火的奖励钱，哼哼！

知乎用户吕嘉仪发表

江苏省委省政府调查组关于 “丰县生育八孩女子” 事件调查处理情况的通报

一、关于 “丰县生育八孩女子” 身份认定情况

2022 年 1 月 27 日，社交网络平台流传 “丰县生育八孩女子” 的相关视频。经核查，视频中涉事女子现户籍登记名为杨某侠，其丈夫为董某民，家住江苏省丰县欢口镇董集村（后并入李庄行政村）。根据 2000 年 6 月董集村委会会计邵某征出具的董某民、杨某侠婚姻登记申请资料，公安机关获取了杨某侠来自 “云南省福贡县亚谷村” 的线索，随即组织警力赶赴云南，会同当地警方，以福贡县亚谷村为重点，在周边乡镇就杨某侠身份开展走访排摸，让相关群众辨认杨某侠结婚登记照片、现实生活照片。据和某某（亚谷村原村干部）反映，杨某侠可能是本村的小花梅（父母已故）。根据进一步调查走访得到的线索，公安机关在河南省项城市找到小花梅同母异父妹妹光某英（原名花某英）。2 月 9 日，经公安部物证鉴定中心对杨某侠、光某英血液样本与普某玛（小花梅母亲，2018 年去世）遗物上提取的生物检材进行 DNA 检验比对，结果为普某玛与杨某侠、光某英均符合生物学亲子关系。2 月 13 日，公安部物证鉴定中心又对桑某罗（小花梅大舅）、李某元（小花梅小舅）、沙某付（小花梅大姨）、李某梅（小花梅小姨）血液样本进行 DNA 检验比对，与杨某侠均符合亲缘关系。2 月 20 日，公安部物证鉴定中心对上述检验对象的检材再次进行检验比对，检验结果与之前一致。综合 DNA 检验比对、查阅小花梅云南户籍底册和调查走访，认定杨某侠即小花梅（户籍登记姓名为小花梅，出生日期为 1977 年 5 月 13 日，云南省福贡县亚谷村人）。

针对 “董某民、杨某侠结婚证照片上的女子与杨某侠不是同一人” 的问题，公安机关调查发现，杨某侠近照系从抖音视频中截取，经修图后流传到网上，与实际容貌有差异。同时，受年龄增长造成的皮肤老化、毛发退化、脂肪组织液化以及牙齿缺失等因素影响，杨某侠容貌也发生了变化。2 月 22 日，公安部物证鉴定中心人像鉴定，杨某侠与董某民结婚证照片与杨某侠在云南第一次结婚照片、网传视频截图杨某侠照片、杨某侠身份证照片、杨某侠近照反映出的人像特征相同，认定为同一人。

针对 “杨某侠可能是四川籍失踪女子李莹” 的问题，公安机关开展专门调查。经江苏公安机关会同四川公安机关将李莹母亲与杨某侠进行 DNA 检验比对，结果排除生物学亲子关系。后经南京医科大学司法鉴定所对李莹母亲与杨某侠进行 DNA 检验比对，结果仍排除生物学亲子关系。2 月 20 日，经公安部物证鉴定中心鉴定，再次排除李莹母亲和杨某侠存在生物学亲子关系。据此认定杨某侠与李莹不是同一人。

二、关于小花梅从云南省福贡县到江苏省丰县过程

经走访，福贡县亚谷村村民及小花梅舅舅、姨妈等亲属以及知情群众反映，小花梅 1980 年跟随改嫁的母亲从云南省福贡县匹河乡普洛村到子里甲乡亚谷村生活，1995 年嫁到云南省保山市，1997 年离婚后回到亚谷村。小花梅亲属、同村村民反映其回村后言语行为异常。调查走访中群众反映，1998 年初，小花梅被桑某妞（女，1974 年 7 月出生，云南省福贡县人）从亚谷村带至江苏省东海县。经查，桑某妞于 1995 年嫁给东海县时某忠（1955 年 4 月出生），2000 年 12 月，桑某妞、时某忠夫妻二人因其他拐卖妇女儿童犯罪分别被判处有期徒刑五年和七年。

2022 年 2 月 6 日，公安机关对桑某妞、时某忠涉嫌拐卖小花梅的犯罪行为立案侦查。据桑某妞、时某忠与徐某东（男，1965 年 11 月出生，江苏省东海县人）供认，1997 年底，时某忠与徐某东商议，由桑某妞帮徐某东找一个媳妇，但需要花钱，徐某东表示同意。据桑某妞供述，1998 年初，她以给小花梅介绍对象、看病为由，将小花梅带至东海县卖给徐某东，收取现金 5000 元。据徐某东供述和邻居陈述，徐某东与小花梅共同生活三四个月后，于 1998 年 5 月上旬某日早晨发现小花梅不知去向，请邻居及亲属一起寻找两三天未果。后徐某东向时某忠索要了 2000 元 “赔偿金”。

2000 年 6 月，董某民为办理结婚证，找村委会会计邵某征开具婚姻状况证明时，经人建议将杨某英改为杨某侠。欢口镇民政办工作人员按董某民自报的信息违规办理结婚登记，将结婚日期登记为 1998 年 8 月 2 日、杨某侠（由于笔误将杨某侠写成 “扬某侠”）出生日期登记为 1969 年 6 月 6 日。据董某民供述，2011 年 3 月，杨某侠在欢口镇卫生院生次子时，登记产妇信息为“杨某英”，卫生院要求提供新生儿母亲身份证，其父董某更找人做了一张“杨某英” 的假身份证。2020 年 11 月，董某民为办理低保，申请为杨某侠落户，公安机关按规定将杨某侠 DNA 信息录入 “全国公安机关查找被拐卖 / 失踪儿童信息系统” 和“全国公安机关 DNA 数据库”比对，未比中。2021 年 4 月 14 日，欢口派出所按照无户口人员登记户口的规定，为其办理该镇集体户口与身份证，并按照结婚证上的姓名和出生日期，登记为杨某侠，1969 年 6 月 6 日出生。董集村村干部和村民证实，杨某英、杨某侠名字经常混用，实际系同一人。

三、关于杨某侠（小花梅）精神与身体状况

据董某民供述和多名村民反映，1998 年 6 月，杨某侠刚到董家时生活基本能够自理，能与人交流，但有时存在痴笑、目光呆滞等表现。董某民称，杨某侠曾告诉自己她老家在云南省福贡县亚谷村。据董某港（杨某侠长子）反映，小时候母亲有时还接送自己上下学。据董某民亲属反映，2012 年杨某侠生育第三子后，精神障碍症状逐渐加重。2022 年 1 月 30 日，经徐州市医疗专家会诊，诊断杨某侠患有精神分裂症。2 月 19 日，经南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定，结论为杨某侠患精神分裂症，受目前精神状态影响，难以正常接触交流。2 月 20 日，省公安厅委托中国政法大学证据科学研究院（法庭科学技术研究所）进行复核鉴定，结论一致。目前，杨某侠正在医院接受治疗。

入院检查结果显示，杨某侠除精神及牙齿疾病外，未发现其他疾病。2 月 4 日，徐州市口腔医学专家对杨某侠进行口腔检查和 CBCT 读片认为，杨某侠口腔卫生长期较差，患有牙周疾病，未进行治疗，部分牙齿逐步脱落。2 月 9 日，经南京市口腔医院专家再次诊断，杨某侠患有重度慢性牙周炎，认为重度牙周炎可导致牙齿松动脱落。2 月 20 日，省公安厅委托北京大学口腔医学院、首都医科大学北京口腔医院、浙江迪安鉴定科学研究院 3 名专家对杨某侠牙齿状况进行会诊，结论为杨某侠患有重度慢性牙周炎，未发现外伤致牙齿缺失的客观证据。

四、关于杨某侠（小花梅）生育八孩情况

杨某侠与董某民共生育 8 名子女，户籍信息显示，长子董某港于 1999 年 7 月出生、次子 2011 年 3 月出生、三子 2012 年 4 月出生、四女 2014 年 11 月出生、五子 2016 年 5 月出生、六子 2017 年 5 月出生、七子 2018 年 11 月出生、八子 2020 年 1 月出生。徐州市公安机关将 8 名子女与杨某侠、董某民进行 DNA 检验比对，结论为 8 名子女均与两人存在生物学亲子关系，后又委托南京医科大学司法鉴定所进行 DNA 检验鉴定，结论一致。2 月 20 日，经公安部物证鉴定中心检验鉴定，结论仍然一致。

调查发现，1999 年杨某侠生育第一个孩子后，采取了节育措施，至 2010 年董、杨二人未生育，后节育措施失效，2011 年至 2020 年又生育 7 个孩子。基层计生工作人员在跟踪管理、服务指导、信息采集等方面未能认真履行职责，负有失管失察责任。

针对 “小花梅第一个孩子董某港生于 1997 年”，经公安机关调查，查明欢口镇有两个姓名同为董某港的人，其中一人 1999 年出生，为杨某侠长子；另一人 1997 年出生，为邻村人，现在外打工。

五、关于董某民等人涉嫌犯罪的情况

2022 年 1 月 31 日，公安机关以涉嫌非法拘禁罪对董某民立案侦查。据董某民亲属和村民证人证言、勘验检查、司法鉴定、书证、铁链等物证以及董某民的供述，2017 年以来，董某民在杨某侠发病时对其实施布条绳索捆绑、铁链锁脖，有病不送医治疗等虐待行为。2022 年 2 月 18 日，公安机关以涉嫌虐待罪对董某民提请检察机关批准逮捕。2 月 22 日，丰县人民检察院经依法审查认为犯罪嫌疑人董某民虐待家庭成员情节恶劣，以涉嫌虐待罪依法批准逮捕。公安机关将对涉案犯罪事实，包括涉嫌收买被拐卖妇女等犯罪开展侦查取证工作。

2 月 22 日，丰县人民检察院对犯罪嫌疑人桑某妞、时某忠，以涉嫌拐卖妇女罪依法批准逮捕。公安机关将对涉案犯罪事实继续开展侦查取证工作。

对犯罪嫌疑人徐某东、刘某柱、霍某渠、霍某得、谭某庆、李某玲，公安机关已立案并采取刑事强制措施，继续开展侦查取证工作。

对涉及此案的犯罪嫌疑人将依法予以严惩。

六、关于医治救助情况

省有关部门督促指导徐州市按照民法典、未成年人保护法和社会救助暂行办法给予供养，组建了 “爱心妈妈” 小组照顾其未成年子女，对杨某侠及其未成年子女指定监护人，落实低保、社保等政策和家庭生活照料、教育资助、关爱帮扶等具体措施。

七、关于有关党员干部和公职人员失职渎职行为处理情况

经纪检监察机关审查调查，责令徐州市委和市政府作出深刻检讨，对有关责任单位和责任人员依规依纪依法作出处理。

丰县县委书记娄海，违反工作纪律，工作不负责任，存在形式主义、官僚主义，维护群众正当权利和利益不力，在精神障碍患者救治救助、计划生育管理等工作中失职失责，未认真组织核查事实，批准发布信息不实的情况通报，造成严重不良影响，决定给予其撤销党内职务、政务撤职处分。

丰县县委副书记、县长郑春伟，违反工作纪律，工作不负责任，存在形式主义、官僚主义，维护群众正当权利和利益不力，在精神障碍患者救治救助、计划生育管理等工作中失职失责，未认真组织核查事实，同意发布信息不实的情况通报，造成严重不良影响，决定给予其党内严重警告处分，免去党内职务，责令辞去县长职务。

丰县县委常委、宣传部部长苏北，违反工作纪律，工作不负责任，未认真核查事实，发布信息不实的情况通报，造成严重不良影响，决定给予其党内严重警告处分，免职处理。

丰县人大常委会副主任孙寸贤，在担任丰县副县长期间，违反工作纪律，存在形式主义、官僚主义，对分管的计划生育、卫生健康工作不负责任，在精神障碍患者救治救助、计划生育管理工作中履职不力、失管失察，决定给予其政务降级处分。

徐州市妇联党组成员、副主席高伟，在担任丰县卫健委主任期间，形式主义、官僚主义严重，工作严重不负责任，在精神障碍患者救治救助、计划生育管理工作中严重失职失责，涉嫌违纪违法，目前正接受纪检监察机关纪律审查和监察调查，并被采取留置措施。

丰县欢口镇党委书记徐善修，在担任欢口镇镇长、党委书记期间，形式主义、官僚主义严重，工作严重不负责任，维护群众正当权利和利益不力，在精神障碍患者救治救助、计划生育管理工作中严重失职失责，涉嫌违纪违法，目前正接受纪检监察机关纪律审查和监察调查，并被采取留置措施。

丰县欢口镇党委副书记、镇长邵红振，形式主义、官僚主义严重，工作严重不负责任，维护群众正当权利和利益不力，在精神障碍患者救治救助、计划生育管理工作中严重失职失责，涉嫌违纪违法，目前正接受纪检监察机关纪律审查和监察调查，并被采取留置措施。

丰县县委统战部三级主任科员陈修峰，在担任欢口镇党委组织委员期间，违反工作纪律，对分管的计划生育工作不负责任，失管失察，决定给予其留党察看一年、政务撤职处分。

丰县公安局四级高级警长程言伟，在担任丰县公安局党委委员、副局长期间，违反工作纪律，对分管的治安工作不负责任，对管辖范围内存在的虐待行为失管失察，对精神障碍患者排查救助工作组织推动不到位，决定给予其党内严重警告处分。

丰县信访局副局长殷宪方，在担任丰县卫计委副主任期间，违反工作纪律，对分管的计划生育工作履职不力、失管失察，决定给予其党内严重警告处分。

丰县公安局欢口派出所所长渠辉，违反工作纪律，工作不负责任，未经深入核查办理户口登记，对管辖范围内存在的虐待行为失管失察，对精神障碍患者排查救助工作落实不力，决定给予其开除党籍、政务撤职处分。

丰县欢口镇综治办史瑞红，违反工作纪律，工作不负责任，对管辖范围内存在的虐待行为失管失察，对精神障碍患者排查救助工作组织落实不力，决定给予其开除党籍、政务撤职处分。

丰县欢口镇原民政助理于法贞，在担任欢口镇民政助理期间，违反工作纪律，违规办理婚姻登记、变更结婚证登记时间，决定给予其开除党籍处分。

丰县欢口镇计生站于秀娟，违反工作纪律，工作不负责任，对严重超生问题隐瞒不报、放任不管，决定给予其政务撤职处分。

丰县欢口镇李庄村党总支书记、村民委员会主任李劲松，违反工作纪律，工作不负责任，对严重超生和虐待行为放任不管，对精神障碍患者救治救助不力，决定给予其开除党籍处分，责令辞去村民委员会主任职务。

丰县欢口镇李庄村村民委员会原主任董正培，违反工作纪律，工作不负责任，对虐待行为和严重超生放任不管，对精神障碍患者救治救助不力，决定给予其开除党籍处分。

丰县欢口镇李庄村党总支副书记董青华，在担任李庄村计生专干期间，违反工作纪律，工作不负责任，对严重超生问题放任不管，决定给予其撤销党内职务处分。

“丰县生育八孩女子” 事件暴露出我省有关地方党委和政府一段时间贯彻落实党中央决策部署不力，在基层组织建设、妇女儿童权益保障、特殊群体救助关爱等方面存在不少问题和短板，反映出少数党员、干部没有树牢以人民为中心的发展思想，形式主义、官僚主义严重，法治意识淡薄，导致基层服务管理缺位，维护群众合法权益防线失守，对有关失职渎职和违纪违法问题将进一步深入调查，并依纪依法严肃查处。我们将深刻汲取教训，加强基层组织建设和社会治理，加强干部作风建设，教育广大党员、干部始终坚持人民至上，站稳人民立场、厚植人民情怀，深入基层、深入群众、体察民情，增强法治意识，切实维护群众合法权益、兜牢民生保障底线。近期全省已部署开展专项行动，全面深入排查整治侵害妇女儿童、精神障碍患者、残疾人等群体权益问题，依法严厉打击拐卖妇女儿童和收买被拐卖的妇女儿童等违法犯罪行为，全面落实救助帮扶政策措施，切实维护好、保障好人民群众权益。

江苏省委省政府调查组

2022 年 2 月 23 日

知乎用户央视新闻发表

我最在乎的是，官方发布不实消息时怎么办，有没有人为给恶行打掩护而付出代价？

所以我最关注的通报内容，是这些：

接下来，就看我们有没有决心在全国领域和旧时代做切割了。

知乎用户安好心发表

1、这份通报比之前都要好。

2、揪出来那么一大堆人，用心了。

3、质疑她俩不是一个人，是我老花眼了。现在看她俩真的好像，简直一模一样。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

4、给了那么多严重警告，开除党籍，免除职务，属于相当严厉了。

5、铁链女 1977 年生人，身体真好，今年 45 岁，除了牙齿和精神有问题，其它没问题。希望她能尽快得到治疗。

后续哪些信息需要关注：

1、让媒体进去丰县采访一下当地情况吧，都解决了。

2、铁链女只是精神有问题，身体没问题，那么也可以暴露在公众的视野吧？可以接受采访了吗？

3、后续希望能从那些拐卖妇女的人口中问出还卖了哪些人。

4、董家集村不是还有类似的妇女吗，希望工作继续跟进；

5、人口贩子怎么处罚？

知乎用户小鹿飞飞发表

事后如果允许本次事件中的各个相关方，包括小花梅的舅舅、李莹的亲属、深度参与本次事件的邓飞等媒体工作者、两位探访并被拘留的女士等，能够自主的通过舆论平台发声，我就认可本次的调查结果。

当然，就算结果为真，我对本次调查，仍然谈不上满意，这还是按照个案的思路处理问题，有触及苏北地区多年来长期持续的拐卖妇女行为的解决么？同村的裹被女，有做相应的调查和处置么？

知乎用户戈尚和发表

还 “丈夫” 呢？！

结婚证都是伪造的，人都是被拐卖来的了，还 “丈夫” 呢？！

这么说吧，这个通报结果宛若鸡肋——在与之前几次通报出入如此之大的情况下，更是令人不敢对这份 “公信力” 有多少信任，特别是在近日各种迹象表明 “丰县生育八孩女子” 并非孤例的情况下。

所以，如果想让这份通报不成为鸡肋，那就要告诉老百姓：

这次罚了，其他的罚吗？卖的罚了，买的罚吗？

之前的追究吗？之后的照样吗？

他们这样了多久？他们为什么敢？

有关部门只是不作为吗？确定没有保护伞吗？

我们希望被拐卖的人口得救，但从来都不只希望被拐卖的人口得救，而是希望这片滋生罪恶的土地得救——就像之前我们看到的，这片土地上滋生了 “离婚冷静期”“女德班”，谁知道在我们看不到的角落，还残存着什么封建糟粕？

我们希望这是一个开始，而不是一个结束，更不希望是一个 “点到为止”。

老百姓看不到的，希望调查组能看到；老百姓不想有的，希望调查组能不让它有。

知乎用户愁飞之人王逍瑕发表

事情已经告一段落，关于这个事情佐伊有几点感想：

1. 光怪陆离的商品市场，有两类商品显得比较特殊，一个是劳动力，一个是人。

2. 劳动力作为商品，是一种特殊的商品，是可以创造出其他商品的商品，也就是一种可以创造出价值的价值，除了补偿自身的消耗外，还要为资本家提供剩余价值。雇佣劳动制是建立在私有制的基础上，由整个法律、意识形态、暴力机构维系其合法性，虽然劳动者可以自由决定为这个或那个资本家服务，但他从属于整个资本家阶级。

3. 人作为商品，也是一种特殊的商品，或者是贩卖人的器官，或者是出售子宫代孕，或者是黑奴贸易，抑或者是拐卖妇女儿童，正如在私有制下的家庭关系一样，卖淫是对一夫一妻制的必要补充，人作为商品也是资本主义 “人性论” 的必要补充，毕竟底层老百姓并不在 “人” 的范畴。

4. 劳动力和人并不必然是商品，只有在生产力发展到一定阶段才会历史地产生，背后体现着深刻的社会关系和阶级关系。

5. 历史地产生也就意味着也随着历史发展必将历史地结束，然而推动历史前进的动力是人民群众。

知乎用户佐伊 23 发表

哇塞。

各大官媒终于活跃起来了啊

知乎用户 SeeyoKing 发表

怎么说呢，我也不知道该信还是不该信，但我知道，从第一份公告到第五份公告，一份比一份好看，所以我想要第六份公告。

更何况网友翻出的那么多问题，这份公告基本上都没有谈及，所以第六份公告进步空间很大，值得期待。

知乎用户不语与不眠之前发表

第一，结婚有彩礼的双方一律判刑，男方判收买妇女罪，女方判拐卖妇女罪！

第二，为防止拐卖事件再有发生，建议孩子必须做和父母的 dna 匹配检测后才能上户口！

第三，建议婚前协议拟定好以后和婚姻登记信息一起存有关部门备案。内容包括：双方为婚姻提供的资产详单、家务如何分配、生育几个孩子、共同财产如何支配花费等内容。

知乎用户五星红旗迎风飘扬发表

打了很多字都删掉了

也不想阴阳怪气了

真的是愤恨！

绝望！

猛地回望过去，我突然想起来我也差点被拐。

我第一次一个人坐公交去亲戚家，我上车之后坐到了后门的第一个双人位上。

车子开了几站上来很多人，车里变得很挤。

突然一个矮小男人，他突然对我说，让我坐到他身上。

他什么时候上车的我不记得了，但是他肯定观察了我好久，确定我是一个人才下手的。

还没等我开口拒绝，他就一把抱起我让我坐在他身上，双手圈住我的肚子。

他还一边抖脚，我真的浑身不舒服。

然后他从口袋里掏出一片口香糖，硬要我吃塞到我嘴巴里。

我本来就太舒服，加上我之前看过新闻说有人吃了口香糖就会晕倒

我极力拒绝，大声喊，我不吃我不吃

我左摇右摆他还死死圈住我

周边的人看向我们，但是没有一个人伸出援手，包括坐在我旁边位置上的年轻人

他全程看到了，他知道这个男的不是跟我一起的。

但是他就是抬头看了看。

可能是忌惮周边人的目光，也有可能是我呼喊声太大了，晃动太剧烈，矮小男人终于松手了。

然后我终于挣脱了，我马上跑到司机旁边站着。

下了车，幸亏亲戚在接我。

但是我跟亲戚说车上的遭遇，她竟然觉得我是为了博关注，乱讲的。

因为最近出了几个新闻就是吃口香糖，吃什么东西晕倒被骗之类的事情。

所以她觉得我是看了新闻，为了显摆自己厉害，童言无忌乱讲的。

我回家跟我爸妈讲，我妈也只是说，没事就好

我妈还说我胆子小，就该多去锻炼。

现在回想起来，一头冷汗。

我当时才二年级。要是被拐也不会拐到别人家当女儿，不是被弄残了去要饭就是被关起来生孩子

估计也神志不清了。

拐卖离我们并不远，就在我们身边。

当然，我现在也不怪亲戚怪父母怪公交车上的旁观者

当时大家都没有这个群体意识，就是这是很危险的事情。

通过铁链女性，希望大家都达到一个群体意识。

那就是拐卖就在身边，照顾自己照顾身边人

愿天下无拐！

知乎用户喝杯咖啡吧发表

我确实不认为那是李莹，李莹这个话题之所以会被炒作起来，是因为她是个城市女性，能够最大化的激起城市女性的恐惧，所以必然会被某些想要利用这件事的人抓着不放。

然而我也不信那是小花梅。一个人的年龄能被改来改去，面容也能越被虐待越发姣好的吗？为什么一口咬定那就是小花梅呢？哪怕年龄都对不上，外形也对不上，也一定得是呢？

为什么微博的这个话题下，除了蓝 V，一个普通人的声音都没有呢？这是想做什么？

讲真的，我之前就预料到会是这个结果，从南京警察江宁会出来给徐州洗地的时候我就知道了，江苏省整个的态度，就是把这件事压下去，并且江苏的责任越小越好。拐卖的得是山东的，当地扶贫肯定没问题，虐待不存在都是牙周炎，妇女拐卖过来就是享福的，生孩子生的都变漂亮了呢。

而到了今天，我发现居然还要龌龊些，甚至连普通人发声都不许了吗？

处理那么几个当地官员做啥用，摆给人看我们已经自罚三杯了，你们再闹就是无理取闹？

好大的官威啊，不愧是全国最富庶的地区，我等平民不可指摘。别地儿的女人活该被拐卖过去，能给江苏人生孩子是她们的福气对吧？

看看杭州那边现在是啥下场吧，您江苏啊，呵呵。

——

看了看这一下午央视发的视频，我算是懂了。这就是新时代的指鹿为马吧，你们必须要相信科学，我们说那是同一个人就是同一个人，你们的眼睛会欺骗你们，你们的常识会欺骗你们，但是政府不会。而所谓的公信力，就是指，政府指着头鹿说那是马，民众也会相信。民众现在居然不信了，那就是公信力缺失了。他们现在正在后悔头几次没弄好把鹿说成是恐龙了，导致民众不信任，居然现在不肯相信那是匹马了啊。

我大约也懂他们为何如此。显然如果开了这么个头，真的去清查全国的被拐卖妇女的话，那才会影响稳定。我们这些还能上网的人，从来也不是影响稳定的因素，那些娶不上老婆的底层男才是。政府不可能去抢走他们的 “精神病” 老婆的，甚至这次这位都要仍旧留在他所谓的丈夫和八个孩子身边。

想想看，在八十年前的敌后革命根据地，如果发生了这种事，那会是什么结果？某些人现在真的还保留有当年解放妇女的初心吗？革命先烈们，看到现在这个状况，会是什么感想？

我没别的可说的了，感恩自己生在城市吧。

知乎用户欢欢喜喜过大年发表

太复杂，里面涉及人物过多，没太看懂。这是心里话，别骂我。

但核心问题是：我其实真信，但是他们不信我信了，他们认为我在装信。

知乎用户硅谷 IT 胖子发表

我注意到最新版情况通报里提到有三人采取了 “留置措施”，分别是：

徐州市妇联党组成员、副主席高伟，但是事由是在担任丰县卫健委主任期间的事情；

丰县欢口镇党委书记徐善修；

丰县欢口镇党委副书记、镇长邵红振。

留置措施，是指：

在实践中一般对于仅仅涉及党内积累、政务纪律而不涉及司法的问题，是不会采取留置措施的，仅有在有可能涉及到刑事犯罪的时候才会采取留置措施。这个 “有可能” 不是瞎猜，而是有确凿证据，这样一方面纪检监察方认为案情重大复杂，另一方面被调查人也有逃跑、自杀、串供等等对抗调查的可能性，因此采取强制性限制人身自由的措施。

可见，案情还没完，这份调查处理报告仅仅是针对江苏省省委省政府调查组有权处理的事务，必须要上报中央或者移交司法，江苏省省委省政府无权处置的事情还没有进行处理，相关调查结果也没有最终认定并公开。

如果只是失职渎职还没有达到刑事立案标准或者案情较为轻微，采取留置措施并且相关三人都留置的可能性实际上很小。

这里面还有很大的猜测空间，也值得继续关注。

我一直非常关注丰县事件，并对逐步披露的情况感到十分震惊和不解，因此调查报告出来后第一时间进行了逐字逐句的阅读。

情况通报中，丰县县委书记、县长两人主要是工作 “失误失职”，并不涉及犯罪，情况通报的遣词用语也十分讲究，主要问题是纪律问题，处理也仅限于纪律范围内。县委书记批准、县长同意发布信息不实的情况通报，这个词汇是标准的公文处理流程用语，可以说每个字都非常精确了，后面该县县委宣传部部长也是如此，用语是 “发布”。可见目前江苏省委省政府调查组的意见是，这部分同志的主要责任是工作失职渎职，适用纪律处分。

除采取留置措施的三人外，其余人员基本上调查定调都是如此。

可以看出这份调查处理报告是严肃、认真、合规的，披露的情况基本是可信的，采取留置措施的三人背后还有什么，暂时也确实不宜发布，需要等有权限的机关做出决定后才能正式发布。

最终调查报告提到：

可见：本报告是基于中央批转地方实施的调查，报告结语有对上、对下交待情况的词句，我个人认为是经中央批转江苏省地方负责的调查处理。

换句话说，这个事情是肯定上了内参的。

希望大家密切关注采取留置措施的三人后续报道，这三个人背后还有情况没有披露，就目前这份调查报告的态度来看，调查清楚、司法程序完备之后一定会公布的。

拐卖妇女儿童是严重的侵害人权行为，政府工作人员刻意掩盖、包庇拐卖妇女儿童更是涉嫌公权私用、玩忽职守，必须严查；

随意发布不实信息，误导公众推卸责任，严重影响政府公信力，败坏党的形象，其心可诛！

希望丰县事件能够敲响警钟、震慑某些人，让拐卖妇女儿童这种丑恶行径真正得到高度重视，彻底杜绝人口买卖、强迫结婚生育，不要再搞出什么拿被拐卖妇女当典型的奇谈怪论。这次丰县事件以及后续调查通报、处理结果，也是充分表明了中央对这一类事件的坚决态度，任何想打擦边球蒙混过关甚至歪曲事实带节奏的，小心一点了。

知乎用户龙牙发表

水平很高。

真的。无论叙事逻辑的严丝合缝，还是人员处理的分寸，还是自我反省的表述，都几乎无懈可击。

身在葱省的我表示，我在这个战线上少说还要虚心学习 10 年才能赶得上。

高处的人之所以在高处，不是没有道理的，绝不是某些基层那样随便什么裙带关系都能尸位素餐蒙混过关。

我尤其佩服以下几点。

一是完美串联了前面公告中的信息要点，回应逻辑质疑，避免了 “自打自脸”“上打下脸”，把故事说得既曲折离奇又合情合理，以足够高级别权威机构的背书，让人充分相信现实有时候就是这样阴差阳错。同时又巧妙而不动声色的，为下一步追究某些网友埋下了伏笔。

二是处理人员的身份首当其冲恰如其分，但巧合的是 “当地大姓” 几乎没有，看来 “自治文化” 不会伤筋动骨，被保护得很好。

三是反省自身不足、对下一步表决心的要点，既足够符合网友的批评和期待，符合官方标准化语言，又以原则性的表述避开了彻底解决当地某些痛点的实质性工作量。

起于铁链，止于小花，意料之中。结合前面关于 “JWSL” 的舆论铺垫，谁敢再上纲上线搞扩大，意图把当地的阴暗面翻个底朝天，谁肯定就是 JingWaiShiLi 无疑了。

受我一拜！

知乎用户楚琰发表

这基本是盖棺定论的通报，精简后解读如下

1. 名义上是 “江苏省级通报”，但实际上公安部参与了人像鉴定和 dna 鉴定工作，代表了最高层级的鉴定。

2. 杨某侠 = 小梅花，杨某侠不是 “李莹”

证据 1：dna 比对

2 月 13 日，公安部物证鉴定中心又对桑某罗 (小花梅大舅)、李某元(小花梅小舅)、沙某付(小花梅大姨)、李某梅(小花梅小姨) 血液样本进行 DNA 检验比对，与杨某侠均符合亲缘关系。
2 月 20 日，经公安部物证鉴定中心鉴定，再次排除李莹母亲和杨某侠存在生物学亲子关系。

证据 2：人像鉴定。类似人脸识别 ai 鉴定的技术。

2 月 22 日，公安部物证鉴定中心人像鉴定，杨某侠与董某民结婚证照片与杨某侠在云南第一次结婚照片、网传视频截图杨某侠照片、杨某侠身份证照片、杨某侠近照反映出的人像特征相同，认定为同一人。

证据 3：查阅资料，走访村民亲属

查阅小花梅云南户籍底册和调查走访，认定杨某侠即小花梅 (户籍登记姓名为小花梅，出生日期为 1977 年 5 月 13 日，云南省福贡县亚谷村人)。

证据 1 是决定性的核心证据，证据 2 证据 3 次之。

对于实际照片和证件照片 “看起来不像” 解释如下

　针对 “董某民、杨某侠结婚证照片上的女子与杨某侠不是同一人” 的问题，公安机关调查发现，杨某侠近照系从抖音视频中截取，经修图后流传到网上，与实际容貌有差异。同时，受年龄增长造成的皮肤老化、毛发退化、脂肪组织液化以及牙齿缺失等因素影响，杨某侠容貌也发生了变化。

3. 小梅花怎么来到丰县

桑某妞、时某忠夫妻 98 年初将小花梅带至东海县（借口为介绍对象、看病）——5000 元卖给徐某东——三四个月后小花梅离家走失——小梅花走失到夏邑县骆集乡，被当地经营饭店的谭某庆、李某玲夫妇收留一个月, 然后卖给在饭店附近工地务工的霍某渠、霍某得——霍某渠、霍某得转卖给董某更（男主父亲）。

小梅花被转卖三次

桑某妞、时某忠夫妻曾经因为拐卖被抓过。“2000 年 12 月，二人因其他拐卖妇女儿童犯罪分别被判处有期徒刑五年和七年。”

确实是男主父亲把小梅花买来的，而不是一开始通报说的 “收留”

4. 小梅花办证事项

小梅花有多个名字混用。“杨某英、杨某侠名字经常混用，实际系同一人。”

当地民政人员没有严格审核，按照自报信息办理结婚登记。

小梅花一直没有户口和身份证，直到 21 年才补办上。在这之前男主父亲找人做了一张 “杨某英” 的假身份证，小梅花用假身份证生活。

2021 年 4 月 14 日，欢口派出所按照无户口人员登记户口的规定，为其办理该镇集体户口与身份证，并按照结婚证上的姓名和出生日期，登记为杨某侠

5. 小梅花精神状态和身体状态

98 年症状较轻

1998 年 6 月，杨某侠刚到董家时生活基本能够自理，能与人交流，但有时存在痴笑、目光呆滞等表现。据董某港 (杨某侠长子) 反映，小时候母亲有时还接送自己上下学。

2012 年症状加重

据董某民亲属反映，2012 年杨某侠生育第三子后，精神障碍症状逐渐加重。

目前有 “精神分裂症”

2022 年 1 月 30 日，经徐州市医疗专家会诊，诊断杨某侠患有精神分裂症。2 月 19 日，经南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定，结论为杨某侠患精神分裂症，受目前精神状态影响，难以正常接触交流。2 月 20 日，省公安厅委托中国政法大学证据科学研究院 (法庭科学技术研究所) 进行复核鉴定，结论一致。
目前，杨某侠正在医院接受治疗。

牙齿脱落由自身原因造成（没有保持好口腔卫生），没有外伤导致牙齿脱落证据。

2 月 4 日，徐州市口腔医学专家对杨某侠进行口腔检查和 CBCT 读片认为，杨某侠口腔卫生长期较差，患有牙周疾病，未进行治疗，部分牙齿逐步脱落。
2 月 9 日，经南京市口腔医院专家再次诊断，杨某侠患有重度慢性牙周炎，认为重度牙周炎可导致牙齿松动脱落。
2 月 20 日，省公安厅委托北京大学口腔医学院、首都医科大学北京口腔医院、浙江迪安鉴定科学研究院 3 名专家对杨某侠牙齿状况进行会诊，结论为杨某侠患有重度慢性牙周炎，未发现外伤致牙齿缺失的客观证据。

目前小梅花在医院治疗，丰县政府安排人员与其长子董某港在医院陪护。

他的子女由县里面组建了 “爱心妈妈” 小组照顾其。

6. 小梅花孩子

经鉴定都是亲生。

杨某侠与董某民共生育 8 名子女，徐州市公安机关将 8 名子女与杨某侠、董某民进行 DNA 检验比对，结论为 8 名子女均与两人存在生物学亲子关系，后又委托南京医科大学司法鉴定所进行 DNA 检验鉴定，结论一致。2 月 20 日，经公安部物证鉴定中心检验鉴定，结论仍然一致。

节育措施曾经有效了 11 年（99 年上环，10 年失效），有效期内二人只有一个孩子，11 年失效后才开始连续生了七个。

调查发现，1999 年杨某侠生育第一个孩子后，采取了节育措施，至 2010 年董、杨二人未生育，后节育措施失效，2011 年至 2020 年又生育 7 个孩子。基层计生工作人员在跟踪管理、服务指导、信息采集等方面未能认真履行职责，负有失管失察责任。

7. 对男主（董某民）的惩罚：虐待罪 + 涉嫌收买被拐卖妇女

2022 年 2 月 18 日，公安机关以涉嫌虐待罪对董某民提请检察机关批准逮捕。2 月 22 日，丰县人民检察院经依法审查认为犯罪嫌疑人董某民虐待家庭成员情节恶劣，以涉嫌虐待罪依法批准逮捕。公安机关将对涉案犯罪事实，包括涉嫌收买被拐卖妇女等犯罪开展侦查取证工作。

8. 相关人员处罚

市级：

经纪检监察机关审查调查，责令徐州市委和市政府作出深刻检讨，对有关责任单位和责任人员依规依纪依法作出处理。

县级：

丰县县委书记娄海，决定给予其撤销党内职务、政务撤职处分，党政职务均撤职不是免职。

违反工作纪律，工作不负责任，存在形式主义、官僚主义，维护群众正当权利和利益不力，在精神障碍患者救治救助、计划生育管理等工作中失职失责，未认真组织核查事实，批准发布信息不实的情况通报，造成严重不良影响，决定给予其撤销党内职务、政务撤职处分。

县长郑春伟，免去党内职务，责令辞去县长职务。给予其党内严重警告处分

违反工作纪律，工作不负责任，存在形式主义、官僚主义，维护群众正当权利和利益不力，在精神障碍患者救治救助、计划生育管理等工作中失职失责，未认真组织核查事实，同意发布信息不实的情况通报，造成严重不良影响，决定给予其党内严重警告处分，免去党内职务，责令辞去县长职务。

宣传部部长苏北，免职处理。

违反工作纪律，工作不负责任，未认真核查事实，发布信息不实的情况通报，造成严重不良影响，决定给予其党内严重警告处分，免职处理。

一开始那两个不准确的通告，上面三个人负有直接的责任。一个没核查，一个同意发布，一个批准发布。

　　丰县人大常委会副主任孙寸贤，在担任丰县副县长期间，违反工作纪律，存在形式主义、官僚主义，对分管的计划生育、卫生健康工作不负责任，在精神障碍患者救治救助、计划生育管理工作中履职不力、失管失察，决定给予其政务降级处分。
　　丰县公安局四级高级警长程言伟，在担任丰县公安局党委委员、副局长期间，违反工作纪律，对分管的治安工作不负责任，对管辖范围内存在的虐待行为失管失察，对精神障碍患者排查救助工作组织推动不到位，决定给予其党内严重警告处分。
　　丰县信访局副局长殷宪方，在担任丰县卫计委副主任期间，违反工作纪律，对分管的计划生育工作履职不力、失管失察，决定给予其党内严重警告处分。

下面这位原丰县卫健委主任和上述被处罚人员不同的是，他涉嫌违纪违法程度更重。

　　徐州市妇联党组成员、副主席高伟，在担任丰县卫健委主任期间，形式主义、官僚主义严重，工作严重不负责任，在精神障碍患者救治救助、计划生育管理工作中严重失职失责，涉嫌违纪违法，目前正接受纪检监察机关纪律审查和监察调查，并被采取留置措施。

镇级：

镇长和镇书记直接涉嫌违纪违法被留置

　丰县欢口镇党委书记徐善修，在担任欢口镇镇长、党委书记期间，形式主义、官僚主义严重，工作严重不负责任，维护群众正当权利和利益不力，在精神障碍患者救治救助、计划生育管理工作中严重失职失责，涉嫌违纪违法，目前正接受纪检监察机关纪律审查和监察调查，并被采取留置措施。
　　丰县欢口镇镇长邵红振，形式主义、官僚主义严重，工作严重不负责任，维护群众正当权利和利益不力，在精神障碍患者救治救助、计划生育管理工作中严重失职失责，涉嫌违纪违法，目前正接受纪检监察机关纪律审查和监察调查，并被采取留置措施。

下面四个人被撤职

　　丰县县委统战部三级主任科员陈修峰，在担任欢口镇党委组织委员期间，违反工作纪律，对分管的计划生育工作不负责任，失管失察，决定给予其留党察看一年、政务撤职处分。
　　丰县公安局欢口派出所所长渠辉，违反工作纪律，工作不负责任，未经深入核查办理户口登记，对管辖范围内存在的虐待行为失管失察，对精神障碍患者排查救助工作落实不力，决定给予其开除党籍、政务撤职处分。
　　丰县欢口镇综治办史瑞红，违反工作纪律，工作不负责任，对管辖范围内存在的虐待行为失管失察，对精神障碍患者排查救助工作组织落实不力，决定给予其开除党籍、政务撤职处分。
　　丰县欢口镇计生站于秀娟，违反工作纪律，工作不负责任，对严重超生问题隐瞒不报、放任不管，决定给予其政务撤职处分。

　　丰县欢口镇原民政助理于法贞，在担任欢口镇民政助理期间，违反工作纪律，违规办理婚姻登记、变更结婚证登记时间，决定给予其开除党籍处分。

村级：

村支书和副村支书解甲归田

　　丰县欢口镇李庄村党总支书记、村民委员会主任李劲松，违反工作纪律，工作不负责任，对严重超生和虐待行为放任不管，对精神障碍患者救治救助不力，决定给予其开除党籍处分，责令辞去村民委员会主任职务。

　　丰县欢口镇李庄村村民委员会原主任董正培，违反工作纪律，工作不负责任，对虐待行为和严重超生放任不管，对精神障碍患者救治救助不力，决定给予其开除党籍处分。

　　丰县欢口镇李庄村党总支副书记董青华，在担任李庄村计生专干期间，违反工作纪律，工作不负责任，对严重超生问题放任不管，决定给予其撤销党内职务处分。

客观地说这份通报该解答的疑惑都解答了，给出的证据十分确凿，从市，县，镇，村该处理的人员都做出了处理，对小梅花案来说是一个较好的结局。另外通报结尾说 “在全省开展专项行动打击拐卖行为”，这对当地其它被拐卖妇女来说也是一个希望。

知乎用户 qiuboo 发表

知乎用户 Kevin Zhang 发表

说 DNA 比对结果证明了小花梅就是铁链女，我相信。

但说上图这两个人是同一人，这太颠覆认知了。

这两个人的瞳距是一目了然的不同，这是无论是怎么自然衰老、人工美容都改变不了的啊……

知乎用户 Redwolf Luo 发表

情理之中: 杨确实是被拐卖来的，孩子也都是她的；

意料之外: 江苏省政府的调查通报似乎要到此而止，为整个事件画上休止符，同时堵上所有人的嘴，并且要告诉大家: 你们都看见了，我们做事了，就不要在扩大事件影响了。

在此之前我有过一次回答:

就以前后数次的通告和上头对此事的态度完全可以推论出这种对单个案件的调查对江苏省 / 徐州市 / 全国同类型的案件影响微乎其微，事后如果不了了之，会让这类案件的参与者有恃无恐，也会产生更多相同的绑架案和拐卖妇女儿童案！

知乎用户刘二萌发表

触目惊心！

2 月 22 日，——经依法审查认为犯罪嫌疑人董某民虐待家庭成员情节恶劣，以涉嫌虐待罪依法批准逮捕。

我不是法学专业的，所以直到今天，我才震惊的知道：

原来一个买家，伪造了证件，违规办理了结婚证，长期拘禁、强奸、强迫生育。

然后，这还能构成家庭？

这段婚姻还是有效的？

禽兽和被拐卖受害者就顺理成章成了一家人？！！

大千世界，无奇不有。

知乎用户晴天发表

我想知道为什么是虐待 “家庭成员” 呢？不管是不是被拐来的，她愿不愿意，只要有结婚证（并且还是在不正当手段伪造身份证的前提下办理），就是家庭成员吗？还称这个董狗是 “其丈夫”，能不能别侮辱“丈夫” 这个词啊，这男的难道不是罪犯吗？说他是男的我甚至觉得侮辱了男性，姑且是个 “公畜” 吧。

一个生命被买卖，囚禁、虐待、强奸、逼生，就因为有结婚证，就仅仅是 “虐待家庭成员”，我不是很能理解。

还有，她的精神疾病不是天生的，我要是她，我可能早就疯了或者死了。

知乎用户我曰发表

♥要求〔被丰县残害女〕每周对社会直播交流 30 分钟，录像存档公开，持续不间断三年以上。

＝

处罚谁都不稀罕，就这直播要求。

＝======================

结果就是：

该被残害女子，从此见不到真正的外人了。

原本困住她的群体与视她为非人的大儿子，彻底接管她的仅剩人权。

＝

有如朱棣囚禁朱允炆儿子。这下不打不骂，还好吃好喝了。还能封王进爵。

还能拉捐助，还能立牌坊。

●警示作用旷古烁今！

一下子把知道残害痛苦的和不知道的划分开来了。

＝

这几十年，罪恶仿佛都是幻云，过家家。

原本被迫的到此地，到此家，被剥夺人权。

现在官方盖章到此地，到此家，接管人权。

＝

就算〔老家的人〕辅助查清犯罪真相，最后托付的还是犯罪家的群体，人。

＝

不，你不想说。

＝

●我无能为力，只能把她放到牺牲的革命烈士同等地位。

也许一生没有自己，也许没有名字流传，但他们都撕开了黑夜，刺痛了中国人民的心。

告诉红军，给我们…. ….

知乎用户 aogutu 葛忠涛发表

经过数年摧残，铁链女眼睛变大了，鼻梁变直了，眼间距变窄了，头发还变浓密了，很合理，我信了。

知乎用户秋山发表

江苏事实之前也是走的城乡各一条路的发展模式。

城市向着国际化迈进，徐州是中国犯罪率最低的城市之一，哪怕是大街上的小偷都少。但乡村上各种单姓村事实上实现了宗族自治化。

单姓村的宗族自治化也非常合法，基层民主选举，自然出来的村里的代表都是你好我好大家好，坚定得让屁股指挥脑袋。

就像现在肯定的不会去拐卖四川妇女了，但买来的东南亚新娘也不少啊，我还看到过黑人新娘呢，当然也可能是出国打工娶得。

如何摆正基层的位置也是一个问题。这不是换人的问题，这是合法性的问题。

江苏在分税制改革中拿到了超越自治区的自治权，所以很多维护本土文化的判罚很不进步。这也是一个问题。

知乎用户没救了自动出院吧发表

基本解答了网友们的质疑，也对丰县开展了一次塌方式基层整治，这份通报总体上来说令人信服

但还是有两个不得不提的点：

能否将陈年旧案 “李莹案” 查清楚。这个确实有难度，短期内实现不了，但是如果能找到李莹的下落，就彻底堵住了质疑的源头。
能否针对徐州附近区域开展一次专项打拐解救行动，彻底改善当地基层对拐卖行为的漠视，治理犯罪的同时也为徐州附近区域恢复名誉，让徐州不再被 “拐卖” 一词打上烙印，这样的行动相信也是徐州群众们一直在期待的。

第二点已经在行动了

某些人，不要再试图用成本效益问题阻碍我们解决拐卖妇女问题的决心:

刑法是一个社会真正的底线，底线就是退无可退。如果在拐卖妇女这样的犯罪问题上退一步，其他的犯罪问题很容易有样学样退一万步。今天可以因为成本问题不解救被拐妇女，明天就可以因为成本问题不打击毒品犯罪，治理犯罪不能因为 “怕麻烦” 就搞“拖延症”。

一个健康的社会就好像一个人，人的身体上如果烂了一块肉，那就要治，不能说因为最近手头比较紧就不治了。如果不治好这块烂肉，腐烂只会越烂越深，再健康的人也会病死。所以一个正常的人面对自己身上有烂肉，那必然是砸锅卖铁也要治，拐卖妇女问题亦如此。且治理长年累积的犯罪问题宜早不宜迟，越是拖要付出的代价越大，这一次为了解决二十年前的拐卖犯罪，地方政府的公信力就付出了巨大的代价。如果下一次政府通报里写 “因成本问题不予解救”，那就是公信力彻底崩溃的时候。

知乎用户滑雪上山发表

和我之前尝试模拟的通报一样：

有效地控制了追责人员范围；

完美地串联了几个通报信息；

恰当地控制了锅的大小直径；

精准地定位了事件性质深浅。

而且补齐了连云港那一环，新增了夏邑县那一环，估计是口供得出来的。软性人口买卖其实很难定罪，如果真按法条，这事连拐卖都可以脱罪，介绍费口径，不过事闹这么大就从严处理掉了。

只是，生八个孩子只是 “违法计划生育”，而不是反复多次强奸。这个是我之前没有想到的。

唯独就比他多了一条：“下一步 jiangqiushengweishengzhenfu 将邀请山东河南安徽云南，共同开展相关历史遗留问题专项梳理行动，并建立长效机制。”——合情合理因为这本就不是一省的事情。拉别人一起，到时候如果推进不力，可以甩锅，让别人吸引火力避免被集火。

知乎用户莱布尼茨发表

“年龄增长造成的皮肤老化，毛发退化，脂肪组织液化，牙齿缺失等因素影响” 原来会把一个人变得眉清目秀，还逆龄。各大医疗美容整容机构，好好钻研，人家是怎么做到的。

买个媳妇回来，生一个孩子，就节育。你们广大男性好好学习一下怎么疼老婆的！不要问 20 年后为什么生这么多，那只是因为节育失败。

知乎用户 feifeiBb 发表

我觉得通报里提供的信息很有用，告诉了我们不少重要的道理：

**比如眼见不一定为实。**许多人说近照里的杨某侠比结婚照片上的杨某侠年轻，其实不是，她真的变老了，照片视频都是磨皮修改后的效果。经过公安机关比较严密的图像分析，她们是同一个人。都说短视频时代，眼睛成了最大的骗子。这又是一个典型例证。

延伸开来讲，希望这件事可以给喜欢打赏主播的朋友们一个提醒，以后不要再随随便便给短视频主播打赏了，与其打赏，不如设计一款滤镜，把自己磨成最爱的模样，然后自己看自己。

**比如计划生育真的很重要。**董某民和杨某侠所生一胎与二胎之间相隔十几年，原因是一胎之后采取了节育措施，十几年后措施失效，接着就接连生了七个。这证明之前计生专家们所言不虚，如果不加以限制，中国农村地区的生育状况确实可能失控。现在我们不再坚持独生子女的政策，陆续开放二胎三胎，但总体仍然在计划的范围内，这是非常有定力的。

**比如基层人员责任重大。**本次通报所处理的公职人员均为丰县党政机关人员，这表明基层工作确实兹事体大，不容马虎。做好了，能为今日繁荣富强的中国奉献虽然微小但实在的一份力量，做不好，在今天的网络时代，则可能引起舆情的广泛关注，从而损害全局的公信力。有志于为人民服务的青年应该考虑扎根基层，而不是对那些只需要写文件的职位趋之若鹜。

**比如实事求是依然是我们解决问题的重要法宝。**近期舆情本为杨某侠而起，但在舆论持续发酵的过程中，一些人偏离了轨道，开始挖掘与之相似的其他事件，甚至上升到对历史现象、社会现象的穷尽式追问。调查组将调查范围严格限定在杨某侠及其际遇身上，不旁涉无关情况，体现了非常明确的责权意识，是实事求是的典范，也给今后解决其他问题带来了有益的启示。

知乎用户包茅子发表

这些人应该感谢党。

党给了他们第二次生命。

知乎用户恩恩发表

这是写给上级的检讨

明明是被拐卖，为什么以虐待家庭成员处理

谁他妈和他是家庭成员？

再看以下的处理重点是严重超生违反国策

作为普通人我们关心的是这个吗？

一个人被拐卖强奸虐待这持续了多少年

当地的基层组织不知道吗？

根本没有管过吧

病已经到四肢了

且再看

知乎用户谬论发表

希望这份调查报告，能经受住历史与人民的考验。

同样也希望借这次调查，能解救出更多的被拐妇女。就算解决不了全徐州，全丰县，哪怕能解决董家集村的被拐妇女都好。

知乎用户陈新发表

我嫌处罚力度远远不够。

我估测，至少要处罚四百多名相关玩忽职守和包庇罪的相关人员，才能基本达到本案中的天公地道。

知乎用户蓝色龙骑兵发表

此报告无论调查结果还是处理结果均令人无可指摘。

下面的问题是，丰县乃至全国，是否存在乃至大量存在类似的问题。

知乎用户明镜磨心发表

某些律师说

公务员法里面不解救是犯罪

而且这女的当时怎么入户口就是大问题，

这一步解释不通肯定是违法起步的

所以看完了，最重的也就免职

好像连辞退都没有

更别提坐牢了，

有法可依有法必依执法必严违法必究

等有公诉再说吧

知乎用户宫酱自宫发表

我相信这份通报，不阴阳怪气，也不遗憾，我相信这次省委省政府调研组已经穷尽了人力物力，或许还有未探全貌之处，但我认为那已经是人力范围之外的上帝视角了。

处理历史遗留问题将是未来各级政府面临的一大考验。我觉得既然中国用几十年走完了发达国家几百年的路，就不得不在几十年内处理发达国家几百年处理的问题，同时我们都知道，十八大前和十八大后是两个天地，这就造成了历史遗留问题从客观上来说，有复杂多样的特征，很棘手，想处理也不一定有这个能力，从主观上来说，很有可能造成问题的人都没退休，有顾虑，怕得罪人。但又不得不处理，是一大考验。

丰县公安局四级高级警长程言伟，丰县公安局欢口派出所所长渠辉，都有一条受惩原因是，“对管辖范围内存在的虐待行为失管失察，对精神障碍患者排查救助工作组织推动不到位”，这里我有疑惑，对虐待行为失管失察，我认为报警了不管，那是失管失察，单纯的辖区内发生了虐待但是公安不知道就是失管失察？而且为什么对精神障碍患者排查救助工作也要公安组织？

雷霆万钧之下，处理干部往往从快从重以平众怒，组织内本来应该有的救济手段，也往往在讲政治的压力下失去效用。有错必究，大错大究，小错小究，无错不究，这样才对。

最后，舆情应对，并不一定要第一时间给出结论，第一时间给出的应当是收到情况正在处理，这样一个通报，说不清不楚的话，不如不说，要说就要查实查清。

知乎用户待业期精神病人发表

所以她真的是一把岁数还能生八个娃？所以之前那么多年那个买她的男人不想要孩子，然后一口气生八个？我信了，你呢？

知乎用户隐身躲熟人发表

那时我还比较瘦

知乎用户 Jeremy Chen 发表

就一个疑问，这个虐待家庭成员罪为啥不是强奸罪，已经贩卖人口了，婚姻家庭的定义认定还有效吗？

知乎用户 rubbic 发表

当一件事情处于舆论的风口由于信息的繁冗，乃至真假难辨，往往会出现很多离奇的传闻。剥开层层迷雾我们发现其实真相并不离奇。简单梳理关键情节。

首先铁链女是谁？铁链女就是云南少女小花梅。并不是李莹。

第二小花梅是怎么来的？拐卖来的，并且经多人多次拐卖。

第三小花梅的年纪多大？1977 年生人，今年 45 岁。

第四董某民如何处理？现在看来收买被拐父母罪和虐待罪是板上钉钉了。

第五八个孩子是谁的？是董某民和小花梅的。

第六相关责任人如何处理。第一步已经进行了党内处理，下面就是公安机关和司法机关的事情。（这个属于未完待续状态）

近期全省已部署开展专项行动，全面深入排查整治侵害妇女儿童、精神障碍患者、残疾人等群体权益问题，依法严厉打击拐卖妇女儿童和收买被拐卖的妇女儿童等违法犯罪行为，全面落实救助帮扶政策措施，切实维护好、保障好人民群众权益。（希望你们真能这样做，亡羊补牢，为时未晚。）

知乎用户答疑解惑李老师发表

丰县的老爷们，只是懒，并不坏。

这话不是我说的，不信你看。

自一把手到村干部，16 名干部，他们的罪名都是不负责任，监管不力。除了这之外，有什么特别令人愤恨的罪名吗？没有滴。毕竟前人滴锅，要由前人来背。

谁是前人，呢，他来了。

这是唯一犯了明确错误的人。

换句话说，自 1997 年以来，此地还是政通人和，民风淳朴滴。

为什么是 1997 年以来？

我在另外一个回答里说到非丰县某村，基本上都在 90 年左右买了媳妇。而她们大概是在 97 年左右都办了户口了。所以 97 是道坎，97 以前已经是历史了。

所以嘛，小花梅一直没办成身份证，没落成户，甚至最终办理落户，还上传 DNA 到打拐系统，此地还是有所作为滴，至于她被拐卖到连云港？此地哪里管的了外地，冤枉啊，屁民大人。

可是我可记得，当年仅仅是计生办，都可以精确的掌握到村民家有几只鸡，几袋粮，真正做到罚款精准化。原来是只见崽儿，不见其母。

抛开 “历史” 问题不谈，这是个完美的结局。我兔现在的美好在于监督全民化，不是只有你县你市可以监督你，全国人民都可以监督你。惊动了 3 品大员，撸掉了两个 7 品父母官，这不但是古今，便是中外都是头一遭。（本段不是反话）

可贺可贺。

最后，总有人阴阳怪气问我是哪里人。徐州某乡下非丰县人。

知乎用户大龄初级工程师发表

老大在澳门回归年取名董香港，现年 23，

老二 “航天”10 岁，

剩下名字依次为

金山、银凤（女孩）、银山、银行、国库、国际。

云南当地两位调查记者的报告是非常标准的调查新闻格式，完全是记录式的，没有议论只有记录应该回应。

如果我没理解错，此次公告的 DNA 采样是用的是徐州调查组采样。

最后，说照片像的，我在警察局认人的时候，警察叫我看双眼距离和在脸上的相对位置，说这个是最不容易变化最不受表情和年纪影响的。看看她妹妹和照片的人多像。

往好里想，明里暗里两套调查结果吧。

知乎用户十年一发表

可以停了，这是最好的结果也是唯一可能的结果不是么

知乎用户我不做镰刀很多年发表

虽然，但是，通报说这是同一个人，那我可能需要挂个眼科，去看眼睛了。

羞愧难当，小小年纪，我的眼神不好了，惭愧。

知乎用户知微见猪发表

一旦撕开一点口子，剩下更多的丑恶就遮不住了。

我们心里都很清楚，所以才感觉到分外绝望。

所以她必须是小花梅。

知乎用户暮去朝来发表

微博上的相关词条下面，只有蓝 v 可以发言。

知乎用户 251pro 发表

五天时间，走访 4600 余人次。

按调查组 20 名记，平均每天需要走访 900 人次以上，即每人每天要走访 45 人次以上。

如果包含线上线下两种方式，平均每个人为 30 分钟，则每名调查组成员需要一天至少工作 22.5 小时。

时间紧，任务重，可以说很辛苦了。

当然，也可能通告意思是说，对 2 月 17 日前的通告内容和相关走访素材，直接进行了采信和并用。

小花梅被拐卖三次，由于当事者精神疾病无法交流，使得调查组成员无法对其日常生存状态（比如是否被打骂拘禁、强制性侵犯以及精神凌辱等）加以探查。

可能后续会有详细调查，比如为何牙周病如此严重，那些拐卖这和收买者的心态、立场与当地人员、风俗的接纳程度。

当然，可能也没有后续，因为没人来得及想起来关注。

调查资料，不知道属不属于国家机密。如果按照行政程序不属于的话，建议将走访和有关资料，在打码隐私后进行公开，以打破那些潜在的谣言可能，并接受人民的正义欢呼。

建议央视介入，采访当事人及相关人员，整理为纪录片《小花梅不属于自己的一生》，以警示基层政治作风和作为女性典型生态困境的忠实记录。

另外，通告中所说的持续追查结果将在什么时候有阶段性成果，又会在哪里公布？比如那个财新报道的钟某仙。

毕竟，整个江苏在 2019 年，仅破获三起拐卖案件。我想这个排查的时间，应该也会很久吧。

知乎用户南柯遊人发表

拐卖妇女的人只判了五年，早就出来了。

被拐卖的妇女有的被铁链锁着，有的被买家的孩子锁着，有的被法院不予离婚的判决锁着，有的被 “无私奉献” 的赞美锁着，葬送了一生。

知乎用户张卡特发表

第一，江苏省的调查结果还是可信的。

第二，江苏省只调查了小花梅的问题，是远远不够的。

第三，江苏省也不能扩大调查面，因为存在很多历史问题。

第四，历史是存在很多问题的，不仅仅是这几十年的历史。

第五，唯一能解决历史问题的，只有历史。这些历史问题会淹没在历史长河中，无人问津。

知乎用户鹤鸣于九皋发表

1，如果这是第一版，还哪有这么多事儿？搞得明明每句话我都想相信，却又总觉得有什么不敢相信。

2，没有买卖——有卖没有买——有买卖，这就叫进步。

3，我说他不是我，他们说这就是你；我说他不是我，他们说这就是你。

4，小花梅是本名…… 她爸叫小什么？五版通报，全部都是姓某名，这个小花梅而不是小某梅，现在居然告诉我是真名，所以通报的标准到底需不需要给名字打上马赛克？

5，关于年龄，小花梅 1977 年生人，第一次嫁人 1995-1977=18，好极了，不存在拐卖未成年人。2022-1977=45，，，，，，，，

6，还不错，虽然只有一个派出所所长，起码他姓渠。苍蝇再小也是肉。

7，我最关心的不是小花梅，而是有没有更多的小花梅，这真是一个字没提啊。

8，开除党籍开除公职，这叫做处分，可是面对违法犯罪行为，光处分就够了？？

我有一个大胆的想法，

9，xxxxxxxxxxxxx

10，希望以后所有的社会新闻，通报都只有第五版。

知乎用户浣熊市革委会主任发表

省委省政府体现了高效率高水平，希望进一步清查拐卖妇女产业链的情况，举一反三，解救丰县其他被拐卖的妇女，顺藤摸瓜，打击整个产业链条和产业生态；

另外需要调查在丰县的宗族势力是否存在互相包庇导致乡镇村社层面集体法律意识淡漠，甚至知法犯法的情况，这个是要防微杜渐，功夫是要下到平时的。

知乎用户终零时而起发表

比以前类似事件的情况通报的长一点，能把很多知乎上很多小屁孩看晕。

我总算理解美国政府的一个调查报告为什么经常要写几十页几百页了。

主要处理的还是丰县的干部。出点事情就躺平，把锅推给上级党委。

知道啥叫矛盾不上交，平安不出事吗？

知乎用户尔朱荣发表

我有一个很认真的问题，不知道能不能请医学相关人士来解答。

女性 35 以后自然受孕率是降低的，每个月自然受孕率是 20%，到 40 以后是 5%，38 是 10% 的样子，女的每个月就排一个到两个卵子，就算董老头子宝刀不老 24x30，每个月也只有一到两次机会，算每次平均能中招的概率是 10-15% 吧。

但是她从 33-43 居然连着生了 7 个基本上是出了月子就怀上的频率啊……… 而且还 6 个都是儿子，这个概率真够低的，放古代属于要被供起来的送子娘娘了吧。

我感觉可能大家没有理解这个问题的点在哪里。女性怀孕的概率不是一直都一样的，相对来说 18-30 岁这个年龄区间怀孕的概率远大于 35-45 这个区间。

所以奇怪的不是小花梅生了 8 个，老一辈一生 7-8 个的有的是，而是她在 34-43 岁之间，当自然怀孕概率已经降低到不足 20 多岁时候的三分之一的时候，依然能够密集的怀孕生 7 个…（基本上是一出月子立刻就怀孕的频率，但是普通人在这个年龄段可能一年甚至几年都怀不上一次）

知乎用户黑山熊代发表

一个论坛发的

知乎用户知了么发表

为知友们提供最新消息：

【“丰县生育八孩女子” 事件十三问———刮骨疗毒，根治极端个案后现实之痛 】

2 月 23 日，江苏省调查组就丰县 “生育八孩女子” 事件发布通报，依法严惩有关违法犯罪行为，严肃处理相关责任人员。一段时间以来，江苏 “丰县生育八孩女子” 事件引起社会高度关注和广泛热议，人们对拐卖妇女这种与当今时代格格不入的恶行感到震惊和悲愤。“丰县生育八孩女子”长期遭遇的身心摧残和扑朔迷离的真相，深深刺痛了社会良心、道德认知。这一事件已经从一起极端个案，发酵成一起全社会关注的公共舆情事件，进而引发整个社会的沉重反思。

针对公众关注的多个焦点问题，江苏省委省政府调查组负责人回答了新华社记者的提问。

1、记者：“八孩女子” 杨某侠的真实身份究竟是谁? 是不是失踪的李莹?

2、记者：江苏公安机关在云南省福贡县亚谷村是如何调查取证的?

3、记者：同母异父情况如何鉴定真实的亲子关系? 杨某侠母亲遗留衣物提取鉴定物有效性如何?

4、记者：杨某侠的多张照片为何看上去不像同一个人?

5、记者：不同证件显示杨某侠年龄不同，她到底多少岁?

6、记者：“杨某英”与 “杨某侠” 是同一人吗?

7、记者：长子和次子年龄为何相差 12 岁? 8 个孩子都是董某民和杨某侠亲生的吗?

另经公安机关调查，查明欢口镇有两个姓名同为董某港的人，其中一人 1999 年出生，为杨某侠长子；另一人 1997 年出生，为邻村人，现在外打工。

8、记者：杨某侠是否被拐卖?

对犯罪嫌疑人刘某柱、霍某渠、霍某得、谭某庆、李某玲，公安机关已立案并采取刑事强制措施，继续开展侦查取证工作。

9、记者：董某民涉嫌何种犯罪?

10、记者：杨某侠的牙齿为何脱落那么多？

11、记者：为什么 2020 年就给杨某侠进行 DNA 比对？

12、记者：“丰县生育八孩女子” 事件有哪些教训和反思?

13、记者：围绕女性和精神疾病患者权益保护，徐州下一步将采取哪些措施？

“丰县生育八孩女子” 长期遭遇的身心摧残和扑朔迷离的真相，深深刺痛了社会良心、道德认知。这一事件已经从一起极端个案，发酵成一起全社会关注的公共舆情事件，进而引发整个社会的沉重反思。

江苏省调查组的通报迈出了解决问题的第一步。而全社会关注的目光，并不仅限于 “丰县生育八孩女子” 事件，更大的期待是，各级政府以此为契机，以刮骨疗毒的勇气，一扫残留在朗朗乾坤下的 “古老的罪恶”——拐卖人口，尤其是拐卖妇女儿童！

虽然，拐卖妇女犯罪行为的发生多数都是在上世纪的少数贫困地区，在脱贫攻坚胜利后的今天，许多人将之视为一段被遗忘的历史，但我们必须看到，这样的历史并不久远，伤疤远未消除，受害者家庭的创痛还未治愈。

对相关地方基层来说，解决这样时间跨度长、牵扯范围广、处理难度大的问题，可以说是 “烫手山芋”，但面对民心所望，必须迎难而上。我们还要看到， 中央对于此类问题的态度始终是鲜明的，那就是对那些历史遗留却仍然危害现实的问题，必须一查到底。

比如，内蒙古 “纸面服刑” 案的曝光引发中央启动“倒查二十年”，发生在多年前的违法犯罪行为被彻查，最终带来社会清明，推动了法治建设的进步，赢得了全社会的赞誉。

下决心刮骨疗毒，才能从根子上消除拐卖妇女问题的现实之痛。 **拐卖人口本是一种严重的犯罪行为，在个别重灾区却成了司空见惯的 “风气”，相当数量的涉事者甚至认为是迫不得已的 “办法”。**在一些地方，拐卖人口现象可能发生在不少人身边，除去违法犯罪的人贩子、买家，还有不少麻木不仁包括 “同情” 的知情者睁只眼闭只眼，甚至充当“帮凶”。

**如果不彻底斩断这条罪恶的产业链，如果容忍 “不买媳妇这个村子就会消失” 的功利性逻辑存在，如果不在全社会筑起牢不可破的法治防线和高度一致的道德底线，真正让拐卖人口的恶行无处遁迹潜形，我们就难以彻底铲除这一 “古老的罪恶” 的生存土壤，**就会让全社会的安全感幸福感大打折扣。

对各级地方尤其是基层来说，到了该痛下狠手的时候。正如一些基层干部所言，在已全面建成小康社会的今天，我们基本具备了解决这一问题的能力、条件。

某种程度上，历史在通过 “丰县生育八孩女子” 无法回避的目光逼问我们，我们必须做出对得起良知和未来的回答。面对刺眼的历史欠账，要以 “丰县生育八孩女子” 事件为起点，在全国范围内深层次全方位治理拐卖人口问题，同时推进立法、严格执法，回应社会提高量刑标准、买卖同罪的呼声。

应切实落实《中国反对拐卖人口行动计划（2021－2030 年）》，完善集预防、打击、救助、安置、康复于一体的反拐工作长效机制， **加强使用大数据、人工智能等科技手段，彻底铲除 “买方市场”，在全社会形成反拐、打拐、举报的共识，让拐卖妇女儿童在中国大地任何一个角落都成为过街老鼠、人人喊打。**对一些 “重灾区” 而言，以人民群众的急苦愁盼为出发点，善用历史的眼光剖析根源、拿准措施，以刮骨疗毒的勇气和决心把问题解决在当下，分类施策，妥善处置，是考验地方政府治理能力的一块试金石。

一如网友所说，推动问题解决才是 “丰县生育八孩女子” 事件的时代意义。 **要让 “丰县生育八孩女子” 知道，董某民遮蔽不住她的天空，**有党和政府的高度关注，还有全社会在乎她、关爱她。 正迈向共同富裕的中国，不会让一个人掉队，更不会让一个人无名无姓!

【检察机关依法批捕 “丰县生育八孩女子” 事件涉案犯罪嫌疑人】

（一）

2 月 22 日，江苏省丰县检察院对 “丰县生育八孩女子” 事件涉案犯罪嫌疑人时某忠、桑某妞，以涉嫌拐卖妇女罪依法批准逮捕。

丰县检察院于 2 月 17 日受理丰县公安局提请批准逮捕犯罪嫌疑人时某忠、桑某妞的案件，经依法审查认为，时某忠、桑某妞实施了拐卖妇女的行为，已涉嫌拐卖妇女罪，符合逮捕条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条之规定，于 2 月 22 日依法对时某忠、桑某妞作出批准逮捕的决定。公安机关将对涉案犯罪事实继续开展侦查取证工作。

（二）

2 月 22 日，丰县检察院对 “丰县生育八孩女子” 事件涉案犯罪嫌疑人董某民，以涉嫌虐待罪依法批准逮捕。

丰县检察院于 2 月 18 日受理丰县公安局提请批准逮捕犯罪嫌疑人董某民的案件，经依法审查认为，**董某民实施了虐待行为，情节恶劣，已涉嫌虐待罪，符合逮捕条件，**依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条之规定，于 2 月 22 日依法对董某民作出批准逮捕的决定。公安机关将对涉案犯罪事实及涉嫌收买被拐卖的妇女等犯罪继续开展侦查取证工作。

来源：新华社、江苏省检察院微信公众号、澎湃新闻

知乎用户搜狐新闻发表

就这？我们要求全面摸底排查丰县及整个徐州存在的拐卖强奸拘禁虐待妇女儿童的情节，而不是拿个县委书记出来顶包

那些说我没看通报，说我没长眼的，别动不动就瞎喷，然后为什么能有现在的结果，难道不是舆论监督的结果？我们不去发声，不去施压，后续调查会不会不了了之？苏北这种情况难道刚存在么？为什么这么多年没有人去追究？那里还有多少被拐卖的妇女没有被曝光，日夜受着折磨？做人要有基本的人性，明白？

知乎用户蛋蛋发表

超级感恩，学到了不少新知识，感谢，太感谢了，比我在课本上学到的还要多。

1. 原来被铁链拴着生八个孩子，是可以美容的，不光变年轻，还可以长头发，大家可要多生孩子啊。

2. 有了结婚证就可以折腾对方了，毕竟虐待家人不是大事，即使打死了可能也就是失手而已，我劝赶紧都结婚吧，以后受气了还有出气筒，这好事哪里找啊。

3 原来拐卖只判五年啊，我一直觉得那么大的事怎么也得十年起步。你看，我又错了，打嘴，哪来个拐卖，有结婚证就是一家人了，相亲相爱的一家人。

4. 原来天天吃冷饭，冬天穿单衣，身体还会非常健康。但是一定得刷牙，要不牙周炎会严重，牙齿全部脱落。不过依然会变漂亮的，像小花梅一样。我都准备把家里牙刷扔了。

5. 我这人学问不高，我从来不懂指鹿为马是啥意思，今天我打算百度百科一下的，谁知道不用百度我竟也看明白了。

我就说我学问不高吧，这不我就忘了一件事? 强奸呢？我连这个字眼都没看到，应该快瞎了吧。

嗨，我忘了，啥强奸!!!2022 年怎会有这种事，那是自愿。毕竟徐州是第一个提出离婚冷静期的，就是让你冷静，真的是为了大家好，大家再也不用离婚被嘲笑了。不说了赶紧去热搜看各种明星绯闻，恋爱了，真瞎了就看不到了。

毕竟这事很快热度就会降下去了，成为一个无关痛痒的谈资。

知乎用户青青小绿果发表

父亲买的儿子用，儿子就不涉及拐卖吗？

知乎用户菲要这样发表

这处罚跟我想的一样

大妖怪回天庭面壁反省，小妖怪直接打死

知乎用户穿过旷野的风发表

看来她在徐州伙食不错，比从云贵川山区刚出来的时候长得高大了好多。

知乎用户 mortalcombat 发表

现在是 2022 年 2 月 22 日农历正月 22 星期 2 晚上 22 点 22 分 22 秒一个最 2 的时代。

知乎用户妖刀明月发表

小花梅事件按照既有的预测解决了，那其他事件是否也会如此解决呢？

法治进程是否能够随之得到推进呢？

未来任重而道远，这一 “极端个案” 希望真正能够成为唯一一例……

知乎用户龙宝发表

可能是抬杠吧，读下来还是有些别扭：

徐某东，只记得 98 年初买的小花梅，一起生活时间是三四个月，却能清晰的回忆出在 98 年 5 月上旬的某个早晨小花梅跑了。

董某民 98 年 6 月买来的小花梅，在不到两个月的时间里，发生了 1. 一个精神出现问题的女性从东海县走到 270 公里外的夏邑县；2. 被饭店夫妇收留了一个月；3. 被转卖给霍某二人；4. 再被转卖给董某民这四件事儿。

这是 20 年前的事儿啊，人物和时间却紧紧相扣了起来，我只能感觉审讯水平真高，或者嫌疑人是有账本的。

知乎用户卡卡 KAKA 发表

谢谢网友总结调查报告，全是善意，政府给力

知乎用户花魂酒发表

我想问一下

徐州妇联资金的问题怎么不回答一下？

网上流传的人均几万的事情属不属实？

知乎用户白日梦想家发表

我在网上看到了以下评论：

1. 懂得都懂；

2. 请直播 DNA 比对过程；请直播对杨某侠采集 DNA 的过程；不然就是黑箱操作。不具备任何可信度。

3. 要求杨某侠接受独立媒体采访；并且当众测试杨某侠的英语水平；

4. 杨某侠不可能 45 岁，请公开直接测骨龄；

5. 请李莹叔叔出面接受采访；李莹母亲已经被相关方面 “胁迫”，其证词不可信。

6. 成立第三方独立调查团，必要时建议外国权威机构介入；

7. 请立即判处董某死刑；

“DNA 测试不可信，我的眼睛比较厉害”

“重度牙周病导致牙齿脱落，传女不传男”

“我的眼睛比 DNA 检测还要厉害！”

这是我在网上看到的评论。

总结起来就是她们永远不相信。她们永远相信自己的想法，永远年轻、永远热血。她们是真的关心杨某侠吗？未必，很多人都在博出位和给自己引流。有的人想通过此事件成为 “意见领袖”，然后收割信徒的韭菜。

不相信科学鉴定、不相信调查程序。只相信网上的流言蜚语、相信某些人故意的放料。视频鉴定、照片鉴定。她们觉得像就像。

某些大 v 更是没有底线。每次都 “网友说”“网友提供” 的角度爆料。然后放的全是模凌两可、真假难辨的信息。每次都能高度引流，信徒增加数倍。现在调查通报出来了，他的评论区简直是抱团取暖和恶臭不堪。非常的可怕。

知乎用户鲁森林林发表

99 年生，为啥叫董某港，不叫董某门？

知乎用户砳砳发表

雨果还是年轻了，他那悲惨世界在这像童话一样。

知乎用户 DDD 发表

最近其实关注疫情会更多一点。看到有一个抱怨苏州疫情菜价上涨，帖子下评论都是没怎么涨，还能买到菜，甚至还有几位贴了当日菜价的图片。发帖者不屑一顾，回了四个字 “我觉得贵”。疫情当前，没有物价几十倍飞涨，没有物资紧缺，对于发帖者而言只要“我觉得” 那就行了。

很多人靠 “我觉得”“我认为”“按常理” 来判断，然而，精神分裂症只是一种会在 18-45 周岁间自然发病的疾病。很多患者 / 患者家属说的所谓病因不过是把患者发病早期症状当作 / 强行理解成病因而已。五指不沾阳春水的看客，看着周围养颜有术，50 岁还满脸胶原蛋白形如少妇的 “中青年女性” 就以为这个世界都是这样子的。哪里晓得生活会把一个人变成什么样。大话西游里春三十娘美艳无双，又有谁记得她死前那副乞丐样？

知乎里一群紧着在 “如果你是丰县” 之流问题下哗众取宠者，真的没有意思。链条锁精神病人？哪里都有，报道的，亲见的答主都看过。甚至还有锁在链条上最后饿死的。（中原某省救助站）除开这些，答主还见过把患病亲属送去做小三生子，中途发病，大闹精神病院的。答主还见过，把患病的亲属送去打工，期间发病，一脸紧张忐忑为了讹补偿一口咬死孩子没病的。答主更见过，各种被遗弃，没有亲人愿意管束，处于流落街头 / 救助交替的，身染各种性病的女性。（猜猜性病哪来的）

以上，精神病患接受到治疗的程度，其实简单看，和当地精神病院发展程度，规模有一定关联。江浙地区，县级精神专科医院大都规模可以，有的治疗水平谦虚的讲对标一个内陆地级市专科医院问题不大，抛开北上广么… 其他省份么，我们是说独霸西南专心科研的华西？还是一心心理的武汉，还是架不住人多的湘雅？河南河北？钱氏中医精神病院？

我们更该知道，国内并没有一部法律，保障这些精神病患者受到合适治疗的权利。没有！

现行的『精神卫生法』只保护了法律制订的那几位，“不被精神病” 的权利。

知乎用户宁静发表

“实事求是”实际上非常难。难就难在当你的认知，判断，立场，情感、想法和 “事实” 不一致的时候，你怎么去“求是”。

是就着自己，还是就着事实与是。

我认为，没有人可以永远，一直，自然而然的实事求是。

实事求是需要长期的训练和动心忍性。

如果认真阅读全文，就会发现，很多调查和鉴定，都是找了独立第三方并且多次鉴定。

比如，

2 月 9 日，经公安部物证鉴定中心对杨某侠、光某英血液样本与普某玛（小花梅母亲，2018 年去世）遗物上提取的生物检材进行 DNA 检验比对，结果为普某玛与杨某侠、光某英均符合生物学亲子关系。2 月 13 日，公安部物证鉴定中心又对桑某罗（小花梅大舅）、李某元（小花梅小舅）、沙某付（小花梅大姨）、李某梅（小花梅小姨）血液样本进行 DNA 检验比对，与杨某侠均符合亲缘关系。2 月 20 日，公安部物证鉴定中心对上述检验对象的检材再次进行检验比对，检验结果与之前一致。综合 DNA 检验比对、查阅小花梅云南户籍底册和调查走访，认定杨某侠即小花梅（户籍登记姓名为小花梅，出生日期为 1977 年 5 月 13 日，云南省福贡县亚谷村人）。
2 月 22 日，公安部物证鉴定中心人像鉴定，杨某侠与董某民结婚证照片与杨某侠在云南第一次结婚照片、网传视频截图杨某侠照片、杨某侠身份证照片、杨某侠近照反映出的人像特征相同，认定为同一人。
针对 “杨某侠可能是四川籍失踪女子李莹” 的问题，公安机关开展专门调查。经江苏公安机关会同四川公安机关将李莹母亲与杨某侠进行 DNA 检验比对，结果排除生物学亲子关系。后经南京医科大学司法鉴定所对李莹母亲与杨某侠进行 DNA 检验比对，结果仍排除生物学亲子关系。2 月 20 日，经公安部物证鉴定中心鉴定，再次排除李莹母亲和杨某侠存在生物学亲子关系。据此认定杨某侠与李莹不是同一人。
2022 年 1 月 30 日，经徐州市医疗专家会诊，诊断杨某侠患有精神分裂症。2 月 19 日，经南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定，结论为杨某侠患精神分裂症，受目前精神状态影响，难以正常接触交流。2 月 20 日，省公安厅委托中国政法大学证据科学研究院（法庭科学技术研究所）进行复核鉴定，结论一致。目前，杨某侠正在医院接受治疗。
2 月 4 日，徐州市口腔医学专家对杨某侠进行口腔检查和 CBCT 读片认为，杨某侠口腔卫生长期较差，患有牙周疾病，未进行治疗，部分牙齿逐步脱落。2 月 9 日，经南京市口腔医院专家再次诊断，杨某侠患有重度慢性牙周炎，认为重度牙周炎可导致牙齿松动脱落。2 月 20 日，省公安厅委托北京大学口腔医学院、首都医科大学北京口腔医院、浙江迪安鉴定科学研究院 3 名专家对杨某侠牙齿状况进行会诊，结论为杨某侠患有重度慢性牙周炎，未发现外伤致牙齿缺失的客观证据。
徐州市公安机关将 8 名子女与杨某侠、董某民进行 DNA 检验比对，结论为 8 名子女均与两人存在生物学亲子关系，后又委托南京医科大学司法鉴定所进行 DNA 检验鉴定，结论一致。2 月 20 日，经公安部物证鉴定中心检验鉴定，结论仍然一致。

所以，多个独立第三方，多次鉴定。在证据链上完整，多信源渠道同时证明，增强了证据的效力。同时也增强了结论的效力。

当民众不相信一件事的时候，即使是真相，只要和他的认知不一样，他也会拒绝相信。

所以，如果判断什么是事实，什么是自己的观点，是公民教育的必修课。

而且从政治上看，不能因为 “群情激愤”，不能因为境外势力策动个别网友营造“全国人民攻击徐州” 的假象，并且营造出全国资本 “围剿徐州” 等一系列互联网特色攻击行为，省委调查组就不顾事实，讨好网民，按照 “个别网民” 设计的脚本做出调查结论。

“实事求是” 的核心在于，事实很可能是你所不想看到的。在这种时候，能不能 “实事求是”，才是检验个人能力的试金石。

网友要求惩治拐卖人口的犯罪分子

2022 年 2 月 18 日，公安机关以涉嫌虐待罪对董某民提请检察机关批准逮捕。2 月 22 日，丰县人民检察院经依法审查认为犯罪嫌疑人董某民虐待家庭成员情节恶劣，以涉嫌虐待罪依法批准逮捕。公安机关将对涉案犯罪事实，包括涉嫌收买被拐卖妇女等犯罪开展侦查取证工作。
2 月 22 日，丰县人民检察院对犯罪嫌疑人桑某妞、时某忠，以涉嫌拐卖妇女罪依法批准逮捕。公安机关将对涉案犯罪事实继续开展侦查取证工作。

网友要求惩治不作为的领导干部

丰县县委书记娄海撤销党内职务、政务撤职处分。

丰县县委副书记、县长郑春伟党内严重警告处分，免去党内职务，责令辞去县长职务

丰县县委常委、宣传部部长苏北党内严重警告处分，免职处理。

丰县人大常委会副主任孙寸贤（时任丰县副县长）政务降级处分。

徐州市妇联党组成员、副主席高伟（时任丰县卫健委主任）被采取留置措施。（曾经的双规）

丰县欢口镇党委书记徐善修被采取留置措施。

丰县欢口镇党委副书记、镇长邵红振被采取留置措施。

丰县县委统战部三级主任科员陈修峰（时任欢口镇党委组织委员）留党察看一年、政务撤职处分。

丰县公安局四级高级警长程言伟（时任丰县公安局党委委员、副局长）党内严重警告处分。

丰县信访局副局长殷宪方（时任丰县卫计委副主任）党内严重警告处分。

丰县公安局欢口派出所所长渠辉开除党籍、政务撤职处分。

丰县欢口镇综治办史瑞红开除党籍、政务撤职处分。

丰县欢口镇原民政助理于法贞政务撤职处分。

丰县欢口镇李庄村党总支书记、村民委员会主任李劲松开除党籍处分，责令辞去村民委员会主任职务。

丰县欢口镇李庄村村民委员会原主任董正培开除党籍处分。

丰县欢口镇李庄村党总支副书记董青华（时任李庄村计生专干）撤销党内职务处分。

从丰县到欢口镇，再到李庄村，从现任干部到时任干部，从主要领导到具体负责的领导在到具体的办事人员，县镇村三级，都给予了堪称严厉的处分。

有撤职的，有开除党籍（政治生涯 over），有涉嫌违法犯罪被留置的。

这样的处理可能在 “某些网友” 的眼里还不够厉害。

在 “某些网友” 的眼里，整个徐州的领导干部，都应该被枪毙。你都不知道这样的 “网友” 是幼稚还是坏。

在这件事里，在互联网上，毋庸置疑，有相当一部分 “网友” 是在煽动仇恨和颠覆。

这样的调查结果不符合他们的 “愿望”，他们一定会继续煽动“全面的仇恨” 和“极端的颠覆”。

到底是他们不理性，还是他们有其他的目的。其实不用过分区分，只要知道二者必居其一即可。

针对评论区再说几句：

第一，评论区的不满评论，确实是属于只看了自己想看的那部分，“看不见” 自己不想看的那部分。只说自己想说的，而对于全部的事实，有所取舍。

第二，我在回答里一直说有些网友，为了避免阅读的漏看，还特意加了双引号，“有些网友”。然后呢，评论区就是有人以偏概全，认为我说的是 “所有网友都是胡万”。何必这么此地无银三百两呢？

第三，有评论说，网友要的是打击整个徐州地区的拐卖妇女案件。我认为，1，即使在今天，徐州地区被拐卖的妇女肯定不是小花梅一个人；2，但，这不意味着，徐州地区所有农村的已婚妇女都是被拐卖的，同时 3，也不能毫无根据的说，徐州地区农村 80% 的已婚妇女是拐卖，或者徐州地区农村有十几万已婚妇女是拐；4，现代法律，也是需要有人报案的。不能说，徐州市公安局，我报案徐州所有农村已婚妇女都是被拐卖的，即使不是全部，也有 80%，你们出警吧。这都用不上法律，这都不符合常情。

热心网友们，如果你们有具体的线索，那么可以具体的报案，如果你们说，徐州市公安局，你们赶紧把徐州所有农村已婚男性都抓起来吧，我怀疑你是故意的。

第四，可能有人认为我的第一点也是只挑对我有利的说。其实不是，因为，在事实部分，比如年龄，比如掉牙，等等问题，所有网友的怀疑，推断和猜测，都是怀疑、推断和猜测。我不会，也没办法以一个网友的身份，纯粹的置身事外的去反驳怀疑、推断和猜测。

有能力的，上证据。没有证据的，让我就调查报告和怀疑做选择，我只能选择前者。

第五，有人说，既然我这么相信调查报告，那我什么不相信前四份。

不好意思，目前看，恰恰是五份调查报告，一份比一份更接近真相。而 “巧合的是”，一份比一份的调查主体层级更高，更有主动权和独立性，一份报告比一份报告的调查过程更详细。

在这种情况下，否不否定前几份报告，都不耽误最后一份报告的真实性和权威性。

当然了，恰恰是因为前几份报告的调查主体不负责任，玩忽职守，所以才有了今天的党纪政纪处分。

等于说，做了不靠谱的调查，就需要承担相应的惩罚。这也合情合理。

至于评论区的其他不知所谓的留言，我想，也没必要逐一反驳。

知乎用户李公子发表

对于这次调查我有三件事想说：相信！相信！还是他妈的相信！

知乎用户后天发表

渠姓让我大开眼界，他们家的土是混凝土

知乎用户落叶归风发表

红楼梦大家看过吧？

没看过的也看过电视剧吧？

没看过电视剧，也有所耳闻吧？

第四回已经写得明明白白了。

转载一篇文章，我个人觉得写得相当好。

保护好自己，保护好家人，各自为安吧。

知乎用户我有一碗阳春面发表

小花梅事件儿解决了，如何全面打拐也需要关注。

知乎用户阅读修身发表

“丰县生育八孩女子” 事件十三问——访江苏省委省政府调查组负责人

连日来，江苏 “丰县生育八孩女子” 事件引发社会持续关注。针对公众关注的多个焦点问题，江苏省委省政府调查组负责人回答了新华社记者的提问。

1、记者：“八孩女子” 杨某侠的真实身份究竟是谁? 是不是失踪的李莹?
调查组负责人：杨某侠真实身份为云南省福贡县亚谷村的小花梅。事件发生以来，网民对杨某侠真实身份提出了多种质疑。2022 年 2 月 9 日，经公安部物证鉴定中心对杨某侠、光某英（小花梅同母异父妹妹，原名花某英）血液样本与普某玛（小花梅母亲，2018 年去世）遗物上提取的生物检材进行 DNA 检验比对，结果为普某玛与杨某侠、光某英均符合生物学亲子关系。2 月 13 日，公安部物证鉴定中心又对桑某罗（小花梅大舅）、李某元（小花梅小舅）、沙某付（小花梅大姨）、李某梅（小花梅小姨）血液样本进行 DNA 检验比对，与杨某侠均符合亲缘关系。2 月 20 日，公安部物证鉴定中心对上述检验对象的检材再次进行检验比对，检验结果与之前一致。综合 DNA 检验比对、查阅小花梅云南户籍底册和调查走访，认定杨某侠就是小花梅。
针对 “杨某侠可能是四川籍失踪女子李莹” 的问题，公安机关开展专门调查。一是经江苏公安机关会同四川公安机关将李莹母亲与杨某侠进行 DNA 检验比对，结果排除生物学亲子关系。二是经南京医科大学司法鉴定所对李莹母亲与杨某侠进行 DNA 检验比对，结果仍排除生物学亲子关系。三是经公安部物证鉴定中心鉴定，再次排除李莹母亲和杨某侠存在生物学亲子关系。据此认定杨某侠与李莹不是同一人。

2、记者：江苏公安机关在云南省福贡县亚谷村是如何调查取证的?
调查组负责人：经查阅董某民、杨某侠婚姻登记申请资料，公安机关获取了杨某侠来自 “云南省福贡县亚谷村” 的线索，随即组织警力赶赴云南，会同当地警方，以福贡县亚谷村为重点，在周边乡镇就杨某侠身份开展走访排摸，让相关群众辨认杨某侠结婚登记照片、现实生活照片。据和某某（亚谷村原村干部）反映，杨某侠可能是村里普某玛（已故）的女儿。经查阅普某玛的户籍底册，普某玛有两个女儿，分别为小花梅及其同母异父妹妹光某英（原名花某英）。据此重要线索，公安机关在河南省项城市找到光某英，光某英还提供了普某玛的遗留衣物，为确认小花梅身份找到了重要突破口。

3、记者：同母异父情况如何鉴定真实的亲子关系? 杨某侠母亲遗留衣物提取鉴定物有效性如何?
调查组负责人：同母异父姐妹之间存在遗传学规律，可以作为亲缘鉴定依据。鉴定机构通过其母亲遗留衣物提取的多份样本，检出可以认定杨某侠、光某英与普某玛符合单亲关系的 DNA 分型。

4、记者：杨某侠的多张照片为何看上去不像同一个人?
调查组负责人：公安机关调查发现，杨某侠近照系从抖音视频中截取，经修图后流传到网上，与实际容貌有差异。同时，受年龄增长造成的皮肤老化、毛发退化、脂肪组织液化以及牙齿缺失等因素影响，杨某侠容貌也发生了变化。
为了准确判断是否为同一人，2022 年 2 月 22 日，公安部物证鉴定中心运用人像特征比对、测量比对、拼接比对、重叠比对等方法检验，鉴定杨某侠与董某民结婚证照片、杨某侠在云南第一次结婚照片、网传视频截图杨某侠照片、杨某侠身份证照片、杨某侠近照反映出的头面部轮廓、面部结构、脸颊、眉毛、眼睛、鼻子、口部等人像主要特征相同。经人像智能鉴定系统进一步比对检验，5 张照片的相似度较高，认定为同一人。

5、记者：不同证件显示杨某侠年龄不同，她到底多少岁?
公安机关调查中发现，小花梅存在 4 个出生日期。其中，1974 年 2 月 11 日的生日出现在小花梅在云南第一次婚姻结婚证上，经查系当时小花梅不满 20 岁，为办理结婚证谎报年龄。1969 年 6 月 6 日的生日出现在杨某侠（小花梅）与董某民结婚证上和江苏登记的杨某侠（小花梅）户籍信息中，经查系董某民办理相关证件时编造。1969 年 8 月 7 日的生日出现在杨某英身份证上，经查系 2011 年董某更（董某民的父亲，2019 年去世）购买的假证，用来给董某民次子董某办理出生医学证明。1977 年 5 月 13 日的生日载于小花梅留在亚谷村的户籍底卡，结合其亲属回忆旁证，此日期系小花梅真实出生日期。

6、记者：“杨某英”与 “杨某侠” 是同一人吗?
调查组负责人：据董某民供述和同村多名村民反映，1998 年 6 月董某更将小花梅带回家中后，董某民与小花梅共同生活，并为其取名为杨某英。2000 年 6 月，董某民为办理结婚证，找村委会会计邵某征开具婚姻状况证明时，经人建议将杨某英改为杨某侠，随后以杨某侠姓名开具婚姻状况证明。欢口镇民政办工作人员按董某民自报的信息违规办理结婚登记，将结婚人姓名登记为杨某侠（由于笔误写成 “扬某侠”）。董某民供述，2011 年 3 月，杨某侠在欢口镇卫生院生次子时，董某更找人做了一张“杨某英” 的假身份证。据董集村村干部和村民证实，杨某英、杨某侠名字经常混用，实际系同一人。

7、记者：长子和次子年龄为何相差 12 岁? 8 个孩子都是董某民和杨某侠亲生的吗?
调查组负责人：1999 年杨某侠生育第一个孩子后，采取了节育措施，至 2010 年董、杨二人未生育，后节育措施失效，2011 年至 2020 年又生育 7 个孩子。基层计生工作人员在跟踪管理、服务指导、信息采集等方面未能认真履行职责，负有失管失察责任。
关于长子是否杨某侠亲生的问题，徐州市公安机关将 8 名子女与杨某侠、董某民进行 DNA 检验比对，结论为 8 名子女均与两人存在生物学亲子关系，后又委托南京医科大学司法鉴定所进行 DNA 检验鉴定，结论一致。2022 年 2 月 20 日，经公安部物证鉴定中心检验鉴定，结论仍然一致。
另经公安机关调查，查明欢口镇有两个姓名同为董某港的人，其中一人 1999 年出生，为杨某侠长子；另一人 1997 年出生，为邻村人，现在外打工。

8、记者：杨某侠是否被拐卖?
调查组负责人：调查走访中群众反映，1998 年初，小花梅被桑某妞（女，1974 年 7 月出生，云南省福贡县人）从亚谷村带至江苏省东海县。桑某妞与其丈夫时某忠（江苏省东海县人）合谋，桑某妞以给小花梅介绍对象、看病为由，将小花梅从云南省福贡县带至江苏省东海县家中，后以 5000 元钱将小花梅卖给东海县徐某东。据徐某东供述和邻居陈述，徐某东与小花梅共同生活三四个月后，于 5 月上旬某日早晨发现小花梅不知去向，请邻居及亲属一起寻找两三天未果。后徐某东向时某忠索要了 2000 元 “赔偿金”。2022 年 2 月 22 日，丰县人民检察院经依法审查，对犯罪嫌疑人桑某妞、时某忠，以涉嫌拐卖妇女罪依法批准逮捕。公安机关以涉嫌收买被拐卖的妇女罪，已对犯罪嫌疑人徐某东采取刑事强制措施。
围绕小花梅如何从东海县到丰县的问题，公安机关展开深入侦查调查。经进一步审讯深挖，董某民交代，小花梅是 1998 年 6 月其父亲董某更经刘某柱（丰县欢口镇人）介绍花钱买来。经审讯，刘某柱对犯罪事实供认不讳。公安机关先后抓获霍某渠、霍某得（二人均为丰县欢口镇人）及谭某庆、李某玲夫妇（河南夏邑县人）。据 4 人交代情况，谭某庆、李某玲夫妇在夏邑县骆集乡经营的饭店内，发现流落至此的小花梅，将其收留一个月后卖给在饭店附近工地务工的霍某渠、霍某得，二人将小花梅带回丰县经刘某柱介绍转卖给董某更。相关犯罪事实仍在深入侦查中。
对犯罪嫌疑人刘某柱、霍某渠、霍某得、谭某庆、李某玲，公安机关已立案并采取刑事强制措施，继续开展侦查取证工作。

9、记者：董某民涉嫌何种犯罪?
调查组负责人：2022 年 1 月 31 日，公安机关以涉嫌非法拘禁罪对董某民立案侦查。据董某民亲属和村民证人证言、勘验检验、司法鉴定、书证、铁链等物证以及董某民的供述，2017 年以来，董某民在杨某侠发病时对其实施布条绳索捆绑、铁链锁脖，有病不送医治疗等虐待行为。2022 年 2 月 18 日，公安机关以涉嫌虐待罪对董某民提请检察机关批准逮捕。2 月 22 日，丰县人民检察院经依法审查认为，犯罪嫌疑人董某民虐待家庭成员情节恶劣，以涉嫌虐待罪依法批准逮捕。公安机关将对涉案犯罪事实，包括涉嫌收买被拐卖妇女等犯罪开展侦查取证工作。

10、记者：杨某侠的牙齿为何脱落那么多？
调查组负责人：2022 年 2 月 4 日，徐州市口腔医学专家对杨某侠进行口腔检查和 CBCT 读片，杨某侠口腔卫生长期较差，患有牙周疾病，未进行治疗，部分牙齿逐步脱落。2 月 9 日，经南京市口腔医院专家再次诊断，杨某侠患有重度慢性牙周炎，认为重度牙周炎可导致牙齿松动脱落。2 月 20 日，江苏省公安厅委托北京大学口腔医学院、首都医科大学北京口腔医院、浙江迪安鉴定科学研究院 3 名专家对杨某侠牙齿状况进行会诊，结论为杨某侠患有重度慢性牙周炎，未发现外伤致牙齿缺失的客观证据。

11、记者：为什么 2020 年就给杨某侠进行 DNA 比对？
调查组负责人：2020 年 11 月，董某民为办理低保，申请为杨某侠落户。《国务院办公厅关于解决无户口人员登记户口问题的意见》（国办发〔2015〕96 号）规定，“其他原因造成的无户口人员，本人或者承担监护职责的单位和个人可以提出申请，经公安机关会同有关部门调查核实后，可办理常住户口登记。”《江苏省政府办公厅关于解决无户口人员登记户口问题的实施意见》（苏政办发〔2016〕26 号）明确，“其他原因造成的无户口人员，本人或者承担监护职责的单位和个人可以向无户口人员实际生活、居住地公安机关提出申请，经公安机关会同有关部门调查核实后，可办理常住户口登记。对于原籍情况不明的无户口人员，一律要采集 DNA 进行比对，经公安机关调查，未发现其登记过户口或者其他户籍信息的，可以在其实际生活、居住地社区（单位）集体户办理常住户口登记。” 根据以上文件规定，公安机关对杨某侠的 DNA 进行检验比对，未比中被拐、失踪等信息。2021 年 4 月，欢口派出所将其落户欢口镇集体户口。

12、记者：“丰县生育八孩女子” 事件有哪些教训和反思?
调查组负责人：“丰县生育八孩女子” 事件暴露出我省有关地方党委和政府一段时间贯彻落实党中央决策部署不力，在基层组织建设、妇女儿童权益保障、特殊群体救助关爱等方面存在不少问题和短板，反映出少数党员、干部没有树牢以人民为中心的发展思想，形式主义、官僚主义严重，法治意识淡薄，导致基层服务管理缺位，维护群众合法权益防线失守。我们将深刻汲取教训，进一步加强基层组织建设和社会治理，加强干部作风建设，教育广大党员、干部始终坚持人民至上，站稳人民立场、厚植人民情怀，深入基层、深入群众、体察民情，增强法治意识，切实维护群众合法权益、兜牢民生保障底线。近期全省已部署开展专项行动，全面深入排查整治侵害妇女儿童、精神障碍患者、残疾人等群体权益问题，依法严厉打击拐卖妇女儿童和收买被拐卖的妇女儿童等违法犯罪行为，全面落实救助帮扶政策措施，切实维护好、保障好人民群众权益。

13、记者：围绕女性和精神疾病患者权益保护，徐州下一步将采取哪些措施？
调查组负责人：拐卖妇女儿童犯罪严重侵犯妇女儿童人身权利，是人民群众深恶痛绝的社会丑恶现象，必须坚持打防结合、标本兼治。针对此次丰县暴露出的问题，徐州市按照全省统一部署，开展侵害妇女儿童等群体权益问题专项排查整治工作，明确精神疾病、智力障碍、被限制人身自由等 10 类排查重点，在全市范围内进行 “梳网清格”，对发现的侵害妇女儿童线索，坚决依法查处，切实维护妇女儿童等群体的合法权益。

江苏省委省政府调查组关于 “丰县生育八孩女子” 事件调查处理情况的通报

一、关于 “丰县生育八孩女子” 身份认定情况

二、关于小花梅从云南省福贡县到江苏省丰县过程

三、关于杨某侠（小花梅）精神与身体状况

四、关于杨某侠（小花梅）生育八孩情况

五、关于董某民等人涉嫌犯罪的情况

2 月 22 日，丰县人民检察院对犯罪嫌疑人桑某妞、时某忠，以涉嫌拐卖妇女罪依法批准逮捕。公安机关将对涉案犯罪事实继续开展侦查取证工作。

对犯罪嫌疑人徐某东、刘某柱、霍某渠、霍某得、谭某庆、李某玲，公安机关已立案并采取刑事强制措施，继续开展侦查取证工作。

对涉及此案的犯罪嫌疑人将依法予以严惩。

六、关于医治救助情况

七、关于有关党员干部和公职人员失职渎职行为处理情况

经纪检监察机关审查调查，责令徐州市委和市政府作出深刻检讨，对有关责任单位和责任人员依规依纪依法作出处理。

丰县欢口镇原民政助理于法贞，在担任欢口镇民政助理期间，违反工作纪律，违规办理婚姻登记、变更结婚证登记时间，决定给予其开除党籍处分。

丰县欢口镇计生站于秀娟，违反工作纪律，工作不负责任，对严重超生问题隐瞒不报、放任不管，决定给予其政务撤职处分。

“丰县生育八孩女子” 事件暴露出我省有关地方党委和政府一段时间贯彻落实党中央决策部署不力，在基层组织建设、妇女儿童权益保障、特殊群体救助关爱等方面存在不少问题和短板，反映出少数党员、干部没有树牢以人民为中心的发展思想，形式主义、官僚主义严重，法治意识淡薄，导致基层服务管理缺位，维护群众合法权益防线失守，对有关失职渎职和违纪违法问题将进一步深入调查，并依纪依法严肃查处。我们将深刻汲取教训，加强基层组织建设和社会治理，加强干部作风建设，教育广大党员、干部始终坚持人民至上，站稳人民立场、厚植人民情怀，深入基层、深入群众、体察民情，增强法治意识，切实维护群众合法权益、兜劳民生保障底线。近期全省已部署开展专项行动，全面深入排查整治侵害妇女儿童、精神障碍患者、残疾人等群体权益问题，依法严厉打击拐卖妇女儿童和收买被拐卖的妇女儿童等违法犯罪行为，全面落实救助帮扶政策措施，切实维护好、保障好人民群众权益。

江苏省委省政府调查组

2022 年 2 月 23 日

知乎用户人民网发表

处理党政干部 17 人，其中采取留置措施的 3 人、开除党籍 4 人、撤职、免职、责令辞职等 9 人，最高县委书记、县长，最低村党总支副书记。另外还有涉嫌犯罪的 9 人或被逮捕、或被采取刑事强制措施。简而言之，与 “小花梅事件” 直接相关、间接相关以及领导相关的一条线，一个也没跑了。

也许这就是大众监督的力量，历经几十天的舆论风波，在省委省政府调查组花费巨大精力之后，尘埃落定、水落石出。人民有正义的信仰才能发出呼声，人民呼唤国家公权力的介入才能有持续的舆论热潮，而最终国家也回应了人民的呼声，给出了严密的调查结论以及后续的法律措施。

我本人对这份调查结果表示满意。

希望借此能在全国开启广泛的拐卖妇女儿童的摸排工作，希望对百姓身边的微腐败保持高压态势。

知乎用户社会科学发表

条理清楚，内容扎实。

从 1 月 17 日事发，到今天出结论。27 天。

中间还经历了春节和冬奥。

调查组跑了这个事件过程中的相关地点和相关人。包括小花梅亲属的 DNA，以及一些人声称 “疑似” 的李莹的 DNA。也对拐卖人口的链条做了调查，相关人员取证也完成了，责任大致清楚。

关联人员也进行了处理。一些处理很有特色，比如村党总支部书记村委会主任的处理是开除党籍和 “责令辞职”。为什么责令辞职而不是解除职务？当然因为根据基层选举系统的存在，村委会主任是选出来的，不是委派的。所以他能辞职你不能开除。

这份报告清清楚楚地放在这里，不知道比 “调查记者” 的文笔如何、内容如何？

不知道调查记者们对这份文字评价如何？满意吗？

当然，事情并不会这样结束。小花梅不是孤案。拐卖人口儿童的事件还有。

然后呢？

如果义愤填膺，大可以成立一个反拐卖组织，接受求助和举报，进行全国范围内的救助援助。这不是正确的事情吗？

但是没看到谁想做这件事。

大家有兴趣的只是蹭小花梅的热度。毕竟这个容易，这个安全。

而核实任何新的信息，并没那么容易和安全。

走失的孩子和妇女，不好找。但是来历不明的孩子和妇女难道还不容易发现吗？

然而事实就是，那些失踪的孩子，要么是父母千辛万苦找回来的，要么是公安部找回来的。没怎么听说是热心人士举报和找回来的。

大概两三天前，上海街头还有人在发放传单，忧虑随着调查组进驻，铁链妈妈的事件关注会降低，呼吁大家关注。

是的，哪怕大家已经知道这个女子的真名叫做小花梅，但是你仍不愿意用真名称呼她，而坚持使用 “铁链妈妈” 这样的称呼，因为这样的词采购刺激。

很多人并不是要给小花梅一个公道，小花梅只是他们表演的一个借口。

报告显示，小花梅至少被卖过三次。大半生都不幸。也许一生都不幸。

这个事情是热下去还是冷下去，我并不关心。我觉得努力让这个事情热下去或者冷下去的人，都很冷血。

我希望小花梅能有一个安静和健康的生活。不被人打扰。

任何现在或者近期试图去面访小花梅的人，都没安好心。

精神病院目前大概是对她最有好处的地方，专业医生调理身体和调理精神，让她从噩梦中醒来。除了有专业精神疾病治疗能力的地方，现在任何其它地方都不适合她，哪怕是皇宫都不适合。

知乎用户甄昊元发表

你只是被拐卖了而已，领导们可是被纪律处分了，孰轻孰重没有数嘛，建议到此为止以后多关注一下约翰霍普金斯大学吧。

知乎用户 learning forever 发表

在？美国又有一个纽约 35 岁亚裔被杀了？不关注一下？我们中国人呢真的好幸福

知乎用户 Terminus 发表

千里之堤溃于蚁穴

说句实在话，拐卖一个妇女，生了八个孩子

从案件侦办的角度上说，真的是什么特别复杂的惊天大案么？

一个县，一个市，没有能力办了给社会一个交代么？

我想不会吧

那你正常办了不就完了么

这是正常逻辑吧

但有些人的逻辑是，我只对上级负责，而不是对群众社会负责当事人负责

于是面对这样的负面，反而是用可能比解决问题多的多的成本，去压，去瞒

多压一天是一天，多瞒一秒是一秒

只要不影响我，不影响我的领导就行

能瞒住，是我的本事，瞒不住是我功力不够

这样的人是多是少

大家心里都有数

那我想说，这其中产生的成本

无论是有形的还是无形的

最终只会由社会买单

而那些在位置上的人一旦这成了这种惯例

一次又一被消耗的就会是整个国家

掀开盖子当然是能让光透进来

但不是每一个人都有那个命可以掀开的

总是迟到的正义，还能叫正义么？

知乎用户三刀不暴击发表

呵呵

知乎用户懒回顾发表

董犯不是 “虐待罪”，和八孩母的拐卖婚姻无效，八孩母与董犯不属于亲属关系。说虐待罪。。。。emm。。。亲属间的虐待罪在极其恶劣的情况下刑期最高也只有 7 年吧。呵呵。长期强奸 + 非法监禁 + 虐待毁灭一个人一辈子，最高刑期 7 年？

知乎用户老三发表

法治社会不会容许法不责众的事情发生，徐州市丰县县委县政府自上而下都应该上了一堂震撼人心的法制课，当八孩女新闻被曝光出来后，丰县给出调查结果仅仅是让触犯刑法的人接受立案调查，被害人如何被拐卖，如何被结婚和超生都没有人被追责，很明显丰县自己给出的调查报告只是在息事宁人而不是为法治尊严和人权做正义正名。

还有多少个丰县这样的官僚主义和形式主义的案子呢？

江苏省调查组动用巨大资源寻访小花梅出生和成长及被拐卖的全过程的见证人，这个过程中利用现代 DNA 技术比对小花梅父母和子女的基因确立法律上支持的生物亲缘关系，同时找了 2000 多个熟悉小花梅的人进行访谈来确认其生平事迹，这才是真正做到以人为本的原则。

中国已经将保护人权写入宪法，对于小花梅案件的重视是践行保护人权一部分，精神障碍妇女的婚姻和生育条件在《家庭婚姻法》都有明确规定，但是法律要靠人来执行，小花梅案件里丰县主管妇女保护妇联副主席和欢口镇计生站站长等都选择无视小花梅，她们眼中农村家庭铁链锁住一个精神病人是常态，她们不愿意得罪人，这样的法律淡泊和责任意识淡薄都是无法被原谅。

大学生毕业入公务员开启为人民服务生涯规划，这个成长过程中会经历权力和名利的诱惑从而导致人性的弱点暴露，还有就是看惯了不平的人和事会逐步麻木不仁，这些都需要改革公务员制度让体制内与体制外产生科学的内外循环打破一考定终身的局面，要知道立法法赋予各个地方更多立法权，这意味着各地可以根据自己需求来配套公共服务资源，改革体制内人力资源去除做官和管人的思想增强服务理念，这就需要国家制度层面的创新了。

综合而言，希望依法治国可以首先成为公务员职业道德和信用评价管理重要指标，而后通过公务人员公共服务示范作用渗透各个行业，只有依法治国保护人权成为工作原则才可以避免人性的弱点搞形式主义和官僚主义，小花梅案件才不至于在江苏消灭后又在其他地方被曝光出来。

知乎用户唐果发表

预言帝早就预言了

知乎用户你在想什么发表

知乎用户黑暗福音发表

呵呵，连可能翻案的把柄都推的一干二净，真是高呀。

多次 dna 比对的样件都是最初的那份，

谁的问题都没有，要有也是样本造假的问题，是当地小人物的问题，不关这些机构的事。

你说他们不知道猫腻吗？怎么可能，第四份就有好几级共同背书了，再查也就是做做样子。

第五份报告除了处理几个人，同一份样本又再做了两次比对，没了，失望。

知乎用户 befreedoma 发表

这次通报的事件经过，基本上已经还原了整个事件的真相。

先简单理一下几个时间节点：

小花梅被拐卖到丰县的时间为 1998 年 6 月：

董某民交代，小花梅是 1998 年 6 月其父亲董某更经刘某柱 (丰县欢口镇人) 介绍花钱买来。

当时小花梅精神已经有问题了：

据董某民供述和多名村民反映，1998 年 6 月，杨某侠刚到董家时生活基本能够自理，能与人交流，但有时存在痴笑、目光呆滞等表现。

几名子女出生时间：

杨某侠与董某民共生育 8 名子女，户籍信息显示，长子董某港于 1999 年 7 月出生、次子 2011 年 3 月出生、三子 2012 年 4 月出生、四女 2014 年 11 月出生、五子 2016 年 5 月出生、六子 2017 年 5 月出生、七子 2018 年 11 月出生、八子 2020 年 1 月出生。

针对通报内容，我又有了一些新的疑问：

第一，董某作为拐卖案的买家，为什么不同时侦查其拐卖的犯罪行为？

第二，拐卖后的 “婚姻” 是不是应该判决无效？而且，小花梅此时已经精神失常，能不能表达自愿结婚都要另说。如果无效婚姻，那么小花梅就不是董某的家庭成员，不适用虐待罪，而是故意伤害罪、非法拘禁罪。

第二，小花梅精神失常，是否能表达同意性行为？如果不能表达，那这妥妥的就是强奸。

此外，希望调查组顺带也调查一下当地其他被拐妇女，这些窝案应该一查到底，绝不姑息。

知乎用户月老发表

凭借现有技术手段，可以让这事以后没人关注的，放心好了，这就是孩子们未来将要生活的社会。

知乎用户迈克不当斯基发表

这件事，好人在看，坏人更是在看。

目前的处理结果，真正被处理的只是几个底层小喽喽，更高位置的坏人和其他坏人看了，也许觉得也不过如此，坏事还可以干。

B 超技术普及以后，淮泗地区男女比例高得离谱，有的县男女比例高达 200:100，现在这批人早已陆续到了适婚年龄，光棍数量比董志民那代人只多不少。

当年的彭宇案，十五年过去了，到目前仍是全民的心理创伤，到现在扶老人被讹的新闻已不是新闻，效仿者众多。

铁链女士案会带来什么影响，我拭目以待

是我眼瞎么？看了两遍，通报也没说被铁链锁住的女士的年龄？

哦，看到了，77 年出生

强大的生育能力

然后这就完事了？江苏只有这有一个被拐卖妇女呗，处理的这些人，这些年只作了这一个恶？

好多回答都是注册以来只回答了这一个问题，费心了

原来江苏是这样的

知乎用户我就是静静发表

基本上调查结果还是满意的，符合预期。

被处理人员就级别而言，上至县委书记，下至村委，全都被处理了。名单中出了一名派出所的干部姓渠以外，其他被处理人员并不包含之前网传的丰县渠姓 “立字辈”“慎字辈” 势力；村基层被处理人员中有两名姓董，可能为网传当地董氏宗族成员。为了防止被处理干部是被拿来当顶罪羊的外地人员，我特地查了一下被处理干部的履历。

县委书记娄海，江苏邳州人，在职丰县 5 年。

县长郑春伟，江苏徐州人，在职丰县 5 年。

县宣传部长苏北，江苏邳州人，在职丰县 2 年。

县人大常委会副主任孙寸贤，籍贯履历未查到。

徐州市妇联党组成员、副主席高伟，籍贯履历未查到。

欢口镇党委书记徐善修，江苏丰县人，具体履历未查到。

欢口镇党委副书记、镇长邵红振，江苏丰县人，具体履历未查到。

县委统战部三级主任科员陈修峰，籍贯履历未查到。

县公安局四级高级警长程言伟，籍贯履历未查到。

县信访局副局长殷宪方，籍贯履历未查到。

欢口派出所所长渠辉，籍贯履历未查到。

欢口镇综治办史瑞红，籍贯履历未查到。

欢口镇原民政助理于法贞，籍贯履历未查到。

欢口镇计生站于秀娟，籍贯履历未查到。

李庄村党总支书记、村民委员会主任李劲松，籍贯履历未查到。

李庄村村民委员会原主任董正培，籍贯履历未查到。

李庄村党总支副书记董青华，籍贯履历未查到。

基本上覆盖面都是当地出身干部，而且既有当地大姓的人员也有非当地大姓的人员，可以肯定本次的人员处理也基本上是依据目前为止查证的事实进行的。而且处分中，移交纪律审查监察调查和开除党籍的居多，可见本次省调查组也是从严处理了。

希望这次调查结果通报不是结束，而是全国范围内从严处理人口买卖问题的开始。

知乎用户请勿拍打喂食发表

你会发现

现在你看到一篇回答

已经看不出来他是真的相信有经费到账，在感恩，还是在反串

再怎么说，讽刺网友一边要求官方通报一边不相信官方通报的答主们要注意的是，多数网友不是质疑通报真实性，而是希望能对拐卖问题有更加彻底的统一解决和严厉处罚、清算

知乎用户远山微明发表

上一个回答被知乎删了，呵呵

知乎用户张艾菲发表

基本和第四版没差别，多了对当地官员的处理，回应了一些网民的质疑。

我看到有人觉得处罚过轻。

其实吧，说轻确实轻了，但也没法再重下去。

本次拐卖事件始于 90 年代，类似的拐卖案可以上溯到 80 年代甚至更早。

中国不只有江苏，江苏不只有徐州，徐州不只有丰县，丰县也不只有欢口镇。

如果往县一级追究，往 80、90 年代追究……

很多领导仕途第一站就是八九十年代当县长啊，你想干什么？

真要往死里查，小心别人先抓造谣的。

你不是说这人会英语吗？不是信誓旦旦说不是小花梅吗？不是说是李莹吗？不是说拔牙了吗？

直接顺着网线送温暖，你拿证据出来，拿不出来去看守所，251 套餐再说。

该说的官方都说完了，不该说的也没什么好说的，只能谈牙齿了。

精神病患者大多口腔卫生差，常见严重的龋病和牙周病，往往在很年轻的时候就出现牙列缺失的情况，这一点没什么可质疑的。

暴力拔牙可能会遗留较深的断根，拔牙术后可能留下高陡的牙槽嵴，而因牙周病自行脱落的牙齿，牙槽骨一般低平，少见残根。

当然，如果董某拔牙手段好，或在拔牙术后多年发生牙周炎，时隔 20 年，确实没法查证了。

现在的检查，只能判断有无外伤痕迹，技术上基本不可能鉴定出 20 年前有没有遭遇暴力拔牙。

据可靠消息，也真的没发现外伤的证据。

知乎用户胡言乱语发表

写的清楚，逻辑严谨。但好像处理了很多人，但感觉又好像缺点什么，看完通报感觉很奇怪，不知道为什么，就很奇怪！

我得好好想想。

想了想，大概我不理解既然在查为什么要在网上删帖？其他的已经浮出水的拐卖案件能不能也查一下？不作为的官员被抓，他们或辞职、降级、撤销党内职务，就没有谁可以给小花梅 24 年的非人生活一个赔偿？小花梅的婚姻到底现在算有效还是没效啊？

好像每个不作为的人都付出了代价，但那些代价都没有化成一块钱、一句对不起给她，她被救助了，是因为这件事影响之巨大被救助，可是一个精神病人，本来就应该被社会救助。

这次的媒体失声、境外势力论、官员如此普遍的不作为，仍然令人胆寒，大概因为觉得如果下一次还有小花梅这样的女性，还是得通过这么艰难的方式，才能逃出魔窟吧！

（刚刚看了微博，各大媒体各行业的蓝 v 纷纷转发、评论，之前噤声的时候都是瞎子，今天突然看到这件社会新闻，什么药啊，几天治盲）

知乎用户一个雪漓发表

哎……

知乎用户塔斯马尼亚雨林发表

实话实说才能拯救信任危机。

公事公办才能解决公信力问题。

互联网时代没有死角，掩盖是没有用的。

希望各级地方政府引以为戒。

另外看通告，丰县可以说是官场地震，除了处分，好多个移交检察机关的。

算是拔掉一颗毒瘤。

也给全国其他毒瘤警告震慑。

知乎用户马达熊发表

小花梅的事就当作解决了吧。

但是董集村、欢口镇、丰县、徐州市，还有多少一样遭遇的人呢？她们的问题可以解决吗？

知乎用户鼠长发表

终于出了一份我觉得还算靠谱的通告。

之前一直不想谈是因为舆论环境过于复杂，我并不想采信部分内容做出推测后，又被人拿另一部分我认为不可信的内容过来做反驳，然后吵个没完没了。

今天这份通告，我只想坚持表达三点：

1 用事件发展的眼光去相信通报里的科学。

小花梅的身份可以因为一开始的不作为而质疑，但通报已经做了几份比对清清楚楚告诉大家那不是李莹，就不要再用肉眼的比对硬说她是。

这一点从利益到成本，谁来查都没必要说谎。

前面一开始做的假身份证已经被推翻了，再生造一个小花梅的身份给受害者对调查到底有什么好处？而且顺着这条线查，能把整个逻辑链都接上，还有什么好去质疑的？

质疑她不是现在查出来的身份，等同于中间所有过手的人贩都是假的了。

第三手通告并没有查出受害者在被桑某带走后发生了什么，现在第四手通告直接告诉你，中间她被卖给第二个 “丈夫” 徐某，接着走失，在被霍某二人，谭某 + 李某夫妇 “捡到”，接着再由刘某介绍，转卖给现任“丈夫” 董某。

中间直接多了多少人？一个二号丈夫，五个把人二次转卖的人贩子。

统共 6 个人，这些都是假的吗？为了作假所谓的 “李莹” 身份，多编几个人进去让事情变得更复杂，被人发现错漏百出的痛脚更多？

现在还在说受害者是李莹的，麻烦不要只用眼睛去看照片。站在调查方的角度多想想，根据目前这个通告，要编造身份的难度有多大。

还有一直说两人长一样的。前阵子东北有个朝鲜过来被捉的罪犯记得不记得？当时他越狱被通缉，有个老哥因为和他长得几乎一样 3 天被警察误抓 5 次。

每次写热点实时我都会说，用心多想一想，不要被人带着节奏走，不然你的戾气只会越来越重。

2 重点坚决要放在这一连串的拐卖贩子上

整篇通告除了整体突出了丰县管理层的不作为外，还有一个非常突出的重点：桑某夫妻曾因拐卖判过刑。

这是一个非常重要的警醒。已经因为这个罪而判过刑也没能挖出小花梅这个拐卖案，足够证明在他们身上或许还存在着更多的拐卖案件。

微博那些一口一个死刑的，解决不了时代社会遗留的拐卖问题。

想要解救更多的 “小花梅”，就要把目光重点放到这些拐卖贩子上。他们的身上，绝对有更多的案件等着警方去挖。

3 不要总是被某些人渲染的恐怖而影响自己

那些一口一个今天不救小花梅，下一个就是自己的，基本都没有了解过近些年中国打拐和寻人的效率。

看一个数据：

据人民公安报报道，截至 2018 年 5 月 15 日，公安部儿童失踪信息紧急发布平台共发布 3053 名儿童失踪信息，找回儿童 2980 名，找回率为 97.6%，其中，离家出走儿童 1705 名（超半数）、迷路走失儿童 424 名、溺水等意外身亡儿童 140 名、解救被拐卖儿童 48 名。今年 5 月 15 日，该平台发布信息显示，截止到 2019 年 5 月 15 日，平台共发布儿童走失信息 3978 条，找回 3901 名儿童，找回率为 98%，其中解救被拐儿童 57 名。（澎湃新闻）

实在不行，再去关注一下微博的 @公安部儿童失踪信息紧急发布平台，先了解一下现在国家对走失和拐卖寻回的效率，再去思考这些人是不是在危言耸听。

小花梅的案例，我相信不是孤例。

他们都是社会发展过程中的牺牲者，他们都值得我们一一去解救。今天我们解救了小花梅，那下一个我们就争取去找出真正的李莹。

我始终认为这个案件和去年的孙卓寻亲案是具有划时代意义的。

社会通过舆论确切的指出了一个方向：

那些过往因为科技和经济不发达而无法破解的罪，不是积旧沉疴发展出了所谓家庭人伦，就可以抹去当年所犯下的罪。

所以全国各地都应该以此案为戒，要顺应新时代的社会思潮，坚决的，努力的，打击拐卖妇女儿童和收买被拐卖的妇女儿童等违法犯罪行为，全面落实救助这些年因拐卖而失去另一个人生的妇女儿童。

我坚信当下与未来的妇女孩子不会如上世纪末一样轻易成为另一个小花梅。

但我也期盼着那些已经不幸成为小花梅的人，可以看见新的光明。

这一点需要相关部门去努力，也需要大家一起监督。

补充央视的走访报道：

微博国际版

知乎用户苏散之发表

看了完整的情况通报，不由得感叹：内容详细、细节清楚、逻辑严密、处理准确。

要是第一份通告就这么写，舆论风向绝不会像现在这样，早这么写那该多好。

所以，调查组最后严肃处理了第一次发通告的相关人员。

不过还是有一个信息值得关注，董某民涉嫌的是虐待罪，希望以后对婚内家暴配偶的人（不分男女）都可以适格这个罪名。

知乎用户乌合之子但愿君发表

我信，我什么都不说，

前几天还在房东论坛（nga）收获了 7 天禁言。

现在，我们将目光转向谷。。。

根据霍普金斯的调查，美国新官已经造成。。。

知乎用户星河 2017 发表

我刚回国的时候，对社会上许多不解的现象之一，就是为啥似乎妇女儿童被拐卖属于 “天灾人祸”。除了无助的家人之外，根本看不到有人管的。

还记得同小区的一个 3 岁孩子被拐卖，奶奶哭得撕心裂肺。很同情，也不知道能做什么。

上了知乎之后，三天两头有那些 “盛世如你所愿” 的键盘侠到私信里来辱骂。

相比于关心深入调查徐州乃至全国层面其他类似的拐卖妇女儿童案件，我更关心的是，政法干部的行业标准是什么？他们的工作有没有最最基本的 accountability？

丰县八孩根本不是什么独立事件，像孙小果这类的案子，很多都是为非作歹横行乡里多年，最后有一天才被抓。

知乎上那些开着宝马卡宴，喊着为国家民族振兴奉献毕生，同时在婚恋市场上的顶流的 “知乎好公务员” 都去哪儿了？

对于拐卖案件，换言之，对于绑架，强奸，殴打，这些刑事案件，只要你的政法体系还在正常运转，这些就正常处理就行了。虽然不可能每个案子都破，但至少有个正常的破案比例吧？

不要平时政法干部们都不管这些被铁链拴着的人不像人鬼不像鬼的 “玩意儿”，对这类妇女儿童拐卖属于睁一只眼闭一只眼，直到网络上吵翻天了，你们才开始蛮不情愿地 “狠抓”，“落实”，“加强”，“贯彻”，“深化”，“坚决”，那有啥卵用呢？

政法体系需要像消防栓、电插头、门锁、一样，它就得运转。不是平时不运转，全国人民来骂了，你就运转一下。

大家在讨论职业规划时候所说的 “公务员稳定，清闲”，我看了都尴尬得不行。还有好多傻 X 跟我杠。

“稳定，清闲” 其实就是做蛀虫，不干活，而且不需要负任何责任，不但浪费国家钱财，而且在政法工作方面，等于姑息迁就甚至鼓励各种恶性犯罪。

丰县八孩事件，再一次为大家敲响了警钟。

国家强大，不光是有飞机大炮导弹航母，还需要你的亲人走在路上不会被一闷棍干到千里之外去被轮奸割器官。

知乎用户 iBankSavage 发表

我想知道，接下来他们的婚姻关系是否有效？

知乎用户欢子发表

处罚一大串，不可谓不严厉！还有没有类似经历的人，他们的命运该如何改写？

丰县县委书记——撤销党内职务、政务撤职处分。

丰县县委副书记、县长——党内严重警告处分，免去党内职务，责令辞去县长职务。

丰县县委常委、宣传部部长——党内严重警告处分，免职处理。

丰县人大常委会副主任——政务降级处分。

徐州市妇联党组成员、副主席——正接受纪检监察机关纪律审查和监察调查，并被采取留置措施。

丰县欢口镇党委书记徐善修——正接受纪检监察机关纪律审查和监察调查，并被采取留置措施。

丰县欢口镇党委副书记、镇长——正接受纪检监察机关纪律审查和监察调查，并被采取留置措施。

丰县县委统战部三级主任科员——留党察看一年、政务撤职处分。

丰县公安局四级高级警长——党内严重警告处分。

丰县信访局副局长——党内严重警告处分。

丰县公安局欢口派出所——开除党籍、政务撤职处分。

丰县欢口镇综治办——开除党籍、政务撤职处分。

丰县欢口镇原民政助理——开除党籍处分。

丰县欢口镇——政务撤职处分。

丰县欢口镇李庄村党总支书记、村民委员会主任——开除党籍处分，责令辞去村民委员会主任职务。

丰县欢口镇李庄村村民委员会原主任——开除党籍处分。

丰县欢口镇李庄村党总支副书记——撤销党内职务处分。

知乎用户经管类考研咨询师发表

封村不让进、病人不让探视、话题不让讨论、图片不让转发，然后出来了调查结果，然后网上很多人开始说调查很全面很细致，该处理都处理了，说继续追问的人是键盘侠了。

《古老的罪恶》一书中说从 86 年到 89 年短短的两三年时里拐卖至徐州的妇女就多达 48100 名，几十年来拐卖至全国的更是数不胜数。

这些妇女当中还有多少至今仍遭受荼毒，每位仍在蒙受苦难的被拐妇女背后必定是长期的公权力不作为，那么解救每位妇女都需要网友的长时间关注来推动建立一个调查组吗？且不说网友的精力是否足够，有那么多人来建立调查组吗？

不知道什么时候开始，碰到事件有些网友们就喜欢喊成立调查组，听着跟古代的人喊青天大老爷确实没什么区别。

现代社会是不是有更高效更公正的解决方法？调查组再怎么样也是行政机关自查吧，检察机关的作用在哪？还有社会力量呢？社会公益组织呢？

知乎用户 nyu nga 发表

大事化小，小事化没，所以叫小花（化）梅（没）。

知乎用户维多利亚飞飞发表

合肥一女子趁其母不备，将男童带到楼顶扔下反映出哪些心理学问题？

这事为什么没有声音了？后续是什么样的？这性质不比 8 孩女恶劣？

各位共情都是选择性共情么？

八孩女这事可以说是宣扬男性性焦虑和婚姻焦虑的副作用之一。

拐卖妇女以前有，以后还会有。

停止宣传男性性焦虑和婚姻焦虑，损失又太大，它们也不舍得停止。

所以拐卖妇女这事，无解。

知乎用户又胖了 4 斤发表

不是想要阴谋论，但是这个真的差的太多了，抖音修图也不能把暴牙和眼间距离修了吧

另外真的这个女的身体太好了，普通女性生一个孩子都鬼门关走一遭，她生八个，七个男孩儿。。。。让多少重男轻女的家庭羡慕

知乎用户康小山发表

“2 月 22 日，公安部物证鉴定中心人像鉴定，杨某侠与董某民结婚证照片与杨某侠在云南第一次结婚照片、网传视频截图杨某侠照片、杨某侠身份证照片、杨某侠近照反映出的人像特征相同，认定为同一人。”

————

把这些照片公布出来更有说服力。

知乎用户虚汗发表

裹被女呢？

被拐卖妇女原配寻上门打官司判和原配感情破裂呢？

抓个 “典型” 就完了？

知乎用户 Cactus 发表

隔壁还有一个钟某仙值得关注

知乎用户饼干发表

该抓的抓，该撤职的撤职，该救助的救助。

大家想要的其实就是这么简单。

事件到此为止。

知乎用户 allen xun 发表

两个观察

第一个，关于拐卖行为的查处。案发之后从购买人那里倒查，加上熟人作案，比较容易查清楚全链条查清。拐卖罪恶犯罪分子，即使被抓了也不会真正悔过，让警方解救未被发现受害者。

第二个，关于公信力的问题。发布不实消息有损公信力，所以我能理解有的人对政府发出来的不信，但仅限于理解他们的想法。可我就理解不了，那些对调查没看完或者就看个标题，然后就开始质疑的人，“为什么不处罚发布不实信息”“虐待、拐卖就不抓了吗”，既然认可官方发布的事实，那为啥对后面处罚视而不见就开始带节奏了呢？公信力下降的原因除了地方政府那些操作外，还有那堆带节奏的功劳。

江苏省政府值得表扬的一个点是，鉴定分别找两个机构做。

知乎用户酷奇吃萝卜发表

宇宙的尽头是让子弹飞

新增电视台的采访截图，你说这个人和结婚照上的是一个人？？？

知乎用户奔波霸和霸波奔发表

结果基本上和李亚玲说的一致。

反正不是李莹，就是小花梅本人，而且也没有某些谣言说的严重和不堪，所以某些群体 / 团体是不会罢休的。

查不出是李莹你们一个都不许走。

知乎用户银河星爆发表

谢邀！

起初看似不起眼的一件小事 (直播)，最终演变成全国关注的大事。

背后暴露的是 jiceng 的大问题 (上面不能震慑下面) 及透支公信力是很危险的。

刚曝出时，多数网友还是停留在这只是一桩惨案、历史遗留问题，都停留在同情个体的情绪层面上，如果 xian 迅速反应了、处理好了换来的将会是一片叫好声。

结果几封通告下来、自我互相矛盾，网友才发现这个 xian 有问题，然后历史被翻。

此时也仅是一个 xian 的问题，shi 如果迅速反应处理相信也会换来一片叫好声。

结果 shi 还是一份敷衍糊弄的通告及一系列骚操作。网友发现这不仅是 xian 有问题，shi 也有问题，更多的历史旧帐被翻出。

事情都发展到这步了，沉默的 sheng 才开始动作以及今天出这份通告 (还能挽回吗？)

公信力这种东西真是容不得透支的，普通老百姓朴素的观点就是：当 xian 失去公信力，大家想着还有 shi；当 shi 失去公信力，大家想着还有 sheng；当 sheng 也失去公信力的时候，那就只有 g 了。

相信网友都是因为爱自己的 g 才会发声，

信任有时是会一步一步被瓦解的…

对了，《人民的名义》有新素材了…

知乎用户 Andy 发表

小花梅个例信不信搁一边，我们要看能否推动法制化进程

知乎用户 KENNY 发表

1. 这是自媒体舆论监督的重大进步！

2. 调查记者的日渐凋零。

3. 号称富裕的江苏竟然出现这样匪夷所思的事情，县市政府竟然如此失察失控，乡镇领导涉嫌违法、被留置，可见农村还会有多少料

徐州 2021 年 GDP 为 8117 亿，在江苏 13 市中排第 6，在全国城市排第 28。字面看看，怎么都不低了！

结果，治理水平就是这样？水分有多少？估计连 4000 亿级别的城市都不如。

4. 有没有强 J？目前在司法上难认定，小花梅目前人在医院

5. 婚姻合法吗？

6. 八个孩子 7 个都是男孩，DNA 鉴定都是同父同母。

那么还有没有被消失的女孩呢？有没有被 “人流”？被 “遗弃”？乃至更黑暗的呢？这个讲的不够清楚

通报说，“1999 年杨某侠生育第一个孩子后，采取了节育措施，至 2010 年董、杨二人未生育”。那也就是说：在户籍登记上的董某港是董、杨二人生育的第一个孩子，此后一直到 2011 年 3 月户籍登记的次子，期间没有生育。

期间没有生育。这是通报说的。

那么，在 2011 年 3 月户籍登记的次子，在这之前，没有被 “人流” 呢？乃至更加黑暗的呢？

这次被曝光的是江苏省徐州市丰县欢口镇董集村，未曝光的又有多少？

7. 近几年的扶贫工作，特别伟大，将贫困人口从深山老林里集体搬迁出来，特别正确。

8. 拐卖人口，买卖同罪。或者，用强奸罪、非法拘禁罪重处买方。

9. 张桂梅百世流芳，活的菩萨。

10. 不乱带节奏，光明终将战胜黑暗

知乎用户煮酒杂谈发表

小花梅不是董某民的妻子，因为他们的结婚证违规登记，证书无效。所以董某民事强奸虐待收买拐卖妇女，不是虐待家庭成员。哪来的家庭成员一说？

知乎用户仲孙欣艳发表

三番几次的自查自纠，终究不如被查来的真实彻底。

知乎用户篱落发表

钟某仙呢？不管了？？？

知乎用户东原下工发表

笔者在执业过程当中，曾经有一次应邀到某省某地的某位当事人家中做客，期间，有一位当事人的朋友过来拜访咨询我法律问题，并带着一个五岁左右的小男孩。

这个小男孩看起来非常的活泼，但是有个特点，就是见到漂亮的姐姐就搂抱，见到比他稍微大点的小女孩，也进行搂抱。一开始我认为这可能只是小男孩的一种讨喜的行为，毕竟小孩子什么都不懂呗，但是我偶然期间看到了那个小男孩在搂抱另外一个比他大一点的小女孩的同时，还摸她的脸，并且把自己的脸凑了过去，貌似有明显的相亲女孩的动作，大点的小女孩挣脱了，但是后来这个小男孩反复有类似行为。

对此，我非常的震惊！这是我人生中第一次遇到这样年级的男孩有这样公然放肆的行为，简直无法想像。

我看了之后非常生气，但是毕竟与自己无关，又不好说太多，于是我就询问这个男孩的来历，当事人告诉我这个小男孩是她朋友的儿子抱养的，因为她朋友的儿子儿媳无法生育，本来想在本地抱养一个小孩，但是本地已经没有渠道抱养了，于是就只能到她朋友的娘家那边去保养，她朋友的娘家正是在苏北某地，她是花了五万块钱左右从某地收养的。

这件事情已经很多年了，这个当事人以及相关的人员早已经没有了音讯，不再联系了。那么，为什么我要在今天把这个事情说来给大家听一听？那是因为我的两个观点应当和大家进行分享

第一，不知道来历的孩子最好不要去收养，因为遗传的因素，对于一个孩子非常重要，我们不能明确其父母亲的德行以及从事的职业，那么这个孩子的品德可能就会得到以某种遗传性的质疑，例如我本文中所提到的那个小男孩，如果不加以规制的话，将来会犯大错

第二，苏北某些地区小孩子的买卖或者说拐卖，或者说遗弃还是存在的，其实我那位当事人所在的某省某市某地区是相对很贫穷的，但是那些地区现在已经没有了拐卖儿童以及遗弃儿童收买儿童的情况了，为什么苏北仍然还存在呢？按道理说，苏北的经济相对而言没有那么不发达，为什么仍然存在这种恶劣的现象？

也就是说，江苏省关于八孩子母亲的报道，进行了专项调查，也许已经查出了相关事实，并进行了公告，这个值得我们去赞赏，但是其背后所隐藏的苏北地区的类似产业链情况，仍然是现实存在的，怎么样从根源杜绝拐卖妇女儿童的现象，怎么样从根源去保护这些被拐卖的妇女儿童，我们公众需要这方面的答案！

以上

知乎用户萌夫律师发表

第一，小花梅第一次在云南结婚照片，能不能发布一下

第二，隔壁钟某仙呢

第三，其他丰县的，徐州的，江苏的，被拐卖的妇女呢

第四，调查组查完了吗，后面还要查什么吗

第五，历届村干部，都对拐卖视而不见，就既往不咎了吗

第六，能否请巡视巡查组进场，查查丰县及所辖镇和村的干部任命，符不符合党的规定

第七，为啥热度上的慢，掉的快

第八，刚看到教员一句话，有感而发：不必时时怀念我，也不要指望我回来，我离开以后，你们就是我，人民万岁！我们先进的苏大强省，敢不敢撑起教员为妇女争取的半边天，真正解救那些没牙的，铁链的，裹被的，猪圈的，等等的，…… 被拐妇女？

最后，望党保命，真有女儿。

知乎用户 YourS 玛吉阿玛发表

上图是小花梅妹妹 2022 年的照片和结婚证小花梅照片的对比

你现在来告诉我铁链女是小花梅?!

选择相信大放厥词的人，你们是眼睛有问题还是脑子有问题?!

还是心黑透了?!

知乎用户妧妧发表

杨某侠与董某民的婚姻关系是不成立的！

女性不是商品，不能被买卖。
杨某侠不是董某民的妻子，不适用涉嫌虐待家庭成员，而是涉嫌强奸、非法拘禁、虐待。
恳请中央，江苏省政府彻查类似事件，刨根断链般斩断此类恶性事件发生，解救并妥善处理目前正在被拘禁的女性！

以上文字转自 “经年哲思” 的回答。只为扩大这样的声音。如有问题，答主可以联系删除的，谢谢！以上图片截取自江苏省委省政府调查组今日对此事的通报。

以下是一点疑问：有关仅凭借照片认定董某民、杨某侠结婚证照片上的女子与杨某侠是同一人，这一结论是如何鉴定得出的？是否有相关技术，文献的支持或者是仅仅依靠经验肉眼去判断？希望得到有经验的大佬解答，感谢。

因为是公安部物证鉴定中心的结果，看到大家很多人也还是存有疑惑，所以如此问一下。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

知乎用户岑阙发表

3 次辗转被卖，经历暴力和虐待

从第二个孩子到第八个孩子，从 2011 年到 2020 年，9 年的时间生了 7 个孩子

很难相信她经历的这一切。

结婚登记造假，计划生育生管理失控，特殊群体排查由于部分负责人疏忽，也未能让小花梅得到救助……

这一环接一环的，如果有一环负责，小花梅的问题可能就会得到纠正。

目前对有关失职渎职和违纪违法问题将进一步深入调查，希望能够真的帮助到这些受害的妇女

知乎用户深圳律师王凡发表

先强奸后结婚——犯法

先结婚后强奸——顶多算是虐待家庭成员

悟了悟了

知乎用户望京一只妖发表

杨某侠 (小花梅) 悲剧一生的时间线给大家捋一下:

1977 年 5 月 13 日出生，云南省福贡县亚谷村人 (这个时改嫁后的地址, 户籍应该更改过)

1980 年跟随改嫁的母亲从云南省福贡县匹河乡普洛村到子里甲乡亚谷村

1995 年嫁到云南省保山市 (18 岁, 外嫁)

1997 年离婚后回到亚谷村 (20 岁, 离婚回家, 此时没有确认是否有轻微精神病)

1997 年底，东海县时某忠与徐某东商议买个媳妇

1998 年初，小花梅被桑某妞以给小花梅介绍对象、看病为由从亚谷村带至江苏省东海县卖给徐某东收取现金 5000 元.(这一段和后面的 1995 年被卖至东海县冲突)

经查，桑某妞于 1995 年嫁给东海县时某忠 (1955 年 4 月出生)，2000 年 12 月，桑某妞、时某忠夫妻二人因其他拐卖妇女儿童犯罪分别被判处有期徒刑五年和七年。

1998 年 5 月上旬某日早晨发现小花梅不知去向 (此前在东海县为第一次拐卖)

1998 年 6 月丰县董某更经刘某柱 (丰县欢口镇人) 介绍花钱买来小花梅 (至此困在丰县, 为第二次拐卖)

1999 年 7 月生长子董某港 (采取了节育措施)

2000 年 6 月，董某民为办理结婚证，将杨某英改为杨某侠, 民政办工作人员依据自报的信息违规办理的结婚日期登记 1998 年 8 月 2 日, 出生日期登记为 1969 年 6 月 6 日

2011 年 03 月生次子 (至 2010 年董、杨二人未生育，后节育措施失效)

2012 年 04 月生三子，后精神障碍症状逐渐加重

2014 年 11 月生四女

2016 年 05 月生五子

2017 年以来，董某民在杨某侠发病时对其实施布条绳索捆绑、铁链锁脖，有病不送医治疗等虐待行为。

2017 年 05 月生六子

2018 年 11 月生七子

2020 年 01 月生八子

2020 年 11 月，董某民为办理低保，申请为杨某侠落户, 公安机关曾进行失踪人口比对，未比中

2021 年 4 月 14 日，欢口派出所按照无户口人员登记户口的规定，为其办理该镇集体户口与身份证，并按照结婚证上的姓名和出生日期，登记为杨某侠，1969 年 6 月 6 日出生。

然后就是抖音事件了 (其实我比较好奇发视频到底是怎么一回事, 是否如流传的一样, 为了流量请了大 V 过来, 大 V 说不够刺激, 就套了铁链?)

具体处理结果就小花梅来说是算是一份合格的答卷, 但是也仅仅只能算是刚及格

知乎用户 LazzyStone 发表

希望彻查当地法院系统女方起诉的离婚案件中是否存在拐卖妇女线索，倒查二十年，力度要和去年司法整顿一样。

希望在当地举行三年打击拐卖妇女儿童专项整治，每一村每一户都要严查，力度要和扫黑除恶一样。

知乎用户陆轶群律师发表

同志们，快考公

知乎用户温水宁宁发表

怀胎十月

坐月子一个月

第二个月就怀孕了

当然

以前没有计划生育的时代，老一辈兄弟姐妹多的也是这个频率

知乎用户马自然发表

补充一个非常非常小的细节。就是

“对答不切题，自言自语，对空谩骂，内容凌乱，情感不协调，行为冲动，自知力缺乏” 这种症状，很可能是 “精神分裂症”。

希望上网期间有相关症状的网友，及时就医。

关于事件产生的原因，不能脱离时代背景——曾经的中国很多地区特别是农村地区，确实是贫穷、愚昧、法制观念淡漠的。

也需要承认，近 20 年的高速发展，脱贫攻坚，乡村振兴让农村面貌发生了很大改变。

https://video.weibo.com/show?fid=1034:4740031399788631

大家可以看看杨某侠原来的家，硬件上是什么条件。但需要注意的是，人的观念、思想、意识，很多时候是远远落后于时代发展的。

面向未来，我们还要做的是。

1. 发展经济。巩固脱贫成果，让中国广袤农村的物质生活更上一层楼。

2. 发展教育。提高人口素质和思想意识，真正让法制观念深入人心，让美德道德深入人心。

3. 发展科技。继续提高信息化对现代社会管理的助力。比如我国已经有了 “全国公安机关查找被拐卖 / 失踪儿童信息系统” 和“全国公安机关 DNA 数据库”。让打拐寻亲事半功倍。

4. 健全法律。与时俱进完善立法执法。马上要开两会了，估计有专业人士这几天会加班加点写议案。但更重要的是，需要资金的投入，人员的投入，然后提高执法办案人员的素质和责任心，才能真正让法律的光辉照耀四方。

丰县县委书记娄海、县长郑春伟受访时均表示之前不知晓 “八孩女子” 事件。“作为地方主官我感到很愧疚。这种愧疚将伴随我的下半生。”娄海对记者说。
“只要有一个环节负责，‘八孩女子’的问题就可能得到制止和纠正。” 徐州市纪委书记李文飙沉重地对记者说。

如果是你，在这个其中某一个环节中，你能不能做到坚持原则而且把事办成呢？

知乎用户海阔天枫发表

假设这个结论是完全正确的，我想继续问一下

为什么长子与其余七子相关这么长时间，其余孩子差不多是一年生一个的节奏？节育失效后，会这么生？我不太明白。

徐州有多少被拐卖人口？

丰县有多少被拐卖人口？

接下来有什么调查措施？

那些原法院中审查的因拐卖感情无，但是拒绝判决离婚的人如何处理？

人民满意肯定不是只对这个个案满意啊，

有没有更好的勇气真正做一次清查，给大家个干净的徐州？

知乎用户亚东发表

知乎用户范臻发表

知乎用户浩然发表

她是谁已经不重要了，怎么处置的处置的谁也不重要了。

姑娘们，出门保护好自己。小伙子们。保护好自己的姐妹闺女。

一定要有警惕心，一定不要晚上独自去偏僻黝黑的地方。一定要保护好自己！

知乎用户法外狂兔发表

说明当地的机关跟我家的机关一样，都是法盲。

该案件已经过了追诉期了，因为给某些人造成麻烦了，所以必须要追诉。

我父亲被误蔑的经历在这个盼决书里 https://www.zhihu.com/answer/2314162354

这个【金山文档】里是驳斥盼决书里的证人证言的

https://kdocs.cn/l/cuxJhr7kDeJc

知乎用户说实话等着被跨省发表

说实在的，丰县 8 孩事件，如果不是因为宣传部门不作为的 “神操作”，还引不起上层的重视。仅仅靠几个网友的呼吁，那名可怜的女子，可能至今还被关在屋里。

这次江苏省委省政府下大力调查，查清了事情真相，处理了相关责任人，给了社会大众一个交待。这很好，非常负责任，但这还是远远不够。

丰县 8 孩事件更像一面镜子，我想有关部门及责任人，该好好的看看这面镜子，里面有没有自己的影子？

每一个网友，可能声音很微弱，但只要大家都有着社会良知和公平道义，都愿意面对丑恶时鸣不平，我想大家汇集起来的声音一定是洪亮的！

被处分的人，都不要喊冤，在这个事件中，都分担了因果。如果大家在平时工作中，真正走进基层，不可能发现不了这个问题！

希望被拐卖，被欺凌这样的悲剧，不要再次发生。如果真的发生，就让法律狠狠的制裁恶人吧。

知乎用户肺鱼思维小鱼数学发表

摘了十七个顶子，内含几个革除功名的，诚意算是给到位了。

也就这样了。

知乎用户比尔海特八世发表

江苏省政府的调查组发布的通报，和徐州市发布的所谓的第四份通报相比，最大的区别在于两点：1）细节充分，以及对于事件来龙去脉涉及的各种角色、包括本地管理部门和干部做了充分调查；2）增加了对于干部的处理意见。

相比之下，徐州市的调查和通报，在对于身份认定、事件历史回溯方面，其实并没有做错什么。但是，很显然的是徐州市认为当时不涉及干部渎职和处理方面的事务。

从这个江苏省发布的通报来看，其实对于徐州市这个层级的干部还是做了相当的认可和保护；但是，对于徐州市打算认可和保护县级及以下的干部的做法，进行了有力的针对性处理。当然，处理的方式也具有相当的技巧，重点的渎职范围限于以下几个方面：卫生与健康、计生、妇女权益、宣传、政务流程不严格把关。对于县级干部，负领导责任的一把手县委书记及相关分管工作的副县长进行处理，算是很严厉了。

对于普通网友关注的妇联工作，则并不局限于县妇联的工作人员，而是处理徐州市的妇联一个副主任。专门说明了这个徐州市的妇联副主任，以前在丰县工作过；但不是把徐州市妇联负责全面的工作的一把手也进行问责和追责。

徐州市妇女联合会

知乎用户 Wang Elk 发表

一来，公安部对各项关键信息做了核查。

二来，南京去调查徐州，基本上等于独立第三方去调查。作为江苏人我是必然不会相信南京替徐州遮掩这种猜测的。

最后，这案子影响力虽大，但不涉及到任何达官显贵，充其量只是县里面所谓的 “宗族势力”。犯罪嫌疑人又都是穷人中的穷人，能有什么背景和能量？

这个回答写到这里，其实已经不太想发出去了。

这两天看社会学的书，期望着可以把很多问题抽象成社会现象，而不是一个个的人。

如果看这些社会问题中的一个个人，没有理智、情绪驱动、认知能力低下还自以为是，每到这种环节，总让人不愉快。

网络极大地放大了这种不愉快，但如果把一个事件抽象成概念再去认知，一切就会好很多。

此回答还是发出来，以此为标记，以后不再回答任何此类的问题。

知乎用户空色发表

这是近些年来，少有的，如此详细且长篇大论的通报了。

越长的通报，反映的恰恰是越多的不信任。

知乎用户木子名霞发表

这起事件完全是自媒的 “滔滔洪水”，汹汹的舆情促使事件彻底完工。

总的来看，比较客观。而且很细，可信度很高，这也尽一步说明，掌握着 G 家资原，又有手中的 q 利，想认真办一件事，还是能办好的，还是能办完美的。关键是吃粮不办事，且当混日子。

一直以来，我们的 “大人” 都是被动的办事，很少有主动做事的，既使是被动办事，也是不想办，拖着办，踢着办，遇到好处争着为，遇到坏处不上前，这也成为常态，见怪不怪。

但就有 “好事” 者，抓着不放，催着你不得不办，而且还要办好，把秋后的帐也算箅，给那些滥竽充数者一个巴掌。

也就是一个巴掌的事。事过三天该喝茶喝茶，该看报看报，该刷手机的刷手机，一切照旧。仍是一潭死水。在他们看来，不是干不干的问题，而是运气不运气的问题。遇上事了该你倒霉，遇不上，照样混下去！大家都是这样混的，没有几个干事的。

知乎用户食在中发表

然后呢？

不趁机彻查全省全国其他被拐人员，并解救她们吗？

不趁机修改一下法案吗？拐买人口才几年刑罚不会太轻了吗？买方不应该同罪吗？

而且，她不是犯罪嫌疑人董某的合法妻子，自然不是家庭成员，这定罪不严谨啊。

知乎用户搁浅的小鱼发表

这是我觉得还没完。全国都应该乘机来一个专项行动，把这群拐卖儿童妇女的人全部进行审判。尤其是大山村里的。入户搜查，带探测仪，有些是有密室地下室来关押的。

全国责任到乡镇一把手，限时三个月进行地毯式排查。积极推动举报有奖。

普及全部辖区孩童取血备案，有条件再全儿童 dna 检测。不行的就只是对有可疑的进行检测。

整个行动的时间可以很长，十年都没问题。但是一定要把这群坏人全部绳之以法才行。并对它们进行震慑，以打断这些利益链。对于腐败了的基层，也能整治。这也是中国民族复兴的一部分。

一个人再怎么有理由，也不能犯法，侵害他人利益。

我坚信，这事业很扶贫，共同富裕一样伟大

知乎用户大叔 206 发表

江苏省委省政府调查组关于 “丰县生育八孩女子” 事件调查处理情况的通报

一、关于 “丰县生育八孩女子” 身份认定情况

二、关于小花梅从云南省福贡县到江苏省丰县过程

三、关于杨某侠（小花梅）精神与身体状况

四、关于杨某侠（小花梅）生育八孩情况

五、关于董某民等人涉嫌犯罪的情况

2 月 22 日，丰县人民检察院对犯罪嫌疑人桑某妞、时某忠，以涉嫌拐卖妇女罪依法批准逮捕。公安机关将对涉案犯罪事实继续开展侦查取证工作。

对犯罪嫌疑人徐某东、刘某柱、霍某渠、霍某得、谭某庆、李某玲，公安机关已立案并采取刑事强制措施，继续开展侦查取证工作。

对涉及此案的犯罪嫌疑人将依法予以严惩。

六、关于医治救助情况

七、关于有关党员干部和公职人员失职渎职行为处理情况

经纪检监察机关审查调查，责令徐州市委和市政府作出深刻检讨，对有关责任单位和责任人员依规依纪依法作出处理。

丰县欢口镇原民政助理于法贞，在担任欢口镇民政助理期间，违反工作纪律，违规办理婚姻登记、变更结婚证登记时间，决定给予其开除党籍处分。

丰县欢口镇计生站于秀娟，违反工作纪律，工作不负责任，对严重超生问题隐瞒不报、放任不管，决定给予其政务撤职处分。

“丰县生育八孩女子” 事件暴露出我省有关地方党委和政府一段时间贯彻落实党中央决策部署不力，在基层组织建设、妇女儿童权益保障、特殊群体救助关爱等方面存在不少问题和短板，反映出少数党员、干部没有树牢以人民为中心的发展思想，形式主义、官僚主义严重，法治意识淡薄，导致基层服务管理缺位，维护群众合法权益防线失守，对有关失职渎职和违纪违法问题将进一步深入调查，并依纪依法严肃查处。我们将深刻汲取教训，加强基层组织建设和社会治理，加强干部作风建设，教育广大党员、干部始终坚持人民至上，站稳人民立场、厚植人民情怀，深入基层、深入群众、体察民情，增强法治意识，切实维护群众合法权益、兜劳民生保障底线。近期全省已部署开展专项行动，全面深入排查整治侵害妇女儿童、精神障碍患者、残疾人等群体权益问题，依法严厉打击拐卖妇女儿童和收买被拐卖的妇女儿童等违法犯罪行为，全面落实救助帮扶政策措施，切实维护好、保障好人民群众权益。

江苏省委省政府调查组

2022 年 2 月 23 日

知乎用户中国网发表

1. 杨某侠即小花梅

2. 对前述单位失职行为进行了查处。

3.2012 年生育第三个孩子后，杨某侠精神障碍症状加重，其后又生育了五个孩子。基本上一年半就生产一次。2017 年发病时被绳索捆绑，铁链索脖，2017 年五月到 2021 年 1 月，又陆续生了三个孩子。这三个孩子在怀孕时，她的精神状态是怎样的呢？

知乎用户谷律师与劳动法发表

通报内容足够详细了，信息基本也披露了，所以回到老生常谈的一个问题，拐卖妇女儿童问题，是不是加重买方的刑事责任，可以极大遏制住拐卖问题？

我认为不是，遏制拐卖问题，关键依然是执法问题，执行现行法律的问题，而不是立新法或者修改法律的问题。假设今天人大修改法律，收买方判刑十年二十年，你觉得对他们会有威慑力吗？对那些在山沟里的老男人有威慑力吗（此处并非歧视边远山区男性）？事实上他们可能都不知道有什么样的法律规定，你规定一年还是十年对他都是一样的。甚至，说句不好听的，监狱里生活可能比他自己家里生活还舒服。至于说死刑，那只是一种情绪宣泄，现代罪刑法定原则已经注定了几乎不可能对收买方直接规定死刑，这种说法没有任何现实意义，也没有讨论的必要。关键得关键，是对现行法律的执行问题。这份通报中，也已经非常明显的显示了这个问题。

有人认为现在不能遏制的问题是，收买方责任太轻，有买卖就有伤害，然而，事实上伴随收买行为的，几乎必然包括非法拘禁、故意伤害、虐待甚至更严重罪行，这个案件中不也伴随着虐待吗？别说那是控制精神病，你一次两次临时控制一下病人不是虐待，次次捆绑还不看病不是虐待？这些行为现有法律已经规定了更重的后果，关键是执行。

不把执行做好，你规定什么法律，都等于 0

知乎用户丑橘子发表

处理的合情合理，而且层次分明，无可挑剔。

现在，关键是查一下还有多少这样的情况，然后，公布出来，该处理处理，该判刑判刑。

趁着这个时候，把事情做好做到底，让坏人付出应得的代价。

知乎用户二民发表

事实清楚，逻辑严谨，但还是想说

就这？意思是到此为止了？？？

基层的权力来自于下面，而不在于上边。

知乎用户石头不是金发表

丈夫？？？？承认夫妻关系？？？？？？？？

知乎用户周小白发表

读完了总有一种「此事到此为止」的即视感。

知乎用户山中酒郑荃发表

1. 怀疑结婚证女性不是一人，嗯，网友 p 图了，老了，牙齿问题得了牙周炎，（他妈的看着就不是一人，即使老了也不会变化这么大吧？）

2.DNA 检测先母衣物提取，还有妹妹，舅舅，阿姨，（这你们总得信了吧？可是 DNA 检测结果公开了吗？有第三方直播公开证明，第四方全国人民监督吗？）

3. 杨某侠，杨某英，出生日期不同文件，证书，前后全都不一致，让我们如何相信？（嗯，姓名董某胡乱取的，民政局工作人员字字写错了，出生日期登错了因为不到法定结婚年龄，和董某民结婚为 18 岁以上。看，不是未成年少女吧？）

4. 杨某英 / 侠本名小花梅，妹妹姓光，之前姓花，而小花梅户籍登记姓名为小花梅，姓名为小对吧？（大事化小，小事化没。哎，事情就是这么巧合，人家真实姓名就是小花梅）

5. 对董某民的违法犯罪行为，第五版通告暂时为涉嫌非法拘禁罪，虐待罪，时某桑和其丈夫涉嫌拐卖妇女罪行这些没有异议。但是买卖不同罪？有卖家自然有买家，买家董某民不涉嫌买妇女罪行？？买过来，人家还有精神问题，强行愿意婚姻关系？自愿发生性关系怀孕八子？？不涉嫌强奸罪？不合法的婚姻关系婚内强奸罪就不是强奸罪 8 个子女，7 个男孩子，后面更是每年都生一个，还是精神问题严重，用锁链锁着的情况下怀孕生子的，这算不算强奸？别光非法拘禁和虐待罪啊！！（拐卖妇女 20 多年，拘禁虐待强奸，毁了女性的一生！！结果犯罪分子判刑很轻，董某民顶多判刑 3 年？？）

6. 通告说杨某侠 / 英为小花梅，不是李莹，检测了李莹母亲的 DNA 不是，DNA 报告呢？还有即使不是李莹，聪明漂亮军人后代的李莹她在哪？？她是生是死？她在哪？是隔壁的钟某仙吗？她也是如这两位女性悲惨的一生吗？为何小花梅和李莹照片如此相像，却和本人结婚证照片不像？都是因为 P 图了？？

7.“小花梅”在整个案件通告里像个物品，货物一样不断地被转卖转卖，她是人啊，是人啊！！她所谓的第一次 “结婚前” 是青春少女啊，是正常人，后来就被精神出问题，被精神病，哪个正常人经历了她所经历的被拐卖 - 转卖好几手 - 被结婚 - 囚禁虐待 - 怀孕生子 - 锁链锁着虐待怀孕生子… 谁还能是正常人？估计早就自杀了！跳河，喝药等等。

8. 董某长子 1999 年出生，嗯，所以叫董香港，不应该叫董澳门？有个女儿是叫董银风，董金凤呢？我们关注的不是一个女人，是所有女性儿童，我们都不想走在大街上人人自危。回答被删除，此条修改了，看能不能发出去

知乎用户猫狗双全不是梦哈发表

《民法典》第一千零五十二条

因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向人民法院请求撤销婚姻。

请求撤销婚姻的，应当自胁迫行为终止之日起一年内提出。

被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。

同时，本人又患有精神病，如果一直恢复不了，这个婚姻也无法撤销了。

真可怜啊！

知乎用户 Thisby 发表

政府一开始应对不当，事件已经失控了。

现在是网上相对更不理性的群体 / 人群已经坚信这个人是她们认定的四川失踪女子而拒不承认是云南人了；

就和她们相信杭州被保姆烧死的三个孩子以及孩子的母亲是被父亲烧死的阴谋论一样。

现在滑稽的地方是，哪怕是海外的几个著名的 XX 论坛如买买提，这个话题都被认为是阴谋论过度了。结果这些网友直接调用了几个公开的人像对比接口，对比结果都是和小花梅高度相似，和李莹极不相似。

知乎用户申一发表

我知道我自己一直都有脸盲的病，但不知道居然严重到了这种程度

治不好了

知乎用户小丑鱼发表

为了验证 “杨某侠是不是李莹” 这件事已经做了四次 DNA 检测了。在 2020 年 11 月与公安部的数据库配对了一次，没有发现结果；春节前舆情发酵后南充和徐州与李莹母亲的 DNA 配对了一次，同样没有结果；春节后南充成立专案调查组后，取走了李莹父亲的衣物和李莹使用过的字典，做了第四次 DNA 配对；省级调查组介入后又通过南京和公安部的鉴定中心做了第五次和第六次 DNA 配对。

结果都是：“杨某侠不是李莹”。不可否认网络舆情的 “定体问” 机制客观上有促进作用，但查案结果又确实是要等的。

李莹母亲对照片对比的回应也很有趣，基本否定了某些人通过肉眼对比引发的联想，而且公安也认定了那张流传甚广的李莹的照片还被人做过 “修正”，那么我也想问问，是出于什么目的才去做的“修正” 呢？

知乎用户萬萬萬发表

自徐州发布八孩妈妈就是来自云南的小花梅起到现在已经很多天了，怎么没见到小花梅的亲人或者家乡领导去探望？

董志民说他之所以要生八孩，是因为 34 岁才结婚受人嘲笑，要争口气。然后按江苏省政府报告的说法，董志民没把好不容易买来的女人当生育机器，生了第一胎后竟坚持节育 12 年。如果说当地计生工作搞得严，后面却连生 7 孩没人管，而且小花梅已是高龄产妇，竟然生育力迸发了？

江苏省政府号称用 DNA 比对证明了铁链女就是小花梅。铁链女为什么讲一口西南口音汉语？能不能让她和亚谷村亲属讲讲傈僳族语？2 月 17 日成立调查组，23 日出报告，就算报告用一天写完，有 5 天调查时间，走访 4600 余人次，平均一天走访 900 多人次，江苏省政府这个调查组有多少人？

最后，董志民给 1999 年出生的儿子取名叫董香港而不是董澳门，他对香港有这么特殊的感情？

知乎用户游离于光暗之间发表

我对通报中澄清的铁链女牙齿掉光是因为牙周炎这一点很感兴趣。毕竟多方影像资料已经显示当地掉牙的不止铁链女一个，而是有包括董某母亲在内的多位妇女。有意思的是当地的男士并不存在掉牙现象。于是我们可以合理依据事实归纳出：牙周炎其实是一个妇科病。不说了，我这就去申请诺贝尔医学奖了。

知乎用户 drawingpen 发表

既然是买卖，结婚证是违规办理，那为什么通告还称董某民是小花梅的丈夫？为什么批捕的理由是涉嫌虐待 “家庭成员”？

这个问题不解决，很多问题都解决不了。

知乎用户纽太普发表

所以、在经过了 “皮肤老化、毛发退化、脂肪组织液化以及牙齿缺失等因素影响” 后，她神奇的变好看了还年轻些了是吗？

知乎用户大鱼发表

都发动这么大的力量，这么高的关注度了，能不能顺道把李莹的事情儿解决解决。不然感觉晚上睡不好觉，这么好的一个娃，凭空消失了的感觉。

这件事儿一直没有发表什么看法，观点之类的，因为自己真的没啥能量，只能持续关注，希望相关政府、部门能够解决好相关的问题，就目前的调查处理情况通报来看，明显比前三次的含金量多了很多。

光看通报，能明显感觉倒相关的办案人员就下了不少的功夫，十几年前的案子，能查到这个地步，这么快的出通报，可以说相关的办案人员肯定没有少加班。

调查人员也是人，人心都是肉长的，对于这种事件，他们也是非常上心，并且想快速解决的，但是毕竟十几年前的案子，很多东西查起来麻烦都是很正常的，所以要是对此案真的关注，要么持续关注，要么去提供相关的线索，不要传播啥谣言，成了相关办案人员调查的阻力。

现在来看，小花梅这个事儿基本已经框架明晰，剩下的就是在看看有没有其它违法违纪的情况，这孩子也是可怜，前面想的倒一手，没想到流浪着倒了好几手。

希望能够接受相关的救治，身体能够渐渐好起来吧，就是不知道那男的怎么想的，让这样一个病人，为其生 8 个孩子，批量生产的感觉，他不知道现在不管什么人只有培养了，进入了现在的社会才有可能有出人头地的机会吗？感觉就是要将抚养孩子的成本转嫁给社会的意思。

不敢想象这 8 个孩子接下来将会面对的是什么的生活。

李莹的事情儿希望能够大家更多的关注吧，就现在的情况来看，这孩子目前的情况来讲并不会好，越想越不敢想。

其实整个通报看下来，整体感觉像部现实魔幻主义的小说，不管在哪个环节，出现哪怕一个好人报警，反应相关的情况，小花梅的事件可能就不是这个样子，但现实感觉比小说更加的骨感和魔幻，没有什么如果，没有什么为什么，没有什么争论，它就发生在了那里，告诉着你要珍惜自己的生活，告诉着你要努力活下去，告诉着你要对这个社会保持敬畏与质疑。

就希望李莹的事情儿能够得到好一点的结果吧，持续关注。

知乎用户若言莫凭栏灬发表

当今时代，虽然经济和科技有所发展，但是社会文明和社会治理仍然存在 “灯下黑”。

不管国内，还是国际上，四大黑色经济（人口贩卖、军火走私、毒品贩卖、金融诈骗）依旧存在，对行政机构也是一大挑战，特别对行政机构对社会治理的细节，要求更加艰难了。

有些地方官员，不愿意触及当地 “宗族势力”，只能任凭一些不好的社会事件发生。

「丰县生育八孩女子」事件随着舆论的曝光，很多历史问题也被挖掘出来。

本事件的原罪还是人口贩卖，被控制失去人身自由，又被迫生育八孩，导致严重的精神分裂。

根据披露的户籍信息显示，杨某侠 (小花梅) 的长子董某港于 1999 年 7 月出生、次子 2011 年 3 月出生、三子 2012 年 4 月出生、四女 2014 年 11 月出生、五子 2016 年 5 月出生、六子 2017 年 5 月出生、七子 2018 年 11 月出生、八子 2020 年 1 月出生。

杨某侠 (小花梅) 被当着是生育机器和牲口圈养起来，严重违法计划生育政策和侵犯小梅花的人格权、自由权等权利。

只是教训是惨痛的，部分地方的宗族势力为害一方，值得反思。

面对如此违法事件，也有地方官员对社会治理和行政管理不到位的问题，没有及时 “止损”，也值得反思。

针对本次事件对社会的影响，江苏省委省政府调查组公布的纪律处罚和行政处罚的人员有：

1、江苏省徐州市丰县县委书记娄海，撤销党内职务、政务撤职处分。

2、江苏省徐州市丰县县委副书记、县长郑春伟，给予其党内严重警告处分，免去党内职务，责令辞去县长职务。

3、江苏省徐州市丰县县委常委、宣传部部长苏北，给予其党内严重警告处分，免职处理。

4、江苏省徐州市丰县人大常委会副主任孙寸贤，给予其政务降级处分。

5、江苏省徐州市妇联党组成员、副主席高伟，目前正接受纪检监察机关纪律审查和监察调查，并被采取留置措施。

6、江苏省徐州市丰县欢口镇党委书记徐善修，目前正接受纪检监察机关纪律审查和监察调查，并被采取留置措施。

7、江苏省徐州市丰县欢口镇党委副书记、镇长邵红振，目前正接受纪检监察机关纪律审查和监察调查，并被采取留置措施。

8、江苏省徐州市丰县县委统战部三级主任科员陈修峰，给予其留党察看一年、政务撤职处分。

9、江苏省徐州市丰县公安局四级高级警长程言伟，给予其党内严重警告处分。

10、江苏省徐州市丰县信访局副局长殷宪方，给予其党内严重警告处分。

11、江苏省徐州市丰县公安局欢口派出所所长渠辉，给予其开除党籍、政务撤职处分。

12、江苏省徐州市丰县欢口镇综治办史瑞红，给予其开除党籍、政务撤职处分。

13、江苏省徐州市丰县欢口镇原民政助理于法贞，给予其开除党籍处分。

14、江苏省徐州市丰县欢口镇计生站于秀娟，给予其政务撤职处分。

15、江苏省徐州市丰县欢口镇李庄村党总支书记、村民委员会主任李劲松，给予其开除党籍处分，责令辞去村民委员会主任职务。

16、江苏省徐州市丰县欢口镇李庄村村民委员会原主任董正培，给予其开除党籍处分。

17、江苏省徐州市丰县欢口镇李庄村党总支副书记董青华，给予其撤销党内职务处分。

知乎用户熵变咨询发表

坚决支持省委调查结果！

你们这些说丰县基层普遍存在拐卖问题的，都是胡说八道！

还有说建议公开举报渠道，对基层进行彻查的，纯属居心不良！

（不知道怎么发表情，反正这里应该有个狗头）

知乎用户缘尽伈犹执发表

之前我就对八孩母是李姓女子一说不太看好。我也从来没有引用这一说法。虽然事实难以接受，毕竟缺乏有效证据。

丘吉尔曾说：不要浪费一场危机（Never waste a good crisis）。我认为这次事件，提供了一个审视社会上种种歧视、迫害女性的现象的根源，并作出系统性改善的契机。虽然发生在多年前，但值得反思。除了让做错事的人付出代价，还要关注其他遭受拐卖、暴力、歧视的的女性的命运，防止八孩母类似的悲剧再次发生。

下面是很多人都知道的一个例子。

罗翔：买熊猫判 10 年，买鹦鹉判 5 年，买妇女最重判 3 年？_儿童_处罚_刑罚 (sohu.com)

希望以此为契机，能促进法律完善，实现法律对该项犯罪的震慑阻止作用。

其他我关注的点还有：

1 八孩父董某民是以涉嫌虐待家庭成员的名义被逮捕的。一个买家，伪造了证件，违规办理了结婚证，长期拘禁、强奸、强迫生育，然后这婚姻就被默认有效了？

2 李姓女子不是杨某侠，这个我个人是认为值得认可的。但是小花梅（结婚证上的人）是否为杨某侠（或者说杨某英？），这个我认为还是需要更多证据。牙掉光了，额头和颧骨总不至于也动了吧？

3 目前受处理的几乎都为现任。这些人出于隐瞒事实的目的，做了错事，得到了应有的处理。但是，20 年前负责相关事项的人呢？虽然是 20 年前的事情，不应该适用追诉期的概念。出来混的，总是要还的。

虽然这次可能是最后一次通报，还是希望有机会能看到上述关注点的解答。

知乎用户很结棍的外地民工发表

1 在近年里各种事件来说，算是处分得挺重了，没用免职糊弄人，撤职这个词已经很久没见到了。

2 这些人被处分其实大多本质是一个原因，就是引发了舆情。

3 所以好多是以计划生育的理由被处分的…… 你细想这理由，是不是有一种黑色幽默的味道。

4 很多答案乐观地估计会给各地官员一个警醒，我也觉得会，毕竟这一巴掌打得挺疼。但最后总结出的经验教训是啥，就不好说了。

小孩子偷糖被弟弟告发，被妈妈揍了一顿，他得到的教训是下次别偷了，还是下次偷之前得揍弟弟一顿让他不敢告状，那就不好揣摩了。

知乎用户三七发表

心疼娄书记才刚刚上任不到半年，时也命也。

知乎用户宾果哟发表

希望地方政府举一反三，对该地人口拐卖行为进行彻查，是否还有其他受困女性。

知乎用户冰焰发表

最高法，半月谈，新华社。

论姿态，论阵仗，已经可以算是雷霆万钧一锤定音。

那么，此时此刻，此情此景。所有女性朋友，所有为人父母者，你们觉得安全感增加了吗。

这是个问题。

知乎用户暗夜看花发表

未来史书上必将看见

希望诸位都能看见

好好活着

与君共勉

知乎用户 chiang 发表

今夜无人伤亡

怎么说的，可能悲剧是无数个巧合造成的吧。

这么巧，小花梅 77 年生人，今年 45 岁。

这么巧，杨某侠 18 岁非法被结婚，但是赶在 20 岁前离婚了。

这么巧，20 岁生病碰上好心人，带到丰县看病去了。

这么巧，20 岁女性合法结婚，21 岁在丰县被捡到。

这么巧，34 岁迈入农村高领产妇门槛时候，避孕措施（避孕环？）失效了，当年贫困户的公公托人办到了跟结婚证不一样姓名的假身份证。

据董某民供述，2011 年 3 月，杨某侠在欢口镇卫生院生次子时，登记产妇信息为 “杨某英”，卫生院要求提供新生儿母亲身份证，其父董某更找人做了一张 “杨某英” 的假身份证。

这么巧，精神不好身体倍儿棒，这年以后每两年一个娃，一直到 2020 年 1 月，以 43 岁高龄生下第八子。

待解决疑问：

小花梅怎么到的丰县，是不是拐卖，现在在公告里还是个问号。

已知小花梅 20 岁时已经出现言语混乱，领证流程违规违法，按公告本人目前无法明确表达意愿，怎么就一口【其丈夫】称呼董某某呢？

处罚：

咋的，撤职算是渎职的处罚了吗？

撤职 / 免职 / 主动辞职

丰县县委书记娄海，撤销党内职务、政务撤职处分。
丰县县委副书记、县长郑春伟，党内严重警告处分，免去党内职务，责令辞去县长职务。
丰县县委常委、宣传部部长苏北，党内严重警告处分，免职处理。

丰县公安局欢口派出所所长渠辉，决定给予其开除党籍、政务撤职处分。丰县欢口镇综治办史瑞红，决定给予其开除党籍、政务撤职处分。

丰县欢口镇计生站于秀娟，决定给予其政务撤职处分。丰县欢口镇李庄村党总支书记、村民委员会主任李劲松，决定给予其开除党籍处分，责令辞去村民委员会主任职务。

丰县欢口镇李庄村党总支副书记董青华，决定给予其撤销党内职务处分。
待定组

丰县人大常委会副主任孙寸贤，决定给予其政务降级处分。
徐州市妇联党组成员、副主席，目前正接受纪检监察机关纪律审查和监察调查，并被采取留置措施。
丰县欢口镇党委书记徐善修，目前正接受纪检监察机关纪律审查和监察调查，并被采取留置措施。
丰县欢口镇党委副书记、镇长邵红振，目前正接受纪检监察机关纪律审查和监察调查，并被采取留置措施。

留观 / 警告组
丰县县委统战部三级主任科员陈修峰，决定给予其留党察看一年、政务撤职处分。
丰县公安局四级高级警长程言伟，党内严重警告处分。
丰县信访局副局长殷宪方，决定给予其党内严重警告处分。
丰县欢口镇原民政助理于法贞，决定给予其开除党籍处分。
丰县欢口镇李庄村村民委员会原主任董正培，决定给予其开除党籍处分。

知乎用户 Ms.Wan 发表

即便是喜欢发声的汪海林，也给这件事画上了终止符。

不敢提本案同村的其他锁链女，现在仍然被锁着，刚好也是牙齿掉光；不敢提本案同县发现过的那些无名女尸，现在依然无名，不但牙齿不在，尸体估计也都没了。

这些东西搜一搜，网上全都有。

知乎用户枣泥酥发表

我为什么相信调查结果，里面有李莹同学的采访 https://mp.weixin.qq.com/s/KDgINPSE4PmG6U7oBI-MMA

知乎用户拔萝卜的农民发表

只要想查，

肯定能查的出来，查的清楚，查的明白。

只要想干。

国家有这个实力，执政党有这个实力，想干的事情一定能干成。

只要想做。

再黑暗的事件，也能大白真相于天下。

什么时候，我们的社会，能够再进一步，

把

只要想查，只要想干，只要想做

进步为

必须得查！必须得干！必须得做！

如果没有现代发达的网络，这个事件，极大概率不会被公众所了解。

其实，公众并没有义务了解这些，公众，普通的群众老百姓而已，有什么义务去了解远在天边的人，遭遇了什么不公呢？

但是，作为手里握着公众让渡出来的权力汇聚成的权杖那群人——俗称公务人员。

你们，有义务了解这些！你们，有义务伸张正义！

你们，有义务，让这种事情，不要发生！

我们现在有个很大的问题，就是结果导向过于重要。

结果导向当然重要，但是过程呢？过程什么时候能提高到跟结果一样重要的程度上？

你现在完美解决了这个事件，人民又要歌功颂德了，你就不能，在过程上严格把关吗？

为什么总是要等到，“影响极其恶劣” 的时候，才想起来，

去查，去干，去做呢？

另外，真心希望，群团组织这种机构，撤销了吧。

不过就是给一群挖空心思想往上爬的人做跳板用的机构罢了。

妇联没有发挥起保护妇女儿童的作用，工会起不到维护工人权益的作用，共青团更是除了赞歌啥也不会。

这种机构，留之何用？

知乎用户普通的柒月初叁发表

凭什么认定婚姻有效？请看，官方说董某是虐待罪和收容拐卖妇女，但是虐待罪仅仅认定在家庭成员之间，量刑很轻，两年以下。而收容拐卖妇女最多三年。但是强奸罪是三年以上十年以下，故意伤害罪和非法拘禁罪也有量刑。那么为什么违规进行的拐卖妇女的结婚登记是有效婚姻呢

知乎用户青莲叶发表

我不是阴谋论，不评论本次事件，单就照片说，结婚照明显是骨性牙凸，现实杨大姐一点也不凸，我不是医生，但是身边有人有这种骨性龅牙，医生说的是，如果不正颌的话单纯整牙，效果确实不理想，因为是骨头凸的，骨头是不会变的，即使整完牙依然嘴凸，除非动手术才有理想的效果。上海九院去看的。如果有说的不妥的，欢迎医学界人士指出。除非有另一种可能，结婚证照片被人 P 成了骨性凸嘴。还是想看一下真实的结婚证照片，和请相关专家解释一下，是不是掉了牙就不会嘴凸了。

知乎用户小黑猫发表

基本上情况说的很清楚了，该追责就该追责。

关于这件事里面，大部分的谣言也解释的很清楚。

但我想说些可能大家不爱听的。

通篇报道有个让我意难平的地方：

不幸被我言中，董某是对小花梅发病时采取一些行为被涉嫌非法禁锢被拘留。

说白了我宁愿是董某是收买拐卖妇女罪或强奸罪罪被判刑，也不应该是这个罪名，或者说是这个罪名也不应该与小花梅发病有关。

这是置数十万，甚至数百万精神病患家属于何地？

不管，出了事被人骂，要赔钱（扔小孩下楼、拿刀刺司机。），甚至可能病人直接没了；管吧，涉嫌非法拘禁；送精神病院，费用贵，有的是需要长期治疗。有的日常不发病，只是偶尔，不可能一直在精神病院。

惩罚了一个董某人，释放了数十万的精神病患。

嘿，这盛世，将会如你们所愿。

知乎用户快乐制造机发表

既然省部委甚至一些中央机构都下场了，我们群众当然就信了，现在我关心的就是内有前科的两口子，这次会判多少年？会不会还有机会出来第 3 次作案？或许这并不是他们第 2 次作案。

知乎用户 May 发表

杨某侠与董某民共生育 8 名子女，户籍信息显示，长子董某港于 1999 年 7 月出生、次子 2011 年 3 月出生、三子 2012 年 4 月出生、四女 2014 年 11 月出生、五子 2016 年 5 月出生、六子 2017 年 5 月出生、七子 2018 年 11 月出生、八子 2020 年 1 月出生。
2012 年杨某侠生育第三子后，精神障碍症状逐渐加重。2017 年以来，董某民在杨某侠发病时对其实施布条绳索捆绑、铁链锁脖，有病不送医治疗等虐待行为。

董某民完全是把杨某侠当性奴和生育工具。在子女出生时间上，9 年生 7 孩！其中老三和老二差 13 个月、老六和老五差 12 个月。在杨某侠被布条绳索捆绑、铁链锁脖的状态下，还是生下 3 个孩子。就算无视妈妈的感受，可终究要面对长大的孩子们。董某民枉为人夫、枉为人父，可以说是豪无人性了。

知乎用户常守一发表

知乎用户扬州无鹤发表

大案看政治，中案看关系，小案才看法律。

大家对拐外妇女儿童都深恶痛绝。我也想把所有人贩子砍死，卖的人也都杀死。但是清理点容易，要想全面整改，我先泼个冷水，基本不可能，太难了。

这是中国拐卖地图。

北到河北，东到山东江苏，西到山西湖北，南到安徽江西浙江。。。核心区域就是黄泛区。

这部分地区人口稠密，经济落后，城市化水平低。。。

买媳妇，传宗接代基本，卖闺女（高价彩礼高价聘礼），这些你看起来像中世纪一样的习俗，从河北到河南，从苏北到江西，天天上演。

为什么说很难彻底全面整顿呢？我有同学在基层工作，最难做的就是农村的基层，拐卖这玩意大家都心知肚明，开始也想做点事，但是涉及太广，很多人都是外地拐卖来的。民不举官不究，想要彻底调查，需要跨省，很难办的。

而且你可以看到这些地方，某个村一半媳妇都是买来的，家里生了好多孩子，大的现在都成年了。

警察进去都是偷偷摸摸的，营救出来就跑，从来不敢大张旗鼓抓人。

你想要抓人，难道把整个村子都抓光嘛？

目前农村基层状态基本是半失控。有点能力的都去城市了，剩下的不是 “家大业大”，就是老人小孩妇女和混日子的。

农村的生态环境是这样的：你没有孩子或者没有儿子，那么你的家产被别的亲族占了；你有儿子但是不多，被别人家大儿子多的欺负，今天占你家一点，明天占一点，也被占了；所以在农村，必须要有男的，而且够多够狠才行。这也就是为什么痴迷于生儿子。

至于为什么要打打杀杀，不能坐下来谈？因为在农村就是丛林状态，不出人命法律不怎么管。。。

这就是现状，要不把基础公务员人数增加 3 倍，把警察增加 3 倍。要不就只能现状。。。

就算增加人手，性需求是基本需求之一，本来就 120-130:100 的男女比例，再加上女性去城市的更多，导致适婚女性极少。甚至出现离婚带 2 娃还有一堆人来求婚。。。男性太多，造成了历史上的捻军。。。。所以这事是死节。。。如果没有城市化，那么中国大部分人还活在这个环境里。

知乎用户西北偏北发表

大前提：据说大部分白人和黑人分不清两个人黄种人的长相有什么区别，只有黄种人自己才能分得清

小前提：我好像一眼就分得清

结论：我大概率不是白人或者黑人，而是黄种人。

又：

大前提：基因检测结果可信性优于人眼观测结果

小前提：基因检测结果显示她们是同一个人

结论 1：我分不清这两个人的长相

结论 2：我大概率不是黄种人，而是白人或者黑人

结论 3：其实我是黄白 / 黑混血，赢了。

耶✌

知乎用户 Washington 发表

“这个世界已经不要我叻”

知乎用户黑天丸筆炎发表

恐怕省委调查组必须要把这次调查中出现的问题报到上面去了。

这次八孩女事件对基层管理机构冲击力太大了。

村一级案件已经要省一级专派调查组来解决，县乡市三级政府，县乡级管理失效失能，市级政府失察失信，说明该地区基层管理已经崩了。

随后，县一级管理机构，多局副局长被曝光属于渠姓家族，副县长年龄问题也无法解释，这几乎可以直接回答县乡管理失效失能的问题。拐卖妇女儿童在当地一定不是偶然，而是长期、大量、广范围的发生。县乡级管理者一定清楚明白，并采取默许的态度，而这种态度也直接影响了市级管理机构，最终导致八孩女事件爆发。

随后更和谐的事情是被曝光的丰县法院多起判决书，公然违背法律原则无视公正为违法犯罪提供法律支持。这种多系统沦陷已经不是一个简单的现象，要知道

渠姓家族已经通过合法合理的手段掌控了这个县的实际管理权

这不是动摇，也不是严重动摇我 D 的执政根基，而是这个家族已经变成了我 D 在该地区基层管理的一部分，渠姓家族的意志，可能在某种程度上几乎就是该地区 D 的意志。

这不是扫黑除恶能解决的问题。

这不是风暴是运动能解决的问题。

管理层，尤其是基层管理层家族化绝对不止徐州地区这一个地方

这关乎于人民民主专政的根本性质，我相信 D，相信这个问题能得到解决。

知乎用户尼德钦达耶发表

看了前后这几份通报我感觉到的就是起草通报者能力的差距，新通报逻辑清晰、事无巨细、查无遗漏，对即使是毫无根据的谣传也做了回应，而不是回避。反观之前四份通报，事实不清、证据不足、敷衍搪塞，就 tm 纯纯傻 b，尸位素餐，还把全国群众当傻 b，就你这通报，不被阴谋论都奇怪了。

就全国这种上世纪的县乡公务员，多的一箩筐。跟尼玛清朝穿越过来的一样，还净是些老思想，老做派，腐朽堕化，连小学生都不如，自己傻 b，还以为全国人都傻 b。赶紧下台，给年轻人点报效祖国的机会！

知乎用户吃枣药丸发表

以下为最新通报内容~

知乎用户狐狸在努力发表

我只有两个问题。

第一个小问题：

从第四份通告（2 月 10 日）表明是小花梅，到现在正好两周，居然还没有请小花梅在云南的家人一起到徐州去认亲？

又是几千份报告又是几千份资料，想方设法为了证明她是小花梅，但为什么就没请小花梅的舅舅妹妹们亲自去徐州认亲呢？

第二个大问题：

通告中的铁证是 DNA，关于如何采样是这么说的：

但是李莹母亲之前接受采访时明确表示：

那么，到底是跟铁链女本人进行的对比，还是跟数据库中的样本呢？在整篇通告中的其他几次 DNA 比对，是否同样也是跟数据库中的样本进行的比对呢？

原本基于 DNA 得出的结论应该是铁证，但假如正好不巧，当时录数据的人员跟这些人一样违规、失职了呢？

这个案子中违规操作、失职、失管、失察的有关人员已经太多了，作为去重新核查的第三方，为什么不采取真人比对的方式，而是跟初次一样跟数据库进行配对呢？

（整篇通告里没有表达清楚是否真人重新提取 DNA 进行配对，而李母被采访时又公开表示是跟数据库进行的对比（也是被徐州官方告知），所以有理由怀疑是否所谓的多次 DNA 验证都是跟数据库中的样本数据进行的配对）

更简单一点，小花梅的剩余血亲，是否都可以自主跟她进行 DNA 比对？

如果李莹叔叔还有疑虑，是否可以自主跟她进行 DNA 比对？

假如，我是说假如，李莹叔叔或者小花梅家属私自去跟铁链女比对了 DNA，鉴定结果铁链女是李莹或者不是小花梅，到时候还会有第六份通告吗？

知乎用户弟墨白发表

确实比前几版豆瓣 2 分编剧强很多，但依然槽点满满。

1. 头发居然可以越长越茂密，伊隆马斯克表示羡慕极了

2.1969 年的妇女居然可以在四十不惑之后以一年一胎的速度继续生育，好莱坞女星表示羡慕极了

靠这两个秘方能得诺贝尔

3. 董某民热衷用国家大事给孩子起名。然而 1999 年出生的孩子为什么不叫澳门反倒叫香港

4. 已经于 2020 年就被认定是被拐妇女的人在 2022 年居然还被锁在买家的家里

5. 又拐卖又走失的咱先不说，她要是小花梅为什么结婚证上不叫小花梅，结婚证叫扬某侠的身份证依据是什么？结婚证还能随便改名？没有身份证户口本能办结婚证？闻所未闻

6. 董某民就一虐待就完了？怪不得老光棍都说拐州幸福感爆棚

知乎用户小火牛发表

很多很有意思的点，身份证是 2020 年低保才办的，也就是说之前是查无此人。

其他相关的时间点，比如 2011 年生孩子啊，2000 年结婚证啊，时间久远，没啥意思，那个年代就那样。

我为什么关注这一点呢，因为现代政府与古代政府最大的区别就是他们真能掌控到每一个人，在 2019 年本轮扶贫以前，显然，这是不存在的。

信息漏的跟筛子一样，一个也没处理。比如杨某英这个名字，早几天都在网上流传了。比如大孩子同名那人的身份证信息。

谣言也是一个都不处理。比如姓渠的，还有人问为什么只处理一个姓渠的，不然呢？把姓渠的全毙了？就因为他们姓渠？

比如李莹相关的。

知乎用户对世界很失望发表

人民日报微信公众号于 2022 年 2 月 23 日 11 时 38 分发布了《江苏省委省政府调查组关于 “丰县生育八孩女子” 事件调查处理情况的通报》，至此，轰动全国的铁连女事件终于查清了。

仍有网友质疑通报内容的真实性和权威性，担心江苏省会不会弄虚作假，毕竟丰县、徐州都是江苏辖区，江苏会不会护短？这种可能性在当前为零，即使江苏省不可信，但人民日报可信，国家可信。

除此之外，人们更加关注那些还没有被舆论曝出的拐卖案件，丰县铁链女绝不是个例，要怎么解救那些已经被拐卖的妇女儿童，应当如何预防这些事情的发生。我们能想到的问题，顶层也想到了。

《半月谈》上已经有评论员发表了相关文章，重点是：要以 “丰县生育八孩女子” 事件为起点，在全国范围内深层次全方位治理拐卖人口问题，同时推进立法、严格执法，**回应社会提高量刑标准、买卖同罪的呼声。应切实落实《中国反对拐卖人口行动计划（2021－2030 年）》，完善集预防、打击、救助、安置、康复于一体的反拐工作长效机制，**加强使用大数据、人工智能等科技手段，彻底铲除 “买方市场”。

《半月谈》是中共中央宣传部根据新时期加强基层思想政治工作的需要，委托新华社主办的、面向基层读者的党刊。《半月谈》的发声绝不是说说而已。

目测打拐专项行动要开始了，打拐将成为一段时期内公安机关的重点工作。

知乎用户刑部员外发表

今天，我们可以嘲笑指鹿为马的赵高而不被诛灭九族，我们可以评判暴虐的汉武帝而不被宫刑，我们可以随便讲着苏联笑话而不被流放。总有一天，人们也会全面、客观地评述今天发生的事，以及这件事情中所有的人。人们永远不会忘记这沉痛的一天。

知乎用户 XiaoLi 发表

我不是很确定我看懂了。意思是不是，是 “卖”，不是 “拐”？还是甚至连拐卖都不是？就是属于废品店外捡了一个不知道谁掉的废品，直接卖给废品店了？

知乎用户五仁火腿冬瓜糖发表

啊？结婚证上的小花梅是凸嘴的龅牙的，你告诉我他们是一个人？年龄大了龅牙还会消失吗，那我花几万元去做正畸干嘛

知乎用户 IE8 发表

有个疑问是关于婚姻关系的认定，现在是否认可两人婚姻关系成立？根据通告，董某涉嫌的拘禁，虐待，超生等罪名都是针对家庭成员的？小花梅是否可以认定为他的合法妻子，享受婚姻法保护，享有配偶的财产继承，子女赡养等一系列合法权益？

如果法律不认可这段婚姻关系，那么董某的一系列行为，包括两人生育的八个子女，又是另一套说法了。

鉴于其精神状况及原生家庭实际情况，政府和法律系统在能力范围内能做到哪一步？我相信基层不乏类似情节，很多人可都看着你调查组拿出方案呢？

这是个示范案例，继续模糊处理再出问题有人可是要负责任的。

如果这种情况作为事实婚姻被认可，那么 “捡” 老婆回家对买家来说未免太有利了点，小花梅的经历不能算个别事件，其他被侮辱被损害被拐卖被买卖的妇女，她们未来的人身安全财产权益和养老谁来保障？更何况其中还不乏类似小花梅这样精神不健全的女性？

已经造成的伤害，没有轻易过去的道理，不是做给当事人看的，而是在显示文明进步的尺度。

知乎用户阿碧发表

知乎用户王玉珍发表

这只是处理个案的结果。

真正的问题是：郭佳与省级层面经济发展规划中的顾头不顾尾，你看黄浦江畔、苏州城区等高楼林立，国际形象多么高大上，而苏北疯县却是这个样子。

许多人都会觉得奇怪：这村里哪户人家多了个人（贩卖来的妇女小孩），当地基层干部能不知道？——这就是想当然了，基层干部都受过高等教育么？他们本质上也是村民。就算当地有几个大学文化的基层干部，如果处理问题太耿直，搞不好会被当地村民弄死。唯有慢慢改变当地人的陈旧观念才有希望改变现状。怎么改？

1、象刘强东那样发大财了，回到家乡撒钱投资，每次回去都顺便对老乡们说说：买小孩买媳妇是不对的，不能这么做，虐待他人的事更不能做。——这种情况，老乡们一般会听。

2、外地许多企业进驻，用流动人口冲击当地观念，慢慢改。

知乎用户天窗上的狐狸发表

第五版站不住脚的地方是只给结论不给证据
公信力全无的情况下反复强调需要公信力的说法
杨某侠 97 年除了结婚照没有照过其他照片？是不是可以多公布几张让大家比对？
把八娃女和杨某侠能找到的照片全部公布，不涉及隐私问题吧
DNA 证据垄断了，没辙，但是没人信了，

为啥不能让小孩说话？为啥不提供董某的审讯视频？

铁链女能说能写让她自己说哪儿人不就结了，

那么远，他们不会让我走的

这一窝都不是东西，都是强奸犯

这个世界不要我了

天天搁这锁着我像个 J 女一样

调查什么？

那些洗地的帖子更是侮辱人的智商是吧

把人家关起来不让说话是什么意思？

让她自己说哪儿人，发生了什么，写也行

哪些人强奸过她。。。。。。。

这个报道和网友预测的差不多

知乎用户 mindu15 发表

总结：没有更多违法内容，保留仅存的一点颜面；严肃处理相关责任人，平息众怒。

知乎用户西西弗斯发表

我比较好奇的是：有些网友们到底希望这个通告怎么写，才能不给你们传达出 “没有后续” 得感觉？

人家都这么写了：

有的网友就是一句 yygq 的嘲讽就说 “放弃幻想，此事完结”，这么能掐会算，预知未来干嘛不去庙门口摆摊啊。

anyway，反正写啥这些网友都不信，就愿意相信阴谋论。。。。。有的没看完就开始喷。

知乎用户诗与方腿发表

难道整个事件最该被处理的不是把这个事情发到网上的网友吗？还有那个曝结婚证照片的。

知乎用户怼天怼地发表

从头到尾一个字一个字认真看了。

这份 “情况通报”，让我长舒了一口气！

终于，详详细细连过程带结果，一一解释了！

这就是我要的 “情况通报”！

如果事情一开始，就老老实实说清楚，事情至于发酵到这种程度吗？

是，我知道这么详细的调查不可能一两天就出来，你至少有啥说啥，不清楚的你说 “尚不清楚还在调查中” 不过分吧？这又不是绑票案，需要瞒着绑匪私下查！

某些脑子进水的偏不！偏要把别人都当傻瓜！上来就 “不存在拐卖”，就 “温暖的春节”，怎么离谱怎么来！

这到底是坏还是蠢？我都不敢相信职位到了那个地步，会这么蠢！阴谋论一下，我甚至怀疑是徐州内部被 50 万渗透了，故意用前几份通报气人，要把事情闹大——因为这事儿都把海外的反华势力给整 GC 了知道不？！

你要上来就说清楚：对，是拐卖，而且是像商品一样被卖了好几手。该抓的抓，该罚的罚，这事儿能变成这么大的丑闻？

当年拐卖妇女有多泛滥，谁心里没数？发展中出现的问题，发展中解决啊。你闭上眼睛别人就看不到了？你捂住耳朵别人就听不到了？

不怕别人知道我们存在问题，就怕我们自己把问题藏着掖着捂臭了！

晾在阳光下，问题就能解决！

江苏省委省政府调查组做到了。

谢天谢地没再等中央调查组——否则真是气吐血了！

知乎用户阿好发表

这世上只有一种英雄主义，就是被四份通告忽悠完后，（并目睹了丰县完全封锁、志愿者被抓、大量删号删博、各种警方训诫谈话）继续相信第五份通告。

知乎用户森七七哦发表

其实，看得出来，用评论区与回答区的一些人的立场来讲，脖颈上的铁链是拜登亲手锁的。。。
我很关心这位可怜女性此后的命运。却没有人能拯救她们的命运。

知乎用户安律凡发表

连新华社都发文章支持这个结果了，还有什么可说的呢？

那是 13 问吗？感觉是肯定了报告才发出的的问题的，因为后面都让做了个总结，有点想述职报告。

这些问题简直就是把第五份通告读了一遍吧？

为什么不去采访一下受害者，为什么是不问一下为什么是江苏的调查组，不是第三方去查？

一个人毛发会掉，牙齿会变，难道鼻子眼睛骨头也会变化？

这些就是我个人的一点疑问而已。

知乎用户殊十二发表

小花梅的事基本已经尘埃落定了。

但是，“小花梅” 肯定不止一个。

建议政府开通热线举报电话，线索属实给予金钱奖励。

以后还得在村子里混、或者说不准自家也有买来的媳妇，大家才选择默契地睁只眼闭只眼。

乡下人所谓的 “纯朴”，互帮互助、互相掩护，是建立在不损害自己利益的前提下。

一旦先来后到、举报有奖，他们一个个会化身正义斗士、咬的比谁都快。

至于奖金来源，就从妇联预算里拨款吧。

知乎用户 Ringobingo 发表

我好不容易花钱买了个县长，我总得有个证件吧，我当时去照相馆取照片的时候，他们给的我就是这张，我说他不是我，他们说这就是你，我说他不是我，他们说这就是你，没办法，我就给取回来了。—-《让子弹飞》

知乎用户蘇震发表

事情的来龙去脉很复杂吗？

结果动用了省级行政资源才勉强平息。

这份调察很权威了，基本上把民众对此事的疑问给了较为客观经得住检验的解答，例如身份信息的核对都是委托第三方甚至好几个第三方进行。

且，官方并没有说就此打住，希望带节奏的好好看看全文。

半月谈：**面对刺眼的历史欠账，要以 “丰县生育八孩女子” 事件为起点，在全国范围内深层次全方位治理拐卖人口问题，同时推进立法、严格执法，回应社会提高量刑标准、买卖同罪的呼声。**应切实落实《中国反对拐卖人口行动计划（2021－2030 年）》，完善集预防、打击、救助、安置、康复于一体的反拐工作长效机制，加强使用大数据、人工智能等科技手段，彻底铲除 “买方市场”，在全社会形成反拐、打拐、举报的共识，让拐卖妇女儿童在中国大地任何一个角落都成为过街老鼠、人人喊打。对一些“重灾区” 而言，以人民群众的急苦愁盼为出发点，善用历史的眼光剖析根源、拿准措施，以刮骨疗毒的勇气和决心把问题解决在当下，分类施策，妥善处置，是考验地方政府治理能力的一块试金石。

知乎用户小喵她还是喵喵发表

1、是被拐卖；

2、生育八孩；

3、收买人因非法拘禁和虐待被立案侦查（后面更一下以这两个罪名被立案可能面临的刑事处罚，先说下处罚可能没大家想的那么严重…）、涉嫌拐卖妇女的已经被批捕、其他相关人员已经被立案侦查；

4、一大帮公务员被处分，有一部分正在被监察委采取留置措施（这部分人后续可能有更大问题爆出来）

5、已经对小花梅和未成年子女采取帮扶措施

（刚刚报道出来，今天内更一下从律师角度对这个案子的看法吧，欢迎追更）

知乎用户一蛋发表

第一，多次 dna 比对均未重新取样，始终使用第一批次检材。

第二，未公布当事人照片进行比对，也未由受害人亲属当面确认。

第三，未回应本地裙带关系质疑。

第四，受害人本人未发声。鉴于说本人精神分裂，可以等她恢复交流能力后补充。

第五，未涉及其他同类问题，如钟某仙。

我相信基本事实。特指相信报告中逐字逐句所说的信息。拒绝一切延伸表达，因为官方报告理应严谨。

期待继续回应。

再补充一下，根据处分名单来看，此事是作为舆情事件处理的，而不是妇女侵害事件。证据是处分人员包括宣传，信访，公安，均为 ww 责任部门。也就是说，上级追究丰县责任主要是追究舆情失控责任。

知乎用户文字控的文字游戏发表

这份调查报告，和上一份相比，关于案件本身的信息量并没有增加太多，主要添加了对于丰县领导的处理结果。

但是这份调查报告与之前的报告相比，在舆论场上却取得了很好的效果，大家都很信服。为什么几乎同样信息量的两份报告，取得的效果却如此不一样呢？

原因就在于态度，不要把大众当傻子，不要吝啬透露自己的调查过程，不要低估大众对于社会热点的关注程度。越透明，越能平息谣言，越能增加公信力。

知乎用户微尘发表

我更倾向于相信官方通报的。

但是反直觉的东西，没有过硬的证据佐证，直接公布出来，是不利于公信力的建设的。

比如我在 1900 年公布量子理论，自然会被人当成疯子。

目前有这么多老百姓不相信，也是无可厚非的。

我在此敦促有关方面尽快公布详细的颅骨建模、DNA 碱基数据等可信信息，以正视听！

我是真的好奇，抖音美颜究竟有多大的功力，能把小花梅美化成李莹。。。

知乎用户一只小毛猫发表

其他多的就不说了，就只希望能以丰县 8 孩案作为起点而不是终点，期待早日推动全国妇女儿童人口拐卖普查。让家破人亡者，生离死别者，早日能有个答案有个结果。

知乎用户眉际月发表

住在一个没有门的土棚里，床铺基本上没有洗过。接近四十岁或者五十岁每年生一个孩子，有的孩子仅相差 12 个月。都没有去过医院是那个男的接生的，没有任何专业的围产期保健。

在这样的境遇下，越长越漂亮，除了精神病和非常严重的牙周病，连妇科病都没有，这位姐姐身体素质天赋异禀。

好了，下面该去拯救其他被拐卖被囚禁的妇女和男人（如果有）了。

知乎用户旁若发表

首先——

2000 年 12 月，桑某妞、时某忠夫妻二人因其他拐卖妇女儿童犯罪分别被判处有期徒刑五年和七年。

合着之前就判过…… 这俩人贩子到底卖过几个人啊？

其次——

小花梅，出生日期为 1977 年 5 月 13 日，
次子 2011 年 3 月出生、三子 2012 年 4 月出生、四女 2014 年 11 月出生、五子 2016 年 5 月出生、六子 2017 年 5 月出生、七子 2018 年 11 月出生、八子 2020 年 1 月出生。

那种生活条件能从 34 岁到 42 岁生 7 个孩子，贩卖女性生育焦虑的可以歇一歇了。以及，这个县负责搞节育的估计也是日常上班摸鱼。

最后——

　七、关于有关党员干部和公职人员失职渎职行为处理情况
　　丰县县委书记娄海
　　丰县县委副书记、县长郑春伟
　　丰县县委常委、宣传部部长苏北
　　丰县人大常委会副主任孙寸贤，在担任丰县副县长
　　徐州市妇联党组成员、副主席高伟，在担任丰县卫健委主任期间
　　丰县欢口镇党委书记徐善修，在担任欢口镇镇长、党委书记期间
　　丰县欢口镇党委副书记、镇长邵红振
　　丰县县委统战部三级主任科员陈修峰，在担任欢口镇党委组织委员期间
　　丰县公安局四级高级警长程言伟，在担任丰县公安局党委委员、副局长期间
　　丰县信访局副局长殷宪方，在担任丰县卫计委副主任
　　丰县公安局欢口派出所所长渠辉
　　丰县欢口镇综治办史瑞红
　　丰县欢口镇原民政助理于法贞，在担任欢口镇民政助理期间
　　丰县欢口镇计生站于秀娟
　　丰县欢口镇李庄村党总支书记、村民委员会主任李劲松
　　丰县欢口镇李庄村村民委员会原主任董正培

好家伙，从县委书记、县长到村里管计生的，这个地方上上下下当官的办事的还有靠谱的人么？┑(￣Д ￣)┍

我不信只有这一个县有问题。[挖鼻]

知乎用户玛莉蓓尔发表

刚好快到海子忌日了，就写一首短诗吧。

海子啊，
能不能托梦告诉她们，
该去哪里寻得一条铁轨回家。
——浑人 - 阿蒙

知乎用户浑人发表

我不信。

知乎用户律法人生发表

不忍读，太悲惨了，这个世界对她来说只有悲惨。

生育八子，时间如此紧密，根本没有考虑她身体的状况，我不知道她的孩子们怎么看她、怎么看他们的父亲。他们难道没有一点点的怜悯吗？！

知乎用户 Eomo 发表

希望不要到此为止别按暂停键

知乎用户红烧排骨卤牛肉发表

这份通报我个人总体上倾向于相信。但主要问题是 DNA 是哪来的，是省调查组或者公安部去医院采集的还是县级提供的。

通报里面只说鉴定工作是公安部物证鉴定中心做的，没说采样是谁做的。

如果能确定是本人的 DNA 那我没意见，我相信科学，反正分子干翻形态又不是什么稀罕事。

知乎用户傲之 · 浣熊君发表

我不理解。

公告都说了是拐卖来的，自然其后的一切都是违法的。为什么会涉及家庭虐待：“丰县人民检察院经依法审查认为犯罪嫌疑人董某民虐待家庭成员情节恶劣”？

这不意味着承认那个是家庭？更可怕的是潜在信息：找不到老婆的男人，去买个女人回来生几个孩子之后，那两人就存在婚姻事实、组建了家庭，产生的一切就合法了。这信号不是直接鼓励不法男人和人贩子嘛。后果得多可怕？

为什么董志民违规办理的结婚证，成了认定婚姻存在、而不认定董志民强奸的理由？

“欢口镇民政办工作人员按董某民自报的信息违规办理结婚登记，将结婚日期登记为 1998 年 8 月 2 日、杨某侠（由于笔误将杨某侠写成 “扬某侠”）出生日期登记为 1969 年 6 月 6 日。”

铁链女的近照系抖音截图，有修饰，与现实有差异，那你倒是拍个现场照给大家看看啊。让小花梅出来活动活动，给千千万万关心她的网友说两句话啊。

我记得央视记者之前有拍过在精神病院的现场视频，那个也修饰过了吗？记者还挺会美颜呢？

为什么存在几万挂卖妇女的事实，一个字都没提？

知乎用户圣灵剑舞发表

事件发酵以来，各路网民运用自己的专业知识，从各种公开的资料分析该事件中涉及的细节和地方社会生态，包括从官员名字中的联系分析地方势力，从地方债务和相关判决分析经济问题，从判决书分析当地法院对拐婚的观点，从官网中找到结婚登记照片等等。另外，无数的网友对该事件做出了犀利的评论，或以绘画，诗歌，歌曲等艺术形式表达关切。也有线下通过实际行动翻山越岭试图还原真相的记者，驱车去当地看望小话梅的勇敢女孩。也有无数当地人提供信息，为家乡变好贡献自己的力量。

在这场自发的运动，有理性的行动，也有感应的情绪化表达，但都是为了解救自己的同胞，关心自己的同胞，是一场全民参与的进步活动。全国人民一起用自己的实际行动拯救受困的同胞，告诉她并没有 “被世界抛弃”。这和抗洪抢险、抗震救灾一样，展现了中华民族强大的凝聚力和同胞之间的互助互爱。

十四亿人口虽多，但每一个都是宝贵的！

伟大的中国人民万岁！

知乎用户老刀把子发表

江苏省委省政府调查组关于 “丰县生育八孩女子” 事件调查处理情况的通报

一、关于 “丰县生育八孩女子” 身份认定情况

二、关于小花梅从云南省福贡县到江苏省丰县过程

三、关于杨某侠（小花梅）精神与身体状况

四、关于杨某侠（小花梅）生育八孩情况

五、关于董某民等人涉嫌犯罪的情况

2 月 22 日，丰县人民检察院对犯罪嫌疑人桑某妞、时某忠，以涉嫌拐卖妇女罪依法批准逮捕。公安机关将对涉案犯罪事实继续开展侦查取证工作。

对犯罪嫌疑人徐某东、刘某柱、霍某渠、霍某得、谭某庆、李某玲，公安机关已立案并采取刑事强制措施，继续开展侦查取证工作。

对涉及此案的犯罪嫌疑人将依法予以严惩。

六、关于医治救助情况

七、关于有关党员干部和公职人员失职渎职行为处理情况

经纪检监察机关审查调查，责令徐州市委和市政府作出深刻检讨，对有关责任单位和责任人员依规依纪依法作出处理。

丰县欢口镇原民政助理于法贞，在担任欢口镇民政助理期间，违反工作纪律，违规办理婚姻登记、变更结婚证登记时间，决定给予其开除党籍处分。

丰县欢口镇计生站于秀娟，违反工作纪律，工作不负责任，对严重超生问题隐瞒不报、放任不管，决定给予其政务撤职处分。

“丰县生育八孩女子” 事件暴露出我省有关地方党委和政府一段时间贯彻落实党中央决策部署不力，在基层组织建设、妇女儿童权益保障、特殊群体救助关爱等方面存在不少问题和短板，反映出少数党员、干部没有树牢以人民为中心的发展思想，形式主义、官僚主义严重，法治意识淡薄，导致基层服务管理缺位，维护群众合法权益防线失守，对有关失职渎职和违纪违法问题将进一步深入调查，并依纪依法严肃查处。我们将深刻汲取教训，加强基层组织建设和社会治理，加强干部作风建设，教育广大党员、干部始终坚持人民至上，站稳人民立场、厚植人民情怀，深入基层、深入群众、体察民情，增强法治意识，切实维护群众合法权益、兜劳民生保障底线。近期全省已部署开展专项行动，全面深入排查整治侵害妇女儿童、精神障碍患者、残疾人等群体权益问题，依法严厉打击拐卖妇女儿童和收买被拐卖的妇女儿童等违法犯罪行为，全面落实救助帮扶政策措施，切实维护好、保障好人民群众权益。

江苏省委省政府调查组

2022 年 2 月 23 日

来源：央视新闻

知乎用户每日经济新闻发表

静观后续

知乎用户古之寂寞人发表

为什么要等到今天发通告？

因为要是昨天的话通告最下面的日期就得是 2022 年 2 月 22 日了

知乎用户风来运转发表

买的，包庇的，开绿灯助纣为虐的，都应该追究刑事责任和民事责任。

如果法律不健全，就健全法律，断然不能只有一个开除党籍这么简单。

知乎用户上官人发表

只因为她记不得自己是谁，来自哪里，这个世界就这样欺负她。她说的是对的，世界不要她了╥﹏╥

知乎用户了了发表

借着这个案例，来吐槽一下，最近微博一群人主张「取消拐卖罪」。

有这么一大群人，对法律缺乏常识，违背法理居然呼吁取消拐卖妇女罪。

那么，就以徐州丰县八孩为例。

我们在通报中已经看到了，涉嫌拐卖妇女罪的桑某某夫妇，并没有进行强奸与非法拘禁。

所以，可以得出两点，

①拐卖妇女罪，卖方不一定会有强奸与非法拘禁。

②女性也会参与拐卖妇女，而女性一般不会有强奸。

那么，请问叫嚣着取消拐卖妇女罪的人，取消了拐卖罪，而拐卖过程中又没有强奸与非法拘禁，那么，要怎么判桑某某？

缺乏法律常识的人，开始呼吁法律，我就感到害怕，简直胡闹。

**买卖应该同罪，数罪并罚，提高基础量刑，加大执行力度，**但你要取消拐卖罪，算什么事？

像这个案例里的董某某，收买被拐卖妇女罪、强奸罪、非法拘禁罪，这些都是应该有的，然后数罪并罚，能判 10-15 年。

买卖应当同罪，收买被拐卖妇女罪，量刑太低。

最后，我仍是要说：

**群众是有监督的权利的。**群众在监督的过程中，他们的疑惑，疑错了，也不应该打成造谣传谣，造谣传谣需要法定构成条件。更不应该把质疑的群众打成 50 万，这也需要法定构成条件。

正因为有群众的疑惑，有如此大的舆论，才推进了更大范围内解救拐卖妇女的行动。群众舆论的力量仍旧不可忽视，哪怕他们猜错。

但群众疑惑也要有理有据，哪怕疑错了，也得有根据的来。

有的不过脑，压根没有根据的信息，什么脑手术也相信，就太扯了。

所以，这时候更需要公信力的及时查实，平息舆情。

知乎用户 Yori 发表

发现一个问题，按他们家 “银行”“国际” 这起名字的水平，99 年出生的不应该是 “澳门” 么，“香港”是 97 年回归的啊。就像没人在大家抢冰墩墩的时候买福娃一样，这个不太合理呢。

知乎用户小医若影发表

这篇通报用词非常严谨，基本对网友不管懂行不懂行的所有问题，都针对性的一一回怼。

并且一次过从县委书记一路处分到村里会计，不可谓不严厉，甚至有点——你看，你们不就想看这个嘛。

所以，实际上，是告诉网友，我已经做的超过本来需要的了，现在你们最好见好就收，这篇就算翻过去了。

下面我们来讲个场面：

你在楼下小卖部，跟老板娘买到一包假烟。

你火气很大，跑下楼质问老板娘为啥卖假烟。老板娘说没有，你拿走了怎么能证明是我卖的。于是你们俩就掐吧起来了。四周还围了好多邻居，一会说以前买到过假酱油，一会说他们两夫妻开店整天贪便宜。没多一会，就说完了，老板那个长相那么奸诈，肯定不是好人啊。

这个时候老板走出来了，你高声说，我在你这里买假烟，你老婆还不承认！

老板走过来，看着你的双眼，从身旁的酒柜上直接抽出一支啤酒，咔嚓一下直接爆碎在老婆头上，老板娘头上花花流血。老板都没有看老板娘一眼，只说了 “跪下” 两个字。老板娘咕咚一生就跪下了。然后，老板从柜台下面，掏出一条华子，赛你手里。盯着你的眼，说这是赔你的。

现在，你看着地上瑟瑟发抖的老板娘，自己买了一包芙蓉王现在得的一条华子，还有老板手里带血的碎瓶子…… 周围人都窃窃私语，不敢上前……

好啦！现在你要怎么做！

是跟老板说，你买我一包假烟，你刚才从柜子下面拿的烟，我怀疑你家就没有再卖真烟！

还是，哎呀，没有那么大的事，都是邻居，下回注意就完了……

知乎用户糊面包发表

最终通报出台。

这两年，每次看到热点事件，因为舆情反转太多，我都会以最终的官方通报为准。

在知乎上，我看到很多网友和我一样，也是不急着吃瓜，坐等官方通报出来再说。

不知不觉中，官方通报的公信力越来越被网友认可。

这是一个非常好的现象。

看到群众越来越相信政府，哪怕我只是一个普通公务员，我都感觉到很开心。

直到这次丰县事件爆发。

破坏真的比建设容易太多。

一件事，基层政府的公信力跌到谷底。

身为徐州人，在农村长大，在乡镇派出所工作过。

我知道基层政府什么水平，也知道基层乡镇领导什么水平。

我以为，自己工作了十几年，自己在一步步成长，虽然没有一官半职，但也算得上业务骨干了。

我以为基层领导的综合能力素质也比以前高了，没想到是我高看他们了，他们还是一样水。

责任心不行，舆情意识不强，没有把群众放在心上。

基层领导的傲慢无能酿成了这次的事件。

一个乡镇村庄的事情竟然需要中央关注，需要省委省政府来替基层擦屁股。

中国有多少乡镇，中国又有多少村庄，如果基层领导都是这个水平，如果凡事都要靠省委省政府来解决，那基层领导们怎么带领全国人民群众建设一个富强民主文明的祖国。

不管是工作还是生活，我一向喜欢实话实说。

最讨厌有些人说话神神秘秘，遮遮掩掩，这不能说，那不能说。

老百姓和我一样，他们想要真相，就这么简单。

面对热点事件，尽早公布真相，最能解决问题。

这次的事件也正是因此而起。

如果不是通报前后打脸，这个事情不会发展到这个程度。

徐州、丰县因此事恶名远扬。

有些网友因为这件事情都开始抵制徐州了。

心情理解，但不必如此。

徐州人民看待这件事情的态度和普通网友没有什么区别，该有的质疑我们也有，该喷政府我们也喷。

虽然徐州经济在全省不咋地，教育更是一塌糊涂，工资收入也是全省垫底，房价还死贵，天天修路，到处破破烂烂，空气质量贼差。

但我毕竟是徐州人，我生在这里、长在这里，也会在这里终老。

我喷徐州是因为徐州不争气，我希望徐州越来越好。

徐州和任何一座城市一样，有好人也有坏人。

错了就是错了，该处理的也处理了，此事也到了该结束的时候了。

希望所有的公务员看到这次的事情，都能静下心来好好反思反思，想想自己工作中还有哪些不足。

知耻而后勇，把自己的本职工作做好。

让群众感受到门好进，脸好看，事好办，说话又好听。

慢慢提升政府的公信力。

突然想到一句话，与所有的同仁共勉：

先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。

如果想做好一名公务员，那就记住这句话吧。

知乎用户龙哥发表

逻辑上，不能是四川籍军人的女儿。

不过，小花梅的相貌是左眼明显小于右眼，正面照左右脸也很不对称，应该有什么疾病，因为同类的相貌，我刚在为什么丑人还没被淘汰的热榜问题下的高赞回答中里看到过，夫妻生了好多个孩子还是没有正常的。很高兴小花梅只是当年遇到了糟糕的拍照者，没有因为相貌不对称而被淘汰，反而生了很多相貌端正的孩子。也或许拔牙能修复下颌骨和眼部的缺陷。

小花梅的母亲有少数民族语言的名字，而离过婚的小花梅户籍上就叫小花梅。而花梅是日常语言之外的书面语，必须有农业相关的知识才能知道，梅花按应用被分为花梅和果梅。所以说云南还是好，全国人都不富的时候，他们山区早就开始种观赏的梅花了。不说清楚，我还以为是江苏人起的呢。弄得跟人贩子不保证后代质量的产品名似的。

所以我觉得还是很有说服力的。

知乎用户没错就是本逗比发表

看来这段时间省政府相关部门做了大量的调查取证工作，通报内容具体而清晰，事件经过全面而详实，事件涉及地域广、人员多、时间跨度长等困难，恐怕需动用了上百人加班加点才能做到，江苏这个组织统筹能力不错。

处置这么多官员在江苏来说是极少见到的，我们看到的政府部门不少一把手也被问责、免职，这好像也是不多见的，这次要给江苏省委省政府点个赞！

知乎用户飞天行云发表

完全是塔西佗陷阱了，不信的还是会不信！如果你信，你可以看出这份通报是对第 4 份通报的细节加强版；如果你不信，你还想让谁来查？中央吗？可是通报中已经多次提到了公安部，那么还想找谁来查呢？只要查出来与你所想不一样，那么你都会选择不信！那么这要怪谁呢？当地政府第一份、第二份通报太草率了，它们自己作得。

https://weibo.com/7474091977/LgNsxtUXX

杨某侠医治救助工作正在进行

经 DNA 检验比对等认定杨某侠即小

比如其中关于李莹的，澎湃新闻在 2 月 7 日就报道《女孩李莹失踪已过 26 年，家属：警方称 DNA 与杨某侠不匹配》

财新网在 2 月 18 日也报道 DNA 不匹配，2 月 20 日公安部又进行了鉴定，同样也不是。

2 月 18 日财新的报道出来后，邓飞的回应，里面也说了他对比过李莹和铁链女的照片！而他也是爆出结婚证的人，然后大家又来肉眼鉴定。

我在之前的回答中就写过吃柠檬的小萌龙：现在丰县引发舆论风暴，我们到了为八九十年代的混乱买单的时候了！

现在丰县引发舆论风暴，我们到了为八九十年代的混乱买单的时候了，现在江苏提高层级无非就是多处理几个官员，真想杜绝此类事件那要从立法和执法层面动手，不然还会有下一个此类事件发生。（通报过后，现在要做的是全省或全国重点地区（山东、河南、河北、安徽、江苏等）进行大排查）

PS：现在在国内贩卖妇女更多的流向可能不是卖给别人做老婆，而且弄去卖淫，不在国内弄也会搞到国外去，参考前些天热议的柬埔寨那几件事。

知乎用户吃柠檬的小萌龙发表

第五次，希望是最后一次。

知乎用户碎碎念的杰哥发表

李莹亲妈都被网暴了，女权和脑 x 们请继续。

知乎用户多喝热水发表

跨度 20 多年的拐卖，是否需要对历史进行追溯？

而且，大家都想知道：

丰县有多少铁链？江苏有多少丰县？

知乎用户哈哈龙发表

一句话，等着被质疑。

某部分人越是质疑越是试图夺回话语权就越是在痛击他们的友军。

高等公知或是说明白的公知明显知道应该控制舆论范围。再扩大就超出他们的掌控范围了。现在收手，他们还能落得个好名声。(虽然我们都知道，太阳不是鸡叫起来的) 可惜现在还活跃的公知，已经不懂了。

不过，作为一个期望这类事情得到关注，得到解决的人，我是希望这能刮成一股风。

至于这个事件本身: 我相信，这类事情肯定还会在很多地区存在，可能只是程度不同而已。这种问题需要得到彻底的解决。

那问题来了，谁能解决这种问题呢？换种说法，也就是哪种力量才能最终的清扫这样的事情呢？

(我猜测，公知们再质疑下去，这件事继续扩大，他们具体的 “质疑内容” 就会被另外一群人拿走，然后这群人就会对 “质疑内容” 进行相应的改造。最后被改的跟公知无关。不过，对于想解决这类事情的人来说，这是好事。毕竟，继续扩大，影响的人也就越多。人多力量大。)

(注: 这里的公知不特指，而是指一类试图通过这类事情构建自身话语权的人)

知乎用户维勒发表

“同时，受年龄增长造成的皮肤老化、毛发退化、脂肪组织液化以及牙齿缺失等因素影响，杨某侠容貌也发生了变化。

杨某侠与董某民结婚证照片与杨某侠在云南第一次结婚照片、网传视频截图杨某侠照片、杨某侠身份证照片、杨某侠近照反映出的人像特征相同”

原来岁月是把整容刀~~

“犯罪嫌疑人董某民虐待家庭成员情节恶劣，以涉嫌虐待罪依法批准逮捕”，虐待家庭成员？？难道不是 QJ 罪 + 非法拘禁罪？？如果不虐待就无罪了？？

===============

同母异父的妹妹（1/4 共同基因），也比 “杨某侠” 更像小花梅

知乎用户王冰发表

看了调查通报，我只能说这是一份滴水不漏的报告，却不是一个大多数人想看到的结果。

一个被命运摧残的女性，被人贩子拐卖，远离家人远离故乡，像一个玩偶被随意摆弄，也许有人会说就算她在家乡也可能嫁给老弱病残，但那只是一种可能，而确定的是她被人贩子当做玩偶卖了。

如果不是避孕措施失效，没有后续的七个孩子，这个拐卖妇女的案子永远不会被关注，不知道该说是小花梅的幸运还是不幸。

人贩子都该死，这是我一贯的主张，但买方也必须付出代价，杀人者偿命这句话已经刻在中国人的骨子里，买卖人口者诛也要刻在我们的文明里，这样才能有效的减少这类事件发生。

知乎用户范无病发表

最需要关注并思考的是，不要将宣传中的中国，当成现实中的中国！

宣传中的中国是社会一片和谐，国家百业兴旺，民众友善互助，但现实中的中国是城乡割裂、地域割裂、阶层割裂，历史现实割裂、线上线下割裂！

比如现在人人讨伐拐卖妇女，那如何界定拐卖妇女呢？

是所有跨区域高礼金婚姻（买卖婚姻) 都是拐卖妇女？——那前些年组团介绍去越南缅甸买老婆的，算不算拐卖？可人家越南缅甸妹子也同意的啊！

还是说未经女方主观认同的都是拐卖妇女呢？

——那比如说过去乡村很多神智不健全的女性，父母做主嫁出去的，算不算拐卖？但很多女方父母也没有收礼金啊！

或者说在你们的眼里，就是这些神智不健全的女性就不应该出嫁结婚，那她们的生活照护以及养老该由谁负责呢？

其实啊！很多问题的出现，本质上都是我们想拿着一根大棒，去规范别人，让别人顺从自己，听自己的！

这就是中国的现实——人性的割裂！

最后再说一个问题，就是很多人都将当下男女比例失衡的原因归结为重男轻女，人为溺毙女婴的结果，事实难道真是如此吗？

如果讲重男轻女，那么计划生育实行之前的五六七十年代，当时男性是最主要的劳动力，应该是最重男轻女的时代，可 80、90 后的父母这一辈，哪个家里不是好几个女孩的，在那个饭都吃不上的时代，你们有听父母说，祖父母们溺毙抛弃他们的姐妹的吗？

实际上，在计划生育执行力度加大的 90 年代之前，就算是家里再穷，孩子生下来不管男孩还是女孩，都是能养活的都尽力去养活，实在不行的，也都是兄弟姐妹间互相代养，到了一定年龄还是领回自己家来，那种送给不熟悉的人领养的，都极其少见！

说到底，就是我们在讨论社会问题的时候，总是喜欢通过把别人妖魔化了，来彰显自己的正确伟大！

这其实是种病！

知乎用户白日梦想家发表

他们村不是还有一个妇女，裹了一层被子趴在地上的那个，建议也对那名妇女进行一下调查通报。

知乎用户圆圆的小小的发表

这次是由公安部物证鉴定中心确认的，是同一人。这是中国境内最公正权威的认证了。再要不信，再带节奏，那真不是蠢，纯粹就是坏。

现在看，徐州市的通报说涉嫌拐卖，以及女方的身世，江苏省的通报都是基本认定的。因此没处理徐州市级的干部。

丰县责任和问题太大了，尤其是第一份通报，很多地方不实，造成严重后果。县委书记县长撤职也是咎由自取。

另外，和精神病发生性关系，是不是得定强奸罪。

还有，打个比方，济南经十路百十公里长，尽管天天打扫，尽管绝大多数市民遵守公德，但路上发现一滩屎、一泡尿，恐怕难免，你不能因为这个就说整个经十路脏得像厕所，更不能说，我们每个人随时都能在经十路上踩到屎。同样，十四亿人口的大国，出现极个别的社会负面新闻，也很难完全杜绝，借题发挥的，过分了啊。

知乎用户才子是我弟发表

若干年后，董集村，丰县，徐州，江苏，都会被钉到耻辱柱上

指鹿为马这件事，2000 年前有，2000 年后还有

知乎用户龙仔乱劈柴发表

删了

知乎用户我想养只狗发表

后续会发布相关结果吧？

知乎用户许晓风发表

通报很详细，对于女子身份以及女子从云南到丰县董家的整个过都给出了详细的论证。

现在第一，希望铲除余毒，在部分男女出生比例严重失调的地区展开拐卖妇女调查。对于那些经济落后、男女出生比例严重失调的地区，他们更有动力拐卖妇女。

第二，希望可以做到人大立法，完善法治基础，以更严厉的惩罚保障妇女权益。在民众眼里，妇女儿童的权益显然高于某些野生保护动物。

第三，希望加强基层干部管理，不仅要从上面立法让基层有法可依，还要让基层在工作中真正做到依法办事，从而建设完善的法治社会。

知乎用户哈哈哈发表

99 年出生的孩子叫董香港？这……

知乎用户滑马他是天子啊发表

值得关注的是

这事件里丰县有人手眼通天是天王老子——而且这人不是县委书记县长

不然，为什么公安部物证鉴定中心、四川省公安、南京医科大、北大医学部、首医大等各单位要配合一起造假。肯定是因为他们村主任是耶和华的小儿子——洪秀全的弟弟

知乎用户彼尔苍乎发表

对知乎农村问题，我觉得比较荒谬的一个事情，就是任何懂还是不懂的人，都喜欢甩几句农村宗族势力强大、基层失控之类的，好像全中国农村都和博社村一样成了独立王国，说这种话的人，我不知道该说只是纯粹的不懂还是别有用心。你们理解的那种有强大自治能力的宗族从来都只强在于商品经济比较活跃的地区，越穷的地方宗族越形成不起来。很多所谓的农村乱象，完全就是基层治理体系的问题，基层干部队伍不论人员素质还是财物投入都严重不足，这个董某民根本就没啥强大的家族势力做依托，他是在村里称王称霸了还是组织村民械斗了？一个村 “两委” 干部就可以搞定的事情，就这样拖到省一级出面才能解决，凡农村问题，张口闭口宗族者，看似声张正义，实则是给基层不作为甩锅。

知乎用户诸公发表

终于真相大白了，抬头见青天了

2000 年 12 月，桑某妞、时某忠夫妻二人因其他拐卖妇女儿童犯罪分别被判处有期徒刑五年和七年

我就知道这人肯定有问题，但

江苏徐州公布「丰县生育八孩女子」调查进展，纪委监察机关正对涉嫌失职人员调查，有哪些信息可以关注？

没想到这家伙竟然 2000 年的时候就被判刑过。而且根据最新通报可以看出他们当年就有隐瞒罪行，现在呢？还有几个案子没交代？请彻查！

还有，徐州的通告时的丰县 “警方” 等相关工作人员是不是也该负些失察的责任呢？

竟然这么明摆着的谎言上了徐州通告

丰县警方已找到桑某某了解情况，桑某某称，当年她是受小花梅母亲所托，带小花梅到江苏治病并找个好人家嫁了，两人从云南省昆明市乘火车到达江苏省东海县后小花梅走失，当时未报警，也未告知小花梅家人。后续调查情况将适时公布。

还有，那个村被爆出来了另一名女性的问题呢？请扫地扫干净！

还有一点，民众对妇联的信任感越来越低，相关负责人到底什么时候能意识到这其中的原因，又什么时候能够认真对待并处理纠正自身问题呢？

知乎用户寻天凌寒发表

看了通报全文，看之前义愤填膺，看完心情平静，毫无波澜。

不知道有同感的人多不多？

也许此类事件发生的次数多了，事情从发酵到尘埃落定的过程看多了，大家也就麻木了，习惯了。

很多人都希望彻查类似的情况，但其实心里也清楚，除非个案引发关注，否则不可能

一些应当履行监管职责的人，除非名字被写进通报，否则依然会选择性的装聋作哑

知乎用户钥匙 2020 发表

这只是第一步

也是最后一步

知乎用户何书尽发表

8 名子女，除长子 1999 年 7 月出生，其他 7 子女生育时间、生育年龄及间隔看表格。

调查显示，董某民和村民反映自 1998 年 6 月女子已出现痴笑、目光呆滞等异常行为，2000 年 6 月欢口镇民政办违规办理的婚姻登记，即使 2017 年以来开始捆绑铁链锁脖，还是生下了七子和八子。

那么，她的婚姻是否合法有效，是否自愿，如果不是自愿，作为失智高龄母亲，接下来这么频繁的生育，董某民是否存在非法拘禁虐待之外的其他不法行为？生育第三子后加重的病情是否和上述行为密切相关？那董某民该承担什么法律责任？

武汉大学法学教授冉克平讲到，

“部分被拐妇女在受到强奸、虐待的情况下，结婚登记时已经患有精神疾病，这样的婚姻关系因当事人不具备民事行为能力，不能正常表达意愿，应认定婚姻无效。

显然，如果被拐卖妇女与收买方缔结的婚姻是合法有效的，那男方强奸、非法拘禁、殴打、虐待等行为很有可能就披上了合法的外衣，不仅会被很多人认为是家务事而置之不理，而且可能在刑法上对加害人（收买方）除罪化，从而使加害人逃脱应有的惩罚。”

小花梅二十年来，有很多获救的机会，村民村委会计生办民政办妇联医院…… 持续关注。

知乎用户海盐记忆发表

老许，给你个老婆要不要？

知乎用户左千户的刀发表

全文下来，突出这个个例办完了。最后一段升华主题，非常官话。现在还为时过早，值得进一步观望人大，妇联，政府的行动。或许人大会有提案，等着看吧… 这一代等不到那就等下一代人。毕竟这么轰轰烈烈的新闻事件，难道不值得一个提案？

如果 “扫黄打非” 可以有专项，解救被拐妇女支持其离婚自由，允许被拐妇女免除离婚冷静期，给她们解除本就被强迫的婚姻，也值得一个专项，“碎链打拐”。

不仅要严打对本国妇女的拐卖，也不可以纵容对越南等国的人口拐卖。如果我们真的相信 “人类共同体”，就不会无视本国里对于人类的恶。

目前的刑罚对于买家起不了恫吓作用，人口贩卖有市场就会有人铤而走险。支持买卖同罪，同时提高刑罚。

知乎用户墨邻发表

知乎用户小贝发表

我觉得最应该关注的是，

信息一出来的时候，想到的不是去认真调查下人的来历，到底是不是被拐卖的。

而是上来就澄清，有人发布不实信息，企图先脱离自己的责任。想着不让事情发酵，想着把事情掩盖下来就没事了。

政府方面处理的这些人，可能思想还停留在远古阶段，要是早点看到这个新闻，早点把这些信息都处理了，就没事了。太天真了。

现在的信息传播，上午出来，下午美国人都知道了。乌克兰一有事，十分钟全世界都知道了。

以后千万别干这些傻事了，这是拿自己的前途，赌事情不上热门。

解决不了烂事，就解决发布烂事的人。

还以为是删网页的年代呢？

知乎用户德拉米尔发表

调查和发布机关一直在提级

区县级别的政府已逐渐失去民心

一边是北上广光辉伟岸，一边是小城市日薄西山

好的不能掩盖坏的，坏的也不能忽略好的

好的坏的都是真的，这才重要

夹在其中如我们一样的普通人，要照顾好自己，照顾好亲友

成为一个有刺的人

知乎用户鸢海发表

先说结论，看完后心情复杂，喜忧参半。
本次事件中，

我要是工作人员就会觉得，人在家中坐，锅从天上来。
我要是受害者就会觉得叫天天不应叫地地不灵。

作为吃瓜群众我就会觉得这是死结。。。。。永远改变不了的死结，所以心情复杂

这些可都是基层中的基层岗位啊，估计连个科员都不是呢，十多年前的旧事被翻出来依然要被追责。

这次处罚没有改变根本原因，没有解决地方乡贤的基本盘，所以未来还是会发生类似的事情

知乎用户雪暮疾风发表

查的很好，下回别查了。

知乎用户年少发表

谷爱凌们是面子，丰县八孩女们是里子

这通告仅是里子的面子

一定会有越来越好的里子

明白不容易，但还是请快一点

知乎用户醉酒看狗发表

有疑问，“2 月 20 日，公安部物证鉴定中心对上述检验对象的检材再次进行检验比对，检验结果与之前一致。” 为什么是对以前的检材再次进行比对，而不是重新抽血检测。

期待第六次通告。不要把黑锅扣到 “临时工” 抽血小护士身上。

知乎用户綦溪利跂发表

比对是不是当面取样啊，还是用的系统里面的信息啊？

那个姓董的瘸子弟弟，有没有施暴啊？要不要调查？

继续圆吧。

知乎用户 chibaole 发表

三个问题没讲：

1. 丰县，甚至是徐州、苏北，拐卖妇女情况摸底结果；

2. 当地法院在离婚案件上的枉法裁判问题；

3. 当地宗族势力侵蚀基层政权问题。

希望能一一回答，不然这个报告存在重大瑕疵。

知乎用户啊路都发表

我注意到的是，这个结局，太像一个结局。

而它本不应该是结局，而应该是一个过程，甚至是个开始。

有没有后续，才是最重要的。

小花梅被救助了，还有多少这样的妇女，在当地一个接一个地生着儿子，甚至维持着 140 比 100 男女比的出生率。

那些儿子们长大了，又有多少要靠这样的方式，才能找到老婆，延续家族。

与其让无聊文人呼唤为了保持自然村落的延续，而宽容容忍买卖人口

还不如在这样的地区来一场彻底的移风易俗的革命运动，让当地有机会自己焕发出不陈腐的有生命力的新文化。

让他们通过改变和努力，变成有竞争力的值得延续的文化，或者，被淘汰。

知乎用户宋词 0425 发表

单身。这是鼓励我买媳妇吗？反正买卖不同罪。不虐待就没事了。

知乎用户希来发表

「丰县生育八孩女子」事件公布调查和处理情况

重点如下：

杨某侠确认为小花梅，于 1977 年 5 月 13 日出生，与李莹不是同一人；

小花梅系董某更（董某民父亲）于 1998 年 6 月经他人介绍花钱买来的；

对 17 人进行问责，丰县县委书记娄海被撤职；

董某民涉嫌虐待罪被批准逮捕，桑某妞、时某忠涉嫌拐卖妇女罪被批捕。

知乎用户观察者网发表

丰县一打一串大快人心，但徐州市政府不配拥有姓名，徐州宣传口连个通报批评都没有吗……..

知乎用户秋鹿安发表

新中国成立后西藏农奴都能解放了。

咋？2022 年了，一个丰县拐卖妇女儿童问题解决不了？一个铁链女曝光出来了，背后还有多少没被曝光的？

问题在于，有没有坚决打击妇女儿童拐卖问题的决心。

知乎用户 curious mouse 发表

![](data:image/svg+xml;utf8,)

知乎用户莨菪发表

1，小花梅是买回来的，不是捡回来的

2，买回来的时候精神就不正常，但可以说有还正常的时候，但生育三孩的时候就已经恶化

3，

立案和批捕还是虐待

虐待家庭成员

那么由此得出结论——

这个调差处理还是个笑话

一个买来的，三胎后彻底精神时常的女子

生到八胎

还不以强奸以及其他罪名批捕

还虐待

不是笑话是什么？

知乎用户大王猫发表

‘这不是我想要的真相！！！！！’

从我在事件初提出‘没证据存在有虐待行为’被追着骂的那一刻起，这件事对我而言性质就已经变了。

几张 PS 的图片当成证据全网传，深刻演绎了‘只要能满足我预设的结论，那么不经验证的证据也可以当成客观事实’ 那张对比图美颜成那样了都能信甚至以被美颜后的样子去推理‘这个年纪皮肤这个样肯定是不对，所以年龄一定是假的’用两个未验证的不可能同时为真的前提中按自己的想法挑一个未验证前提当客观事实然后得出自己想要的结论属于典中典了，如下图。

顺便付一下我相关历史回答的截图。

建议把所有主张罪犯可能不存在某些罪名的人全都干掉，因为他们全都跟罪犯共情。

乐中乐

知乎用户 KINGofSHIT 发表

看了很多微博上的评论、知乎上的评论，一个感想就是：一个人如果抱定了对政府的不信任和不满意，那通告写的东西他一个字都不会相信。

比如有些人在怀疑 DNA 检验结果，也就是怀疑官方谎报、伪造了检验结果，然后认为小花梅和杨某侠不是同一个人。这种只是单纯质疑通告是伪造的观点还真是没辙，无论做啥都没法让这类人信服

知乎用户慢慢走欣赏啊发表

看了这么多回答感觉是 DNA 鉴定比不上知乎网友的肉眼识别？4600 人次的走访调查多个省市的实地调查比不上一些知乎网友刷知乎来的靠谱？联合调阅千份档案资料比不上一些知乎网友的臆测让人信服？

难不成如果这个世界和你想象的不一样，那一定是这个世界错了？

知乎用户西风漫卷发表

年轻时的三角下垂眼老了变成了杏眼，低鼻梁蒜头朝天鼻也变更挺拔了？这小花梅越活越年轻了。

要是我，我也不敢将杨某侠认定为李莹，否则不就是在告诉全中国女性，我们连为国牺牲的军人女儿都保护不了，更别说你们其他普通老百姓的女儿了。

这件事就是在告诉全国所有的女性，你们的命不值钱，你们随时随地，无论你多么有钱多么有权，都有可能在回家的路上，买菜的路上，任何地方，被打晕被锁起来被凌辱被买卖。因为，不需要付出太多代价，就可拥有一个女奴隶。所有的女性都应该铭记这历史的一刻。

知乎用户 kiwi 发表

丰县烂透了

知乎用户带师兄发表

说一个可能有争议的方案。

一方面，提高对拐卖犯罪买方和卖方的打击力度，提高风险成本。

另一方面，为海外 “洋媳妇”，尤其是东南亚、南亚提供更合法更透明更便捷的引入渠道，降低走“正路” 的成本。

因为东南、中南、黄淮地区基层的性别比例失衡现象客观存在，生出来的不可能塞回去，而寻求配偶也是人的基本欲求之一。客观条件决定了我们这一辈内，性别失衡无法解决，而不缓解择偶问题，那么拐卖妇女的市场就会一直存在。

面对人解决基本欲求的冲动，单纯提高风险成本是没用的。人为了满足基本欲求，可以付出的成本会无限上升。更危险的是，当拐卖犯罪的风险成本超过了性犯罪的风险成本，那大量的基层单身男性则会干脆选择性犯罪。

在增强打击力度的同时，提供足够经济便捷的替代方案，这才是预防拐卖妇女的根本途径。

知乎用户陈仙男大天才发表

这种影响力事件，按道理应该是中央部委挂牌督办了。省级处理，就说明卖了个面子，挽回地方公信力，没有让中央定性；

江苏确实是发达省份，处理结果的确实好一些。

知乎用户揽雀尾发表

至少追究了职责范围内的直接负责人，能起到一些警示作用。

农村基层治理不可能完全忽视传统人际关系，但是把自己职责内的事情做好就能避免极端事件。

发展的问题最终要靠发展解决。

在达成共同富裕前，我们这种做基层工作的人做好自己的职责，就能保障很多人的权益，有时候甚至能救人一命。

知乎用户 Narcessis 发表

截图来自公众号 “南方都市报”，对这些内容格外舒适。希望再接再厉，举一反三严打拐卖人口的行为，也要把这些不作为的人一撸到底。

知乎用户刘博士聊试管发表

本案我认为桑某妞和时某忠是否构成拐卖妇女儿童罪依然要看是否有欺骗，威胁行为。如果明确指出带走小花梅就是为了嫁人，那么其性质与去年的河南智障女嫁人是相同的。

董某民原先以非法拘禁调查，结果却以虐待罪逮捕，说明自己也知道非法拘禁不成立，选了个靠点边的虐待罪，实际也不构成。董某民的收买妇女儿童罪是比较清晰的。

知乎用户九九八十一发表

蓝海，捂嘴，限流。

没什么说的，感恩吧。

知乎用户归帆去发表

刚才，看到江苏省对 “丰县生育八孩女子” 事件调查处理情况的通报，

快，痛快！

从通报中第一次完整地了解到小花梅悲惨的前半生，

我为小花梅作传，

盼天下父母、父母官尽责，从此再无此悲剧。

有女名小花梅者，云南人氏，

3 岁无怙，随母再醮至邻村。

年十八出阁，

越二载，婚变归父母村。

时梅女，沐于阳光下，滋于雨露中，身体发肤皆由己，与你我无异。

归来后，村人觉女举止言谈有异，然监护人莫以未然。

失护梅女遂遭初次拐卖。

有同县人贩曰桑某妞者，将梅女拐至江苏东海县卖之，

时梅女年方廿稍长，桃李年华，

然此后身体发肤已皆不由己。

数月后，梅女逃离东海流落至乡村饭店，

遂遭人贩谭姓夫妇再拐卖，时恰梅女廿一岁生日。

无 Happy birthday 之呵护，有工地两兄弟之收买。

是年 6 月，失护梅女遭三卖至丰县董某民。

董某无怜之，莫护之，

反以绳索捆之，铁链锁之，无肯医治。

梅女困于董家廿四载，迫生 8 孩，铁链锁之；

然村民视若无闻，罔顾梅女之凄惨呼号，听任董犯之肆意欺凌。

基层父母官亦袖手旁观，放任自流，遂成大错。

梅女失护，

父母不护，父母官不护，

遂陷恶人欺凌，经年累月，或将终其一生。

然拨云见日终有时，

有义者传视频于网上，锁链梅女遂重见于阳光，

网友激昂，群文翻飞，拐卖弱女之丑恶天下共愤。

梅女事件几经反复，今日定案，

失护梅女终得护，时梅女四十五岁。

南山烈烈，飘风发发。民莫不穀，我独何害？

皆因失护。

愿有义士亿万人, 大庇天下梅女俱欢颜。

知乎用户牛奋发表

看看大家的回答，公信力已经受到了极大的打击，这就导致现在的这些可能本来符合法规条文的惩治措施，仍旧无法被大众认可。

简单来说，做的还不够多，力度还不够强，希望还有后续。

知乎用户神忍发表

哈哈，各大媒体一夜之间好像都活了过来

再多说一句，只有咸因。咸因的心，咸因有你……

知乎用户微斯人发表

其他的被拐卖妇女呢？！就完了？！这事就完了？！你以为我关心这一个事件吗？我关心的是徐州这个地狱内被拐卖的所有妇女！！！

请江苏省委省政府重视起来！别完成任务式的完成任务！！！

___________

有人说江苏省政府要专项调查。但是这话谁敢信？现在政府的信用已经被徐州的乡镇，县，市搞没了！老百姓不相信！也不信任！

知乎用户拿走属于我的发表

我觉得还是不能够信服。结婚证上女子发量少的跟我差不多，还有轻微自然卷，铁链女子短发发量很多，难道被拴的长头发了？第二个，结婚证上女子塌鼻子，铁链拴着女子有鼻梁

官方通报里是这么说的，真是同一个人，骨骼脸型啥的总不会变化这么大吧？

知乎用户 niceccahaha 发表

这个调查进度跟独立记者写的《寻找小花梅》差不了多少，要是这个水平，要调查组干啥？

关键不是拿小花梅就事论事，而要举一反三，不妨我给调查组设个方向:

第一，还有多少小花梅？

第二，当地拐卖妇女的犯罪分子有多少没有归案？

第三，当地拐卖案件久治不绝的根源是什么？

第四，有哪些保护伞？

第五，有哪些干部不作为？

第六，当地基层政治生态存在哪些突出问题？特别是小圈子，小山头的问题？

第七，有没有村霸族恶等黑恶势力的变种？

另外，通报中称 “犯罪嫌疑人董某民虐待家庭成员情节恶劣，以涉嫌虐待罪依法批准逮捕”，按照我国刑法 236 条“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的” 规定，难道不涉嫌强奸吗？拐来的妇女可以称之为 “家庭成员” 吗？

请回应群众的关切，不要就案论案，也别想到此为止，若是调查组不行，中央巡视组就该去了，奉劝别有侥幸心理。

知乎用户陈熙发表

支持官方通报。支持调查核查结果，切实维护好、保障好人民群众权益。

同理，能不能也通报关心一下被害的男性？

男性被害、被诬告事件什么时候能有一点热度？

如何看待河南中医药大学女留学生控告新郑人民医院男医生猥亵，男医生为证清白跳楼自杀一事？

网文作家张恒 (zhttty) 发文称诬告者微博是三无账号绑定手机信息系 83 岁老人，男性被诬告该如何维权？

如何看待广东医科大学女生捅刺排队男生要害，目前未受到任何处理？

如何评价北京女子因拒缴 40 元停车费故意开车拖死收费员，被判处有期徒刑五年并赔偿四万余元？

如何看待大连一女子婚内出轨、开车撞死丈夫，被以故意伤害罪判处有期徒刑十五年？

如何看待跆拳道黑带女子及家人，以 “让男友体验分娩痛苦” 为由持续电击 3 小时，致其腹痛住院切断小肠一事？

知乎用户 oooooo 发表

不相信的来集合，统计下有多少人

都睁睁自己的狗眼看看

建议申遗

知乎用户 Jzuo 发表

当你看到一只蟑螂时，暗处隐藏着无数只。

在舆论的压力下，网友们终于等来了第 5 版 “丰县生育八孩女子” 事件的情况通报。相较于前 4 版，这一版基本阐述清楚了事实，一定程度上安抚了大众的愤怒情绪。但我们对事情的讨论却不能仅限于此。

这个事件有多魔幻呢？是小说这么写，作者都会挨骂的程度。八孩父亲，正能量代表的背后竟是女人悲惨的一生。而所有的旁观者都是 “帮凶”。

这位被网络包装成 “伟大父亲” 的买家，接广告，接代言，受到歌颂与热捧。而女子却在寒冬中拴着铁链度日。如果不是她闯入镜头，或许人们永远不知道她经历了什么。

更窒息的是，就算知道了，一些人也选择视而不见。

村子里突然多了一个陌生女人，村民们不好奇。20 年生下 8 个孩子，村民们不疑惑。孩子的母亲住在这种地方，村民们不生气。在抬头不见低头见的村子里，大家对这件事习以为常才是最恐怖的。或许，在这个地方，还有人有同样的遭遇。原来，《盲山》是部纪录片。

面对网友的质询，丰县政府的反应也很微妙。短时间内发布多份公告，且前后矛盾，避重就轻，甚至借防疫之名封村，似乎刻意在隐瞒着什么？如果不是强大的舆论压力，这件事或许早已不了了之。

最可恨的是一些人和董某产生了共鸣。将 “村子的消亡” 的锅强行扣在 “女性” 身上，说什么如果这个村子永远不买媳妇，这个村子就消亡了。无视他人苦难，将买卖妇女合理化。根本没有意识到这是犯罪。

有人说，我们更够接受教育，做喜欢的工作，实现梦想，仅仅是因为运气好，没有遇上恶魔而已。而我们和她共情，质问一个真相，是为她也是为自己。只有每个人都参与进来，才有可能制止这种悲剧的发生。

更多内容欢迎关注微信公众号 “星空财富”（ID:xingkongcaifu1)

知乎用户菠菜发表

如果这是最终结论，无疑反映了一种尺度的位置。四次通报、最新通报，每一次都在试探民意的尺度和边界，毫无疑问，如果这次网友又找出了新的证据，无疑又会引入下一轮试探。

对董某民那一代人来说，是不存在靠 “自我提升” 赢得女人芳心的，甚至连个正常找老婆的途径都没有，买卖、拐卖，一种野蛮生长式“家庭关系”，不知道是否会在他的下一代有所改观。

这个事件很好，无非就是把某些腐烂角落中的臭虫拎出来给大家看，大部分人围观的动机无非就是：向善、向美、向正义。同时，也警告那些想在自以为的 “好人堆” 里摆烂显臭的东西，您还不去丰县洞察人性？

知乎用户 Jiaxing 发表

这应该是最后一个通报，针对个案（半月谈在微博说是极端个案），确认拐卖，并且是多次拐卖。换句话说，已经否定徐州市的多次通告。对第四次报告进行有限地填充修改。

现在个案到此会告一段落，已经有许多答主开始从李莹入手，要追究所谓的五十万，追究所谓造谣者的责任。杀气腾腾。至于徐州的多次通报的错误，他们视而不见。

刚刚治标，还没治本，就想用境外势力的帽子，打压群众的声音。官方每出一个报告，他们就恐吓一次群众，这种离间官民关系的做法只会破坏好不容易建立的信任。

事实上，连江苏省的报告中的还可多处质疑：比如容颜变化说法并不能百分百令人信服，铁链存在的时间细节也没有提及，比如认定精神病后的婚姻为什么不是无效，用丈夫的字眼实在辣眼，比如裹被女不曾提及，那个先进妇联是怎样获得几乎不涉及，等等。

是的，我对江苏的报告还没有完全认同。我不知道牙周炎如何毁掉大牙，也不清楚三十八岁高龄连生七胎是怎样保养的。但是已经没声音了。连路都封了，谁能再接触到铁链女。

当然，接下来是训斥记者还是整治拐卖，一定会再次改变我对这份报告的认同度。因为致力于解决揭发调查问题的人（比如之前丰县抓捕两个女性），怎么让人相信你在认真解决问题。民众不是金鱼，记忆不止七秒。

半月谈，央视新闻，人民网，中国网，每日经济新闻等官媒在多个平台第一时间转发与评论。但是，要百姓安心，最需要的不是这种蓝海行动，更不是开精选删评论的和谐。而是后续的法律与行政举措。也就是治本行动，人民拭目以待。

比如理顺乡贤制度与宗亲势力的关系。

比如离婚冷静期的是否需要调整实施。

比如法官对感情破裂的认定原则。

比如众多无名女尸的谜云。

比如妇联残联组织的职责认定。

比如如何制度性地安置被拐卖被家暴丧失劳动能力以及患上精神病的妇女。

凡此种种，不是一个省级个案调查组能够回答的，希望国家与省市能有后续的安排，真正做到刮骨疗伤。也希望即将到来的两会能够涉及相关的议题。

知乎用户冷血豆腐发表

丰县八孩事件真相大白：17 人被问责，丰县书记县长被撤职。这一官方通报终于解开了大众的诸多疑问，也让谣言不攻自破。

处于风暴中心的小花梅，很多网友关心，被诊断为精神分裂症的她将何去何从？她还能康复并回归社会吗？她的 8 个孩子怎么办？大众应该给予她怎么样的帮助？

作为一名精神心理领域的老兵，我试着从科学精神心理学角度来分析一下，小花梅目前的病情状况，被拐卖虐待的经历对她的病情有哪些影响，以及如何才能加快康复？

第一，小花梅为什么患病？

通报内容显示，“1997 年离婚后回到亚谷村。小花梅亲属、同村村民反映其回村后言语行为异常”。

根据我们多学科诊疗（MDT）的临床实践，尤其是深度催眠下创伤修复的经验，精神心理障碍的根源是遭受了大量叠加性的心理创伤所致。

小花梅在原生家庭中，有过很多叠加性的心理创伤，可能是父母的矛盾或者家境的贫困等原因，后续父母的离世对她带来心理创伤，但是当时她并没有表现出明显的精神障碍症状。直到第一次婚姻破裂离婚回村之后，亲属才反映她出现言语行为的异常，说明她在婚姻中也遭受了叠加性心理创伤，累计叠加后量变产生质变，这是她精神心理出现障碍的开端。

这时候小花梅虽然言语行为有异常，但还能跟人正常交流。根据我们的临床经验，当时小花梅可能患有创伤后应激障碍（PTSD），有闪回的症状，这种可能性较大，也有可能是抑郁症伴有精神病性症状，会有一些幻觉妄想。

到了董家后，小花梅出现了 “痴笑、目光呆滞等表现”，貌似精神分裂症的症状。如果不了解她的成长环境，有些医生会考虑她是精神分裂症。

在董家前后生育 8 个孩子，这一过程中，小花梅还遭受了大量的心理创伤，董某民把她当作生育机器，不排除对她有辱骂和暴力，当小花梅心理创伤被激活，出现骂人的行为时，董某民还用铁链将她关起来，这种行为又给她造成更大的心理创伤。这样，小花梅的心理创伤不断被激活，然后又形成新的心理创伤，她又无法逃脱，导致病情越来越严重，以至于出现了精神分裂症的症状。

第二，小花梅肯定是精神分裂症吗？我认为不一定

目前，权威的精神科专家诊断小花梅为精神分裂症，表面来看，没有问题。但是我们结合多学科诊疗的实践，尤其是深度催眠下创伤修复的经验来看，精神分裂症的诊断是值得商榷的。

如果经过详实问诊，更贴切的诊断，我认为极有可能是复杂性创伤后应激障碍（CPTSD）。

因为在遇到董某民之前，小花梅遭受过大量叠加性心理创伤，但是在董某这里她无法逃脱，而且长期遭受虐待，这种创伤是非常巨大的。

这种创伤因没有危及生命，具有较大的隐匿性，不足以被精神科医生诊断为 PTSD，但实际上这种精神上的摧残更加严重，而且她被虐待无法逃脱，可想而知创伤有多大，对她的病情加重产生重大影响。

2018 年，世卫组织发布了《国际疾病分类》第 11 版（ICD-11），将复杂性创伤后应激障碍正式确立为一种独立的精神障碍诊断。

ICD-11 中，对复杂性创伤后应激障碍是这样描述的：个体在经历了一件、或一系列具有极端威胁性或恐怖性质的事件后，可能会患上这种疾病。

最常见的是长期或反复发生的、难以逃脱或不可能逃脱的事件，而且往往是人为的，比如酷刑、长期家庭暴力、反复遭受性虐待或身体虐待等等。

我认为，小花梅的症状符合复杂性创伤后应激障碍（CPTSD）的诊断。

第三，CPTSD 的诊断，为什么有助于小花梅的康复治疗和维权追责？

如果小花梅被诊断为精神分裂症，这属于重型精神病，而且遗传度 80%，也就是说最大的责任是她父母。但是如果诊断为复杂性创伤后应激障碍（CPTSD），这属于病因学诊断，在追责时，可以确定最大的责任是董某民恶劣的虐待行为。

这一诊断不仅有利于小花梅的追责维权，也有助于小花梅和她的 8 个孩子减轻病耻感，有利于她回归社会。从这个角度来说，精神分裂症是欠妥的，甚至是误诊。我建议有关部门要联合对 CPTSD 有经验的专家，进行国内联合大会诊，对小花梅重新进行诊断。

第四，关于小花梅的 8 个孩子，政府和公益组织需要提供社会支持。

在这个事件，请不要忽视小花梅的 8 个孩子。对她们来说，这件事被社会广泛关注，她们可能因此被周围的同学嘲笑排挤，带来一定的心理创伤，而爸爸妈妈没办法照顾她们，这种情况下，政府部门应该给孩子一定的支持，解决学习、生活和心理方面的问题。如果她们能够顺利健康地成长，感恩、孝敬母亲，对小花梅的康复和疗愈也是有帮助的。

对小花梅和她 8 个孩子的帮助，除了专业人士的参与，帮助她康复和维权，还需要公益机构和政府部门的持续关注支持。这一悲剧，不仅是这一个家庭的创伤，也是整个社会的一块伤疤。希望全社会的关注，可以疗愈她们一家，同时也疗愈这个时代。

知乎用户晴日心理何日辉发表

孟子曰：“思天下有溺者，犹己溺之。思天下有饥者，犹己饥之。”

今天，思天下有锁链妇女者，犹己锁链之。

也正是因为如此，从年前到现在，千万网民，几亿流量，换来了五份官方通报。

这次调查很特别，完全是自下而上到倒逼。犯罪者自己录视频发到网上，被网友发现后，引起舆论发酵。丰县领导班子也由刚开始不承认拐卖，到后来承认拐卖，再到最后省级调查后，处理 17 名基层官员。

这个结果能否让大众满意，我们先不讨论。但如果事件仅仅到此为止，那是远远不够的。若干年后，顶多能入当代《二言三拍》或《二十年目睹之怪现状》。如果真能以此为契机，完善法律，建立长久的监管机构，落实全民数据信息，那才是功莫大焉。

毕竟不是每个人贩子都傻到主动发抖音，也不能每次都靠网民来督促青天大爷来查案，毕竟我们是法制社会。

如果真能做到这一步，那便可在《国史》中留一笔了。

知乎用户张方发表

能不能告诉我们怎么恰饭呀？发一条洗白的留言怎么领钱，我想恰个饭，求告知

知乎用户不讲武德的猫发表

塔西佗陷阱

知乎用户 MangoFung 发表

这也叫结果。。。呵呵！风头一过继续买呗~

知乎用户曦言无痕发表

这一份通报，详细，真实，无可挑剔，对得起人民的信任。

下面希望处理这些问题：

①丰县或者其他地方还有没类似问题？

②徐州的妇联支出问题真实吗？丰县地方债问题怎么说？丰县法院是否存在问题？他们四次通报为什么会矛盾？

希望可以借着这一次机会，把拐卖问题，是否存在基层腐败问题，希望江苏省人民政府和中央对丰县进行一次地毯式摸查。

知乎用户静静鸡与静鸡鸡发表

只能说肯定不是网友想要的结果。

知乎用户霜天晓月发表

调查事实详尽，来龙去脉很清楚关心每一个人的人权，赞。祝小花梅在孩子们的关爱中，学着去爱她的孩子们，由此逐渐恢复神智清醒，晚年安乐生活。希望能彻底杜绝拐卖妇女的违法犯罪行为！

知乎用户翻不乱李晓蓉发表

其他的地方我不去争辩

我就看到了通报里这一段：

你告诉我这是经过了 24 年老化后的女人？头发越变越多，眼睛越变越大，嘴巴也不秃了？生命的奇迹，我建议医美的赶紧去研究她。

知乎用户菱歌发表

如果是无效婚姻，何来家庭成员和虐待罪一说。该适用的强奸罪、非法拘禁罪、故意伤害罪数罪并罚。

知乎用户苏晚晴发表

纯好奇，去年人口普查，有没有查到这家，八个孩子计没计入总人口

知乎用户海月无垠发表

江苏省委这一次力度太大了…… 当代《杨乃武与小白菜》。

知乎用户老王发表

早点安排小花梅见见亲人，回家乡看看吧。

可以搞个直播，如果有人愿意打赏一些的话，生活也能好过一些。

知乎用户巨馍蘸酱发表

问责了 17 个里边只有一个姓渠的哈

知乎用户胡佛牛排发表

说啥我都信。说是一个人就是一个人。我觉得不是是我的问题我瞎。问题是这个通报最后那些人，一人一个 “工作不负责任” 是什么鬼。知道的知道是在说一个无辜女人长达 24 的惨无人道的非人虐待。不知道的还以为他们因为经常迟到受处罚呢。

知乎用户 Hank 发表

该回答的好像都回答了，但却有种隔靴搔痒的感觉。

也不知道为什么

知乎用户 zpeng 发表

“朕知道了。”

这就去看通告。

知乎用户风承四海发表

基层治理何其井然也！

知乎用户 King crab 发表

丰县公安局四级高级警长程言伟，在担任丰县公安局党委委员、副局长期间，违反工作纪律，对分管的治安工作不负责任，对管辖范围内存在的虐待行为失管失察，对精神障碍患者排查救助工作组织推动不到位，决定给予其党内严重警告处分。
　　丰县信访局副局长殷宪方，在担任丰县卫计委副主任期间，违反工作纪律，对分管的计划生育工作履职不力、失管失察，决定给予其党内严重警告处分。
丰县公安局欢口派出所所长渠辉，违反工作纪律，工作不负责任，未经深入核查办理户口登记，对管辖范围内存在的虐待行为失管失察，对精神障碍患者排查救助工作落实不力，决定给予其开除党籍、政务撤职处分。

能给办理假户口，逃跑可以报警帮当地人抓回来。。。。越想越恐怖，真的只有这一例吗？之前的钟某仙等人的案子咋样了？

**　　2022 年 1 月 28 日，徐州市和丰县卫生健康部门将杨某侠送医院进行检查治疗，丰县政府安排人员与其长子董某港在医院陪护。目前杨某侠疾病治疗工作正在积极进行。**

丰县政府安排人员与其长子董某港在医院陪护。。。。。。。。。。。。。。出来是不是回去继续锁上？？还是回云南？

人还是要看到好的一面起码这个个案目前看基本解决了，希望剩下的已经有很大嫌疑的被拐者能被救出吧。

期待专项行动的顺利进行发掘出案例救出更多人

知乎用户陈子文发表

希望能解救更多杨某侠

知乎用户 aibili wu 发表

这是一个结束？还是一个开始？其他的已经被曝光的同样患有牙周病、同样精神失常，有的甚至无法自由行动的女子，怎么办呢？

知乎用户笙歌归院落小盆友发表

不感觉真如内容所述为 “个体价值负责”，更感觉是在对舆论负责。

你对个人负责，他妈的这种事从一开始就不应该发生啊。

所以你让我信你个啥？信你那些 “举一反三”？信你那些 “贯彻落实”！？

知乎用户 Surmon 发表

马督工的睡前消息可以不屏蔽了。但估计没有希望，因为最后多嘴了一句俄乌关系。

现在一定还有人不相信，但是不相信是要举证的。简单的情绪输出我也会。

知乎用户刘原发表

冷知识：只有 1 个姓渠的被处理

知乎用户 Michael Chan 发表

意料之中

出一份挑不出来毛病的报告，处理几个人平一下民愤。

大事化小，小事化了。

我也讲不清楚我信还是不信，不过倘若叫我编一个最能应付人还不至于太假的调查报告的话，我就这么编。

知乎用户风痕雨点澜斑里发表

相信省委调查报告，但仍有以下几个疑问：

一：丰县妇联，残联普通工作人员处罚通告何时公布？

二：徐州市上级部门对此事件应该承担何种责任？

三：丰县人民法院对于被拐卖妇女离婚案件不予支持应承担何种责任？

四：董某从何处进行伪造身份证？

拐卖事件相对而言只是小事，背后暴露出的基层组织失灵，上级部门失明以及司法部门失刑才是隐藏的冰山！

知乎用户半个愚者发表

尘埃落定，盖棺定论。

知乎用户 lili 发表

终于有一个说得过去、说得明白的结果了。

这件事，已经透支了民众对公信力的信任。

希望各方面好之为之吧。

总归，是一个令人满意的结果。不管事情怎样，给你要得到正确、阳光的处置。

而不是囫囵吞枣，或者是强权下的无所作为。

知乎用户是波波啊发表

做过调查记者的来答题。

按照传统媒体的惯例，锁链女事件，无论如何也成不了大新闻，最多上个社会新闻，边角料。

但是，锁链女舆情诡异地在年初爆发，星火燎原，不可收拾，直到把省级政府拖进场。对，就是拖，绝不是自觉自愿的。这怎么解释呢？

我想借用郭杰瑞评论美国黑人跪脖事件的逻辑。一个舆情能不能爆炸，符合三个要素：

1. 一个有视听冲击力的图片或视频。

2. 这个图片或视频反映了一个长久以来没有解决的问题。

3. 这个问题和每个人都有关系。

请大家对号入座，铁链女事件是不是符合？

如果是，那说明一个问题。锁链女，迄今为止只是一个舆情事件。省级政府用处理舆情的工作方法，解决锁链女引发的社会舆论。

实际上，锁链女事件本身并不复杂，调查组的工作很专业，效率很高，但最终仅仅是解决一个舆情问题。因为锁链女本身就是一个舆情问题。

如果锁链女没有被当作一个全国性的、历史性的、有未来意义的妇女儿童的权益问题，那就没什么意义。

知乎用户猫小邪发表

省级通报看了三遍，还是先感谢一下江苏省工作组围绕案情所做的更加深入具体的调查核实。另外工作组也对相关公职人员进行了问责、处分。这些都应该肯定。

就通报本身来说，我个人仍有三个关键疑点，择要分享如下，或许有助于下一步的官方调查（如果有的话）。

第一，关于杨某侠与小花梅是否为同一人的问题。

省级通报给出的两项依据分别是：1) DNA 检验；2）照片检测。

对 DNA 检测我无法评论。对于照片检测多说几句。

通报并未否认网上流传的相关照片的真实性（包括杨某侠与董某民的结婚照片、杨某侠的视频截图照片以及四川失踪女孩李莹的照片）。但是，通报指出：经权威鉴定（公安部物证鉴定中心人像鉴定），结婚证上杨某侠的照片与视频截图照片上的 8 孩女均为同一人，即小花梅。

这些网上流传的照片和视频算是网友们所能够获得的唯一有效证据（很遗憾，省级通报仍未向社会公布任何实质性证据）。

至于网民对照片视觉辨认的结果（多数人认为结婚照上的女子与 8 孩女并非同一人）为何与物证鉴定的结果有如此大的差异？省级通报强调是因 “修图”“年龄” 及 “牙齿缺失” 造成的。目前看，很多网民难以接受这个解释。为何常人的视觉判断和权威的人像鉴定差距如此之大，后续最好请相关鉴定专家做个科学解释，以进一步打消疑虑为妥。

第二，关于小花梅从云南省福贡县到江苏省丰县过程的问题。

省级通报中涉及几个关键时间节点，梳理如下（注：引号中的时间均为省级通报中提到的时间。）：

1）“1995 年” 小花梅嫁到云南省保山市

2）“1997 年” 小花梅离婚后返回亚谷村

3）“1998 年初” 小花梅从云南亚谷村被贩卖给江苏东海县的徐某东

4）“1998 年 5 月上旬”，从江苏东海县徐某东处走失

5）后（时间不详），小花梅被谭某庆、李某玲夫妇在河南夏邑县骆集乡自家饭店发现，并收留。

6）“一个月后”，谭某庆、李某玲夫妇将小花梅卖给在饭店附近工地务工的霍某渠、霍某得。

7）后（时间不详），霍某渠、霍某得二人将小花梅带回江苏丰县，让丰县欢口镇的刘某柱介绍转卖。

8）“1998 年 6 月” 刘某柱将小花梅卖给董某民之父董某更。

基于上述时间节点，分析如下：

按照上述时间节点，小花梅 1998 年 5 月上旬，从第一个买家江苏东海徐某处 “走失” 后，步行（大概率应该不会搭车）至少 300 公里以上（网友可自行百度地图：江苏东海至河南夏邑的距离），流浪至谭某庆、李某玲的饭店。按照一天走 20 公里，至少要走半个月。

被谭某庆和李某玲收留 “一个月” 之后（算上路上的至少半个月，时间上应该是到 1998 年得 6 月中下旬了），又被卖给在饭店附近务工的霍某渠、霍某得（此二人是兄弟吗？他俩到底是给自己买老婆还是为了转手再卖的人贩子？）。但从时间上推测，此二人必定是从谭某庆和李某玲处买得小花梅之后，即刻从河南夏邑返回江苏丰县，并迅速转手卖给了丰县欢口镇的刘某柱。

因为，只有上述时间节点基本上无缝对接，董某民的父亲董某更才能如通报中所说，于 1998 年 6 月从刘某柱手里买得小花梅。

从省级通报的时间线索看，似乎能对接起来。但是，我不禁想问**：**

有幸从东海 “脱逃” 的小花梅为何如此不幸？她不是被拐卖，就是在被拐卖的路上？从江苏东海走了 300 公里到了河南夏邑，她遇到的仍然是人贩子？！这其中还有何款曲？

第三，关于 “杨某英” 和“杨某侠”是否是同一个人的问题。

省级通报中关于这一点，颇有几分语焉不详。通报称：

“2000 年 6 月，董某民为办理结婚证，找村委会会计邵某征开具婚姻状况证明时，经人建议将杨某英改为杨某侠”。

通报中在这里第一次出现了 “杨某英” 的名字，显得相当突兀。杨某英的名字从哪里冒出来的？通报似乎隐含的信息似乎是：在小花梅被董家购买之后，董家人先给她起了个 “杨某英” 的名字？

那么**，办结婚证的时候又是谁建议由 “杨某英” 改成“杨某侠”**？关键是：为什么要改名？

通报称：“据董某民供述，2011 年 3 月，杨某侠在欢口镇卫生院生次子时，登记产妇信息为 “杨某英”，卫生院要求提供新生儿母亲身份证，其父董某更找人做了一张 “杨某英” 的假身份证。”

那么，为何 2000 年办结婚证的时候即改为 “杨某侠”，但直到 2011 年在卫生院生孩子的时候，仍沿用 “杨某英”？2011 年既然要办假身份证，当时为什么不跟结婚证上的名字统一起来，使用 “杨某侠” 的名字，而是继续沿用 “杨某英” 的名字办假身份证？

从通报得知，直到 2021 年 4 月 14 日欢口派出所才以 “杨某侠” 的名字给 8 孩女办理了正规的身份证。难道之前一直使用 “杨某英” 的名字？或者如调查所称：“杨某英、杨某侠名字经常混用，实际系同一人”？

另外，8 孩女生 2011 年之后所生的其他孩子如果要上户口（不知孩子是否上了户口？），应该都必须要提供出生医学证明，这些孩子的出生证明上究竟显示的是 “杨某英” 还是“杨某侠”？

再回到最初的问题：同一个人被拐卖来的妇女，为何非要弄两个名字混着用？徐州当地有给女子起两个大名混着用的传统吗？

除了上述三点疑问之外，省级通报还存在一些其它值得进一步澄清的疑点。比如：

l 小花梅 1980 年跟随改嫁的母亲从云南省福贡县匹河乡普洛村到子里甲乡亚谷村生活，1995 年嫁到云南省保山市，1997 年离婚后回到亚谷村。（嫁给谁了？为何离婚？）

l “经审讯，刘某柱对犯罪事实供认不讳。公安机关先后抓获霍某渠、霍某得 (二人均为丰县欢口镇人)”。（三个嫌疑人皆为丰县欢口镇人，具体是哪个村的？欢口镇或者丰县还有无其它被他们拐卖的妇女？）

l “针对 “小花梅第一个孩子董某港生于 1997 年”，经公安机关调查，查明欢口镇有两个姓名同为董某港的人，其中一人 1999 年出生，为杨某侠长子；另一人 1997 年出生，为邻村人，现在外打工。”（“邻村” 是哪个村，可否告知一下村名？）

l 2020 年 11 月，董某民为办理低保，申请为杨某侠落户，公安机关按规定将杨某侠 DNA 信息录入 “全国公安机关查找被拐卖 / 失踪儿童信息系统” 和“全国公安机关 DNA 数据库”比对，未比中。（董某民是 2021 年给 8 孩女正式办理身份证之后才享受到低保待遇的吗？或者之前享受低保待遇，但提供的一直是 8 孩女的假身份证（董某英的名字）？）

l “2017 年以来，董某民在杨某侠发病时对其实施布条绳索捆绑、铁链锁脖，有病不送医治疗等虐待行为。”（是不是可以理解为：目前没有证据显示，8 孩女在 2017 年之前曾受过虐待？）

……

总而言之，省级通报距离真相更近了，但是从目前的情况看，距离 “彻底查明事情” 或许尚有一定距离吧！

-———————-

“你所站立的地方, 正是你的中国; 你怎么样, 中国便怎么样; 你是什么, 中国便是什么; 你若光明, 中国便不黑暗。”（鲁迅）

（感谢知友们的信任，也感谢知乎提供的平台。一个人能做的事情有限，我对此事的评论就到此为止吧！）

（完）

知乎用户海洋流浪者发表

【江苏省通报生育 8 孩女子事件调查细节，丰县县委书记等 17 人被处分】2 月 23 日据央视新闻消息，江苏省委省政府调查组通报关于 “丰县生育八孩女子” 事件调查处理情况：1，认定杨某侠是“小花梅”，与李莹不是同一人；2 杨某侠与董某民共生育 8 名子女，经 DNA 检验比对、公安部物证鉴定中心检验鉴定 8 名子女均与两人存在生物学亲子关系；3，2 月 22 日，丰县人民检察院经依法审查认为犯罪嫌疑人董某民虐待家庭成员情节恶劣，以涉嫌虐待罪依法批准逮捕；丰县县委书记等 17 人被处分。

知乎用户正观视频发表

如果调查到此为止，不过又是新一轮的罚酒三杯。

什么时候罚到整个徐州的相关部门都为此买单，那还能有点盼头。

知乎用户黑衣大葛戈发表

自罚三杯，下次一定

知乎用户一只猫咪发表

这个通知的核心任务是平民愤，同时画个休止符。

也就是说基本不可能再有后续了，除非有新的证据，但现在可能提供证据的渠道也都已经被控制了。

知乎用户 Sega 发表

谢邀，个人认为此事仍需彻查。以现有信息来看，“丰县生育八孩女子” 事件很可能只是冰山一角。

以下为几份当地离婚纠纷案的民事判决书：

不难发现这几份判决书，法院的判决结果都是：不准予离婚。

**虽然原告诉称自己是被拐卖过来的，但均未被法院采信。**法院认为，即便双方没有办理结婚登记，但已形成事实婚姻，由于证明夫妻感情破裂的证据不足，所以对于原告的离婚请求，法院不予支持。

而宿迁市宿城区法院更是在判决理由中写道：如若原告真是被拐卖或受胁迫，完全有机会采取手段解救自己。

综上，我们有理由怀疑当地这种情况非常多，只是出于证据问题，以及 “环境” 问题，无法得到有效处理。

那么，如果拐卖事实证据确凿充分，我们不禁要问，被拐卖妇女与买主的婚姻有效吗？法院判决准予离婚的标准是什么？

一、被拐卖妇女与买主的婚姻有效吗？

被拐卖妇女与买主的婚姻效力问题需要分情况来看待。

首先，拐卖妇女是一个犯罪行为，买主强迫被拐卖的妇女与其生活在一起，通常不会形成法律意义上的婚姻关系，仅为同居关系而已。

但是如有下述两种情形，则双方可以形成法律意义上的婚姻关系：

1、被拐卖妇女逐渐接纳男方，愿意与男方以夫妻名义共同生活，符合结婚年龄等实质条件，并且这些情形发生于 1994 年 2 月 1 日以前，则按事实婚姻处理；

2、被拐卖妇女与买方自愿去婚姻登记机关办理结婚登记。

这里存在一个重要问题，如果被拐卖妇女是被男方胁迫去办理的结婚登记，这种胁迫行为实则违背了我国法律规定的婚姻自由原则，根据《民法典》第 1052 条的规定，因胁迫结婚的，属于可撤销的婚姻，而非无效。

二、法院判决准予离婚的标准是什么？

**根据最高人民法院的司法解释，夫妻感情是否确已破裂，是法院判决是否准予离婚的法定标准。**在司法实践中，法院主要从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面进行综合分析。

此外，根据《民法典》第 1079 条的规定，夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：

（一）重婚或者与他人同居；

（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；

（四）因感情不和分居满二年；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

那么，女方因被拐卖与男方结婚，之后女方作为原告向法院起诉离婚，是否符合法律规定判决准予离婚的情形呢？

三、被拐卖妇女如何解除婚姻关系？

结合上文，被拐卖妇女想要解除婚姻关系，同样需要分为两种情况处理：

第一种，因胁迫结婚的，女方可以向人民法院请求撤销婚姻。

根据《民法典》第 1052 条的规定，因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向人民法院请求撤销婚姻。请求撤销婚姻的，应当自胁迫行为终止之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。

第二种，双方已经形成事实婚姻，或者自愿办理了结婚登记的，女方可以向人民法院起诉离婚。

该种情形可参照一般的离婚案件进行处理，但对于其中的拐卖妇女情节，因构成刑事犯罪，个人认为即便双方已经形成法律意义上的婚姻关系，为打击犯罪，切实保护被拐卖妇女的利益，应当认定为《民法典》第 1079 条规定的 “其他导致夫妻感情破裂的情形”，在证据确凿充分的情况下，法院应当在女方第一次起诉即判决准予离婚，不宜久判不离。

总之，能起诉离婚的当事人说明自身并未被买主严格控制人身自由，或者挣脱了束缚，在人身方面相对安全，可以说她们是 “幸运” 的。但在现实中，很多当事人在被拐卖后，甚至被铁链拴住身体，连生命都受到威胁，又如何谈自救呢？

最后，希望调查组还社会以公正，还法制以权威，还被拐卖的妇女以人性的尊严。

希望此事不是终点，而是法制的起点。

我是

@信金国律师

，关注我，教你用法律保护自己。

知乎用户信金国律师发表

都可以谈. jpg

还有就是你们这些笔杆子真厉害，央视新闻才发了几分钟，你们稿子就写好定了发出来了

知乎用户 Youcannotredo 发表

董某做了十几年节育措施？

因为我看过董某视频。

就是想多要孩子。

多子多福的思想非常强烈，对，不是一般的强烈。

他会只生了一个，就做节育措施？？？？？？？？

以前被人看不起，现在有很多孩子，有人了，没人敢瞧不起——有这样的心理的人，会做节育措施？？

而且一做十几年？

做了十几年的措施失败了，哪怕有了老二这个漏网之鱼，难道不是紧接着又做措施？并且更加缜密？怎么反而接二连三密密麻麻生了 7 个？

此谜可待成追忆，只是当时已惘然。

知乎用户杨柳发表

这通报算是完成了，但是这件事情完全不能画上休止符。

生那么多孩子居然都是自愿的这也太离谱了吧，也许人家是被迫自愿呢？

我是说有没有一种可能，他们都知道这种事情经常发生，司空见惯…

悲惨的事情没有发生在你我身上而已。

知乎用户季汉巴郡张伯歧发表

人只能是目的，而不能成为牟利的工具或手段！

当不法分子以人作为牟利交易的商品进而拐卖的，这是人性的泯灭，道德的沦丧，也是对不法分子自己人格的侮辱。应当对参与拐卖人员、收买人员予以严惩，必要时应当判处死刑；对其中涉及渎职的相关人员应一查到底，严肃追责！

希望该事件仅是唯一，而不是其中之一！

知乎用户张辈律师发表

好，我完全相信此次调查结果。

知乎用户生物学家在瑞士发表

当丰县八孩女子的事件引起广泛关注，江苏省成立调查组之后，一应消息频出，其中也有不少疑问，相信这些都能从这次公开的调查报告中找到相应的答案。

五天的调查走访，各种 DNA 的检测，直至事件的真实批露，既释了疑，也为广大网友解了惑。略过详细信息，总结出几点：

1、真实身份是云南的小花梅（后文统称小花梅，网传杨某侠，杨某英均系同一人），经 DNA 检测不是四川失踪女子李莹；

2、小花梅真实的年龄是 45 岁，出生于 1977 年，患有精神疾病，牙齿脱落量力而行为患有牙病未得到及时治疗；

3、八个子女全是两人亲生，大儿子 1999 年出生，因采取节育措施，2011 年措施失效，至 2020 年，9 年又生育了 7 个孩子；

4、小花梅是被拐卖的，而且是被多人多次拐卖，还曾走失过，最终被卖给董某民的父亲给董某民当媳妇，经历坎坷；

5、2020 年，董某民为申请低保，申请为小花梅落户，根据规定，对于原籍不明的无户口人员，需进行 DNA 比对，确认非拐及失踪情况，因小花梅亲人未报警登记过 DNA 未查到信息，因此按规定为其在丰县欢口镇上户口；

6、通过彻查，从丰县县委书记至李庄村村长以及相关办事人员均受到不同程度的惩处；

7、对拐卖小花梅的人员经公安机会查实依法批捕，等待审判；

8、公安机会以涉嫌虐待罪提请检察院对董某民进行批捕，公安机关将对他的涉案事实，包括涉嫌收买被拐卖妇女等犯罪开展侦查取证工作；

9、对小花梅进行救治，对小花梅的孩子进行妥善安置；

10、徐州市按照全省统一部署，开展侵害妇女儿童等群体权益问题专项排查整治工作。

十条总结下来，是个好的结果，也希望这次的行动波及面能更大些，毕竟还有许多像小花梅一样被拐卖的妇女在等待希望曙光的来临，他们有的已然麻木于现在的生活，但相信更多的还是希望能亲人团聚，摆脱禁锢和枷锁，真正呼吸到自由的空气。

最后，重复下面答友的一句话，愿天下无拐！

知乎用户繁花似锦发表

刚刚看了下地图，东海县与夏邑县之间挺远的，中间还隔了个徐州。

这个小花梅在被拐逃出、人生地不熟且大概率身无多少分文，且精神有问题的情况下是怎样走了这么远的？由于当年缺乏监控且年代久远，估计已成为一个谜。

另外处理局限在县一级里，那应该就是把此事视为个案处理了。

加强当地的法制建设吧，不要一个个都是法盲的样子。

知乎用户肖先生发表

第四回

薄命女偏逢薄命郎

葫芦僧乱判葫芦案

如今且说雨村，因补授了应天府，一下马就有一件人命官司详至案下，乃是某家买一女，私心作祟，以至沸沸扬扬。彼时雨村即传原告之人来审。

正要发签时，只见案边立的一个门子使眼色儿，——不令他发签之意。雨村心下甚疑，只得退堂，至密室，只留门子服侍。

门子取出一张抄写的‘护官符’来，递与雨村，看时，上面写着:

董不董，宗族为堂金作马。

调查组，查三次，查不清薄命女身世。

徐州缺少白玉床，丰县小渠请龙王。

丰县六月雪，浮尸如蚁泪如血。

门子道：“这几家皆连络有亲，一损皆损，一荣皆荣，扶持遮饰，俱有照应的。今告拐卖人之董，就系董氏祠堂之‘董’也。也不单靠这几家，他的世交亲友在都在外者，本亦不少。老爷如今拿谁去？”

雨村听如此说，便笑问:“如你这样说来，却怎么了结此案？”

门子道：“小人已想了一个极好的主意在此：老爷明日坐堂，只管虚张声势，动文书发签拿人。

原凶自然是拿不来的，原告固是定要将董家族中及奴仆人等拿几个来拷问。小的在暗中调停，令他们报个查看处分，令族中及地方上共递一张保呈，老爷令军民人等只管来看。

老爷就说：‘受害者与董某原因夙孽相逢，今狭路既遇，原应了结，但碍于八个孩子无人收养，因判不得离婚。董某今已收监，受害者关进精神病院。

其祸皆因拐子某人而起，拐之人原系某乡某姓人氏，按法处治，余不略及’等语。小人暗中嘱托拐子，令其实招。众人见文书与拐子相符，余者自然也都不虚了。董家有的是钱，老爷断一千也可，五百也可，与受害者作烧埋之费。那受害者家也无甚要紧的人，不过只会敲键盘，见有了这个银子，想来也就无话了。老爷细想此计如何？”

二人计议，天色已晚，别无话说。

知乎用户北海望发表

还有个问题：买家董某民有没有犯强奸、故意伤害等重罪？这个得好好掰扯掰扯。

知乎用户小泽马大哈发表

四十五岁，生了八个孩子，除了牙周病什么毛病都没有。

而且没牙了吃冷饭住冷床胃口也不难受。

也不护肤也没美容，越长越年轻，越漂亮。

这身体太好了啊……

莫非当神经病有这好处？

知乎用户微微笑笑微微发表

结果果然事先和预计的十分相似。省委联合调查组就是个案处理。

另外市委只是需要内部检讨。处理还没到市层面。不知道如何评论。

在重拳之下全部按照官方法制应该的处理。丝毫不打折扣。

但是我们希望的是系统解决问题。是常态不是个案。

问题是 How？

江苏省委省政府决定成立调查组，对「丰县生育八孩女子」事件进行全面调查，事件后续将如何发展？ - 自认一个好人的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/517068493/answer/2352911559

知乎用户自认一个好人发表

回答其实就两种。

《当你看见一个小梅花的时候》

《才处罚 16 人，说难听点儿》

我觉得可以不用阴阳怪气，我帮大家直说了吧。

知乎用户保龙一族发表

今天是官媒集体团建的日子吧

好讽刺

别的都算了，我看到通报里说，她身体，除了牙周炎和精神疾病，没其他问题……………

我就不晓得该咋说了

生了八个孩子，37 岁后一年生一个，连生 7 个

身体没问题？？？？？

知乎用户霞霞发表

官方：

大儿子 99 年，叫董香港。

村里还有个 97 年的董香港，在外打工

不管你信不信，我相信了

知乎用户杭州吴彦祖发表

我希望无论过去多少年，我们都不会以 “这很正常”、“大家都这么做” 、“这是改变不了的” 这样的话，来搪塞我们自己的良知。

而一个又一个鲜活的人，能真的听到近处真实的哭声，为之呐喊，为之悲悯，汇聚在一起，就形成了 “我们”。

娄烨在《风雨云》中说 “所有事情都是这样，会过去，被忘记，包括我，你也一样啊，没有人在乎。” 但要记得啊，井柏然那个角色回答的是，“我在乎”。

请相信良知不会死去，总会有人继续选择善良、尊重和包容。

正义可能会迟到，但永远不会缺席！加油，每一个满怀希望的人！

知乎用户南山发表

其实不知道大家有没有发现，我们的社会正在出现这样一个趋势。

那就是由社会各方民众组成的监督力量，正在起到对地方权利和职责的监管作用。

从细心的网友侦察，大 V 转发，名记发声与调研，再到媒体报道，再到官媒、政府，最后惩治相关人员。

也许整个流程看起来不是很规范，结果或许还是不尽满意，但追求过程正义正在逐渐形成。

如果我们的社会正在形成这样一种机制，希望它能朝更好的方向发展，不是成为网暴，而是形成对公职人员、对企事业单位的监督、对人民权利的保护。

社会良性循环不会远，民族觉醒也不会远。

知乎用户骑士发表

查出了不少东西，省级的调查组确实不一样。

最让我震惊的是被拐卖居然还上了户口……

这户口办的我是真看不懂，一位 2012 年精神异常就加重的女子，2021 年的工作人员看不出来。

没有户口，精神异常，还生了八个孩子，“啪” 一个户口就递上来了，真是照章办的一手好事。

明明只要认真一点，很多事都不用发生的。

还好有个 DNA 比对的规定，虽然这次没有用上，但想必还是有很多人因此获救的。

处分了不少人，力度还算挺大的。希望这次的事件能为更多人敲响警钟。希望他们明白，他们工作的目的不是清闲，高福利，而是为人民服务。

知乎用户琉璃发表

拟乐府记丰县事

南国女儿初长成，明眸镜里正芳年。

一朝强掳落难去，膝下承欢不复见。

不复见，摧心肝，陋屋铁链锁红颜。

山高水远归乡路，多少梦魂在九泉。

一梦天河水不干，一泄千里绝人烟。

二梦心头泪成血，不落黄尘溅白练。

三梦爹娘鬓上秋，欲说历历凄惨不能言。

莫道红颜能倾国，倾国只缘人心恶。

谁人只手遮天来，千载再燃烽火台。

君不闻，

“黄河捧土尚可塞，北风雨雪恨难裁！”

知乎用户 siyi fan 发表

写的比较清楚，比之前的公告水平高多了，但感觉还是在控制打击面。

我直接说吧，就这件事情而言，到目前为止，我倒是挺希望登子使点美刀雇人带节奏的，最好能带到把相关的杀一轮为止，群众获得了更高的安全感，网军得了外汇，这就叫双赢。

知乎用户池龙发表

最近丰县曝光挺多啊。

被拐卖女子生育八孩、被拐女子起诉离婚被驳回、丰县城投状告会计事务所… 负面新闻层出不穷，真该好好查查了。

在我认知里，丰县上一次这么有存在感还是刘邦时期的雍齿叛乱。

知乎用户拂晓东方发表

考一个数学问题，问：一个女人连续生八个有七个是男孩的几率是多大？

知乎用户井小凯发表

力度很大，但相关犯罪已经经过 20 年有余，已过追诉时效，如果没有其他犯罪的时效衔接，最后很可能就是，判了董某民一个人的虐待罪。

以虐待罪而不是非法拘禁罪的名义批准逮捕，说明司法层面认可董某民与小花梅的婚姻关系。这样，对于通报中所称的继续追究董某民的收买被拐卖妇女罪，除了追诉时效的问题外，也会成为较大的障碍。

不过，如果反过来否定董某民与小花梅婚姻关系，那么不仅是收买被拐卖妇女罪的问题，由于小花梅本人的精神状况，董某民还涉及到强奸罪的问题。

知乎用户薛大壮发表

处理了那么多尸位餐素的官员，对当地居民来说是最好的消息吧。

知乎用户 tsubamechian 发表

我突然想到大概是我 2018 年临近毕业实习的时候，正好在实习单位碰到了同一所学校的学姐，还是学生会里同一个部门的学姐。那时候为了交接工作，我加了她 QQ，闲来无事翻阅她的 QQ 空间时，发现她从 2017 年下半年开始就不再发表动态了，之前刷空间很频繁。

为什么她不发表动态了呢？

因为 2017 年下半年，她妈妈失踪了。

学姐祖籍山东，她母亲在某一天正常出门买菜出门后，就再也没有回来。而学姐当时还在上海读书，没有毕业，仅仅是实习，在实习单位请了一周假回老家派出所跟父亲俩人查监控立案。

学姐家在山东属于是比较小康的家庭了，后来她爸爸把厂子卖了，钱全都用来寻找失踪的妻子。

试想一下，学姐母亲已经四十多岁五十来岁了，仍然存在被拐卖的情况，小花梅 18 岁正值青春年少，后面几次倒卖也是二十来岁。或需在人贩子眼里，女性似乎不管几岁，都是商品。

后来我实习结束，没有再联系过学姐，但失去母亲的苦痛，是一辈子的。

希望国家未来严厉打击人口贩卖，早日支持买卖同罪。

知乎用户魔都小沪发表

看来省政府也懒得再继续深挖

知乎用户老李发表

看我二流日报发的女孩在医院的视频没有美颜没有 ps。不禁让我想起让学，他说这就是我。

知乎用户嗔悅发表

希望以后的通报都能按照这次的通报写清楚：哪天，在哪个机构，用谁的样本做的 dna 测试。

最初的通告属于为故意隐瞒而编的假话，没什么好说的。只要还会有犯错，就还会有隐瞒，就像程序里的 bug，只能发现一个处理一个来兜底。关键是后来市县级的通告，非常糊弄，单纯为辟谣而辟谣，到头来却严重降低了公信力。

知乎用户的人发表

什么都说了、什么都交代的很清楚，但又总让人觉得隔了点什么，且全文隐隐透出 “到此打住” 四个字。

希望这不是结束，只是开端吧～

希望不要辜负我的希望～

知乎用户羡青山有思 sofia 发表

真想办了这种事，就鼓励同村举报，查实一个奖励 10w。

亲戚？得加钱，亲戚举报奖励 15w。

花小钱办大事。

不想办，自然有 10000 个理由。

知乎用户 EEEE LUU 发表

罪名和处罚还是比较合适的。值得一提的是，都是陈年旧账。两千年之后，中国法治建设，经济发展越来越好。这种事已经属于非常罕见的个案。非常特殊情况。拐卖人口也变得非常罕见。

对于精神病，尤其有暴力倾向的，至今没有什么好办法。都是严加看管为主。真的治疗，费用也不低。家庭负担不起

为何引发这么大震动。因为女性缺乏安全感。这点事。放在八九十年代。根本不算啥。经历过的人。都没有这么震惊。

知乎用户芊芊发表

假身份假名字假时间加在一起却能变成真婚姻关系。

知乎用户画阁发表

仔细看看吧！说是处理一大堆，多数是不疼不痒的警告处分，判刑的没有，免职的都很少，雷声大雨点小，这些人里以后还有很多能提拔你们信不信！

江苏这是拿疫情之后建立的政府公信力按在地上摩擦！

知乎用户薇若妮卡发表

这个结论我大体是相信的

但是这个通告，还是来的太迟了一些。

1998 年到 2022 年，整整 24 年，她被拐卖了两次，中途转手数次，最后落在董某手上被当做生育工具。都知道她是疯女人，都知道她生了八个孩子，居然没有人觉得不妥，如果没有抖音偶然的曝光，这个苦命女人得多久才能见天日？

五版通告，几乎每一版都不重样，说不存在拐卖，说人是本地人，说人是流浪到此地的，结果人贩子揪出来四五个，董某他爹买的人董某会不知情吗？董某就是个罪犯！

另外

过去 24 年无人问津

如今热度爆表一朝就查明了

这个效率

到底是当初查不到

还是不想查啊……

知乎用户派大星发表

现在政府最大的问题是，只要不推翻先前结论，已无法获取民众信任。

作为数学系学生，其实数学界对于此种情况早已有解决方法（且已大规模应用）。这就是密码学. (我做极值组合的, 和密码学无关, 所以这里所列也仅限我所了解的密码学, 且做抛砖引玉.) 我们分析问题, 这里的情形是, 零知识证明, Alice 需要发布尽可能少的信息以向 Bob 证明自己知道某事. (为什么要零知识呢? 因为, 显然政府不可能通过公布完整 DNA 序列及相关人员血样的方式证明: 我们认为这严重侵犯个人隐私, 且毫无必要.) 不过, 我至今不知道零知识证明的通用方法. 在此只能列举一些我看到的做法, 和提出一些想法.

如果只需要短时间内的零知识, 而允许事后公布完整信息的话, 那么可以采取散列方法.

线上牌类游戏需要向参与者证明自己的发牌系统没有作弊 (比如根据参与者的手牌好坏决定下一轮的发牌), 但是又不能提前公布牌堆数据 (否则参与者就可以根据之后会拿到的牌决定现在的策略), 也不能公布自身源代码 (知识产权和防止针对性构造漏洞). 那么游戏方可以采取的策略是, 牌堆按特定方式编码得到字符串 (称为信息), 后哈希之 (所得称为信息摘要或简称摘要) 并在游戏开始前公布, 等到游戏结束公布牌堆顺序, 玩家可自行验证信息是否符合摘要. 从摘要反推原信息需要数十年: 这足够证明自己的清白和保证公平了. (注: MD5 和 SHA1 都已经出现过故意碰撞了, 因而不再安全. 请使用 SHA2 和 SHA3.)

在全国大学生数学建模竞赛中, 为分散上传流量允许在比赛结束后两天内上传作品; 故也同样要求考生在考试结束前上传自身作品的摘要, 以确保比赛结束后, 考生不再篡改自身作品. (这点上美赛做得非常不地道: 美赛要求比赛结束前上传作品, 且不为考生作品丢失负责, 无论原因.)

对于那些网友担心事后篡改的行为, 政府可以采取同样的方法: 采取双盲测试, 将血样与人的对应编码成信息, 合理加盐后公布摘要 (加盐: 在信息中以合理约定加入无意义内容, 以增加信息的复杂度, 防止碰撞出信息). 待检测结果公布后再公布信息. 请注意我们完全可以相信政府未篡改信息: 由于信息到摘要不是单射, 理论上总可以通过改变盐来碰撞, 也就是要少说几十年吧.

接下来, 我们说不定还不相信存储介质. 这个就很简单了, 因为我们可以全程公布所有信息.

这次事件难说没有丰县的什么领导参与吧… 咱的所有信息都是发布在互联网上的, 万一这人比较神通广大, 检测结果公布后连夜篡改了互联网上的所有记录怎么办? 你想想, 动物庄园里, 墙上的字越来越少, 大家不只能怀疑自己老眼昏花么? 技术上当然也有解决方法, 也就是区块链.

其实区块链非常简单: 有一台电脑在始终运算, 因此看一下它算出来的数据量就知道它运行了多久; 任何信息的变动都会影响它之后算出的数据. 现在假如你想要篡改一周前的信息 (通常称为抵赖), 那么你就需要同时篡改这一周内电脑算出的所有数据, 才能完成这次篡改. 假如你调用一切资源都无法补上这一周内算出的数据量 (请注意你补数据时原来的电脑还在不断制造新数据), 那么你也就无法篡改先前公布的信息了. 因而, 信息上链是很有效的抗抵赖手法. 根据我对这篇文章 [1] 所附白皮书的理解, 数字人民币即采用区块链运算. (注: 本文不为比特币价值担保; 事实上, 考虑到 Grover 算法, 如果比特币依然采取算力证明, 则量子计算机落地之日, 就是比特币价值清零之时. 但这不影响区块链本身的价值.)

为了保护个人隐私而不得不全程零知识证明的话, 我至今没有想到很好的方法, 有可能只能结合上面的其他方法解决. 我前几天在知乎上看到了个方法, 憾没有记录网址, 转述如下: 随机抽若干志愿者血样, 和待检测者血样乱序后交医院检测, 公布该序的摘要; 医院检测完公布结果后, 公布该序. 不过这样还是需要信任医院. 我至今没有想到不需要信任医院的做法, 缓解措施大概只能是异地检测了.

参考

^ 中国数字人民币的研发进展白皮书 http://www.gov.cn/xinwen/2021-07/16/content_5625569.htm

知乎用户夕雪发表

我个人觉得这个案件绝对没那么简单，大事化小指鹿为马，只是把实在遮不住的通报出来了，给的惩罚都是一些不怎么重要的人不疼不痒的开除党籍之类的处分。比如这个董真恶心，不给他判个重刑，真的不能以儆效尤，作为陌生人看到铁链女的遭遇都觉得心碎，这一辈子过的太特么惨了，真的就是猪狗出生不如，如果就是不疼不痒的处理几个人的形式主义，不能重刑株连到伤害她的那些恶人。

知乎用户四号位发表

前一阵有个 qj 拘禁被判死刑的吧，有没有一种可能，他找个中间人花几千块钱弄成拐卖的话就最高只判三年了？

知乎用户打完拳就装委屈发表

《我此番赴死》——秋谨

我此番赴死，是为革命，中国妇女还没有为革命流过血，当从我秋瑾始。

纵使世人并不尽知革命为何，竟让我狠心抛家弃子。我此番赴死，正为回答革命所谓何事，革命是为给天下人造一个风雨不侵的家，给孩子一个温和宁静的世界，纵使这些被奴役久了的人们早已麻木，不知宁静温和为何物。

我此番赴死，是为革命，死并非不足惧，亦并非不足惜，但牺牲之快、之烈，牺牲之价值，竟让我在这一刻自心底喜极而泣。

《红色娘子军》——吴清华

知乎用户范海辛发表

整件案子最离谱的是，变成了董某某涉嫌虐待罪。

？？？这还不如之前那么轻的非法拘禁呢。为啥？因为虐待罪是自诉罪啊。受害人自己没能力去起诉，所以她大儿子会去起诉他爹？

笑死了！收买被拐卖妇女、强奸、非法拘禁、虐待、故意伤害（就拔牙那个）哪个不可以定，偏要 “虐待罪”。这波就是想包庇罪犯啊

第二百六十条规定，虐待罪是指，虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。

第一款罪，告诉的才处理，但被害人没有能力告诉，或者因受到强制、威吓无法告诉的除外。

我算是明白了：

1、为什么小花梅的牙齿问题，通报要用 “未发现外伤证据”，而不是刑事通报更常见也更严谨的 “不能排除暴力导致牙齿脱落的可能性”。

敢情这是想排除定 “故意伤害罪” 的可能性。

2、为什么迟迟不对精神病人婚姻问题定性，为的是 “婚姻内强奸” 不构成犯罪？

3、为什么不说收买被拐卖女子，因为董某的爹死了，人死罪消？爹种树，儿乘凉？

4、定个虐待罪吧，把非法拘禁吸收了，然后让精神分裂症患者去自诉？

哦…… 维稳啊，懂了

知乎用户蓝澜发表

讲真这个调查报告我是一个字都不信的

1 同样是吃饭喝水为什么当地男人牙口都好好的被拐卖来的好几个妇女都是没有牙的难道牙周病也看性别下菜？

2 省委调查组成员名单至今不明跟徐州和丰县是否存在厉害关系不明都不明那如何申请回避

3 为什么现在丰县仍然密封不让记者采访事实难道不是越辩越明吗藏着掖着是什么意思

知乎用户西瓜发表

这件事我一直持续关注，我相信这件事情发生在冬奥期间，给江苏省委添加了几分的压力，我对这份调查报告还是持肯定的观点的。

1、首先把 “八孩母亲” 的具体身份查清楚了，的确就是云南小花梅，不是四川李莹；

微博

2、相貌原因，是客观原因造成的，这一点我也认可，一个人的牙齿全部脱落后，的确能改变一个人的外观长相；

3、八孩母亲的牙齿脱落是因为牙齿病变造成的，

4、相关的拐卖人员以及虐待人员给与逮捕；

5、从徐州市的领导以及丰县和下面乡镇的领导人员给与处罚，也是应该的。

这份通报把 “八孩母亲” 事件调查的应该是可以有所交代了。

一件公共事件的出现，当地往往是采用 “掩盖” 的方式，来 “敷衍”，同时，我们的群众的辨别能力在提高，从而产生了更大的疑问，这是把此次事件推向江苏省政府的原因，同时，我们希望江苏省也把与“八孩母亲” 有类似遭遇的群员给与调查并给与回归正常生活状态。

我们期待着 ———-

更新 =================

因为此地肯定不止这一件案子！！！

知乎用户实战专家鲍明忠发表

央媒发布，这件事情就是盖章定论了。

1、铁链女就是小花梅。非李莹，DNA 已经测定。小花梅患有精神分裂症。

2、出生日期破开多重假年龄，假出生日期从第一次小花梅结婚开始，到 2000 年结婚证假生日，再到 2011 年假身份证生日，最终小花梅真实生日为 1977 年 5 月 13 日。

3、长子董香港系 1999.7 年出生。1997 年的董香港是同村人。（99 年不应该叫董澳门吗？）

4、八个孩子均系小花梅和董某民所生。

, 小花梅 22 岁，长子 1999.7

小花梅 34 岁，次子 2011.3

小花梅 35 岁，三子 2012.4

小花梅 37 岁，四女 2014.11

小花梅 39 岁，五子 2016.5

小花梅 40 岁，六子 2017.5

小花梅 41 岁，七子 2018.11

小花梅 43 岁，八子 2020.1

这密集的生育频率。

5、小花梅容貌和结婚证不像，原因是近期照片是抖音截取，经过修图美化。另外经过 20 多年的变化、牙齿脱落一系列因素导致，所以不像。文字版没有小花梅近照高清对比，别问，没图片版。

6、小花梅被多次拐卖。先从福贡县被同县的桑某、时某忠夫妇以看病找对象为由，5000 块钱卖到东海县徐某东，后小花梅走失。收留小花梅的饭店老板谭某庆、李某铃夫妇将其卖给附近打工丰县的霍某渠、霍某得两人，两人经丰县刘某柱介绍，转手卖给董某更，给其儿子董某民做媳妇儿。（卖了三次）

2000 年 12 月，桑某妞、时某忠夫妻二人因其他拐卖妇女儿童犯罪分别被判处有期徒刑五年和七年。老惯犯了，徐州之前的通告就是问一对老拐子，老拐子否认拐卖，于是就写没有拐卖，还听其瞎编了瞎话。

7、董某民涉嫌虐待罪，其他涉嫌收买被拐卖妇女罪正在调查中。（无强奸罪）

8、经徐州、南京、浙江、北京的专家诊断小花梅牙齿脱落是重度慢性牙周炎，无外伤导致。

9、2000 年村委会计邵某征违规开局结婚证明，欢口镇民政人员违规办理婚姻登记（结婚证上的那个登记人员？）。2011 年小花梅生次子时，董某更买了假身份证作为新生儿母亲信息。

10、事件发生后，徐州和丰县便对展开对小花梅送医救治，由长子董香港陪护。

11、无丰县第二次通告里，送医的同村精神病人钟某仙的消息。

12、处理干部。从丰县县委书记、县长、宣传部长、原副县长、徐州妇联（原丰县卫健委主任）、欢口镇党委书记、统战部科员、丰县公安局四级警长（原副局长）、丰县信访局副局长、欢口派出所长、欢口镇综治办、欢口镇民政助理、欢口镇计生站、欢口镇李庄村党支总书记、村委原主任、原副书记、全部撸干净，大快人心。

“近期全省已部署开展专项行动，全面深入排查整治侵害妇女儿童、精神障碍患者、残疾人等群体权益问题，依法严厉打击拐卖妇女儿童和收买被拐卖的妇女儿童等违法犯罪行为，全面落实救助帮扶政策措施，切实维护好、保障好人民群众权益。”

希望能看到更多被解救的妇女儿童。

知乎用户禁界发表

这个问题已经有结论了，剩下的就是证明这个结论正确，其他都不重要了。。。

知乎用户可乐猪发表

铁链子 + QJ + 生八子 + 虐待 > 整容

医美们还有啥脸大言不惭地活着？

不多说了，感恩吧。

知乎用户 HoneySun 发表

我不相信结婚证上的女人和铁链女是同一个人，一个眼睛那么大，一个眼睛那么小。

还有，视频里说八个孩子都是董亲手接生的，因为没钱，通告里面却说在卫生院产子，这也是个疑问

99 年出生的孩子为什么叫董香港？应该叫董澳门更合理些。

知乎用户一地鸡毛发表

奉劝

@岳京杭

尽早投案自首，争取宽大处理！

政治上完成了对失职渎职官员的追责，事情告一段落，现在我们是否可以谈一下，那些散布谣言的人，可以归案了吗？

“谣言并非止于智者，而是止于下一个谣言。”

知乎大 V

@岳京杭

利用谣文《女研究生被拐莫教授投毒灭村》进行炒作，“忽悠”网民宣泄对现实的不满情绪，使他们觉得自己是 “社会不公” 的审判者，**对政府进行发难，使得局部问题全局化，个体问题公众化，普通问题政治化。**中国科学院大学的

@Uranium

已经进行了考证辟谣，并

@岳京杭

提示他传播虚假消息，经过微信、知乎私信提醒其在制造传播谣言，仍拒不标注为虚构创作或删文，借纪实文学的名头行造谣之实。

@岳京杭

最后一次劝你自首，不要以为躲起来手机关机警察就找不到你了！！！

PS: 有钱买水军在这儿洗白, 不如想想怎么去投案

《大学教授徐州营救被拐研究生女儿》一文之考证

严惩造谣者才能确保公共利益谣言可以停了！徐州市第七次全国人口普查公报秦台随笔

知乎用户大橘子发表

test

知乎用户刀不群发表

简单概括一下：

1. 杨某侠 = 小花梅，比对了六个人的 DNA，小花梅户籍底册，调查走访。

2. 结婚证照片 = 杨某侠 = 小花梅，差别大的原因是年龄、疾病、抖音 P 图（现在所有杨某侠照片都来自抖音），是公安部物证鉴定中心的结论

3. 杨某侠≠李莹，证据是与李莹母亲 DNA 不符。

4. 小花梅被三拨人卖了三次。第二波人是捡到的。所有相关的人都认罪了。过程中是否有强奸事实还在调查。

5. 身份证、结婚证都是造假，结婚证日期是民政局的人违规改的。

6. 有精神分裂症和严重慢性牙周炎，三家医院的 3 名专家没发现外伤致牙齿缺失的客观证据。

7.DNA 结论 8 个孩子都和她有生物学亲子关系，后 7 个是节育措施失效造成的。

8. 董某以涉嫌虐待罪逮捕，继续调查收买妇女罪。但没提强奸罪。

9. 县委书记、县长都撸掉了。但我发现那一串姓渠的只有一个派出所所长被撸掉。

重点是第五份通告没有回答的问题：

1. 强奸罪的认定

多少人参与，恶劣程度，造成的伤害程度。

这点通告说公安部门还没调查完，最后也要检察院判决。

2. 拐卖产业链的起底

到底多少人参与？多大规模？多少保护伞？

都没说。

3. 还有多少待解救的人

丰县有多少？徐州全境有多少？

都没说。

只调查了个案。

4. 后续具体措施

都是套话。

撸掉丰县一二把手，可能说明官方想把这件事的责任限定在县这一层，不想扩大到徐州全境。

我个人概括为：解惑，但没有解忧。

知乎用户王振宁发表

丰县政府安排人员与其长子董某港在医院陪护，这属于什么骚操作？？？？“丰县政府”和 “其长子董某港” 能陪什么护？？？？？？？

卧槽，华点：“2 月 20 日，公安部物证鉴定中心对上述检验对象的检材再次进行检验比对，检验结果与之前一致。”

这里强调 “上述检验对象的检材再次进行检验”，是不是给未来的大瓜挖的坑？？？？？？？

又一个华点，主治医师姓渠。。。。

知乎用户流星雨发表

所以，还不给离婚…… 离了没人照顾？

知乎用户王苗妈二曲发表

别的不知道，看这个问题下的评论区，感觉拜登的经费应该是给够了的。

知乎用户木心发表

除非 z y 亲自下场把整个县都翻一遍，否则我一个字都不信。

知乎用户 lily 发表

丰县八孩妈妈事件，今天上午江苏省委省政府公布了第六份通报，这份通报我从头到尾已经看完三遍，从通报的角度来说，可以说在有限的篇幅内写的很具体，应该是反复斟酌的结果。

实际上据我了解，虽然宣布成立调查组是在 2 月 17 日，但实际上江苏省在 2 月初就已经派出有关部门会同徐州当地对该事件进行调查，可以说正如通报里最后所说的：“丰县生育八孩女子” 事件暴露出我省有关地方党委和政府一段时间贯彻落实党中央决策部署不力，在基层组织建设、妇女儿童权益保障、特殊群体救助关爱等方面存在不少问题和短板，反映出少数党员、干部没有树牢以人民为中心的发展思想，形式主义、官僚主义严重，法治意识淡薄，导致基层服务管理缺位，维护群众合法权益防线失守，对有关失职渎职和违纪违法问题将进一步深入调查，并依纪依法严肃查处。

而此次事件就是当地干群关系严重脱离的一种具体表现。

作为地方政府应该从该事件中深刻吸取教训。

在此次事件中，我曾多次和当地一些政府部门进行联系，也掌握一些基本的事实，从目前通报的情况来看，与我掌握的一些基本事实是一致的。我在之前的回答中一直强调，丰县是有问题的，过去的问题很大，但我们要理性的看待一些历史遗留问题，着力用现在的能力尽可能的补救过去的错误。

此次丰县舆情问题，我认为要从五个方面正视：

第一是态度要真诚，不论是政府还是企业，面对舆情，想遮掩问题是无可厚非的，但是舆情事件能发酵，更多是因为舆论聚焦之后的破窗效应，这种情况下是很容易被人抓住漏洞的，与其无法自圆其说，还不如大大方方的承认错误，把重点工作放在亡羊补牢上。

第二是调查要透明，我从事危机公关这份工作，所以我更明白其中的道理，只有把调查放在阳光下，让公众知道你做了什么，开展了哪些工作，使自己的行为透明化，才能有效的抵御各种阴谋论，尽可能的争取公众的信任。

第三是公众要参与，这点上我一直很佩服南方的某些政府，比如说厦门市政府，在一些重大舆情问题上，能够主动组织讨论，听取公众的意见，不断的修正方向，一个有责任担当的政府，一个有使命感的政府，首先就要重视自己群众的意见，这样才能不断的提高执政能力。

第四是监督要全面，现在很多基层政府在应对舆情上仍保持着闭门造车、埋头苦干的状态，做了大量的工作，但是因为塔西佗陷阱的影响，导致无人相信，从根本上而言，是因为公众对政府究竟干了什么，不知情，特别是政府是真的做了，做到什么程度上更不知情，所以公众渴望监督，所以这种情况下监督尤为重要，我再处置政府危机的时候，反复会强调监督的全息化，就是这个道理，这种监督不仅仅是靠政府的纪委监察部门，也需要媒体、人大政协代表、甚至是一些公众人物的监督，只有实现全息化的监督，才能保证不留死角、不遗余力。

第五沟通要畅通，此次舆情事件早期的全民关注，很大程度上是共情效应的作用，但到中期的发酵，后期的塔西佗陷阱，也是由于长期官方失声造成的，公众长期无法从官方获取真相，必然会成为各种阴谋论滋生的温床，但该事件从前期的早早不负责任的反应，到后期的长期失声，对整个舆情应对造成不可估量的损失，这值得各级政府警醒。

这次丰县八孩妈妈事件，对于整个舆情危机公关行业来说，是值得反复复盘、研究、分析的。教训不可谓不惨重。同时也是对各地基层政府提供了一次非常深刻反思案例，两名县委主要领导被免职，多名处级以上领导接受调查，这值得铭记，不把群众的呼声放在心头，漠视人民的呼声，终将受到审判。同时也为基层政府执行中央的决策，敲响了一记警钟。只有全心全意为人民服务，政府的公信力才能不断的提高。任何脱离群众的行为，都是对政府公信力的一种践踏。这种损害，不仅仅是对某一市某一省基层政府的损害，更是对整个政府体系公信力的损害。

最后提个建议，应该召开一场新闻发布会，把一些细节上的问题讲清楚，这样能更有效的化解这次舆论危机。

知乎用户莫道盈虚发表

感觉就是好像被一只大手把头按在了臭水泥潭里，挣扎着反抗了半天，最后只给你一根吸管用来呼吸。

知乎用户鹏鹏是魔法师发表

快速看了一遍通告主题无非是这样：

此事到此为止大家都散了吧

接着奏乐接着舞

知乎用户南岛 nz 发表

一定要重视农村妇女牙周疾病的防治工作！

知乎用户玛特发表

偶然一个视频，竟然把县长一干人全部干掉。所谓丢卒保车。

知乎用户 keke 发表

这一周的效率杠杠的呀！人脸识别 AI 公司该涨还是该跌？

知乎用户郭晶晶律师发表

隔壁那个也是 1000 块钱买来的跪地女那是一个字也不提啊

知乎用户 Gigi 发表

知乎用户骐天大圣发表

1、为何不做骨龄检测，要在 4 个编造的出生年月中选择一个？是谁出的题这么的难，到处全是正确答案？

2、已知香港 1997 年 7 月回归，你会给 1999 年 7 月出生的孩子取名叫香港吗？

3、云南保山市发生了什么，一个好好的人为什么回来就疯了？

4、董某民是否涉嫌强奸，违背妇女意愿，为何只以虐待罪批捕？

5、1 月 28 日中午，丰县妇联工作人员回应极目新闻记者称，当天一早妇联已接到多名网友反映该情况，现县妇联、公安等多个部门已经介入调查。但妇联自始至终未发一个字的消息，问责也完全没有徐州妇联和丰县妇联任何责任，请问妇联在此事件中有无义务和责任帮助受害妇女？3000 万经费都花到了什么地方？

6、同村的钟某仙完全没有提及，是否不在调查组的调查范围内？

知乎用户海鸥发表

必须是李莹，气抖冷！

知乎用户黑暗福音发表

总结一下，欢迎补充，

1. 铁链女的八孩都是董志民的。

2.1999 出生的大儿子不叫董澳门而叫董香港是正确的。

3. 女人受虐待，随着年龄增加、因八孩出生会变漂亮。

4. 即使生活差，女人也可一年之内怀孕生育两次。

5. 在丰县什么证件都可以办下来。

知乎用户风一样的飞子发表

这件事终于等来了最后的大结局。

如果不是含糊其辞模棱两可，几次通报，不仅没有解释清楚事情，反而越描越黑，这件事也不会发酵到这一步。

牢记咱们是人民当家作主，人民民主专政的国家。

很高兴的是，政府打击犯罪的力度，和社会秩序越来越好了。

知乎用户融楠发表

妹妹和照片上的人是一个人，我相信，但是这…

嗯…… 绝对是我眼睛的问题，绝对是我的问题！

知乎用户 Ariel 发表

渠姓官员只落马了一位啊

知乎用户林上鹤发表

水平很高，非常高。

认定的事实里，第一句就开宗明义地指出，“其丈夫为董某民”，从根本上确认了二人的关系是婚姻关系，后边更进一步点出 “丰县人民检察院经依法审查认为犯罪嫌疑人董某民虐待家庭成员情节恶劣”，总之呢，落户有问题，婚姻登记有问题，但二人就是婚姻关系。

用省级党组织的名义为这种 “婚姻” 背书。

“丰县生育八孩女子” 事件发生后，江苏省委和省政府高度重视，要求并指导徐州市迅速查清事实，依法严肃处理，切实维护群众权益，及时回应社会关切，省直有关部门参与调查工作。2022 年 2 月 17 日，省委和省政府成立调查组，进行全面深入调查核查。事件发生以来，调查人员除在我省开展调查工作外，还赴云南、河南等相关省开展实地调查，共走访群众 4600 余人次、调阅档案材料 1000 余份。现将调查处理情况通报如下。
　　一、关于 “丰县生育八孩女子” 身份认定情况
　　2022 年 1 月 27 日，社交网络平台流传 “丰县生育八孩女子” 的相关视频。经核查，视频中涉事女子现户籍登记名为杨某侠，其丈夫为董某民，家住江苏省丰县欢口镇董集村 (后并入李庄行政村)。根据 2000 年 6 月董集村委会会计邵某征出具的董某民、杨某侠婚姻登记申请资料，公安机关获取了杨某侠来自“云南省福贡县亚谷村” 的线索，随即组织警力赶赴云南，会同当地警方，以福贡县亚谷村为重点，在周边乡镇就杨某侠身份开展走访排摸，让相关群众辨认杨某侠结婚登记照片、现实生活照片。据和某某 (亚谷村原村干部) 反映，杨某侠可能是本村的小花梅 (父母已故)。根据进一步调查走访得到的线索，公安机关在河南省项城市找到小花梅同母异父妹妹光某英(原名花某英)。2 月 9 日，经公安部物证鉴定中心对杨某侠、光某英血液样本与普某玛(小花梅母亲，2018 年去世) 遗物上提取的生物检材进行 DNA 检验比对，结果为普某玛与杨某侠、光某英均符合生物学亲子关系。2 月 13 日，公安部物证鉴定中心又对桑某罗 (小花梅大舅)、李某元(小花梅小舅)、沙某付(小花梅大姨)、李某梅(小花梅小姨) 血液样本进行 DNA 检验比对，与杨某侠均符合亲缘关系。2 月 20 日，公安部物证鉴定中心对上述检验对象的检材再次进行检验比对，检验结果与之前一致。综合 DNA 检验比对、查阅小花梅云南户籍底册和调查走访，认定杨某侠即小花梅(户籍登记姓名为小花梅，出生日期为 1977 年 5 月 13 日，云南省福贡县亚谷村人)。

知乎用户某火山发表

你按时间排序想看什么？

知乎用户武上纯希发表

希望键盘侠们赶紧闭嘴，这不比你 007 辛苦多了？？？别给人家添麻烦了行吗？？

虽然我月薪只有 1 千，但我心疼他们！你们不心疼我心疼！！！

以上原答案，其中包含假设内容，请理性谨慎看待。如有侵权，可以删除此答案。

知乎用户反虐待单身狗稽查发表

不知为何，兔兔一夜间好像又神气了起来，仿佛一切悲剧都未曾发生过。

知乎用户 Hoku 发表

哈？

知乎用户忘了梦想的狗狗发表

所以呢？要不是网友，这事儿就这么过去了，真真网络办案了

知乎用户手冢国光发表

有进步

果然是省级单位

有效地弥补了之前工作的不足

这次通报确实配备了足够的水军

知乎用户 Cheese 酪酪发表

免职而已，过两年继续升官。

另外，徐州市的领导没有一丝一毫的责任么?

还有那个 1988 年的丰县女副县长呢，一丝责任也没有，对吧。

小化没，说你是你就是。

知乎用户猫老师教 CS 发表

公布详细调查报告，毕竟整个调查过程没有任何媒体及人民群众监督，不就是把第四份通抄了一遍吗？

既然做了 DNA 了，DNA 报告呢？怎么采取的 DNA 样本？哪个单位医院采取的？采取人是谁？送样人是谁？哪个机构做的？主管医生是哪位？报告在哪里？这些公开出来啊？这些都没有，为什么不能质疑？

既然事情结束了，那可以让媒体去采访小花梅了吗？

还在封路吗？

为什么人民群众会有质疑？因为没有监督？不透明？不公开？自说自话！

刚刚微博更新了官方视频，图片来源于视频截图，左边是结婚证的小花梅，右上是视频截图的 “小花梅”，右下是小花梅同母妹妹，这个没有 PS 了吧，感觉需要去眼科挂个号了

知乎用户孙杨莎子发表

好吧，我信了，现在只想知道铁链女啥时候能回老家认亲，强烈要求直播认亲，我们的大五 g 应该能支撑住这点流量

知乎用户平林新月发表

“丰县” 事件处理结果基本满意！省一级的处理基本只能到这！接下来我们只能把希望寄与将要召开的全国人大和政协的参会代表们！两会代表的议案才能提请中央国务院开展全国性地毯式逐村逐户打拐排查运动！提请人大修法并做出最高司法解释！让收买妇女案件的判罚严格依照绑架罪➕非法拘禁罪➕强奸罪➕故意伤害罪等多罪并罚！震慑任何想买老婆的畜生！

知乎用户明月倾听发表

容貌差距真的可以这么大？还居然变年轻变漂亮了？节育措施失败连生 7 个？看半天就一个姓渠的？既然已接受治疗能不能出来发声？

知乎用户 tina 发表

董某民收买小花梅的事实终于串起来了，涉嫌违法犯罪的人员将为其恶行付出代价，而丰县毫不作为的官僚也被一撸到底。此次事件将告一段落。

从个人角度而言，希望该通告并非结语，而是开端。

不仅要通过该热点案件在社会上充分发挥教育警示作用，同时也督促各地政府积极搜集当地涉嫌收买妇女儿童的线索，早发现早处理，不要等到东窗事发才用丰县这种荒谬的方法去护住 “乌纱帽”。

知乎用户陈律师发表

江苏省委省政府的调查通报向人们指出了由技术能力、经济能力和为了能够浇筑一个真相空间所需的愿望——“政治上的必要性”——共同决定的一条移动的边界。

在夏邑县骆集乡经营饭店的谭某庆、李某玲和在饭店附近工地务工的霍某渠、霍某得是不是只凭着利己的本能在资本主义的时间中递增和积累着最终属于整体的利益？

这种微观上的无数孔洞在多大程度上形成了技术能力的经济基础和经济能力的理性根植？

技术能力的 “收入” 与“支出”对于所有人来说是平等的权利吗？

如果不是，那么又是何种仲裁在灵活的——只能是灵活的——界定这些移动的边界？

站在这条移动的边界的这一边或那一边究竟是创造了 “权利” 还是剥夺了 “权利”？可能创造了什么“权利” 又可能剥夺了什么“权利”？

现在似乎只有在人证、物证相互补充而形成一个统一的证据支持并在得到总是另一个 “更高的形式” 的通报之后，我们才可以说：“小花梅”是一个被拐卖的女性，是一个已经患有精神分裂症和“严重牙周疾病”正在接受治疗的身体 “不健康” 的刑事案件被害人。

而在这个人证、物证逐渐累积的过程中，判定有罪的条件的要素化使得不能确定任何 “犯罪嫌疑人” 有丝毫罪责。当然 “犯罪嫌疑人” 本就意味着要满足司法产生 “事实真相” 的一系列运作方式，但刑事调查的程序设计遵循的却又是逐渐升级的原则——对 “意外收获” 的追求——就连身体的 “不健康” 被“会诊 / 鉴定”也往往是根据已有信息施加压力，同时利用这初步的压力所获得的进一步的“事实真相”。

为什么在有着技术能力、经济能力以及产生 “事实真相” 的一系列运作方式的今天，在据说有着 “群众的眼睛” 与“视频监控全覆盖”的对权力持续性监督或者权力在持续性监督的今天，仍然是通过某种 “震撼” 的表现场面尝试恢复唯一权威性的权力效应，展示自己在 “雷霆雨露” 的仪式中所得到恢复的可怕力量与生命滋润？

真相是真的，动词是有着本体论的含义，即真相存在。

现代国家状态的普遍性是对理性的理想的模仿或替代，其政治意味着对正义与不正义进行区分，但其标准只是看公民是否遵守法律，是否为了遵守法律而放弃自己判断是非好坏的权利。

人民有自己的，而非现代国家的、普遍理性的、经济游戏的认知模式和这种认识模式之施加于人与物之上的暴力吗？

知乎用户王长年发表

看见的这些文字，那是她的半生。

知乎用户暴躁的小怪兽发表

人快 50 岁还能生孩子，生孩子还能越生越年轻，可以很强大，建议所有程序员们，土木的都去都去生孩子能长头发返老还童。

知乎用户亚托克斯发表

其实，截止到现在，这个通报结果可是是最好的处理了。从上到下，从里到外，无一幸免。要在以前，我肯定拍手称快，感叹：“真好！正义会迟到，但不会缺席！” 然而，现在我突然觉得，正义虽然不会缺席，可总喜欢迟到。老是喜欢迟到的人，慢慢地，大家就不喜欢了吧。

知乎用户你好啊发表

所以，老百姓的事能拖就拖，能糊弄就糊弄

知乎用户金鑫发表

不重要了，已经失望透顶了

知乎用户 Nick 发表

从公布处理的人来看，省政府调查组认定事情在网络曝光之前，除了县委的几个头头，其他人都理应是小花梅情况的知情者，你不了解，就是你的工作失职，你了解却不解决，就是你工作的渎职，你了解却不解决还主动隐瞒，那纪检委就要采取留置措施了。

根据我基层执法时获得的经验来看，从时任丰县副县长孙存贤往下，这些干部就连狡辩都没有理由了。分管教育、卫生、科技等的副县长一般都不是常委，但是组织又塞给他一堆杂七杂八的领域要他分管，指望他对某一领域某个群众的情况比较了解并作出针对性解决方案，这太理想化了。调查组应该也考虑了现实情况，所以他的处分是比较轻的，只是政务降级。

时任卫健委主任高伟，对小花梅事件负有直接领导责任。一个县里的精神病女性，多年间续生了 8 个孩子，在任何一个地方都成为乡邻的谈资，而且她还是长期需要申领救助，频繁跟卫健部门打交道的精神病患者，要说高伟不知道不了解情况，那应该也给高伟一份残疾人补助。

欢口镇党委书记徐善修，党委副书记、镇长邵红振，这俩人对自己一亩三分地发生的事情 100% 是非常清楚的，但是他们选择了视而不见，毕竟只是个连上访都不会的精神病，毫无统战价值，谁理你啊？甚至于在事情在网上曝光后，敷衍县上的调查，以为自己能靠糊弄跟拖时间把舆情拖过去。这两人按渎职判缓刑都有可能，一来他俩是导致事态恶化的直接责任人，二来他俩职务刚好 “合适”，既能显示省府雷霆手段处理领导干部的决心，又能不扩大打击范围，县级干部已经是省管了，组织对省管干部作出任何决定都是非常非常慎重的。

时任欢口镇党委组织委员陈修峰，这人也可以算在咎由自取的人里。按理说，在一般的乡镇里，组织委员只是一个方便中层转副科的跳板职务，虽然名列班子成员，但是实际作用真的不大，不但自己使唤不了人，还压了一堆事情在自己头上，辖区里出了一个生了 8 个孩子这种严重违反计划生育的案例，他居然不向上汇报，或者说他汇报了但是没有留下自己汇报过的证据，现在上面层层严查下来，他有嘴也说不清了。但是由于他分管领域比较小，只是管计生，没有管民政，所以只有超生这一口锅让他接好，他的处理也就很轻，留党察看一年、政务撤职处分。

时任公安局副局长程言伟，这个目前已经是退二线的领导受到了党内严重警告处分。了解公安的人应该比较清楚，治安口是一口巨大无比的黑锅，也是一个随时可能爆炸的不定时炸弹。而一个人的精力是有限的，指望他一个分管全县治安的副局长了解小花梅情况吗？不现实。但是，丰县远远不止小花梅一个孤例，他会不知道丰县存在一些人口拐卖吗？不可能。而这些人口拐卖问题是他一任管治安的副局长就能解决的吗？更不可能。他在治安口能维稳到自己下课，上面对他高高举起又轻轻放下的态度已经说明了一切。

时任卫计委副主任殷宪方，此人目前是县信访局的副局长。按一般官场规律来说，他是从一个实权部门到了一个背锅部门，而且还不是局党组成员，也就是一个对人事变动没有表决权的副局长，属实混的有点惨了。2021 年期间他还在调任了县行政审批局副局长一职，后来才去的信访局，我不太清楚在他身上发生了什么事情，单就小花梅这件事来看，他的工作能力是要被质疑的，谁也不会承认是自己知情不报，那就是下面的人蒙蔽咯，作为当时的卫计委二三把手，他就那么几块分管领域，手下就计生站跟卫生执法大队还有疾控中心那么几十百把号人。超生 8 个的事情都能被下面人蒙蔽，建议跟在高主任后面排队。

欢口派出所所长渠辉，因为姓渠受关注的力度很大，受到了开除党籍、政务撤职处分。他是 82 年生人，今年才 40 岁，他可能到现在都觉得自己很委屈，为什么其他所也有一样的情况，就我玩完了？舆情爆出来还在进一步发酵的时候，董某民穿着好心人捐的女式羽绒服乐乐呵呵上了抖音，渠所长稳如泰山无动于衷，直到后面都群情激愤了才把董某民刑拘，为时已晚。他在任时既没有处理好辖区被拐卖妇女的问题，又没有在事情爆发时做好应对维稳工作，一撸到底对他来说已经很仁慈了，至少他还有一身警服可穿。

明天把剩下的牛鬼蛇神写完