如何看待外媒把中国防疫政策比作纳粹屠杀，并称这是中国人「平庸的恶」？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 环球时报​ 发表

这个问题特别有意思

一月的答主回答的基本都是反对这篇文章的

四月的答主却有很多是支持这篇文章的

中间这三个月让我们看到了什么？

西安，吉林，上海以及我们没看到的，因为防疫产生的各种荒唐事，远了不说，就婴幼儿和父母强制分离这一件事，我觉得平庸的恶都说轻了。

人民为什么会在这短短三个月里就改变态度

别问，问就是又赢了

知乎用户 给你起名王冲冲 发表

截图截一半，其中必有妖。

她的整个文章原文都看完了，也没有看到提问中的 “把中国的防疫政策比作纳粹屠杀” 这些描述。

唯一跟 “纳粹屠杀” 相关的，就是放出来的第二个图，里面大概意思是说 “平庸的恶” 这个概念来自于德国的一个大屠杀者。。。。。

扇起仇美的火焰来，让大家发泄发泄，转移民愤，果然是环球时报的编辑，有水平

知乎用户 lee 发表

我不认同纳粹屠夫的说法，但我认同平庸的恶这个评价，很明显，各级官员不想担责任，政策被层层加码，已然到达了除了新冠都不是病的地步。

这是发生在我身边的事，我母亲楼上的邻居上个月刚做好心脏病手术，这次医院直接拒收，将他给赶回了家中，而他的妻子被隔离在另外的地方，现在他一人在家中，后续是生是死，是死是活很难说。

到最后说不好，为了保住他们自己乌纱帽而采取的最平庸最严厉的措施导致的医疗资源严重挤兑反而让更多不会死的人死了。

不因为患新冠而死，却因为新冠而死，这不就是平庸的恶导致的

追更

目前那位病人已经被接走到了专门的隔离区内，情况还是在往好的方向发展，但是这一切也都是在付出了几个本不会死或者有可能救活的人命引发舆论后才有的结果。

我不相信什么阴谋论，我只信科学的统计，既然如今新冠的死亡率已经越来越接近与普通流感无异，国内也只需谨慎一阵就好，等特效药成熟了要是还不开放我也是无法理解了。

Ps：美国去死，最好今天立刻梧桐台湾，欧美全都去死。最好全世界除了中国人全都死光。

可以了吗？满意了吗？还要带帽子吗？

知乎用户 吧阿拉蕾 发表

这两天热点怎么也轮不到我们啊，羊也不能只撸一只啊！

有点新意嘛， 都 21 世纪了。

知乎用户 黎塞留​ 发表

看文章之前我们需要认识袁莉其人。

袁莉，出生于宁夏，曾在新华社北京总社，以及曼谷和喀布尔分社工作，2004 年加入《华尔街日报》，2018 年 5 月跳槽至《纽约时报》。

自从袁莉供职于外媒后性情大变，以抹黑中国为己任，先后发表了不少恨国言论，疫情爆发后更是创作欲爆发，写了不少抨击中国的文章。例如《中国地铁之殇》、《华为是如何在中国失去民心的》等都是她的 “大作”。

不得不说这一次袁莉做足了功课，本次发表的名为《中国铁腕病毒清零政策背后的百万 “螺丝钉”》的文章汇总了自西安封城以来发生的全部重大事件，包括：

一码通奔溃、孕妇因核酸问题流产，女子父亲心绞痛不治身亡，以及著名的 “铁人三项” 等。

虽然她指出的问题真实存在的，反映了西安骤然封城下的准备不足，但相比于大家积极抗疫的态度，她一直在文章中唱衰抗疫政策，暗示这一切的背后是功利心的推动和官员的强权。

对官员们来说，控制病毒是第一位的。人民的生命、福祉和尊严排不上号。

我没有搞清楚她写这句话的目的，难道 “控制病毒” 和“人民的生命福祉”不是一回事吗？

至于核心部分，我们先来看原文：

翻译过来就是：

“平庸之恶” 是中国知识分子在发生像西安这种事情时经常提到的一个说法，它来自哲学家汉娜 · 阿伦特。阿伦特在一本关于纳粹大屠杀的主要组织者之一阿道夫 · 艾希曼的书中写道，艾希曼不过是个普通人，他的动机来自 “追求个人发展的非凡勤奋”。

“平庸之恶” 这个词被袁莉拿来指责奋斗在一线的抗疫人员和基层干部，在袁莉的眼中，他们在政府的挟裹下做出了不少背弃人民的行为，比如，帮助政府封城抗疫。

而紧接着她又引用了阿伦特的话，既然制造纳粹大屠杀的艾希曼是个普通人，而他的所作所为是为了 “追求个人发展的非凡勤奋”，那么这些在西安封城后为了疫情警报早日解除而奔走的普通人自然也和艾希曼的动机一样，从而把西安封城和纳粹屠杀画上了等号。

不得不说这一手偷换概念和强行逻辑玩的炉火纯青，很容易将人带入袁莉设置的文字陷阱，因为她刻意忽略了 “艾希曼是为了杀人，而志愿者是为了救人” 这一最根本的不同。

袁莉这样上蹿下跳中有多少是对这个国家的仇恨，又有多少是为了让自己被美国接纳，我们不得而知，但是她作为一个普通的华裔，不仅罔顾人民群众的生命健康，还为了个人私欲大肆抹黑中国抗疫，力求扰乱中国的抗疫秩序，这才是最为人所不齿的 “平庸之恶”。

知乎用户 格罗斯特公爵​​ 发表

相对于美国疫情的死亡人数，美国无能的防疫政策更像是对全体国民进行了无差别的大屠杀。截止到 2022 年 1 月 13 日，屠杀受难者 866891 人，目前屠杀受难者死亡人数还在持续增长。

知乎用户 阅读修身​ 发表

美国四亿人，疫情每天死 2500 个，大善；

丹麦六百万人，疫情每天死 40 个，小善；

中国十四亿人，从去年十月到现在疫情死亡 4 人，大奸大恶。

只要火力全开朝着一个舆论热点开炮，就可以吸引无脑观众了，新闻传播学都被你们玩儿明白了，不是吗。

知乎用户 拒绝魔怔鹿角兔 发表

为了防止被误会，开放墙？

谁在送子弹？

110 块钱的白菜拍照的，进去了。结果呢？算不算吹哨人？

摆拍送菜，上午还说恶意剪辑，下午就是误会，也进去了，谁在给外媒送子弹？

老人懂个 J 脖智能手机？

“求求你可怜可怜我把”“微信上哪取？”

甚至连上海这种身价天生就超我们的，也 “求求好心人帮我买点鸡蛋，家里有老人，封住了出不去”

结合实际情况，你回头再看看问题。

知乎用户 言叶之庭 发表

更新一下

来了来了

纽约议员已经开始攻击 “纽约疫苗令” 是纳粹了

虽然道歉了

但是这种暴论已经开始在美国滋生了

原答案

————————

按照这两年的报应铁律

美国这么恶毒地抹黑中国防疫政策

大概率马上就会反诸自身

请看这个曲线 估计很快就要报应了……

眼下奥密克戎在美国横行

确诊人数动辄日增百万

虽说重症率下降很多

但基数如此巨大 医疗系统压力依然很大

不少州政府 不少专家都在呼吁加强管控

此时纽约时报把中国的抗疫政策说成 “纳粹”

那就活该美国坐视疫情加剧

而不敢采取合理的科学防疫措施

说到这里

又想到一个题外话

按照美国抹黑中国的力度

让人很难不去联想

美国在二战后把德三宣传搞成邪恶魔鬼

是不是也有很大的套路成分？

我们当然反对纳粹在二战中的恶行

但是也不能完全相信美国的夸大宣传

特别是要看清美国企图用这种宣传

掩盖自己前期大卖军火发战争财

后期等各方元气大伤下场割韭菜的事实

知乎用户 高山县​ 发表

冬奥会就要来了，为了不让中国卓有成效的清零政策成为世界人民的抗疫典范，美国媒体人发了狠要搞波大的！

《华盛顿邮报》说：“尽管传播力强的变种病毒奥密克戎肆虐全球，中国却因为坚持‘清零’而未见病例数狂飙，中国铁了心要办好冬奥，借此宣传中国式防疫有多成功与卓越。”

因为防疫的成功与否，某种程度上映射的是制度模式的成功与否，中国防疫越成功，是不是越是反衬着西方社会治理无能？

为了让中国显得 “不正常”，是不是就得来点猛料？

这次纽约时报自导自演的黑色喜剧，一如既往的动作很怪、姿势很帅！

2020-2021 年，中国是抗疫的英雄。

但是 2021 年之后，抗疫的英雄就是美国。

为什么？

因为美国现有新冠确诊人数 2069 万，累计确诊 6436 万；中国现有新冠确诊人数 6814 人，累计确诊 13.4 万。

你才确诊了这么点人，这说明什么？这说明对待病毒我们就是 “游而不击”，就是逃避责任。

别觉得荒诞不经，历史上这种事还少吗！

现在美国人之所以罪名不显，让我们心存幻想，根本原因还是舆论霸权。

如果美苏争霸的结果是美国分裂、苏联接管了美国大部分附庸，欧洲、日本、澳洲站队 SHZY 阵营，苏联掌握国际舆论，那今天对美国的奴隶制、种族灭绝罪恶的舆论塑造就完全不一样了……

吃瓜群众们如果觉得意难平，我建议春节期间都去看看电影《长津湖之水门桥》。他们那个都是假的，我们这个才是真的，瞧瞧我们的前辈是怎么 “gan” 他们的。

想知道纽约时报为什么这么毒，看看懂王怎么对付 “美国之音” 就知道了。就是因为美国之音说了两句公道话，就被懂王罢免了。

美国之音” 跟美联社、CNN、《纽约时报》等 “权威性” 媒体并不一样。它是一家不得对美国国内进行信息传播的媒体机构，可见它的毒性有多强？

它的性质决定了，美国之音的内容必须是七分真三分假。只有这样才能建立可信度和亲和力。

**口蜜腹剑，是 “美国之音” 套路之一，**以反 gong 反华为本职工作的它怎么可能真心赞美中国？但白宫却是连 “口蜜” 都接受不了，“腹剑”还没拿出来，白宫就不耐烦了。

据说当初美国之音辞退外籍记者的场景非常欢乐，一群精神美国人不得不离开他们深爱的美国，毅然决然的返回被他们多次 diss 母国，然后等待他们的就是……

“今天工作不努力，明天努力找工作”，有了珠玉在前，高华们和精神美国人谁还敢不努力工作。

冬奥会前的 KPI 一定要超额完成！

于是他们文思泉涌，各种大作如窜稀似的不停地往外喷吐。那节奏快的羡煞了 “美稀宗宗主”！

美国前国务卿艾伦 · 杜勒斯曾说过：“只有少数人，极少数人，才能感觉到或者认识到究竟发生了什么。但是我们会把这些人置于孤立无援的境地，把他们变成众人耻笑的对象；我们会找到毁谤他们的方法，宣布他们是社会渣滓。”

有人说历史是由胜利者书写的，不准确。

其实历史是由发明家书写的，而只有胜利者才能成为发明家！

所以中美对很多社会问题的解读，会有不同版本。这可以认为是不同意识形态了，不同版本的故事，听起来对各方的描述天差地别，各方倾向于支持那些让自己感觉更舒服的叙事版本。

比如零感染策略，中国和欧美会有不同的叙事，欧美实际上没办法做到零感染，就会倾向于污名化或贬低零感染策略，但在欧美社会抗疫失败初期，他们的尴尬和惊讶是显而易见的，媒体上各种反思批评相当多，但一年后可以发现，他们的叙事变成了他们的每天几万人感染几百人死亡的模式，反而更厉害，反而嘲讽中国的零感染策略，颇有点像最大赢家的精神胜利法。

这么多年，西方骨子里依然是遵循 “实力政治” 的，当美国说你有大规模杀伤性武器，或者有巨大威胁时，你最好真的有大规模杀伤性武器，真的对美国有威胁，否则你就危险了。相反，如果你真的有这个实力，美国才会基于科学、道义、法律等等，跟你好好说话。

所以戳破美国谎言的唯一方法就是持续发展，如果有一天中国成为世界第一经济体，美国的生意做不过中国，被中国全面赶超，昂撒文化就会被认为是落后的、野蛮的文化。世界人民就会开始自觉传颂中国人，勤劳善良、谦和好礼、坚毅果敢…… 的美德，中国的抗疫事迹就会成为世界人民的典范！

在这之前，反华媒体的话信你就输了！

知乎用户 王小板儿​ 发表

下面这些话，对内绝不能说，对美国还是可以说的。

你们管一个孕妇流产叫 “人权问题”，叫“屠杀”，可以。问题是美国疫情至今已经死了八十七万人了，现在每天死三千个。八个月的胎儿可以算是人，有人权，这八十七万就不是人了吗？他们不是享有人权的美国公民，只是幸存者们自由的“代价” 吗？

这八十七万人没有令人动容的故事可以写作文吗？有，但早就没人关心了。

可他们有八十七万个推特热搜上吗？不，美国网友早就麻木了，看都不看。

可他们有八十七万个防疫负责人出来道歉和追责吗？不，政客可以轻飘飘说一句 “也许这就是人生”。

当然，我们不比烂，所以这种话对内不要说。因为哪怕一个孕妇流产、一个老年人心脏病发，都是同胞的悲剧，都说明政策的制定和执行还有改进空间。追责、整改，避免类似的事件继续发生，这都是必须做的。

这些批评，我觉得每个中国人都可以讲，应该倡导共同监督，防疫是持久战，我们都希望未来有一个更完善的疫情防控体系。

但美国（或者二鬼子）有什么 B 脸拿这些事情，代入政治语境，套上人权的帽子，带上莫名其妙的优越感来批评中国？

先把自己那八十七万人整明白了再来聊吧。

先确保自己国家六位数的 “人间蒸发的人权” 别在不远的将来变成七位数，再去关心其他国家的个位数吧。

像不像倒数第一给第一名辅导功课？

“你考了 99，扣了一分，你真是全班的耻辱，我认为你的学习方法存在很大问题，我看不起你，你赶紧自裁谢罪。” 考 0 分的倒数第一如此说。

像不像一家津巴布韦媒体说，我觉得，卢森堡人和瑞士人都极度贫穷、生活在水深火热之中，他们的政府想把全国百姓饿死，太坏了，这是制度问题。然后一部分津巴布韦人民还表示支持赞同。

就这感觉。

疯了吧？

知乎用户 猫球​ 发表

没啥好奇怪的。

如果一个人要关注国外的媒体或者说舆论信息，就应该早点习惯这样的言论。

我之前大概 2017 年左右在一篇国际舆论外交方面的论文里有这样一段话：

【这段话当初是用英文撰写，也没有中文版，现在是勉强翻译过来，可能语法有点问题，将就看看吧。】

“中国内地的舆论环境，相比欧洲国家对舆论的重视，就好像一个生活在幼儿园的孩子。

中国的网民无比天真的信任着各种媒体的言论，而欧美的人民其实早已习惯了舆论给出的信息大部分都是谎言的现实。

很多中国人很奇怪为什么欧美的人民经常和政府唱反调，那是他们根本不懂生活在一个政府拥有庞大公信力的国家有多么幸福。欧美舆论的环境早已被各种主观性或者说各各早已跪倒在资本面前的媒体，为了金钱而发布的各种互相矛盾，互相攻击，早已没有了真实感的信息所摧毁。

事实上中国网民对于舆论信息的识别能力，早已被国内那相对良好的舆论环境宠坏了，他们甚至天真认为 “媒体应该说真话”，这实在太可笑了，他们甚至不知道“舆论终究是为了政治与资本而存在” 的这个真理。

一个合格的时政关注者，必须拥有从一大片毫无意义的垃圾舆论中，找出那仅有的几句真话。如果没有这个能力，那么真的没必要去关注时政。因为那注定你会被各种垃圾而虚假的信息所轰炸，直至你的三观被无情的摧毁。

永远不要把看似权威的媒体发言当做真实，而必须要用你的脑子和你的知识以及你独立思考的能力，去将那些垃圾信息中隐藏的真实态度找出来。

因为政治相关的言论，永远不会把真实放在你的面前。“

这是当初我人在国外的时候发的一篇论文的部分内容。

虽然是在 2017 年的时候写的，但是我觉得哪怕拿到现在，也非常适用于现在的网络环境。

为什么总有人把这些夸张的言辞当真？

事实上，那位袁姓华人做为拥有中国血统的美国人，她存在的唯一价值就是用她的血统作为武器来加强对中国的攻击力。

她的言论越愚蠢，才越有价值。

就好像那些 “眯眯眼模特” 存在的价值，不是因为他们 / 她们美，而是因为她们丑。

正因为她们丑，所以才会成为欧美舆论圈所需要的 “模特”。

因为欧美舆论需要 “中国人最美的模特就是这些丑 B” 的宣传。

政治性质的发言，

永远都是为了其 “背后的目的”，而不要去管它本身的内容。

因为本身的内容很多时候仅仅只是一个态度，而根本不需要 “逻辑”，更不需要 “真实”。

一个袁姓华人，公开用足够愚蠢的夸张的言论攻击其祖国，

这个事件就是欧美媒体所需要的。

就好像数十年前那些获得各种诺贝尔奖的华人。

至于其言论的具体内容？

那种东西，从来都不重要。

当你去认真讨论她的言论内容的时候，你已经输了。

知乎用户 柏临​​ 发表

讲个笑话，美帝现在是图穷匕首见了：

最近塞尔维亚裔房东大妈在特州那边儿发来消息说，红脖子邻居们人人自危，小区路口设置了卡车轱辘和沙袋做的路障……

还准备两大桶煤油（汽油舍不得，还得到时候开车跑呢）……

准备在万一不济的时候，放火烧路障，争取逃跑时间╮(╯▽╰)╭

仓鼠问是啥鬼，干嘛搞成特州要打内战的样子？大妈在邮件里吐糟说，隔壁马州已经有小区遭到贫民窟来的洗劫了，搞笑的是老黑暴徒们人人戴着口罩，被打砸抢的红脖子们一个都不戴…… 最后报警，条子也没辙，还得离红脖子们远一点儿以避免交叉传染。

由于东海岸对枪支的控制较为严格，不像西海岸和德州那样大家伙重火力轮着来，基本是小枪和步枪，连发的也不多，所以真的遭遇老黑成群结队地零元购，枪就成了烧火棍儿（老黑也是能合法持有枪的）……

总之一句话，东海岸旧十三州，堂堂天子脚下，一样乱成一锅粥，每天都在死人，条子也死个没完，特州当地几个警署的国旗已经几个月没升到顶儿了（美帝传统：有条子牺牲警署就得降半旗）。

都他吱的是疫情给逼的。

房东大妈还吐糟说，现在美帝很多东西物价腾贵，油管（房东大妈和红脖子邻居都不信政府新闻）上说是因为中美毛衣战，以及中国担心美帝传疫情过来，把航班都掐了，间接导致商人走动不了，好多过去没想到的小物件儿一下子就缺大发劲儿嘞，手纸什么的都已经不考虑了。

这缺东西不要紧，过去需要靠这些便宜小物件儿求存的底层人活不下去，求告无门，在愤怒中只能 “揭竿而起”（美帝谓之 rebel，不过迄今为止没有哪一帮人达到这一规模），把社会搞得更糟。

当然，红脖子和老黑们可以不在乎死亡，但他们在乎新冠的后遗症……

比如欧金金缩小、早上起不来、耳朵里有人打电话、嗅觉长时间失灵之类。

房东大妈认为，美帝政府在这场灾难中负有主要责任（她也认为我国政府得负另一部分责任，按照 “红脖子逻辑”，抗疫应该是双向的），民众被政府抛弃了。

当然啦，在美帝，民意和政府观点从来都是反着的，老百姓不信任政府甚至认为政府一直骗他们，阴阳人在纽约时报上写的那玩意儿，给谁看的，相信大家心里都有数╮(╯▽╰)╭

知乎用户 看星空的仓鼠​​ 发表

失了智，彻底失了智。这群以为生活必需品都是从超市货架上长出来的家伙彻底失了智。现在的西方社会从来就没有想过，他们自己同样是中国清零政策的受益者。中国即使如同西安那样封城，有相当一部分制造业企业也没有完全停产。这些制造业企业昼夜不停的为全世界生产他们所必需的产品，让美国人仅仅只需要为堵在港口的货船发愁。西方去工业化已经很久了，很难想象劳动密集型的工业流水线在传染病面前的脆弱性了。我之前讲过，制造业在疫情面前比服务业其实脆弱得多。工厂里人员密集，一旦有疫情传播就直接全员感染。对于这些体力劳动者来说，即使是轻症也会极大减少劳动效率。可以说，现在的西方社会，在经济上急需中国清零政策带来的稳定供应，政治上需要贬低中国的政策。他们毫不犹豫地选择了后者，也许他们就是为了解决港口堵塞吧。真的失了智。

知乎用户 叶赫乎 发表

“特奶奶的，喝！喝啊！为什么不喝！！！”

当发现敌人无论如何就是不中计的时候，破防是很正常的。

知乎用户 伏罗希洛夫射手​​ 发表

这么比喻显然是非常不合适的，因为纳粹时代的犹太人并没有主动迎合纳粹的政策。

知乎用户 Alpha Shark 发表

袁莉嘛，老阴阳人了，从华尔街邮报到纽约时报，十几年如一日地表达她的 “坚定立场”。

最近的这篇文章的写作形式没什么新意，一如既往的用那套 “维权体制” 逻辑套在我国防疫上，认为过于严格的封城措施导致了西安的问题。

只不过她的逻辑越来越感人，看来年纪大了真的脑子不够用了。

比如上来一句经典名言：

对官员来说，控制病毒是第一位的，人民的生命、福祉和尊严排不上号。

？？？

我是不太明白她的脑回路，在疫情面前控制病毒难道不是第一位的？

是不是不控制死上八十万人才算是 “生命、福祉和尊严”？

更何况，她还是一直在实行动态清零的香港过日子啊，既然她那么不喜欢、何不去纽约时报总部呢？

下面还有更好笑的，就是关于所谓 “平庸之恶” 的部分

这么多官员和老百姓甘当维权主义政策的推动者，令中国的知识分子感到震惊

？？？

这不就是你要的民主、民意嘛！

怎么了，符合你 “标准” 的民意才算民主、不符合你 “标准” 的民意就是民粹？

更何况，这居然值得震惊？这么多基层百姓和公务员的支持和协力，不才是我们国家立国之本吗？

袁好歹也是国内出生长大的，怎么这都忘记了？

当然，最核心的错误就是，她一如既往的双重标准：

美国死了八十万的防疫方法，她认为是 “自由和福祉”，而我们封城后拯救了生命，她认为是威权和民粹。

生命权是最高的人权，看看死亡数字的对比，如果几百万人同心协力拯救生命是 “平庸之恶”，那我希望这样的“恶” 能多一些、多救点生命，而不是坐在香港的办公室里享受着 “平庸之恶” 带来的安全、却在那里指指点点。

做个人吧，袁莉。

知乎用户 任幻想​ 发表

环球时报应该把这篇文章裱起来，挂在办公室墙上，而且要求所有编辑人人会背。

教科书级别的 “外国生活在水深火热之中” 啊

知乎用户 花村妇联主席​ 发表

死了八十万人，感染六千万人，接下来两周还会有成千上万人死去，不叫纳粹屠杀，不叫平庸的恶。

美国死的都是畜生吗？

[

点两只蜡烛，纪念死去的 80 万美国人民

甄昊元的视频

 · 30.6 万播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1454740217161232384)

纽约时报质疑中国的防疫手段，当然是它的自由。但是，代价呢？

知乎用户 甄昊元​ 发表

前半段的 Nazi 或许并不合适，但这个平庸之恶，真的是极富概括力

给上海人送菜，有个小区只有上海本地人领得到，外地人不可以领

放弃其他所有医疗资源，于是有人眼角膜脱落，心梗，以及其他各种急性的或者慢性病，而进不了医院

无法开展工作，持续的裁员，大量的人失去了他们曾拥有的房子，背上一笔笔债务

而这个世界上其他地方都在发钱，发了一笔又一笔，他们不工作都可以，但大陆只有几块的代金券

虽然钱最终会流向富人，但特殊时期加大对某些寡头的税金，拆东墙补西墙，总还是过得去的

先富带动后富，已然成为一句笑话，他们连代金券都不想给你

也许你可以天天复读美国死了多少人，但毫无疑问的是，在这里，有更多的人失去了他们曾拥有过的财富，本不应死的好友，被迫人道主义毁灭的宠物和被销赃的行李

受益者却享受着特供，享受着防疫成功给他来带的晋升道路，喝汤的人，则把自己的腰包肥了一圈又一圈

而这一切只为一个目标，而这个目标最大的受益者，反而不是你和我，而是某个头顶插根大长黑钗的人

平庸之恶向来如此，一切看来是实大局，没有问题，不求有功，但求无过，便是中庸之道。

知乎用户 薬師​ 发表

这话什么意思，就是定义他国内政反人类，是恐怖主义。

各位能笑笑那是因为中国是五常，别说美国最牛的主流媒体，就是美国政府给我们扣这种帽子也是自己找罪受，过过嘴瘾。

换成小国家，这帽子足以让美国开动地球上最牛逼的战争机器，展现真正的国家恐怖主义: 给人一顶恐怖主义的帽子，以反恐怖主义的名义行使国家恐怖主义。

知乎用户 dhchen​ 发表

纳粹屠杀当然是言过其实，但平庸的恶确实入木三分。

国人习惯了宏观叙事，并且代入感极深，总以为自己是高屋建瓴，指点江山激扬文字的那个人。其实我们都只是高人口中的 “代价” 而已，一将功成万骨枯，大家都盯着 “一将”，而不考虑自己其实是“万骨” 中一枯骨而已。

正如先贤说过：当犯错的成本由别人承担时，犯错是容易的，坚持错误也是容易的。

只希望及时清醒，政治的归政治，科学的归科学

知乎用户 雪峰 发表

这就开始第二步奏了吗？！

第一步：国内一堆大号小号天天刷 “清零不可取，在不开放要饿死人，生不如死…………” 营造一种大陆的疫情政策已致民怨沸腾，就要捂不住了的假象。

第二步：“外部 “公正、客观” 的媒体开始 “转载” 这些言论，关注大陆政府 “恶性”，某些有正义感的“记者、撰稿人” 开始发表对应文章，抨击大陆防疫政策，引起各界关注。

第三步：“公正、客观” 的媒体弄几段 “冒死采拍”（祖传阴间滤镜必须全开），镜头前，来自内地东西南北各地区的普通民众戴着口罩遮得严严实实或者只拍背影（表现出采访的不易，官方对言论自由的压迫，以及人民已经无路可走，冒险也要公布真相的悲壮氛围），受访者双眼无神勾腰驼背，言语低沉毫无生气（营造受访者似行尸走肉般早已失去生活希望的镜头表现）。发言要描述疫情清零政策下自己的不幸，强调因为强制停工导致失业、不许外出困在家中、无水无粮饥肠辘辘…………

第四步：大家自由发挥，可以嚷嚷着要索赔，可以借机喊制裁，可以将大陆作为反面案例证明自己防疫政策才是最佳选择。国内带路党可以反过来引用外媒这些 “消息” 对内继续输出，国外的高华也能再自夸一番睿智。最主要的是，大家都完成了 KPI，有钱过年了…………

知乎用户 邓 cl 发表

我一直不是很赞同阿伦特的那一系列观点，但没想到今天 “平庸的恶” 能被套给面对疫情劫难的芸芸众生。

“自由人” 过去念经，也只是抨击体制，偶尔还要悻悻作态地将体制和人民分开，说什么反 G 不反华。

其实不匍匐在其意识形态下的人，根底就不算 “人”，是不配被“自由” 拯救的，既是 “恶” 的源头，所以更不会被其在道德上所垂怜，连平凡的普通人都比纳粹可恶了。

阿伦特的执念诞生于欧洲的特殊历史背景之中，一切塑造纳粹的逻辑里路都不存在于我们的土壤之中，反而美国的种族主义和自由主义观念和纳粹的登台有千丝万缕的联系，这种原罪也是驱动他们对纳粹做出深刻反省的根源。

因而要不断念经，念经就是驱除心魔，而念的多了，却又似吸毒过量，在现实之上构筑了一重梦境，昨天引用哈耶克的典故，今天又来拾遗阿伦特的章句，在故纸堆里穿针引线，罗织罪名，道德批判，歇斯底里，无能狂怒。

而当我们不相信这种极端的自由主义教义时，其实本身就是原罪无染的。

那念经的人，在幻象中升华，在疫情里死去，而生存到最后的，总是那平庸的人们。

知乎用户 李有希​ 发表

如果说中国成功防疫，消灭新冠是纳粹屠杀的话。

那等于说犹太人是新冠。

啧啧，这可是妥妥的种族歧视言论啊。

知乎用户 快乐制造机​ 发表

美国人处在一种如果从某天开始报复社会无差别杀人的枪手骤然减少，他们也会质疑政府是不是采用监控、滥捕和酷刑来实现的的心态中，所以保持较高水平的非政府导致的天灾人祸，是美国人民的心理刚需。哪个美国总统如果真的大刀阔斧把新冠杀灭，肯定会背上独裁者的指控，被拿去和希特勒、斯大林并列。毕竟他们的政府是当前版本地球 OL 的最终 BOSS，世界上没有什么组织可以武力打败美国政府，因此拿人命供奉新冠闯王和献忠枪手，可以产生一种 “最终 BOSS 还没那么厉害” 的心理安慰

至于这作者正在为她的种族原罪而缴纳投名状呢，吠得比谁都狠

知乎用户 M3 小蘑菇 发表

1. 评论区里排名第一的美国网友 Claytronica 的留言（节选）：

“我不想去贬低什么，但其中暗藏的美国式优越感令人如鲠在喉。

文中所谓的‘人民的生活、福祉和尊严没那么重要’。

我认为这句话适用于约一半的美国选民，以及约一半的美国政客。

来看看美国的互联网做了什么呢？呵呵，真是一道非常靓丽的风景线 [1]。”

——Claytronica, 马塞诸塞州

（截至 2022.1.13 19:19，513 赞，47 评论）

[1] 靓丽的风景线：2019 年 6 月，美国众议院议长佩洛西公然将香港的暴力示威活动描述成 “一道靓丽的风景线 (a beautiful sight to behold)”；在 2021 年 1 月，美国特朗普支持者进入美国国会示威，佩洛西却称之为 “一场可耻的袭击 (a shameful assault).”

该部分原文：

" Not to minimize any of it, but the implied American superiority is a pretty tough pill to swallow.

‘The people’s lives, well-being and dignity come much later.’

I would apply that statement to about half of the American electorate, and about half of American politicians.

And how is that American Internet doing? Oh yeah – it’s the absolute picture of health."

2. 评论区里排名第二的网友 Mike S 的留言（节选）：

“确实如此，纽约的情况比中国好得多。

我们让未接种疫苗的人去酒吧、去聚会， 我们让未接种疫苗的人不用接种，我们让美国人**为所欲为，**不需考虑任何团体意识。因为个人自由非常重要，而其他的都不重要。

我们让所有未接种疫苗的人在酒吧和派对上感染了新冠病毒，涌入医院；我们的急诊室和重症监护室不堪重负；我们宝贵的医护人员每天面临生命危险，疲惫不堪。

我们的医生正在辞职，许多护士也在辞职，而我们所有可以退休的医护人员都已跑路。

确实如此，美国比中国好的多，好的多的多。以自由之名献祭我们的医护人员，干得漂亮。

确实如此。”

——Mike S，纽约

（截至 2022.1.13 19:19，428 赞，8 评论）

该部分原文：

" Yes, It is much better here than in China.

We let our unvaccinated go to bars and parties. We let our unvaccinated go unvaccinated. We let Americans do what they want regardless of any sense of community because, hey, individual freedom is very important and others don’t matter.

We let all of the unvaccinated, having caught CV19 at the bars and parties, into hospitals thereby overwhelming ER’s and ICU’s, exposing our valuable health care workers to daily risks to their lives, exhauting our health care workers.

Our doctors are quitting, so are many nurses, and all of our health care workers who could retire have.

Yes indeed, America is much, much better than China. It is totally OK to kill and sicken all of our health care workers on the altar of personal freedom.

Yes indeed."

6. 评论区里排名第六的网友 Jason 的留言（节选）：

“这篇文章中提到，‘对于（中国）官员来说，对病毒的防控才是第一位的。人民的生命、福祉和尊严都没那么重要’。

我不确定作者 Li Yuan 女士是否能理解究竟什么才应该被优先考虑。难道你没有意识到人民的生命、福祉和尊严与病毒控制息息相关？

请告诉我，当人们在重症监护室里靠吸氧（存活）的时候，他们的生命和尊严能有多好？

请告诉我，如果病毒扩散并在其他国家疯狂传播，我们国家的各个地区的生活又能有多好？

请告诉我，经济发展不重要吗？通货膨胀不重要吗？供应链问题不重要吗？医院工作人员的生命和健康不重要吗？

毫无疑问，至今为止，中国的战略使该国及其公民免受这世界上许多国家正在遭受的苦难。”

——Jason，澳大利亚

（截至 2022.1.14 14:55，195 赞，13 评论）

该部分原文：

" ’ For the officials, virus control comes first. The people’s lives, well-being and dignity come much later.'

I’m not sure Ms Li Yuan can understand what should take priority. Do you not realise that people’s lives, well-being and dignity are tied to the virus control?

Enlighten me on how well their lives and dignity are when they are in ICU on 10L of oxygen?

Enlighten me on how well the lives of the rest of country will become if the virus gets out and becomes exponential in other states?

Enlighten me on how well the economy becomes? Does inflation not matter? Does supply chain issues not matter? Do hospital worker’s lives and well being not matter?

There is no doubt that their strategy so far has saved them and their citizens from the tragedies that’s befallen on so many countries in the world."

8. 评论区里排名第八的网友 Awake 的留言（节选）：

“中国是世界上对待病毒的典范国家。

中国的官方反应，是医学史上前所未有的政策，从第一天起就堪称楷模。

——Awake，布鲁克林

（截至 2022.1.14 14:55，187 赞，9 评论）

该部分原文：

" This is the country the world has modeled its covid response to.

China’s response, an unprecedented policy in medical history — has set the example since day one."

10. 评论区里排名第十的网友 Scanmike 的留言（节选）：

当我们美国人在没有像样的医疗保险的情况下垂死挣扎时，我们难道就站在了道德的高地上吗 [2] ？

——Scanmike，布鲁克林

（截至 2022.1.14 14:55，175 赞，8 评论）

[2] 站在道德的高地上：该表述曾出现于《唐顿庄园》中老太太 Lady Grantham（由 Maggie Smith 饰演）的经典台词中——“你站在道德的高地上就不冷吗？(Does it ever get cold on the moral high ground?)”

该部分原文：

" Are we really standing on the moral high ground when people here are dying without proper healthcare?"

16. 评论区里排名第十六的网友 Rachel 的留言（节选）：

“我对评论区里，所有支持中国的评论心怀敬畏，因为中国 COVID 感染人数很低。”

——Rachel，圣安东尼奥

（截至 2022.1.14 18:38，115 赞，5 评论）

该部分原文：

" I’m in awe of all of the comments here supporting China for its low COVID numbers"

19. 评论区里排名第十九的网友 DM 的留言（节选）：

“现实是，中国政策一出，天下云集响应 [3]。

许多中国人对西方人（对此）的反应感到莫名其妙。

（在中国）大多数人认为有必要牺牲小我，成就大我。

这是真的。这种观点是我在过去两年里在中国的时候了解到的。”

——DM，布鲁克林

（截至 2022.1.14 18:38，96 赞，0 评论）

[3] 天下云集响应： 出自汉代贾谊的《过秦论》，原文为 “天下云集响应，赢粮而景从”，意为 “天下的百姓像云那样集合拢而来，像回声那样应声而起，担着粮食，如影随形地紧紧跟随”，现在常用于表示广泛的支持和赞同。

该部分原文：

" The reality is there is wide spread support for the policy.

Many people in China are confused and horrified by the response in the West.

Most see the need for short term personal sacrifice to keep the majority safe.

This is true. This view is informed from being in China for the past two years."

21. 评论区里排名第二十一的网友 MC 的留言（节选）：

“中国才是未来，美国已成过往 [4]。

中国人具有现代化的基础设施，一个有能力的政府，一张基础的社会安全网，以及一个有凝聚力的能正常运转的社会。

美国人得到的是阴谋论、亿万富翁粉丝俱乐部和不断的营销。”

——MC，贝克斯菲尔德

（截至 2022.1.14 18:38，94 赞，6 评论）

[4] 中国才是未来，**美国已成过往：**在中美文化中，将过去和将来放在一句话中对比是很常见的手法。例如，美国动漫《马男波杰克》中的经典台词——“来路无可眷恋，值得期待的只有前方” (There’s nothing for you behind you. All that exist is what’s ahead)。又如，陶渊明在《归去来兮辞》中所写——“悟已往之不谏，知来者之可追”。再如，《论语 · 微子》中提到的——“往者不可谏，来者犹可追”。

该部分原文：

" China is the future, America is the past.

The Chinese get modern infrastructure, a competent government, a basic social safety net, and a cohesive functioning society.

Americans get conspiracy theories, billionaire fan clubs, and constant marketing."

23. 评论区里排名第二十三的网友 JS 的留言（节选）：

“作者完全没有意识到，（中国的措施）拯救的人命如恒河沙数、不可胜数，使许多家庭摆脱了痛苦。

这项成就永垂不朽。

这篇文章是新闻媒体的悲哀。”

——JS，纽约

（截至 2022.1.14 18:38，83 赞，0 评论）

该部分原文：

" The author’s gross failure to realize the millions of millions of lives saved, and families saved from sufferings is such a great achievement is such a sad thing for news media."

24. 评论区里排名第二十四的网友 Andy 的留言（节选）：

“一派胡言。

对中国人来说，为社会的利益和福祉做出牺牲是可歌可泣的。

美国人只关心自己的利益，所谓的权利。

在批评别人之前 [5]，一定要先进行自我反思。”

——Andy，得克萨斯州

（截至 2022.1.14 18:38，83 赞，2 评论）

[5] 在批评别人之前：这里的表述与《了不起的盖茨比》中的一句话有异曲同工之妙——“每当你想去批评别人时，千万别忘记，这世上不是所有人都拥有你这样的优越条件。”

该部分原文：

" Absolutely biased.

For Chinese, sacrifice to the benefit and wellbeing of society is highly valued.

All Americans care about is their own benefits, so called rights.

Always do a round of self reflection before criticizing others first."

25. 评论区里排名第二十五的网友 Mikeyz 的留言（节选）：

“如果中国人民能够读到这样一篇文章，描述美国对新冠疫情的反应，有一半的人基本上通过不接种疫苗、不戴口罩来否认疫情的存在，中国人民也会感到不可思议。”

——Mikeyz，波士顿

（截至 2022.1.14 18:38，81 赞，2 评论）

该部分原文：

" If the people of China could read an article like this portraying the American response to the Covid crisis with half the population basically denying its existence by not getting vaccinated and not wearing masks, the people of China would be equally horrified. "

30. 评论区里排名第三十的网友 Lisa 的留言（节选）：

“我对我们的政府和媒体所从事的无休止的抨击中国的行为感到非常厌倦。

他们为控制和缓解疫情所做的努力是显而易见的，而且是基于合理的推理和科学。

我们将自己的失败归咎于他们，而继续这样做将危及全球合作，而全球合作是应对这次和未来大流行病所必需的。”

——Lisa，罗利港

（截至 2022.1.14 19:24，59 赞，6 评论）

该部分原文：

" I am so tired of the endless China bashing that our government and media has engaged in.

What they did to contain and mitigate was literally visible and based on sound reasoning and science.

We are blaming them for our own failures and continuing to do so will jeopardize the global cooperation that is required to deal with this and future pandemics."

33. 评论区里排名第三十三的网友 Maggie 的留言（节选）：

“基于三四个捕风捉影的例子来攻击中国应对大流行病的方法是荒谬可笑的。此时此刻，美国已经有近 90 万名新冠患者死亡。”

——Maggie，萨克拉门托

（截至 2022.1.14 19:24，55 赞，5 评论）

该部分原文：

" It’s ridiculous to attack the Chinese approach to the pandemic based on 3-4 anecdotal examples while the US has had almost 900,000 Covid deaths."

34. 评论区里排名第三十四的网友 Oliver 的留言（节选）：

“新闻工作者的职业操守在哪里？

我们知道西方媒体对中国的偏见是根深蒂固的，但在一个简单的问题上如此公然的偏见恰恰说明了为什么西方有那么多的人被误导。”

——Oliver，新加坡

（截至 2022.1.14 19:24，54 赞，0 评论）

该部分原文：

" Where is the journalistic integrity?

We know the bias are hard wired in western media against China but such blatant prejudice in a straightforward matter shows exactly why so many in the west are mislead."

50. 评论区里排名第五十的网友 Michael Cohen 的留言（节选）：

“显然，中国人比美国人更关心人的生命。

我们应该学习他们。

也许如果美国的治理更有中国特色，他们今天会有更多的美国人活着，而不是遭受无谓的死亡。”

——Michael Cohen，波士顿

（截至 2022.1.14 19:24，36 赞，3 评论）

该部分原文：

" Evidently the Chinese have far more concern for human lives than the U.S.

We should be studying them.

Maybe if American governance was more Chinese they would be more Americans alive today, not suffering from needless death."

53. 评论区里排名第五十三的网友 nepacific 的留言（节选）：

“如果我是中国人，我会对西方的无能政策让病毒蔓延和变异感到愤慨。

我相信，至少（还有），中国会在科学的基础上做出决定。靡不有初，鲜克有终 [6]。

中国遵循了处理流行病的标准的最佳做法。而我们没有。”

——nepacific，加拿大温哥华

（截至 2022.1.14 22:05，35 赞，2 评论）

[6] 靡不有初，鲜克有终 ：原意是凡事没有不好好开始的，但很少有人能坚持做最后。现多用于告诫人们，为人处世要有头有尾、善始善终。

该部分原文：

" If I were Chinese, I would be resentful that the feckless policies of the West have allowed the virus to spread and mutate.

I have confidence, at least, that they will make a decision based on science, as they have all along.

It was China that followed the standard best practices for dealing with epidemics. We did not."

56. 评论区里排名第五十六的网友 Nancy 的留言（全文）：

“对于 14 亿中国人来说，中国在保护生命和健康方面所做的工作功勋卓著，彪悍史册。

我们应该向中国学习，但令人痛心的是，我们选择否定中国或视而不见。”

——Nancy，长岛大颈

（截至 2022.1.14 22:05，34 赞，9 评论）

该部分原文：

" What China has done to preserve life and health is remarkable and wonderful for 1.4 billion Chinese.

We should have and should be learning from China, but distressingly we choose to dismiss China or look away."

58. 评论区里排名第五十八的网友 Phyliss Dalmatian 的留言（节选）：

“这正是中国成为地球上最为强大和最有韧性的国家的原因。

任何人都不应该有权利去感染别人，使别人生病，甚至杀死别人。”

——Phyliss Dalmatian，堪萨斯州威奇托

（截至 2022.1.14 22:05，33 赞，1 评论）

该部分原文：

" THIS is exactly why China is the most powerful and resilient Country on the Planet.

NO one should have the right to infect, sicken and literally kill others. "

59. 评论区里排名第五十九的网友 Anyhow 的留言（全文）：

“为什么这篇文章没有提到中国根据其（应对）疫情的政策中拯救的生命不计其数？

这不是一篇全面的文章。”

——Anyhow，纽约

（截至 2022.1.14 22:05，33 赞，4 评论）

该部分原文：

" Why does the article not mention the huge number of lives China has saved from its pandemic policies?

This is not a comprehensive article. "

63. 评论区里排名第六十三的网友 Casey 的留言（全文）：

“在美国，人们已经并仍会在等待治疗的过程中死去，因为医院里挤满了感染新冠的病人。

扪心自问，在美国，有福克斯新闻和激进的右翼分子不断告诉人们不要接种疫苗，我们的生活会更好吗？”

——Casey，加利福尼亚

（截至 2022.1.14 22:24，32 赞，0 评论）

该部分原文：

" People right here in the USA have and will die waiting for treatment because hospitals are filled with Covid patients.

Ask yourself, are we better off in the USA with FoxNews and the radical right-wingers constantly telling people not to get vaccinated? "

65. 评论区里排名第六十五的网友 Kdubya 的留言（节选）：

“这篇文章是狂妄自大的最高级境界。

明明由于我们自己的无能，导致几乎一百万人死亡，我们竟然还在对中国颐指气使。”

——Kdubya，英格兰达拉谟

（截至 2022.1.14 22:24，31 赞，1 评论）

该部分原文：

" This is the height of hubris.

With almost a million dead due to our own incompetence, we’re still telling China how they got it wrong. "

81. 评论区里排名第八十一的网友 Nancy 的留言（全文）：

“我对中国人在这场可怕的大流行病中保护健康和生命的方式感激不尽。 中国人的努力是英勇无畏的。

重要的是，现在有超过 12.1 亿或 86.25% 的大陆居民完全接种了疫苗，中国人已经接近理论上的群体免疫力，这让我认为他们将继续成功地遏制国内的感染情况。”

——Nancy，大颈

（截至 2022.1.14 22:42，27 赞，1 评论）

该部分原文：

" I could not be more grateful to the Chinese for the way in which they have protected health and lives through this fearful pandemic. Chinese efforts have been heroic.

Importantly, with more than 1.21 billion or 86.25% of mainland residents fully vaccinated now, the Chinese are near a theoretical herd immunity, and that tells me they will continue to be successful in limiting infections through the country."

85. 评论区里排名第八十五的网友 John 的留言（节选）：

“我希望西方记者能够基于事实而不是个人意识形态或偏好来报道中国。

让我们面对现实吧，美国和西欧对新冠病毒的处理绝对是一场灾难。

中国为 “拯救病毒的努力” 所印制的钞票远远少于美国。中国在 2020 年和 2021 年取得的经济增长远比美国好。”

——John，亚特兰大

（截至 2022.1.14 22:45，26 赞，10 评论）

该部分原文：

" I hope western journalists can report China based on facts not on personal ideologies or preference.

Let’s face it, American and western european’s handling of COVID is an absolute disaster.

China has printed far less money than America for “covid rescue efforts”. China achieved far better economic growth than America in 2020 and 2021."

97. 评论区里排名第九十七的网友 Jeff 的留言（节选）：

“中国和美国本可以通力合作，进而为整个世界阻止这种流行病。

我们最大的生存威胁不是中国。

我们自己才是！过去是！现在也是！”

——Jeff，犹他州

（截至 2022.1.14 23:01，24 赞，0 评论）

该部分原文：

" China and America could’ve worked together to stem this pandemic for the entire world.

Our greatest existential threat isn’t China.

It always was and is, us!"

119. 评论区里排名第一百一十九的网友 JC 的留言（节选）：

“我希望美国人和我们的政府能认真对待新冠病毒。

在这里，我们似乎只关心体育和拯救餐馆。”

——JC，宾夕法尼亚

（截至 2022.1.14 23:01，21 赞，0 评论）

该部分原文：

" I wish Americans and our Government would take Covid seriously.

Here we seem to be about nothing but sports and saving restaurants."

132. 评论区里排名第一百三十二的网友 great blue 的留言（节选）：

“中国人敬畏孔子，孔子呼吁社会和谐和公共责任。

他们不像西方人那样自私自利。

我随时都会选择中国。”

——great blue，密歇根

（截至 2022.1.14 23:19，20 赞，1 评论）

该部分原文：

" The Chinese follow Confucius who calls for social harmony and public responsibility.

They unlike westerners out only for themselves.

I’ll take China any day."

142. 评论区里排名第一百四十二的网友 Aaron zgang 的留言（节选）：

“从自私的角度来看，我不得不为中国的做法鼓掌。

现实上，鉴于美国有这么多人死亡，我真的没有心情去批评其他国家的防疫工作。

这确实是一个反省和合作的时刻，而不是指责。”

——Aaron zgang，纽约

（截至 2022.1.14 23:22，19 赞，0 评论）

该部分原文：

" From a selfish perspective i have to applaud what china is doing.

Realistically given so many people died in US, im really not in the mood to criticize any other country’s covid effort.

Its truly a moment of introspection and collaboration, rather than hackling."

143. 评论区里排名第一百四十三的网友 Usok 的留言（节选）：

“中国已经证明了其抗击病毒的阶段性成功。

与包括我们在内的其他国家相比，中国是一座伟大的丰碑，在疫情肆虐之际，救民于水火之中 [7]。

未来可期。”

——Usok，休斯顿

（截至 2022.1.14 23:24，18 赞，0 评论）

[7] 救民于水火之中：释义为把人民从深重的灾难中拯救出来，出自 《孟子 · 滕文公下》，原文为 “救民于水火之中，取其残而已矣。”

该部分原文：

" China has already proven its procedural success fighting against the virus.

This is a remarkable achievement compared to other countries including us to save human lives in this pandemic.

And we expect to see more in the future."

146. 评论区里排名第一百四十六的网友 Bill 的留言（节选）：

“美国实施的‘自暴自弃’政策已经导致了约 100 万（或更多）人的死亡。”

——Bill，洛杉矶

（截至 2022.1.15 11:09，18 赞，2 评论）

该部分原文：

“The’let it rip’ policy pursued by the US has led to at least 1 million (excess) deaths.”

148. 评论区里排名第一百四十八的网友 Dennis 的留言（节选）：

“至关重要的是，孜孜不倦，与时俱进。

在我看来，中国的雄韬伟略，实为运筹帷幄之中，决胜千里之外 [8]，尤其是与西方相比（高下立见）。”

——Dennis，威科夫

（截至 2022.1.15 11:12，18 赞，2 评论）

[8] 运筹帷幄之中，决胜千里之外：意为在小的军帐之内作出正确的部署，决定了千里之外战场上的胜利。出自西汉 · 司马迁《史记 · 高祖本纪》：“夫运筹策帷幄之中，决胜于千里之外，吾不如子房。” 形容雄才大略，指挥若定。

该部分原文：

" To learn and improve is what matters.

China has done remarkably well overall with its strategy and management especially compared to its Western counterparts in my opinion."

154. 评论区里排名第一百五十四的网友 Paul Edwards 的留言（节选）：

“又在妖魔化中国。

在超过 80 万名美国人死亡之后，是不是至少要吸取教训。

这类文章荒谬绝伦。美国是时候开始以更开明的方式看待中国了。

这篇文章一叶障目，不见泰山 [9]。

中国政府不愿目睹数十万人民死亡。他们会竭尽全力避免发生这类悲剧。”

——Paul Edwards，温哥华

（截至 2022.1.15 12:02，17 赞，4 评论）

[9] 一叶障目，不见泰山：本义是一片树叶挡住了眼睛，连面前高大的泰山都看不见。现喻被局部现象所迷惑，看不到全局的整体，也比喻目光短浅。

该部分原文：

" Time to demonize China again.

After more than 800,000 dead Americans, is there not at least something of a lesson here.

Articles like this are ridiculous. It’s high time the US began to think about China in a more enlightened way.

The article is riddled with tiny one-off examples while ignoring the data.

The Chinese government will not allow hundreds of thousands of its people to die. They will do whatever is necessary to prevent that from happening."

184. 评论区里排名第一百八十四的网友 Greg 的留言（节选）：

“也许美国的人们已经失去了他们所爱的人。从各个角度来看，美国对于疫情的应对一塌糊涂。

为什么你认为我们还有任何余地来批评中国的疫情应对措施呢？”

——Greg，俄亥俄州

（截至 2022.1.15 12:20，16 赞，0 评论）

该部分原文：

" Maybe people in the USA have lost people they loved. This country has failed at responding to this pandemic at every level.

Why do you think we have any legroom to criticize China’s pandemic response?"

185. 评论区里排名第一百八十五的网友 Clifford Geertz 的留言（节选）：

“在过去两年中，中国在保护其人民方面雷厉风行。

这是一个铁一般的事实。”

——Clifford Geertz，普林斯顿

（截至 2022.1.15 20:29，16 赞，1 评论）

该部分原文：

“China has done a great job protecting their people over the past two years.

This is an irrefutable fact.”

192. 评论区里排名第一百九十二的网友 Ben 的留言（全文）：

“在美国，我们有支付医疗费用的自由，但仍然被某些（医疗）服务人员拒之门外，令人寒心。

亦或，如果我们不被拒之门外，我们就可以在（接受）急需的基本医疗服务后，自由地获得那张巨额账单！真是自由!”

——Ben，洛杉矶

（截至 2022.1.15 20:42，16 赞，1 评论）

该部分原文：

“So cool how in America we have the freedom to pay for our healthcare that still gets us turned away from certain providers.

Or, if we aren’t, we’re free to get that huge bill after needing essential medical services! Freedom!”

242. 评论区里排名第二百四十二的网友 John 的留言（节选）：

“这只能说明中国人民对其政府的信任。 中国在拯救人民生命和扭转国家经济方面做得非常好。

它是唯一一个在 2020 年国内生产总值为正数的国家，并将在它 2021 年的国内生产总值中再次超过其他国家。

美国将继续争论戴口罩、不戴口罩、接种疫苗、不接种疫苗的问题，可能直到每一个脆弱的人死去，并为其经济的 ‘潜在’ 复苏而沾沾自喜。”

——John，新加坡

（截至 2022.1.15 21:04，13 赞，1 评论）

该部分原文：

“It only goes to show the trust the people of China is placing in its government. They did a darn good job in saving the lives of its people and turn the country’s economy around.

It’s the only country with a GDP that is positive in 2020, and will again outperform other countries in it 2021 GDP.

The US will continue to argue about masks, no masks, vaccinate, don’t vaccinate, likely until every one who are vulnerable dies off and cheer at last the “potential” recovery of its economy.”

[

刘擎西方现代思想讲义 奇葩说导师、得到主理人刘擎讲

京东

¥51.30

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1465331348311777280-0-1&p=JF8BARwJK1olXg8CXF1UCEkXCl8IGloWWgQBU15UAU0XBl9MRANLAjZbERscSkAJHTdNTwcKBlMdBgABFksWAmwPGVgSXQ8LUl5YFxJSXzI4bixgJVNDJ0Q9TgMNURsNfAhyGmFwJFJROEseA20AGloVWgUyVF9cCE8SAGwOGmslXQMyFTBYCEoeAV8JK1sSWAUCUV1eCEIWBm84G1MRbdCswIvVt5KnprmitY6Y7dOL_4rjjnsnM2w4QA5BFEMeVFtaDEkVA20NElkVXQAEUl1UCVcWH284G1oUXwYDXV5bCiUSAm4JGF8dXwUAOlxcCUgQB2cLGFglXTYBZAAzCRgXAz8OHg97B05WVF0fS0t5AG4MG10SVQYDZFxcCUkVMw)

[

西方现代思想丛书 社会主义：经济与社会学的分析（精

京东

¥96.00

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1465331431069544448-0-1&p=JF8BARgJK1olXg8KXV9UC0IfC18IGFsUVQ4HVW4ZVxNJXF9RXh5UHw0cSgYYXBcIWDoXSQVJQwYBVF9VAE4WHDZNRwYlJFR6KTgtex51WREOHzpjI1l2NVtDTkcbM28BG1kdXAcCU11tCEoWA2sNGFgTXDYyVFttWiXPtdnQvuoJiayNgdbKOEonA2gNGFsQXgUAUlheAHsXC2s4zfWBiI69je743uG51uK4ztK-ibiEZG5tC3tMVjtBXkcVWAEGVlxdDUkXAmgAH14QWAMLSF9BCHsXAm4KG1ocXQAAOltcCUoUB2cKGFl7XwcDV1lZAEgUAF8IK1glA2gDB1lYXEoTBQFSUw8VXwBKHTBeCEMRCmgAGFMlXwcDVlxt)

注：非常感谢大家的热情支持，大家对我在翻译方面的建议我谨记在心。谢谢大家，比心。

知乎用户 乘风沧海​ 发表

这篇文章是纽约时报的袁莉写的，这位曾经是中国人，现在是美国人，是美国重金培养的 “知华派” 专栏作家。

把 “控制疫情”，和“人民的生命、自由、福祉和尊严” 对立起来，是她这篇文章的核心……

正常人觉得，控制了疫情，大家才有生命、自由和尊严；但袁莉的脑子与众不同，她认为严防严控、动态清零侵犯了大家的生命、自由和尊严…… 合着病毒才代表着 “人民的生命”、“自由” 和“尊严”？是 ICU 里抢救的病人比较有自由？还是冷藏柜里的尸体比较有尊严？

全民的严防严控确实会伤害某些 “自由”，但与生存的“权利” 相比，与活下去的 “自由” 相比，与可以选择做一个健康的人的 “尊严” 相比…… 孰轻孰重，脑子没被病毒吃了的人都能做出判断吧？

今天，你会越来越难理解高华们的逻辑：

1、他们天天骂中国，把中国形容成 “FXS”，心心念念把中国搞成 “美国的敌人”，实际上美国一来不敢打中国，二来打不到中国人…… 但是那些被他们煽动仇华的白痴美国人可以轻松打到那些黄皮肤黑眼睛的 “美国华裔”。

2、他们明明已经离开了中国，美国才是他们的家、他们的生存环境，偏偏不为美国着想，不为自己着想，天天煽动着反对戴口罩、反对打疫苗、反对 “严控疫情”…… 美国人都开始反思“自由” 了，他们却变本加厉地念自由经，装得比美国人还像美国人。

他们有时间骂中国，却没时间去整个容换个皮……（疫情两年间针对美国华裔的仇恨袭击愈演愈烈）。

他们有时间指责中国的抗疫政策，却没时间去给河山硕们收尸……（疫情期间，华裔感染率最低，死亡率却最高）。

实际上，袁莉骂中国骂得再狠，也不能改变中国的防疫政策，只会影响美国的防疫政策，袁莉恨中国恨得再深，美国人也不会把她当做自己人，只会更加偏执地仇恨 “移民”…… 从这个意义上讲，袁莉还是在帮我们做工作，用心良苦，劳苦功高。

美国最近 7 天每天新增 75.1 万例，病房 ICU 马上塞满；每天新增死亡病例 1600 例，殡仪馆又要 “熔断” 了…… 新冠总死亡人数就要突破 90 万了。

翻译翻译，什么叫做 “纳粹的屠杀”？什么叫做 “人民的生命、福祉和尊严”？

知乎用户 申鹏​ 发表

有些人可能没懂我的意思，我的意思很清楚，支持政府抗疫措施，但是要保障民生吧！

既然要做到清零，咱们也支持，但是不能说是活活饿死在家里吧！基本的民生问题还是希望政府有相应政策来做支撑啊！比如物资问题，就医问题，收入问题等等许多许多。

能解决了这些问题老百姓才能心无旁贷得跟政府一条心，哪怕你封一年又如何？

以下为原答案！

我觉着，现在防疫已经变成一个政治任务而不是民生政策了。

我当然支持政府的防疫政策，但是看到好多因为防疫而得不到医疗支持的病人活活病死在家，因为封区，失业在家没有任何经济支持而不得不逃出小区去打零工的人。

我就觉得，政府在制定这项政策前是否考虑过这这项政策所导致的民生问题，又制定了什么对应手段？

知乎用户 gtogtodm​ 发表

作为一个出于工作和业余闲来打发时间，需要经常在海外阅读各类对华社评文章的读者，我发现一个很有意思的现象（当然也有可能我读的太少，以偏概全，先入为主，也欢迎大家指正；-）），一些大刊的涉华报道，一般署名一看就是鬼佬的，其中不少相对来说，写的其实较为公正，切入点相对公允（这里公正未必是事实，很多也是以西方的叙事逻辑来论述。当然也有些鬼佬作者写的明显就是胡扯到连下线都没有）。

而有些作者，可以在文章中明显看出，充满恶毒的搬弄是非，或者故意以西方人容易产生误解的叙事逻辑去非常 “刻意” 的，甚至带着 “个人情绪性” 的出发点，去编织相当部分内容 “并不是事实的” 的新闻或媒体言论，当你去看作者署名的时候，很多其实都是华裔。

因此我有一个不是很清晰（也没有统计数据支撑）的感受，对于涉华信息的媒体输出，部分华裔比老外更容易带 “情绪”，更易极端和偏激，其中一些作者，如果有在华的生活经历，例如新闻中的这类人，则更容易撒谎，以自己认识到是虚假的信息去取悦西方的读者的“猎奇性”。对着这些人来说，新闻媒体的“中立“” 客观 “” 独立“的职业道德基本就是一个遮羞布（甚至对于经济学人这类比较严肃的媒介来说也一样存在这样的情况）。

作为一个拥有一个中外两地长达十几年的分别生活和工作经历的过来人，其实在某些角度我比较理解这些亚裔媒体人的精神状态。西方对华除了记事类的即时新闻，其他但凡需要媒体或者其他 “专业人士” 去分析或者解读的涉华信息流体，你想完全不基于 “政治正确 Political Correctness” 的逻辑架构，完全以公正，独立的认知去分析或者讨论，几乎是不可能的事情。在现实情境中，就无法迎合西方现实的媒体和受众互动共存的生存状态，这也是一个事实。

而大部分西方读者，对于非数学模型、经济模型等基于学科基本逻辑的其他叙事，其实并不会去仔细分析其中的真伪，而只是单纯的以 “固有立场” 的偏见作为一个媒体流体的受众。简单说，在例如涉及中国的一些报道中，他不会（没有能力，同时也没有利益需求）去对新闻的真实性趣展开甄别，而只是基于西方社会对华的普遍刻板印象去接受媒体的解读和信息输入。

这就导致很多华人作者，在写文章的时候，只是关注在如何 “语不惊人死不休” 去强化西方受众对于中国固有的刻板和不佳的印象。一些学而不精的华人，因为涉华这类新闻也不可能存在什么“不符合事实的追责”，因此死搬硬套，如何可以刺激西方受众如何的来。

就和关于纳粹的屠杀对于普通大众的影响，在西方特别是欧洲是一个深刻的社会学问题，和传播学问题，但凡对此有些许研究的，基于正常的智力，都不可能和中国的防疫划上等号，关于这部分的描写

@李有希

这位作者的回复已经写的很全面了，我就不累述了。

对于这些涉及西方话语权构建的，特别是有过在华生活经历的华人来说，“皈依者狂热” 比很多正儿八经在美国干一份靠专业吃饭的人要来的严重的多，她们极其渴望在这种涉华的话语权中塑造自己心目中渴望在西方被人所认可的 “形象”，而很多时候，这个形象本身又是矛盾的，这糅合了本人内心的自卑、自我否定，以及对新世界，社会认知的冲突性的重新构建后的一种自我矛盾和自我否定。对于她们来说，偏执的用自己也知道是谎言的东西，去粉饰一个自我构筑，在我看来，本来就是一件很可悲的事情

知乎用户 flyingpanzer​ 发表

大致意思: 如果你把屠杀百万犹太人的政策跟为了防止病毒扩散的政策放到一起比较，

我劝你别。

so? 大水冲了龙王庙?

知乎用户 维勒 发表

修改一下文章开头吧，把支持中国防疫政策的人比作纳粹屠杀，这句话有点言过其实，为什么我不赞同这句话，因为新冠初期致死率确实是高，但是现在的奥密克戎，包括疫情防控部门都发出了研究报告，说几乎都是上呼吸道感染，几乎没有肺部感染。但是后面称这是中国人平庸的恶，这句话我只能说我不表示反对，我只针对这两句话做出我自己评判不涉及其他。我只能说这些了，并且我对于这个问题的回答，我只是说了我目前自己所在城市（坐标苏北某个城市）所经历的各种不可思议甚至是不可理解的事，关于贴封条我也可以跟各位保证是我开车在路上看到的，并且中型货车和大型货车都有封条，只是没有拍到照片，可能有人会有疑问，你不是说路都被封上了吗？怎么可以开车出去的？我写这个答案的时候已经接到解封通知了，但是！永远都有但是，省道可以通行，到了下面乡镇依然是被封锁的状态。其余的照片都在文末，我为什么不去评论其他省市的防疫政策？因为我不生活在那个地方，所以我没有发言权，包括廊坊刚传出的扑杀动物阻止新冠，包括传出的吉林送物资摆拍完就走不是真实配送的事件，包括上海被困隔离酒店好多天只抢到四根黄瓜的事件我都没有去评论，因为这些都不是我所经历的，退一万步，即使是造谣，但是我们也要好好想想为什么吉林开直播发布会的时候一群人在刷屏，刷屏最多的就是没吃的了，这是我们该思考的事情。

这里再插一句废话：为什么底层人永远这么悲惨，原因就在于底层人热衷的事情就是互相踩踏，极端且无知，他们看到同为底层老百姓遭受不公平待遇的时候首先表现的不是同情心而是嘲讽，嘲讽他们活该嘲讽他们自作自受，当这些声音成为主流的时候，最后导致的苦果就是所有的底层（亦或被称为基层）的人共同承受，即使你是清醒的人也要为他们这些无知的人买单。

也许有的人会想你怎么敢直接说出这些话？我怕吗？说真的我也怕，但是有些事情你不敢说我不敢说总有人要发出声音吧，我伟大吗？我高尚吗？并不见得，我只是一个普通人，但是作为普通人的我们当你自己都不敢为自己生活的阶层说一些话做一些事的时候，你还指望谁来帮助你？你自己都不敢为自己所遭受的苦难发声你指望谁？

限于当时的医学研究，疫情吹哨人李文亮在勇敢的说出 02 年的非典（新冠）可能有卷土重来了这句话之后被有关部门请去喝茶，临终之前还说了一句社会上不能只有一种声音这么振聋发聩的一句话。所以是时候改变防疫策略了，防疫归医学，不应成为政治宣传的工具，我也接受所有评论区的指正与批评，但是评论请不要只讲立场不看对错，立场不同也可以尝试从别的角度考虑问题，网上这么多苦疫情防控一刀切的声音越来越多，我们是否也要好好想一想个中缘由。言尽于此，不再修改更新，谢谢大家有时间看我这么多废话。

我就说说我看到的防疫是如何进行的，首先疲劳驾驶这是明令禁止的，然而我看到的路上的货车正副驾驶室全部贴上了封条，未到目的地之前有损毁不管你什么原因都要强制隔离 14 天甚至还要追究你法律责任，一个人吃喝拉撒这是最最基本的人权了吧，然而货车司机的吃喝拉撒全部要在驾驶室解决，当某一件事是以侵犯人最基本的权力去推行的时候这一定是变了味道的。

新闻上大家有没有看到一位在封控区实在是活不下去了，是真真的没钱了然后偷偷从田地里跑出去找工作想要赚点钱吃吃饭，一轮又一轮的核算下来全是阴性。结果是什么？被抓而且还要严惩，这就是当下的防控政策。

当好多正常的事情前面以特殊情况为理由给你加上非法或者恶意两个词，你所有正常的权利都会消失，而这时候的法律扮演的角色是伸张正义还是一个可以随意被篡改控制人的工具。当法律变成了可以因为特殊原因特殊情况可以被任意修改很多次的时候，法律的尊严如何维护，你可以拿起法律的武器去维护同等阶级的人给你带来的侵害，你可以用它维护比你高阶级的人给你带来的侵害吗？你敢维护吗？

还有就是平时多关注一下关于疫情的新闻你就知道，这场疫情是如何从保障人民生命健康慢慢演变成一个喊口号式的运动的，瘫痪在床的老太太被放在三轮车上拉着到核酸检测点去测核酸，意义在哪？

控制人最简单的手段就是不断降低他的预期，一开始觉得正常生活有点小钱家人健康就是普通人最大的幸福了，慢慢的把人控制起来之后，好多人又会觉得，只要能吃上饭就很好了，接着一段时间又会觉得能活着喘口气也不错，总比那些生活在战乱国家的人强吧，突然有一天给你恢复到正常生活，这时候大部分人就开始感恩戴德了，感谢这个感谢那个，可是你有没有想过这就是你原本没有被管控之前的生活啊，你感谢谁呢？最应该感谢的不是自己生命力顽强活下来了吗？

这里再追更一下，这段话不是我说的，是我看到的华大 CEO 尹烨说的关于疫情以及现在进口辉瑞的疫苗以及辉瑞的口服药的一段话，我把这段话照搬下来，若有侵权可联系删除：今天疫情迟迟不能停息的原因是人类自身的分裂，现在都不是人类和病毒能不能共存，是持不同见解的人类能不能共存的问题。意见不统一做法不一样，然后听不懂，我就给你来个阴谋论。只要我解释不通，我就说这是美国人的阴谋，什么问题就说这是军方的，就说你不懂。你科学家能保证他绝对安全吗？这些问题都摆在这了，我们就很难往下去推了。原视频说了很多，我觉得说的挺深刻的，感兴趣的可以抖音搜索《宝藏东方》，这个视频就在置顶上面。

其实这里我还要说一句我看到的话来表达我对疫情的看法，如果新冠病毒存在一天，那就永远都会有人跟你说，你支持放开，你家里难道没老人没孩子吗？只要病毒存在那这句话永远都适用。这句话有没有道理？我觉得是有道理的，但是，我只说我这边的问题，疫情从 3.6 号爆发开始封控一直到现在 20 多天的时间，你别说老人孩子，多少年轻人都快活不下去了。还有很多人听一些官媒讲国外躺平，你一定要分清楚放开和躺平是两码事，人家疫苗该接种的还是继续接种，有了病该看医生的还是会去看医生，并不是你理解的那种摆烂等死。我就想问一句，你生病了，哪怕有个头疼脑热你会去吃药会去看医生吗？如果你非要抬杠说我不会，那没办法，你一神经病我还跟你讲什么道理。

现在不是说了要精准防控吗，我给各位能看到我这个答案的人看几张我们这边是如何封控的，只要是路，只要是有人通行的路全部封上，也许有人纳闷了，可能说你们不会举报吗？不好意思，没用，我们这边还因为疫情防控的好上了央视新闻，很多你不敢相信的事都在热火如荼的进行，很多你觉得听起来就像是造谣就是特别匪夷所思的事，就是在确确实实的发生着。

人类历史上绝大多数人为的灾难，往往打着都是正义的名义——罗翔

忍不住再追加一次，这个老人可怜吗？这还是上海啊，就算你不承认，上海也是大陆的金融中心，上海尚且这样，其他地方什么样子你敢想象吗？听到这个老人家的声音我都觉得揪心，为什么我会有这种共情，因为我也是生活在底层的屌丝一个。

知乎用户 弥彦 发表

据张文宏医生在 2020 年 9 月所说，美国新冠患者中位死亡年龄是 83 岁，而美国人的平均寿命是 78.8 岁（2019 年数据）。所以这些人到底是单纯因为新冠才没的，还是他们本来就快没了，而新冠推了一把？有人说这些死亡人数里穷人和有色人种占的比例更高，但是我觉得，得其他的病，应该也一样吧…… 就算在我们这，有钱人得了绝症一样可以在特护病房撑几年，穷人不还是没钱治……

知乎用户 皓月冷千山​ 发表

知道为什么中国的文化界有这么多的叛徒吗？

原因很简单，中国人目前不具备惩罚他们的能力。

知乎用户 永乐大帝明成祖 发表

「平庸的恶」再贴切不过 昨天亲身经历

2022.4.1 下午 4:30 左右 出绍兴柯桥收费站

父亲开车 身着防护服的中年男性拦车查健康码行程码 父亲六十多的人了 操作智能手机慢了点 我姐在后座给这人看她的健康码 他不看 等父亲把绿码调出来 这人狠狠来了句 “磨透了” 就是我们这“磨叽死了” 的方言 父亲只回了句“我磨透了？” 就在母亲的息事宁人下开走了

央视关注老年人用健康码难问题，对不熟悉智能设备的老年人，可以有哪些人性化的应对措施？

我都不奢求你整出什么高科技便利老年人 好歹嘱咐手下这群狗腿子 多少装出点耐心好吗 这代表政府的工作人员素质跟 “穷山恶水出的刁民” 似的 你还想上什么台面？？你能想象敌方发达国家的政府人员会跟一位正在配合他们工作的老年人说 你墨迹透了 这种话吗 怪得了人家外媒？人家不过这种野蛮生活 老人们已经生不逢时了 没有出生在科技发达的时代 手脚思维也必然比年轻人慢 自己能自嘲 家人能调侃 但是轮得到被你来发泄你的烂脾气？你 G 叫什么 G 叫？你拿着人民的俸禄你不指导你不讲解 要你有什么用啊？？就一个颜色识别器都比你强百倍 好歹冷冰冰的机器却有绝对的耐心绝对不会说伤害人的话

当时 因为事发突然以及我与父亲的关系等种种心理 我虽坐在副驾驶 但没说一句话

现在我只想着 当时应该打开天窗 起身 对着这 nao tan 破口大骂的

就算父亲开出了一段距离 我打开车门往回走又有什么不可以

要什么礼义廉耻

在坏人多的地方 只有当个坏人才不会受伤

我早该明白的

现在极度悔恨

是我不好

不 是我不够 “坏”

我真的恨自己

恨自己不是一个脏话连篇一点就爆的流氓

把好人逼疯逼坏的不就是这种人？还要问为什么社会上的戾气越来越重？

再说一句这些高赞 你们自己的生活得意 就写这些东西 除了自我感动 满足云层上的爱国心 到底做了什么好事了？想过底下真正有困苦的百姓的发声就是被你们的回答覆盖了没有？更别说看着你们这些文字本身就会拉仇恨 还引来这么多赞同 这么有能耐直接发外网啊 去原文底下和外国人对线去啊 如果知乎这个问题有什么实实在在的价值的话 那就是让本国人民反馈 至少是一种宣泄 整天搁这美国怎么样美国怎么样的有什么实际好处？帮助至少是倾听自己国家的百姓疾苦 哪怕只有一个两个 不才是真真切切的有用的正确的事？？

虽然知道大概率没用 但还是投诉了

有结果就更新

但目测本回答亦活不久

2022.4.8 就人们必须 24 小时守着自己的手机静候你的电话才能投诉是吗？

继续投诉

2022.4.13

全程只能手打 还要提示 “有不合法参数” 又不说哪个符号 要你自己去试 空格 回车 句点 最后试出来 不能用引号 呵呵 明摆着 ***

不抱任何希望 纯粹我有 “强迫症”

备份：

如何看待外媒把中国防疫政策比作纳粹屠杀，并称这是中国人「平庸的恶」？

知乎用户 Todd 发表

我不知道你有没有这种感觉，你没事看看海外对华社评文章会发现：跟中国有关的，只要你感觉稍微客观公正，文笔看起来相对正常点的，你看作者基本都是纯种老外；有些文章明显搬弄是非，搞历史虚无主义甚至搞个人情绪输出、大骂中国的，你看作者基本上都是华裔。

只要跟咱中国相关的，部分华裔比老外更上头、更偏激、更擅长写小作文，经常语不惊人死不休。

袁莉这种人绝不是少数，我所认识的人中就有。我以前在老家认识有 2 个同学，初中时上学极为用功读书，他爸当年骑车子送他上学时，他都还在后排看书背单词。

他当年梦想就说，要离开中国，去美国。

去年得知我自己做事，也看过我写的一些文章，就通过我公众号加了我好友，闲聊几句就说你们中国这不行那差劲，美利坚的屁都是草莓味的。

我问他你那你为啥还回来？他说回国避避疫情，美国疫情顶不住…

像袁莉、我同学这种人，都是提早移民，甚至更早时间就完成了民族感情切割，他们的故乡就是美国，其利益诉求跟我们截然不同，甚至是对立。

这种人铁了心出去，为了能让自己吃肉汤住瓦房，能得到白人领导的大拇指，他们会狠狠地骂中国，狠到把嗓子喊破。

但他们为啥会得这毛病？

因为老外尤其是西方的读者，只要看到跟中国有关的报道，他们第 1 步都是先带好 “有色眼镜”，用 200 年前的刻板印象去看待，第 2 步就开始化身键盘侠，逼逼叨叨了。

他们把第 1 步搞错了，第 1 步明明是先看这件事的真伪，他们往往是真假都不辨，带好 “有色眼镜” 就开喷，所以有些老外作者就是基于过去刻板印象来解读我们。

但这就导致很多华裔作者在写小作文时，也不想着怎么帮老外辨别真伪，一心就想着怎么 “语不惊人死不休”，类似于咪蒙那种，怎么挑动老外的心理 G 点，所以就更加卑微地迎合老外读者，更强化了对中国这种刻板印象。

这事是真是假，都不重要，

怎么刺激怎么来。

这种就叫 “皈依者狂热”；就像你到了 1 个新的阵营，特别希望能有个 “投名状” 来证明咱们是一伙的，他们极度渴望自己能在 1 个新的部族里有自己的地位，说话有点分量，所以他们最直接的法子，就是骂自己的出生地，骂的越狠越好，要骂到让主子开心。

我们可以好好回忆下，从时尚圈的陈漫到武汉的方方、从新冠疫情刚爆发写 “中国最需要的不是西医中医而是自由和民主” 的吴丹丹，到去年都快咽气还说美国万岁的河山硕，以及当下的袁莉，这些一丘之貉是不是都 1 个毛病？

对了，包括去年的回形针科普，还有那什么谷岳在微博上不停念经，呼吁中国人要少吃海鲜，别那么 “贪得无厌”…

他还说 “谁让我们来晚了？地球资源被那些国家剥削了，现在资源越来越少，我们怎么选择？”

他给的选择是让我们少吃点肉。

不单这谷岳，还有之前不知道哪个王八蛋说什么 “中国人吃肉蛋奶，会让巴西热带雨林消亡”。

我都不知道这帮人是吃什么长大的。

我们来晚了，现在资源少，所以我们就活该少吃点肉？哪有这么扯淡的？来晚了，资源少，我们就要抢！把他们桌上的牛排给抢过来！不给，咱就要掀桌子！就搞贸易渗透，搞市场占领！

中国人吃肉喝牛奶威胁到热带雨林，先不说这理论可不可行，就算是真的，它亚马逊还是密西西比河干涸了关我屁事？再圣母总归也要有个限度吧？我只管我长江黄河、汉江黄浦江日夜奔腾就行，南美北美的河还轮不到我们操心。

再说了，当年 8 国联军侵华，

也没见他们心慈手软啊。

所以多说一句，千万别听这帮人放屁，忽悠你少吃肉多吃素，别听他们扯淡。你只要有钱，在保证健康情况下，就好好吃肉！大口吃肉！吃得满嘴流油！

跑题了，言归正传。而当这种人被白人或其他后裔们用种种社会潜规则欺负时，他们这会才说 “我们是同胞”，希望祖国和同胞是他们争取个人利益和社会地位的资本。

说白了，只有自己被欺负时，他们才会说 “同胞”2 字。就跟我那同学回国避疫情一样，你都因为疫情从国外回来了，你还说中国这不行那不对，这不典型的端起碗吃饭放下碗骂娘么？

这种人说到最根本，就是最典型的利己主义者，国家、民族在他们看来都是可交易的筹码，只要自己能过好，什么都可以交易，包括脸。

今天抗疫实话实说，若用雅思托福水平要求我们，自认为还不能交出 90 分卷子。因为前 2 天西安孕妇问题，还是连着 2 例，这种事极大拖了我们抗疫后腿，任凭上海、河南、北京、广东做的再到位，都顶不住好事不出门，坏事传千里。

我们不能做到 100% 的给力抗疫，这是事实，原因很多此不多表。如果他们管这孕妇流产叫 “人权问题”，那 ok，**请问要是用同样的要求，**美国到现在已经死了 87 万人，平均每天死 3000 人，那这算不算 “人权”？

我们西安出了孕妇流产这种事后，马上自省、愤怒、反思，怒其不争，美国每天挂 3000 人，怎么没见 “袁莉们” 的小作文呢？

所以那些美国记者尤其是 2 鬼子们，究竟有什么资格带着莫名其妙的优越感，横跨 1 个大西洋跑来批评我们？

这就挺像班级里倒数第 1 对排名前 3 的同学说：你这回才考了 98 分，扣了 2 分，你这学习方法有问题啊，我真看不起你！说完竟还想着给排名前 3 的同学辅导功课。

梁静茹又给你们勇气了吗？

同时我也非常同意，并坚决支持美国千万不要学我们的抗疫政策，我们怎么做的你们就坚决不做，我相信，在你们光荣正确的美帝带领之下，你们凭自由跟民主 2 个法宝，一定能抗疫成功！

最后再多说 1 句，假设我们对自己做的事没把握，**我们就去看看境外媒体的反应；**他们要是气急败坏，咬牙切齿，天天骂，那说明咱们做对了。他们要是屁话不讲，甚至是双手点赞，那完犊子，咱们内部有叛徒了。

主席曾说过：

凡是敌人反对的，我们就要支持，

凡是敌人支持的，我们就要反对；

所以有些时候，

敌人的反应可能比我们自己更靠谱。

以上

非常感谢你的阅读！

公众号：宝哥胡扯淡

专写咱打工人的文章

知乎用户 宝哥胡扯淡​ 发表

赞同外网所说，半夜因为担忧而失眠。

相比病毒，我更怕的是封控，社会停摆。我苏州地区，小孩这学期都没开学。因为封控政策，快递也开始不正常了，要么无法发货，要么中途物流异常。因为上海的辐射效应，菜价上涨 100%。上海的封控，逐渐波及长三角地区，产能停滞，出口业务被迫暂停。没有人为经济损失买单，最终后果全部由底层民众承担。

疾病不应该由政府买单，特别是没有免费医疗的情况下，更不该让别人买单。总会有人沦为政策牺牲品。

知乎用户 nnnnn 发表

可以量化的东西往往是理性的，不能量化的东西则千奇百怪，可以添加各种东西在里面。

当然了，毕竟有些人喜欢看他们想象的 “真相”，而有一些人由于特殊的经历或者身份，喜欢把这种所谓的真相 “坐实”，各取所需嘛。

知乎用户 王克丹​​ 发表

如果没有西安的骚操作，我会觉得美国太可笑了，自己不行，吃不到葡萄说葡萄酸。嘴上骂的狠，心里酸拧个了。

有了西安领导的一通骚操作，我发现，有时候，真是笑话人不如人，不过怎么也比美国强。

最后经过鞠躬人的一刀切处理背锅侠，我竟然觉得西方放的 p，还有点道理？？？！！！！！

再坚硬的外壳，也挡不住内部的腐烂。

知乎用户 不知鸟 发表

我举双手同意，美国千万不能学中国的防疫政策，美国人民应当监督美国政府，凡是中国支持的防疫政策都应坚决反对，凡是中国反对的防疫政策都应坚决支持。美国还应该联合盟友，把中国的防疫政策批倒批臭，在光荣伟大的美国的带领下，一定能用自由民主战胜疫情。

最后，一曲忠诚的赞歌。

知乎用户 水陌轻寒 发表

呵呵

有一句很俗的描述个体的话可以用在这里

送给外媒

自律是最大的自由

Self discipline is real freedom

知乎用户 芝麻酱​​ 发表

别的小报就算了，这可是纽时！**客观、公正、冷静的编辑方针，“档案记录报” 的好名声！**考研时候名解我现在还背的出来，这种无聊的东西有什么客观公正冷静与档案的价值？政治的宣传让旗下的其他垃圾新闻报就是了，还想买他的会员看看有什么好文章，现在看没什么必要。

评论的朋友有的理解错了，我的意思是，纽时很长时间都是美国的 “主流媒体”，很官方权威的那种，就算反华，也不见得说的完全没道理，值得从另一个角度去看看。但是现在这些曾经的大媒体也堕落了，实在是糟糕

知乎用户 Alexius 发表

纳粹的本意就是集体绑架个体，彻底抹杀个人意志，将 “集体、民族、国家” 大义为名义彻底的抹杀个人（是抹杀，而不是凌驾于，因为前者肯定是凌驾于后者之上的）。将个人变为没有人性、没有思考、没有个体价值观的机械零件。

顺便，在对疫情的选择上，全球 70 亿人，非忒论证 14 亿就是比 56 亿人聪慧、伟大，56 亿人的选择都是傻，14 亿人的选择才是对的。全球 200 多个国家，198 个是傻的，只有 2 个懂得怎么治理新冠。这个本质上和纳粹的德意志人种族优秀理论的区别还是不太好区分的。

至于这次疫情，有没有类似的事情，仁者见仁，智者见智吧。我反正是认为没有的，。

知乎用户 里边​ 发表

知乎不能愉快的发评论了，所以冒出来强答一下。

我觉得 “平庸之恶” 描述的很到位，疫情防控不让人出去工作，结果导致有人为了工作谎称买菜出门，被人抓到拘留。真有人这么傻喜欢工作吗？为了工作冒着被治安处罚的风险？还有居民买不到菜，丁丁市的神奇操作等等。

我不想说太多，评论回答总是被限制。

最后我反驳一下，关于给所有人都发钱，就等于没有发钱的说法，这个说法是完全错误的。

现在的财富结构是 90％的钱都掌握在占总人口 10％的富人手里，那么如果给所有人发 100％的钱，以人口来算，10％的富人只能收到 10％的钱，对于他们本来就有的 90％，财富只增加了 10％。而对于 90％的穷人来说，穷人的财富只有 10％，但是因为人口占比 90％，就能再获得 90％的补助，如此一来富人拥有以前财富总额有 100％，穷人加起来也有 100％，所以发钱补助之后，富人的财产就只占现在总财富的 50％。

总结一下如果给所有人都发同样金额的钱，就是从富人身上割肉，使富人财富比例下降的一个手段。物价上涨也是富人损失的更多，富人被用来补贴穷人。

这就是为什么越南不发钱的原因，把平庸之恶展现的淋漓尽致。

知乎用户 顶风作案 发表

我一时竟然搞不清楚她是站在西方立场还是站在病毒立场上的。

知乎用户 蜷缩在屋顶上的猫 发表

有时候如果对我们做的事有点没把握，就去看看这帮 “外国媒体” 是怎么说的。要是他们咬牙切齿阴阳怪气，那就说明我们做对了，可以放一百个心了。要是他们鼓掌欢迎高声称赞，那就完了，咱们内部出叛徒了。

知乎用户 古青​​ 发表

防疫本来的目的应该是什么？

应该是保护生命对吧？

但是，被流产的孕妇、拿不到药的病人、在户外冻了一夜的女生、无法被收治的哮喘护士、死在家里的独居老人、没有外地人的份的民生物资、因为没有食物而翻墙出去被打的居民，还有要求提供「待死证明」的老人

他们的生命是怎么样被保护的呢？

我不知道，亦理解不能

外媒可能也理解不能吧

本来不想多说什么，都是评论区逼的

我们来基于统计数字计算几道数学题：

全球范围内，COVID19 患者的平均死亡率大致是：

6148594/489608730＝0.012558＝1.26％

其中 “躺平的” 英国是：

165570/21216874＝0.007804＝0.78％

如果不是因为这个数字是计算器计算的，我根本不相信它是真的

英国不是躺平了？为啥死亡率这么低？

这个时候估计会有钢筋来怼我，什么有黒数啦什么发达国家啦 balabala

行啊，来对比一个最不发达国家怎么样？

以防万一有钢筋发出「孟加拉国不是最不发达国家」之类的暴论，我先贴心帮你贴上来

你乎反正都是人均英语 12 级以上水平，看点儿这东西还不是小儿科？

那么，孟加拉国的死亡率是多少呢？

29122/1951770＝0.014921＝1.49％

嗯，对比全球平均值 1.26％，高出不少

中国呢？

4638/237038＝0.019566＝1.96％

？

EXM？

在医疗资源充足的情况下（相对于欧美 ICU 塞爆），为什么死亡率高出全球平均线这么多？

是啊，你的确诊数字很少，欧美望尘莫及

那在确诊数字这么少，相对医疗资源充足的情况下，怎么死亡率还这么高？

你这在反科学吗？

要说修黒数，每个国家都有可能这么干

你觉得这东西只是欧美的专利吗？

东亚历史上那些王朝，哪个在瘟疫面前敢拍胸脯说自己统计数字没注水没掺假？

真要说把账本做平，大家都会，算不上什么技术活，谁也别笑话谁

外媒抨击塞里斯，不代表它们是正义的，然而官僚系统和修正主义集团的每一次恶行，都是在为欧美的舆论战提供子弹

然而有那么一群别有用心的人，却整天在忙着反对那些反对和质疑的声音，大唱颂歌，对现实存在的问题视而不见

至少在这个国家里，我相信没有谁愿意看到塞里斯重蹈覆辙，变成俄罗斯和乌克兰那样的烂泥坑

（想发表欧美双标高见的还是歇歇吧，川康藏地区待了两年多，run 到日本后天天看 ANN，外媒什么嘴脸早有领教）

突然之间得到这么多流量是什么情况？

感觉很多人没理解我什么意思啊

首先，你搞防疫的目的是什么？

为了政绩？为了赚钱？还是真的以人为本保护自己的人民？

这三种目的最后的结果完全不一样的好吧？

____那种就是为了政绩

全给老子待家里不准出门

贱民死了就死了，反正不准有新增确诊，要不然乌纱帽就不保了

孕妇待产？

没有 PCR 报告不准收

可是不被收治的待产孕妇，和肚子里的孩子就不是生命了么？

为了政绩（或者是表忠心）这种，在高压政策下不会给你任何通融，最后受苦的还是一般人

正所谓「铁拳面前人人平等」

为了赚钱就更好说了，__这次引进天价药物瑞德西韦为了什么？

就是想掏空你医保的钱

（之前有传言说 COVID19 疫苗的「免费」也是从医保里偷偷扣了费，我没去查询，不知道真假）

赚钱，也就是共存派，秉持的是**「金钱面前人人平等」**

然而，你们想要这两种么？

保护人民本来就是一个政权应尽的义务，要不然人民纳税给你干嘛？白给自己找个爹？

我明白说，目前全世界只有北朝鲜真正做到了这一点（以保护人民为本）

入境，一律强制隔离 30 日

管你什么毒株，想逃过潜伏期？

门儿也没有

不收外交邮包，封锁全国的边境线，让你投毒都找不到机会

另外，北朝鲜目前的每千人医生数量是 3.68，居世界第 26 位，并吊打以下一大票发达国家（地区）：

荷兰（3.61，世界第 28）

以色列（3.48，世界第 29）

新西兰（3.47，世界第 30）

法国（3.26，世界第 38）

比利时（3.07，世界第 43）

卢森堡（3.01，世界第 45）

挪威（2.83、世界第 54）

英国（2.79，世界第 55）

美国（2.61，世界第 62）

澳门（2.41，世界第 68）

日本（2.41，世界第 68）

南朝鲜（2.36，世界第 74）

加麻大（2.31，世界第 76）

星加坡（2.29，世界第 77）

香港（1.96，世界第 92）

塞里斯不是发达国家，千人医生数量 1.98，世界第 91

为啥说北朝鲜以人为本？

按照欧米鬼畜逻辑，北朝鲜政府独裁专制，没人权没自由，特权阶级贪污腐败是吧？

真要是这样的话，北朝鲜政权咋还不垮台？

顶着几十年的全球封锁 debuff，自己搞出核武器，还解决了粮食危机

一个贪污腐败的政权干这干啥？A 钱然后 run 去欧美住大豪斯开跑车啊，吃饱了撑的搞全民大生产？

只要稍加思考，我相信大部分人都能得出正确的答案

知乎用户 远坂雨柔 发表

“见不得穷人吃口饱饭”，这是某些西方人最喜欢的桥段，为什么高华要这么写，因为外国读者爱看，

技术是偷的，钱是骗的，防疫是纳粹，吃块肉都破坏了南美洲的热带雨林，

虽然抵毁中国是某些人的财富密码，相当于给老外写爽文，天天刺激爽点，挣钱快嘛，不寒碜，

但 “一顿饱和顿顿饱” 还是有区别的，别为了提高爽值，抢着把 “纳粹” 帽子往自己头上戴，

美国要是敢对本土动手，2016 年南海就动手了，如今 6 年过去了，美国胆子更小了，

但对高华就不一样了，他们活在美国的土地上，长着一张中国人的脸，自私，有钱，懦弱，胆小，怕事，不团结，连美国的政客都不肯为他们说话，

文章虽然是疯女人写的，但发行刊物是《纽约时报》，一份全世界特别严肃的报纸，传播影响极大的，

一旦被贴上 “纳粹” 的标签，在狡猾的政客，小学文化的红脖子，零元购的黑叔叔，美国优先的 “白人至上” 眼里，是可以被处以私刑的，欺负你等于“为民除害”，

美国人也不想分辨你是 “好中国人” 还是 “坏中国人”，自己写的“良民证” 也不知道管用不管用，

当然，疯女人一定会躲在最安全的公寓，沐浴着阳光，看着小作文的点赞数一路飙升，点一杯卡布奇诺，翘起二郎腿，抹上最鲜嫩的口红，翻一翻时尚杂志，享受一个恬静的下午，

反正被打的又不是她，

国际惯例：媒体先吹风，法律马上就到，

“纳粹论” 都出来了，下一步就是没收 “纳粹财产” 了，

很快相关法律就会出台，我猜多半是从华裔的房产下手，反正高华最爱买房，

也算求仁得仁了。

知乎用户 猫浪 发表

这个记者，代表的正是以 “高华”（“高等华人”）自居的相当多的一部分美籍华裔的真实立场，说出的正是这群人的心声。

世界上歇斯底里仇恨中国与中国人民的群体，除了某小岛的 “台独” 分子，就以这群 “高华” 为最了。

这些早在完成移民 / 更换国籍，甚至更早时间，就完成了民族情感切割的华裔美国人，早已经多「以美国为祖国」「自我民族认知为美国人」，利益诉求早就和中华民族截然不同，甚至彼此对立。

只有当 “高华” 们被欧洲后裔、拉美后裔、非洲后裔、印度后裔、日韩后裔们，以种种规则欺压时，他们才会打着 “同胞” 的幌子，希望强大的母国、曾经的同胞，成为他们争取个人名利和族群地位的后盾，

所以，对此类人等，天真的人们，实在不必抱有任何美好的幻想，也同样不必对他们的境遇与诉求，抱有任何同情。

美国之所以能维持其【低人权优势】，之所以在新冠疫情中感染数千万人，死亡近百万人，依旧维持其统治机器，正是因为有全世界各国源源不断的各类 “利己主义者” 与“个人主义者”，为其后备军。甚至于整个美国，从立国以来二百多年，一直就是由全世界各地的此类背弃母国的渣滓所构建而成的。

我们平时生活中，同样时常能看到一些人，嘴上爱国口号喊得再响，其实从骨子里就只是精致利己主义者和个人主义者，把祖国对自己的一切培养，都理所当然当成了自己的 “个人奋斗成果”，

他们从一开始努力学习，就只是为了拼命去挤掉别的同学，好实现自己的 “人生跨越”， 当幻想中的 “人上人”，

那么接下来，当然就是留学 / 移民 / 换国籍三部曲，争相恐后去硅谷华尔街了，给美帝资本家当买办走狗了。

这些在黄金年龄，为了个人前途，为了金钱荣誉地位，去给美国这个当前国之大敌工作，或去给美国的各类仆从国工作的 “精致利己主义者”，不论曾经空喊过多少爱国口号，其实都是“高华” 们源源不断的后备军。

回顾历史，在黑暗腐朽的旧中国，不知有多少论身份阅历，论精明干练，在旧时代都算得上 “社会精英” 的人士，甘心投身为侵略者的走狗，罔顾良知，欺压百姓、杀戮同胞，手段毒辣，无所不用其极，

惨痛的历史的经验教训，足可证明，那些唯利是图的极端个人主义者和精致利己主义者，是完全靠不住的！国家崛起、民族复兴的伟大奋斗历程，此等人非但无益，甚至有害。确实就是知识越多、能力越强就越反动！

如这次跳出来叫嚣的这个袁姓女记者，观其个人履历，也曾是同龄人中的佼佼者，移民后迅速堕落为国家和民族的敌人，字里行间充满了对中国普通民众的歇斯底里的仇恨，便是明证。

——一个人是真爱国还是 “假爱国”，不是看他平时嘴上怎么说，而就是看实际行动怎么做。

知乎用户 狐狸晨曦​ 发表

奥密克戎变异毒株多点开花，遍及东北、华北、长三角、华南，给各地的防疫工作、经济发展带来了巨大压力。病毒的杀伤力轻了，社会影响面却更大了。
“武汉—瑞丽—西安—吉林‌‌”2 年多的防疫工作并没有形成统一的经验秩序，反而频频发生非人性的极端事件。
近日山东淄博，网曝一癌症晚期老人需救护车送医，家属与各方协调好准许救护车把病人接到淄博中心医院进行救治，遭到王舍二区小区工作人员的阻拦，一名工作人员要求病人家属出具老人《待死证明》。


这段视频并没有录完整，但从视频语境可以看出，一上来，视频拍摄者就很生气，斥责一名防疫人员‌‌“你还在这笑‌‌”，并连连质问，‌‌“他这什么话，什么叫‌‌‘待死证明’？‌‌”
显然，拍摄者被这一句言辞激怒了。
其他工作人员也在阻拦，连说‌‌“好了好了‌‌”。谁知，这位防疫人员毫不退缩，拿出一副当官架势，称‌‌“我可是小区工作人员‌‌”。拍摄者询问对方名字，该工作人员拒绝回答。拍摄者继续问，‌‌“谁待死一个个的？什么叫‌‌‘待死证明’？‌‌”
没想到，这位工作人员仍然理直气壮，回答：‌‌“你不说也得死啊！‌‌” 而且又重复了一遍‌‌“你不说也得死啊‌‌”…… 最后，拍摄者彻底被激怒，骂了一句脏话，似乎开打了。视频至此结束。


首先，这个事件里发明了一个新词，‌‌“待死证明‌‌”——老实说，这是这么多年我第一次听到这个词汇。比几年前‌‌“反正我信了‌‌”，比去年年底‌‌“恶意返乡‌‌” 还震惊。
实在没想到，人可以这么恶毒。你说‌‌“病情危急‌‌”、‌‌“医学诊断证明‌‌”、‌‌“病危通知书‌‌”，我都理解。相信这位防疫工作人员也有这层意思。从善良的角度理解，他一开始也可能是表达口误。但是在病人家属一再质问之下，他依然不改口，坚持认为自己没说错。
于是才有了第二个奇葩的句子：‌‌“你不说也得死啊‌‌”。而且还说了两遍！
我们再从理解的角度分析，这句话的准确意思是，‌‌“你不说（‌‌” 待死证明‌‌“这四个字，老人）也得死啊（这是客观事实啊）‌‌”——已经够善良了，才能帮他这么解读。
然而，这是一个人（且不说还是‌‌“小区工作人员‌‌”、‌‌“防疫工作者‌‌”）说的话吗？不，是禽兽说的话。
判断一个老人‌‌“待死‌‌”、快死了，是你一个非专业的小区工作者可以判断的吗？你是学医的、神医吗？既然不是，凭什么判断老人将死？既然没依据，凭什么一再辩解‌‌“你不说也得死啊‌‌”？
你是盼着老人快死吗？面的家属质问，你如此理直气壮，依据道歉都没有，还很嚣张，你对家属内心造成的伤害，知道有多大吗？
实际上，这不是个例。
就在两个月前，西安疫情中，两个孕妇因为没有核酸，或者核酸过期，被医院冷落在大寒天里，羊水破裂，血流一地；还有一个老父亲，也被拒绝就医，最终去世……
就在前几天，吉林长春一个 4 岁的女童，因为咽喉发炎的小病，去医院求救，医院没有开通绿色通道，导致女童死亡。
就在两天前，6 个女孩往返于北京和河北燕郊上班，深夜下班回家，距离住所不到 2 公里，却被拦住，返回时又被另一头拦住不让进京，一夜之间给各个部门打了许多电话都被冷漠拒绝。最后，6 个女孩在大桥上生生冻了一夜。
再说山东，据媒体报道，山东疫情最严重的青岛莱西市，从 3 月 4 日就发现了几个学生确诊，随后，莱西七中发现了 120 多位学生感染。3 月 9 日，莱西紧急封城，截至 12 日，莱西累计报告确诊病例 1489 例，其中无症状感染者 960 例。确诊病例中，学生 320 例、教师 41 例、重点人群 168 例。3 月 11 日，莱西市市委书记等 17 名官员被处分，副市长吴海被免职，莱西市疾控中心主任张代波也被撤职。
就是在这样的形势下，姜山镇一位女子的丈夫，年仅 48 岁，肺癌晚期，却因为封城拿不到靶向药，面临危险。这位女子的丈夫经过一年的治疗，得到亲友同事和村民的捐款，定期吃靶向药，才得到病情稳定的效果。
这一封城，病人就危险了。女子到处打电话求助，一直没有结果。
今天，我们居然再次看见‌‌“出具‌‌‘待死证明’‌‌”、‌‌“你不说也得死啊‌‌” 的惊人言论！
春天十七个瞬间必须警告，可以说，这是严重的防疫灾难。因为，这类事件让疫情防控逐渐变得妖魔化，变得不近人情、反人性，让正常的社区工作变成社会矛盾的激化器。再进一步，让人们对防疫工作变得反感。因此，这些人的言行，是打乱了防疫大局的。
山东淄博‌‌“待死证明‌‌” 事件，已经在网上引发热议。正如一位网友所说，有点人性真的很难吗？开待死证明这样的话是怎么出口的？疫情防控固然重要，但住户的生命安全不重要吗？西安孕妇的事，还不足以让某些人警醒？
再说一次，没有什么比生命更重要。无论是谁的命，都是一条命。不要过度使用自己手中的权力，多点换位思考。如果不知道如何处理，可以汇报上级，而不是出言伤人。

知乎用户 北京大学柯锴 发表

这就是我极度厌恶西安部分防疫表现的原因。不能在防疫工作中体现我党以人为本的思想，形同于给境外势力递刀子。

但是我们需要明确，西安哪怕再拉胯，整体思想上依然比美国要强不知道到哪里去了。

美式皿煮、美式自由，是对美国群众不做任何教育引导，放任他们膨胀自己的自由边界，最终影响到了整个国家的防疫局面。导致愿意抗疫的人的自由反而因为不愿抗疫的人受到巨大影响。这才是平庸的恶，在这个恶里，群众甚至对于 “自由” 这样的错误都不自知，这种不自知使得美国根本没法形成统一而坚定的抗疫思想，只剩下两党各自率领拥趸相互攻讦，因为两边都觉得自己是对的、对方是恶的。

在我国，在大局层面没有这样思想上的混乱，我们明确知道在抗疫中什么是对的什么是错的。现在的我国，要不断改革的是抗疫过程中存在的制度不到位、思想不统一、责任不明确、分工不合理。抗疫过程中可能存在各种民生保障的问题，对于抗疫本身没有人会质疑。

西方人会把这种坚定团结的思想视为洗脑后丧失了自由思想，但我国群众在看了西方各种医疗资源挤兑、家庭破碎、政府机构因为基层病假人数太多几乎失能的情况之后，实在无法认同这样的 “自由”。

这不是思想的禁锢，是上下一心的团结。

知乎用户 明镜磨心 发表

突然发现给另一个问题写的答案其实非常契合这个问题。

美民调显示「近七成选民今年首要关注事项为经济问题」，官方表示「公众对疫情关注已倦怠」，说明什么问题？

不要把这种行为，这种观念简单地归因到 “双标”，“数典忘祖”，“认贼作父”，“皈依者狂热”，“信自由主义着魔”，“狗叼骨头” 上，其实这种思想是有深厚的盎撒文化背景的。可以说，文章作者深谙盎撒文化，清教伦理的精髓，只不过由于战后各种左派运动使得人们对这种露骨表述会多少觉得反感罢了。某种意义上可以说，把这种思想披上一层左派的皮，就有了新自由主义…… 换句话说，这种夸张的言论恰恰是 “符合逻辑” 的。

马克思韦伯的名作，新教伦理与资本主义精神，就是把英美的资本主义发展追溯到资本主义精神，接着在追溯到新教伦理，追溯到加尔文宗上面。
具体来说：
加尔文宗认为，上帝已经拣选了得救和打入地狱的人，而上帝的选择，和人的行为与上帝对人的预知先见没有关系，称之为双重预定论。简单来说，就是你不管做了多少好事，如果你在创造之初没有被上帝拣选，那你就还是下地狱的结果。
这就在教徒中激起了一种恐慌：如何确认自己是不是被拣选上天堂的那个？如果自己不是被拣选上天堂的人，那自己的信仰岂不是毫无意义？
这时就出现了 “印证理论”，即是，在上帝创造的天堂里，上帝一定是希望人按照自己的意愿生活的，因而一定会让被拣选的人拥有按照上帝意愿生活的能力。
因此信徒可以由此向上帝求证自己是否被拣选：努力按照上帝的意志生活，如果成功了，那就说明自己被拣选，如果不能，那就说明被摒弃。
到此为止，还没有什么问题，接下来，就是讨论 “上帝的意志包括什么” 的问题了。具体到资本主义精神的起源上，清教徒认为，上帝为被拣选的人准备的天堂一定是极度富裕的，因此在凡间创造一个极度富裕的 “山巅之城” 是符合上帝需要，可以 “给上帝以荣耀” 的行为。另一方面，圣经里对奢靡生活的批判由来已久。因此，人生在世最大的意义，就是拼命挣钱，积累财富，同时还拒绝享受。
在实际操作中，“上帝对人生活的指示” 还可以换成别的。比如，我们可以认为，在天堂，人是免于自然灾害的威胁的。因而在凡间，人民一定拥有免于自然灾害威胁的能力。因此，在自然灾害中活下来，那就是被拣选的，在自然灾害中受到冲击难以生存的，那就是被上帝摒弃的，无可拯救。
现在是不是能多少理解一些美国人对救灾的态度了？
可以说，这种逻辑这实际上等于把政府的责任甩了个一干二净，甚至于是在给不负责任正名，因为此时救灾就是在阻止信徒向上帝寻求是否被拣选的印证，是隔绝信徒与上帝联系的极其恶劣的行为。而几百年来，清教式的思维和行为方式也已经渗入美国文化的方方面面，使得即便今天的美国人不再关心基督，其行为也是不是体现出清教特色。正如马克思韦伯对新教伦理与资本主义之间的论述所说的那样，尽管完整的新教伦理逻辑可能只有少部分教徒能够掌握，但他们对百姓会不断宣传其逻辑导出的最终结果，最终新教伦理在百姓中间演变成各种各样的习俗和文化，最终形成了遍及英美世界的资本主义精神。
这一套逻辑，起码是体现在资本主义精神上的逻辑，在二战后的左派运动中被打倒。强调政府责任，人民福利的左派（甭管是白左还是马左）在思想斗争中取得起码是部分胜利，其具体体现，就是对疫情的重视和（最少是表面上）对自由民主人杈的关心。
但一旦自己无力维持这套新的价值观，那就只能退一步进入甩锅阶段，即在疫情上直接退回新教伦理的逻辑中，然后试试自己能不能解决看起来能解决的问题，比如经济，毕竟凯恩斯主义和新自由主义当年都 “救市成功” 了嘛，最起码表面上看是的。
具体到新冠这件事情上，我们可以这么设想：
上帝给被拣选的人建造的天堂一定是极其自由的，因此人在那里是免于一切疾病危害的，因此被拣选的人一定也拥有免于疾病危害的天赋。所以说，感染新冠就是在向上帝求证自己的身份，如果没有症状或者症状很轻就好了，那就说明自己是被拣选的那个。如果重症病死了，那就说明自己是被摒弃的那个。而与此同时，如果有人去努力防疫，那就是在阻止人与上帝之间建立联系，是邪恶的渎神行为，应该下一百遍火狱。
最后得出的结论是：要努力让自己感染新冠以求证自己上帝选民的身份，然后把排斥新冠和阻止人感染新冠的那些人捆上十字架，做成人肉烧烤……
至于为什么要干 “烧死活人” 这种听起来很坏的事？一方面，反正已经确认了自己上天堂和十字架上那位下地狱，干了又有什么问题呢？另一方面，既然上帝在审判后会把他们判入火狱，那在凡间烧死他们岂不也是一种使上帝荣耀的行为？

甚至于可以说，从作者视角上，仅仅把中国的积极防御比喻成纳粹而不是魔鬼撒旦或者 666 红龙，简直已经是太给面子了…… 他之所以遭受批评，除了言论耸人听闻，恐怕还有相当部分的原因是他竟然把盎撒文化背景下的人的真实想法直接说出来了……

不过话说回来，美国的其他族裔还都是要面子的，要体面的，要考虑长期利益的，因此如果可以安排的话，这样的话也必须只能由华裔来说……

知乎用户 封印中的理猹 发表

比作纳粹屠杀？

要我说，没问题。

二者有相同性，即「想要灭绝一个生物群体」。

区别在于: 纳粹想要灭绝的是一部分人类，而中国想要灭绝的是新冠病毒。

这就是我们对待病毒的态度，能赶尽杀绝的一定赶尽杀绝。

不像某些人群，自己没能力对病毒赶尽杀绝，就嚷嚷着让自己的同伴对病毒妥协，并且声讨不妥协的其他人群。

对于人来讲，中国的防疫政策就是天堂护佑。

对于病毒来讲，中国的防疫政策就是纳粹屠杀。

你说我们是纳粹屠杀还是天堂护佑，取决于你是站在人类的立场思考问题，还是站在病毒的立场思考问题。

随你咯～(￣▽￣～)~

至于你们觉着支持防疫是「平庸的恶」，那么，

你们觉得戴口罩影响自由而反对戴口罩，大概就是「勇敢的善」吧

～(￣▽￣～)~

知乎用户 追风月影​​ 发表

据美国约翰斯 · 霍普金斯大学发布的全球新冠肺炎数据实时统计系统，截至美国东部时间 2022 年 1 月 14 日下午 6 点，全美共报告新冠肺炎确诊 64671933 例，死亡 848812 例。过去 24 小时，美国新增确诊 749272 例，新增死亡 2663 例。

相比之下，纽约时报对美国新冠疫情 “大屠杀” 的冷漠麻木才是“平庸的恶”。

附系统回答↓

知乎用户 共青团中央​ 发表

纳粹屠杀这个是谈不上。

但是透析病人快挂了是确定的。

我也很想知道这是为什么。

或者不知道也行，只要发点钱对付过艰难的日子也行。


部分老百姓的态度。

知乎用户 Mr Anderson 发表

文章整体太过偏颇

但是有个别地方我是赞同的，比如平庸的恶

目前的关于奥密克戎的信息也基本出来了，传染性高，毒性低

但是我们毕竟 2 年的清零啊，同学们，你就是跟他说毒性低又怎么样，大部分人还是会觉得要动态清零

他会跟你说父母怎么办（我就纳闷，你的父母为啥现在了还不去打疫苗？？？？现在有基础疾病的都可以打了，你知道么？）

他会跟你说为了大家，你破产又怎么样（是的，反正破产的不是他）

他还在那边得意自己能利用疫情，灵活转业，比如原来做导游的，现在改自媒体啊，弄些论文 + 数据，毕竟我国网友别说研究生，就是本科率都很低，一下就能吓住一波，纷纷点头称道，而且清零党特别有战斗力，粉丝一波波的，所以你失业只是你没头脑而已，不要怪疫情哈

他会跟你说，但凡有一个挂了，他就要向政府问责，我就问你，你是巨婴呢，政府有你这样的子民，不坚持动态清零才怪嘞，不过想想也是，之前儿童青少年的性教育课文，就是因为有家长投诉，最后没有坚持下去

他会跟你说医疗资源可能会挤爆（这个还有些道理的）

他会跟你说缓慢放开经济未必就会好（这个谁也不知道，但是底层起码不用新冠歧视 + 穷死了）

知乎用户 小痔 发表

精欧，精美，精日，精韩，精印…… 乍一看是崇洋媚外，软骨病，膝盖生根，其实不是。

这些精神外国人，他们真的膝盖软，脊梁断吗？错，完全错了。他们在面对中国时，态度极其强硬，绝无任何妥协余地，绝无任何投降的迹象，你说他们是软蛋，我肯定不信的。

他们只是对中国的敌人软，对中国的敌人百般讨好。但是，对于中国，他们如同茅坑里的石头，又臭又硬。

比如，吕超然大着胆子尝试用汉语和志愿军套近乎时，如果套近乎失败，他就会直接暴露，变成靶子，但他还是非常勇敢地冒着风险去赌这一把。

你说这种人是懦夫软蛋怂包，我是不信的。

只有一种解释合理：这些人对中国有深仇大恨。他们自己寄希望结盟外部力量来打倒 L 中国。而极力跪舔讨好那些外部力量，便是这种结盟的献礼。。

还有，

知乎用户 照妖镜 发表

很多人是不是忘了纳粹的全称是什么了？是不是以为纳粹就是法西斯军国主义啊？

来，基础历史 101。

纳粹，Nazism，National sozialismus，国家社会主义或民族社会主义，主要表现为一种激进的民族沙文主义，平民主义，社会达尔文主义，反自由和民主主义，反犹主义，反共产主义。

民族沙文主义，认为自己的群体或人民优越于其他群体或人民的非理性信念，将自己的群体或人民视为独特的，将其他的群体或人民视为平庸的。

平民主义，也就是民粹主义，认为精英只追求自身利益，腐化且不可相信，希望由人民直接决定政治事务。

社会达尔文主义，指将进化论中自然选择和适者生存的思想应用于人类社会。

反自由和民主主义，反犹主义，反共产主义就是字面意思，不给出详细定义了。

应评论区要求，添加德国纳粹党的二十五点纲领内容，全文如下：

1. 我们要求基于民族自决的权利，联合德意志人为大德意志帝国
2. 我们要求德意志民族应与其他民族享有平等的权利，废除凡尔塞条约和圣日尔曼条约
3. 我们要求国土和领土（殖民地）足以养育我们的民族及移植我们的过剩人口
4. 只有德意志同胞，才能取得德意志公民的资格；凡属德意志民族血统，不管其职业如何，方能为德意志国民
5. 凡在德国的非德意志公民，只能视为侨民，应受治理外国人法律的待遇
6. 只有德意志公民，才能决定德意志国家的领袖和法律的权利。因此，我们要求一切公职，不管何等种类，不管它是联邦的，还是各邦的，或是市区的，必须由德意志公民担任。我们反对腐败的议会制度，因为议会政治只根据党派利益，任用私人，而不顾及品德和能力
7. 我们要求国家应供给公民工作及生活为其首要任务。如果国家不能养育其全部人口，则应驱逐外国人（非德意志公民）出德国国境
8. 禁止非德意志人迁入德国。我们要求将 1914 年 8 月 2 日以后迁入德国的一切非德意志人应驱逐出境
9. 一切德意志公民应享有同等的权利和义务
10. 每个德意志公民的首要职责是从事体力劳动或脑力劳动，个人的活动不许损害全体的利益，而应受全体的制约并对所有人有利
11. 取缔不劳而获的收入，废除利息奴隶制
12. 鉴于每次战争都给人民带来生命财产方面的巨大牺牲，必须把发战争横财看作对人民的犯罪
13. 我们要求将一切托拉斯收归国有
14. 我们要求分享一切重工业的利润
15. 我们要求大规模建设养老育幼设施
16. 我们要求建立并维持一个健全的中产阶级。我们要求立即将大百货商店收归国有，廉价租赁给小工商业者，要求国家或各邦在收购货物时特别要照顾一切小工商业者
17. 我们要求一种适合民族需要的土地改革制度，要求制定一项为了公益而无代价的没收土地的法令，要求废除地租，要求制止一切土地投机活动
18. 我们要求严厉镇压那些危害公共利益的人；对于危险的民族犯罪、高利贷者、投机者等，不管其信仰及种族如何，必须处以死刑
19. 我们要求用德国的教材代替为唯物主义世界秩序服务的罗马教权
20. 为使一切有能力而又勤奋的德意志人有高等教育、并能有机会走上领导岗位，我们要求改革现存的教育制度我们要求特别优秀的贫寒子弟，不论其父母职业及社会关系如何，应享有国家免费教育
21. 国家必须保护母亲和儿童，禁止雇佣童工，制定奖励体育运动和进行体格锻炼的法律，大力支持一切增进青年体力的团体，以提高国民的身体的健康水平
22. 我们要求制定法律，禁止恶意的政治谣言及其在报纸上的宣传
23. 我们要求制定法律，坚决禁止对于我国人民生活有不良影响的艺术与文学，并封闭与此种要求相冲突的机关团体
24. 我们要求在不危害国家的生存，或不违背德意志民族的风俗道德的范围内，承认一切宗教、信仰的自由。本党主张积极的基督教，但不为任何教派所控制。本党反对国内外的犹太人的唯物主义的思想。本党深信只有以 “先公后私” 为原则，才能致力于我民族的永久的复活。
25. 我们要求在联邦内建立强大的中央集权政府，以便实现本政党所主张的一切；中央和国会对于整个及其各种机关，应有绝对的权威；为了实施联邦所颁布的法律，应创设各种职业会议

知乎用户 魏鑫宇​​ 发表

一个宁夏人的奋斗史。

她选择这条路去上进，就不要脸了。

甲方爸爸让她写什么，她得写什么。

一些白人都看不下去的东西，另外一些白人让她写，她就得写。

她还得给自己洗脑，她是对的。

防疫工作一些问题确实存在，该问责问责，该处理处理。

2021 的中国，还没有暴露出来问题，政府依然我行我素的，都是有回应，有处理的。这已经是一种平衡。

反而是美国的体制，在 2021 年或者说最近这些年出了严重问题。

选票民主和社交媒体，互联网结合，出了特朗普。威胁到民主的根基。

美国曾经强大无比的动员能力弱化了。

没有实际的东西，靠嘴炮，美国人也不是都被愚民教育教育傻了。垃圾公立教育只是一部分人，美国的精英绝对数量并不少。

你不可能永远愚弄所有人。

知乎用户 maomaobear​​ 发表

这种内容已经在国内掀不起波澜，再嘴硬的鸭子也无法否认昂撒匪帮对中国的唯一目的就是把中国打回落后国家。

现在中国社会的主要矛盾不是分配问题，因为你一旦把注意力放到分配上，总会有昂撒人的各种骚操作转移你的注意力。

大的行动如南海危机、冬奥会、华为事件、高校制裁、芯片封锁、病毒溯源、新疆问题。

小的事件如立陶宛、BBC、纽约时报各种持续不断地强行摸黑。

这不是观察者网、环球时报等官媒强行制造出来的错觉，虽然它们热衷于此，但它们并不能强行制造热点。

当你想解决一个矛盾，总会被另一个矛盾吸引注意力，而且这个新矛盾并非你能控制，是由其他力量不断制造，并且总能成功吸引大多数中国人的注意力时，这 “另一个矛盾” 就是实打实的主要矛盾。

分配矛盾并非不存在，也并非不重要，但此刻中国社会的主要矛盾就是中华文明的复兴过程不断遭受昂撒匪帮压迫围剿的矛盾。

当然不排除像袁莉、吴丹丹这样的归化 “昂撒人” 具有非同寻常的视角和看法，持类似观点的人在国内甚至知乎上也不乏其人。

但这些人不是匿名就是暗搓搓地阴阳怪气，甚至不敢在现实生活中表达真实的看法，因为他们很清楚他们只是 “一小撮”，他们的观点和目前中国社会的主要矛盾格格不入。

我们的政治以及历史教科书里的 “干货” 其实特别多，学了这么多年，完全可以把教材上的话套用在当下大变局中验证一番，说不定会有意想不到的发现。

知乎用户 我们不吃人 发表

我们应该已经注意到最近一些网络舆论，开始鼓吹经济不好，是由于政府过于严格的防疫造成的，并宣扬新冠并不严重，致死率并不高。

还强调，新冠百分之一致死，穷百分百致死。

似乎他们全然忘记稍早之前是怎么哭喊 “不是数字而是生命” 的了。

再结合最近是新一轮变异新冠的高传染期，这种言论实在是其心可诛。

唉，对于欧美来说，死一批穷人老人，也可谓是多难兴邦。

但这难，我国已经兴不起了。

就让这些人拥抱百分之一吧。

我们只需要保持高标准的排查和防堵，分级评估疫情。

经济影响就不是问题。

相比之下，欧美的人都死光了，经济才彻底崩溃了。

反正这篇报道，我感觉欧美那边确实已经慌了。

想要拉咱们下水。

以上。

知乎用户 弗兰肯的坏游戏​ 发表

极其恶毒。。。duck 不必。。。

你上上海转两圈，加几个社区群，折腾十天半个月，弄到的各种操作比这种毛毛雨报道带劲多了。。。

比作纳粹。。。可能是没这文化吧，我真的无法理解为啥外国人张嘴就是纳粹。。。美术生死了几十年了还被人天天拉出来挂在世界头条在经济政治军事领域被置顶鞭尸。。。属实是比较惨了。。。

可能这就是外国媒体的 nb 之处了，真真假假掺合在一起，你去求证到一半发现不少是真的，自然也愿意相信整个报道是真的。然后煽动一波情绪，把希特勒拉出来鞭尸，宣扬一波威胁论，在质疑下中国政府对所有类似丑闻的封闭态度。。。嗯，最后出来的就是一篇高可信度的文章。

那么实际情况是不是真的呢。。。你我都在这个国家生存了几十年，咱也都别装外宾。

上海那边 “辟谣” 已经等于实锤了。。。媒体乏力，政府管理能力差，公信力低下，公民负债，社会撕裂等等问题一抓一大把。

从事实上，就是一群拿自己身家性命信任政府的善良顺民（两千万人连 1% 的混乱都没有，恕我直言全世界没听说过这么顺的顺民。）为了大众利益放弃了自己很多东西，然后被抽了两耳刮子封在屋里挨饿。

他们得到的回报是 “我说你是你就是”。。。。。。

是十天伙食五千多的逆天配送费。。。

是十几天一次的补给。。。

是凌晨一点的核酸和 “后果自负”。。。

没错以上都很极端，但它们都发生了，而大量在上海的人打心底里相信这种破事会发生在自己身上。

所以，或许在你批评外国无良媒体瞎 JB 报道的空余

顺便关注下真的发生在这片土地的事情呗。

知乎用户 Tango 发表

《纽约时报》是世界上最低劣、最堕落的报纸之一。

多年来，《纽约时报》的相关工作人员丝毫不关心真相，而是将自私自利地攫取钱财作为人生的终极目的。可以说，《纽约时报》的相关工作人员恰恰符合 “平庸之恶” 的描述——其实《纽约时报》的这篇文章就是对其自身的投射。自己充满了“平庸之恶”，于是他们把自己身上的巨大缺陷投射到了他人的身上。我们当然也可以用那句经典的话语作为回应：

“以小人之心，度君子之腹。”

我们不想细说《纽约时报》相关工作人员为拜登的种种昏庸行径辩护时的丑陋姿态，反正在《纽约时报》的丑闻中，为拜登辩护之类的事情实在算不了什么重要之事。毕竟，《纽约时报》的丑闻太多了，《纽约时报》的龌龊内容太多了。《纽约时报》的丑闻、龌龊、谎言，已经将 “毫无底线地吃里爬外、阿谀奉承” 展现到了极致的地步。

更加令人感到搞笑的是，《纽约时报》的相关工作人员还喜欢选择性地挑选《环球时报》、《人民日报》、《观察者网》等多家著名媒体的信息。在《环球时报》、《人民日报》、《观察者网》等多家著名媒体发布了某些信息时，《纽约时报》就会恶毒地加以利用，以此来彰显美国的强大与不朽，让美国人沉浸在 “美国第一” 的虚假泡沫里，而无法认识到自身困境的根本原因，亦无法向美国精英发起挑战。而在另一些时候，也就是《环球时报》、《人民日报》、《观察者网》等多家著名媒体发布了批判拜登的信息时，《纽约时报》的相关工作人员就会假装看不到这些消息，因为说到底《纽约时报》就是拜登的最大宦官报纸之一。

知乎用户 女人的刚毅 发表

如果说支持防疫政策的中国人都具备 “平庸的恶”

那这件衣服是不是要大火

话归正传，中国人支持防疫政策。通过集体努力让绝大多数国内的群众免于面对新冠病毒，同时极大的保护了老年人以及慢性病人的生命安全。这是中国人民从 2019 年底到 2022 年初为全世界抗疫做出的卓绝贡献。

中国人民用事实证明了，21 世纪的人类，是可以将一个极为恶劣的传染病隔绝在社会体系之外，在确保社会发展，经济发展以及各项生活指数稳定运行的同时，让本群体不受其剧烈冲击的。这个群体只要能满足大部分工、农业门类自给自足的基本条件，就可以抵御大部分神话中所谓的 “天灾”，保障群体内人民的生存、生活权益。这是人民的胜利，社会的胜利。

如果说这样的集体主义是纳粹，这样的事实结果是屠杀，这样的中国人民是 “平庸的恶”，那《纽约时报》是不是正好代表了 “伟大的善”

这种 “伟大的善” 在无法抵御瘟疫，人口大量死亡的同时，还能坚持自己的信念并不断的歌颂自己，贬低他人，不断的割裂人类社会，罔顾人权，草菅人命。

我可真替你们的瘟疫之神感谢你，你宁愿把善施加给死亡收割者，都不愿意把它留给身边的人类；宁愿伟大的让他人去死，也不愿降低自己的 B 格；宁愿蒙上眼睛歌颂瘟疫，也不愿意努力求生。这种善已经超越了人类的层别，我个人甚至愿意把你们开除人籍，伟大的纽约时报，既然你神性拉满，那以后就别给人类布道了，不如干脆转成神学刊物吧。

如果说中国的普通人都具有 “平庸的恶”，那纽约时报具备的只有 “低劣的恶心”

加一句，集体主义在面对大灾大难时确实具备非常强大的优势，中国所处的位置，是世界上自然灾害最多发的地区之一，所以我们自古以来就较为崇尚集体主义，因为这种生活方式能最大限度的确保普通人群体的生存和延续。普通人遭灾了，可以迁移到邻省继续种地生活，由集体来承担灾害造成的损失。

同时，我并不认为个人主义有什么问题，在没有面临大灾大难的时候，现代社会的中国人也没有那么强的集体感。但是你非要把集体主义归类为纳粹还加以批判的话，川粉冲击国会山算啥？黑命贵零元购算啥？

知乎用户 BOBO​ 发表

文章内容偏激，偷换概念，将屠杀和救人混为一谈。

但到底是中国笔杆子出身，攻击力远远强过那些废柴白皮，论据还是有一定蛊惑性的。

西安封城，导致民众各种不便：铁人三项、孕妇流产、买菜困难、急症被拒导致死亡等现象都被她罗列出来，进而指出西安是在搞屠杀，民众支持这种封城政策，也是在支持屠杀。

中国人民自然不吃那套 “自由大于生命” 的谬论，但她的受众也不是中国人，而是欧美那些连 “地平说” 都当真理的白皮。

那帮人因抗疫不利正自我怀疑，看到这种给他们开脱的文章，是不是很容易就陷进去了，认为有理有据，进而相信她的谬论了？

方芳不是说 “时代的一粒灰，落在个人头上, 就是一座山” 吗？

袁莉采而纳之，将灰放大成山，用个体来否定整体。

西安防疫工作没做好，和该不该封城完全是两回事。

假如不封城，出事的医院，病故的患者会多出无数个数量级，哪里出问题解决哪里，而不是脚痛砍头。

她明明看到中国防疫的巨大成就，却完全忽视这些，就盯着局部问题不放，进而推导出一个完全错误的结论：支持中国防疫政策的人民，都是纳粹支持者。

这篇文章需要警惕，洋带人之前压根不信华人，如果看到蛊惑效果不错，说不定会重新玩以华制华的套路。

这个记者，既有皈依者狂热，又深谙中国内情，一旦被重用，说不定就是舆论场上的洪承畴吴三桂，不可大意！

公众号：特例的猫

知乎吐槽为主，公众号分享更多有趣有深度的内容，喜欢请关注。

推荐阅读：

电力私有化：除了后悔，一无所有

知乎用户 特例的猫​ 发表

说得没错呀 哇哈哈哈哈

觉得不对的，你就继续享受清零的生活就好了

知乎用户 Damon DanceForMe 发表

如果不是看了这篇文章的原文，我差点以为这是战略忽悠局的新作了……

其实这篇文章的核心逻辑驱动是这么一段：

与 2020 年初的武汉相比，陕西省省会西安的情况要好得多。武汉当时有许多人死于新冠病毒，该市的医疗系统不堪重负。而西安迄今只通报了三例与新冠病毒疾病相关的死亡病例，最后一例发生在 2020 年 3 月。西安宣称，截至去年 7 月，全市 95% 的成年人已接种了疫苗。截至本周一，该市在最近这波疫情中总共通报了 2017 例确诊病例，没有死亡病例。

说白了就是在袁莉看来，西安 “才死了三个人”（说难听点，够干啥的），所以不应该严格防治疫情。

但这就是一个很典型的 “因果倒置” 的例子，西安之所以死亡病例这么少，是因为感染病例少；而感染病例少，是因为防控做得严格。

如果放任病毒传播，早就死了更多的人了。

但袁莉这个小脑袋瓜子把结果当成了原因，所以得出了 “没必要严格防疫” 的滑稽结论。

这就好比你早上吃十个包子，然后喝一杯豆浆，结果喝豆浆的时候已经饱了。

你就得出结论 “豆浆特别顶饱，一喝就饱，而吃包子一点都不顶饱，以后不要吃包子了”。这不是搞笑吗？

知乎用户 杨子虚​​ 发表

类比的是汉娜阿伦特的那个「平庸之恶」，不是纳粹屠杀。上海 120 事件就是原原本本的「平庸之恶」，因为你找不出那个医生有什么错。

环球网，给网民喂屎之前能不能先提高下自己的姿势水平。实在是捉急。

知乎用户 子由 发表

其实我很好奇，他们这么做是为了什么。

玩过钢铁雄心的都知道，你对另一个国家日复一日地负面宣传拉仇恨，目的就是为了宣战。这么说美国确实是要对我们宣战了？

我知道一定会有斡旋大师来说，怎么可能？我是反美反的石乐志。美国为什么要来打我们呢？是啊。我也搞不懂为什么他们要来打我们。

可是那你要是确定不打我们，那成天说这些屁话干什么呢？也就是说你们所有的政策所有的宣传都是在进行灭国战争的总动员，可是你说你不想和我们交战？

反正我觉得这个事儿挺危急的。他们已经做了决战动员了，万一他们把战略腚力也丢了呢？我们总不能把希望寄托在 “美国人是理智人” 的基础上吧。

咱们扩核造舰的事儿害得抓点紧。

知乎用户 小兔​ 发表

在控制病毒上，在中国，官员和老百姓的利益是共同的。

控制疫情不利，老百姓的生命财产安全会受到威胁；而如果情况危急，官员的乌纱帽则会不保。相反也是如此，做好了防疫工作，当地老百姓安居乐业，官员也好受到表彰和政治上的声势，有利于其仕途坦荡。

这不是平庸之恶，这是平庸之善，是典型地 “美国梦”- 个人出于利己的奋斗最终有益于大众。恰恰就是美国建国以来最开始的、最具备传统的精神传统，是美国的“武德” 所在。

在这些情况下，一个出身于中国的记者居然在美国的报纸上批判这种 “美国梦”，我看美国就是被这些黄皮白心的移民，给搅乱到现在费拉不堪的，以至于现在防疫做得越发差劲，美国真正的居民“我们可敬的白人们” 受到极大损失，疫情不能尽快解决，自由不能得到保障。

所以我们美国应该怎么做？作为一个善良的、传统的、和崇尚自由的美国人，我们必须将这些害虫黄皮移民给驱逐出去，来恢复美利坚的纯净，恢复美国梦，让美国再次伟大！

我是唐纳德 • 特朗普，欢迎收听我的美国之声。

知乎用户 耀光 发表

我发誓，真不是我故意又找到这个提问，而是首页刷到的。

继上个提问环球时报被我抽脸之后，这次终于靠谱了。

找了下原文的内容，这是标题

The Army of Millions Who Enforce China’s Zero-Covid Policy, at All Costs

这是链接

https://www.nytimes.com/2022/01/12/business/china-zero-covid-policy-xian.html

关于比作纳粹这段，纽约时报用了一个非常隐晦、不了解历史的人很难想到的一个人物：

这是中文翻译

阿道夫 · 艾希曼，SS 少校，参与了著名的 “犹太人最终解决方案”**Die Endlösung，**1962 年被以色列情报部门处死。

然而评论区不少老外还是支持中国的防疫政策的，评论区阴阳怪气 “美国自由” 的读者精选回复还不少呢。

这次环球时报终于给点力了，希望你们下次多找点这种真正的素材。

不过说实话，我现在突然觉得自己有点骄傲。

上次上原文抽环球时报脸的是我，这次上材料支持环球时报论点的还是我，到目前为止，62 个回答，就我一个去查原文列纽约时报罪状了。

我说，大家就不能先查证再发泄情绪么？

原文写 “平庸之恶” 写的还挺隐晦的，没点历史知识还真看不懂。

环球时报要不把我诏安了算了？我替你们找材料？？？

有些答主我真佩服，从来不查证，上个帖子有你，这个帖子还是你，你脖子上长的那个玩意儿，是干嘛用的？

知乎用户 泰伦惩戒骑​ 发表

两个朋友：

朋友 A 最近从国外回来，在机场不幸发现是阳性，在医院隔离了一个多月后昨天终于回到了家乡，还要继续在旅馆隔离，至少 2 周吧。这期间他只有最初 2，3 天有些发烧，之后一直没有任何症状。

朋友 B 的母亲不小心在家摔倒了，站不起来，已经卧床 4， 5 天，可能是骨折了。为什么只能说可能呢？因为她没法出小区去医院，只能在家忍痛。

知乎用户 东瀛观海 发表

按照这个比喻，可能集中营外面都是 “浴室” 吧？

这是什么地狱笑话……

知乎用户 神乐妮可 发表

美国的防疫政策，看似自由，其实只是形式上的自由，这是美国人平庸的善。

美国的防疫政策，是群体免疫。免疫两个字，带有浓厚的种族灭绝色彩。这个种族，不是别的，而是新冠病毒。美国好莱坞电影中的漫威系列，其中有一个角色叫做毒液，这个角色其实才能代表美国人民正统的自由。和宿主共存，代表种族融合，可以自由选择宿主，代表终极的自由。

美国精神是什么？民主，自由，这两个已经说烂了，这两个词的内核是什么？是融合。只有实现人与自然，万物的融合，才能真正实现民主自由。

也就是说，美国一开始提出了防疫这个词的时候，美国就已经背离了美国精神。美国人不应该戴口罩，相反，应该互相传播不同毒株的病毒，实现病毒与人的融合。也不应该去医院治疗，这不是病。没错，这不是病，只是自然产物与人之间融合的一次尝试，这种尝试会带来人的死亡，但这是必要的，美国人通过牺牲，赢得独立战争之后，才有了今天的美国，而美国人今天却忘记了自己最初的精神。

牺牲是不可避免的。但是为了人和自然之间的融合而奉献生命，是高尚的，在圣经密宗里记载着，人在和病毒融合的过程中牺牲了，离世后，天堂会有 72 个医生来修复你，重组你的躯体，让你成神。

也就是说，美国人现在打疫苗，完全就是反自由的。病毒虽然没有生命，但是也有选择宿主的权利，也有与人融合，共同感受这个世界的权利。美国人应该停止任何一切防疫政策，迎接新冠的到来，并且不做任何治疗，将其视为主的考验。

而且，不只是新冠，连 HIV，梅毒这样的病毒也不应该排斥，应该主动去接受，让其他病毒也有权利感受这个世界的温度。

我记得我小时候看过一篇文章，写得很好：

鹰是世界上寿命最长的鸟类，能活 70 年，但是在它 40 岁时爪子和喙开始老化，羽毛也破破烂烂。

此时的鹰要做出重要抉择，要么就此死去，要么找一个悬崖峭壁呆着，先是用喙敲打石头直到脱落，等待全新的尖喙长出来，再用新喙拔掉自己的利爪，还有全身的羽毛。

五个月后老鹰的新羽毛长出来，此时它重获新生，又可以再活 30 年。

鹰是美国的象征，美国人在经历新冠疫情，就如同老鹰到了 40 岁时，必须要做出选择。美国人也应该勇敢地接受这次的考验，不要任何防疫，也不要进行任何经济活动，就让整个社会停摆一年，所有人都经历了新冠病毒后，美国才能赢得新生。只有在命运的选择中度过难关，突破自己，美国才能再次伟大。

知乎用户 黄医湿​ 发表

为了想在西方媒体里露头的纽约时报记者袁莉，都是怎样抹黑祖国的？

对付这种人，最好的方式就是问问她，为什么她的言论和西方那些反封锁、反疫苗、反口罩、反防疫的极右翼分子如出一辙？她是不是这些极端分子的马甲？是不是想害死更多西方人？

这个人极尽丑化中国，恶毒攻击中国的防疫政策，而她自己则躲在香港，享受着香港严格的防疫措施保护，她到底是个什么样的人？

袁莉，出生于银川，2002 年赴美留学，她先后就读于哥伦比亚大学和乔治华盛顿大学，分别获得新闻和国际关系硕士学位。

04 年在纽约加入《华尔街日报》并移民，08 年担任华尔街日报中文网主编，常驻北京。

为这家媒体工作多年后，并在 2018 年 5 月加入《纽约时报》。

此人和该网是美国对华文化渗透马前卒，各路亲美公知交通站，潘任美舆论洗地拥趸者。袁莉秉承美国立场对中国事务指手画脚、批评抹黑，但对中国又常用 “我国” 称谓。

由于她的所作所为，她曾经被网文《公知十二钗》称为 “公知十二钗” 之一。

袁莉之前以在微博上对国内事务的肆意指手画脚知名，后来被封号。

看看她多年来都是如何抹黑祖国的。这就是典型的端起碗吃饭，放下碗骂娘。

袁莉的这篇文章虽然非常恶毒，但她的文章其实毒害不了中国人，反而会害惨美国人和西方人。

因为她的文章会让那些英语世界的极右翼分子确信，他们反对限制性封锁措施是对的，确信任何负责的防疫措施都是在向 “共产主义中国” 这个敌人投降，从而刺激着他们不断去上街闹事，破坏西方国家的防疫政策，害死更多人。

但这一恶果却伤害不到袁莉，因为她正躲在香港，享受着香港严格的防疫措施的保护呢。

美国《纽约时报》曾经还刊发了一篇关于 “中国人学英语” 的文章，这篇文章的作者、华裔媒体人袁莉认为，“英语对中国社会各方面的推动作用，其重要性怎么强调都不过分”，把中国近几十年取得的成就说成是 “美国和西方启蒙的结果”。

简直是不要脸。

知乎用户 艾伦小星​ 发表

这个新闻意味着，美国男科以后生意会很好

下面开始详细分析

壹

有一种人是让人感觉怪异的。

就是你不知道该怎么说这种人比较好？

打比方，有个人投降了日军做了汉奸，结果它成为汉奸以后居然…

——做汉奸做成了日本天皇，然后把日本往战略自杀的绝路上引，你说怎么看这种人？

它汉奸肯定是事实。

但是好像也谈不上对日本多好，我就称呼这种人为 “对方的猪队友” 吧。

——简称 “方猪”。

贰

下面这是 1 月 12 日，《纽约时报》的华裔记者袁莉在美国发表的文章。

题为：《数百万人不惜一切代价地执行中国‘零疫情’政策》

而 12 日同时，美国新增确诊超 110 万例。

我看见以后懵了，然后第一反应就是，这这这…

究竟是敌是友？

虽然很多人都在骂袁莉，我也知道袁莉是实锤的公知、恨国党…

但是在这一瞬间，我真实的情感就是恨不起来啊！

甚至我内心有点 “错误” 的想法。

在纽约时报开专栏的袁莉，在这样重要的美国内宣位置上，她能不能在把这个宣传再坚持一下？

如果继续坚持这样，很可能全球反霸权事业，即将提前迎来解放。

这是她文章的主旨内容，意思就还是美国经典的那一套 “自由”。

你不能封锁防疫，任何人要这样就是 “纳粹”。

下面是机器翻译：

刚开始我很气愤，你个 ***，怎么这么说我们伟大的防疫人员？！

后来我突然意识到，这篇文章是英语写的，属于美利坚的 “对内” 宣传。

哦哦哦吼~ 好吧…

那就当我瞎了没看见，您继续，接着奏乐，接着舞。

我不能理解、同意以下的逻辑。

但这就是美国国内舆论的主流声音：

在 1 月 10 日美国新增超过 140 万，到了 1 月 12 日，就是袁莉写这篇文章的时候，全美有超过 15 万名美国人因新冠住院。

但是很多 “高智商” 的美国人表示，并没有感觉被“冒犯”，觉得没什么问题，都支持自由的。

对此，我只想说：

我尊重美利坚内政，绝对不能干涉美利坚的内政。

美国也有自己的 “国情”，有自己的“文化特色”，我们要尊重各国“探索” 自己内政的方式。

社会主义中国的防疫，美国学不来，也完全不愿意学…

那就不学了，算了吧？这不也符合美国民意吗？

是，我为美国疫情死去的 85 万人默哀。

但是我在考虑一个问题，那就是美国人是否自己会为这 85 万人默哀呢？

我们总不能皇帝不急太监急吧？

何况美利坚还不是皇帝（当然拜登椅子下面可能是黄地）。

袁莉这种声音，我其实也是想看场合反驳的。

如果她要去国际、中国国内来宣传这一套，我肯定反驳。

但是她如果只是在美国国内讲这个，我只能说这是美利坚内政，我选择尊重对方。

叁

最近《纽约邮报》报道，不是上面那个时报，是邮报。

说有个美国大老爷们，参加了一个美国节目，他在节目上说出了自己的 “男言之隐”。

他说自己感染新冠以后的后遗症是——他发现自己的 “好兄弟” 缩水了。

短了多少？1.5 英寸（约合 3.8 厘米）。

我不知道他本人有没有对美式自由感到后悔，反正我敢肯定他老婆绝对是后悔了。

不仅仅是短的问题，还会影响 “能不能起来” 的问题。

英国伦敦大学做了个调查，近 5% 的成年男性在感染新冠病毒后，下面出现了 “双球” 和“一束”的体积减小情况，还有 15% 的人反映经历了 “起不来” 的功能丧失。

突然想起了一个细极思恐的事情。

2020 年 10 月 2 日，那时候还是总统的特朗普，拿着他还没有被封号的推特发文说，自己感染了。

不过特朗普毕竟是美国总统，他享受顶级医疗资源，很快就痊愈了。

但是，细思极恐的重点来了。

在 2021 年 10 月 30 日，英国媒体报道，当时特朗普和她模特老婆梅拉尼娅，2021 年首次在公共场合同框。

而之所以这个报道被当时引起关注，就是一向喜欢秀恩爱的特朗普夫妻却出现了下面这样的画面。

梅拉尼娅公开场合冷落了特朗普。

有没有这样一种感觉：

“哎！还是不行啊，老没劲了~”

肆

之前看过一个恶毒的说法。

这也是欧美放弃防疫的来源。

外国舆论和国内公知，很多都这样说。

说病毒就是大自然的一种筛选机制，会把不适合的人全部筛选掉，人类之所以会智商进化，就是因为这种自然筛选存在。

欧洲长期就有黑死病提升欧洲人智商的说法，所谓笨蛋全部死光了。

后来和 “达尔文” 没什么关系的“社会达尔文主义”，就是这样来的。

即把生物学的 “物竞天择、适者生存” 概念强行引入社会学。

实际上这就是反智的说法。

这次全球大规模疫情，并不会导致西方人智力提升，而是损害了他们原本正常的智力。

新冠后遗症很多的。

比如 “脑雾” 现象，思维和注意力难以集中，简称就是“降智效果”。

高达 84% 的新冠感染者出现了神经症状、味觉或嗅觉丧失、癫痫发作、中风、意识丧失及意识混乱等 “新冠后遗症”。

其中四分之一感染者康复后，出现认知障碍，大脑无法正常工作。

不仅仅下面会短、会起不来。

上面的思维能力也会短…

真的是很恐怖、默哀。

但是更恐怖的就是，新冠后遗症可能改变基因（存疑）。

这个事美国有部分研究成果，目前说服力不足，但不是完全就没有可能性，所以是存疑状态。

如果会影响基因，那会不会遗传呢？这个不能乱说，要等进一步的研究。

但确有新冠影响基因的研究和报道。

最好是新冠后遗症绝对不会遗传，但是如果有可能会影响几代人上面、下面出问题。

对中国人来说，也不用在意。

因为只要你不感染，大部分中国人安全，普通人根本就不用在意这个事。

孔子说：

敬鬼神，而远之。
笃信好学，守死善道。危邦不入，乱邦不居。

究竟美国人会一代人成为男科常驻嘉宾，还是会影响几代人成为男科常驻嘉宾，对大部分普通中国人来说，只是一个新闻、一个热搜罢了。

如果美国下面短的问题会遗传，遗传了三代人，也算三代美国人在男科医院完成了三代同框。

说了这么多。

确实是一个让人悲伤的事情，我有点想哭。

但是美国人现在连流泪都不敢擦了。

都什么时候了，你还流泪、擦眼泪？

美国劳工部当地时间 1 月 12 日报告, 美国 2021 年 12 月的消费者价格指数同比上涨 7%, 美国 2021 年通货膨胀率达到 1982 年以来的最高水平。

现在美国人拉屎用纸都成问题，还擦眼泪？还是把纸留给后门吧！

话说，不知道在纽约时报上黑中国防疫的袁莉女士，上厕所的…

哦，我看来其他报道，原来她正躲在香港，享受着香港严格的防疫措施的保护。（她发这个文章，部分美国正常人也把她骂的很厉害，里外不是人）

我说，莉姐，论谁对美利坚狠，还得看您啊！反正割美利坚的肉，您不心疼！

这据说是袁莉女士 10 年前的微博。

公开资料显示，袁莉出生在中国，曾在中国某家大媒体工作，后来才投奔了美国媒体。

在 2018 年加入《纽约时报》后，袁莉在各种反华议题上大做文章，撰写了大量攻击中国的报道。

不过很明显她是毫无未来的。

香港对这些反贼的政策只会越收越紧，而无论是美国，还是大陆，她都已经毫无未来可言了。

说到底，背叛祖国的人，从来都没什么好前途。

文章来源 公众号 每日怡见

知乎用户 每日怡见​ 发表

俺之前说，疫情之下，美国和新冠病毒是盟友关系。

美国借助新冠加速美元灌水，拉大了和西方其他国家的综合优势。

新冠病毒借助美国保障保持了传播范围 (比如日本，韩国等)。

所以这个美国媒体，站在盟友角度抨击中国的防疫举措也就很正常了不是。

知乎用户 飞跃本屯 发表

一点也不值得奇怪，

海外媒体早已变成了所谓意识形态的捍卫者。

正如瑞士卫队捍卫梵蒂冈的天主教教廷一样，

这些媒体记者也正是守卫所谓自由民主神教的媒体军团。

可能和很多中国人眼中传统的传递信息，寻找真相的记者形象不同，

也和很多好莱坞大片里面塑造的不畏强权，为了民众的知情权甚至敢于面对死亡威胁的记者形象不同，

现实中的西方记者，或者说服务于西方传统媒体的大部分记者，

已经成为了 “共同价值观”“西方意识形态” 的维护者。

所以为了守卫所谓的 “共同价值观” 与“西方意识形态”，

这种记者的必要条件已经不再是追求真相，而是变成了绝对忠诚。

在这种绝对忠诚的影响下，

媒体从业者可以眼睛都不眨的把白说成黑，把善说成恶，

把面对疫情软弱无能导致死了 80 万人的美国说成抗疫第一；

把严防死守拼命控制疫情与死亡的中国说成是纳粹屠杀；

所以，西方媒体所谓的 “真实”，其实就是带着某种滤镜之下的 “真实”。

我们可能永远不明白他们对于 “真实” 不存在衡定标准，也没有良心底线，

而是根据自身利益水平线浮动的。

只要他们洗脑的本国公民信以为真就足够了，

就算被中国人捉到 “说谎” 那又怎么样呢？

不仅如此，最牛逼的地方是，

这种媒体军团已经把他们的 “共同价值观” 与“西方意识形态”替换了传统的道德规范，

在这样的情况下，

你可以吸毒嫖娼，你可以杀人放火，

只要塑造你有利于守卫 “共同价值观” 与“西方意识形态”，

亦或是把这些发扬光大，

你就是英雄，你就是人权斗士，就会接受西方世界英雄般的尊敬与膜拜。

打着用这套意识形态替换后的道德大旗，

任何的抵抗在道德上都已经毫无意义。

因为他们可以指哪打哪，可以随意指鹿为马，

甚至算改了历史还可以让自身历史被算改的人坚信算改者有理！

所以，所谓的 “新闻自由”，

也仅仅是在守卫 “共同价值观” 与“西方意识形态”为前提下的“新闻自由”，

不仅如此，不光对中国，西媒对不同国度早就定好了不同调子，

也就是存在预设基调的，

比如同样是群体事件，

发生在香港就是 “美丽的风景线”，

发生在花生屯就是 “暴民对民主的破坏”；

所以在西媒的眼中，真理有且永远都有内外之别，

这种内外之别，也就是大伙常说的 “双标”。

所有的新闻前面永远有一个舆论导向，

把住舆论导向的船舵，引导到 “正确” 的方向，

才是他们的任务所在，

至于来没来过中国、懂不懂中文都无所谓了。

而本文作者，作为来自中国的袁女士，

在这样的规则之下，如果想 “要求进步”，

只能比一般的西方同行们更加疯狂的证明自己的绝对忠诚。

这种忠诚是超越道德底线的，

不过符合西媒一直维护的价值观与意识形态，

所以她费尽心机抹黑中国，在新闻里无中生有的写一些奇奇怪怪的内容，

这个真的不值得奇怪。

知乎用户 孔晨星 发表

西方近几年最好的对华舆论战术，应该是拒绝讨论一切跟疫情相关的东西，就假装没有疫情发生。甚至完全拒绝一切人类语言，直接用机器回帖刷一万遍 “赢麻了”。

这甚至是非常有效的。一万遍赢麻了就能直接扭转中国舆论场态势。

袁莉在战术上有百分之百的错误，个人微操再好也没有任何用。就别谈疫情，xx 不臭挑起来臭。你看这个问题下有任何为袁莉辩护的空间吗？

按正确战术推测，袁莉们近期搞热点应该是疯狂在冬奥会期间刷冬奥相关负面新闻（转移焦点，让大家尽量别关注疫情，否则又约翰霍普金斯了），尤其会刷 “哇，日本又拿了多少奖牌，哇，我日 die 真伟大。” 为什么不重在吹美国而是吹日本，因为他们数十年来的战术就是：把它们自己糟践得越脏越无耻，就等于把中国人糟践得越脏越无耻，因为它们自己毕竟还是中国人，甚至比糟践别人更解恨（如果你明白字母圈心理模式的话）。它们自己搞得越罕见，他们心目中就等于中国人全部有罕见基因，他们就乐了。

所以，有趣的应对手段是：看到这个帖子的知友们，如果在北京，不妨多开车出门，因为冬奥期间大概率会人工降雨搞成晴天，而强烈的阳光遇上汽车排出的氮氧化合物会有光化学烟雾，被新冠犁过一遍的肺是顶不住的。这就造成中国运动员面对外国的优势。

知乎用户 胡仙君 发表

看这样的新闻，刚开始会觉得愤怒，后面慢慢又觉得可乐。

纽约时报这样相对严肃的媒体，为什么会出现这种颠倒黑白的新闻。

看了这个记者的工作经历，大部分时间都是在国内，而且级别不低，对国内的现状应该是非常清楚。

去到纽约时报这样的媒体工作，作为一个媒体人该做的，不会让你硬说中国好。

你既然吃着人家美国人的饭，领着老美纳税人的钱，你应该结合中美目前抗击疫情的现状，确实是中国防控的好。其实不用全盘承认，但是你可以找出中国那些疫情防控可取的地方，给美国的防疫政策带来一些改进提升的建议，也不枉你领着人家这份钱。

你现在抨击中国的防疫政策，对于中国来说无所谓了，坚持自己已经验证成功的政策，不理会。

但是这样的新闻给了美国老百姓看了以后，本来就对美国政府的防疫政策逆反，这样就更加逆反，美国政府也可以接着躺平，因为防疫政策，绝大部分都是要让大家暂时让渡一部分权利，会带来不便，这样看了类似新闻后，政府也更加在防控疫情上投鼠忌器。

现在高华去到美国，如果准备去所谓的智囊或者媒体机构工作，你要是不写几篇危言耸听的中国崩溃论，你都不好意思给人家打招呼。但是这样的报告美国的决策层真是拿来作为决策用的，所以给大家一个感觉，美国的对华政策非常的南辕北辙，一会中国是强大的对手，一会中国崩溃，老美的决策者肯定懵圈。

前一段看了美国中情局讨论对华中心要招聘懂普通话，还有方言的工作人员。（这不是废话吗？合着以前你们中情局对华的部门雇员连中国话都不懂，这是还是号称宇宙最强的情报机构，都能这么水）。

美国一百年以来以来可能过得太顺风顺水了，这一百年来，美国真正当成对手的估计就苏联了，在美国眼里的中国，可能就跟我们看印度和越南一样，根本没当回事。

这几年勉强把中国当成对手，但是对华的研究感觉还是以前那种老的惯性，中国崩溃论，美国的高层对华所谓智库还是章家敦，余茂春之流，按说作为高层对华智囊，对华感觉和河山硕这类的底层是一个路子，给美国决策者传递的估计还是中国崩溃论，所以美国上下把中国当成对手，都是感觉一股劲提不上来，国会准备对华强硬了，保不齐那里来个中国崩溃论的报告，一下子把劲头给卸掉了。

说实在的，有时候真的得感谢章家敦之流美国的智库，2001 的时候出的中国崩溃论，在中国入世的时候，给美国吃了定心丸，让中国入世的进程大大的加快了，加上 911 事件，美国精力在中东。中国的经济一下子就起飞了。

其实就像两个人打架一样，你要了解对方，你天天强调你的对手身体弱不是你的对手，轻视对方，等到真打的时候，对方一拳打过来的时候，力量远远的超出你的预期的时候，那会就晚了。

知乎用户 大漠逐龙 发表

中国人「平庸的恶」是实锤，有没有过分不好说，个人认为是没有！

对我这种对生活没啥影响，封个一年半载也没事，不封也就每天出去走一圈的人，当然无所谓了。

但对于在北上广买房，每个月几千上万房贷，甚至是流水线工人，三天不干活就入不敷出，五天没收入就吃饭都成问题的人而言，意味着啥？

好吧，我不是他们这种人，所以不知道！不过我知道的是，真的有很多人因为这么做而影响到了自己的生活，自己的收入。为了极少数一部分人的安全，强制所有人共同承担后果，这么做不算恶，又算什么呢？

知乎用户 沈先生评电商 发表

这不是平庸的恶 而是愚公移山的意志！

随着阳性数字节节攀升，国家投入与日俱增。今天我又有一个邻居封疯了，大叫大嚷地对病毒放弃抵抗，我很生气，祖国付出如此巨大的代价，就是为了向我们下一代展示什么叫做 “愚公移山”，从而培养他们坚韧不拔，持之以恒的个性，而他就像个巨婴，连孩子都懂的道理都不懂。

为了不让国家的心血毁于一旦，为了 “揭露” 国家的良苦用心，我去跟他理论，结果吵了起来，他说防疫爱好者都不是好鸟，我反驳说他们不仅是好鸟，还是神鸟，因为他们的真名叫做——精卫，他气疯了，反问我知不知道往海里填的是什么？是百姓的生计，是人民的幸福！还说现在各大城市的高速路口通通封闭，整个国家都陷入了恐慌，人人都在疯狂屯充物资，不知道的还以为俄罗斯入侵的不是乌克兰。

我说不过他，气的抢走了他家的馒头，回家沾了点鲜红的番茄汁，一边吃一边脑补把他嘴唇上胡须揪掉的画面，因为他冒充鲁迅作态的样子令人生厌，简直就是东施效颦。

追更

我邻居又说：我们从历史中得到的唯一教训，就是我们从未在历史中得到过任何教训。

因为历史是人类创造的，而人类最大的弱点就是人性，人性有恶——自私，愤怒，嫉妒，等等，这些写进基因的恶就会导致人类做出明知是错却依然义无反顾的行为：希特勒的犹太清除计划是自私；吴三桂的冲冠一怒为红颜是愤怒；秦桧逼死岳飞让大宋痛失好局是嫉妒。由于被情绪和人性的恶支配，即使让他们重新选择依然是这样的结果。这些恶谱写着人类的悲剧并让它不断重演。

所以这个世界不会好，也会好，正如日月交替，循环往复，人类也有善，拉长人类历史的漫长画卷，疫情只不过是一个小小的历史事件，由后人评说，正如我们现在评说 50 年代的全民屠雀事件一样。

邻居说他正处于历史大事件的漩涡中心，无助也无奈，反正我听不懂他在说什么。

知乎用户 Zzz 发表

啊对对对，糕滑们山河壮硕的逝去才是善

知乎用户 黑猫 Q 形态​​ 发表

算一笔理性的账：如果新冠对五十及以上人员致死率很高，就这样放开不管，可以想象下，50 后 60 后们就被大规模带走，会有什么结果？很多领导岗位就空缺了，可以让那些排队的 70 后 80 后上位。至少，我一想到，我们公司 50 后 60 后领导都被 “带走” 了，都会笑醒，因为我就是觉得他们过时了，占着茅坑不拉屎。今天中国社会很多陈规陋习，就是因为这群人太乌烟瘴气，贪婪无度造成的。这批人被 “带走” 后，养老金账户就有可能给 70 后 80 后及以后的群体省下来了，不用努力工作替他们养老。以后广场舞场地都空出来了，任由年轻人玩耍。总之，把这批人“清除掉”，从社会和经济角度看，看不到什么不好的地方！

看到这里，就会很多人已经开始骂了吧？“没人性”“没道德” 等等上纲上线了。这就是中国人的思维方式，道德第一。所以，如果不能开开心心接受这个方案，那么，就要继续我们的清零政策。而以上说的，才是纳粹，才是平庸的恶！

西方社会底层逻辑就是纳粹思维，可以坦然接受老年人被 “清理掉”。我有个德国客户，是一家德国大公司的采购人员，那伙计野心勃勃，金发碧眼，体型标准，一口德式英语，每次与他交谈，都会不自觉想象他穿纳粹军装的样子。去年和他聊疫情的影响，他就说过类似的话“如果能清理掉一批过时货，也能让更多人有机会。” 就在前几天在墨西哥与他见面谈事情，名片上的职位已经从之前的经理变成大区采购总监了。我祝贺他。他只是轻描淡写地说“好时代帮了我”。要知道，之前他的上级就是一个快六十的德国大叔。那个老家伙去哪了谁知道呢……

看着他说 “好时代帮了我” 时，我就是觉得仿佛坐在一位集中营纳粹官员对面………

西方社会底层逻辑，就是丛林法则。

从理性角度看，美国在全世界释放病毒，消灭人口，其实与白人用病毒 “消杀” 美洲印第安人，将黑人卖为奴隶，将同胞扔到澳大利亚那些荒凉地区爱死不死，一战战场互相用毒气攻击，纳粹德国对病残强制安乐死，对 “劣等民族” 进行毒气灭绝，都是一路传承下来的传统艺能。

知乎用户 到岸读行者 发表

首先，这篇文章的确是谴责西安阶段的防疫手段，引用了很多国内网络上报道过的故事，比如缺乏食物、医院拒收、妇女流产等等。有批判官方防疫策略过于严苛等等，比较苛刻，是不友善的报道。

但是，这篇文章绝对没有 “把中国防疫政策比作纳粹屠杀”。有兴趣的可以自己读翻译稿 《中国铁腕病毒清零政策背后的百万 “螺丝钉”》

原文这一段的英文非常绕口，还特意读了一下翻译的汉字版。作者用这个绕口的词，把这个词来源的纳粹引进来，虽然说多半打了擦边球的主意，但最终没有任何文字 “将支持中国防疫政策的中国人，比作了支持纳粹大屠杀的德国人”。通篇文章没有往纳粹上演绎。

这人有敌意？是的。

说你难听的了？是的。

污蔑你溜门撬锁偷东西还揍了隔壁家的小孩？没有。

想要批判这个作者不讲道理也好，敌视中国也好，造谣生事也好，都多少沾边。

但 “比作纳粹屠杀” 这个话题本身，造谣的是《环球时报》。

知乎用户 魏忠贤 发表

前几天在推上看到一个反骨仔说：我宁可在美国自由自在地感染病毒，也不愿回到中国被 “清零”。

联系上下文可以看得出他并非是在反讽，而是很认真的在说。

疫情已经两年多了，中国的防疫政策已经被外媒解构过无数遍了，理解中国的知道是怎么回事儿，不理解的也在解构后作品的灌输下，加深了对中国的偏见。

在这些人看来，中国的 “清零” 和法西斯屠杀犹太人是可以划等号的。即便中国清零清的是病毒，他们也会认为中国把感染者给怎样怎样了。

当然，他们说不出来中国的感染者会怎样怎样，因为他们压根儿就没有想过会怎样。他们下意识的就把中国的感染者下场想的很惨，那种惨的程度可以与二战中犹太人下场划等号。不需要证据，不需要真相。这种下意识的行为是欧美媒体长期洗脑的后果，是长期以来对中国的偏见的后果。

墙外真是个巨大的信息茧房，这个信息茧房里的人一边谩骂翻墙看他们的中国人，另一边谩骂不让中国人翻墙的政府，匪夷所思。

知乎用户 格布拉德 发表

袁莉的的文章登在纽约时报上，这是经学院认可的文章。我想起了纽约兰兰，乱写一通。没有经学院的认可，最后召唤泥头车的悲剧。

防疫到了现阶段，只有立场，没有是非了。

假如奥密克戎是最终版本，不会消失，美国人应染尽染，应死死光。剩下的美国人就可以实现群体免疫。他们就赢了。

假如病毒像 sars 一样，快速消失。那美国死了 80 万人换来的免疫 buff 一文不值，我们还可以苟一段时间。

你们整天嚷嚷着高华没有死。河山硕死了，你们说他是低华。纽约兰兰，你们难道要否认她是高华吗？ 河山硕只有 twitter，纽约兰兰连微信公众号都开好了。

我希望把河山硕与兰兰配成阴婚，高华➕低华，平均一下就是中华。中华中华，爱我中华。这样的寓意是很好的。

知乎用户 何何何 发表

很正常，国内媒体怎么形容外国的，外国也是怎么形容中国的

无所谓啦，反正有一堵墙在呢一般人也看不到外网的一些报道

我们觉得外国人很牛，觉得外国人不把新冠当病

外国人觉得我们更牛，除了新冠别的都不当病

无所谓大家就这样互相觉得别人牛吧，别在 twitter 上搞出来让 BBC 知道就不好了

最初我是认为她说的这些话是有大 BUG 的，但是现在。。。

看看上海，上周刚出现过的死人事件这周又来了，一周来两次？？？上海搞哪一出？

还有昨天某地一女生在公交车上喝水就被打进医院的，这又是在玩哪一出？？？

我看上海和吉林问题老大了

？？？

为什么不把原文放出来呢？？？

虽然她这个言论有点偏激，有问题，不至于都到纳粹屠杀去了

但文章也不能说写错了，你看看上海和吉林那边，还有当时的西安

但你给我看一点点不让我看一下原文是为什么？？？我不要听你转述 OK？

还有不要把什么东西都往中国互联网上搬，让他自己在 twitter 上发酵去反正有看不到

她写这些一点用都没有，中国该咋样还是咋样，外国该咋样还是咋样

知乎用户 大海 发表

“你们肯定会比我们烂”←2020 年 1 月

“你们怎么会不烂”←2020 年 5 月

“我们怎么会比你们烂”←2020 年 10 月

“你们怎么还不烂”←2021 年 1 月

“我们怎么会这么烂”←2021 年 5 月

“你们一直不烂，肯定不正常”←2021 年 10 月

“就算你们不烂，也要把你们说成烂”←2022 年 1 月~ new！

知乎用户 火星后继者 发表

她到底知不知道纳粹干过啥啊？

知乎用户 风轻轻吹 发表

袁莉同学生动解释了二鬼子为啥比鬼子还可恶。

也间接解释了在敌后杀了大量二鬼子汉奸 (别以为我说没杀鬼子) 的 TG 为啥更得到当地人民拥护。

也间接的间接的解释了部分恨国者的内驱力。。。

知乎用户 麦瓜 发表

撇开环时标题这种低级的稻草人谬误不说，这个问题下防疫爱好者们的评论恰恰印证了袁莉的观点，

猴子们不知道为什么笼子里的香蕉不能吃，却都很自觉地在新猴子尝试吃香蕉的时候敲打这些可恨的秩序破坏者，背后的原因令猴子们暖心。

知乎用户 TniL 发表

无耻，下作，不要脸。袁某好话说尽坏事做绝。

这还是当年哪个在《纽报》给张文宏戴高帽的袁莉吗？

张文宏跟福齐有毛关系，什么 “中国福齐医生”，扯淡(　｀皿 ´) 哼!!

知乎用户 忠君爱国洪承畴 发表

千万别上这些人的当，千万别顺着他们的思路走！

把中国比作纳粹，很容易误导大家，让大家以为现在的局势类似于二战。

这就会掩盖真正的，巨大的危机。

因为，真正的问题在于，现在的局势不像二战，而是像一战。

新冠的到来实际上掩盖了危机。

明明经济增速放缓，996，高房价，低出生率，健身房关门，共享单车跑路，P2P 倒台，占领华尔街，鏖战叙利亚，深陷阿富汗 20 年，韩国部署萨德，南海对峙，台海局势，贸易战…… 全都是新冠之前就存在的事情。

现在全都把帽子扣在疫情头上了。什么都跟疫情挂钩。就连骂中国也是骂中国在疫情期间的表现。

但是，不知道大家有没有想过一个问题？

如果疫情消退了呢？

如果疫情消退了，大家发现，该穷的还是穷，照样结不起婚，买不起房，养不起娃，照样生意不好做，增长乏力，照样的铁锈带，红脖子，大烟馆……

那时候该怎么办？怎么想？

是不是很像一战？

一战那会儿，欧陆不少国家还有帝王将相呢，俄国沙皇还是小爸爸呢。忠君报国还颇有市场，“责任全在 x 方” 像不像现在一股脑的甩锅中国？

但要是这一阵过了呢？

如果发泄完了，事情仍未有改观，甚至还更恶化，矛盾与危机暴露得更彻底，那就该轮到革自己家的命了。

所以，诸位要操心的，不是把中国套上纳粹的衣服当靶子挡枪，而是 “一战后” 会不会“王冠滚落一地”，甚至冒出来个“苏联”！

知乎用户 李劼 发表

虽然我前几天也老黑之前西安有些防疫做的不到位，有些懒政不作为。

但这是我们人民内部矛盾，团结批评再团结。

轮得到你袁莉说三道四，搞双标？

我们希望政策更好些，在防疫的前提下更加以人为本，本质上是想让这个国家更好。

而不是为了新主人的一根肉骨头去跪下当狗，然后用貌似高大上的概念去攻击英雄。

一线抗疫的医护人员和志愿者冒着生命危险去支援就是英雄，而你袁莉就是一条改不了吃屎的狗，没有侮辱狗的意思。

一个国家的国民为了社会的更好运行自愿牺牲了一定的自由，这不是平庸的恶。

对原住民实行种族灭绝还洋洋自得或者佯装不知才是，整个世界传播战乱还自诩民主才是，资源浪费世界第一还控诉中国不该吃肉蛋奶才是。

我们这算平庸之恶？那美国日增百万放着人死算什么？恶贯满盈嘛？

知乎用户 难逃 EJie 发表

袁 li 这个名字有毒吧

知乎用户 王大帅 发表

最搞笑的是美国今天新冠又破百万了，急的拜登坐不住了，非常负责任的派出军医去支援——人数一共是 120 人！！！！优秀吧！！！人家这是 “美式新派屠杀”——美式屠杀是种族灭绝式屠杀，现在升级了。

《华为是如何在中国失去民心的？》也是这 SB 写的，很快知乎就会以骂 “B” 人而要求我修改或删除本文的

美国现在沦落到这种地步了，软实力漏洞万出，就这样的文章还能有饭吃，完全是把美国人当猪看了，现在直接把大清末年 “满清精英们——奇技淫巧” 的那一套，完整的搬到媒体上，硬推给百姓看——说“治好新冠等于纳粹屠杀”，治不好才是伟光正，像美国这样日增 100 万，死亡 84 万人才是“民主自由”。

这件事，证明了美国真的大清末年化了。

袁莉，生于宁夏，曾在新华社北京总社当记者，2002 年赴美留学

知乎用户 op3721​ 发表

看到有智障回答，就回答下。

疫情两年，美国人口增加了三百八十万，像较疫情前，人口增速下降趋势明显放缓。

知乎用户 毛宁​ 发表

中国防疫的措施是对的。我们应该旗帜鲜明的拥护防疫

中国的防疫政策，由不得外国人来指手画脚。

但是，中国的问题并不在于清零这个大的政策。

而是在于底层官僚的不作为。和层层加码

他们为了图自己省事，做事完全不为老百姓着想。

他们把防疫当成指标。而忽视老百姓本身的利益。

忽视老百姓应有的需求，尊严。

包括了 “医疗”，“食品”，“日用品” 等等。

这个就给了境外媒体造谣抹黑的机会了。

中国的某些基层干部，需要好好重新学习一下《白求恩》了。

白求恩同志毫不利己专门利人的精神，表现在他对工作的极端的负责任，对同志对人民的极端的热忱。
每个共产党员都要学习他。不少的人对工作不负责任，拈轻怕重，把重担子推给人家，自己挑轻的。一事当前，先替自己打算，然后再替别人打算。
出了一点力就觉得了不起，喜欢自吹，生怕人家不知道。对同志对人民不是满腔热忱，而是冷冷清清，漠不关心，麻木不仁。这种人其实不是共产党员，至少不能算一个纯粹的共产党员。

某些基层干部缺乏主观能动性，根本做不到为人民考虑。

把当干部当做谋生的一种职业，缺乏为人民服务的热情。

甚至自以为高老百姓一等。

这样的思想是要不得的。

这三篇文章，要常读，要从内心里去读。要从灵魂深处去读。

知乎用户 雷火丰​ 发表

刚公布 cpi，以前好歹打电话寻求帮助

这两个月出 cpi 都是一波一波的打压和抹黑，上个月因特尔，这个月好家伙直接比成纳粹。

要说到杀人，中国可是生命第一的，你米畜都死了那么多人了，不管是态度还是死亡人数你都是最贴切纳粹的，哪来的脸。

说一千道一万，我们相信中央政府，你美国佬相信你们政府吗？

shame on you and fxxk you

he tui！

知乎用户 Marcinho​ 发表

我不是洗白，但是我忽然好像有点懂了

美国平均每天因新冠死亡 2500 左右，是值得赞扬的

因为他们虽然肉体死了，但是灵魂得到了升华与自由！

国内因抗疫情而挽救了那些人的肉体要被斥责

因为肉体的康复反而让那些灵魂被禁锢，被限制了自由，所以是【平庸的恶】

就是唯心主义玩法嘛

悟了悟了我悟了

但说到屠杀这种事就别纳粹纳粹的了，严以待人宽于律己，这样不礼貌

说说印第安人吧？

对于美国人来说，印第安人才是真正获得自由的民族吧？

是以前美国人的共同努力，才让印第安人们的灵魂获得绝对的自由！

freedom！！

知乎用户 畫未​ 发表

谷歌翻译了原文，请自行分析，中英文都没看到 “纳粹” 字眼。

知乎用户 Sen.TUe​​ 发表

皮尤民调数据，美国人对中国持负面看法的已经到九成了。

也就是说，这些东西再怎么刷新下限，炫耀自己的无耻，争得也不过是那剩下的最后一成。

换句话说，如果连最后的那一成都被这些东西洗脑了，是不是说明整个美国都没几个认知正常的人了？

这难道不是一件值得高兴的事吗，理这些东西干嘛？

拜登的民调已经跌倒 33％了。

今年通胀和股市但凡有一个出点事，民主党就是下一个 “立陶宛内阁”。

可惜通胀和股市在跷跷板的一头，压了通胀，股市必然不得好死。

都知道纽时是民主党的铁杆支持者，

抹黑，它们已经抹不出什么花样了，我就等着看它们到时候怎么替老拜登洗白，

要是能帮民主党把支持率洗到五成，帮民主党把中期选举糊弄过去，我就敬它们是一群好狗……

知乎用户 吾三思 发表

跑去看了下原文，摘录下前后文

The government has the help of a vast army of community workers who carry out the policy with zeal and hordes of online nationalists who attack anyone raising grievances or concerns. The tragedies in Xi’an have prompted some Chinese people to question how those enforcing the quarantine rules can behave like this and to ask who holds ultimate responsibility.
“It’s very easy to blame the individuals who committed the banality of evil,” a user called @IWillNotResistIt wrote on Weibo, the Chinese social media platform. “If you and I become the screws in this gigantic machine, we might not be able to resist its powerful pull either.”
“The banality of evil” is a concept Chinese intellectuals often invoke in moments like Xi’an. It was coined by the philosopher Hannah Arendt, who wrote that Adolf Eichmann, one of the chief architects of the Holocaust, was an ordinary man who was motivated by “an extraordinary diligence in looking out for his personal advancement.”
Chinese intellectuals are struck by how many officials and civilians — often driven by professional ambition or obedience — are willing to be the enablers of authoritarian policies.

知乎用户 然脂 发表

《三体 Ⅱ 黑暗森林》里有一个相面给我留下了很深的印象。


在联合舰队全军覆没后，沉寂了两个世纪的逃亡主义迅速复活。欧洲联合体甚至制定了一个初步的逃亡方案，用全民抽签方式决定首批十万名逃亡人选，这个方案居然在全民投票中被通过了。但在抽签结果出来后，大多数没有抽中的人都反悔了，因此发生了大规模的骚乱，公众转而一致认为逃亡主义是反人类的罪恶。
当外太空中幸存的战舰之间的黑暗战役发生后，对逃亡主义的指控又有了新的内容：事实证明，当与地球世界的精神纽带剪断后，太空中的人在精神上将会发生彻底的异化，即使逃亡成功，那么幸存下来的也不再是人类文明，而是另一种黑暗邪恶的东西，和三体世界一样，这东西是人类文明的对立面和敌人，它还得到了一个名称――负文明。
-– 《三体 Ⅱ 黑暗森林》

美国，就像是三体里留在地球上的人类，美国人不得不只能等着被感染。而我们就是美国人眼里的 “负文明”。

其实挺多时候我们也挺无奈的，本来最先发现新冠的是我们，疫情开始的时候最严重的也是我们，怎么也想不到其他国家几乎全部沦陷，中国成了世界上为数不多的安全区之一。

虽然人人都知道得了新冠有可能会死人，美国总统拜登强制要求 100 人以上企业的员工在接种新冠疫苗或每周接受检测二选一，一切都是为了减缓美国疫情的扩散。这就像要从地球上逃跑的人一样让其他美国人讨厌，所以这时候美最高法跳出来叫停了这个强制令。讽刺么？

美最高法叫停拜登针对大型企业的疫苗或检测强制令_接种_裁决_美国随着水滴向地球的逼近，公众对逃亡主义的敏感也达到了顶峰，舆论警告说很可能有人在水滴攻击地球前出逃。所有太空电梯的基点和航天发射基地周围都有大量的人员在聚集，扬言要关闭所有进入太空的通道。他们确实有这个能力，这个时代全球公民都有拥有武器的自由，民用武器大部分是小型激光枪。一支激光手枪当然不会对太空电梯的运载舱和起飞中的航天器构成威胁，但与传统枪支不同的是，大量的激光枪可以使光束在一个点上聚集，一万支手枪如果同时照射一点，将无坚不摧。聚集在太空电梯基点和航天基地周围的人少则几万，多则上百万，他们中至少有三分之一携带了武器，当发现运载舱上升或航天器起飞时，这些人会不约而同一起拔枪照射，因为激光的直线弹道使瞄准很精确，所以大部分的光束都会聚集在目标上并将其摧毁。
-– 《三体 Ⅱ 黑暗森林》

《三体》里的地球人发现既然自己跑不了，那么大家就都在地球上等死，谁跑弄死谁。现实里的美国是既然美国控制不住，那么大家就都别控了，控制的好就是跟美国作对。

记得越南么？本来疫情控制的已经开始稳定了，结果因为美国的巨大压力，最后不得不放开了疫情的管控，导致了越南疫情的大爆发。

感谢我们的国防工业的发展，美国挺急却拿我们没办法。但他们除了毫无意义的抹黑之外，却拿中国没任何办法。

看着美国在疫情上只能无能狂怒，也挺好玩的。

知乎用户 紫玉茶海​ 发表

我说说《纽约时报》，视频是它们介绍中国互联网的新闻。

如何看待外媒把中国防疫政策比作纳粹屠杀，

并称这是中国人「平庸的恶」？

咱们这么多年什么大风大浪没见过，

这种等级的脏水只配一声 “切，就这？”

而且纽约时报么？那不稀奇，它们一直都是这样的。

听着挺大的一个报纸，美国首都人民都看这个吧，

其实就是一个到处跳脚的搅屎棍，

还比作纳粹屠杀？你甚至透过这几个字能看得出笔者急了，

它今年的 KPI 能不能完成胜败在此一举，可笑。

这报纸插画都是这个风格的。

纽约时报报道中国新闻那都是有 “模板” 的，流水线作业，

记者必须是黄种人，这样看起来更真实，

演技必须要精湛，镜头怼脸都要完全当记者不存在，

一定要当奥斯卡纪录片那种风格，还别忘了雾霾滤镜。

比如之前介绍中国互联网发展的时候，不说怎么发展，

也是照葫芦画瓢找了个 “中国” 记者，口语贼地道，

通篇介绍中国互联网公司背后对女性的剥削，

类似的还有剩女话题，环境问题，游戏问题，抗疫问题等。

这就是媒体报道中先入为主 + 春秋笔法的力量，

后面你科技发展的再好，经济发展的再好，

外国视频里传达的理念也只会让人觉得你是一 “邪恶帝国”。

你不抗疫，说你是病毒源头，你抗疫，说你没人权，

你无视它，说你大国傲慢，你理他，说你霸凌强权，

目的就是让你——连呼吸都是错的，这一套玩法，阿美力卡可太溜了。

知乎用户 张艾菲​ 发表

敌人越是攻击什么，越说明我们做对了。

想当初，疫情刚刚爆发之时，也是这帮背叛母国的 “公蜘”，说什么中国若想消灭这次的新冠，“需要的药方既不是什么西医疫苗，也不是中医草药，而是自由和民主。”

现在，在无情的数字面前，它们事实上已经被打败，剩下的只有刻薄尖酸恶毒的谩骂！

就仿佛如丧家之犬，虽然已逃之夭夭，却总还要吠几声！

伴随着它们的谩骂之声的是美国 80 万亡灵的冤魂。

呵呵呵呵！而在东方的文明国度，马上要举办冬奥会，这是全世界爱好和平、团结、互助的人类的盛会！

你说气人不！

说是 “外交抵制”，结果抵制了个寂寞！眼看着中东地盘被兔子一点点蚕食而无能为力，沙特科威特伊朗土耳其相继访华。

巴基斯坦总理确认出席冬奥会。

在哈萨克搞颜色，又被普京秒杀。

美国国内通货膨胀一眼望不到头！

所以，有人很生气，那个急啊！上火了！结果就是拿起鞭子抽狗狗！

于是，袁莉就卖力的叫唤起来了！

知乎用户 煮酒杂谈 发表

要看就看真外国人写的东西，这种的看都不看。

真外国人也很可能有潜意识偏见乃至赤裸裸的恶意，但起码可以让我们了解一下他们的思维方式，舆论 G 点，遣词造句，惯常用典之类。

这种写爽文的，属于低级蓝。

外国的决策者看到这个，也就是当笑话，哦我想他们辅助决策者提炼信息的秘书应该不会把这种厕纸摘入。

中产看了这，就算立场站在黑我们上，也会皱眉头——被侮辱智商和立场，二者拮抗。

也别太小看普通人的智商，很多人看硬伤小白文也不是说认真的信了，只是解压而已。

信息时代，厕纸多正常的。

知乎用户 华夏英灵​ 发表

我要感谢前《华尔街日报》编辑袁莉，是她在十多年前的天涯 bbs 让我明白了网络用词 “打脸”，。。。。。

当时袁莉叫嚣中国西北某段铁路速度之慢令人发指，以及两个中国（北上广深和非北上广深），被一位《经济观察报》（可能记错）的编辑摆事实讲道理，说明此路段列车平均时速远超美国，且有条建在流沙上的铁路是世界第一且唯一一条……

袁莉女士居然在第一时间删除了原帖，不作回应把头插在了沙头角装鹌鹑…… 我认为在当时，这种错了就扮鹌鹑的行为不符合网络礼仪。但袁小姐岂是池中物……

若干日 / 年后，再见网络上活跃的袁女士时，她已混迹于各房地产大佬的红酒聚会了，并以搔首弄姿、袒胸露乳举着红酒杯和大佬们谈笑风生的照片为晒点，少见其 r 智文章了……

说起来，山姆糖爹不如国产糖爹，舔美反华摇旗呐喊竟不如与地产大佬们交换 t 液来的更让人鱼跃……

我爱思考，当时我也想了，这些大佬，比如潘石屹等，是三年没见过女人么，这品味怎么就…… 现在看到潘出逃美国，我才知道，这俩是真爱啊。。。。

知乎用户 蛋疼的蛋蛋 发表

写这篇媒体报道的外国记者我认为是多多少少有点问题，这种言论就连外国人都觉得不可思议，但凡脑子有点正常都会觉得这是多么荒唐，更有意思的是《纽约时报》居然发表了，作为如此之大的新闻机构，难道你们的文章不通过内部审核就直接发表吗？

还是说只要是有关中国的负面新闻就当睁眼瞎，美国疫情死亡人数已经超过 80 万人，感染人数还在不断增长，要知道这 80 万人中有多少比西安孕妇还要惨的案例。多少个无助的在家里喘不上气死掉的。

就是爆发猪瘟，死了 80 万头猪，美国肉价也要波动一下吧? 现在死了 80 多万人，他们怎么做到波澜不惊的？

如果我也可以像《纽约时报》那样信口雌黄的话，那我也可以这样说：美国明显是在进行人口优化，把穷得看不起病和没条件生存下去的弱者淘汰掉，顺便也解决了老龄化问题，照这个趋势优化下去，三五年为之后，年轻人陆续上位，加强社会的活力，那么未来三五十年的霸权地位再次打下基础。

想黑一个人或者一个国家，真的太简单了，几句话就够了

但是，现在的西方社会从来就没有想过，他们自己同样是中国清零政策的受益者。

中国即使如同西安那样封城，有相当一部分制造业企业也没有完全停产。这些制造业企业昼夜不停的为全世界生产他们所必需的产品，让美国人仅仅只需要为堵在港口的货船发愁。西方去工业化已经很久了，很难想象劳动密集型的工业流水线在传染病面前的脆弱性了。可以说，现在的西方社会，在经济上急需中国清零政策带来的稳定供应，而同时他们又没办法停止贬低我们中国，如果这一切口暴的背后仅仅只是为了解决港口堵塞问题的话，那就不叫失智了，简直就是无智了。

我想告诉大家的是：用媒体来赚钱的人，自然是谁给钱，谁就暂时可以做自己的爸爸，大可不必费脑子去较真，一句话，有人拿美国人的钱，做美国人指使的事，现在的袁莉一样，仅此而已。

知乎用户 牛津 发表

这一系列的事件教会了我不要对别人抱有期望。

自从 2021 年末开始到现在，西安，郑州，深圳，长春，上海。基本上哪里有疫情，哪里就会出洋相。每天都能刷到各种奇葩新闻，彰显人性的恶！朱门酒肉臭，路有冻死骨。就好像我在看韩国那些电影一样，《隧道》，《寄生虫》。我都不想列举合订本了。

人性啊，千百年来都没变过。百姓心里都跟明镜一样。特朗普说，也许这就是人生吧。两年前咱们还笑别人呢，现在看看，这话应用在我们现在是多么合适？

所以我现在不会去比较国家之间，体制之间孰优孰劣了，因为都一样。不管姓资还是姓社，人性在哪都一样。我们真的是那么不一样，那么圣母，我们是奉行生命大于一切？不是的，这背后都是利益的考量与冷酷的决策。哪都会有压迫，哪都会有黑暗。不管多么好的体制，落实到执行层就总会被人性玷污。所以我现在不会对集体抱有期待了，要给自己留后路，多想想自己！

我坚决反对把我国的政策比做纳粹屠杀。但是平庸之恶是显而易见的。可是话又说回来了，你们国外就没有平庸之恶了吗？

说了这么多，我并不是在宣扬放开。我们国家盘子太大了，各地资源不均衡，很难像日本韩国那样说放开就放开。现在是一个两难境地，国家也很难，真的很难判断什么时候政策才会改变。作为个人，要像我上面说的那样，多想想自己！

知乎用户 上杉牧​ 发表

整活呗

毕竟新华社待过，比那些低端高华尬吹手段要高多了。

从作者袁莉本人来说，他的目的很简单，名利虚荣。典型的精致利己主义者图虚荣，就把她和刘鑫这类人想一样就理解了。

手法也很简单，就是断章取义然后满足美国人的虚荣心和优越感。从这方面来说，和观网做得是一样的事。只不过看谁更魔怔了。

区别是观网还带着一定拨乱反正，辩证去看世界的意义在里面（毕竟韬光养晦二十余年的放弃舆论阵地单极跪舔西方，盲目的人太多），显然比不上袁莉魔怔和目的赤裸。

从美国观众来看，就和我们看观网的心态一样。有人图个乐，有人当真，有人产生刻板印象不能自拔。

对我们来说，促进自己自强不息了。

毕竟只要你够强够帅，别人说你坏不是啥大问题。至今还有人亲切的称呼小胡子为元首不是？搞不好美国看着条新闻的网民有人已经对中国崇拜起来了。

而且不管他们怎么看你，对你也打不着摸不到只能自嗨或者玩一下原地抗议这样的手段而已。如果他们陷入其中不能自拔那作为竞争者来说，这种人美国越多越好。

作为美国政府也开心，对方的人亲自现身说法。你们看看，不是我菜，是对面太变态啊。压力一下就下去了。

可能导致的结果就是，美国抗疫继续随机化，混乱化，难以管理化。

没什么大不了

知乎用户 野战狂魔岳鹏举​ 发表

这年头任何抨击中国疫情政策的言论，都会百倍千倍的反馈到那些掌握 “国际话语权” 的国家头上。

疫情两年多了，他们还没长记性吗？

知乎用户 特洛诺米 发表

不就是宣传战嘛，那就回敬一个吧。

恶贯满盈的美帝，玩宣传有一套。我们来揭开它的画皮，看看它是怎么对待人权的。

看看灯塔国怎么对待自己国民的。

要说也不赖警察。说实话大灾之后三天，大兵才荷枪实弹进入灾区。这时候灾区早已是人间地狱，估计很快就要上演人吃人。

警察小心一点也可以理解。美国灾民嘛，怎么能当人看呢？


看看正常人，怎么也被虐杀了？

啊，黑人，在美国黑人怎么能算人呢？

不对不对，政治不正确了，那时候没有黑命贵。

印第安人，不说了。

头皮换美元，头发编地毯的故事就够惨了，居然还有核弹种族灭绝。

在天之灵安息，希望来世不在美国。

最后一个

孩子，孩子你不能乱来了吧，肯定是人。

我不知道应该如何评价，用恶贯满盈四个字，不为过吧。

希望所有的人，都可以得到人应有的一切。

知乎用户 碎碎念的杰哥​​ 发表

我不说官家长短，作为学生，作为所有物资的优先受益者，我没有权利指责政府的不足。但是作为一个学生也是一个普通人，我不想大家只为鸟血而悲悯，而置鱼血于不顾。

已经大四了，坐标上海市杨浦区，人现在被封控在学校里。我刚刚经历了人生第一次小规模的网络暴力，也突然间有点感受到了前段时间因为只给了快递小哥两百块钱被网暴跳楼的那个女孩的痛苦。

事情起因是这样的，学校封楼后外面的猫咪没有人喂了，前几天我到宿舍一楼洗衣房洗衣服的时候听到好几只小猫不停的叫，于是萌生出拿平时的剩饭喂猫的想法。因为我们宿舍楼洗衣房阳台可以轻易翻出去，同时阳台外的几平方米的空地和外界的路是被铁板阻隔的，所以不可能导致外面病毒进入到宿舍楼。我连续几天把剩饭放在阳台边的空地上（空地离阳台应该也就一两米远），同时带好了口罩没有和猫有任何接触（我本身对猫过敏）。后来今天被一个女生看到之后发到宿舍群里，说我随意翻墙出入寝室。掀起了一阵谩骂和指责（有多难听可参照饭圈骂战），我道过歉并且解释清楚事情来龙去脉之后谩骂还是没有停止，转而骂我是 “圣母 X” 之类。我当时只感觉百口莫辩，手脚冰冷，全身止不住的在抖。我并非没有意识到自己的错误，只是惊异于同为学生，同为一栋宿舍的同学，用词之歹毒。且这种谩骂是排山倒海式的，每个人都认为自己有审判我的权利。有人抓住自己愿意相信的细节放大，再放大，然后各种脑补可能发生的严重后果；有人想尽办法让我滚出所在的宿舍楼不要 “祸害” 到她们。

我仿佛就是六子本人，只恨我手中没刀，不能剖腹让大家看看我到底吃了几碗粉。我也不住的问自己：“为什么我老是做一些奇奇怪怪的事？”“我喂猫这个举动是表演的成分占上峰吗？” 我想起前些天被打死的柯基犬，抢不到菜的老人，小区里被驱逐的阿姨…… 非常时期之下，善良的代价太大。我突然意识到，我们也许会在这次人类大流行的疾病中幸存下来，但是我们内心深处某个可贵的部分正在不可逆转的死去。

21 世纪发生在这片土地上的屠杀比起百年以前更加高明，权力核心释放出一个所有人必须服从的信号，并且赋予每一个普通人人刽子手的身份，平庸之恶便尽数展现。只要有人敢越雷池一步，就算仅仅只是靠近雷池，每个人都有权站在制高点对其进行处决。也许，我们这一代人的价值观正悄然改变，首先，生命面前自由与尊严不值一提；然后，在人类生命面前各种动物的生命不值一提；再到后来，在生命面前与人为善就是傻逼。这到底是一种进步还是赤裸裸的退化？

我不知道一次次的封控，一次次的物资短缺除了对我们的生理上会造成什么样的影响，还会对我们的心理，价值观产生多大的冲击。也许我会在将来成为一个母亲，我应该教我的小孩什么？我该给他讲什么样的童话故事？我该告诉他应该做一个有温度的人吗？这是我们这一代的迷惘。

知乎用户 烏东烏东 发表

袁莉这是自杀行为。

真要是挑起美国社会对中国的仇视和反感，第一个倒霉的是华裔或华人…….

或者她已经找好退路了吧

知乎用户 胡悠 发表

连《纽约时报》的记者都开始 “套用名词” 写文章，这可真是我万万想不到的。

「平庸的恶」原本被提及，来源于德国哲学家汉娜 · 阿伦特分析，指的是「一种对自己思想的放弃和消除，对下达命令的无条件服从，对个人价值判断权利放弃的恶。」

按照外媒的说法，我觉得他们看不懂中国防疫政策的点在于 “为啥我们没有反对戴口罩”，并且还乖乖听从政府的意见搞隔离。他们甚至觉得我们的人民是不幸的，甚至是意识不到自己是不幸的。并且还把他们不理解的东西，随便套了个“平庸之恶” 的名词，赶在截稿之前交了上来。

毕竟平庸之恶这个名词，一来是针对群体的，而来又跟纳粹挂钩，对于说中国坏话来说，简直是精准打击。

这就很离谱，人类的感受隔了太平洋，就是完全相反的了。

对她这种文章写作中滥用名词的行为，我也想回敬其一句，这种机械式提及纳粹屠杀以及相关名词的滥用，难道不也是新自由主义之滥觞？

其实长期以来，西方对中国是存在一种同情式的凝视的，在他们的视野里，我们仿佛永远是觉察不到自己是不幸的群体。

但他们不知道的是，在太平洋的这头我们根本没少嘲笑他们自由地拿命嬉戏。

知乎用户 谭少 发表

恶毒？

这叫恶毒？

也对，对美国人民恶毒也是恶毒。

站在病毒立场发表反人类言论更是恶毒。

如果管中国抗疫叫 “平庸的恶”，那美国乃至西方整体是不是在 “有计划的大规模屠杀”？

连人道主义都没学会谈什么普世价值？

这帮高华民煮滋油没学明白——

反倒是把他们自己口中的 “纳粹” 学了个明明白白……

拿什么拯救你们的智商？

对此，渤瀚表示毫无办法——

这群小丑还是人道毁灭吧！

或者美国几千万新冠患者一人一口 he~tui 也行。

知乎用户 李渤瀚 发表

更新在前面的话：

部分知乎网友对于我的答案的理解，我是没有料到的。

出个选择题吧，请阅读下文斜体部分。

但这两段的主要意思是指在之前西安事件中犯下过错的个体——包括拒绝收治病人的医院员工、殴打外出买馒头的人的保安等等——只不过是为 authoritarian policies 背锅而已，换成你我，说不定也会做出一样的事情。

这跟纳粹有毛的关系。

A. 这说明斜体文的作者不同意把西安事件中犯了错的人比做纳粹。

B. 这是斜体文的作者在给汉娜阿伦特洗地。

C. 这是斜体文的作者在给 “平庸之恶” 原始出处的微博作者洗地。

D. 这是斜体文的作者在给袁莉洗地。

不管各位怎么选，那我先表明一个态度吧，借用某个评论的说法：

和 Adolf Eichmann 类比………… 一个是杀人………… 另外一个虽然干了很多糟糕的事情但是至少 KPI 不是杀人而是相反吧？这个类比不仅很恶劣，也很刻意拙劣和牵强啊。我这篇文章最大的问题已经是——这文章很傻逼。这个没得洗啊。洗不动。

所以我的错是——批评不绝对，就是绝对不批评？

好吧，大家说的是，我确实低估了现在国内的发展速度。

中间插一个这个袁莉引用的微博原文出处。不好意思，我实在无法谴责这个微博用户给国外媒体递刀子的行为。如果有哪位要批评她，请评论区留言，让我看看正确批评的姿势。我也想学习上进。

以下是原文，无删改。

知乎不断把该问题的回答推送过来。

点开，看了一些前排回答，全都是情绪输出与宣泄。

突发好奇，想看看这篇文章到底说了个啥，于是 google 找到，读了一遍。

基本上，这篇文章就是把之前西安发生过的一些人神共愤的事情平铺直叙了一遍。

但是中间被环球时报断章取义了 1 段，用来煽动群众情绪。

这 1 段前后写的是什么呢？原文如下：

“It’s very easy to blame the individuals who committed the banality of evil,” a user called xxxxxx wrote on Weibo, the Chinese social media platform. “If you and I become the screws in this gigantic machine, we might not be able to resist its powerful pull either.”

“The banality of evil” is a concept Chinese intellectuals often invoke in moments like Xi’an. It was coined by the philosopher Hannah Arendt, who wrote that Adolf Eichmann, one of the chief architects of the Holocaust, was an ordinary man who was motivated by “an extraordinary diligence in looking out for his personal advancement.”

译文如下：

一位名叫 @xxxxxx 的用户在中国社交媒体平台微博上写道：“谴责犯下平庸之恶的个体很容易，但如果把这些嵌在庞大机器里的螺丝钉们换成你我，恐怕也很难抵抗四面八方的万钧之力。”

“平庸之恶” 是中国知识分子在西安等地经常引用的一个概念。 它由哲学家汉娜 · 阿伦特（Hannah Arendt）创造。她曾写道，大屠杀的主要规划者之一阿道夫 · 艾希曼（Adolf Eichmann）原本是一个普通人，他当时的动机是 “非常努力地寻求个人进步”。

这两段前后 2 段就不发了，发了妥妥又要被删。

但这两段的主要意思是指在之前西安事件中犯下过错的个体——包括拒绝收治病人的医院员工、殴打外出买馒头的人的保安等等——只不过是为 authoritarian policies 背锅而已，换成你我，说不定也会做出一样的事情。

这跟纳粹有毛的关系。

当然了，说不定环球的小编在第五层，借机……。

知乎用户 Justin 发表

袁莉这也太不专业了

麻烦下次出活快点，西安疫情都尾声了

真是吃屎都抢不到热乎的

知乎用户 Twinsen 发表

两年加起来超额死亡 120 万的国家生活的非常幸福。

[

2021 年世界疫情总结——一波还未平息，一波又来侵袭！

三个老爸实验室、拍照稀烂帮帮主 联合创作

 · 135 万播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1458882756915208192)

知乎用户 三个老爸实验室​ 发表

突然想起赵立坚有一次记者会上说的话，“抗疫期间可以生活在中国，在座的外国记者，你们就偷着乐吧”。多么生动形像。

如今看着世界上每天几百万的确诊，美国一天上百万的确诊，轻症的在家等待自愈，重病的和别的重症的抢 ICU，他们才是纳粹屠杀吧。

很不理解一些中国人，那么的向往国外的所谓民主的自由，甚至把生命都可以抛去，当然，不是抛去他们的生命，而是别人的，所谓死道友不死贫道。他们真的深入民间听到了中国人的声音了吗？还是只是在自己的臆想中想像中国都活在不自由的痛苦中。我想，绝大多数中国人在隔离和自由的病痛中都会选择前者，而且感念国家的正确决策。

不论人口数量还是人口密度，如果我们放松哪怕一点，将是毁灭性的景象，更不要说还能恢复经济和正常生活，得了新冠，在大多数中国人看来，还只是别人的事，很小概率在身边，但如果真是事到临头，就是百分百痛苦了，相信没人愿意承受。

也许这位记者已经取得了漂亮国的国籍，也离开了曾养育她的中国国土，在漂亮国做着她心中所谓的漂亮事，我其实不想去诅咒什么，但我还是想对她说，希望她有一天需要住进 ICU 的时候，没有新冠的重症在占据 ICU，希望她有生之年能看到曾经背弃的国家在腾飞，需要她仰望而她再也不能回归。

知乎用户 繁花似锦​ 发表

意识形态的对抗而已，大家难道还没习惯么？中西方这都对抗了这么多年了，不会还觉得诧异莫名吧？

我们说他们不作为任由疫情扩散害死几十万人；他们说我们不尊重人权和自由，限制公民活动。

我们说他们假民主全世界为非作歹，在中东烧杀抢掠；他们说我们对外搞经经济殖民，对他国搞金融陷阱。

反正就是对着干呗，唱反调呗。

我们不要管他们怎么嚷嚷，怎么抹黑，这些都没啥意义。

这个世界，从来不是谁嗓门大谁有理，而是谁拳头硬谁有理。

当我们的国力、经济、军事强大到一定程度，能够在经济上、军事上掐住他们的喉咙，按在地上摩擦的时候，他们就不会这么嚷嚷了，他们会很乖很主动的跪下来舔我们。

不太好理解？以前我姥姥家有一条狗，见了我就呲牙，被我用荆条一顿暴揍，揍得夹着尾巴屁滚尿流，从那之后见了我乖的不得了，还摇着尾巴跑过来趴地上打滚给我看。

立陶宛现在还敢对中国呲牙吗？

知乎用户 到此为止 发表

写文章的袁某，纯粹就是个为了钱不惜构陷一切的家伙，没什么好说的，踩就完事了；但刊登文章的媒体就有点意思了。它的心态，有仇视、更有 “吃不着葡萄说葡萄酸” 的无奈……

在大规模流行防治过程中，由于社会文化差异、民众配合程度、基层组织执行能力…… 等原因，某些国家的防控曾经历了过紊乱，失去了全民死守的宝贵时间窗口，因而目前只能以被动防御为主。

相对而言，在经历了初期的冲击后，我国政府出色的动员能力得以迅速体现。围绕人民群众的生命健康为核心，我国的防疫防控政策取得了卓著的效果，也得到了人民群众的理解与支持。

如果在目前的大好局面下照搬欧美经验、放松疫情管控，显然是削足适履的行为。

这就决定了我国的防疫政策秉持的基本理念是强力清零原则，重视病毒传播的可能性，不接受所谓群体免疫的概念。

这与欧美的现状形成了强烈的反差，被外媒嫉恨也就不足为奇了。反过来，如果欧美的疫情能控制得如果中国一样出色，你相不相信自有 “红脖子” 志愿巡逻，体现出所谓的“社会责任感”？

抛开这一切，就连卫健委与世卫组织对新冠病毒是否通过物品传播，也体现出来 WHO 防治理念上的差异与无奈。

本文转自公众号： 将军箭（jiangjunjian31），抛砖引玉，希望听到您的宝贵意见。

不排除新冠病毒经物品传播！卫健委为什么比世卫组织更谨慎？

❶ 非同寻常的调查结论

和 1 月 11 日西安举行的 “沉浸式” 疫情防控新闻发布会不同，1 月 17 日北京防控工作新闻发布会的气氛严肃活泼、内容干货满满。

值得注意的是，发布会用了很大篇幅介绍溯源情况，在通过大数据调查病人的旅居史、风险人群接触史、活动轨迹、冷链接触史… 之后，北京市疾病预防控制中心郑重提出：

不排除其经境外物品而感染病毒的可能。

这是个近乎官方调查的结论，反映出来一个非常重大的问题：

防疫政策的边界应该外延至何处？

❷ 与世卫组织的研究结果矛盾吗？

一、WHO 的防疫经验

其实，世卫组织（WHO）在组织大量人力、物力基础上，对病毒机理与疫情防控进行了深入的研究，并得出了一系列防控的指导意见。例如 WHO 中文版网站上明确提到：

① 食品包装传播、快递邮件等不是新冠病毒传播的有效途径；

② 不建议在户外场所采取大规模喷洒或熏蒸措施，因为垃圾污垢、粗糙的地表环境、与药水接触时间不充分…… 将降低消杀效率，无法彻底杀灭病原体。

应该说，WHO 的结论同样是很严肃的（否则将造成全球疫情泛滥的悲剧，并对世卫组织构成严重伤害）。支撑这一结论的深层次事实是：

新冠病毒在构成上，还是核酸长链 + 蛋白质外壳，在离开人体后存活时间有限、生存条件较为苛刻。

换而言之，由于温度、湿度、物体表面特性等外部环境的限制，新冠病毒不具备长期存活并保持活力的客观条件。

如上图所示，核酸长链（RNA）是新冠的核心物质，而外层蛋白质包膜（医学术语为 “脂质双分子层”）是保护病毒活性的一层 “油性外衣”，使得病毒在离开人体后存活得更久。

但这层保护膜在气温较低时候容易变硬，在气温较高时候容易失去活性。所以，新冠病毒的传播与温度、湿度、风速、物体表面粗糙程度都有关系，甚至病毒的传播都具有明显的季节性。

至于日常检测过程中经常报道的 “物体表面检测阳性” 现象，其实是发现了病毒的核酸片段，证明出现过病毒的 RNA 物质——至于它是不是活性的病毒，则需要进一步确认。

例如病毒学研究表明：

病毒失去活性后，其 RNA 链并未完全瓦解；而核酸检测是与标记链结合的，所以会显示出阳性结果。（但此时）病毒的蛋白质已经失活，只剩下一堆不具备威胁的核酸链。

通俗地说就是：

核酸检测相当于对病毒的尸体检测，并不能说明发现了活蹦乱跳的传播元凶。

这个结论的真正意义，是坚持适度防控原则，避免引发抗疫的过激反应、造成社会性恐慌。

二、卫健委对病毒传播有了新认识

需要明确一点，人们对事物的认识是逐渐深入的过程。从时间主线来看，新冠病毒流行时间还不长（2 年多）、病毒迭代变异快（尤其是传播性极强的奥密克戎的出现），因此，对病毒及疫情的认识是一个迭代前进的过程。

从逻辑上讲，单一的、无法重复的案例不具备公认性，这就是所谓的孤例不证。但对北京病例的溯源，以及几乎同期发生的深圳病例的调查结果（病人从事境外冷冻试剂收发业务，在工作中曾接触与分拆北美快递）均表明：

不排除其经境外物品而感染病毒的可能。

这个结论建立在剔除其他排他性事件的基础之上，它锁定了更高概率的传播途径并更新了疾病防控逻辑，是对病毒研究与防疫工作的重大补充与推进。

当然，我们的抗疫机构在后续肯定要争分夺秒地寻找确凿的证据予以证实 / 证伪，这是一项艰苦的工作。

确定病毒是否通过物体表面实现病理性传播不仅具有医学价值，更具有社会价值。

❸ 从经济角度看防疫政策的可行性原则

众所周知，传染学中特别强调病毒的传播源、传播途径与易感人群，三者必须同时具备，才可能使得病毒得以大规模流行。

防疫工作的基本原则有二：

首先是当病毒处于局部性流行阶段时，予以迅速扑灭，并控制传播源。

根据《中华人民共和国传染病防治法》，我国法定传染病分为甲、乙、丙三类（甲类传染病包括鼠疫和霍乱）。以鼠疫为例，国家卫健委明确提出 “三不三报” 原则，采取病例隔离治疗、隔离区管理和终末消毒、密切接触者追踪、隔离医学观察和预防性服药、健康宣教等手段，早发现、早治疗、早防控。

得益于这一高效的组织方式，2019 年出现的内蒙鼠疫疫情被控制在较小范围，避免了社会性流行与恐慌。

其次是针对大规模流行阶段，重点切断其中之一，并控制另外两个因素。例如最常见的切断传播途径、控制传播源、监控易感人群。

但新冠疫情已经成为一起全球性公共卫生事件，基本上已经错过理论一的实施条件。

而在大规模流行防治过程中，由于社会文化差异、民众配合程度、基层组织执行能力…… 等原因，某些国家的防控曾经历了过紊乱，失去了全民死守的宝贵时间窗口，因而目前只能以被动防御为主。

相对而言，在经历了初期的冲击后，我国政府出色的动员能力得以迅速体现。围绕人民群众的生命健康为核心，我国的防疫防控政策取得了卓著的效果，也得到了人民群众的理解与支持。

如果在目前的大好局面下照搬欧美经验、放松疫情管控，显然是削足适履的行为。

这就决定了我国的防疫政策秉持的基本理念是强力清零原则，重视病毒传播的可能性，不接受所谓群体免疫的概念。

在这一理念下，疏忽潜在传播危害性的行为都是不提倡的。卫健委不排除病毒经物品传播的可能，坚持对疫区大规模消杀与严格公共防疫政策，就是对这一理念的贯彻。

但不要忘记，大规模防控是建立在统计学基础上的（我们不可能对全国所有地区、所有人同时进行多轮精准检测与诊断，只能分层、分批次地抽样，采取多重防控方式互为补充与调整），这时又面临着统计学的悖论：

当样本数量确定时，减小第 I 类错误（弃真错误）的同时，必然导致第 II 类错误（取伪错误）的增大。

这是一个难以两全其美的事情。现阶段我们只能在出现确诊病例的地区增大检测样本（例如对相应传播链上的人群加大核酸检测范围及检测频率），然后在总体上减小弃真错误。

也许最终研究结果支持物体传播结论，那现有的谨慎态度是适当的；但也可能发现病毒不能通过物体实现有效传播，现有的防疫政策调整可能是过度反应——问题是，在这一 “正确” 结论确定之前，我们是等不起的。

这就是现有防控措施的潜在代价。

总之，单纯从经济学角度看，任何政策的执行都有复杂的社会成本。越具体的措施，执行的社会成本越高；越苛刻的政策，实施的可行性越低。因此：

防疫当局是在防控风险与防控成本之间综合权衡，达到新的均衡；而我们要做的，是理解原理的基础上配合各项工作。

这不是一个简单的对错问题，而是事关全局、事关人民群众福祉的选择与决策问题。

不排除新冠病毒经物品传播！卫健委为什么比世卫组织更谨慎？​mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzg2NjY2NjU3OQ==&mid=2247485193&idx=1&sn=613e619228a6591092f0e3c022ce339d&chksm=ce461635f9319f23c88d9fbf28998739a2609e70850153fe46b64aec1055bc4f5e523f18149d&token=1184199678&lang=zh_CN#rd

更多内容请访问公众号将军箭（jiangjunjian31）。左走天堂，右走金盆，弓开弦断, 一往无前。本号关注财经与民生，虽是自娱自乐，仍求立足干货！欢迎关注，欢迎转发！

知乎用户 deemer 发表

实名举报，环球时报恶意提问。

有人利用提问的方式，把不敢说的问题说出来，博取大家的眼球，这就是环球时报，胡锡进目前还没退位吧。

这种高级黑的模式，在古今斗争中非常常见。

表面是赞美，实际上是讽刺。

知乎用户 房住不炒科技兴国 发表

再次证明了一个事实，“高华” 是西方最反华的群体，在它们身上，不要说乡土之情了，连客观现实、道德良知甚至智商底线都仿佛都不存在，它们这不是表态，它们是在表白，向它们的西方主人表忠心诉衷情，所以什么都不重要，“撕咬” 母国的姿态最要紧，撕咬得越凶狠、越恶毒、越失智，表示它们对西方越忠顺。要是上了战场，给他们一把枪，那就是吕超然了。

你以为这种高华还算 “同胞”？不，它们已经变成西方的丧尸了，撕咬中国，是它们的生存本能。

知乎用户 荻 生​ 发表

近日，现供职于**《纽约时报》**的袁莉，于本月 12 日发表了一篇名为《中国铁腕病毒清零政策背后的百万 “螺丝钉”》（《The Army of Millions Who Enforce China’s Zero-Covid Policy,at AllCosts》）的文章，文章以西安疫情期间的抗疫热点事件为例，暗示中国的抗疫政策由官僚机构的功利心驱动，完全无视人民的权利和福祉。

袁莉，出生于中国宁夏，曾经的新华社总部记者，自从 2004 年跳槽到**《华尔街日报》**后，整个人性情大变。从本来又红又专的体制记者，变成了专职抹黑中国的乌鸦嘴。一手炮制了《中国地铁之殇》、《华为在中国是如何失去民心的》等报道文章，搞得华为竞品的公关直呼内行！

袁莉在最新的这篇报道中把中国的抗疫政策和工作，与纳粹的大屠杀行为类比，把支持和参与防疫工作的中国人，比作参与纳粹大屠杀的德国人。不知是为了刻意体现自己的思想高度，还是就想人为地搞个大新闻，她引用了德国女政治哲学家汉娜. 阿伦特创造的一个概念：“平庸之恶”，来概括她臆想的发生在中国境内的一切。

上图文字的中文版本是：

“平庸之恶” 是中国知识分子在发生像西安这种事情时经常提到的一个说法，它来自哲学家汉娜 · 阿伦特。阿伦特在一本关于纳粹大屠杀的主要组织者之一阿道夫 · 艾希曼的书中写道，艾希曼不过是个普通人，他的动机来自 “追求个人发展的非凡勤奋”。

那么袁莉说的 “中国知识分子” 是谁呢？我通观了袁莉的文章，她仅引用了一位名叫 “我不抗拒” 的网友在微博上写下的一段话：“谴责犯下平庸之恶的个体很容易，但如果把这些嵌在庞大机器里的螺丝钉们换成你我，恐怕也很难抵抗四面八方的万钧之力。”

然后我去微博找了一下这段话的出处和语境，发现当时正值西安疫情比较混乱的时期，出了好多问题，全国人民正在督促西安改进，批评官僚的做派和渎职的行为。

这个时期就连央媒也下场表态，痛斥 “把锅甩给基层干部” 的行径。

所以，西安疫情期间的舆论反应，难道不正是代表了我们整个国家的抗疫政策和执行并非官僚板结的么？

截止到我发公众号为止，西安自 2021 年 12 月 15 日开始出现疫情爆发，到 2022 年 1 月 15 日完全被控制，正好一个月的时间。15 日当天新增本土病例回落到个位数，在这个期间因罹患新冠致死的累计人数仅为 3 人。

而同样时间内，美国的 2021 年 12 月 15 日的新冠累计死亡人数为 819315 人，截止到 2022 年 1 月 14 日新冠累计死亡人数为 869212 人，一个月新增死亡人数 49897 人。

所以袁莉记者，你在写作的时候，是忘记打开窗户看看外面的世界了么？其实也难怪，据悉，袁莉目前人在香港，处于非常安全的社会生活环境当中，以至于她似乎忘记了，香港也是忠实执行疫情清零政策的地区。

至于 “平庸之恶” 这个帽子的恶毒和荒谬，实在是闻者糟心，见者辣眼！

• 在阿伦特对纳粹大屠杀的研究中，“平庸之恶”是和 “极端之恶” 对应出现的。在极端的恶性事件下的大量的普通个体的特征，才会用到 “平庸之恶” 的概念。
  中国新冠疫情以来，在抗疫工作中，从未出现过人为的极端之恶，所以配不上 “平庸之恶” 的大名。而且，现代以来思想界除了将第二次世界大战期间的纳粹针对犹太人的大屠杀，描述为 “平庸之恶” 外，还没有一件事可以被大家共识为“平庸之恶”。袁莉作为一个华人，把这个词送给了她的（曾经的？）祖国，实在是让人瞠目结舌。

• “平庸之恶” 描述的是一种个体恶行在体制驱动下的群体普遍性，整个系统对作恶的看法是一致的、冷漠的。就算西安抗疫工作出现了一些问题，放在整个事件背景下也只能算是个例。整个社会广泛的成员都参与到监督和批评中，西安更是迅速地查漏补缺，实现了疫情的控制和清零。

• 更重要的一点 “平庸之恶” 描述的行为实质是一帮人对另一帮人生命权的侵害，而抗疫工作的目的则是对生命权和健康权的挽救。

面对如此荒谬的文章，西方社交媒体上的用户也不傻。在袁莉将她的文章同步的推特之后，引发大量推特用户的反驳和嘲讽。

在众多回复中，我发现一个高频词：XXX needs some courage.

不知道是不是和上海话中的 “侬一则刚度” 是一个意思！

该如何评价袁莉的这种失智的行为呢？可能正如一位推特用户回复的那样：bananastooges are always the most fierce and loyal running dogs of their master.

知乎用户 双泉​ 发表

对这类 “高华” 来说，发表反华言论，是一门生意。

这个袁莉出自新华社，04 年移民并加入《华尔街日报》，后来又加入《纽约日报》，类似这种丑化中国的文章，也不是她第一次做。对袁莉这类人而言，以华人的身份抹黑中国，符合西方势力的利益，也有利于自己在媒体圈平步青云。

举个不恰当的例子，一个出生于台湾的姑娘时不时在大陆媒体表一下忠心，吐槽一些绿营的虚伪，肯定也会大受欢迎。

对这类人而言，事实是什么不重要，满足自己的利益最重要。

这篇文章的谬误之处，是在于事情本质性质的不同，

“平庸之恶” 用来描述纳粹大屠杀时，每一个具体执行者的冷漠，他们辩解自己只是在执行上级命令，不应被审判：“我只是受到命令把犹太人赶进一间封闭的小屋，我也不知道会发生什么。”

沿用这个逻辑，袁华列举了中国在抗疫期间的一些不幸事件，如西安孕妇流产，女子父亲心绞痛医院不允许进入身亡，于是得出结论：这些工作人员时执行上层命令导致民众死亡，同样也是 “平庸之恶”。

这种推论无疑是荒谬的，纳粹屠杀的本质是杀人，中国抗疫的本质是救人，不是所有社会都能像美国一样奉行社会达尔文主义，把缺少医疗资源，身体抵抗力较弱的贫弱人员视为 “优胜劣汰”。

这是本质的不同。

当然，折射出的一些在抗疫中出现的问题，我们应该正视。

不管是西安孕妇事件，还是最近上海疫情引发的种种问题，都反应出了一些官员首先对上负责的态度。

对下出了问题，只是一例民怨，对上数据有了差错，就会丢掉乌纱。

所以部分地区，出现了从上至下，层层加码的情况，每个人都只负责自己的单一环节，保证问题不出在自己这里，到了最后，医院的保安也会思考 “你老婆流产与否不是我关注的，我放你进去可能会丢掉工作”。

需要对数据负责，也需要关注具体的人。

知乎用户 宏桑​ 发表

第一、我国的 “动态清零政策” 与外媒刻意歪曲成的‘零疫情’是不同的，这个我国多次解释过，国外不断模糊二者的关系，可能不仅仅是智商问题，也有用心问题。

第二、即使 “动态清零” 政策，也并非一成不变，比如在问及 “中国何时可以完全开放” 这个问题时，钟南山这样说：一、中国全民疫苗接种率足够高，导致新冠致死率非常低，且大多数感染者症状轻微甚至没有感觉。二、中国不能长久这样下去，因为这是世界性的疾病，当世界共同努力之下，新冠在各国感染、死亡率越来越低的时候，也可以实现完全开放。

内容详见：

中国何时可以完全开放？钟南山这样说​baijiahao.baidu.com/s?id=1712647996285877243&wfr=spider&for=pc​baijiahao.baidu.com/s?id=1712647996285877243&wfr=spider&for=pc​baijiahao.baidu.com/s?id=1712647996285877243&wfr=spider&for=pc​baijiahao.baidu.com/s?id=1712647996285877243&wfr=spider&for=pc

从钟南山的回复来看，我国的防疫政策思路既谨慎又不失灵活。显然，目前病毒变异的厉害，变异后的实际危害是增强还是减弱，尚在科学界观察与研究之中，因此冒然改变 “动态清零” 的政策是冒失的表现。但我认为虽然病毒狡猾多变，人类的智慧更是无限。相信随着疫苗的不断升级、特效药的不断研发、医治方案的不断完善，新冠对人类总体威胁必定越来越小，因此，相信我国有足够的智慧根据实际情况灵活的制定防疫策略。

外媒一再攻击、抹黑我国的 “动态清零” 政策，这种情况值得我们高度警惕，他们可能想要达成以下目的：

通过不断攻击我国 “动态清零” 政策以及支持积极防疫的民众，引发我国媒体与民众不断维护 “动态清零” 的正当性，如此在不停的 “攻击与维护” 循环中，“动态清零”潜移默化之下就可能成为我国一种 “固化思维” 或“政治正确”。

那么，随着疫苗与特效药不断升级，当新冠实际威胁已经接近普通感冒时会发生什么？原本根据实际情况变化，我国就应该采取比较开放的政策了，但由于之前形成了 “政治正确”，就可能导致我们该放开时却仍然放不开，这样就可能造成两种不利情况。

情况一：造成一定程度的自我封闭。

情况二：如果说 “动态清零” 目前效果是 “以小代价阻止大损失”，那么随着疫情变化，未来可能会出现“以大代价阻止小损失” 的情况。

为什么可能会出现情况二那样的变化？

拿疫情初期来说，由于那时新冠传染性相对不高，仅 2.4，因此动态清零的所需的代价相对较小，同时，由于初期疫苗接种率低导致重症率、死亡率相对较高，因此一旦放松疫情防控，病毒扩散很可能造成较大损失，这种情况下 “动态清零” 就相当于“用较小代价阻止较大损失”，这当然是明智的决策。

但未来由于疫苗的广泛接种与升级，很可能使新冠致死率越来越低，这就可能导致疫情传播所能造成的损失会越来越小。与此同时，随着新冠变异，主流行毒株的传染性必然越来越强，由于目前疫苗的主要作用仍是减伤而非阻断，导致传播却越来越低调隐蔽。由于无症、轻症传播越来越普遍，很多人感染病毒后可能不会主动就医，这就会导致很多疫情很难在初期被发现。

上述情况不仅会使疫情越来越难在短时间根除造成疫情 “久拖不绝”，还可能会因新冠越来越隐蔽的传播，导致全国各地遍地开花，甚至还可能出现同一地区反反复复爆发的情况。这种情况下如果仍然复制以往严格封控措施，不但清零效率越来越低，还可能给很多地区生产、生活造成较大损害，如此会出现“以大代价阻止小损失” 的情况。

当然上述情况二仍属一种假想，这种假想成立包含两个因素，一是 “损失小”，二是 “代价大”，目前来看这种假想尚未完全成立。

比如，拿 “损失是否小” 来说，由于奥密克戎出现的时间不长，其对生命健康的具体影响在科学界尚未有明确认识，因此具体损失难以定论；而且由于其传染性过强，一旦放开防控，是否会在较短时间内造成过多病例，从而导致疫情初期武汉那种医疗挤兑之下不正常的死亡率？这恐怕是我国能否放开防控的主要顾虑之一。

再拿 “代价是否大” 来说，我国目前虽然多处出现疫情，但相对而言都能在较短时间控制住，因此不论病毒本身造成的损失是大是小，至少眼下动态清零策略仍是利大于弊。

**但我们又要清醒意识到 “损失” 也好 “代价” 也好都是一个变量。**比如科研与医疗领域的突破会让新冠传播所造成的损失 “不断变小”；而随着变异，主流行毒株传染性将变得越来越强会使我国实现动态清零目标所付出的代价 “不断增大”。

因此，虽然眼下清零所付出的代价要低于损失，但随科技的发展与病毒的变异，“损失”与 “代价” 的天平倾斜方向未来出现反转会是大概率事件，因此，我们有必要为这种情况的出现提前做好充分准备。

当然关于疫苗发挥的作用，上面分析思路仍是基于眼下的经验，即由于病毒变异频繁，使得新毒株免疫逃脱能力非常强，因而上述分析中疫苗的主要作用，仍然体现在减伤而非阻断。不过随着科技不断突破，未来越来越多的疫苗可能会在减伤、阻断两个方面都有出色表现，到那时疫情防控局面或许又有不同。

总之，我们应小心掉入西方设置的舆论陷阱之中。现在西方对我国 “动态清零” 的政策冷嘲热讽，就好比在架起一个擂台，随着中外对 “动态清零” 正当性的激辩，这个台子被驾得越来越高、越来越引人注目。这种情况下我们把话说得越绝对，未来政策转变时就越不好下台。

可以想象得到，未来随着疫苗与特效药的不断研发，新冠危害程度必然不断减轻，这种情况下我国肯定会做出相应政策调整，而那些带着有色眼镜的外媒肯定不会因此赞扬我国防疫政策 “灵活变通”，而是会大肆渲染中国防疫策略的 “失败”。希望我们不要受到这种言论干扰，做自己该做的事才是最重要的。我们应该能想清楚一点：对于那些对中国包藏祸心的势力而言，他们巴不得我国能够无视实际情况变化，不知变通的沿着一条路走到黑。

说到这里提个小建议，针对 “动态清零” 政策合理性之争，我国媒体可以考虑坚持以下立场：

首先，在新冠毒株不断变异，新毒株危害性变化未知的情况下，我国目前的 “动态清零” 政策仍是用“较小代价阻止较大损失”，属明智之举，当下仍有坚持的正当性。

其次，“动态清零”只是我国防疫的阶段性政策，随着未来疫情实际情况不断变化，我国肯定会灵活调整防疫政策，因此那些希望我国 “死抱一种政策不放、无视疫情变化、不知变通” 的人，注定会很失望。

再次，虽然新冠病毒狡猾善变，但我们更相信人类的智慧潜力无穷，随着人类科技进步，新冠最终危害降低到流感层面甚至低于流感层面将是大势所趋，“社会的完全开放”与 “人与人毫无芥蒂的交流” 更是无可逆转的潮流，对这样的大势我们不但有坚定的信心，也鼓励各国之间加强相关科研领域的交流合作。

**总之，当外媒攻击抹黑我国防疫政策时，我们无需把话说得太死太绝，应保持一定的灵活性。**另外没要把他们的意见太当回事，要知道他们中的不少言论看似冠冕堂皇、为我们着想，实则唯恐中国不乱，就好比他们满口仁义道德的 “反对新疆强迫劳动”，实际却是一门心思破坏新疆劳动就业、繁荣稳定。

因此建议西方媒体没必要在这方面频频煽风点火，制造擂台，因为我们不会无聊到用防疫政策去跟谁赌气，一切政策只能基于现实变化而变化，也必须基于现实变化而变化；那些想要通过一些低级舆论陷阱或激将法来限制我国疫情防控灵活性的想法，纯属幼稚。

知乎用户 密码无效 发表

说句不好听的，纳粹德国抗疫都不一定会比现在美国做得差。美国连伍连德的抗疫方式都不想好好执行。

知乎用户 yang leonier 发表


这个世界真有爱，耗子也来偷猫奶。

英国和美国虽然都是昂撒民族，算得上是同文同种，而且都是以掠夺起家，同属海盗模式，但在行事风格上还是有很大区别。

英国有贵族传统，即使是干坏事，表面上也得装装绅士风度。而当年跑到北美殖民地的绝大多数都是底层民众和罪犯，崇尚的是不讲规则的牛仔精神。

比如说性命相搏的决斗，英国贵族会讲究仪式感，先下战书，约定时间、地点，还要带上助手，请公证人，到了时辰双方立定站好，由公证人喊号，在约定的步数时双方同时转身射击。见血不见血都算完事，不带补枪或斩尽杀绝的。

牛仔就不同，比的是谁拔枪快，谁的人多，谁下手狠，完全不讲规则，一枪没击中怎么办，接着打呗，停止射击的唯一原因是没子弹了，或者对方死了。

同样是卫星撞击空间站，如果英国也有星链，它会把这件事情做得像是一个 “意外”，或者看起来有足够的 “理由”。美国的处理方式则不同，它不会做任何掩饰，本来美国星链卫星的运行轨道平均高度约 555 千米。但在中国空间站升空后，先后有两颗星链卫星突然持续降轨机动至平均轨道高度 382 千米，与中国空间站 390 千米附近的地球轨道高度重合。美国行为语言是，我就耍流氓了，有本事打我啊？

对付假绅士和真流氓，在策略上也应该有所区别。对付假绅士，面子上的功夫还是要做的，至少得讲究师出有名。对付真流氓，除了做好应对最坏情况的准备，有反击的机会也不能错过。

1 月 14 日，倪青青在推特转发了《纽约时报》13 日一篇题为《美国真的会陷入内战吗？》的报道，推文写道：“美国人过去常说中国即将崩溃。现在，中国人正看着美国国内辩论一场潜在的内战。”“中文世界里流传着一种美国即将崩溃的论调，大家都在问，‘美国真的乱了吗’”。尽管《纽约时报》矢口否认 “美国已经乱了”，但也不得不承认，美国最近爆发了一波 “关于美国是否已经临近内战的讨论”，引人深思。

2020 年 5 月，美国非洲裔男子弗洛伊德遭一名白人警察跪压致死，暴露出美国社会内部长期以来存在针对少数族裔的系统性种族歧视。此后，由弗洛伊德之死引发的长时间、大规模的反暴力执法和抗议种族歧视浪潮在全美多地不断上演、此起彼伏。2021 年 1 月，美国前总统特朗普的支持者闯入国会大厦，爆发国会骚乱。

自 2020 年疫情暴发后，受特朗普和拜登政府抗疫不力的影响，全美截至目前已有超 6392 万例确诊病例，其中死亡病例逼近 85 万人。口罩以及疫苗，作为对抗新冠病毒的两种有效手段，并未在美国取得全国共识，支持与反对的声音依旧相互拉扯。

全世界几乎认定：美国这座所谓的 “民主灯塔” 亮不起来了。去年 11 月，美国民调机构皮尤研究中心在对 17 个国家的受访者进行民意调查后发现，只有 17% 的人认为美国是民主的良好典范。

“暴徒们横冲直撞，第一次在国会大厦挥舞着象征摧毁美国、让我们分裂的邦联旗。即使在内战期间，这种情况也从未发生过，但 2021 年它却发生在这里。”2022 年 1 月 6 日，拜登在讲话中 “不点名” 地抨击前总统特朗普，被美媒称作拜登“迄今为止最为强硬的措辞”。

正值美国国会骚乱一周年之际，最新出版的两本书引发热议。美国政治学家芭芭拉 ·F· 沃尔特在新书《内战如何开始：以及如何阻止》中写道，“我已经看到内战会如何开始的，我知道人们会忽略哪些迹象。我可以看到这些迹象以惊人的速度出现在这里”；加拿大小说家和评论家斯蒂芬 · 马尔凯在新书《下一场内战：来自未来美国的通讯》则呼吁加拿大政府应为美国崩溃做好准备，因为 “美国即将终结”。

2022 年 1 月 6 日，美国著名政治经济学家福山发表了题为《美国民主走向衰落的那一天》的文章，直指美国当今最大的一个弱点在于其内部分歧。福山最后总结道：“1 月 6 日的（国会骚乱）事件将美国的分歧盖棺定论并加以深化，因此，它将在未来几年在全球范围内产生影响。

2021 接近尾声，兰德公司三日内连发三个报告，聚焦中美大国竞争。三个报告分别为 12 月 1 日发布的《与中国的极限竞争指南》（A Guide to Extreme Competition with China），11 月 29 日发布的《稳定大国竞争》（Stabilizing Great-Power Rivalries）与《从制度上实施中国在亚洲的大战略》（Implementing China’s Grand Strategy in Aisa Through Institutions）。本文对此三个报告的主要内容与关键结论进行摘编与译介，仅供学习参考。

兰德年底三连发：聚焦中美大国竞争

本文主要内容及关键词

1.《与中国的极限竞争指南》 ①强调大国竞争动态对国家权力工具的重要作用，保持竞争力的极限保持敏感度； ②重要结论：中美竞争重点与根本应放在教育、科学、技术及基础设施的投资，地缘政治竞争只能暂时延缓中国发展速度； ③中美竞争新框架（强调风险回报权衡，5 种政策回应方法）； ④中美竞争 10 个政策建议

2.《稳定大国竞争》： 强调大国竞争的稳定性； 导致大国竞争不稳定的 3 个危险因素； 稳定竞争的 2 个政策选择（军备控制，国际体系约束）； 对美国陆军的 3 个建议（灰区威慑，加强军事沟通，军备控制）

3.《从制度上实施中国在亚洲的大战略：探索性分析》： 中国的大战略及近期目标分析； 中国战略演变趋势（增加国际组织与机构的作用）

兰德备战系列报告 (一)：中美作战想定与美国对华战略制定

兰德备战系列报告 (二)：美国对抗中国的军事能力

兰德备战系列报告 (三)：美国对抗中国的部队规划、资源配置与重要同盟关系建设

1. 极限竞争

2021 年 12 月 1 日，发布报告《与中国的极限竞争指南》（A Guide to Extreme Competition with China），报告研究了：①中国在全球的地位及其行动，②美国制定与中国竞争的战略时应考虑的因素，③中美竞争在外交、经济和军事方面的潜在风险与回报分析，以及增加美国优势的措施。

1.1 报告概况

（1）报告背景：中美竞争局势紧张

报告指出，中美竞争动态发展迅速，正处于关键的十字路口。新冠疫情的全球流行非但没有促进更大的合作，反而加剧了紧张局势，并促使美国重新思考、重新构建和加强美国的竞争地位。

（2）基本判断：长期竞争趋势对美国不利

美国或许有能力抗衡中国的影响力，但中国的快速崛起意味着与中国的竞争需要付出巨大代价，相关竞争措施也将受美国和国际法的约束。此外，从长远来看，社会和经济趋势将使美国处于不利地位。因此现在需要修改联邦支出优先事项，以促进美国的经济增长、创新与合作。

（3）报告目的与重要建议：保持美国竞争力极限的敏感度

本报告的目的是：在考虑到美国影响力有限情况下，提供符合美国利益的、现实的、可操作的政策选择，并为决策者提供全新的思考框架。该框架主要借鉴对中国意图的评估，并解决了竞争动态如何（或可能）在国家实力的外交、信息、军事和经济要素中发挥作用，同时保持对美国竞争力的极限保持一定的敏感度。

1.2 主要结论

（1）要不要竞争？要！超出地缘竞争范畴的全领域竞争

对于美国来说，与中国竞争有风险，但不竞争的风险更大。美国有能力对抗、竞争或击败中国的影响力，但这样做存在风险。如何与中国竞争的决定受到美国法律、国际法、以及维护国际规范标准的约束与负担。

美国不应只将中美竞争重点放在地缘政治影响力或惩罚不当行为方面，这种防御最多只能推迟中国追上美国的速度。现实是，几十年来，中国经济一直以超过美国两倍的速度增长。如果中国最终达到日本或亚洲 “四小龙” 这些国家的生产率水平，其国内生产总值可能是美国的三到四倍。中国产品和服务已经通过 “在价格、质量、融资和交付方面击败美国”，并且在全球主要市场上取代美国产品和服务。培育美国的正式联盟和伙伴关系网络对于平衡中国日益增长的影响力至关重要。但美国与中国的竞争也涉及教育、科学、技术和基础设施的新投资。

（2）提出中美竞争新框架，强调政策制定者需权衡双方的风险与回报

在该框架下，美国可以有五种不同的政策回应方法：

【政策回应一】报复、威慑中国的行为

无论美国选择报复、还是阻止中国的胁迫，政策制定者都应该为中国的反制措施做好准备——这些措施可能与美国最初的行动不相称。

【政策回应二】推广现有规范，推广新闻，制定国际规则和标准，界定和揭露中国的违法行为。

除了建立外交和经济联盟体系之外，中国还在联合国等现有国际机构中担任领导职务，这两项举措都赋予了更大的权力来制定规范和标准。此外，中国的双边融资做法具有决定性的优势和机会。

【政策回应三】保持美国在提供全球利益方面的领导地位

无论有没有美国的领导或参与，建立伙伴关系、联盟和安全合作安排都有利于提供与中国结盟的替代方案，并增强弱势国家、私营部门集体应对或抵抗的能力。

【政策回应四】支持和建立全球联盟和伙伴关系

提升自身的形象，慷慨地保护合作伙伴，对处于危机中的国家做出反应，透明地支持新闻自由，并积极合作。增进信任，为中国提供替代方案，将有利于美国和最容易受到中国影响的国家。理解 “一带一路” 倡议是中国在全球范围内实现技术和经济影响力的长期博弈的工具。该倡议达到了许多目的，但并非所有目的都必然对中国有利。虽然由于美国政府对私营部门干预的限制，可以采取的措施有限。然而，美国可以采取发展融资举措，并提供激励措施，以鼓励在受中国经济外交影响的国家投资。

【政策回应五】重塑美国体制活力

如果政策制定者希望在中国行为发生时予以反击或报复，需要提前明确发起行动的具体状况：

（1）一旦就是否以及如何全力应对达成一致，政策制定者应该利用美国国家力量的各方面能力，建立国际共识。如果有采取行动的政治意愿，国际机构可以威胁或强加大规模的外交、经济和军事代价给中国。

（2）如果没有准确的情报和持续的战略博弈，以及对能力和合作伙伴互操作性的实地测试，则无法如上述那样进行回应。而是应将重点转向重塑美国体制活力方面，包括：支持美国国内的实力，以税收激励和其他联邦计划的形式填补中国离开美国市场留下的空白，以实现跨部门供应链的多样化。

具体来说：

在互惠方面，同样需要前瞻性的协调和门槛设定。决策应该考虑中国在哪些方面受益于市场准入，以及在多大程度上利用了市场准入。中国的知识产权盗窃、双重用途技术的收购以及全球供应链的主导地位都是当前失衡的症状。

不断、严格地重新评估和改进军事战略可以提供更大的灵活性，并从中国对美国反应的计算中消除可预测性因素。对创新和伙伴关系的投资可以让美军承担更大的风险，从而补充这些努力。

国际机构可以威胁或强加大规模的外交、经济和军事成本，但如果没有准确的情报、持续的战略博弈以及能力和合作伙伴的互动，这种反应几乎是不可能的。

1.3 美国应对中美竞争的政策建议

（1）国际共识 / 战略：借鉴美国国力要素的能力，在制定与中国竞争的战略方面建立国际共识。

（2）供应链多样化：加强美国国内能力，并利用税收优惠和其他联邦计划使供应链多样化。

（3）投资军事与创新：投资于军事创新和伙伴关系，这可以让美国在与中国的竞争中承担更大的风险。

（4）强化规范与贸易关系：签署执行现行规范和标准的条约并加入联盟以加强贸易关系，在中国感兴趣的政策领域的委员会和委员会中起带头作用。

（5）网络空间安全：在网络空间发挥领导作用，使其符合国际武装冲突法，并鼓励采用优先考虑安全的标准。

（6）反击中国经济：积极反击给中国带来巨大优势的经济做法。

（7）宣传美国自由形象：为增强信任，宣传合作、慷慨、保护合作伙伴和支持新闻自由的美国形象。

（8）激励投融资：采取发展融资举措并提供仔细监测的激励措施，以鼓励对易受中国经济胁迫的国家进行投资。

（9）加强联盟关系：建立伙伴关系、联盟和安全合作安排，为与中国结盟提供替代方案；这应该包括与美国和其他地方的中国侨民社区的关系。

（10）公开集中诋毁宣传：扩大组织基础设施，通过协调、集中的机制公开传播谴责和诋毁中国宣传和胁迫的信息；可信的信息应以对中国活动的全面了解为后盾。

2. 稳定大国竞争

2021 年 11 月 29 日发布报告《稳定大国竞争》（Stabilizing Great-Power Rivalries）。报告分析了：①导致国家关系稳定 / 不稳定的关键因素；②美国最最要两个竞争对手（俄罗斯和中国）现状；③美国与中俄维持稳定对抗的政策；以及④在与中俄竞争加剧时期，美国陆军的调整策略。

2.1 《稳定大国竞争》报告概况

（1）背景：国际体系竞争愈发激烈

美国政府内外的共识是，国际体系正朝着主要国家之间摩擦不断、有时甚至是激烈竞争的新时代迈进。

（2）研究目的：评估大国间新兴的战略竞争

这项研究的目的是评估美国与中国和俄罗斯之间新出现的战略竞争，研究最有可能在这些竞争中保持长期稳定的方法，并得出对美国陆军能力和态势的影响。

（3）报告基本结论与建议

评估表明，美俄和美中对抗的稳定性堪忧。虽然某些背景因素，如相互战略脆弱性，仍将是冲突的缓冲地带，但许多不稳定的警告信号清晰可见，未来似乎可能更加动荡。

（4）建议美国陆军：加强政策反应的细致程度

该报告特别为美国政府和美国陆军提供了管理这个充满挑战的新竞争时代的建议。确定的一个总体主题是，为了确保稳定，避免战争，应对这种激烈的大国竞争的政策反应应该是细微的，而不仅仅是增强对抗竞争对手的能力。

2.2《稳定大国竞争》主要结论

（1）稳定的竞争的两个关键因素

稳定的竞争由两个关键特征来定义：一是相互接受共同的现状，二是有弹性的平衡以吸收冲击和不确定性。分析表明，竞争的稳定性主要取决于：背景和政策因素、以及竞争对手的关键战略认知。

军事威慑与平衡

双方都拥有核威慑力量与强大的军事能力；两个国家的相对实力形成了一个基本的、也是最高级别的军事平衡，其特点偏重于防御优势。然而，这一原则不适用于如网络攻击等低于战争门槛的所有形式的侵略；此外，如果发生大规模危机，先发制人的代价可能会被放大。

战争成本巨大

拥有核武器和经济上的相互依赖，提升了战争的潜在成本，从而有利于维持稳定。全球市场体系为和平有效地获取资源和市场提供了充足的机会。一旦发生冲突，国家间高度依赖的经济将遭受巨大破坏。此外，如果世界上最大的两个经济体相互开战，全球经济可能会遭受严重的反弹。

（2）当前大国竞争的 “不稳定” 趋势及其危险迹象

研究显示，大多数关键因素正在推动美中和美俄之间的竞争走向不稳定。目前唯一的稳定因素是威慑军事力量以及冲突的破坏性后果。

其中，导致不稳定的因素包括：

a. 美国国内利益集团的影响：国内的外交政策精英、政府官员和军事领导人倾向于支持强硬政策。

b. 中国意图与实力的增长：中国试图增强世界政治地位的行动加剧了竞争，并有破坏竞争稳定的风险。

c. 没有共同敌人：理论上，两国可以为应对共同的气候威胁而共同努力，从而加强稳定的国际关系，但美国目前的政策排除了这种合作。没有共同敌人作为目标，很容易使得对抗加深。

（3）美国用来稳定竞争的政策选择

【政策选择一】寻求相互透明、通知和军备控制的机会

可通过减少不确定性和威胁感知，改善关于另一方信念、意图、能力和立场等信息来源，从而加强竞争的稳定性。

制定旨在提高透明度的正式协议，既可限制新能力的部署，也可建立减少不确定性的机制。

其他相关措施包括：新制定或更新战略武器协议、对关键地区常规力量的新限制，以及旨在提高透明度的开放天空式协议等。

【政策选择二】采取美国可以采取的行动来塑造国际体系，以扩大其制约作用

美国应维持并深化二战后美国在全球国际体系中的规范，以维持结构性的约束与稳定。如：重新支持联盟，利用国际法和准则作为应对具体挑衅的基础，投资于为解决争端提供稳定框架的国际机构和进程。

2.3 对美国陆军的建议

所有军种，包括陆军，都应从稳定竞争的角度考虑问题，而不仅仅是提供威胁对手的能力，才能最有效地为国家利益服务。历史表明，战略对手之间爆发战争的最高风险源于他们对生存风险的担忧。

就陆军来说，具体措施包括：在概念开发中，慎重考虑风险升级的做法，并在设计态势时认真考虑竞争对手对重型地面部队构成的威胁的看法。

具体建议有三：

【建议一】地面部队可在有效威慑和破坏稳定的挑衅之间灵活掌握

分析认为，美国的竞争对手最担心：美国能够在短时间内、几乎没有警告的情况下就能抵达本土的能力，具体包括：核能力，以及隐身无人机与高超音速武器这种非核能力。

当然，陆军也可以在不构成破坏稳定的情况下加强威慑。比如：小规模的地面部队、不足以对他国构成进攻风险的重型部队、地面部队轮换以及参与训练和建议任务或演习，都可以加强军队行动的意图，而不会引起挑衅，或导致不稳定的局面。

虽然这种行动能力极为有限，但仍可以在低于威胁水平上发出明确的威慑信号。如此便可以在不向前部署挑衅能力的情况下加强威慑。

此外，陆军还可以加强概念和能力的发展，允许更小、更轻的单位有效防御重装甲部队或海上突击部队。任何能最大化非伤害性力量的威慑效果的力量设计、技术、姿势或概念都有助于有效地穿针引线。

【建议二】加强与中俄军方沟通，建立有用的交战规则

在竞争不断升级的背景下，陆军和国防部需要最大程度地强调该做法。包括：美国和对手军队指挥官的地区会议、军种负责人的相互访问、建立特定问题工作组等等。旨在创造更多机会，加强美国陆军军官与中俄同行的定期对话。虽然无法解决重大战略分歧，但可以为控制战区事件奠定基础。

【建议三】军备控制与削减

陆军可检查在欧洲的部署、态势和能力的潜在制约因素，以增强稳定性。由于各国都在发展可信的威慑能力，武器限制并不十分现实，但该手段长期以来一直作为保证安全的有效手段，陆军可评估最有效地支持其行动目标的军备 “限制”。

2.4 报告核心主题：避免战争，维持竞争的 “稳定性” 为最优先事项

以上结论指向一个最重要的主题：竞争升级的时代背景所要求的，不仅是能力的持续增加，抓住一切机会威慑对手…… 而是要保持稳定的竞争，并避免战争。包括美国陆军在内的其他军种和国防机构，都需要增强 “新竞争时代” 的管理能力，尤其是如何管理这些“不确定性”。

此外，为达到威慑对手的目的，军事能力只能占有一半的考虑，而另一半则应是在做出有关态势或能力发展决定时，更应考虑其对稳定性的影响。

（1）“能力相当” 有助于军事平衡的稳定与安全

历史表明，如果双方都建立军事威慑能力的底线，并强调重大侵略的风险，则双方都会从稳定局面中受益。然而，本研究表明，目前局面需要通过一系列的共识与倡议来达到平衡，并将威慑与各种承诺相结合，即使是在竞争中，需要认真对待制定正式和非正式道路规则的必要性。

（2）塑造国际体系，放大其约束效应

美国的政策应维持、深化美国自 1945 年以来的一系列规范制度。

（3）增加透明度，寻找军备控制的机会

美国可以通过给竞争对手更高地位的方法，换取符合美国利益且稳定的贸易空间。同时，美国陆军应更多地考虑如何稳定大局，精简（控制）军备，而不仅是只专注提升威胁对手的能力。

3. 大战略

2021 年 11 月 29 日发布报告《从制度上实施中国在亚洲的大战略：探索性分析》（Implementing China’s Grand Strategy in Aisa Through Institutions）。报告研究了中国大战略与实施情况，以及亚洲其他国家的应对反应。

3.1 报告概况

报告称，中国的大战略可能已经改变。

本报告回顾了中国大战略及其在亚洲的实施情况，并以朝鲜半岛国家为案例进行研究。研究表明，中国主要使用基于制度的战略来实现与朝韩更大程度的经济融合，并同时采用了制度性和非制度性举措。

3.2 研究结论

（1）冷战后，中国的大战略始终以一个长期目标为指导

即：在社会经济、外交和国防领域建立亚洲与全球影响力。

（2）中国的战略目标

中国长期目标的重点仍是复兴，即重新获得中国作为先进国家和大国的地位。目前的阶段性目标有三：①与亚洲和世界其他地区实现更大的经济一体化；②控制与美国在亚洲和全球的竞争；③建设软实力，寻求在全球范围内建立软实力参与，而不仅仅是在发展中国家。

（3）中国战略演变趋势：增加对国际组织和机构的利用

即更多地利用多边、区域和双边机构等制度来解决中国利益的社会经济、外交和国家安全方面的问题。具体来说：

首先，中国对亚洲的关注从东南亚和东北亚发展为覆盖整个亚洲。这种变化由经济需求驱动的，如获得矿产资源；也有安全需求，比如确保与中亚国家的边境安全。

第二，经济一体化取代亚洲和全球的贸易开放。中国现在扮演了美国和其他 发达国家传统上扮演的角色，通过提供发展资金来创建一套由中国出资的陆海基础设施走廊，将中国与亚洲和欧洲其他地区连接起来。

第三，由于与美国的关系已经变得更具竞争力，中国需要管理这种竞争，而不是培养战略伙伴关系。

第四，寻求全球软实力参与。

第五，战略工具越来越依赖机构，主要是社会经济机构，也包括外交和安全体系。

知乎用户 张婷 发表

我觉得对这样的问题，可以大大方方的给与一定回击。

纳粹主义的本质在于，为了民族的生存空间，可以打着为国家的名义侵害他民族的生命财产权。

但这种思想的本质来源于，西方的海盗文明思想以及社会达尔文主义。

可以对比一下，只批判纳粹的西方，把贩卖黑奴算是一种国家纳粹主义吗？

把利用鸦片迫害其他国家，这种行为算作纳粹主义吗？

把对北美殖民地的印第安人展开种族灭绝，算做纳粹主义吗？

利用国家霸权，打击其他国家的民族产业，算是纳粹主义吗？只要所谓的国家安全受到威胁，就会举起 “消灭你于你何干” 的长臂管辖，直接迫害其他国家，算是纳粹主义么？

他们不会自己承认，自己的建国基础就是在纳粹主义之上，而且现在持续进行的，针对世界各国的迫害，就是纳粹主义遗留。打着国家利益旗号，心安理得的侵害其他国家民族，这不是纳粹主义什么是纳粹主义？

这是第一个要明确的还击给她的概念。

第二个概念是，我们的威权主义的利弊问题。这个我们也要大方的回应。包括西方经常宣传的维权主义就是通往奴役之路。这些思想流毒甚远，我们不妨公开讨论并予以回击。

西方哲学课堂上经常讨论一个问题是，面对一辆火车，一个轨道上有 5 个人，一个轨道上有 1 个人，那么你如何选择？

西方的宣传是，依照程序正义，你不能临时改变赛道，通过选择杀 1 个人，避免 5 个人的损失。这样是非法的。

但是如果这个数据变成 1 个人，对 1 万人，1 个人对 1 亿人，1 个人，对地球毁灭。那么程序正义是否要坚持？这里是西方自己都会探讨摇摆的一个哲学课题。

那么我们所谓的威权主义是什么，在这个课题基础上就很好理解。

我们的公共权力体系，替代个人去做了选择。公共权力体系就是个无情的机器，他只存在理性的选择。他没有程序正义，只有最大社会价值选择。能够高效的做出决策。

所以我们的权力机制就是。如果能通知 5 个人转移，就通知五个人转移。能通知 1 个人，就通知 1g 个人。如果无法避免死亡，那么会判断，5 个人的死亡的代价，可以通过未来措施补救，那么就放弃救这 5 个人。如果这 5 个人是非常有价值的人，那么就会直接选择救治这 5 个，然后尽量挽回另一个损失，或者未来补偿另一个。

是的，公权力以自己的理性做出判断，不会停留在一直程序正义的流程中畏缩不前。不会因为怕承担责任而逃避选择。即使背上恶名，即使被人误解，总要有人去做。

推而广之，一个政府公权力，既要打击资本，又要防止民粹，一直走在得罪很多方面利益的道路上，原始积累阶段，我们为了完成工业化，牺牲了农民利益，90 年代改革的时候牺牲了下岗工人，现在打击资本，又损害了一部分先富起来的人的利益。

但是，总得有人来做这种” 恶 “，不得罪人的政府不存在，不侵犯部分群体利益的政策不存在，完美的理想主义是在梦里的，社会进步就是这么现实。成人的世界里，不会是黑和白，都是永恒的灰。

我们的威权主义，就是在替代公民去做理性决策，这种威权主义和纳粹主义有半点相通么？

把概念搞清楚了，我们来看看谁是真正的纳粹？

至于威权主义执行过程中出现的问题。哪个时代，哪个国家都是尽量避免，又非常难避免的。

从建国时，毛主席对拆迁工作就说过，赶鸟鸟都会叫的论断。提示在工作过程中要注意工作方法。

而美国所谓的民主国家，在警察执行中出现的侵犯人权的问题不多么？

这是什么问题？这是公共治理能力低的问题，是要改进公共治理能力以最大化保障民众利益的问题。将来我们可以在这个角度上看看，到底是哪个国家治理得好，哪个国家对公民尊严爱护得多？

但这个问题的逻辑和前面两个概念的讨论不是一个维度。所以，这位女士，逻辑上是负分。

也许，当然，不是负分，是故意混淆逻辑的写法，来蒙骗大众。蒙骗广大” 平庸的人 “。

知乎用户 姆拉克爵士 发表

关于 “平庸的恶”，著名作家汉娜. 阿伦特在《艾希曼在耶路撒冷》里说：“当我说到平庸的恶，仅仅是站在严格的事实层面，我指的是直接反映在法庭上某个人脸上的一种现象。

艾希曼不是伊阿古，也不是麦克白；在他的内心深处，也从来不曾像理査三世那样 “一心想做个恶人”。

他为获得个人提升而特别勤奋地工作，除此以外，他根本就没有任何动机。这种勤奋本身算不上是犯罪，他当然绝不可能谋杀上司以谋其位。他只不过，直白地说吧，从未意识到自己在做什么。”

知乎用户 暗夜看花 发表

我有一篇 5000 多赞的回答，懒得放链接了。

我讲的什么呢？

我说：在疫情初期，大量美国人为什么拒绝集中隔离？就是因为美国大量别有用心的媒体人大肆摸黑中国的防疫政策，导致越来越多的美国人内心里以为方舱医院就是西方人眼中的集中营，甚至能跟那种以脑前叶切除手术为治疗方案的精神病院做比较，才会让越来越多的美国人对方舱医院，集中隔离，产生巨大的恐惧，进而错过最佳的防疫时机。

今天美国的媒体人把我们中国的防疫政策比作 “纳粹政策”，明天就会有更多美国人从美国的疫情政策身上挑毛病。

当然了，倒是有更靠谱的解释，比如美国由于去工业化和政治问题，使得它一开始就完全没有能力搞中国式的防疫，所以它采取了这种破罐子破摔式的打法给自己圆场，这种操作岂止是美国在做，全世界都有这种先例。

相信美国经历过此次事件，也会开始着重思考诸如制造业回流以及政治改革的必要性。至少它应该要去思考思考。

其实美国所面临的问题也不复杂，归根结底是：

时代在前进，科技在发展，你怎么可能刻舟求剑，用一套一两百年前的思路去适应未来可能出现的各种情况呢？

比如放在两百年前，禁枪不禁枪的问题不是我们今天看到的这样，而到了今天，枪的杀伤力，便携性完全跟以前不可同日而语，自然需要以发展的眼光看问题才能更好的顺应时代。

比如放在两百年前，你要在政治上集权你也不是很能集，索性干脆就搞个自由主义，用这种方式解放生产力，监督执政者，而到了今天，什么监控摄像头，互联网，手机，电脑已经问世多年，美国还不能重新审视一下自己固定的管理思路吗？

那以前高铁技术不存在，火车，公路，哪怕是飞机成为了美国人民主要的交通方式，在那时美国是先进的，现在高铁技术已经越来越成熟，中国已经全国铺满了高铁，那美国在干什么？

你自然可以说美国有各种各样的利益群体在阻挡发展，但问题来了，你能用你的缺点来作为你拒绝进步的理由吗？你何不先改正你的缺点？

关于这些问题，咱们中华民族吃过大亏。这个大亏是什么？就是在近代经常以古代的思路解决问题。例子比比皆是。鸦片战争的战败，闭关锁国的政策，八股文，全都是例子。

在科技进步如此之快的今天，在文化进步如此之快的今天，人与人的竞争，国与国的竞争比的是什么？比的就是谁能够更快的适应，谁能够更快的基于现有环境做出更好的规划，这种规划甚至还得是高瞻远瞩的。你决不能因为你有某种固定思维，你也决不能因为你有哪种 “传统” 来拒绝与时代一起进步，哪怕这个时代进步的方向对于你的固定认知是极为残酷甚至是颠覆你的 “人生信条” 的。

“拒绝改变” 就是最大的原罪，无论你的理由多么冠冕堂皇。

放到这件事儿里，美国人把纳粹，把希特勒搬出来，就能否认 “一个强大的中央政府可以为人民带来更多的福祉” 这个板上钉钉的事实吗？那中国这些年是怎么发展起来的？我们咋就不是印度那样呢？用几十年前，甚至几百年前的情况来批判今天人们的所作所为，本身就是一件很离谱的事情。

美国用几十年前或许成立的 “崩溃理论” 来套今天中国的发展，而不考虑客观上科技进步，时代进步，思想进步的因素，那中国会像你预测的那样吗？

放到我们个人身上，我们也应该思考 “我们的什么行为是在刻舟求剑，一直在用冠冕堂皇的理由，无论是所谓的优良传统还是其他的美的拒绝与时代接轨，同时我们的什么行为又是步子迈大了要扯着蛋。” 你把这个问题思考明白了或许世界一下子就变得残酷起来了，当然也可能一下就光明起来了。

“平庸的恶” 从字面上看，恰恰说的是美国部分民众自己。

知乎用户 徐五先生​ 发表

事实上就是有这号人 我们小区志愿者群昨天刚转发一篇奇文 ，大意就是我们居委志愿者政府都横辛苦 帮你们干这干那的 你们不感恩也算了 还敢发牢骚，要感激要配合 别说三次核酸 三十次也要感谢

我说了句肉麻 好几个志愿者说 说的挺对的，这不是恶吗？

一个摄影爱好者 天天围着志愿者拍一堆照片，到处炫耀 广大业主呆家里的烦闷他是一点没在意 光看照片 别人还以为上海阳光普照 各个开心无忧呢 这算啥

知乎用户 朱黎 发表

支持消灭病毒，被说成是支持纳粹屠杀？

那按这个逻辑，《纽约时报》是把犹太人比作病毒了

我们强烈反对这种极端种族主义和煽动仇恨的行为

知乎用户 环球时报​ 发表

1949 年 6 月，德国著名哲学家歌德诞辰二百周年，三位德裔美国人约瑟夫 · 巴鲁加（芝加哥大学教授，德国文学家）、罗伯特和鲍尔 · 皮波尔（芝加哥的实业家）决定发起设立一个致力于推广欧洲文明和德国哲学的人文研究机构，他们希望将《浮士德》那样深刻的哲学思想引入美国以建立德国文化影响力和话语权，他们希望德国着哲学可以像犹太人资本一样成为美国价值观以统一世界的思想启蒙。

这是美国阿彭斯研究会的创立的故事，后来这个非营利组织成为美国商界和政界研判国际形势和规划资本全球化布局及管控地缘政治博弈风险的平台。美国新任驻华大使伯恩斯曾经在阿彭斯研究学会供职，他的这段经历为其美国商界和政界积累足够影响力，凭借着资历和影响力从而获得拜登政府提名和国会认可。

类似阿彭斯学会这样美国主流智库机构有很多，非盈利智库背后是美国各个精英阶层，他们用非盈利研究平台来为自己利益发声从而影响到美国政治。

中国驻美大使秦刚履新后受邀请参加了美国主流智库布鲁金斯学会一期活动，他在活动上与会美国商界和政界及媒体人与学界领域极具代表人物进行深入交流。布鲁金斯学会的宗旨是开展高质量的独立研究，并据此提出具有创新精神和实用性的政策建议，以达到三个目标：捍卫美国民主；确保所有美国人获得经济繁荣、加强社会保障、维护公共安全带来的机遇；推进一个更加开放、安全、繁荣和合作的国际社会。

他在开场即指出，近年来，国际上越来越关注中国的发展给国际秩序带来的影响。美方多次称，美国对华政策目的是维护 “基于规则的国际秩序”，要确保 “交通规则”。但这是指什么规则？是谁制定的？谁当交警？美方一直没说清楚。

秦刚表示，中方认为，世界只有一个体系，就是以联合国为核心的国际体系；只有一个秩序，就是以国际法为基础的国际秩序；只有一套规则，就是以联合国宪章宗旨和原则为基础的国际关系基本准则。国际上的事应由各国商量着办，要践行真正的多边主义。

以史为鉴可以知兴替，以人为镜可以正衣冠。秦刚大使用西方国家人可以听懂的语言和逻辑清晰表达了出中美是两个不同国家但在同一个国际体系的观点，支撑这个观点可以中美近些年的政治和经济及文化等多个领域内政外交政策和行动，理不辨不明，布鲁斯金学会的精英们听懂这个观点但是却装着睡不醒也不想改变美国当下破坏中创造新的秩序氛围。

严谨的德裔美国人创立的阿彭斯学会无法将德国哥德式浮士德哲学理想国植入美国人价值观，务实主义的捍卫美式民主和美国繁荣的布鲁金斯学会成为衰落中美国人思想上救世主。

纽约时报华裔女记者袁莉将美国作家阿伯特《反平庸之恶》的理论体系里关于纳粹德国盖世太保阿道夫. 纽希曼的 “平庸之恶” 定义安到当下中国保持清零政策数百万社区工作者身上，她的文章里以西安市抗疫过程中有孕妇和心绞痛患者因没有新冠检测二维码而被医院拒绝导致不幸结果发生作为论点支撑，她希望用阿伯特 “反平庸之恶” 结论来为当下美国反华氛围做烘托。

但是，阿伦特真正想要表达的是什么呢？

20 世纪的道德大崩溃，不是由于人的无知或邪恶，未能辨别道德 “真相”，而是由于道德“真相” 不足以作为标准，评判人们当下可能做出的事情。道德需要重建，而重建道德的前提是社会中的每个个体，能够反抗道德崩溃时代平庸之恶的引诱，不放弃思考，不逃避判断，承担起应有的道德责任。

阿伦特深入探讨了与平庸之恶相关的政治与道德问题，如 “极权统治下的个人责任”“集体责任和个人责任之间的关系”“思考与道德之间的关系”，等等。“过去不再启示未来，人心在昏暗之中徘徊”，在人心无所依傍的时代，阿伦特犀利的视角和关切，为我们思考个人处境和选择立场提供了富有启迪的抓手。

全球抗疫，中国保持清零政策和西方国家躺平式自由期待集体免疫政策，孰优孰劣年？

美国累计感染超过了 6800 万人，死亡率逼近九十万人，目前日增百万人，这里面新冠病毒每一次变异都能在美国得到自由传播，美国拜登政府已经宣布对新冠肺炎病毒疫情在联邦层面无能为力，他希望各州自己解决问题，各州在美国两党操纵下为了今年中期国会选举而平衡反疫苗和达疫苗社群利益，也就是说美国履行集体利益政府和广泛的社会组织已经丧失公共服务能力，公共责任挂了空挡，3.4 亿美国人生命健康在新冠肺炎病毒培养皿中成为小白鼠。

思考与道德上中美抗疫谁更正义呢？

新冠检测和疫苗接种及疫情分级隔离等国际上通用的抗疫流程，美国顶级传染病专家福奇和美国 CDC 负责人一直都在极力建议美国拜登政府及各州政府和民众遵守，但是奈何美国人人手持枪和选票，于是美国丧失了理性思考而损害公序良俗道德。美国自由绑架了民主，社会公共道德和利益被一小撮垄断资本和利益美国社群操纵下，他们可以在美国大选得出拜登胜选之际发动国会山暴乱，这场暴乱在本质上与希特勒当年发动火烧国会嫁祸共产党人没有区别。

美国抗疫躺平给世界的危害？

加拿大是美国邻国 “近水楼台先得月”，疫情在地广人稀的加拿大肆无忌惮的自由传染，美国将加拿大列为红色警戒国家，同样美国南方邻居墨西哥也难逃厄运。

美国领导的北约组织成员国和集安组织国家及美国军事基地所在国家都被殃及池鱼，日本冲绳美军基地和韩国釜山美军军事基地都已经成为疫情爆点，美国人肆无忌惮破坏如日韩这些国家抗疫政策，他们以占领军姿态享受司法豁免权和领事裁判权，这就是集权主义的美国对世界的姿态。

汉娜. 阿伦特是一个流亡美国的犹太人，她在流亡之前为一个德国犹太人组织工作，纳粹德国将其关押过，对于纳粹德国发生的数千万人在不正义道德和不理性思考下犯下的平庸之恶，阿伦特不想讨论孰是孰非而是希望她宣誓效忠的美利坚合众国可以吸取教训变得更加包容。

她带着哲学博士学历为美国服务，她与阿彭斯学会的三位德裔美国人共同之处在于希望美国以德国为鉴，但是他们都无法改变盎格鲁撒克逊人热衷破坏中创造新的秩序的传统。第二次世界大战牺牲上亿生命和损失世界几百年财富换来的和平与发展秩序，这个秩序不符合衰落中美国想要的自私自利的需求，美国人希望自己作为世界最严重疫情国和最严重衰退经济体等一系列危机可以通过自由和民主传染给世界，全世界都与美国同呼吸共命运才是真正反平庸之恶。

综合而言，中国出生长大的华裔女孩袁莉清楚自己民族基因和民族文化而成为世界公民，她向往持枪自由和毒品自由及平等法案跨越性别自由等满足让人性弱点自由，她要像全世界宣扬山巅之国，对于不同意美式自由的文化一律定义为平庸之恶，上帝保佑美利坚和他的自由及平庸之恶。

[

【正版】中国震撼三部曲 中国震撼 + 中国触动 + 中国超越

京东

¥85.00

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1465604453584306176-0-1&p=JF8BARkJK1olXgIFUFpfC0sWAV8IGloXVAUCUVlcAUkXAV9MRANLAjZbERscSkAJHTdNTwcKBlMdBgABFksWAm0BGFsQWgcLVl5fFxJSXzI4QihBDWcLUV09fylzGRIOb19rGlJpNFJROEseA20AGloVWgUyVF9cCE8SAGwOGmslXQMyFTBdCEoUAWk4GmsVWgMBV19bCkkXAWYBK1sdWTbU-sqIgPTOs8resfXA0LbX3fWJts0nM18LKwBACU9HSF5YD08QAmoNH1kRVAMAVVldDkwLAnMIK1sUXAUFUllaCkJ5AGkMGlwcMwQDVV9bDkMRBGg4G2sWbVhsVQ1dC0pFBWhmQRNCX0JWDwIzC0sWC24AE1sUbQQDVVxfOA)

知乎用户 唐果​​ 发表

21 世纪版 “忠君爱国洪承畴”、“水太凉钱谦益”，这些所谓的精英，你以为他们是为了理念和主义献身，其实他们谋划的是自己小圈层的利益和阶层固化，就像高晓松，他想要的天下是魏晋那样的门阀和世家大族，所以一切“人民至上” 的理念，在他们眼里，都是不入流的。

他们这些人无论如何改换门庭，都不会改变自己养尊处优的食利阶层待遇，至于是忠君爱国还是反清复明，只不过是看需要可以随时切换的 logo 罢了。普罗大众的利益在他们眼里根本不值一提，打着悲天悯人的旗号，其实不过是利用这些来分化、煽动群众内部对立情绪的手段罢了，这一招在消息闭塞、群众受教育深度不高的古代社会屡试不爽，只是他们低估了这届群众的智商。

只是我不理解的是，这些人成为海外敌视中国和丑化中国人的种族主义理论、舆论环境的帮凶，靠出卖自己民族自尊心和尊严，所换来的买办身份和美钞，真的花的心安理得？自己的后代生活在北美那种仇华、辱华的舆论环境中，真的是他们想要的结果？也许自己的孩子哪一天就被仇华的极端种族主义者干掉，到时候他们就会知道什么叫 “天道好轮回，苍天绕过谁！”

放在人类的历史长河中，从来没有哪个族群，像这二三十来勤劳勇敢的中国人这样，有吃的是草挤出来的却是奶的奉献牺牲精神，靠整整一二代人在血汗工厂里吃苦耐劳，生产出物美价廉的工业品供给全世界，足足帮全世界压低了通胀率三十年，这才是伟大的史诗叙述。像这些买办走狗们的春秋笔法，不过是逆历史潮流而动的卑鄙可耻的跳梁小丑的上蹿下跳罢了。

知乎用户 朱定好律师​​ 发表

抹黑中国防疫政策他们是何居心？

迎战奥密克戎外媒：措施始终如一

据公开资料显示，该记者袁莉出生在中国，曾在中国某家大媒体工作，后来为了向美国人纳投名状、卖主求荣，在各种反华议题上大做文章，撰写了大量攻击中国的报道，现在做成了纽约时报中文版的主编。

实在不知这种不忠不孝不义无耻的民族败类，是如何立足于当今天下的？

在袁莉看来，中国政府防控疫情就是为了疫情数字好看，而不是真正地保护人民的生命健康安全。但实际上却是，美国疫情时至 2022.01.14 11:26 已累计确诊 65,236,475、累计死亡 869,212，真可谓掺不忍睹啊！

相反，事实证明国内疫情时至 2022.01.14 11:26 累计确诊 135,136、累计死亡 5,700，中国采取的严格防疫措施，已经极大地维护了中国的国家安全和广大人民群众的身体健康安全，这样的防疫成绩，全球找不出第二个国家。

唉！因此实在不知这样的人是如何恬不知耻在大言不惭的？

知乎用户 爆料咖​ 发表

这个以西安来说事，作为当地人来说说。

首先得承认西安出现的问题是确实存在的。

封城以后必然会面对城区上千万市民的生活保障问题，尤其是在最初的前几天。出现问题不可怕，最要紧的是后续如何处理。西安这边是发动全体公务员和党员派送物资。由于各个区之间的财政收入不同，在物资发放上是有差别的，有的地方好，有的地方差。应急措施，良莠不齐可以理解。

这里最少是有在做事，是在想把事情做好。然而问题依然不断，处处有问题，最要严重的是非新冠就医问题，并且出人命，一下激发了民众心理的积怨。

就医问题原本是有预案的，但在协调执行中依然出问题，而且还不止一件。

疫情防控期间如何就医西安市各医院最新就医指南请收好

一方面是人员不足，另一方面是对情况预估不足。在一些微信群里经常能看到有人打公布的求助电话，长时间无法接通。

出问题后西安的防疫负责人公开道歉，接着开始组织小区打电话统计病人情况。这时候倒是想起来群众路线了。

为防控新冠进一步扩散官员都累的半死，可林林总总的还是出了这么多问题，于是各种补救，总是在被暴露出来的问题和媒体舆论赶着做事。

有句话说，不打勤不打懒，专打不长眼。封城对于大家来说都是不愿见到的场面，无论是官员，还是所有市民，心理多少还是有抱怨。然而封城，必然会上新闻，成为万众瞩目的焦点。一旦出现问题，就成了负面情绪的宣泄口。

这还成就奇观，媒体骂西安既可以鞭策改良治理，又可以赚取流量收入，还能发泄情绪。

因此有些媒体，尤其是自媒体都在竭尽所能的骂，有点放飞自我的感觉，各种角度上下前后左右，恨不能中间来。而且将古代风闻奏事也发挥到极致，一个个不闲事大，帽子怎么大怎么来，真就 “御史吃屎”。

《纽约时报》的这个作者就是典型的御史吃屎。

有其他答主爬出了她在中国成长的经历，至少应该是一个 80 后。那么这个人应该在中国语文没学好。

记得应该是初中有一篇文章《事物的正确答案不止一个》，美国人罗迦 · 费 · 因格写的。里面有这么一段话：““正确答案只有一个” 这种思维模式，在我们头脑中已不知不觉地根深蒂固。事实上，若是某种数学问题的话，说正确答案只有一个是对的。麻烦的是，生活中大部分事物并不像某种数学问题那样。生活中解决问题的方法并非只有一个，而是多种多样。由于情况的变化，原来行之有效的方法，到了现在往往不灵了。正因为如此，如果你认为正确答案只有一个的话，当你找到某个答案以后，就会止步不前。”

不清楚这个姓袁的，是不是出于 “皈依者狂热” 的激情写出这样一篇 “见微知著” 恶意满满的，而且还是想象力丰富的情绪文，真就和咪蒙一个水平。

知乎用户 Adams 发表

西方世界话语体系里面，纳粹算是他们直观感触最深的邪恶词语，从无数的影视作品到学校课程都在反复强调。

德国因为是当年纳粹发源地，所以德国学生每年学一轮，学到反胃。

思维钢印印刻下去以后，纳粹就是最好用的帽子，只要一扣，那种情绪立马就上来了。

这老姐把一场正常的，强于世界绝大部分国家的防疫政策拉出来，和纳粹对标，不论她的论证过程有多可笑，效果是达到了。

这是新时代的财富密码，懂得都懂，比如文章里面还提到了方方，走的一直都是这个路线。

内销转出口，出口转内销，本质上和影视作品里面一定要加个眯眯眼是一样的。

国外拿奖，国内赚钱。

这次疫情里面，要说有计划的种族清洗，我觉得还是美国做的漂亮，穷人清除计划和老人定点爆破，做的是非常漂亮。

而美国这波算是凑齐了二战时期的两个罪恶，一个是纳粹，一个是绥靖。

就是张伯伦那波人搞得，在纳粹侵袭面前喊着和平共处，和在新冠面前喊着「学会与病毒共处」，本质上是一样的。

只不过最后是之前贯彻绥靖主义的英国最后醒过来了，作为战胜国，为尊者讳，这事儿不怎么提了。

同样是纽约时报，去年八月的时候说拜登是绥靖总司令，说「张伯伦可以放心，他不再是现代史上最可耻的绥靖主义者了，乔 · 拜登是新的懦夫冠军」。

当时，指的是美国在阿富汗的华丽跑路。

其实在疫情面前，也是一样的。

绥靖主义最怕的，就是一个激烈对抗，并且能拿出有效手段抑制疫情传播的国家。

很有意思的是，当年张伯伦搞绥靖主义，最大的推手就是对媒体和舆论的把控。

比如伦敦时报的德国通讯员诺曼 · 埃布特指控，他关于纳粹军国主义的持续报导遭到编辑杰弗里 · 道森的压制。

比如 1938 年 10 月的盖洛普民意调查结果显示，有 86％的公众认为希特勒对自己未来的领土野心撒谎，但是被立场偏袒张伯伦的出版商在最后一刻从《新闻纪事》中删掉了。

比如张伯伦直接操控 BBC，告诉广播制作人不要冒犯希特勒和墨索里尼。

这一幕，现在又在重现而已。

只不过是对这疫情绥靖，对中国抗疫重拳出击。

你说这次西安有没有骚操作，那必然是有，但说实话，还真论不上美国媒体来骂。

知乎用户 曹小灵​​ 发表

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，袁莉太 2 了，这是脱离中国人思维和现状已久了。

其作为汉奸和佘茂春的差距不是一般的大。

这水平真是枉费了 USA 的 dollar 了，老拜登的钱真好赚。

她要是批判一下 996，007，高房价之类的估计更能激起国人共鸣。

防疫这一块，虽说中国不完美，但是做的也很可以了，没啥太多说的，也没啥太严重的黑点。

知乎用户 我要反三俗​ 发表

这样颠倒是非，转移焦点的行为，一惯是西方媒体的风格，可以说，袁莉入职西方媒体以来，将其媒体不要脸的风格学了个十有八九。

袁莉作为一个普通的华裔，不仅罔顾人民群众的生命健康，而且为了个人私欲大肆抹黑中国抗疫，力求扰乱中国的抗疫秩序，这才是最为人所不齿的 “平庸之恶”。

1. 事件由来：

近一段时间，欧美国家疫情在 “奥密克戎” 的攻击下急转直下，多国单日新增屡屡刷新历史纪录。

令人不解的是，西方媒体此时却纷纷将矛头对准中国防疫政策，其中美国《纽约时报》更是用 “平庸之恶” 来污蔑支持防疫工作的大多数国人。

《纽约时报》中国记者袁莉将绝大多数国人对中国防疫政策的支持，比作了纳粹德国时期德国人对屠杀犹太人的支持。

她更将每一个中国人为了疫情早日结束，社会早日恢复活力而付出的牺牲，污蔑为了是一种 “平庸的恶”。

相对于美国疫情的死亡人数，美国无能的防疫政策更像是对全体国民进行了无差别的大屠杀。截止到 2022 年 1 月 13 日，“屠杀”受难者近 87 万人，目前 “屠杀” 受难者死亡人数还在持续增长。

2. 袁莉何许人也？

袁莉，出生于宁夏，曾在新华社北京总社，以及曼谷和喀布尔分社工作，2004 年加入《华尔街日报》，2018 年 5 月跳槽至《纽约时报》。

自从袁莉供职于外媒后文风大变，以抹黑中国为己任，先后发表了不少恨国言论，疫情爆发后更是创作欲爆发，写了不少抨击中国的文章。例如《中国地铁之殇》、《华为是如何在中国失去民心的》等都是她的 “大作”。

3. 西方疫情告急，美媒颠倒黑白

进入冬季后，“奥密克戎” 变异株来势汹汹，已在全球迅速蔓延。

国家传染病医学中心主任、复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏曾提醒，**奥密克戎不是大号流感，“会咬人”。**一个国家和地区需要强大的免疫屏障和医疗资源，才能抵御奥密克戎的威胁。

首都医科大学附属北京佑安医院呼吸与感染性疾病科主任医师李侗也说，针对年轻人和疫苗已接种人群，奥密克戎变异株主要引发的是无症状或轻症感染，出现肺炎的比例较小，隐匿性极强，难以识别。这是防疫的难点，只能靠大规模核酸检测来做筛查。

重庆医科大学感染病研究院副院长、复旦大学医学院研究员谢幼华近日接受澎湃新闻采访时指出，奥密克戎相比德尔塔的感染性更强，它一旦蔓延，造成的感染患者的绝对数字很大，可能造成医疗挤兑，对当前的防控带来很大的挑战。

在此情况下，中国坚持 “动态清零” 政策。

与此同时，为确保北京冬奥会和冬残奥会顺利举办，国际奥委会、国际残奥委会和北京冬奥组委三方此前共同发布防疫手册，宣布来华参奥人员实行闭环管理。

但是，西方国家目前是什么情况？

疫情，急转直下，单日新增屡创纪录；政府，继续 “佛系” 防疫；民众，上街抗议防疫封锁；媒体，却纷纷将注意力转向中国……

目前，美国新冠肺炎累计确诊病例已超 6272 万例，累计死亡病例达到逼近 85 万例。

1 月 11 日，美国顶级传染病学专家、白宫首席医疗顾问安东尼 · 福奇发出警告：“奥密克戎将以其异乎寻常、前所未有的传播效率，最终感染几乎每一个人（find just about everybody）。”

欧洲情况更为严峻。其中英国累计已超 15 万人因感染新冠死亡，法国日增连破欧洲记录、直言迎来了 “疫情海啸”。

据美联社 1 月 12 日报道，假期期间及之后，美国和欧洲感染病例数量激增。

但美国媒体表示当前确诊病例的数字只反映了各国卫生当局的报告，这些数据不包括大多数在家进行检测的人和无症状感染者，并且节假日和周末也导致报告病例的滞后。

4. 国外网友如何看待袁莉？

在《纽约时报》和袁莉本人的推特评论区，众多网民表示被袁莉的表述无法理解。

“就像美国自己做得有多好一样”，“至少中国确实控制了病毒蔓延，这篇文章无疑是反华宣传”、“在美国，我们自由地死去”……

其中不少人吐槽，袁莉啥时候为 84 万死于新冠肺炎的美国人说句公道话，写篇《数百万人不惜一切代价地执行美国‘实现最大利润’政策》；

一位美国韩裔网民表示，这篇将中国挽救人命的防疫政策与屠杀犹太人相提并论的文章，是她所读过的 “最疯狂的” 文字，更是她见过的最“黄祸论” 的内容。（注：黄祸论是一种源自西方的极端种族主义论调，通过贬低和妖魔化包括中国人在内的东亚人，在西方社会煽动敌视和排外情绪。）

该推文获得众多网民认同，已有超 3000 人点赞。其中，活跃在社交媒体上的华裔网民 Carl Zha 讽刺道：“中国对新冠病毒种族灭绝——《纽约时报》。”

网民 “Shanghai Panda” 则写道：“就像一些在考试中表现不好的学生一样，他们很少反省自己，而是攻击那些取得优秀分数的学生：‘为什么他们把时间花在学习上，而不是玩？为什么他们不睡觉，而是认真听课、他们一定没有我幸福！”

美国号称具有世界上最丰富的医疗资源和医疗护理能力，应对新冠肺炎疫情却一片混乱，成为世界上确诊人数和死亡人数最多的国家。

如果美国能够科学应对，事情本不必如此。美国流行病学家、疾病控制与预防中心原负责人威廉 · 福格认为，“这是一场屠杀”。

在防疫上，中国的表现毋庸置疑！

知乎用户 梅斯医学​​ 发表

当年的 “公知十二钗” 之一，皈依者狂热的代表性人物了。

袁莉，曾在新华社国际部工作。2002 年赴美留学，先后就读于哥伦比亚大学和乔治 - 华盛顿大学，并分别获得了新闻硕士和国际关系硕士学位。2004 年在美国加入《华尔街日报》，主要从事美国电信业的报道，并撰写一个中英文双语专栏。

这个人写文章没别的，就是攻击中国方面语不惊人死不休。

我看不少回答都在认真的讨论这片文章的内容。我就想笑。这个人写的文章，哪里有资格供人来讨论。

如果你拜读过这位的一些大作，就知道文章写的是真烂，除了指导思想很爆炸。每一篇文章都是靠着那个标题来撑着。甚至于我觉得这才是标题党的创始人。UC 可能都是和她学的。

我觉得把诸葛亮骂王朗的最后一句用来评价此人是非常合适的：

知乎用户 Hakureyi Reyimu 发表

这让我想起了台湾三部曲之一的《无言的山丘》

电影说的是日据时代的台湾有一个金矿，招募大量的矿工，金矿附近有一个妓院，妓院老鸨收养了一个台日混血孤儿叫红目仔还有一个冲绳少女富美子，金矿工人偷偷把黄金带到妓院，妓女再把黄金转卖，红目仔一直很喜欢富美子，见到富美子即将被老鸨强迫接客，于是和矿长做了交易，以和富美子结婚为条件，告发了妓院，结果日本人强行搜查了妓院，富美子也受到摧残，红目仔找到矿长，怒斥他为什么不守承诺，矿长讽刺他，虽然富美子是冲绳人，但也不是红目仔这个杂种能配的上的，红目仔一直以自己拥有一半日本血统而自豪，对日本人逆来顺受，在中国人面前又感觉高人一等，矿长的话让红目仔彻底奔溃，在暴怒中砍死了矿长。

在殖民地有一种很奇怪的现象，被殖民的下等人虽然被奴役被鄙视，但只要接受了这种现实，就会比普通人更加积极上进，更加吃苦耐劳，证明自己也有资格做上等人，成为比殖民国家本国居民还忠诚的顺民! 日本曾在台湾征募少民部队，代号为” 薰 “，日本人对这支部队评价相当高，说他们在夜晚能看见东西，会用草药治枪伤，用椰子治疟疾，在寸步难行的热带雨林如履平地，在遇到危险还会掩护日本人先撤退。

袁记者大概率就是这类人，卑躬屈膝又自认高人一等，在反华这件事上拼了命的展现自己的价值。

知乎用户 潇洒哥 发表

看到中美国的几个新段子

清零

中国忙着阳性清零，美国忙着阴性清零。

应尽

中国是应收尽收，应治尽治，九十岁老人都不放弃。

美国是应死尽死，不死送去等死，十几岁儿童也不放过。

在美国，如果朋友圈没有人感染，说明你根本没有朋友。

防止新冠

中国防止新冠，美国也防止新冠。

中国防止新冠传染，美国防止新冠灭绝。

知乎用户 游子离​ 发表

二鬼子袁莉的逻辑！

《纽约时报》记者袁莉是谁？

袁莉是《华尔街日报》中文网主编，常驻北京。

这位曾经是中国人，现在是美国人，是美国重金培养的 “知华派” 专栏作家。

袁莉 2004 年在纽约加入《华尔街日报》，曾担任 http://WSJ.com 专栏作家和《华尔街日报》报道美国电信业的记者。她于 2008 年回国负责《华尔街日报》中文网。

此人黑华、反华，出生于银川，原新华社国际部记者。

04 年在纽约加入《华尔街日报》并移民，08 年担任 @华尔街日报中文网 主编常驻北京。此人和该网是美国对华文化渗透马前卒，各路亲美公知交通站，潘任美舆论洗地拥趸者。袁秉承美国立场对中国事务指手画脚、批评抹黑，但对中国 又常用 “我国” 称谓。

正常人觉得，控制了疫情，大家才有生命、自由和尊严；

但袁莉的脑子与众不同，她认为严防严控、动态清零侵犯了大家的生命、自由和尊严。

全民的严防严控确实会伤害某些 “自由”，但与生存的“权利” 相比，与活下去的 “自由” 相比，与可以选择做一个健康的人的尊严相比孰轻孰重？

袁莉们明明已经离开了中国，美国才是他们的家、他们的生存环境，偏偏不为美国着想，

不为自己着想，天天煽动着反对戴口罩、反对打疫苗、反对 “严控疫情”。

美国人都开始反思 “自由” 了，他们却变本加厉地念自由经，装得比美国人还像美国人。

他们有时间指责中国的抗疫政策，却没时间去给河山硕们收尸。

实际上袁莉骂中国骂得再狠，也不能改变中国的防疫政策，只会影响美国的防疫政策。

袁莉恨中国恨得再深，美国人也不会把她当做自己人，只会更加偏执地仇恨 “移民”。

从这个意义上讲，袁莉还是在帮我们做工作，用心良苦，劳苦功高。

网友们应该帮帮袁莉，给她认证一下中国战忽局编制，看美国反华势力的铁拳赏她嘉奖！

现在欧美政客媒体有点集体弱智化吗？

当然不是真的弱智，而是政治正确。

也正因为如此，所以更加的无可救药，后果可能会更加的可怕。

记得当初一个全副武装的记者面对面访问一个穿着垃圾袋作为防护服的医生视频！

对西方媒体人的无耻是被刷新了！

反正，美国在疫情中无论表现如何，都是最完美的。

美国在赌：赌输了怎么办？

美国现在是在赌。

从奥密克戎开始，在赌以后所有变种都是越变越温和。

美国一天感染 100 万人，就算死亡率仅有 1%？

过些天也是每天 1 万 1 万的死啊——就这，居然还有人说中国围堵清零政策是水深火热！

中国疫情一共死亡 5000 人。

美国有段子说：“如果最近你在美国，身边没有朋友感染，说明你没有朋友吗”？

这不是段子，这是悲剧！

为什么没有美国医疗系统的崩溃场景？

与我们想象的中的不同，没出现无数人挤在医院走廊、绝望地等待救助、奄奄一息那样的画面？

这是因为美国医疗系统与我们不一样。

中国人头疼脑热，都去大医院排队挂号，恨不得感冒也挂个专家号查查。

所以，一旦出现医疗挤兑，从场面上看就是医院爆棚，这是我们想象中的医疗系统崩溃。

美国医疗系统不是这样给人看病的。

美国看病，是通过一对一约私人医生来看病，你越有钱、医保上得越好，能约到的医生就越厉害；没钱的话，就只能约很一般的医生，而且要排队很久，或者干脆自己去药房买药自愈。除非是急症、马上要死了，否则很少有人一生病就抬脚去大医院，因为大医院太贵了。很多中国留美学生感染后全都是被医生告知，在家自愈、自我隔离——自我怎么隔离？如果是单身的，谁给买饭？

西安买馒头事件，是管理过头了。但美国这种自我隔离，也完全是自由过头了。

现在美国唯一的希望，就是：从奥密克戎开始，希望以后所有变种都是越变越温和，而且希望奥密克戎没有后遗症！

美国在赌。万一赌输了咋办？

凉办？

知乎用户 妖刀明月​ 发表

不是，人家吃的就是反华的饭，不意外


对袁莉这种皈依者高华没必要说那么多道理

人家就没想跟你们讲道理，国内越反驳她，她越是被捧得高高的

国内批驳这些文章，无论媒体网民还是外交部都喜欢说

这是满纸荒言、这是低级谣言，之类的

对吗？是对，但人家那边不在乎啊，我就说谎了，但我让你不爽，就够了啊

在外宣上只能用魔法才能打败魔法：

她这篇文章不仅充满谎言，关键是妥妥的属于种族主义言论！

先不说她依然觉得中国人带来病毒，这是典型的 “黄祸论” 和亚裔歧视（Aisan Hate）

她最核心的观点是把中国从病毒中拯救生命，比喻成对犹太人的大屠杀

这啥？

这是拿病毒比喻犹太人啊亲！

歧视犹太人啊！

反犹主义啊！

吃犹太媒体的饭，砸犹太人的锅！

大逆不道！其心可诛！

知乎用户 林雨君 发表

这就是意识形态问题呗。

外国人寻思生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者都可抛。

中国人不一样，不管自愿还是被自愿，反正还是和集体一致的。

至于谁的更先进一点？

抱歉，我觉得一样烂。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金