3个被叫家长的故事以及如何自救
信息源自豆瓣： 碧浪达·蓝菲拉的广播 作者：燕子 LGBT权促会 再讲三个被叫家长的故事，并如何自救 告家长这一招，身边有太多参与公益行动的大学生深受其害。 2017年6月，广东某外语大学一学生被叫家长，最后被迫退学。这之前该学生在其好友圈 …
如何看待河北学校门口放锤子免费碎手机，校长称「砸碎的手机会照价赔偿」？为何不提倡中小学生带手机入校？
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
知乎用户 潇湘晨报 发表
你们都不好奇是哪所学校吗？
我好奇，我根据微博上的消息搜了下，
发现还真是秦皇岛民族学校，
看下大门对比，基本可以确认
那这个学校在哪里呢？先看下地图位置，
这幅图还看不出来什么，只知道离秦皇岛市区比较远，
那让我放大一点看学校的位置，
学校的位置肉眼可见，群山环绕，山高路远
再看下学校简介，
我一下就能理解为什么学校要用这么博眼球的出格方式管理手机了。
山高路远的位置，远离市区，生源不会太好。
民办学校，不像公立学校那样规范，高层不用担心自己的位置，只要担心赚不到钱就可以了，而想赚到钱就要有生源，想要生源，就要让人上当啊不是，想要生源就要让人相信自己。
然后就有了百度百科的宣传语，不忍卒读（为啥要说我用错了啊，不忍卒读是说文章内容太惨了不忍心读下去，你想这学校只能用国学这类东西进行宣传却没有任何数据升学率等等来支撑，作为一个学校不够悲惨吗？我还以为能 get 到的…）
本身我就是教育从业者，了解一些内幕吧算是，导致我现在一看到教育领域宣传国学就觉得是骗子，
一看到把弟子规在现代生活中落实运用就觉得这学校不干正事。
看看校长履历，是不是觉得高大上？
实际上校长参加的活动，基本都能花钱搞定，就像网红们花钱可以和奥巴马合影一样，回来拿着照片宣传带货，有很多外国大学也搞这样的培训，看着高端，实际并没有卵用。
哦对了，好多民办学校的校长都是什么北师大教育管理硕士博士，不信你去查，特别多。
因为这个可以函授，花钱就能拿到。
有不了解的给大家展示一下，这是收费标准，网上就能搜到，
看到没有，先入学后考试，有个考试不通过么？不让上你敢收人家钱？
而且在职博士主要专业就是教育方面，
和全日制统一考入的没有任何相同点，或者说这个东西就是给民办学校或者培训机构负责人写简历用的，你找工作并没有卵用，但是在不写清具体情况的时候，北师大博士是能够吓唬住人的，毕竟不是很多人都能了解博士和博士之间的差别。
当然，以上属于我主观臆断，不代表真实情况，
也可能人家就是根正苗红的名牌大学全日制本科研究生毕业，全心全意为了学生未来发展呢，咱也不能一棒子打死冤枉了好人。
总之，
我不反对管理学生手机，甚至我认为课堂上手机必须被管理。
但是这种方法我觉得不可取，
掉价，说明学校除了简单粗暴没有其他的方法解决问题，
除了博眼球没有太大意义。
震慑学生？哪个学生能被个锤子震慑了？
能被震慑的压根就不会带，敢带的就不会交出来，
用锤子砸手机的方式能震慑个锤子啊？
反而会让学生有抵触情绪。
真正搞教育，那是一点一滴细涓汇流而成的，
绝不是靠着这种行为。
从学生管理角度看，这件事几乎没有正收益。
但是从招生宣传方面，倒是做出了名堂，打出了名气。
这件事不应该放在教育领域讨论。
应该放在营销方面研究。
知乎用户 张口袋 发表
泻药，我看到了一笔生意。
我看卖手机的店不如批发一笔手机，然后给学生一点小钱，50 块就够了。然后让学生带去这个学校，然后砸掉，领取赔款。每天砸个几千个手机，这就等于卖掉几千个手机，岂不美哉？
砸掉肯定要按零售价赔偿，不然人家以零售价买手机的被砸掉不就不公平？这样，每砸一个手机，手机制造商就等于卖掉了一个手机，零售商就赚取了一份零售价和批发价的差额，学生得了 50 块，学校又弘扬了禁止手机的价值观，大家都有美好的未来。
知乎用户 Minamoto 发表
砸碎手机会照价赔偿 (违纪罚款 2000)
陆续发现两次劝退 (重新返校需交保证金 6000)
陆续发现三次劝退 (交保证金 6000)
陆续发现四次劝退 (交保证金 6000)
……
知乎用户 安怼怼 发表
只要河北仍然还是只有一所实际位于天津的 211 大学，这样的魔幻现实就不会改变——
又是河北，作为一个土生土长的河北人，对于这种我读高中时就司空见惯的事情，不想做什么直接评价。只要河北仍然还是只有一所位于天津的 211 大学，这样的魔幻现实就不会改变，学生是可悲的，老师是可悲的，学校是可悲的，但他们之间的矛盾从来都不是主要矛盾。贫瘠的高校教育资源决定了这片土地的学校和学生只能往魔幻里卷，不成魔，不成活。
可能，这就是北直隶的宿命吧。
知乎用户 四顾 发表
中小学不让学生带手机，我倒是可以理解，毕竟智能机可以做很多事，部分中小学生的自我管理能力不强。
但拿个锤子砸了，再照价赔偿，这事实在太贵儿戏。且不论照什么价赔偿，购买价还是使用后的折旧估价，这钱从何处开支呢？
如果是公办学校，大部分开支来源是财政，也就是我们交的税费。我们辛苦工作交的税，给校长砸手机玩？
如果是民办学校，大部分开支来自学费。学生交学费是为了购买教学资源的，总没有希望交上去的钱被校长拿来买同学手机砸着玩吧？
总不能是校长自费赔偿吧？
知乎用户 卷阿 发表
这是民办校，投资方不差钱。
看位置山高皇帝远，想要讹诈学校的二道贩子不好生存，按照高赞回答拿旧手机骗钱，挑战投资方大概率是找死。
这是招生的噱头，家长认这个，学生有反感没用。
另外，中小学生不带手机进校园是对的，这没啥喷的。
知乎用户 二民 发表
建议学校在做出这样的决定之前最好问问自己的法律顾问，这样的做法是否合法，是否会对学校以及学校的集体决定产生不利影响，不要想当然的。
学校有校规，这个是需要遵守，但是手机是学生的个人物品，其个人财产权是任何人都不能侵犯的，学校打砸手机的行为，学校是否想过已经涉嫌侵犯其私人财产。
根据民法典第二百六十七条的规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。
所以，并不是说敲碎后照价赔偿就可以的，这个是两个概念，学校不要混淆，另外学校也没有理由和法律依据没收学生的手机或电子产品。
也就是说，学校唯一可以操作的就是对于违反校规带入校园的手机或电子产品，老师或校方可以暂时妥善保管，带放学 / 放假后叫学生带回去或者通知父母来取回即可。
珍惜当下
13 次咨询
5.0
378713 次赞同
去咨询
知乎用户 珍惜当下 发表
二十年前我上高中，学校老师痛心疾首地反复强调，现在学生的生源水平比上世纪差多了，上世纪咱们学校好歹隔一年能有个清北的。然后话题就会扯到内斗省永恒的教育理念纷争上来：你们不好好努力，县中的那些同学们可比你们苦多了，到时候你们没法留在本市甚至本省。
末了会安慰性地说一句，啊本校学生到了大学的后劲还是可以。
到了我大学的时候，亲眼看过一个同学在宿舍打网游打得昏天黑地的，成天不出门上课，到了学期末某一门课的任课老师要求被点到名的旷课同学去办公室说明情况，这哥们跑到办公室问该老师说 “请问 XX 老师是谁”，等于承认了自己一学期没上过课连老师的面都没见过。
后劲这东西，说白了就是，有些诱惑年轻时候有没有经历过，长大之后面对相同类型的诱惑会不会犯错误。
比如大一下学期，我寝室室长从家里带了小电影光盘来，宿舍其他哥们一起用笔记本电脑聚众欣赏，只有我和一个特别纯洁的哥们在床上睡觉，而那纯洁的哥们隔几分钟就下床上个厕所然后路过笔记本电脑前 “我来康康你们在看啥…… 哎呀真是污秽粗鄙啊~”
“我来康康你们在看啥…… 哎呀真是污秽粗鄙啊~”“我来康康你们在看啥…… 哎呀真是污秽粗鄙啊~”“我来康康你们在看啥…… 哎呀真是污秽粗鄙啊~”“我来康康你们在看啥…… 哎呀真是污秽粗鄙啊~”“我来康康你们在看啥…… 哎呀真是污秽粗鄙啊~”“我来康康你们在看啥…… 哎呀真是污秽粗鄙啊~”
哥们咱不装纯了行么？
兄弟我当年看过不少所以那种程度已经让我提不起兴趣了，好比中年老男人轮带逛已经不能满足欲望了，需要福瑞和鱼才能引起性趣（逃）。
中学也是这个道理。需求不会消失，只会以别的方式发泄。不是说泯灭了玩和咨询的需求，学生就会把所有精力放在学习上。任何一件事一直做都会腻味的。
打游戏也是一样。如果年轻时候能做好引导，长大之后对于游戏反而能有所节制。
不给打游戏玩手机，那么学生们还是会在课间在练习本上下五子棋。
知乎用户 明镜磨心 发表
不是钱不钱的问题，得考虑教育效果。
教书育人，品德为先。
学校不是菜市场生鲜区，不论好歹剁翻了剥皮卖了就得，你得考虑对孩子的影响。
锤子的教育意义是什么？是规则是自觉是尊重吗？
我倒觉得是老子有钱任性，砸了鸟手机痛快则个！
您是想教出来梁山好汉镇关西吗？
那怎么办？
我本来以为，专业教育机构轮不到我们平头百姓指手画脚，但是实在看不懂了，只能搬运一些靠谱的做法。
一般而言，对儿童的教育，首要思路当然是榜样和训练。在具体小学生阶段，还可以考虑 “权威认可” 和“环境认可”两个因素。
这一块搜一下 “认可法”。
具体说什么是权威和环境认可，就是老师和同学的氛围影响。
《教育心理学》里第九章专门讲过 “积分法” 等教学方法，利用分组竞争的方式，激发孩子竞争欲、表现欲、团体感（表面是荣誉感，深层是安全认可）。
当然我相信各位大多数不是老师，不关心班级管理怎么使用以上教育思路，我就不啰嗦了，总之一句话有的是靠谱专业的办法，用不着上大锤子、十字架。
杀鸡儆猴、暴（手机）尸示众，那是吓唬野人甚至动物的做法。
再说一下国外学校普遍做法。
这里面必须说一句，有时候 “手机” 政策，也是针对不负责任的家长群体的。
第一，不定期检查，一旦发现没收。
第二，班级分组打分，发现没收和扣分。
第三，每周大会宣布优秀班级排名和点出扣分项。
第四，没收手机只能学期末，由家长本人去校长室领回去。
题外说一个真事。
某国某地，真有一堆二货家长，把学校起诉了，说学校非法占有他们孩子手机一二三。
法律社会嘛！
结果上了新闻，据说有视频我没看到。
法庭上法官听完控诉，花了十分钟…… 把这对父母骂了一个狗血喷头，有理有据怼出天际，然后法庭内外一片欢呼声中，俩二货家长狼狈逃走了。
所以？题目这个校长应该整个皮鞭，哪个娃带手机，把家长叫过来打打屁股，我倒是双手赞成。
当然了，玩笑而已。
知乎用户 茶哥反鸡娃 发表
还有这好事？这不得去开个手机店，低价进货手机，然后零售价让学校赔？
只有一个人的话太招摇了，在表白墙发个消息，免费领手机，领手机被学校砸了的话赔的钱，手机利润 37 分，学生 3，手机店 7
或者也不需要开手机店，找个开手机店的熟人亲戚朋友之类的合作，或者没熟人的话就直接学校附近找个小手机店，联系店主谈合作，全校那么多学生，一个人 1-2 部，多了怕被开除，胆子大的要钱不要命的可以多来几部，记得送手机的时候开发票，甚至可以适当上浮原价，看学校赔得起多少。
不愿意赔或者不愿意原价赔的话就拿着校长说的原话去闹，去找教育局，怎么能闹大怎么来，发票在手，再配上校长说的原价，看他能撑多久。
噢不对，我当然不是提倡学生在校用手机，而是不提倡这种一刀切的做法，作为一个已经拿到大专毕业证的人，也不是利益相关。
只是觉得现在的教育就好像跟手机有仇一样，中学时期见一部手机砸一部，大学时期又逼着你强制性必须带手机进校园，不带手机寸步难行。
学校通知通过手机发，辅导员找人通过手机发，上课签到点名通过手机学习通签到点名，宿舍洗澡用手机扫码洗澡，去宿舍公用洗衣机洗衣服用手机洗，做作业用手机上传，上网课用手机上，查课表在手机上查，教务系统用手机登，考试成绩用手机查。
咋滴，没手机的人不让活了吗，中学时期一刀切，大学时期也是一刀切，什么都是手机，没辙，真没辙，除了无语还是无语。
前段时间看到一个问题说，一所中学的一个学生暑假的时候发了个朋友圈被记处分的时候就感觉很离谱了，到现在都还没缓过来又给我看这个，真的是绝。
没话讲。
知乎用户 若离 发表
收购一些坏手机，每天带一个去学校，发家致富不是梦想。
知乎用户 阅读修身 发表
刑法第二百七十五条？？！！
知乎用户 温煦律师 发表
砸学生手机和中量大校长将网游说成毒品，这两类事互为因果。
因为游戏是 “校园毒品”，所以挂科都赖它，因此需要严格管控。
因为严格管控还有学生玩，所以需要砸学生手机，因此游戏是毒品。
这就形成了一个看似完美的逻辑闭环，只是忽略了学生也是人这个事实。
在学校眼中，学生既不具备基本的物权，也不具备基础的辨别能力。
只要脱离了学校的管控，学生就会迅速堕入手机、网游等有趣事物的深渊。
在这个过程中，学校除了暴力禁止外，总是无能为力的。
无论是学生挂科还是成绩下降，什么都可以赖校外游戏，反正跟学校没关系。
有没有一种可能，游戏其实是许多人生活不可或缺的一部分呢？
自古以来，有些人对玩游戏就有着病态般的排斥。
确切地说，他们反对别人玩一切事情，自己除外。
这种心态，就像老板见不得员工休息一样。
别人在他的眼中，可能只是耗材、燃料、资源、工具人。
一件工具，怎么能把宝贵的加班时间浪费在游戏上呢？
但他们忘了，娱乐是人类的天性。
任何一个人，都不是为了成为别人的工具而活。
手机会被砸碎，但人类娱乐的天性不会被泯灭。
被长期压抑的需求，迟早会猛烈地爆发出来。
知乎用户 三千院风 发表
来，给我碎！
勇敢点，自信点！
千万不要犹豫！
功能机，值不了几个钱。
知乎用户 宁一 发表
资本家一看，
这么做都没事，
居然也不犯法，
效果很不错嘛，
值得公司推广借鉴→_→
996 牛马还想上班偷懒摸鱼?
来把公司里每个角落都放上 “锤子”!
于是，
学生好好学习，
家长认真工作，
大家都过上了幸福而又充实的生活→_→
知乎用户 真二世明王 发表
怎么我看到 “免费” 这俩字，感觉学生还赚了？
思考了一分钟之后，才反应过来，原来碎的是学生的手机啊。
又往后看了几行，原来这个 “免费” 还是强制性免费，也就是说学生想免费，他们就让学生免费，学生不想免费，他们就替学生免费。而且替学生免费之后，还得摆出一副自己很大度的样子，好像咋坏了学生手机本来不用赔偿一样。
说实话，这种做法挺侮辱人的，学生再小他也是个人吧，最起码的物权应该有吧，最起码的尊重应该有吧，制止学生玩儿手机的手段有的是，非要选最膈应人的一个，或者说，这学校从一开始就没把学生当人看？
——题外话——
我大一的时候差点儿去机构当了家教，最后因为受不了机构的文化而没去。
那个机构负责人告诉我，带家教，讲得好不好无所谓，最主要是让家长觉得自己讲得好，所以真正有用的是跟家长多沟通，多挑学生的毛病，如果没毛病就在上课的时候打压学生的自尊，贬低学生的成绩，一直去否定他，千万别让他有自己的思考见解，这样才能树立起自己作为老师的权威，哪怕自己错了，学生也不敢质疑，只有这样挣钱才能长久。
实际中肯定不是所有机构都是这样的，比如还有的机构要求老师跟学生做朋友，一个劲儿捧学生，捧到最后就是捧杀，学生实际也不是受益者。
不管是打压还是捧杀，本质上是一种精神控制法，对于学生来说都是极度有害的，最后因为我有心理洁癖，还是未能从事这份坑人的工作。
而 “免费碎手机” 这种做法，象征意义大于实际意义，也是一种精神控制法。
呸，恶心！
知乎用户 暴躁的小数据 发表
正常学校都不会这么干
我们高中当时就是
没收，到期末归还，这他妈才合理好吧
知乎用户 公子北辰 发表
现在学校越来越难办了，想让学生避免手机上瘾，真是操碎了心，搞不好还要被举报，弄得灰头土脸。河北这个学校的这个骚操作看起来学校是在示强，而实际上是实实在在的示弱。堪称自杀式限制手机。
同样限制手机，中国很多企业居然限制成年人用手机，非常奇怪的是大家却都认为是合情合理的。
我前几年被华为邀请项目合作，参观他们的生产线。进门被强行要求上交手机、U 盘，虽然给我解释了原因是保密，对我也十分客气，但是我内心非常不爽。要不是念在照顾我老板的面子，我当时很想不进去看了。
我回来问律师朋友，这个算不算侵犯人权。律师朋友的答复是国家法律没有规定，如果公司的规章制度明确，那确实我不能带进去。但是我有权不进去。
这是我作为一个客人，可以选择不进去。
另外一个事情就是企业员工自己了。我同学老婆在公司用手机被记过，年终因为这个扣了年终奖。我听闻此事，又问律师朋友，律师朋友的回复是国家法律没有规定，如果公司的规章制度明确，那确实可以罚。如果员工觉得侵犯了他的权利，可以向劳动部门举报。
我又问了一位在美国安家十多年的朋友，美国公司限制员工用手机么？她在美国某著名数据库系统公司，公司不限制用私人手机，但是如果是用手机导致泄密是要坐牢的、玩手机影响工作是可能会被解雇的，但定性都不是用手机，而是用手机带来的后果。限制上班带私人手机，这个没有法律支持，公司不敢。如果想要有明确的法律支持，是要经过立法的，以美国人的思想，这条法律肯定通不过。
关于美国未成年学生能不能拿手机上学，她说学校也不明确限制手机，但是上课玩手机老师是可以没收的，下课后再通知家长来取。中小学的规定是拿手机可以，到学校上交老师，放学拿走，美国家长都接受这个规定。
现在，问题来了。
我们国家法律不限制，企业可以根据需要自行立规矩，但学校却不行。美国法律不限制，企业却不能自行立规矩，反倒学校可以。
看起来，中国人民对学校的要求挺高，但是对企业就很容忍了。
我倒觉得，作为一个成年人都经受不住手机的奴役，那禁止未成年人玩手机，避免上瘾，对未成年是有利的。既然这样，为什么教育主管部门不在《未成年人保护法》或者《教育法》里做适当约束呢？让学校有正当的理由来约束未成年人玩手机上瘾。学校没有限制学生用手机的权力，搞出这种让人哭笑不得的「自杀式禁止校园使用手机」的事儿。如果真像网友们所说，家长们趁机以旧换新，那岂不更尴尬……
知乎用户 刘皇叔 发表
这所学校为孩子考虑出发点是好的，也确实很有**震慑力，**能很大程度上解决了学生偷偷带手机和使用手机的情况。
但与此同时，直接砸碎手机的方式，也被网友认为有些偏激，容易伤了孩子的自尊心，且激起青春期孩子的叛逆心理。
而且如今的手机动不动就几千块，里面还可能存了学生许多有意义的照片等。
直接砸碎了就算照价赔给家长钱，也拿不回原来的东西，赔得起也不能这样浪费钱。
学校的教育对孩子影响很大，而砸手机这件事必然会给学生留下深刻的印象，为了学生好也可能好心办了坏事。
砸碎手机就能震慑学生？家校和孩子的配合才更有效果
有些学生带手机并不是为了玩，在外上学尤其是住在学校住宿，是需要用手机和家里或者朋友联系。
如果学校明令禁止学生带手机，且有惩罚制度。那么相应的在校园内就要**配备足够的公用电话，**满足学生的正常需要。
让家长有问题能随时和老师沟通到，放心把孩子交到学校。否则当他们发现没有手机特别麻烦，还是会想尽办法偷偷用手机。
学校不建议带手机，却仍想给孩子配一部手机，担心会不会惯坏他？
甚至还有家长告诉孩子，**不怕被没收，**没收了还会再买新的，家里不差钱。
可见，部分学生无视学校的规定，冒险把手机带进学校，身后是有家长在撑腰的，这不是爱孩子，这是坑孩子。
不必浪费钱买教训，避免手机影响孩子学习可以这样做
学校再怎么禁止，家长再怎么管，最后还是回归到孩子**自律性的问题。大学使用手机更随意一些，主要是针对初高中生。**
释放压力的方式有很多，做一些运动、上课认真高效地听课，休息时间就好好休息，玩游戏解压不是放松的理由。
在课堂上，玩手机几秒钟溜号，就会错过许多知识点。熬夜玩游戏第二天又困又难受。最后导致的成绩下滑，怎样算玩手机的代价都有些大。
自律是进步的动力和因素，就算没有老师和家长的监督，也要控制自己玩手机的地点和时间。
如果学校允许把手机带到宿舍，可以配一个功能少的老年机，或学生专用只有拨打电话和发信息的手机，避免沉迷于游戏。
就算被允许把智能手机带进学校，也要自我监督不熬夜玩手机，不在课堂上使用手机，不是单纯地遵守规定，而是为了自己好。
糖果妈妈心里话：
学校禁止学生使用手机其实是用心良苦，但也要注意方法，并给学生提供方便。
学生不必埋怨学校太严厉，这也是一种负责任的方式。学校、家庭和学生，**相互理解和配合，**勿让手机成为学习路上的绊脚石。
知乎用户 趟 Jolly 发表
该行为属于违法行为，侵犯公民财产，且违背了社会主义核心价值观
同时本人也对 “砸碎的手机会照价赔偿” 表示怀疑，校方是否有此能力赔偿？或者会用纳税人的钱来赔偿？如果是第二种，那更得反对
其威慑作用根据青少年的年龄特点更无法相信了
总结：毫无意义的威慑，同时还可能涉嫌违法
知乎用户 Administrator 发表
这个问题可以看出该学校的校长不怎么样，根本就不会管学生。
手机是学生的私有财产，校长并没有权利砸，即使是照价赔偿也一样，毕竟一部手机的价值不好定义，它不仅仅是手机本身的价值，还有机身内部存储空间资料的价值。
比如说机身存储空间里有很多照片，这些照片可能有很高的纪念意义，一旦在没有备份的情况下，手机被砸就很难找回来了，这些价值又怎么去定义呢？校长要不要去陪呢？
不过这个事情发生在河北也很正常，毕竟河北的教育变态卷，家长也不会给孩子们找什么出路，只会逼着读书，根本就不会关注孩子的身心健康。
不提倡中小学生带手机，主要还是怕他们上课玩，但实际上这个效果并不大，现在中小学生很多人都带两部手机，然后上交一部，该玩还是玩。
事实上按照中专 / 高中五五分流的形式来看，让后一半的学生好好学习根本就是没有意义的事情，甚至说学生不玩手机，也能找出很多其它的事情去玩。作为家长的我们，应该也会知道当时的差生到底是一个什么样子的状况，没有手机的话也不会学习。
不过最近在疫情需要健康码的情况下，上海这边很多学校都要求带手机了，我之前在天津读书的时候，也没有要求不能带手机入校。个人认为中小学生可以带手机入校，凭自觉就好了，不是那块料再怎么逼也没有用。再或者说是富二代、富三代，家长也不在意学生的成绩。
知乎用户 明心 发表
最高人民检察院、公安部关于印发《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》
第三十三条规定，故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）造成公私财物损失五千元以上的；
（二）毁坏公私财物三次以上的；
（三）纠集三人以上公然毁坏公私财物的；
（四）其他情节严重的情形。
知乎用户 NeoYi 发表
砸碎的手机会赔钱给家长。
有条件的强硬执行力和财大气粗显得这校长很有魅力。
知乎用户 古月先生 发表
这在秦皇岛来说算是文明的了。
大多数学校砸手机都是不会跟你商量的，更别提什么 “照价赔偿” 了。
你想要赔偿？
那么好，你带着赔偿款一起离开学校。
不过，抖个机灵，我还是想问：这个照价赔偿是按照什么价？
如果是按照发票价的话，那也不失为一个好生意……
如果是按照折旧价的话，那么这个价格怎么计算？是有专门收售二手手机的专家在那里估价吗？
有这大功夫，直接让家长把手机带回去不就得了么……
可能你说，光让家长带回去，他们不长记性，下次还会带。
但是你给砸了，再照价赔偿，下次也会有人带啊……
我买一堆看似不错，其实都没法用的二手手机，每天进校园都带一个让你砸，以后连生活费都不用带了，带个手机，你砸吧，砸完给我钱，我就当生活费了。
一个学校，最重要的还是在教育教学方面多多入手，像这种噱头，并非是不可以搞，主要搞这玩意儿完全没啥用。
我还是那句话，希望我们的教育水平，能够跟得上日益发展的科技水平，别人家都快发明出 AI 教师了，你这边还是在按照三十年前的老套路讲课，学生们听起来枯燥，也学不进去，即使靠死学提高了成绩，也没能真正掌握住多少知识。
那些知识，就仿佛是寄存在脑袋里一样，考完试就忘，更别说实际运用了……
知乎用户 子泓 发表
无论学校怎么奇葩，这种学校你如果敢送孩子去你就是脑残
“摆工具希望震慑学生” 震慑二字用的真是国学中糟粕之典型，这特么是教育？
自己教的东西吸引不了学生，傻叉过程又怕学生录像，你是搞传销的吗？水平低到这个程度就不要开学校了
纯纯的欺负中国人的无知
无论处于哪种动机，先要守法。公民私有财产是你说砸就能砸的？依据的哪一条？
如果竟然有些脑残家长同意了，也属于集体犯法
你们家如果自己和校方达成统一意见，愿意砸自己家孩子的手机，属于一个愿打一个犯贱，别人管不着。但是，你们有什么法理根据授权校方砸别人家孩子的手机？
国有国法，家有家规，本身就是个争议地带
家规如果有违国法，家规就有问题
当他们敢名正言顺的砸你的时候，离着去你家抢你就不远
知乎用户 默默的池塘 发表
这点破事都要上热搜？上次是河北某中学剪发上热搜，这次又是碎手机。高中生真的需要智能手机吗？学习压力这么大，早晨六点到晚上十一点，还有空玩手机？如果确实有和家人联系的必要，功能机就可以。
真希望媒体能多报道一下河北超低的录取率，河北学生超长的学习时间，还有贫瘠到发指的高教资源。如果把教育扶贫也当成头等大事，河北绝对比河南更有发言权，毕竟郑大是个超级巨无霸每年招生规模一万以上，而且河南大学还是双一流。现在这媒体，真是一代不如一代。九十年代三个山东考生告教育部各省录取分数线不同，侵犯受教育权；新世纪初，要求全国统一命题，全国统一分数线；现在只能靠这些无关痛痒的新闻博眼球。
知乎用户 一叶落而知秋归 发表
砸碎赔偿？等于砸自己钱玩？这校长做慈善的？赔偿的钱哪儿来的？如果不上热搜会提赔偿吗？
知乎用户 翩跹为忘记 发表
因为出入公共场所，需要核验绿码。
完全可以用电子手表。
那也是安卓系统，和手机有同样的功能。
也有同学使用的平板是有通讯功能的。
比起手机来，那就不一定查扣和打碎了。
学生乘坐地铁，公交时，可由家长代为出示绿码。倒车的话，家长可在下一个乘车点等着，等孩子上车后再离开。
这需要家长的配合。
为促进消费，建议买私家车。
有个家长提了一个问题：就是学生不得带手机，但是坐公交需要用手机查验绿码。问：带还是不带？
也有的家长请别的家长用人家的车接送。因为知道，这种不合理的政策，3 年到 5 年之后，可以再改的，到时候娃也大了。
知乎用户 秀如 发表
挺好。
手机折旧不用愁，校长原价解忧愁。
若怕孩子穿小鞋，毕业之前来一波。
其实校长没必要说什么砸手机。就是没收，期末让孩子家长来领，不领就等毕业再还。
中小学生，真的没必要带手机去学校。手机没普及的时候，不一样过吗？
带个手机去学校，说白了就是玩，聊天用。聊天下课不能聊？就是想上课也聊嘛。传纸条不好吗？多有感觉。
而且手机也容易形成攀比，家境不好的学生也会多背负一层心理压力。看着别人都是旗舰手机，自己只有个几年前的千元机。大人倒是没啥，自己挣钱自己花，我骑电动车，管你开奔驰还是宝马。小孩就还是会有点虚荣心。
上学就好好上学，不想上学就跟父母说，等满了 16 岁就出去打工。
打工的日子可比上学滋润多了。想买手机买手机，想买电脑买电脑。
不读书就快去打工吧，别浪费爹妈的钱，也给自己一个自由。
赶紧来流水线，我这边那么多螺丝等着你们呢。
知乎用户 深藏 Blue 的飞翔 发表
照价赔偿？那学校不是要破产了。真以为学生里面没有土豪？
世界十大最贵手机排行榜
1、猎鹰超新星粉红钻石 iPhone6(价格：9950 万美元)
这款手机是世界上最贵的手机，是由各种各样钻石组成的手机，因此价格非常昂贵，可能手机本身不是很贵，但是钻石价格非常昂贵。一般 2000 美元的苹果手机就已经非常高配了，而这款手机的价格是普通手机的 4 万倍，完全不敢想象什么样的人才能够买下这种手机。
2、苹果 5 黑钻石 (价格：1530 万霉运)
这款手机的价格虽然没有粉红钻石那么贵，但是也不是一般人能够想象的价格。黑钻石是世界上非常罕见的一种宝石，因此这也使得这款手机的价格非常高昂。
3、iPhone3 国王的按钮 (价格：150 万美元)
这款手机昂贵的原因主要是因为有一个 “国王的按钮”，所谓国王的按钮，就是 home 键上镶嵌了一颗宝石，除此之外，这款手机还安装了 138 克钻石。
4、GoldVish Le Million(价格：130 万美元)
这款手机采用的是 18 克拉的纯白金制成，仅仅只生产了 100 个。2006 年，一个有钱的商人买下了这款手机，这一举动直接让他成为了吉尼斯世界纪录的保持者。
5、钻石加密智能电话 (价格：130 万美元)
这款手机采是纯铂金制成的，有一个 18 克拉的黄金导航键，内含 28 颗切割钻石，这个手机的两侧也有 25 枚公主钻石修饰。除了非常奢侈，这款手机的加密功能也是世界一流，打电话不会被任何人窃听。
6、GRESSO LUXOR 拉斯维加斯大奖 (价格：100 万美元)
这款手机也是由许多钻石组成的，手机上独特的黄金键盘非常的亮眼，拥有许多其他手机没有的规格和特性，这是一款非常独特的手机。
7、Vertu 钻石眼镜蛇手机 (价格：31 万美元)
这款手机因为机身有镶嵌了一条蛇在边框上，因此得名，并且蛇和机身都是由非常昂贵的珠宝构成的，拿出来就能吸引许多人的目光，是聚会里最耀眼的存在。
8、黑钻 VIPN 智能手机 (价格：30 万美元)
这款手机的价格相对来说比较便宜，因为只有两颗钻石镶嵌在上面，不过外观非常简约有格调，虽然和前面几款手机比很便宜，但是对于普通人来说依旧是非常昂贵的手机了。
9、iPhone Princess Plus(价格：17.64 万美元)
这款手机机身镶嵌着许多小钻石，外形非常优雅和美丽，高颜值的后果就是价格也非常的高，加上还是非常热门的苹果手机，价格更是贵到没边。
10、诺基亚 vertu 签名黄金满钻手机 (价格：8.83 万美元)
这款手机全球限量 200 个，而且是纯手工制作，被称为世界上最好的组装手机，机身上也镶嵌了钻石，因此价格也非常高昂。
知乎用户 风在吹 发表
如何看待物业免费上门消毒？
如何看待小区免费半夜上门开锁？
如何看待养老院免费隔铁栏杆母子相见？
如何看待宠物免费 “无害化处理”？
就怎么看待学校 “免费碎手机”。
“免费” 是个好词。
金融圈有句话，大意是世界上没有比免费更贵的东西了。
这句话在现实中，就有素不相识的年轻人，免费替你关爱你家父母，整天变着法子给老人送鸡蛋，免费喊你爸妈叔叔阿姨，如果说话有限额，这些年轻人一周能喊光你一年的额度。
然而，万万想不到此等 “免费” 还能更卷。
我的手机是我的。
但如果学校做了决定，只要孩子还得在这个学校上学，上学期间手机的使用权就被清零了。
而某个学校卷一步，只要孩子还得在这个学校上学，手机物理形态就被清零了。
在 “免费” 的名义下，
仿佛是一项便利师生的好举措。
同理
我的衣服是我的，但若是某款衣服出现在某个场合，被某个人撞见，这件衣服可能就得当成罪证，还得把自己挂到风口浪尖，让千万人唾骂。
消费不振，怪谁呢？
谁让我们只能暂时、偶然、侥幸地使用自己花钱买来的东西，同时隐隐祈祷，不要沦为他人口中 “免费” 的物品。
知乎用户 百丈游丝 发表
学校真有钱啊！
知乎用户 风来运转 发表
严重资源匮乏 人均水资源世界倒数的华北平原地区 承载了三亿人口 华北模式根本就是死亡陷阱
他们要做的不是建更多 规范更严格的集中营 而是狠下心来扎扎实实把人口规模控制住
燕山山脉太行山山脉，就是注明的环京贫困带，好多地方严重缺水且交通不便，不适合发展工农业，应该划定为生态涵养区
华北平原要想恢复河湖林草 减小竞争和生存压力 需要至少把人口控制在 5000 万人以里的水平
知乎用户 马尔萨斯的镰刀 发表
为什不让中小学老师带手机上课？
老师十分钟讲完重点，
学生自己做题，
老师打一局王者荣耀
最后十分钟讲一下，不行嘛？
反正 99% 的老师，课上有效时间，也就 20 分钟。
一半时间还是学生自己做题，思考，
老师玩会游戏，不要紧。
学生自己不学，关老师屁事？
都放羊，就不会焦虑了。
～～～～～
学生也可以带手机啊，
老师讲老师的，
不想听自己玩，
不想做也可以自己玩，
大家互不干扰。
生死有命富贵在天，
家里有二伯，
三本带专也没啥。
家里只有二舅，
上个 985 又怎么样。
只要愿意接受命运，
带手机没什么问题。
知乎用户 光矛神教 1 发表
赔偿个屁。
但凡真的想照价赔偿，我都给你校长磕个头。
河北的中学，懂得都懂。（对河北的中学及学生无任何贬义，只是河北中学的管理方式方法人尽皆知。并不认为严格管理是错，毕竟高考制度 + 教育资源的不平衡才是根源，仅对假惺惺的 “照价赔偿” 表示不屑）
谁不是从中学过来的？赔偿？闹呢？
哦，确实是闹呢。学校一般无闹不赔。挟学子以令家长才是学校最会干的。
要赔偿？想不想让你儿子在学校安安静静了？
这个屁也就放给媒体闻闻了。
知乎用户 白梓 发表
所以结论就是这所学校的教育内容无法让学生把注意力从手机转移到课堂里。
知乎用户 星海游人 发表
首先，先确定 “照价赔偿” 是按照京东价、发票价，还是啥玩意来算的。
如果是京东价或者发票价，各种角度来说是个双赢的好事
知乎用户 有木桑 发表
我一点也不细心，居然拉看成了锤子兔免费。
心想锤子兔是什么东西，难不成是个网红物件什么的。
然后又看见碎手机，彻底看不明白了。
知道点进第一个回答，才发现是放锤子免费碎手机……
这尼玛，想碎手机直接摔就是了呗，还非得整个锤子碎，那不是扯犊子么！
一个学校，教书育人是最大的职责，天天搞那些没意义的东西。
只能证明一点，闲出屁来了。
知乎用户 吃瓜 发表
富强、民主、文明、和谐,自由、平等、公正、法治, 爱国、敬业、诚信、友善
这是社会主义主义核心价值观，而是作为宣传社会主义核心价值观前沿阵地的
学校，却公开的违反 “文明”“和谐”“友善”“法治”。
这不像学校，倒是像黑道上放贷的人，还不上，剁手指。
我觉得中部地区的振兴，真的要从教育开始抓起，要从学校教育和社会教育入
手把 “封建小农思想” 彻底拔除，说到底 “资本主义、封建思想” 都是属“右”
这和国内国外无关。
当然中部地区的经济发展基础是农业，如果没有相应的就业作为支持，按照经济
基础决定上层建筑的原理，教育制度的改革也是句废话。发展 “生态经济” 就算
不产生效益，我觉得 “就业” 也必须纳入 “发展生态经济” 的指标的考察范畴，
如果中部还是被 “钉在高考公考的科举思维” 下，用一个吓人的词汇：
两亿多人的万劫不复！！！！
知乎用户 dmmmm 发表
手机有价，数据无价。
校长：我懂，无价就是不用赔的意思！
知乎用户 某独立游戏作者 发表
越南的教育团体出了问题总是赖这、赖那、既要、那要。
就是不反省一下自己教育的失败
知乎用户 一位无名刀客 发表
至少比我读书那会，光明正大点，提前把事儿说清楚，把后果讲清楚
至少比我高中的时候，宿舍门被强行开个洞，晚上有巡夜老师偷偷摸摸从洞里检查有没有学生玩手机合理吧，比无缘无故在上课时间段跑到学生宿舍乱翻学生行李找手机合理吧
知乎用户 小爷 发表
举双手双脚支持。手机在学生手里是什么？是电子鸦片。由于没有人手里拿着枪指着你的头那样的尖锐，所以许多人都没有注意到，手机杀死的时间。
林则徐当年为何虎门销烟？因为鸦片使中国人萎靡。现在，我们迁就手机杀死成年人的时间，但决不允许它杀害我们的未来。
知乎用户 思齐作文 发表
1 买十个不锈钢脸盆。
2 走街窜巷用不锈钢脸盆换十个旧手机。
3 十个旧手机砸完的钱再去买一百个不锈钢脸盆。
一生二，二生三，三生无穷。发财致富就在今日。
知乎用户 饼当 发表
二手手机终于有销路了！
知乎用户 丁玲琅 发表
急收报废 iphone！买来拿去砸！
知乎用户 桓轩 发表
砸碎的不是手机，是三观 这所学校领导的姿态真的摆的很高
如果这是一个违法行为，学校是不是在以这种方式告诉学生，只要在双方当事人都同意的情况下，任何违法行为都是合理的
这种行为的出发点是好的可以接受，但这种方式往好了说是幼稚，往坏了说就是愚蠢
知乎用户 Felicite 发表
深圳鹏爱医疗美容医院长期诈骗非法行医，堪比日本 731 部队，比湘雅二院黑恶百万倍，成活人屠宰场，残害致死整毁无数老百姓，黑恶兽医，杀人诛心，多部门充当黑恶势力保护伞，恶贯满盈，血债累累！对不法分子的纵容就是对人民的犯罪，坚决要求国家卫健委，国家市场监督总局，公安部彻查严惩，还全体受害人公道，还国家法律公正！——请广大正义之士转发微博微信曝光，不要让更多老百姓被残害了！
施害方： 1、肖执国，主刀医生，无执业资质，非线雕专业，非法行医；
2、邢文特，作伪证签名医生，多次残忍骗害受害人；
3、刘昕，美容设计师，还有其上司一起行骗；
4、鹏爱医务科邓姓科长，售后工作，继续骗害受害人；
5、深圳鹏爱医疗美容医院，位于南山区，黑恶医美势力；
6、深圳市卫监局张卫平等执法人员及卫健委腐败人员；
一、事实简述：
肖执国、刘昕及鹏爱医务邓科长等医美流氓及鹏爱医院非法行医，医疗欺诈，故意残害受害人，置人于死地，手段残忍，令人发指；邢文特及卫监局张卫平等执法人员作给鹏爱医疗作伪证；卫健委腐败人员不作为，包庇鹏爱黑恶医美势力，作出不实认定，共同残害被害人。
二、具体事实：
受害人于 2016 年在东莞市因救助公司两位职员生命安全时被罪犯行凶而导致受伤，右唇边被医生包扎时留下小痕迹。2020 年 11 月 1 日，受害人被深圳鹏爱医疗美容医院网上医托指引于当日下午四点半多到医院咨询。咨询该问题时，被所谓的美容设计师（名字：刘昕）带往至施害方肖执国面诊，介绍其为主任医师，肖执国面诊完毕之后当即就说 “线雕”，受害人没听说过“线雕”，故就离开肖执国的诊室，当正要离开时就被美容设计师刘昕拦在大厅，刘昕就宣扬“线雕” 是如何之好，无创伤，零出血，无恢复期，能生长胶原蛋白把痕迹皱纹全除掉，且无任何风险，并承诺不会改变受害人现有容貌脸型轮廓，是注射在痕迹处把痕迹除掉，能保持一年半至两年效果，当以后没效果时也保证恢复至现在的容貌，并且要受害人今天就把 “线雕” 做了，由于受害人不了解这个项目，受害人拒绝做 “线雕”，正要走时，刘昕又即刻拦住受害人，称其说她们有个专家，是她们的上司即总经理，她知道怎么解决，然后刘昕就把她的上司叫来，是一位年龄为五十左右的女人，其又宣扬“线雕” 如何之好。在各方宣扬欺骗的情况下，当时受害人在室内也怀疑被使用了迷幻药物，受害人在一个意识模糊的状态下，将医疗手术的费用转给了刘昕，接着刘昕拿了几张空白的单过来给受害人签署，就是注射肉毒素说明书和病历空白页，并说是由肖执国做线雕。让我等候，我一直想找肖执国了解情况，但一直未看到肖执国本人，问护士要病历，并且要求看用什么线材时，被护士找借口推脱了。六点多肖执国出现了，他说他没有做过这种线，叫女医生做线雕，那女医生出来把我看了一下，说她不做，然后她就下班走了。然后我同那医托发信息说她们医院没人做线雕，要不退钱算了。随即肖执国就跑出来说，由他来做，并声称其会做好，因已被护士先打麻醉，面颈部全麻，当时意识也不是很清醒了，就被推进手术室，当时现场就肖执国及另一男一女护工共三人，受害人因为被麻了，所以感觉不到很疼痛，本来只是做一个部位，那肖执国竟用五六根粗针大线，暴力提拉，把受害人的全脸都毁了，把牙齿也用针扎坏了。做完半个小时不到脸全肿，且全变形了，嘴唇两边皱纹出来更严重了。且手术前未告知任何风险，未签风险告知书、麻醉同意书、线雕术前体检、皮试都没做，肖执国就往受害人面部非法植入异物材料，肖执国，刘昕等人就是骗害受害人，以受害人不知道线雕手术原理非法施行线雕整形手术骗钱毁损受害人容貌。受害人当晚就把术后情况返馈给跟踪线雕售后青青，要求第二天复查，她先同意后又推说要先等一周，一周时受害人要来复查，她又以线雕要半个月消肿才能复查，预约好半月复查时即 2020 年 11 月 14 日，受害人去复查，当天上午就去了，但肖执国人影却不见了，到处找不到他人，又找刘昕，她竟然说肖执国请长假了，并说没问题，受害人要求她安排医生解决问题或叫她领导来处理，在那等了很久，最后其竟然把受害人推到医务科邓姓人员处，说他是领导，专门负责解决问题的。我要求修复并解决问题，邓姓人员说线雕没任何风险，三个月线吸收就恢复原状了，叫我回去等恢复，具体有没效果等他们领导研究后再作答复。
无执业资格非法行凶老兽医肖执国
一个月时问题严重了，要求他们安排医生解决，邓姓人员竟带我去做拉皮手术修复，还要交四万多给他们，后又骗我交钱植发，就是不解决线雕毁容的问题，再后来就一直找他们，找了他们的营销总监还有七八十岁的柳院长，他们就说线雕三个月半年就吸收恢复原状，没有任何风险，叫我继续等恢复。两个多月后拿回病历，病历内容全部是虚假病历，术前照片也 P 改成被害后被害人毁容情况照片。 现在脸严重变形，大小脸，脸全拉塌了，面部皮下软组织全被肖执国用粗针大线毁坏了，左右脸塌陷，两边颧弓处皮下各隆起一条长疤，额头上也隆起两条长疤，左边软组织拉到耳根后往脖子下跑，嘴唇两边拉塌畸形严重，下嘴唇全拉进去了，牙齿被针扎坏了，两边牙床全拉坏了，吃饭右边吃不了，冷热水都不能喝了，腮下腺，舌下腺，颌下腺及面部神经、血管、皮肤汗腺及呼吸系统全损坏了，左边颌下软组织坏死严重鼓气起不来，有医生说软组织神经损坏致面瘫，现在吃东西没有明显味觉，且肖执国未经皮试就往举报上额头注射肉毒素，对眼睛损害很大，现在看东西视力也没以前好了，眼睛也变形严重，给举报人精神肉体上造成毁灭性损伤和打击。
深卫健委公示函查无肖执国注册执业资格
补充：被肖执国非法施行线雕手术后第二天洗脸时，发现头发里全是血渣，当晚回去口腔里流了血，当晚手术时脸上流的血被那男护工现场擦掉了，所以当时没发觉，他们为了掩盖罪行，为了骗钱什么坏事都干得出来。线雕是高风险的三级整形手术，受害人被害前皮肤饱满紧致的很，根本就不需要做线雕提升，且刘昕及肖执国等说的和做的完全不同，并不是注射胶原蛋白线在痕迹处，而是采取暴力方式用粗针大线在全面部打遂道提拉，并且还从上往下暴办拉拽，把面部组织全往脖子下面及耳根后扯，把人害了，就应该及时把线松掉或取掉，而医务科邓姓人员、该医院七八十岁的柳院长及其他医生等竟继续骗说等线吸收就能恢复原状，其实质就是故意伤害与医疗欺诈。
国家卫健委查无肖执国执业注册资格
后受害人投诉到南山卫健局，卫健局说他们没权力管，又投诉消协与工商局，他们都说他们管不了，只有深圳市卫健委才管得了这个医院，后又投诉到卫健委要求处理修复毁容问题，但卫健委却单方同鹏爱医院协同作出不实认定，说他这种毁容害人行为合法合规，后受害人再三投诉，并要求同卫健委一起调取监控查证事实情况，但卫健委却单方说去调取了监控，说手术室门前监控被覆盖，同层电梯口监控没覆盖，在没有任何事实依据的情况下作出了当天非法医生肖执国单独实施线雕手术有邢文特在场指导的伪证认定，公然非法包庇鹏爱黑恶医美势力。
鹏爱医院用伪贴牌医生邢文特签名作伪证残害受害人
后受害人找到邢文特，要邢文特复诊，邢文特说她不认识我，没有给我做过任何手术，我问为什么病历上会有她的名字，她说是肖执国签的她名字，她没有给我做过任何手术，是肖执国做的手术，叫我不要找她，我对邢文特全程有录音，录音证据证明手术是肖执国做的，而不是邢文特，我后来又投诉并提交录音证据，但卫监局张卫平查收后，仍然作出原来错误认定，继续给鹏爱流氓医院做伪证认定。
多名受害人在深圳鹏爱医院门前举牌公示大众曝光该医院非法行医，诈骗害人毁容事实
该医院自成立以来，一直在害人，网上都是它致人受伤受残的负面新闻，死亡一名护士，受害人区学军维权无门报复杀了该医院四个兽医，像歌手张美美等众多不幸人士，不是把人整残，就是一定要把人故意害死，把女性乳房切除，把女模特隆鼻整瘸腿残废，把女性生殖器官损害，手术台上公然侮辱妇女，勾结黑恶银行诈骗逼迫在校学生和打工者贷款整形，残害致毁无数老百姓，就是地方黑恶势力，有相当部分腐败人员收黑钱为其撑腰作后台，给他作伪证残害广大爱受害人。 以上受害人陈诉，望广大正义媒体主持公道，严厉曝光批判深圳鹏爱医疗美容医院及肖执国、刘昕及邓姓科长等一帮黑恶医美流氓刽子手，也希望中央领导出手扫除深圳鹏爱这帮黑恶势力为民除害。医院本该救死扶伤，医生本该医者仁心，而深圳鹏爱医疗美容医院及这一帮流氓医生却披着合法的外衣干着禽兽不如、坑蒙拐骗、杀人诛心，赚人血馒头的罪恶勾当！
知乎用户 生为豪杰 发表
很多人都在抖机灵，钻空子，我来说一些值得注意的事情。
除非是排名非常靠前的学校，不然教育资金会非常有限，学校应该将有限的资金尽可能放在提升教学质量和学生的生活上，砸手机损坏财物，却是一种有点哗众取宠的感觉
照格赔偿是按照全新机还是二手折旧，价格会引发矛盾，会有某些喜欢钻空子的人乘机套利，学校负责这件事的人会不会利用职务套利呢，毕竟手机已经碎了，砸了什么机型，多少手机随随便便就可以从中渔利，学次用什么方式去监管呢
知乎用户 纸境 发表
山西吕梁临县万安坪村张绳庆控制宗族几十年，祸害了我家三代人。张绳庆儿子张棋标在临县一中读高二时替当时高三的学生顺利考入了统招大学，获利几万元。
第一部分：张绳庆废长立幼，通过张文平控制其众兄弟。 被张绳庆宗族撂倒人员:（1）吕梁临县临泉镇万安坪村张进平（张文平大哥）：被张文平喜连夫妇下药：乙肝。肝硬化，全身浮肿。（2）吕梁临县临泉镇万安坪村郝秀林（张文平母亲）：被张文平下药，死亡（3）吕梁临县临泉镇万安坪村张锋（张文平大侄子）：被张文平张艳军父子下药，被下跟郝秀林一样的药。（4）吕梁临县临泉镇万安坪村张峰锋（张文平的二侄子）：被张艳军小艳夫妇下药，肾切除。（5）吕梁临县临泉镇万安坪村张秋平（张文平六弟）：张文平宗族势力雇凶杀人，雇佣吸毒人员，制造交通事故致其死亡。（6）吕梁临县临泉镇万安坪村张来平（张文平三弟）：家族不容，被逼自杀！！！ 系列案件精准巧合！！！！！！
第二部分：本人通过非法手段帮助临县万安坪村张媛媛获取北京户口，从中获利数万元。引发张绳庆宗族不满并实施了连环下药案！！ 如下：2014 年国庆吕梁临县万安坪村郝秀林老人住上了大孙子给装修好的窑洞。（引子）2014 年 10 月底郝秀林老人突然爆瘦，皮包骨头。拉不出，尿不出来（被下药后体内相当于白细胞高所致）。卧床不起。张春平，张艳军等借机电召在外地打工的张文平二侄子让其回临县看望奶奶郝秀林。2014 年 11 月 8 日，张艳军夫妇叫二侄子在家吃饭，借机饭中下药。张春平陪同，共 4 人在现场。（后果）2014 年 11 月 21 日郝秀林老人死亡。2015 年 1 月初，二侄子在外地做了肾切除手术。（又）2015 年 2 月 14 日晚张艳军夫妇叫从外地回来的张文平大侄子在家吃晚饭，饭后大侄子胸口砰砰跳的厉害，口喊有人要杀我一路向南跑去。2 月 16 日上午大侄子在张文平家吃了面后又发疯的到处乱跑。后张艳军等人开车把大侄子送外地。2 月 17 日大侄子去医院尿检是：相当于白细胞 5.7H/HP（参考值 0-1.9）。这一项导致拉不出，尿不出（目的是让大孙子跟郝秀林老人一个死法）。（特别声明，以上公开的事实，发帖人承担一切法律责任）！！！！！！！！！临县临泉镇万安坪村的北京人张媛媛三宗罪：1 张媛媛年龄造假。2，张媛媛非法获取北京户口。3，张媛媛，河南人曾新是万安坪村张文平宗族连环下药案，交通肇事案的核心参与者，知情者。
第三部分：江湖上是如何贩酶的！！！
实战案例：吕梁临县 万安坪村张文平下的药是如何废掉张进平的肝的
张文平给张进平下的药同时出现以下几种情况：
1：乙肝。张文平下的药致使张进平得了乙肝。张文平下药传播乙肝。
2：血清检测：* 丙氨酸氨基转移酶 逐步升高。这是张文平下的药致使张进平肝的丙氨酸氨基转移酶随着时间的推移一直在不断的升高。这可以确保张进平的肝在固定的时间段内被废掉。相当于在张进平的肝上安装了一颗定时炸弹，只要时间一到肝就被废掉了。这就是张文平宗族宣扬的 “贩酶”。
3：超声波检测报告单：出现肝囊肿。距离最近的一次超声波检测报告单显示：肝正常。没有出现肝囊肿。
4：被下药人自己的体感：累。浑身没有力气。张文平下的药针对肝的，肝受累了，受害人表现出来就是浑身没劲。累。
如果一次检测同时出现以上几种情况，就可以断定受害人被人下药了。
针对以上几种情况，现在列出以上几种情况每种情况的应对措施：
第一种情况：乙肝。针对乙肝只能是预防。让肝产生乙肝表面抗体，可以很好的对付乙肝。方法有接种乙肝疫苗。护肝是关键。
第二种情况：丙氨酸氨基转移酶在药物作用下不断升高。应对这种情况的办法就是及早发现及早降酶。关键在早。越早越好。因为是药物所致的酶升高，所以要果断降酶。第三种情况：出现肝囊肿。应对这种情况就是每年定期进行超声波检查，听医生的治疗指导。
第四种情况：肝受累。容易犯困睡觉。应对办法就是休息再休息。多睡觉。不要做剧烈运动，不要干重体力活。
以上就是对张进平被下肝药后的具体情况说明。至少可以为警方在处理类似案件方面提供最直接的医学病理材料证据。为警方并案，破案提供第一手的医学证据。受害人张锋锋肾刚切除，宗族成员张候楞，张春平就打电话给受害人，邀约其一起贩 “酶”！
张绳庆宗族人多势众，耳目众多，众口一词。严重误导和欺骗了受害人家属和调查人员！呼吁临县扫黑办公开调查内容！！！进入身体的物质不会凭空消失，呼吁相关部门开棺验尸，寻找直接的证据。
以上系列案件是典型的老大立不起来，家门不幸。 万安坪村的老二张文平对父母兄弟下手是所有祸乱的根源！！！万安坪村张绳庆宗族策划系列案件的本质是：挟尸要价。挟张进平的尸，跟其子要个好价钱。万安坪村张绳庆宗族妙计安家，赔了夫人又折兵！
知乎用户 看好你的东西 发表
校长称「砸碎的手机会照价赔偿」，敢情要不要请个验机专家，不然都按原价来赔吗？
如果是这样岂不妙哉，我专门买个二手的，没准还能赚钱呢~
想想可能性不大，首先这笔钱谁来出？校长自己掏腰包吗？
这种砸手机的方式，我认为并不能解决实际问题。
手机是家长买给孩子的，或者是用存的零花钱自己买的。然后学生又想偷偷带去学校。正所谓上有政策，下有对策。相信偷玩手机的学生都不会拿太贵的手机玩，这是利好二手手机市场啊。
那没手机了咋办，该玩的还是会想办法，没准家长还会给买一个呢~
知乎用户 兔子说数码 发表
校长真好人
免费帮同学们以旧换新
骂名还要自己背
知乎用户 笑川笑川笑不穿 发表
中华传统教导我们，“仁民而爱物”。即使对待物品，也要爱物惜物，使用时，应该摆正、摆定，尽量保持干净，轻拿轻放，不应该肆意破坏。
我党更是多次强调 “厉行节约、反对浪费”。
那么公开砸碎完全可以正常使用的手机，是不是典型的破坏物品，造成浪费吗？
中小学生当然不应该携带手机进入学校，但是公开破坏物品，完全违背于德育教育。正确的做法，是发现手机后，由学校代管，同时通知家长，可由家长自行取回，也可让学生离校时自己带回去，同时通知家长，手机已经由学生带回家，请管束好自己的孩子，不要再把手机带到学校。
当然，为了让住宿生及时和家长联系，学校应该设置多部公共电话，满足学生的需求。
知乎用户 Tom Max 发表
知乎里小孩看样子是占大多数了
知乎用户 知鱼 发表
如何看待河北学校门口放锤子免费碎手机，校长称「砸碎的手机会照价赔偿」？为何不提倡中小学生带手机入校？
如何看待：水平不够，精度不够，事与愿违，漏洞一箩筐。上边的奸商已经有生意上门了。
为何不提倡：因为不懂，无知，揣测，不用数据说话。因为揣测到这样做更好，因为不知道那样做更好，所以决定这样做。
天下的傻子有一石，我知道的有八斗，今天都给这种暴力、威权、震慑政策的制定者了，尤其还是教育部门。
既然已经当上了校长，说什么也该是党员。既然是党员，说什么也得知道中国的发展历史。
新中国从建国到现在，最重要的国策是啥？最重要的原则是啥？
要我看，是实践是检验真理的唯一标准。
不是崇拜生祠中的活圣人，也不是拜鬼神，所有的成绩，都是干出来的，都要看行动，都是通过大无畏的想象、勤劳的双手、不停的脚步和挥洒的汗水劳动出来的。理想和现实并不矛盾，骂理想主义者的混蛋行为只是因为他们无知，并不知道大脑活动照样耗能，同样是一种实践。另外一种原因 就是唯心主义者陷入了纯理想主义而不幸成了妄想。唯物主义和唯心主义的割裂注定了意识形态的你死我活 ，要想避免暴力 ，要想维持稳定，就必须不能有这种二元对立、非黑即白的思维 。如果真要是辩证法，就应该明白运动是世界的本质，所以唯物主义和唯心主义只是运动的两种不同表现形式。
好吧，话题开得太大了。回头说新中国的发展史 。
实践是检验真理的唯一标准，这是新中国发展史上振聋发聩的一声春雷。但是，如果用以上的哲学思维讲，它也太绝对了。哪怕现在的初中生甚至是小学生都知道，数学运算是靠逻辑推理和计算。因此，我觉得我可以很有把握地说，真理也是检验真理的标准。当绝对真理和绝对现实不可知的时候，我们能确定的只有逻辑推理。
把这些放在中国的发展史上，表现在我们并不能确定什么是绝对正确的，所以要做调研，做实验，做试点，先确定怎样做有效 ，怎样做能造福最大数的人，然后广而告之，然后推而广之 。
所以有改革开放的试点 ，从沿海辐射到全国。
而推行一项全国都要实行的国策的时候，例如取消红绿灯数秒，最慎重的做法就是摸着石头过河，根据要实行的政策，先确定试验方法，再找合适的地方实验一段时间，根据实验结果，确定政策是不是可行，然后决定是不是进行全国推广。
没有取得实验数据，只是靠自己脑袋一热，灵光一现，大神附身，就制定了国策 ，还让中国每个人都必须执行，这会最大化地放大最微小的失误。
这位放言要砸手机的校长，如果想用放言砸手机本身的行为作为实验，那他是高人。
如果真执行这种政策，我很想知道他的根据，如果他有合理性数据支持他的政策，他是能人。
即使没有数据支持，他的政策得到了广大教师和家长的支持 ，他是精明人。
如果他的政策还不会让纳税者的钱用来砸手机听响，还让学生真的德智体美劳全面发展，他是神人。
具体政策制定是校长们的事情，我觉得网民们可以制定出绩效的评定标准，很简单，就是花最少的钱办最多的事。
手机还能用就砸掉，这是浪费。砸掉之后用纳税人的钱去赔偿，这是妄为。
目标是学生学习好的话，把用手机作为一种奖励手段是不是更好？
谁学习好，可以取得手机使用权。而手机使用权还可以分为 10 分钟、20 分钟等等 。而手机使用权还要接受没钱买手机同学的否决权的制衡。
另外，为何一定要将先进的科学技术视为洪水猛兽拒之于门外呢？为什么不能让芯片时代的弄潮儿从娃娃抓起呢？为什么不用成绩说话非要用微操说话呢？岳飞治军，仁、信、智、勇、严中勇严排在最后，你一个学校，严还排在头部，你想干啥？诸葛亮嘱托，勿以善小而不为，勿以恶小而为之。害人害物都是恶，砸手机的行为你确定真要做？
在学校里建立一套学习德智体美劳发展好的打分升级系统，让每个孩子都能用自己的勤奋的大脑和勤劳的身体来不断升级，这样，最终输出到外部的，是不是比阿里巴巴每年向社会输出人才 [1] 和华为放弃的平庸员工 [2] 更理想的肄业生呢？
其实我一直有一个疑问，腾讯那么爱做游戏，中国那么爱学习，为什么没有出现一款学习游戏呢？把你的好玩设计到学习中，让不同的人，根据不同的基因特征，都能通过游戏发掘出自身的长处和短处 ，从而选择不同的学习方向，或者是德智体美劳全面发展的通才，或者是某方面独占鳌头的偏才，寓教于乐，将古人的知之者不如好之者好之者不如乐之者最大化，让绝大数人都变成好之者的受益人而不是受害人。玩游戏能玩出成果，玩出国富民强。玩电子游戏，有种粮派，就爱种庄稼，那就让他们给种地挂钩，修地球。有战争派，那就让他们去冲锋陷阵，开拓市场、战场。有技术派，那就让他们用高端技术降维帮助低端产业。数学好的帮助物理好的，物理好的帮助化学好的，化学好的帮助生物好的，生物好的帮助心理学好的，心理学好的帮助佛教好的，说到这，我真想问问北大的那位月薪 2 万的高材生，你数学那么好，为啥却直接跑到佛教了呢？难道说这是一个圆？首尾相接，环环相扣，正反双向。佛教好的，又可以帮助数学好的？[3]
如果因为游戏，中国的人都能安居乐业，不管之是啥都乐之，那么，是不是中国人就是世界上最幸福的人呢？国家是不是也可以省了维稳经费 ，直接变成了游戏研发经费？而且还可以输出快乐，以后对欧美日的口号就是，跟党走，包你爽到爆？！
参考
- ^https://www.zhihu.com/question/364834338/answer/966569548
- ^https://www.zhihu.com/question/309728296
- ^https://www.zhihu.com/question/551205351
知乎用户 臭棋篓子 发表
手机有锂电池，你砸这个？
常在河边走哪有不湿脚，这家学校的科学知识，安全意识都不合格啊。建议家长们选择前还是要谨慎考虑一下。
学校不光是教学生知识点，还是要考虑学生的身心健康的，特别是对待未成年人时。这家学校的做法对学生的身体心理都造成了双重隐患。
再次建议家长们谨慎。
知乎用户 哲瓦德 发表
爱回收：还有这好事？
知乎用户 Celeste 发表
让别人照自己的逻辑和意思做事有两个方向。
引导，诱导，劝导，开导，主导，辅导。
惩罚，威逼，胁迫，强制，控制，连坐。
哪种方法长久，哪种方法可靠，哪种方法多赢，那种方法副作用小。
你们是要
一个能跟着自己甚至更强的人的大脑协同的思考，分析，追求，享受，快乐的人。
还说是要
一个少给自己今天惹麻烦明天造问题把问题用压制症状来掩盖等哪天压不住爆发的人？
把人培养成讲理的人，需要一个讲理的来慢慢悉心培养，他多讲《为什么》。
如果一个人不讲理甚至不讲话，那肯定是不讲理的培养的，他叫《凭什么》。
今天你可以用优势地位和体格强迫别人刻舟求剑。
明天地位逆转的时候可别怪别人虽然没有剑但决定拿拳头招呼一切。
血肉模糊的拳头可怜的，可怜，不是你教的么？你说了刻舟可以求剑的啊，求不到是舟刻的不够深刻嘛。
一切的因果都是德匹下。
种瓜得瓜种豆得豆，方铁盒子就是长方西瓜。
这种不负责任的逻辑摆出形式主义的负责任的样子，以后出了任何心理问题千万不要生气怪别人，要怪怪自己在重要问题上假手于人还自欺欺人。
不玩手机，玩指头行不行？
你孩子是二极管么？不玩手机另一极就是好好学习这么好使？好使拿来我使使？
复杂问题简单化一炮得果。
简单化以后推卸化有老师。
哈哈哈，有老师，你老板还有你这个员工呢他每天来不来监工嘛哈哈哈。
是钱给够你干活积极效率倍棒你好我好大家好，还是每天没收你东西呢？
这种心态跟买彩票差不多吧，反正两块钱我花了，票在手上，等着中就完了呗哈哈哈哈。
抢银行的都比这些人有行动力和计划思维。
知乎用户 Astuoliya 发表
河北真是神奇。不是河北黑，只是觉得这地方的政策总是特别新奇。今天砸手机，明天是不是可以肉身，后天是不是可以体检了。
手机作为一种通信工具，是善是恶完全看你拿来干嘛。不听课有千万种理由，手机只是其中之一。学不好就找外部原因，这和小孩子玩不好游戏摔玩具何其相似。还有，老人机替代下，小天才替代下，总有办法解决一部分问题，但是就是有人喜欢一刀切。这就是权力的快感？
知乎用户 tony 发表
我以前就回答过，相比影响学习学校更怕的是影响舆情。比如拍到校园暴力，校园行侵，师生恋，食堂饭菜卫生价格等等。证据就是小天才电话手表这种没法影响学习的手表手机一样不给进校园，唯一的可能就是现在的小天才有更隐蔽的摄像头。
知乎用户 波蛋蛋 发表
社会进步过程中出现的问题，不应该用倒退回去的办法解决。
我零一年读高中有了手机，是亲戚家退役的手机。
充电一次可以待机一周，菜单有中文但不能输入中文。用拼音或者英文简称发消息。话费一条短信一角钱，一个电话六角，月租十六。
如果学校允许，我会在初中阶段给我娃买个功能受限的手机用。
如果学校不允许，我会在她小学阶段买个类似于小天才手表这样的东西用于定位和打电话。
知乎用户 杨力 发表
锤子手机原来在这儿呢
知乎用户 钢刈与问者 发表
不知道砸了几个？够五千了没？
知乎用户 修破门 发表
刚才我问我老公，“老公，我做的饭好吃吗？”
“老婆，你想听真话还是假话？”
“先说假话吧。”
“跟大便一样难吃！”
“那真话呢？”
“比大便还难吃！”
“那今天你把桌子上的全吃了。。。”
知乎用户 洛亦仙 发表
我能学说学校的这一波操作，
属于正常人无法看懂的智障行为嘛？
知乎用户 程序员木子 发表
因为 99% 的孩子拿手机是为了玩游戏刷短视频，有一个算一个没有例外。
一旦手机进了课堂宿舍，这些孩子基本就废了。
知乎用户 范逸哲 发表
很离谱，不过发生在河北，想想也正常
知乎用户 大雪满弓刀 发表
成年人都没办法管住自己玩手机，更何况是孩子。我十分同意手机会分散人的注意力，而孩子上学是要专心听讲的，下课有限的时间是用来放松的，眼睛多眺望远方总比看手机要好。
知乎用户 小确幸 发表
中国为什么漠视人权的体现之一。
知乎用户 Yago 发表
教育的目的并非答疑解惑，而是顺从！
手机作为高科技产品，就像当年的电脑，比尔盖茨和乔布斯，如果当时认真上学，两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书。，可能如今大家联系还在靠写信。
电报可不是谁想发都能发的！
知乎用户 小白学运营 发表
大量收购 iPhone4 的 5000 元发票。
闲鱼大量购买 50 元的手机。
砸一台赚 4950，我能让学校破产。
知乎用户 maomaobear 发表
这个学校真是越看越有意思。
学校名字叫 “秦皇岛市海港区民族学校”，是一所好称“小学、初中、高中、职高” 为一体的学校。但在读学生人数只有不到 500 人，如果它真有这么多年级，那平均一个年级就 30 个学生，一个班，共 15 个年级，一个年级少说也得有七八门课，但学校只有教职员工不到 70 人。
学校董事长俞芳，号称被北师大评为优秀校长，头衔经历一堆。2017 年，俞芳因为还不起 3 万多元钱，被法院冻结存款和汽车，要让这个学校替她还钱。
然后，在昨天新闻爆出之后，学校的百度百科被改动了，改成了最新的信息，董事长变了个人。
这位刘秀霞董事长，同时是山东肥城慈明学校的法定代表人，另一所大力推行国学教育的十二年一贯制学校。刘董事长在秦皇岛民族学校任职时间应该不短，2016 年该校招聘的时候就作为董事长出现在简章了。
那个时候这个学校还称自己有 800 学生 100 职工，似乎还有个山东分校，看来近些年办学状况是每况愈下，难怪想出来砸手机这种怪招。
知乎用户 A 链家置业顾问 发表
大写的牛逼，表面看是为孩子前途着想，但背地里有什么阴谋就不得而知了，现在的教育行业早不是一股清流，反而秽浊不堪。
中小学生带手机入校，并不是百害无一利，这恰恰反应了现在中小学生该有的生活水平。
生活在这个时代下，没有手机是不行的，上网课，做核酸，交友，获取讯息，方方面面都是让学生从学校走向社会，从理论走向实践，全面发展的桥梁。
死读书，读死书只会让自己的孩子渐渐与社会脱钩。
很多人只盯着黄赌毒，游戏，网络直播那些消极的一面，即便这类情况很多，那也说明家长，学校缺乏科学，人性化的管理。
知乎用户 炊烟吹呀 发表
有朋友众筹诺基亚吗？
就是那款可以挡子弹，锤子敲不烂的那款
知乎用户 牙口好吃饭香 发表
照什么价赔偿 是手机销售价 还是两个破菜刀脸盆 敢写清楚吗
知乎用户 俊驰 发表
宪法说公民有通信自由。
持有通信设备，私有财产不受侵犯，这是人的基本权利。
砸手机违宪。
这位校长的业务能力实在惨不忍睹。靠暴力压制实现统治，攻城之法实在是下下策。
知乎用户 datou meng 发表
碎手机过分了，不带手机进学校是应该的
知乎用户 蜻蜓与雪山 发表
谁赔？校长自己吗？
如果是，校长家究竟多有钱？这些钱涉及腐败吗？
如果不是，学校吗？学校凭什么要为校长的违法行为负责？
一个学校按 500 人算，都按 1000 的手机算，也要 50 万。
知乎用户 俗人 发表
我一直很好奇，他的 “免费碎手机” 的“免费”体现在哪里？免 “人工费” 吗？
那么照价赔偿可不可以解释为:“我把你自己碎手机省下来的人工费照价赔给你？”
知乎用户 咔咔咔咔咔咔 发表
不知道这是一个升学率怎么样的学校
如果是普通级别，真把手机禁了
学生成绩再不好，就没背锅的了
知乎用户 黑白双丝 发表
怎么个报价法？！赔偿怎么估值？
知乎用户 德国师爷德国法律 发表
唉。注定是盐碱地。
还是 “我这么做都是为了你好” 这套。
知乎用户 流星海世 发表
这种学校只会把人变成鬼！
知乎用户 我们大家都有病 发表
看这下面的回答群魔乱舞啊是。
1）中小学生不带手机，对！（如果不对先解决这个问题再说锤子的事情）
2）学校和家长是否存在共识，是！
3）学生是否知情不应带手机，是！
4）学校给出的解决方案有没有侵害上述各方的权益？没有！
玩梗销售手机大可不必，笑笑就行。乐子人太多，一个小事、正常的事情就能发酵出各种奇怪的立场。这件事情里面唯一值得讨论的是学生应该在什么阶段接触智能设备，如何让便携式智能设备在学生阶段更好的服务学习、沟通、安全保护等等。
知乎用户 知情达理 发表
我的开不了机的苹果手机，有了用武之地。人手一台苹果，让学校赔破产。
知乎用户 一只柚子 发表
主要是眼睛健康问题吧
知乎用户 仿佛天下 发表
学校用心良苦，支持
知乎用户 最近有点暴躁 发表
毁坏财物这不是犯罪了嘛？这还能靠赔偿?
您的判了么订单到了，真刑了
知乎用户 jerry 发表
中小学教育的评价体系要改变，不以升学率为主要标准
知乎用户 巴拉丁 发表
怕你乱拍乱发
知乎用户 落尘 发表
学校、老师、家长把学生玩手机视为洪水猛兽，学生视学校、老师、家长为洪水猛兽，两军对垒，损敌一千自损八百。因为网课，孩子们可以名正言顺地看手机，上网，抽空和同学聊个天，可是偏偏老师和家长都一致选择不相信孩子，时不时地送个水果、送杯水给孩子，看看孩子到底是学习还是玩游戏。有的道行高的家长通过关联的账号来监视孩子有没有其他的手机，和谁在聊天……
都在美其名曰爱孩子、关心孩子，明明是把孩子往死里逼，却还假以爱之名。我不是你们的孩子，我都感到压抑和恐怖。可是，你们还理直气壮地说，某某名师说不能给孩子手机；某某家长说（这家的孩子上了清北）不能给孩子手机……
你以为你把孩子的手机控制住了，终有一天，你会发现孩子的手机会复制，收了一个还有另一个。有的孩子长期不吃饭或少吃饭，为了将钱节省下来买手机。道高一尺魔高一丈，洪水宜疏不宜堵。平时和孩子聊聊学习以外的话题，不要总盯着孩子的分数，看轻每次考试的结果，多在过程上帮助孩子、鼓励孩子，让他们有安全感和信任感，让他们觉得自己是作为一个 “人” 存在，而不是考试的机器。
墨菲定律说，你越是担心什么，越会发生什么。老师啊，除了打压、围追截堵，该用你们的脑子好好想想，什么方法是好的方法，什么方法更有效！
[
千寻育人 不管教的勇气：跟阿德勒学育儿
京东
¥29.60
去购买
让我们和心理学大师阿德勒学习不管教的勇气。育人是复杂工程，不是机械生产流水线，没有整齐划一的教科书式的方法。学会对孩子放手，利用言传身教去影响孩子，把握孩子成长的大方向，我们只需像园丁一样适时地浇浇水、培培土、除除草，剩下的时间就是坐在花园里欣赏他们自我成长。
知乎用户 向阳花木 发表
这类问题下，所有人大谈权利，丝毫不提义务
诚然学校做法偏激
但又何不是无奈之举
毕竟不是完全不让带手机，只是要求报备
连这点都做不到的人，又怎么可能会拿手机去好好学习
知乎用户 肆奕 发表
一点都不奇怪，尤其是有人翻出了这个学校是民办学校的背景。
河北的中小学尤其是民办学校，校长大多没什么文化，很多还是以前红卫兵打砸抢出身，经常冒出惊人之举。一般都特别喜欢军事化管理，要求女生剪齐耳短发男生剪寸头的不胜其数，从小就在学校灌输孩子们你们要当个好奴隶，在家里有家长给你好脸色，到了我的地盘就得对我附小做低，不然有你好果子吃的道理。越是贫困落后的城市越是这样的教育观念。河北根本不是在学校要求学生出成绩，只要你服从我就行。人只有被驯服得规规矩矩，以后才能在家给父母做免费奴隶，在单位对领导跪舔，不给社会添乱子，这是河北的中小学的教育价值观。唯一开化一点的是石家庄的重点的公办中小学，稍好一些。
知乎用户 金金木木水水土 发表
你的意思是，把我用了两年多的 p40Pro 拿进去，找着标准价赔我钱？
有这所高中的学生吗，帮帮我，钱到手分你 100 买零食
知乎用户 Aluminum 发表
权力的任性，自大，给特么一巴掌，这钱哪来的？ 装什么大尾巴狼
知乎用户 冷冷清清的风风火 发表
照价赔偿？意思是免费以旧换新吗？
知乎用户 光影 发表
检查行李，砸手机不可取，但是做家长的同意限制手机，自制力弱真的很难抗拒这种外来的诱惑，特别是现在的手机娱乐性太强了。
提个建议，可以由班主任代为保管，没收了联系家长，叫家长来拿。若果家长骂老师的话，行吧，拿去玩，懒得管你。
看到问题下面的评论，我觉得自己真的老了，00 后 10 后的想法真的不同了，不管自己做没做错，应不应该做，老师就是不能骂我，不能打我手心，不能代管手机，是来读书学做人的吗？用着父母的钱来享受罢了。
知乎用户 苏子 发表
看看你们，你们不认为这是家长和学校商量好的吗？
知乎用户 马天 发表
太狠了
孩子什么罪过
用大锤子砸碎手
知乎用户 李公昂 发表
支持手机不进校园
违反者，支持没收，让其父母砸碎
知乎用户 诺曼地豆腐 发表
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条规定，故意毁坏财物罪是指，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
司法解释：
最高人民检察院、公安部关于印发《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》
第三十三条规定，故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）造成公私财物损失五千元以上的；
（二）毁坏公私财物三次以上的；
（三）纠集三人以上公然毁坏公私财物的；
（四）其他情节严重的情形。
当然，写完这个回答我自己都笑了
知乎用户 乔丹纳德 发表
1 此举犯法
2 学生手机入校可以统一上交 出校再发还
知乎用户 点根烟 发表
看到能天天换新，睡觉都会笑醒
知乎用户 罗夏 发表
如果没记错故意损坏公私财产超过 5000 以上可以立案了。
知乎用户 bill wang 发表
某小朋友掏出诺基亚一锤子下去， 碎了。
知乎用户 旺仔 发表
大禹治水
宜通，不宜堵
知乎用户 長頸鹿 发表
家长一进门就撕碎了孩子的自尊和自主权，把孩子的灵魂出卖给别人。
嘴上还嘟囔着，孩子啊，我是为你好。
跟送去戒网瘾学校的行为有啥区别？
中国的男孩，从此刻起，就被社会阉割，然后等大学毕业以后，家长还要骂，你怎么那么没出息，没个男人样。
如果是孩子自己要砸，我一万个支持。
如果孩子打心眼里不愿意，天王老子来了我也要跟他干，这才是男人该受得教育！
知乎用户 00 帆 00 发表
这样的方式
1. 符合法律的规定吗？故意损毁他人的私人财物是犯罪，一个手机的价值应该至少达到了违法的金额。难道说因为是学校，所以违法也是合理的？
2. 我们是把学生定义为一个达成我们内心期望的工具，还是定位成学生先是一个个体的人？
如果学生只是我们完成教学任务和业绩任务的工具，那么我们传授知识就等于在保养工具，而工具不好用就修理下。
如果学生是一个个体的人，那么学生就会有尊严，有基本权利，是否应该尊重基本权利。
3. 带手机就是坏学生，不带手机就是好学生？
4. 我觉得学生带手机不妥，但不应该这么干。
5. 一个学校能被手机打败，进而反抗手机，厉害。
知乎用户 我是赵大宝气 发表
噱头！
提高教学质量才是真正的出路！
知乎用户 谢方 发表
震慑个锤子
知乎用户 糖三角先森 发表
为校长点赞。
社会的进步与茅盾是并存的，这一代人的起点就在这，以后是互联网的世界，是下一代人的世界。
现在反而是好多孩子在探讨网络上的知识，唯独你一个人在那里，傻傻的插不上话，就感觉不是一个世界的人。显得另类了！！
注重合理引导，让子子们接触高科技的同时，又不沉迷于其中。
知乎用户 西兰花 发表
想让这些学生以后进厂打工最牛马就鼓励他们带呗
知乎用户 嗯哼 发表
你看看现在多少成年人都沉迷手机无法自拔的？走路都在看手机。小孩带手机去学校的话，荒废学业几乎是必然的。
支持中小学不让带手机。
知乎用户 蜀中野人 发表
你要原价赔偿全国修理商都找你进货笑死
知乎用户 Nezumi 发表
真能赔可就别怪我去当二手手机批发商了。
知乎用户 canglisheng 发表
好魔幻现实主义，写小说又有素材了，果然生活远比小说精彩！
知乎用户 默写九安 发表
中国法律有一条故意损害财物的刑法，不知道是什么学校的校规可以超越刑法。尊重一下我们国家的刑法好吗
知乎用户 迷途 发表
赢麻了，我拿一个二手 iPhone，或者现在 400 块钱的 mate10Pro 去砸，照价赔偿赔我 5999
或者不那么极端，这玩意儿不就相当于免费换新吗
知乎用户 织麻铀 发表
高中是省内 T1 到 T0 级别的学校，人人有手机，也就八九年前，基本都是最新的智能机（我的是米 4）。有带电脑打 LOL 的，也有我们这种开局域网一起玩 MC 的，体育课，体锻，音乐美术舞蹈一节不少，高中玩的花样比大学还多。本一上线率九十多，17 年文科状元也是我们学校的，还一起提过几次球，看我省份再去搜一下估计就能找到我高中在哪。
可能学习差不差，手机有点作用。学习好不好，和手机估计就没啥关系了（个人见解）
知乎用户 COMS 发表
走公款装什么？我要是能走公款，敢照价赔偿校长的老娘。
当地纪委监委还是好好查一查该学校有没有虚开发票套取费用的事儿吧，不然砸手机的赔偿款怎么从公费出？正常借支是借支不了的。
从这个问题和其他答主回答的情况看，知乎的学生是真的多，离谱到公开要走公款的事儿，还在这问为何不提倡带手机。。。一个手机假设 3000 块（比较便宜了），校长要是不贪污不拿公款报销，凭他的合法收入，一个就会肉疼，断不会说出会照价赔偿这么离谱的话得。我接触到的收入每月 3 万的领导，2000 块的差旅费报销都会盯着，无他，自己的钱不是大风刮来的罢了。
知乎用户 醉生梦死不成器 发表
中小学生，但凡沾上手机，网络游戏任何一种，学业基本上就废了。
不要说你身边有人玩的飞起，仍然考上好的大学，很遗憾的告诉你，你不是那种人。
99% 的孩子是没有自控能力的。
知乎用户 晓石 发表
如果全校所有人都能做到不使用手机
包括校长老师食堂打饭阿姨
规矩都一视同仁
我认为没有任何不妥
手里拿着锤子看谁都像钉子
都信息化时代了
还玩封建体制那一套
知乎用户 蘭陵笑笑熟 发表
我个人理解这种行为，但不赞同，特别是这个学校的这种行为，明显哗众取宠的低级营销。
个人理解学校不让学生带手机，确实手机会影响教学次序，但是一味地严禁不合理，这种暴利的砸手机或者手机扔进水桶都不是为人师表应该做的。
大家可以看看上图中的负责砸手机的工作人员在干什么？如果一个保安上班时间在门口坐着玩手机，大家怎么看。
为人师表以身作则，工作时间站一会，可以减肥，可以起到表率作用。禁烟的自己在吸烟，还一边吸烟一边让别人不要吸烟，这个脑回路太大了。
所以这种学校不是真正的为学生考虑，也不清楚是不是生源不够，来这么一出，让小白家长觉得这学校管得好严啊可以报报名，学校也能出出名。这种想法太幼稚，哗众取宠，也得做出点样子，演戏也需要投入，完全没有职业精神。建议先看看《_演员的_自我修养》。
学校的真的要禁手机不是不行，前提是解决好学生和家长的沟通交流困难的现实问题，例如班级有两部公用手机可以方便为需要的同学即使和家长联系。在此先不展开了！
就事论事，这件事，做的过，做的太没样子。
知乎用户 反身初心致命遂志 发表
一堆人跳个什么劲。
手机不能进校园，这是 2021 年教育部办公厅印发《关于加强中小学生手机管理工作的通知》规定的：中小学生原则上不得将个人手机带入校园。确有需求的，须经家长同意、书面提出申请，进校后应将手机由学校统一保管，禁止带入课堂。
至于砸手机？有家长同意，有照价赔偿。刻意找事的那些，你来学校是干嘛的呢？
知乎用户 加大号焦糖饼 发表
emmm 看到北京 ip 的答主居高临下的指指点点，心里挺不是滋味儿的。
难道河北的家长，学生，学校，老师，都是傻逼？都有自虐倾向？都不喜欢那种轻轻松松素质教育上 985211？
知乎用户 明天又是新的一天 发表
没收不就得了，故意损坏公私财务属于违法犯罪，别当老师了，自首去吧
知乎用户 Findone 发表
这个新闻给我的感觉似曾相识。
好像每年开学，都有类似的新闻。
也不知道他们这样做，学校的学生整体素质提高了多少。
也不知道学校是否真的照价赔偿，有没有什么最终解释权什么的。
总之，除了秀噱头赚流量之外，其他就很迷。
知乎用户 福禄娃 发表
健康码行程码怎么办？胡闹！
知乎用户 尼好 发表
且不说别的 那个家长敢让它赔
知乎用户 八字欠债五行缺钱 发表
照价赔偿？我信你个鬼
知乎用户 AyaMatsuura 发表
这个好耶，我带 n 个炸弹机让他砸按二手价赔，就搞一波，赚个 n00w 还是轻轻松松的。上什么课啊
知乎用户 Vae 发表
罗网红永浩你诊么木想到
知乎用户 saintzeustm 发表
说良心话 哪个把手机搁兜里能做到不看的 阳痿人士还喜欢欣赏美女呢 指望学生自制力 不如指望国产 APP 没广告没会员没弹窗
不过作为一个教书育人的学校 如果做不到就别吹牛 你们太小看咱们的翻新机了 双十一都不敢整以旧换新 以假换真的活动
知乎用户 埃索特亚 发表
砸手机方法有商榷，但中小学不许带手机我是支持的，至于什么润物细无声，靠教育解决，别搞笑了，你先坚持一个星期不玩手机再说话。
知乎用户 星辰亦朽 发表
支持，因为孩子没有定力，会祸害了孩子
知乎用户 童仝 发表
老罗是这所学校毕业的吗？
知乎用户 文思 发表
卖手机的时候并没有惦记您的肾尤其是鼓吹这种新鲜玩意面对着没见过世面的家伙们更尤其是苹果手机洋人的但是后来就变了开始惦记您的肾了这个玩意太好了没钱有肾也可以
据说人一辈子被自己不知道的玩意驱使的那玩意宽泛的可以装进所有的东西统统叫潜意识本来我可以写比潜意识更厉害的可惜俺还没想好就举出一个例子吧施虐和受虐这家伙是爱情的核心您想没爱情让您多难受
这种东西不好破局说一切言行都是施虐受虐那东西您自己都心虚说是为换肾更心虚的不行
所以几千年来还得有个穿上衣服的东西那个东西大家都信又不信名字叫高尚一切都是为了您那是爱随便百度下首字是爱的歌名
- 《爱》小虎队的
- 《爱的供养》杨幂
- 《爱》莫文蔚
- 《爱一个人》陈慧琳
- 《爱如潮水》张信哲
- 《爱江山更爱美人》李丽芬
- 《爱的就是你》王力宏
- 《爱要怎么说出口》赵传
- 《爱要坦荡荡》萧潇
- 《爱的主打歌》萧亚轩
- 《爱上你等于爱上寂寞》那英（我感觉 A—lin 唱的更有感觉）
- 《爱你》王心凌
- 《爱你不是两三天》梁静茹
- 《爱上一个不回家的人》林忆莲
- 《爱得太迟》古巨基
还没算爱在歌名里第二的第三的………….. 把爱和施虐受虐合在一起您是不是又要想爱情那回事了爱是表施虐受虐是里取肾是过程在中间这就是三千年人生观了
和没见过世界的家伙们吹嘘苹果手机早早知道自己是生意人必定禁不住脸上露出圆滑不真诚太虚伪了早早知道自己是施虐者必定禁不住脸上露出的是凶残人家没见过世面隔壁有这么多老王人家也都机灵的世故这世故也害了他们这里按住不表也罢
非要巧妙的是施虐为原动力是潜意识表露出来的是高尚残暴些好还是敢于牺牲的英雄大家都感动哭了他们为了我们他们自己老婆孩子都成了成本嗯这个也只好说到这
受虐呢？世界都是匹配好的只有施虐没有受虐就不会成酒席受虐还有另外一个名字就是贱人和没人承认自己是施虐狂魔一样看到有谁自己承认自己是贱人了？贱人也是要在潜意识里贱人、残暴在潜意识里表面是高尚他们自己是真信了不由的您不信说实在的，我大概也没逃出残暴贱人这些玩意我就不知道俺是被骗子骗了还是俺本身就喜欢这些玩意
砸手机起头都是好的人家还不是为你好嘛大家都是高尚的父母们也都点头称赞过程就开始做起了生意这个生意大满足了施虐受虐开始娴熟起来了卖手机、买手机、换肾、高尚一条龙起来万物既可手机公众号《孔人谈家》的字数也凑够了文中会出现讨厌的 guanggao 戳戳他们是对笔者的大爱这都是明明暗暗的生意为了满足施虐受虐真诚感谢您！
这里有人说就要守规矩
他们说没有规矩世界就要乱了套
奉劝找对象的别找他们
我只能帮这么多因为他们有存在的权力这不是无可奈何的现实
这个不是我们不够力量是上帝安排如此。
知乎用户 孔老头苏老头 发表
找到了致富的道路，等砸了足够多的手机，也就有了足够多的钱…… 赢麻了
知乎用户 冰镇柠檬水 发表
怎么我倒是觉得校长用心良苦呢？
知乎用户 痕迹 发表
真的不明白为啥评论区那么多人说风凉话反对的，反对的要么是学生，要么是那类学生的家长，就因为有这些人存在，学校的才会出此下策来管理。如果这些家长和学生能配合不带手机来学校，就不会催生这一类奇葩方式，该反思的是学生和家长，攻击学校干嘛！
知乎用户 我宁愿沉默 发表
是照手机购买时的价格还是现在的市场价？如果是手机购买的价格家里不用的老手机就可以拿去砸了，想换手机的也可以去把现在的手机砸了
知乎用户 jfhfjf 发表
电子产品对学生的毒害可不止一点点。但是我认为这种行为根本震慑不到孩子的～碎了你赔，赔了我再买～不怕被查到的孩子还会在乎一个手机钱？再说，上有政策下有对策，现在的孩子可比你想的要机灵，聪明劲全用在藏手机、玩游戏上了……
知乎用户 陌路同行 发表
刚开始对学校有些情绪，但看了几个高赞回答也冷静下来了。
这事情从小到大也经历过类似的。
没收手机家长来领或者假期拿回啦罚款充班费啦之类。
那时候也没有啥意见。
毕竟把手机带到校园里来有啥意图自己也都清楚。
给家打电话是假的（或者不是主要的），看小说玩游戏是真的。
——————————————————————————————————————
乐
我说怎么没人对线
要是能快乐学习，哪个学校不想呢，哪个学生又不想呢
没那个资本罢了
知乎用户 微末 发表
我上高中的时候这种事见怪不怪，有次开班会班主任当面摔了我们班一个女生的手机。时间是 2014 年。那会智能手机也就是刚刚开始，摔的都是智能机。
知乎用户 家萱 发表
他敢赔，你敢要吗？
知乎用户 混阳寿 发表
这不是以旧换新吗 拿旧手机去砸了拿钱换新手机 这么划算还不快去
知乎用户 龙潜廿九 发表
我支持学校做法
砸手机，为了你们孩子能专心学习，这就足够了
扯点其他的，现在的很多很多年轻人，对孩子的管教基本上是放纵，从日常小事说吧，电影院，孩子大声吵闹，家长基本不制止；公共操场，别人在沿跑道跑步，孩子骑自行车横冲直撞，家长以为这是应该的；……；现在的小学，体育课基本是摆设，因为体育老师不敢上强度，怕孩子出以外被家长赖上。
没有规矩不成方圆，可能，将来管教这些孩子，只能靠法律了
知乎用户 大家小心 发表
哈哈 这个就有点 nb 了 真的是厉害 人家照样给你钱啊 你一点办法都没有
知乎用户 刘锁子 发表
照价赔偿 这不比废旧手机换大盆实惠吗？让学生带只旧手机去让它砸
知乎用户 Triste 发表
只能说手机对于学生来说，吸引力太大了，学校也没办法。
知乎用户 你好 Andy 哥 发表
照价赔偿是拿校长的工资赔钱还是拿财政拨款赔偿，这个要说清楚
知乎用户 Toro 发表
总结: 中国还是人太多了，孩子太多了。
知乎用户 杠上桦 发表
“你说那法治我都觉得可笑”
知乎用户 Eric 发表
照价赔偿，什么价，什么标准？一律按照报废机器算
知乎用户 仙墓 发表
对的
砸得好！
这么敢真干的人不多了！
这个国家和民族需要这种敢做为的人！
知乎用户 迈克 发表
不管网友怎么说，我是绝对愿意把孩子送到这样的学校。忽悠别人躺平素质教育可以，自己可别真犯傻。
知乎用户 abahero 发表
歪个楼吧，看了几个回答，我发现以后不仅要显示 Ip 属地，还得显示年龄了，要不各种标签张口就来啊。
问题本身倒是讨论的不多了。
知乎用户 天才赵 发表
家长想换手机的可省心了。
知乎用户 akiyo 发表
确定会照价赔偿吗？？？
三天，不，只要一天，二手贩子去几个，能让你学校大出血！
知乎用户 人失名 发表
他赔得起吗
知乎用户 hollowknight 发表
确实不该带，但是砸手机的方式不太恰当
知乎用户 LiNian 发表
对学校来说这是花小钱办大事啊，第一杀鸡儆猴只要开始几波够干脆，后面学生自然不太敢带手机了，其实赔不了几个钱。
但是作用太大了，带手机多多少少影响学生学习也就算了，最重要手机有摄像头啊，学校老师也是普通人什么脾气都有的，很难保证老师有没有过激的言论和行动。但是只要没拍下来和家长协商，政府部门调节，什么事都可以不慌不忙的解决，一旦在网上引起舆论，处理起来太麻烦了，所有人束手束脚。
当然也不能但说发到网上好不好，各有利弊。
知乎用户 拥月 发表
都说了免费了, 学生不出钱免费碎, 学校不出钱免费砸, 为什么要赔? 或者说, 这标语的意思就是不打算赔.
知乎用户 Nazca 发表
有没有同学合作，我搞定美版 se2，我们合作利润 55 开。
知乎用户 风车车 Breezecc 发表
真的是越来越抽象了
知乎用户 Zed 发表
还有学校收钱碎手机？
知乎用户 张荣琛 发表
钱没地方花了是吧
知乎用户 汝为何物 发表
发家致富好机会
知乎用户 AIHG 发表
暴力与谎言两样集齐了！
知乎用户 hdgeuikw 发表
学校就没准备赔，就是道德绑架，智能机不带，普通 Nokia 总好带的吧。
知乎用户 鬼冢英吉利 发表
如果是按原价就好了，我想换手机了。嘿嘿
知乎用户 生活请变好一点吧 发表
他们真要是能照价赔偿 我把这些碎手机渣滓都吃了 [大笑]
知乎用户 糖 · 吉诃德 发表
这回是真的 “你法我笑” 了。
《民法典》第二百六十七条：私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。
《刑法》第二百七十五条 “故意毁坏财物罪”：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
早说过，最坏的情形是法治的彻底缺位，一纸文件、指导意见就能随意指定公民的义务，这种向人治急速倒退的举动，复位的困难要比想象中大。在校方看来，以打压学生合法权利、侵犯人格尊严和隐私的方式，树立管理者对被管理者的绝对威权，要比遵守法律更重要。此举可能在短期内降低管理成本，使学生服从于 “环境期望”，这很难称得上是 “教育”，而是驯化和筛选。
“你给我说法治，我都觉得好笑”. jpg
知乎用户 江北烟雨人 发表
这就是执行在个人身上的
这样教育出来的很多人
都没有必备的生存技能
对外界社会认知极度落后
落后就要挨打
从学校出来就挨这个社会的毒打
通常连躲都不会，站的笔直
肉身硬抗陷阱的尖刺
剥削的铁镰
直到被割的毫无生气
这是放弃一切，寒窗闭关 16 年
以为能卖个好价钱的他们想不到的
话说回来
我还有 6 个 8 个旧手机扔在家里
按这个规定
砸了可以照价赔偿
我把手机寄给你
你安排人去砸
得了钱，咱俩一人一半
保底你能拿 1 万
但是一定要快
过几天你们那个从未出过校园的沙币校长
就会反应过来他有多沙币
然后不顾为人师长的老脸不要
撤销这个规定
希望这学校的学生看到这个答案
抓住机会实现学年财务自由
不用定金，我发顺丰
咱们抢在 SB 前面
请联系我
知乎用户 球状闪电 发表
曾经有句话在历史留下痕迹的：杀杀掉算了。
●因为没有公信力，所以规则不被尊重
●因为规则不被尊重，所以就想着全权代理
●仗着全权代理，就硬说是好心加公平
＝
如果认为这种行为有好效果的话，教育出什么样的人呢？
以后学生看到规则都是不合我意我就全权代理就行，反正我只需要自认好意就行。
教育不就是要教育吗？
难道教育指的是不搞教育搞强制？
知乎用户 aogutu 葛忠涛 发表
思路打开啊兄弟萌，发动父母亲戚朋友把想换的手机都贡献出来，这么难得的免费换新机会不能错过啊！还可以去二手摊上淘一些手机换钱！机不可失，失不再来！
知乎用户 非正常死亡诗人 发表
支持
知乎用户 Nova 发表
像国外的三星、CAT、京瓷，国内的 AGM，都有做过三防手机，有的甚至已经达到军工级别。无论是刀砍着、斧剁着、车轧着、马趟着、牛顶着、狗咬着、鸭子踢着…… 咳咳怎么改卖大力丸了。
所以有点想抬杠问一句：如果砸不碎，那这…
知乎用户 极客电影 发表
枪杆子底下出教育
知乎用户 Simon 发表
正式回答前先吐槽一下现在的短视频，好端端的一个新闻事件非得配些阴间 BGM。。。
- 学校禁手机的初衷。从新闻内容里看有行李箱的，估计是某些寄宿小学（不知现在还有没有，我以前小学 5 年级就可以住宿）、初中或者是高中。这个阶段大多数都是未成年人，抵挡诱惑的能力比较差。手机上好看好玩的东西比较多，从统计学上看，手机成为分散学生注意力玩物的可能性比生产力工具的概率大。
- 提前报备。在校期间不能使用（因为放假时才归还手机），那学生就没必要带进去了，因为 TA 就算放在家里，放假回去同样可以用。那么，报备的动力是什么呢？可以认为这是一个形同虚设的规定，而且增加了管理手机的复杂性。比方说，真有人去报备了，然后放假拿回来的时候发现手机用不了了，或者手机里的东西被动了手脚，这时怎么追究责任呢（作为校方，很难界定是老师相关的还是学生相关的）？所以说，这个规定是管学生还是罚老师呢？
- 极端手段背后。有可能是校方头脑一热整的；但也有可能是学生带手机入校的行为比较猖獗，校方无奈祭出雷霆手段。如果是前者，还要再仔细再考量一下规定的可行性；如果是后者，就要好好考虑一下禁手机的合理性和必要性。
- 校园禁手机的合理性和必要性。不知道现行的法律法规对于学生使用手机的行为有什么具体的规定。如果没有特别的规定，那么这种限制某种程度上是否是对学生自由的一种侵犯？
我记得高中的时候，学校也是禁手机的。你课余时间可以使用，但是如果上课不专心玩手机被老师抓到，老师会没收，然后要家长来取还是要学生来承认错误（甚至不是书面的）就可以取回。
我觉得这种松散的管理方式就可以了，至于这其中的度，各位班主任、老师自己灵活把握就行，原则是上课秩序不能受到手机的影响。至于学生的成绩，这个影响因素可多了，要看学校教育 - 家庭教育 - 学生三方的协调，管控手机对此不见得有多大影响。
我个人是倾向于学生可以携带手机入校；校方可以制定一些上课使用手机的限制性规定。毕竟，携带并使用手机本身不是一个性质恶劣的行为，成年人都人手一部手机，所以没必要严厉打击。还不如现在就让学生在学校的时候就培养掌控手机、掌控欲望的能力。这是难的，但教育嘛，培养些除考试之外的其它能力（比如自制力），不寒碜。
如果学生可以利用好手机，于学习成绩有帮助，对学校和老师的人性化管理只会感激；如果学生真的因为玩手机荒废了学业，他肯定也不会怪学校和老师的，毕竟他自己知道自己是哪块料。横竖责任落不到校方，不如潇洒一回，顺其自然。注意，人性化管理是关键。
如果学校有更多的管理精力和资源，可以放在控制考场纪律上（比如控制作弊等危害性、破坏公平的行为）。可以把基本教学指标（比如平均成绩、及格率等）控制住就行。
欢迎关注我的博客，了解更多新鲜事物！
知乎用户 bensz 发表
那些评论可以发财致富的，是怎么想的？作为学生，学校已经通知家长不能带手机，你偷偷带，你敢告诉家长？你敢找学校要钱？作为家长，你孩子在学校里上学，你敢让学校里赔偿吗？你让学校赔偿了，以后你孩子还有人管吗？还有人教育吗？合着被砸手机的不是自己孩子，是嫌事情不大，看热闹的呗。
这事，学校里拿捏的你死死的，就跟我们在工作中，一样被拿捏的死死的，也没见你们自己说啥，在这里反倒抖起了机灵，讲起了法律。
知乎用户 风骚老把头 发表
很有问题：
1. 照价赔偿，照什么价格赔偿？原价还是校方定价？
如果原价那卖一堆二手破手机专门让你砸，这么多学生一周下来把学校赔进去都不够。
如果校方定价，那铁定会出现纠纷，这应该属于故意毁坏私人财物，一报一个准。
2. 经过家长同意。是哪种同意，是砸的时候问的还是事先在班级群里问一下投个票？如果是后者就麻烦大了。
知乎用户 理静 发表
教育的本性是柔性引导。
另一个特征是百年树人，慢。
两相对比，这校长不是要育人，而是要出圈，要进步。
知乎用户 胖胖的小土狗 发表
装装样子，愚昧的面子工程，说明领导人很保守
知乎用户 鬼塚英吉 发表
一把锤子你还想收钱？我去超市买一把几块钱？多少原料与劳动造出一个手机，这样浪费财物的行为还堂而皇之地戴上一副道德的高帽子。
知乎用户 匿名用户 发表
相当于承认自己在教育方面无能，与一个孩子实在讲不听就拿来打是一个道理。
知乎用户 蓝莓之夜 发表
孩子管不好手机，就把手机砸了
这背后的逻辑，和孩子两三岁，走路踉踉跄跄，撞到了桌子，哇哇大哭。
孩子奶奶立马上前，边拍桌子边骂道：这死桌子，把我娃碰了，让我打，打死它，宝贝不哭。
孩子是没错的，错的都是那些不会说话，不会辩解的东西。
可以打它、骂它，毁灭它。
照这样的逻辑发展下去，结果会是什么呢？
那些同意此做法的家长们，你们没有觉得细思极恐吗？
我只感受到阵阵寒意！
知乎用户 匿名用户 发表
防疫上某些基层组织乱搞、普通学校无视法律授予其的权力边界，本质上都是一件事情的多个现象。
知乎用户 Undefined 发表
学校所在地去过，我想说不会有一个正经学校建在那个地方，不是门口挂个学校的牌子就能成为学校的。
知乎用户 赵彬 发表
小中高的弟弟妹妹们看到知乎的大哥哥给你们出的良策了吗，赶快去学吧，天天新手机
什么？不学，原来现实中的众人和 b 乎走的是两条路线啊？
那我就放心了，原来 b 乎只会叨叨，还没有微博的用处大
这问题挂在微博都比挂知乎有用
知乎用户 匿名用户 发表
这到底是河北人的悲哀，还是… 的悲哀？
作为土生土长的河北人，忍不住一声叹息。
知乎用户 HR 迷羊哥哥 发表
有点电子厂的味道了
知乎用户 不会转的空竹 发表
照价赔偿了都，震慑意义在哪？震慑谁？
知乎用户 昆泽 发表
整个事件很简单，就是 9 月 3 日，河北秦皇岛一学校在校门口摆放桌子贴 “免费碎手机” 标识，并在桌子上放着工具，引发网友争议。
但是校方做了回应，其实就是不允许学生在学校玩手机。
我觉得这个做法挺符合家长文化的，看到网上那么多评论，起先有点不可思议，因为从家长的角度，这是一个再正常不过得做法，简单粗暴好用。但后来明白了: 大家，包括孩子，对话语权的要求提高了。
从客观来说，学校要保证自己的教学质量，必然要加强管理，而信息爆炸的今天，对通讯工具的管理变成重要的一环，但是如何管，怎么管，其实并没有一个特别合适和有效的方式，而手机的致瘾性相信很多人都有所了解。这种情况下怎么办，隔绝是行之有效的方式。所以，学校这种方法就呼之欲出了。
但学生已经不是当年的学生，独生子女和衣食无忧的养育方式，使得当代话语权的群体更加注重话语权的表达和对人的重视，也就造成了这种热搜。
实质反映的是两代理念的差异。如何达成两代理念的和解问题，需要每个人客观而互相包容的思考
知乎用户 annie 发表
能让我去吗？我想换个手机了
知乎用户 Wellerency 发表
我仿佛看到了个赚钱的好机会……
照价赔偿，照的大概率是零售价。
那我只需要在某海鲜市场或者其他同类市场大量购买二手机，再拿去给学校砸，是不是就能大赚一笔？甚至可以以极低的价格买到极度伊拉克机、主板报废机等等。
反正学校只管砸，砸开了看到里面是正经手机元件就赔给你。
知乎用户 知乎用户 发表
砸得好，砸的妙
知乎用户 吴凯 发表
照价赔偿，做梦去吧
知乎用户 禁闭夸克 发表
“放锤子免费碎手机，砸碎了照价赔偿” 好啊！拿着破手机去砸砸，回头换个新的，在父母面前，得意一下，“你看，新的，以旧换新，爸妈咱们又不亏” 呵呵！如果孩子是这样的想法，做父母的真该教育教育。
咋，想换手机，就换呗！干嘛让学校帮助咱做决定，新手机的钱还不是咱父母辛苦挣的学费吗？真没必要也不划算。想想，“咱把旧手机挂某鱼平台上，二手卖了，再买个新的”“让学校直接砸了，砸个西吧碎，补偿个新的” 这两种，哪个做法比较好？（在这里想清楚，第二种方法的钱看似走了公家，其实是父母出的学费钱。）当然第一种，第二种手机彻底废了，不产生任何价值了，第一种手机还可以在市场上流通，既节约资源又配置了资源，并且咱们也得到了补偿”。
中小学生真不建议带手机上学，尤其现在应试教育背景下，书本和老师讲的就足以应对考试了。别指望通过手机获取知识，也别为自己想玩、想聊天找借口，玩和聊天可以找同学呀！中小学阶段的学生的自我管理能力还是比较差，想想看，我们这些成年人还不是轻而易举就被手机奴役了。记得上初中时，我们班主任看到插线板上有俩手机，一气之下，全给摔了，全班同学愕然，老师是恨铁不成钢呐！他虽然违法处置了学生的私人物品，但却用这种 “权威” 的做法，震慑住其他学生，俗称“杀鸡儆猴”，违法但合乎情理。学生会想，老师是爱吗？脑子里有浆糊了吧！一点也不尊重我们。在这种双方都有错的情况下，谁的错更大呢？显然是学生，拿了手机，玩游戏，自己学习搞不好，还影响周围学生，他们带来的负效应更大。
真正的理智的做法是，学校活动搞一下就好了，没必要长期坚持，家长督促学生不要带，和学生说清楚，羊毛出在羊身上，照价赔偿的费用其实是学费。学校也在砸之前，劝导劝导学生，当然最好的做法是帮助他们保管。
知乎用户 亮晶晶的可可 发表
显然意见，中学及以下的学生是没有完整人权的，更可怕的是，大家似乎都接受了这个设定。
故意损坏他人财物是入刑的，而中学生是例外，因为因为他们并没有被某些人视为 “人”。
有人说这是为了学生。
作为一个教书育人的地方，无法教化学生，于是将责任甩给手机，通过非法规定实施非法行为，难道你们认为很正常？
有人说这是炒作为了招生。
作为一个学校，不去通过宣传师资力量，教育氛围，历史成绩，而是通过 “不许带手机”，来赢取家长认同，那么你们认为很正常？
是违法行为值得提倡？还是投机取巧值得认同？我越来越不明白了。
知乎用户 罗绮 发表
小时候上学砸你手机占你休息时间
长大了工作占你休息时间扣你钱
知乎用户 O.O 发表
为啥不收费？
知乎用户 早茶 发表
咸鱼买个二手的 8848 手机，然后给他砸了，岂不是血赚
知乎用户 miaosen 发表
对于校长称【砸碎的手机会照价赔偿】的问题，不是说砸坏后照价赔偿即可，而是未经物权人同意的情况下擅自侵犯物权的行为本身就违反了法律规定。
《民法典》第二百零七条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。” 学校的行为违反前述法律规定，这是毫无疑问的。
对于【不提倡中小学生带手机入校】，关于手机成瘾的问题想必大家都不陌生，别说是中小学生，即便是成年人也不可避免，说不定还中毒更深。
以下是相关研究对手机成瘾可能导致的相关危害 [1]：
1. 对大脑神经系统的损害
北美放射学会（RSNA）年会上的一篇研究报告称，年轻人手机成瘾会破坏大脑化学反应均衡性。美国调查机构皮尤研究中心（Pew ResearchCenter）最近揭示，美国有 46％人说没有手机没法生活。中国有超过一半人口网民，其中有 90% 以上的人用智能手机上网。处处可见低头族。越来越多人使用手机和便携式电子设备获取新闻、信息、玩游戏和相互取得联系。年轻人每天花忒多时间盯着手机，不与他人直接交往，长时间会对大脑造成伤害。这种习惯越来越让人们担忧。
韩国大学神经放射学教授 Hyung Suk Seo 博士及其同事，用磁共振波谱分析（MRS）方法深度分析了手机成瘾青少年的大脑。该项研究招募了 19 名已明确诊断为手机与网络成瘾的年轻受试者，平均年龄 15.5 岁，其中男性 9 人，并将这 19 名成瘾者按性别和年龄与健康者进行了对照。作为研究内容一部分，有 12 名受试者接受了为期 9 周的认知行为疗法。研究人员用标准量表测定他们成瘾严重程度。问题聚焦在智能手机对他们日常生活、人际交往、效率、睡眠模式和感情的影响。 Seo 博士说：“量表测评分值越高，手机成瘾越严重。” Seo 博士告诫大家，测试评分高于正常人的青少年罹患抑郁、焦虑、失眠和冲动性症状风险较高。
2. 诱发依赖症、抑郁症和孤独症
亚利桑那大学最近研究也表明，年轻人智能手机成瘾会有罹患依赖症、抑郁症和孤独症风险。
在这项针对年龄 18-20 岁的 346 个青少年研究中，亚利桑那大学社会与行为科学学院通信系助理教授 Matthew Lapierre 和他的同事发现，手机成瘾可诱发抑郁症和孤独症有不断增加趋势，而非抑郁症和孤独症导致手机依赖症。Lapierre 说：“我们研究的结果是，痴迷手机产生依赖会在若干时候直接诱发抑郁症。现在问题是，有人一旦不用手机就会焦虑，用手机又出现依赖症。” 此外，Lapierre 指出：“青少年对手机痴迷程度引起人们忧虑，我们的研究旨在找出问题所在。手机能帮助大家相互建立联系。我们已经知道手机依赖症会导致青少年产生心理疾病。” 心理脆弱的青少年容易罹患抑郁症或孤独症，很有可能借助手机寻找慰藉，但手机依赖症却给他们更多潜在伤害。” 正因为手机上瘾会带来身体潜在损伤，所以有必要评估人与手机之间的关系，必要时制定手机使用边界。
由此可见，学校禁止中小学生带手机进入校园的出发点是好的，但是方法显然不妥，还是需要通过合法的方式否则只会造成不良的影响。
参考
- ^ 值得警惕! 智能手机成瘾伤害大脑，诱发依赖症和抑郁症 https://mp.weixin.qq.com/s/_1Tpk9PivReifkSpuQMHSg
知乎用户 百无一用老书生 发表
买个二手机砸一下
知乎用户 追求理想化生活 发表
这是天大的好事。
每年都能用上最新款手机了。
知乎用户 Fluorescent 发表
真原价赔偿吗？那可以年年免费用苹果手机了
知乎用户 李香兰 发表
这个好，家里正好有几个淘汰下来的，二手回收价格太低，送去砸几个
泡沫崩盘前的日本 - 4：1940 年创立起来的举国文化，是如何导致日本人足够自信最后被泡沫所吞噬？
《泡沫崩盘前的日本 - 3：终身雇佣制与正式社员是如何阻止日本企业的发展？终身雇佣制对中日房价的影响是什么？》
《房企篇 - 11：8 月百强房企销售额增速，碧桂园、融创、万科、龙湖、保利商品房销售面积有反弹吗？房子是消费品还是增值品？》
“举国体制” 源于苏联，苏联时期由于管制经济及对农民、市民管控分工，被迫实施计划经济，因此出现了几次大规模的饥荒，饿死了大量的人口。
后期为了配合战争进程，以战养战，举国备战，1940 年日本国内物资匮乏，开始实施计划经济，对内管控物价，吸收了苏联时期的举国文化，大力发展军工业。
1945 年日本战败以后，美国为了防止日本军国主义再次苏醒，对日本国内的体制进行较大的改革，所有参战的企业、政府部门都经历了大裁员和审判，有超过 20w 的人被开除了公职。
美国认为发动战争的罪魁祸首是日本的财阀企业，例如三菱、三井、住友、安田，这些财阀企业为了扩张国际市场版图，才出钱出物促使日本政府对外发动战争。美国战后在日本推行警察改制，改革公务员体制，但是这些做法仅仅在表面剔除了日本的军国主义，实际上发动战争的老巢日本央行、通产省却未进行大清洗，而 1945 年以后日本央行、通产省在日本经济的复苏中扮演了巨大而且重要的角色。
日本经济复苏主要依靠内生性发展及美国援助，以及朝鲜特需，朝鲜战争给日本的制造业企业带来了巨大的机会，美国帮助日本恢复了大量的制造业企业，日本的钢铁企业也在央行贷款的扶持下迅速发展起来。
日本国内的贷款一般都不是市场化进行运作的，类似于国内的国企，贷款被人为的输入到特定的行业，而真正需要贷款的行业却很难拿到贷款，财阀集团一般都有自己的银行和融资机构，因此对内形成了一种特殊的连带担保关系，类似于国企 - 银行的模式，本身这部分贷款优先考虑的不是收益，而是高层的主观意愿。
因此大量的贷款在央行及各商业银行的控制下，被迫流入土地财政，最终形成了一个资金闭环，地价上涨、贷款流入、房价上涨，最终使得房地产泡沫越滚越大。
1980 年开始，日本汽车产量超越了美国，石油危机导致日本汽车风靡欧美，日本企业开始在全世界进行买买买，类似于 2017 年前后 Wanda、Anbang 去全世界收并购，那么这些企业的钱究竟来源于哪里呢？实际上 1985 年日本对美不动产投资 19 亿美元，1988 年就达到了 185 亿美元，1980-1990 年间关于日本模式的学术探讨成为了经济学界的热点话题，日本举国体制造就出来了的经济繁荣好比 1970 年苏联举国体制造就的繁荣一样，令人羡慕和不解。
1986 年日本第一不动产公司买下了美国蒂芙尼大厦，1989 年三菱地所买下美国洛克菲勒中心，这些都是创纪录的价格也是绝好的投资。这使得当年的日本人无视任何经济学家的风险警示，而在 1990 年前后，确实有日本国内的经济学家提示风险，但是几乎没有人去重视。1989 年日本国内土地资产总额达到了 2000w 亿日元，是当时美国的四倍，卖掉日本东京就可以买下整个美国，日本是全世界的日本，东京是全世界的东京，没有人去怀疑日本土地的稀缺性，因为世界只有一个东京。
-—– 东京土地稀缺，日本只有一个东京，北上广土地稀缺，中国的北上广只有一个，这在 2017 年成为一种风潮，而**在 2022 年房地产下行周期，又出现了一种自我安慰的观点。**他们认为三四线城市最终一定是没落的，因为缺乏就业和体制僵化，无法创造财富且当地的经济蛋糕在不断的缩小。而北上广土地、就业、福利资源仍旧是稀有的，因此房价一定是有支撑的。
要知道北上广的收入比已经达到了 40-60 倍，远高于欧美一线城市的 10-15 倍，是欧美核心城市泡沫的三倍。那么北上广的稀缺性不等同于纽约、伦敦、东京的稀缺性吗？很显然这种论调是站不住脚的，泡沫就是泡沫，必然会崩溃，当二三线的韭菜全部被套牢以后，谁还有钱去接盘北上广的商品房呢？失去资金供给的北上广楼市必然发生巨变，最终回归合理价格。
参考
- ^ 泡沫崩盘前的日本 - 4：1940 年创立起来的举国文化，是如何导致日本人足够自信最后被泡沫所吞噬？ https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU1MjE5MDAzNw==&mid=2247489096&idx=1&sn=52dcadef9db4e6e2688e617a4c2239b2&chksm=fb84bf72ccf33664b2946852035141673ebff95c15f68d2ed881f9fe22feb895c4e487ab7564&token=1210993092&lang=zh_CN#rd
知乎用户 房住不炒科技兴国 发表
【智能时代跟应试教育格格不入】
知乎用户 深具世界眼光 发表
我能撸到他倾家荡产。
知乎用户 匿名用户 发表
校长称「砸碎的手机会照价赔偿」
《以旧换新》
知乎用户 神仙 Guka 发表
近日，河南南阳一中学在操场举行手机销毁大会，数十部从学生处没收来的手机被用铁锤砸毁、投入水桶中。
学校此举引发热议。有人认为学校是为了让学生好好读书，可以理解；也有人认为学校的行为过于极端。学校方面表示，这样做是为了让学生好好学习，“放到学生那，他就不知道什么时候拿出来在那里玩”。
记者发现，砸毁学生手机的做法在校园内并不少见。有律师表示，此类做法涉嫌损害私人财产，并不可取，但可以采用代学生保管、放学后交还的方式来处理学生手机。
铁锤砸、水桶泡，中学当众销毁学生手机
网传视频显示，10 月 8 日，南阳华龙高级中学举行手机销毁大会，几十部从学生手里没收来的手机被扔进水桶，用锤子猛砸砸烂。
有网友在知乎上转述该校学生说法，称有很多手机的价值大于人民币，并且学校宣称不销毁手机就要被开除。
该校工作人员对梨视频称，学校规定学生带手机到校园如果不交给老师，一旦发现就要销毁，“目的是为了让学生好好学习”。
对于砸手机原因，该工作人员称，他们也是没办法，“放到学生那，他就不知道什么时候拿出来在那里玩”。
该工作人员还称，这一做法得到了家长的支持，“其实好多家长，特别是今年高一的学生家长，都很赞成这个做法”。
该校砸手机行为在网上引发争议，多数网友不赞同学校的行为，认为砸毁手机过于极端，损害了学生的私人财产，“只能积累仇恨，不能缓解矛盾”。还有网友评论称：“看到学校这些奇奇怪怪的行为，才发觉原来大家的法律意识是被学校敲碎的”。
多所学校曾砸毁学生手机
年 5 月，有网友通过微博发布一组照片，称武昌一所复读学校招生手册上明确写有 “真的砸手机”，不仅将没收的学生手机用铁锤砸毁，还在校内设立“手机尸体展示台” 展示。
年 10 月，网友 “野原家 there” 在微博里透露：渑池高中校领导当着全体师生及家长的面，集中砸毁数十台学生的手机。
年 6 月，四川德阳某中学高二的 5 名同学 “违规” 使用手机被班主任发现后，被要求自己将手机砸了，砸坏的手机还被泡进水盆内，摆放在教室内“示众”。
年 4 月，淮安一中学高二某班多位学生的手机被班主任砸毁，原因是学校规定学生不能在学校里玩手机。
年 6 月，贵州一中学砸毁学生手机视频引争议，校方回应是 “为了进行警示教育”。
知乎用户 小孔飞 发表
用谁的钱赔偿
知乎用户 jin he 发表
知乎用户 iTester 发表
中小学生带什么手机，该砸，支持！
知乎用户 匿名用户 发表
那不如开个学校，各位反对砸手机的把自己弟弟妹妹，儿子闺女送进去。
知乎用户 匿名用户 发表
即使这样肯定还是会有把手机带入校园的。
我记得初中上学的时候，是坐校车入校门的，学生一带着大小行李下车，就有专门的老师在等候着翻行李，搜时候。也会用上金属扫描仪给学生上上下下查一遍。
高中上学每次考试，开考前学生通通需要先出考场，经过监考老师一番扫描后才能去考试。
即使有这样的措施，依旧有学生顺利逃过扫描，把手机带入宿舍的，拿手机进考场的。更别提我都听说过 2021 年高考，有一女生用手机上的小猿搜题拍题的了。
这种毁坏手机的震慑，对胆小怕事的学生兴许有用，但要实现 0 手机私带校园估计可能性不大。
就我所经历的学习环境，我知道的是，有的学生自主性比较强，确实会带手机找网课听，或者使用引擎搜个东西啊。但手机的诱惑挺大的，要是你平时生活中玩手机很多，一定会忍不住在手机上瞅瞅别的。
当时上高三的时候，我们班是有不少带手机上课看剧、打游戏的。 唉，即使再聪明的学生也因此耽误了学习，不过我观察过他们，发现即使没手机玩，也会来上课睡觉这一套，早的上早读就开始趴桌子上呼呼睡了。
切断来源，所以才禁止手机入校园的。
知乎用户 海米 easy 发表
“免费碎手机”，这个行为逻辑我不是很懂。
明明是砸别人手机，还加一个免费。虽然说是 “照价赔偿”，但是还是觉得这几个字怪怪的。
我记得我上高一时，一同学带了部新型号的 “大屏” 诺基亚。然后被年级主任发现没收了，直到高三毕业才给了他。手机拿到手完好无损，依然和新的一样。只不过高三毕业已经进入 2.5 寸屏的智能机时代了。。。
知乎用户 狼郎 发表
我在从别的地方回收坏手机，再加价卖给他们学校的学生。他们学校完成砸手机 KPI。我和学生赚了钱，学校得了好名声顺便宣传了一波！
知乎用户 悠久之空 发表
手机碎了，里面的信息资料呢？也能赔？
知乎用户 乱码 发表
现在连个公用电话亭都没了。没手机？你让寄宿制的中学怎么和家里联系？现在学校是不做核酸检测了嘛。
知乎用户 老鸟嘎嘎 发表
知乎用户 cgbtrg 发表
结合自身的教育经历，带手机对学生来讲几乎百害而无一利，但此事能爆火，也反映出社会对学校的不信任。
中学时期，从早自习到晚自习，本来课程就满满的，哪有时间玩手机。虽说手机能上网搜个题听个课，但除此之外，手机里面的干扰信息太多了，各种娱乐新闻、游戏直播应接不暇，朋友互动聊个天，整天只想着手机里面的世界，有几个同学能够抵抗手机的诱惑而心无旁骛的学习呢？所以事情出发点未必是坏的。
那么，这样做违法违规吗，原则上只要家长赞成、学生同意那这事就没问题。但此次事件却引发大量关注，觉得现在社会竟然还会有这种‘霸王规定’，剥夺学生自由，反人性。如果站在学生考虑，可能觉得这事不妥。没毛病，但你要想清楚，手机能给你带来什么，你是否能抵挡手机诱惑，如果实在看不惯学校的规定，那只能走读了。但愿在回首过去时，不要留下悔恨的泪。其实，我们如果站在老师和家长的立场看，对学生适当约束，莫让自由过了头，是对学生的保护和责任。近年来，随着教革深入，越来越束缚住了老师们的手脚，变成了只顾教书，不敢育人的教书先生。对于违规的事情，我们当然反对，但对于老师合法合规的权利，我觉得应该给予信任。
知乎用户 NORMALER 发表
照什么价赔偿要说清楚，零售价？出厂价？折旧价？二手价？
还是砸了以后的回收价？
知乎用户 理性客观大师 发表
作为一个在哥谭省念过三年高中的学生来说，这在哥谭司空见惯，结合唐山新闻，实际秦皇岛以前就是唐山的一部分，唐山给我的感觉就是有正义的人，很多，但稍微走偏就是极端暴力的罪恶都市。而整个哥谭省实际上前十几年都是弥漫着黑社会气息的氛围，都说艺术来源于现实，真以为刘华强给你闹呢？
说归说，整个哥谭的人民还是渴望公平和光明的，哪怕是保护伞也大多还有良知，只是大环境如此，经济不行，参考百日行动抓两万人就看出来了，憋着一肚子火，就等上面态度呢。
知乎用户 匿名用户 发表
懒政
知乎用户 飞一般见识 发表
不懂？为什么要砸碎手机捏？
如果不想要学生在学校用手机的话，
完全可以发通知、公告手机禁止学生带手机入校内啊！
又或者可以开启型号屏蔽器啊。
这样就算学生带手机去学校了也等于没带啊。
老师们的办公室里都有网络，桌子上都配有电话
完全没必要砸碎手机呀
知乎用户 垚溪川丫丫 发表
我不赞成这种做法。
中小学生带手机去学堂，固然有不对。
校方的关注点不应该是教育吗？不应该考虑如何将孩子的注意力转移到学习上来？
而不是以砸手机来威慑。
教育是润物细无声，不是暴力威慑。
试想一下，孩子的手机瘾被压制住了，总有一天会暴发。
中量大校长不是开学致辞了吗，网络游戏是校园毒瘤，每年被取消学籍的学生 90% 是游戏。
中小学不准带手机，孩子被压制住了。大学了，天高皇帝远，家长是鞭长莫及了，堵不住了，直接取消学籍了。
堵不如疏。不如从一开始就合理安排孩子玩手机。
正如中国的性教育，遮遮掩掩的，始终还是要面对。
堵不如疏。
知乎用户 一帘幽梦 发表
带手机的砸碎，那带平板电脑、PSP 这类东西的是不是也要一并砸坏呢？砸坏了也赔偿吗？
知乎用户 追风赶路人 发表
弱智做法，浪费生产力
知乎用户 机智如你 发表
照价赔偿是原价吗 如果是我低价收一堆二手手机让你砸
知乎用户 Fe-five 发表
还有这种好事？
知乎用户 crush 发表
我的 iPhone4 原价多少？找发票中……
知乎用户 叙心所欲 发表
华为大佬昨天才发布新技术，今天就让砸手机，这不是砸场子么？
知乎用户 金露 发表
我直接带着华强北 2000 买的 iPhone13PROMAX 过去
知乎用户 敢为人先 发表
知道什么叫堵不如疏么？
知乎用户 匿名用户 发表
这有什么，我温州某普高 19 届的，段长直接在开晨会的时候掰断收来的手机
知乎用户 非鱼 发表
看我们这重点高中。连辣条都不给带了，真嫌弃味道大，我去宿舍阳台吃不行吗
知乎用户 小赵 发表
很稀奇吗？学校本来就是法外之地
损坏学生私人物品，扣押学生物品到期末，然后期末玩失踪，等学生家长找的不耐烦放弃了就可以据为己有
强制所有班级交班费，强制所有班级用班费高价购买校领导的垃圾桶、插排等物品（为何不用要求用班费盖学校呢？）
以做慈善为由，要求学生把贫困生认证的钱上交给学校（校领导）
反正毕业这么多年过去了，我是没听说校领导因为这些事受到什么影响，倒是听说日子越发滋润车房一概不缺了
法外之地嘛，你去了人家的底盘，人家是法律制定者，学校外听国家的，学校内听领导的，你不就得低头吗，
知乎用户 匿名用户 发表
商机？
知乎用户 你懂我意思吧 发表
他们进学校不用扫健康码吗？
知乎用户 匿名用户 发表
本地人，垃圾地方批事儿多，年轻人更是没啥发展前景，坑蒙拐骗的温床。平均工资 3、4000 消费倒是不低，工资 5000 朝上就算还不错的。没啥产业，旅游也是弄的一地鸡毛，还听说公交司机的工资挺长时间都没开了。这几年秦皇岛上热搜的新闻就没一个正面的，真是喜人。
知乎用户 匿名用户 发表
支持这种做法！
初中，高中好好学习就不能带手机！
知乎用户 夕阳下的奔跑 发表
因为有些老师就怕学生会留下某些证据
知乎用户 大屁股圆脸 发表
大家应该都当过学生，这种情况，手机旧了，照价赔多好，还可以换新的
仔细想想，谁敢去碎，谁敢去当出头鸟，这不是得罪校长得罪班主任的事情吗？学校是个集体，以后不在学校混了吗？居然不给领导和老师面子？
就算你不在乎，去碎了，你能保证会赔给你吗？或许把你当成反面教材宣传一个学期，你在校园人尽皆知，这效果并不好，得不偿失。
所以此种事件，表面文章，工于心计，无任何意义
知乎用户 一团浆糊 发表
我们成年人能抵挡住小视频和游戏的诱惑吗？你见过一个孩子拿手机只会为了听英语单词不玩不聊天吗？手机里的诱惑对于学生来说太大了，像精神鸦片一样，让学生无法控制自己。如果管不住自己，那就从源头断绝，大人就卸载软件，学生就不带手机。
知乎用户 田大妞 发表
不是怕学带手机影响学习，而是防止学生拍点什么发到网上。
知乎用户 我叫伍仟萬 发表
拉动手机销量？
知乎用户 大西洋深水潜水艇 发表
首先，有答主
写了这样一个问答:
然后，我看了之后，觉得挺无语的？手机现在发展到现在这种地步，已经作为可以承载各种娱乐比如游戏视频小说音乐的集合体，比学习吸引力大那不是正常的嘛？然后我回复:
我看了之后，继续想回复，却已经拉黑……:
…………
…………
连自己的观点都怕被辩驳，难道自己不觉得自己观点有问题？笑死，本来我先给他的回复是这样的:
啥？你扯什么锤子？你意思 学校管理手机 = 必须用锤子砸手机？
就这么说吧，用锤子砸手机进而管理手机这种方式过于极端，几乎没有人会同意。
但问题是我现在反驳的是你，明白吗？是你这句话，是你这句 “学校的教育方式无法让学生从手机转移到课堂”，明白吗？我的意思很明确，学习本身从客观上讲就没法跟娱乐游戏比对未成年人吸引性。所以当下教育才不停的在学校给学生灌输“好好学习天天向上” 强调知识的重要性，才能让大多数学生走向正轨，不至于沉迷娱乐。
我还就是请问你接受过什么样的教育？或者你听说过哪个地方什么样的教育方式，能够让身心未成年的中学生做到学习比游戏娱乐更有吸引力？讲真，我真想知道，拜托 告诉我吧。
游戏能让人成瘾沉迷，你不妨告诉我哪个地方的哪种教育，能让相当一部分接受此教育的学生 “成瘾沉迷”？
你直接说出来哪个地方哪种教育，啪啪啪打我脸不就是了？扯什么东倒西歪的问题 [好奇]
喂，我就回复你一下，也没有不友好，为什么被拉黑了呢？你已经理亏到这么怕别人回复你嘛？
知乎用户 天胡 发表
搞笑，家里有孩子上学吗？等你家有孩子上学了在来评论吧。
知乎用户 缘如水 发表
知乎用户 一个一个一个 发表
搞得像这个学校的学生只要没有手机就会好起来一样，明明就是管理者的问题，还要把责任推到学生玩手机这件事情上。
知乎用户 秋风映忆 发表
尤里的回收工厂？
知乎用户 北之贤者 发表
为该学校点赞！
手机已经成为孩子成长之路上的最大障碍！
赔偿手机是学校应对现实的无奈之举，钱没了可以再挣，孩子的黄金时间就那么几年，一旦错过终身遗憾！
平常人的自制力是有限的，道理都懂，有几个能管住自己的，摆脱了手机的牵绊，孩子可以有更多的时间休息，学习，运动，与人交流，这是利己利国利民的大好事，由衷的希望这样的举措来自于国策，推广到全国各地！
知乎用户 天魔重生 发表
以旧换新？
最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金
See Also
今夜起风了｜学生每天都要做核酸……上海家长受不了了
**标题：**学生每天都要做核酸……上海家长受不了了 **作者：**莫叔 **发表日期：**2022.8.30 **来源：**微信公众号“今夜起风了” 主题归类：过度防疫 CDS收藏：公民馆 **版权说明：**该作品版权归原作者所有。中国数 …
你认为中国当前的教育最缺少什么？
知乎用户 叶峻峣 发表 缺少教育。 以下内容且看且珍惜，说不定待会儿就没了。 个人觉得，当前的中国教育算不上真正的教育，对个人全面发展没什么帮助，甚至也不能帮助提高学生的学习能力。 许多读者在读了往期的一些文章后往往会抱有疑问：「我们的教 …
江西一中学被曝没收学生手机并挑便宜的砸毁，校方回应「是充电宝，怕引起火灾」，学校该砸毁学生私有物品吗？
知乎用户 潇湘晨报 发表 11 月 15 日，南昌少春中学的一位吴同学（化名）透露，学校没收学生手机后，直接用锤砸，又水浸。 这位吴同学告诉记者，上午 9:50 左右是大课间时间，校方突然通知同学们到操场围观销毁手机。 吴同学称：“他刚刚 …
郑州一女中学生坠楼身亡，事发前带手机到教室被通知叫家长，对学校和家庭教育有哪些启示？
知乎用户 冰火无名 发表 隐患估计很早就存在了。 这所学校是当地的头部顶流初中，根据往年综合实力来评估的话，是可以排进省会城市前五名的。 郑州外国语教育集团在当地的初高中 “大三甲” 学校里，常年稳居第一。这里暂且不谈高中部，单说一下它们的 …