在知乎争议话题下支持少数派是种怎样的体验？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 里姆​ 发表

我算是汉族，还是江南的汉族，无神论偏佛教。

我的基础配置倒是不招黑，然并卵，我有很多躺枪经历。

好比说东北口音太重在其他省蹦哒被地域歧视，比如说现在略西北口音了→_→，再比如说我专业跟伊斯兰有点关系，又被波及了等等。

这就使得回答相关问题，日常：

安拉胡阿克巴？

吃猪肉吗？

你怕是不知道同治回乱？

沙特给你多少钱？

体验就是 ，知乎包容性太差了…

我第一次感觉到这点是一个回族在答饮食问题，人家在好好说话，道理就那些道理呗，其实中规中矩的。

钢筋在反复循环：吃不吃猪肉。

你站他？你怕是不知道这些人多险恶哦…

我寻思本初代网民，舆论还是湾湾还是墙内外，伊斯兰还是皿煮还是共产主义啥思想洗礼没接受过，我没跟着你一起瞎搞歧视就是被洗脑啦？

感受吧，你真没法好好说话…

再就是我关注了一个维族的用户 ，不算很大 V，曾经高赞过，前边看得还挺好，一看现在基本不产出了，实际退乎状态，再看过去那些回答的评论区都是钢筋，内容无非那些点，反反复复的，特别讨厌。

包括现在关注的啃啃，其实维族回族这些还是存在感比较强点，人多，稍微有点发言权的，其他？我没咋看见过。

那么好了，人一口一个民族团结，这是不是政治正确？非常 nice 了，且积极分享维族文化习俗。

就有傻差天天挑事儿天天搞敌对，你这不是人为激化民族矛盾威胁祖国团结是干啥？还觉着挺正义呗？

今天你能对维族回族，明儿就能对满族彝族，后边少数民族都干没了，对西北人东北人，对西南人，还能不能好好过日子了？

一天天不厌其烦得问你吃不吃猪肉，是不是豆奶，给你激起来了再扣帽子：我就说了所谓温和派都是装的。

真挺贱的。

那么维族回族都这样了，比如我这边的撒拉族东乡族，人敢哔哔吗，人网上刚吱半声，不明真相的网民一个谷歌，哟，信伊斯兰的呀 ，杠之，那还说啥，那还给你分享民族文化呢？敢吗？撑死默默刷帖，偶尔发发抖音快手。

这是很差劲的事情，你乎纵容一堆傻查把少数民族杠走了有啥好处，好比说我这种，不提正义还是歧视，我就喜欢看看那些少数派的生活，好比说云南男孩子咋样，苗族白族彝族姑娘好不好看，男孩子咋样，吃喝都是个啥，有啥特色小吃，有哪些民族服饰，好玩不嘞。啥西藏男人能有多帅，谈对象啥体验。

站少数派的感觉，就是我下馆子吃好好的，咣唧来几个混子把店砸了不说，还威胁我下次不许吃这些，不然就是不爱国 / 被洗脑了。

然而，他们打砸的店起码在源源不断得提供东西，而他们除了打砸以外，一点贡献都没有。

就像我戳进某个啃啃黑粉里边，发现他关于叙利亚和阿拉丁的评价非常可笑，堪比出租车司机侃大山。

我是有民族自信的，我还有家乡吴语文化自信呢，但我也有包容性吧。

我不信伊斯兰同时还对外输出汉语呢。

况且，有一说一，少数民族网上哔哔啥不该说的， 被抓概率比汉族大多了，真实体验，还需要你网警出动吗？管很严的好伐。

更何况，我的心态趋于，没事儿让他们随便蹦哒，反正都是我国一份子，他们的文化也是我国文化多样性的体现。

而不是说抵制他们的发声，处处作对，恨不得掐掉他们的存在，我是真的没法理解，就这么不自信吗？少数民族网上哔哔几句就能威胁到我汉族还是如何？

上述是对少数民族，那么此外作为哔哔阿语的用户，对阿拉伯的恶意就不提了，也没少被波及，现在还好一点，早期匿名回答，评论非常堪忧。

更别提那些打碎国男对毛妹越南妹阿拉伯妹的蜜汁幻想，揭露一下真实的东欧等等，不同于自媒体的声音了。

sometimes 我真的不喜欢看那些被反反复复提起来的陈词滥调，倒不是说洗白，黑点你也麻烦有点创意，编段子还得看段子好玩不嘞，黑得犀利，我一样是支持的，至少说明你戳中了要害，但是黑吧，都是那些道听途说的料，不服还胡搅蛮缠，热衷打砸人家的店而无积极贡献，天天输出负能量的某些人士，真心祸害。

支持少数派的体验吧，麻烦尊重一点少数派的分享，因为可能也就他还乐意持之以恒地哔哔了，不然你网上真搜不到啥，这点为爱发电都要打压的话，早晚大家都长成一个模子，还有意思吗？

知乎用户 张珺 发表

其实这个问题隐含了一个了一个假设：
**（部分的）争议话题下没有中立空间，非此即彼的二元论异常泛滥。**这其实是相关话题下站队成风，人身攻击、扣帽子行为盛行的主要原因。客观上，知乎相关话题的中立，甚至是「不够主流」的意见，都统统被归入到「少数派」了。
比如我指出穆黑出现了造谣行为，辟谣完了还附赠原始数据，便有部分穆黑可以把我打成穆斯林。再如美国大选话题下同时批评希拉里和川普，甚至还有被骂汉奸的——这倒是我在伊斯兰教话题下没见过的神奇事情。

而作为「少数派」，最主要的目的很简单：**一个能理性讨论问题的中立空间不会从天上掉下来，你不自己去争取，知乎也不会单给你开辟个新版块，**我觉得这可以称之为「补偿性正义原则在舆论中的应用」。当然，这种方式是不宜过度的，但知乎不仅没过度，甚至还做到了相反——逆普世价值的造谣、歧视等不在少数，答案普遍只站立场不讲证据，而组团将有理有据的少数派答案点进折叠区，应该算是比较轻的。
按刘瑜写的，这比较像北京高考普遍比其他省市更简单，叫做「夏天总是很热原则」，夏天总是很热当然是不好的。

像扣帽子、人身攻击等情况，其它各位答主说了比较多了，但我觉得这都是次要的。最主要的体验应该是：没什么人愿意讲道理。
我自觉在每篇写的答案和专栏下，都尽量做到有理有据（我非常喜欢用括号加一堆的链接，虽然这个括号里没有，但我还是想说明一下）。有趣的是我的证据很少遭到质疑，从证据到结论的过程也不太有人说话，但到了最后的结论环节就总是很多人跳脚，多少让人感觉有些奇特。这一现象在各评论区是普遍存在的，并非仅有某一篇答案如此，也并非仅有我的评论区如此。

如果讲道理没人看，单纯发泄情绪反而能收获最多的掌声，这样的环境是不利于讨论问题的。扭转这一环境显然不能仅靠少数人的努力（事实上一些少数派根本被喷的不敢说话了），而是需要更多「讲道理」的人去维持，我愿意做其中的一分子。有人提到这需要勇气，我觉得也很简单：你的知识和逻辑会给予你勇气。

另外，对于不讲道理的人，如果你只是想给对方造成伤害，其实是有若干好办法的。但这与我「讲道理」的主要目的有冲突，平常至少在正文里必须要忍下来，有时候憋的不爽，就会出现不太有营养的东西，这大概也算体验的一部分。

知乎用户 李雷​ 发表

我应该是典型的少数派。
关于转基因，我不是挺转派也不是反转派。
关于中医，我不反中医也不挺中医，我支持科学的解读传统医学，验证传统医学。

就差穆斯林我就可以集齐三张王牌了。

这就是理性派的问题，基本上出场自带反对。

在我看来，做科研做到了极端粉黑，挺奇怪的，还好目前我在知乎上遇到的所有生物博士态度基本一致。
跳来跳去的基本上是外行，无论是挺还是反，我都可以找到反驳的办法，反正生物学专治各种不服。

顺便谁是内行呢？他们是：
【福利】知乎生命科学和医学专业认证合集 - 生生不息 - 知乎专栏

知乎用户 哒柏 发表

当某个话题被大多数人赞同以后，不管你说什么事实，都会被他们攻击为 “洗地”。看起来知乎都是偏民主自由的，实际上文革扣帽子的技巧玩得比谁都好。

只要你勇于发言，你将收获以下帽子:

直男癌——不赞成女性某言论
小粉红——赞成国家某政策
五毛党——不赞成美帝某政策
自由狗——反对极端主义
美分党——赞成美帝某行为
精日粉——喜爱日本文化
绿皮猪——反对逢绿必反

————
其实，我只是半个五毛党。

知乎用户 猪小宝​ 发表

一句话体验：「虽然我出场自带脑残粉的 1k 到 2k 赞，但是答案的最终排名会很低，因为点反对的太多了，而且上面一般会有 5k+ 的跟我观点完全相反的回答，并且这些高赞回答还时常指名道姓的驳斥我的观点。」

我猜这个回答也会是同样的命运……

为什么会这样呢？

讨论之前，我们先看看什么样的观点是多数派，什么样的观点是少数派。

我之前回答过一个相关问题，就是题目里提到的这个问题：知乎上有哪些普遍的偏见与愚昧共识？- 猪小宝的回答。不过这个回答只是列举了我的一些观察，并没有深入涉及到太多的观点争议问题。

随着知乎用户的指数级增多，我认为，我们可以比较有把握的说，知乎用户群体可以看作是中国网民群体的一个非常有代表性的子集，两者的各种特点都在趋同。也就是说，知乎上的多数派，一般也对应着所有中国网民的多数派。

那么这些多数派的观点是什么样的呢？

我不知道有多少人听说过，早些年网上有一份「中国政治坐标系测试」，现在已经被墙了。感兴趣的朋友可以自己搜索。这个在线测试在被墙之前，还是收到了很多有效的调查结果。共计 171830 份测试结果的分析统计被研究者 Jennifer Pan 和 Yiqing Xu 写成了 China’s Ideological Spectrum 这篇论文，发表在 MIT Political Science Department Research Paper。另外，美国西北大学 Angela Xiao Wu 发表在 International Journal of Communication 的 Ideological polarization over a China-as-superpower mindset: An exploratory charting of belief systems among Chinese Internet users, 2008-2011 一文，也对这些测试结果提供了很多有价值的分析。

这个测试由三部分组成，分别为政治、文化、经济。三者的得分区间为 -2 到 2。笼统的说，得分越负，越偏向中国语境的「左」，反之，得分越正，越偏向中国语境的「右」。

最有意义的结论之一，就是参与社会政治议题测试的网民群体存在着非常明显的两类人。

一类人的回答几乎没有任何相关性，看上去就像是胡乱答的，很可能这类人平时根本就没有认真考虑过这些社会政治问题，所以也没有明确的看法。这类人我们可以称之为「吃瓜群众」。

另一类人的回答相关性极强，比如「国家的统一和领土完整是社会的最高利益」和「无论中小学生或者大学生都应该参加国家统一安排的军训」这两个问题，他们的回答几乎都是要么都「强烈同意」，要么都「强烈反对」，很少有同意一个问题而反对另一个问题的。而他们的测试结果，也呈现了很明显的两极分化，要么全是负值，要么全是正值。笼统的说，我们可以把这两极分化的两头，一头叫做「民族主义者」，另一头叫做「自由主义者」。或者「小粉红」vs「美分公知」，「工业党」vs「带路党」，随便你怎么称呼。

也就是说，几乎没有政治 0.8 但是文化 -1.0 的，也没有政治 -0.9 但是文化 1.2 的。要么吃瓜群众，所有的得分都在 0 左右徘徊，要么就是「左」，比如政治 -0.5 文化 -0.7，要么就是「右」，比如政治 0.9 文化 0.6。

另一个有意思的结论是，虽然「民族主义者」和「自由主义者」在政治和文化议题中非常的两极分化，但是在经济议题中却没有明显的分化，对经济问题的回答也跟政治文化议题的回答缺乏相关性。一方面可能说明大家对经济议题的争议不那么的泾渭分明，另一方面可能也说明大多数人缺乏必要的经济学知识。很多政治和文化议题可能非常简单明了，但是大多数经济学问题都需要一定的思考和分析，而这很可能超出了很多人的思考能力。

还有一个很有意思的地方，就是有些看似风马牛不相及的问题，事实上却相关性极强。比如说，「支持武力统一台湾」、「支持中医」、「支持国家规定最低工资」这三个问题看似并没有必然的联系，但是测试结果却显示，大多数人要么全都同意，要么全都反对。

再举几个例子，看看大家的观点是什么样的：

• 79.49% 的人同意「国家应当采取措施培养和支持运动员在国际比赛中为国争光」
• 64.45% 的人同意「靠运作资金赚钱的人对社会的贡献比不上靠劳动赚钱的人」
• 81.60% 的人同意「关系到国家安全和重要国计民生的领域，必须全都由国有企业掌控」
• 63.05% 的人同意「中国传统医学对人体健康的观念比现代主流医学更高明」
• 57.56% 的人同意「在重大工程项目的决策中，个人利益应该为社会利益让路」
• 74.79% 的人反对「即使有人口压力，国家和社会也无权干涉个人要不要孩子，要几个孩子」
• 46.08% 的人反对「如果出于自愿，我会认可我的孩子和同性结成伴侣关系」
• ……

还有个更有意思的地方，大家这次在知乎上看美国大选的热闹，相信很多人都知道了美国政治谱系里「蓝州」和「红州」的概念。而根据上面这个中国谱系的测试结果和测试者的地理位置，我们也能得到近似的中国的「蓝省」和「红省」。

得分偏向正值的地区依次为：上海、广东、浙江、北京、江苏……

得分偏向负值的地区依次为：新疆、贵州、广西、宁夏、河南……

再看看美国的「蓝州」和「红州」，有没有找到什么共同点，有没有发现什么关联？

当然，因为样本数量的有限，所以这些结果只是有一定的代表性，并不能就说是百分百的真实。我有时候就在想，知乎有如此多的用户，如此多的问题，如此多的赞同和反对，如果把这些大数据分析一下，可能也能得到很多有意思的结论。

那么参与这个在线测试的所有人的测试结果到底是如何分布的呢？

我只找到了 2010 年的旧数据。我只是不知道，在大国崛起的今天，如果再做这个测试的话，结果又会如何？

政治议题的结果，峰值大约为 -0.1


文化议题的结果，峰值大约为 -0.25

经济议题的结果，峰值大约为 -0.2

那么我自己的测试结果呢？

我都不敢告诉你们。说出来怕吓到小朋友。

反正如果你自己测试一下，然后测出来三个都是负值，那你也就别用小号给我发私信，问我为啥要拉黑你了。我用不着你说服我，我也没兴趣说服你，我更没有功夫跟你骂街。

我能告诉你们的是：我是自由主义者。我同情命运车轮碾压下的芸芸众生。我反对一切宏大叙事，不管它听上去多么的让人热血沸腾。我认为让大家有饭吃有裤子穿比什么都重要。我反对集体强加的任何个体的牺牲，不管这个集体是民族、国家还是宗教，不管所用的名义听上去多么的光辉伟大。我反对一切基于种族、宗教、性别、性取向、国籍、地域的歧视。我反对战争。我支持和解和宽容。我反对一切仇恨和暴力。我支持一切平权运动。我支持动物保护和动物福利。我反对一切形式的残暴和虐待。

我也不指望能改变什么。试图改变多数派想法的人，结局往往都很惨，比如托马斯 · 潘恩。我没有他们那样的风骨。

写作于我，只是漫漫长夜的心灵慰藉，并不需要博取谁的赞同。

知乎用户 张洪涛 发表

现在知乎的相声话题，变成了「天下相声出德云」；而女权话题，则变成了反女权的大本营。作为两个话题的「守墓人」，我发现自己很适合答这个问题。

我的体验就是——白右真无耻，一边在带节奏、撒戾气，一边还怪中国人本来就素质低。

关于白右如何影响中文互联网舆论的，我们随手就能找到很多例子：

1、反对我国的民族政策：现在反对民族政策论调，都源于反共宣传，即反对苏联和南斯拉夫的民族政策。而片面强调民族政策导致了两国解体，就忽视了他们遭受过的外部压力，更加忽视了美国当年在南联盟，炸的谁家的大使馆。

2、反对我国的亚非拉政策：某些非洲二代和中东土豪来中国镀金、作威作福。有些人就因此反对将亚非拉人民称为阶级兄弟。这样想的人，是真的不懂阶级是啥意思。

3、批评美国「过度」政治正确：本来很多政治正确的段子，是白左为了捧美国臭脚，而吹的牛逼。现在不去揭露白左的虚伪，不去说政治正确没有正到点子上，反而顺着白左的话茬继续往下说，说政治正确的问题在于「过度」，说得好像底层白人的利益，不是被资本家剥削去了，而是真的给了底层少数族裔。

等等等等，不胜枚举…… 现在我看反白左的言论，就有一种看曹长青的感觉。而从红左的角度批白左（比如解析《黑豹》），就会被扣上文革余孽、上纲上线、大字报、阴谋论的帽子。

上面是大环境，具体到知乎，某些人跟风、或者说利己主义，只顾着火，而忽视了自身言论的社会效益。比如某个在台湾话题下经营戾气的「女神」答主，被人发现在某个答案的评论区，讨论怎么移民美国。有人对此感到幻灭和矛盾，而我觉得，她只是潜意识中，没把中文网络当成理性交流的平台。

而另外有一种，就是故意的了：

比如，在中国向阿富汗扩张软实力的问题下，先是带节奏说，说给穆斯林当医生是助纣为虐。等到舆论反转，又说中国网络暴民很可怕。

再比如，在中国带起了反难民的节奏，然后拿着这些东西去外国，一方面证明，西方反难民是对的；另一方面，抨击中国人素质差。

且不论 13 亿人，出几个傻逼很正常，更何况这些节奏就是白右带起来的，他们真有脸。

最可恨的是「easy girl」这个问题，把中国的两性关系搞分裂了，然后把被喷的女孩子揽在怀里，在那猫哭耗子式的安慰——不要跟劣等民族一般见识，他们配不上你。

当然会造成这种状况，主要该反思而不是别人，恰恰是我们红左。当年辟谣的时候那么起劲，为啥到了收获战果的时候，被白右摘了桃子？这事赖不着自由主义左翼，他们的工作对象不是底层，要怪就怪我们自己，恰恰是我们该跟白右抢底层的。为啥当年苏共能干死纳粹，我们却对白右、川粉束手无策呢？

「非自愿处男」在互联网上是一股庞大的力量，我们通常都有不同程度的心理问题。白左和白右充分利用了这一点，让我们帮他们去激化矛盾、传播戾气，甚至是修改百度词条。甚至在中文互联网，形成了一股风气，就是必须往发泄不满的方向走，不能去抽丝剥茧、消除误区，不能去科普。这就导致了它，成为了一股向乱、向内的力量。

当然，不满是客观存在的，关键在于引导。最理想的状态是，我们红左能生产一些精神食粮，把我们「非自愿处男」笼络住，然后再一点点的解决我们的心理问题。最次的，在这个按闹分配的世界，极端的负责闹事、温和的负责洗地。「非自愿处男」至少也应该成为，温和派对外讨价还价的筹码，扮演得理不让人的角色，而不是无理取闹。

知乎用户 永恒的自由与独立 发表

因为一些原因，虽然我是个理工类学生，但是平日主要是研究波兰史和 “白左理论” 方向的。哦，还有修电脑（这个很重要！）。
可以说，我高三生活基本没有进行过正经的复习…… 主要的时间用在看书，查阅资料和折腾电脑，手机之类上。
好处是学到了很多同龄人所不了解的事物，学会了修电脑（这个很重要！）……
代价…… 前几天我收到了我渔村理工大学的通知书，不知道算不算代价？
当然了这个结果不能说差，我个人还算是满意的。但是在知乎这么个 “高素质高学历社区”，我或许在歧视金字塔的最底层了吧。
但是至少，我学到了知识（还有修电脑！）。
本来我打算在百度贴吧进行科普，然而，二战吧等地实在是令人失望乃至绝望。
而其他贴吧在风潮之中被封了，甚至连关注人数不足 200 的社民吧都遭了殃。
于是，我来到了知乎（为防止歧义，我说明一下我在高考前就来了）。
知乎 - 与世界分享你的知识、经验和见解
我看到了这三个词。
我决心分享我的知识，经验和见解。
也因此，我极少撰写很简短的回答——或许是我语文不好，但是我回答问题若是要说的稍微细致一点，是不太能三两句就停止的。
或许是性格使然，我发现我总是处于少数派一方（国家立场上支持波兰，手机问题上支持 HTC，电脑问题上选择支持 AMD）。
如果说后两者存在感情因素，但是第一个，是能够用资料说明的。
因为种种原因，国内各大网络社区对波兰的态度普遍呈不友好态度，而谣言和偏见也是四处横飞。正是这些谣言和偏见，让波兰经常受攻击。
我非常惊讶，但是我很快发现，就资料而言，我是能够驳倒他们的。他们的错误太明显了。
然而我发现我错了。我在波兰话题下的回答，但凡是稍微热门点的问题，基本都能够吵个不停，评论颇多。
犹记得当初一名题主问了一个问题——我很喜欢波兰，怎么办？
我很高兴，遇到了志同道合者。我立刻表示了赞同，并且热情洋溢的介绍了一下我为什么喜欢波兰。
然后，我就被某一定意义上很出名的知乎用户挂了出来。
“例行点赞，跃迁坐标已建立。”
没有太多的有意义的资料论战，就是这样。
然后，我就陷入了的嘲讽和攻击之中。

知乎 - 与世界分享你的知识、经验和见解——这是我当时唯一的想法。

同时，我和一名几万赞同，数千关注的答主展开了资料论战。一开始我是很兴奋的，因为我发现对方的资料，都是我早已在其它地方辟谣过的。而且，对方并没有给出太多资料。
随后，我引用了来自波兰国家档案馆等地的资料，对其进行了驳斥。
然而对方置之不理，面对我的辟谣，依然没有修正答案。
而是反复的重复观点——是的，基本上就是重复，没有给出任何的新资料。
那是我在知乎迄今以来写过的最长的一篇答案。
但是，我也没能阻止对方成为最高票，而我的答案则被踩得没影。
在这之后，我依然坚持的回答着我所能解答的问题。
有关于时事新闻的，我发表我的见解。
有询问电脑，手机问题的，我给出我的经验。
而我所比较擅长的波兰史话题，我则分享我的知识。
在不久之后，知乎专栏正式开放申请了。
我也就申请了我自己的专栏。
虽然，没太多的人看，但是我还是得写一写——认真的，负责的去写。
哪怕我的观点，和多数派相左。
因为，这些东西是我所知道的啊……
有的时候，我很惭愧，因为很多人邀请我回答的问题，我是真的不懂。
只要我懂，我就会尽力去回答。
有些问题应该是只有题主一个人关心的，我就匿名回答，这样，我的回答不会推送到我的为数不多的关注者的时间线上，不会打扰他们，也可以解决题主的问题。
知乎 - 与世界分享你的知识、经验和见解

最后，虽然我是少数派，但是也依然有知友赞同我，我是很高兴的。
那些怀着赞同之心来赞同我，感谢我的朋友，我真诚地向你们表示感谢。
有一些朋友可能赞同我的回答，只是可能因为种种原因没有表态，我也向你们表示感谢。
那些认真的阅读了我的答案，然后按下反对的人，感谢你们的阅读，虽然你们不同意我的答案，但是如果我的答案能够为你们提供一种思路，也是好的。如果你们认为毫无收获，抱歉，浪费了你们的时间。

（顺便说一句，其实我一直想把头像换成死宅头像，因为我现在的头像可能让人让人觉得呆板…… 然而为了提高辨识度我放弃了这个想法）
以上。

知乎用户 yolfilm​ 发表

-

一、「春晚恐惧症」

以前给杂志写专栏时，发明过一个名词，叫「春晚恐惧症」。

（台湾早年也有「春晚」，全部电视台「联播」一个「跨年综艺」。）
（提醒下，春晚只是个例子，你可以把春晚换作任何「媒体热点」，这边就不展开了。）

用最简单的方法来解释，也就是两句话。

1、春晚很不好看，但大家都不敢不看。
2、不敢不看的原因，是怕过了年，回去上班，在办公室里被孤立。

当大家都在说一样的话题时，你接不上腔，那就完蛋了。

二、第一层：交谊压力

我定义的「春晚恐惧症」，有两层。

第一层，我辜且名之为「交谊压力」：「逼你去关心，你本来不想关心的事。」

简单地理解，有时热门的玩意，不见得是大家喜闻乐见的，
更多时候，你追一个议题，讨论一件事，更多是因为「交谊压力」。

人是社会性动物，相互得交谊，人家有共同话题，你没有，你就惨了。

比如，罗玉凤写了篇「求祝福、求鼓励」，大家都在讨论，
你可以不知道，也可以不感兴趣，谁它妈管这个丑怪的女人说啥呀？

但，罗玉凤又写了一篇「我做了两个决定」，大家讨论的更热烈时，
你再不知道，再不感兴趣，你也会被逼得去打开页面，看看到底是啥鬼？

整个办公室都在讲这件事，就你一个人插不上嘴，太它妈亚历山大了。

三、第二层：同侪压力

回到题目来：「知乎上的多数和少数」。

那就是我说的「春晚恐惧症」的第二层了。
我名之为「同侪压力」：「逼你跟大家口味相同，不敢鹤立鸡群」

「大家都在学抽烟、打台球打网游，你偏不跟人一样，怎么在学校生存呀？」

其实呢，社会人的生存，跟学校的学生没啥差别。
「同侪压力」这玩意儿，不止在学校里，甚至会跟著你一辈子。

中学时逼你抽烟打台球打网游，进了社会逼你抽雪茄、喝红酒、打高尔夫，没啥不同。

再用罗玉凤为例。

有十个人说她好，一个说不好，无所谓，你表达自己意见时，没有压力。
有一千万人说她好，一百万说不好，你要表达自己意见时，就得掂量掂量了。

虽然比例一样。

四、伪命题。

说上面三点，其实只是提醒大家，这些玩意儿，不一定是真的。

现在的知乎，所谓的「多数意见」「少数意见」，其实是「伪命题」。
就一个简单理由，那些「赞」也好，那些「反对」也罢，都可以被「人为操纵」。

我上面说的「春晚恐惧症」一点也不高深，连罗玉凤都知道的玩意儿。
你想，若有人要操纵知乎上的风气和议题，有多简单？

打个比方，最近有个例子，叫「雾霾」，就是被「有意识操纵」的议题。
知乎成了某个理念的宣传重地：「不要幻想雾霾会被解决，要学会和雾霾相处！」

（诸位答题者，简直是恐怖小说家们的大集合。）

事实上，只要小小手段，甚至只要有一些人相互抱团，就可以操纵某个议题。
（还记得被知乎枪毙的「24 帧」组织不？…… 连电影议题都有人在操纵。）

只要小小手段。

两步走，先把「交谊压力」造出来，让你的时间线上全是某问题。
再用小小手段，引导答案，全是一面倒。逼你不敢发表其它想法。

看到「少数派」的答案，你连点赞都不敢。
最终，你就自然成为「多数」那一方了。

讲真。

若是整天被人牵著鼻子走，活该你生存在「春晚」的世界里。
一天 24 小时，一年 365 天，都是「春晚」。

-

知乎用户 Snailmei 发表

曾经看过知乎回答里很多人追着一个妹子辩论 / 攻击，就因为她的观点跟大多数人不一样。妹子很执着的一个个回复了很久，到最后还是放弃了。我的观点其实跟妹子一样，但是我不敢在那个问题下回答，因为不想被围攻。佩服那个妹子敢于表达自己的观点，虽然大多数人不赞同甚至攻击她。最后我把她所有的回复都赞了一遍

知乎用户 Windrunner 发表

什么体验？账号停用的体验呗。

“账号已停用，请联系 i@zhihu.com "

当然联系这邮箱毛用都没有。 不过，你还可以花点精力，找一个能用的手机号，注册完了又是一条好汉。

从 2013 年之后，5 年多的时光过去了，许多话题下，曾经的多数派变成少数派，然后少数派已经变成灭绝派。 “Extinct in Zhihu”. 这里面还有不少曾经的大 V.

然而之后显然并不会和谐的一塌糊涂，有些人会稀里糊涂地变成新的少数派，然后稀里糊涂地就没了，像曾经被已灭绝的许多人常常批判的 “马前卒” 现在也加入到这个派里来了。

这不得不让人回想起过去。如果人的生命被停用，那就彻底被停用了。不会有新的手机号帮助复活。

“这么多人，不斗行嘛”

“与人斗，其乐无穷”

“和尚打伞，无发无天”

…

知乎用户 匿名用户 发表

【9.5 更新】：
好几天没有上知乎，突然发现多了好多赞同，非常感谢各位。
前一段又关注了白银连环强奸杀人案嫌疑人落网。知乎上竟然有超过半数的人支持 “犯罪基因” 理论，认为应向公众揭露其家人信息并对他们进行监控，甚至认为其小儿子应该被注射死。贵乎越来越多的用户智商堪忧啊。

==============

至今在知乎上两个持反对意见，并且被追着骂的答案都与性有关。我不支持约炮，对人的道德评判标准高了一点，就被一群人追着问候 ** 婊，说我不是人类，也是醉了。
高票答案中提到的辩论，并不是像评论区说的那种真正意义上的辩论，我觉得在我见识中知乎上的辩论大部分都是在贴标签、扣帽子、抬杠。
大概就是：
1. 老虎伤人事件
——虽然责任在被咬伤的一方，但是我觉得动物园还有可以改进的地方，而且这种改进可以帮助动物园恢复客流量。

——你在为那个智障洗地！
——动物园没有责任！

2. 如何评价范冰冰的演技
——虽然她现在接各种烂片，演技全无，但是不能否认她之前有过合格的作品，而在这些作品中，她是有过演技的。

——水军！
——呵呵，你是说金锁吗？

……

这是我最近看到过的一些例子，但是我相信在知乎上这种例子并不少。
刚接触知乎时，我像是发现了一个新的世界，接触到很多不一样的观念。后来我渐渐发现，原来知乎上也有很多观念封闭、喜欢喷人的人。当我关注了专业相关的问题时发现大部分的答案都是没有专业素养的回答，连高票答案都会犯常识性的错误。
第一次发现知乎也有很多是非不辨的群众，是突然流行起来的问题 “鲱鱼罐头” 上。一个高票答案明显是非常没有逻辑的语言，甚至出现了违背常识的夸大性描述，但是仍然获得了 4k + 的赞同。
第二次是在一个电影问题下，高票答案说关注公众号，回复 “下载”，即可获取视频资源。然后该答案评论区一片“下载” 的回复，还有人问“回复下载了，怎么没有？”，简直笑死我了（经评论区提醒可能这种回答属于调侃，-_-||）。
然后我就开始意识到很多问题必须要自己批判性的思考，不能盲目迷信高票答案，哪怕自己与绝大部分人意见不一致，也不能轻易丢下自己的看法追随大众，要学会考证。
搜索的时候偶尔看到一个问题，大概是讲 “我在知乎上看到一些性解放的问题，看到大家都支持把第一次给自己爱的人，便把第一次给了男朋友，可是现在他把我甩了，我发现再找的男友都有非常严重的处女情结，跟知乎上说的完全不一样怎么办？”。看到这个问题我感慨万千，却又不知道该说些什么。
知乎并不是现实生活，观点可以借鉴，但是做出怎样的选择，还需要自己判断！

知乎用户 李腾飞 发表

提一个冷门儿的篮球板块把，那是我长出没的地方，而且经常是少数派。

我不喜欢的地方就在于，貌似人人都要战队，而且站队站的必须很极端。当我说某某某球星问题在哪的时候，自然而然的会被一些人说我说的很对，一些人说我说的很错。未必是因为观点对错，而是因为立场。

直到现在我都不明白为什么要站队，感觉大家做的不是讨论一样事物而是单纯的报团证明对面观点是错的。

感受就是不明觉厉，但是不认同这种行为。

知乎用户 匿名用户 发表

作为一个跟着老师兢兢业业做中东地区研究，对伊斯兰教和犹太教有一定了解，接触过阿联酋，伊拉克，卡塔尔，摩洛哥，埃及以及国内维族回族穆斯林的研究僧来说，关于穆斯林的问题，基本上不能看┐（─__─）┌
所谓站出来的 “正义之士” 们，往往强行定义政教合一，强行七十二处女，强行每个男人四个妻子，强行人人都是潜在的恐怖分子…
到现在还记得本科选导师的中东课的时候，有同学说伊斯兰教义有更高的恐怖主义倾向，被老师教育了要谨言慎行，别把帽子都扣在教义上。之后自己也在这一问题上时时谨慎，希望自己能够观点分析明了，不偏不倚不扣帽子。但总有一群人，在最基本的概念都不清楚的时候狂喷乱炸。反正现在是无心争辩了。政治类的问题大多门槛低，谁都能来说一句。所以才让大部分答案在我们学这个的看来，都挺可笑的。
羡慕理工科那边的答题氛围。

啊，顺便，在民族主义，尤其是日本台湾菲律宾越南等相关问题以及美国大选上，我也是知乎上的少数派。
但却是学校里的压倒性多数派。
所以，貌似知乎上聚集了一大批高知高薪的新中产，但能代表谁还真不一定呢（笑）

知乎用户 秋元明 发表

可怕的并不是成为少数派，
而是有些人认为，他们将永远是多数派。

在德国，起初他们追杀共产主义者，
我没有说话———因为我不是共产主义者；
接着他们追杀犹太人，
我没有说话———因为我不是犹太人；
后来他们追杀工会成员，
我没有说话———因为我不是工会成员；
此后他们追杀天主教徒，
我没有说话———因为我是新教教徒；
最后他们奔我而来，
却再也没有人站出来为我说话。

保护独立和少数的可能，就是保护自己。

知乎用户 崔鹏志 发表

知乎的内容管理制度决定了这里注定是一个适合站队的平台。
上面有些答案说在知乎挺川普是主流观点，然而却绝少有赞同川普的答案被推到我的 timeline 上，而我所关注的知友中，也有几位对川普的言行颇不以为然。事实上，在阅读了这个问题下多个答案之前，我甚至都不知道川普在知乎已经成了万人迷了。
举这个例子是想说明，知乎的 timeline 功能、黑名单功能可以让观点相左的用户之间几乎实现 “老死不相往来”，这在一定程度上助推了某些用户抱团行为舆论集团的可能性。

在这种规则的推动下，当下中文网络中已经形成的各种舆论集团，比如小粉红，毛左，工业党，自干五，远邪等等，在知乎也同样出现了，我斗胆猜测一下这些知友的 timeline，恐怕基本上全都是观点相近或者观点相左的答案吧。见到己方阵营意见领袖（大 V）的答案就点个赞再评论吹捧两句，见到观点相左的答案甚至没耐心读完就先奉上反对 + 没有帮助 + 举报组合拳，这也许是相当一部分知乎用户的日常。

这种以意见领袖为核心，以网络暴民为打手的舆论集团，基本上构成了知乎争议话题下的最主要参与者。而且据我观之，有些大 V 竟然还乐于用点赞的方式将舆论暴力引导到特定的知乎用户身上。这种文革式的攻讦手段用得如此纯熟，真是令人叹为观止。

至于其他不从属于任何舆论集团的知乎用户，他们的声音要么被淹没在群氓嘈杂的赞扬之中，要么被淹没在暴民疯狂的叫骂之中，没什么存在感。当然，即使是这样，小透明们也不是绝对安全的。天知道某天某句话会无意中得罪了某个意见领袖，进而招来汹涌的网络暴民。长此以往，人们表达观点的权利将不可避免的被舆论集团绑架，越来越多的知乎用户要么离开这个平台，要么沦为 “沉默的大多数”。

知乎用户 袁本初 发表

我也不知道题主眼里的 “少数派” 是指什么，理论上争议话题下不存在少数派，至少不存在劣势明显的少数派。已经明确分出多数与少数派的话题是争议不起来的，或者至少是争议告一段落了。如果还能继续争议，那么所谓少数派至少还有充足的弹药准备，可能是强大的个人辩论能力、足够吸引人的理论优势或者背后有沉默的大多数支持。如果确实有一定道理，也能够坚持不懈，在不用太长的时间内迎来舆论反转也是可以预期的，知乎建站几年间这些事情都发生过多少次了 。

这个截图是现在的问题描述，绿圈是一个收藏夹的链接。

我希望你们点进去看看这些答案的赞数。几百几千赞的答案比比皆是，有些不过发出数小时或者数天而已，早期的答案甚至几千或者过万赞也不罕见。不管观点是否正确，这样高的支持率在大部分话题都是绝对主流，足以影响整个话题的舆论走向。你说这是少数派？搞笑呢？难道在你们眼里只要受到过一定质疑、攻击或者批驳过某些看起来像 “主流观点” 的答案就自动晋级为少数派了？你把那些躲在舆论的夹缝中无人问津甚至连声音都发不出来的真正少数派往哪摆？

知乎用户 直江信纲 发表

认为东北衰落不全是东北人的锅，而和中央政策有关系。
认为温和派穆斯林是中国穆斯林的主流。认为马克思主义依然可以解决世界的很多问题，而不是所谓 “宗教”。
认为日本战国不是村战，《明朝那些事儿 5》漏洞百出。

感受？我只把自己的第四个观点写成了文章，就被人身攻击了三天。
我踏马还能说什么。还敢说什么。
知乎的包容，某种程度上还不如贴吧。
装什么装。

知乎用户 mwcc 发表

做少数派有时候成了 “新的政治正确”。 有的时候，支持少数派成为一种小众的情趣，慢慢就变成了一种小众优越感。这个很好玩的点在于，到最后可能你坚持的就不是观点本身而是对自己身份与大众不同，坚持自己是独特的品味。这在某种程度上带来了一种支持少数派的优越感。这也会同时有的是一种更强的认同感，在大众面前找到那个看起来孤独的同伴。是不是让你觉得很浪漫呢？（微笑脸。。。。

但是这就真的独特么？有些人说话，天生就会爱去找漏洞，其实也并没有自己的观点。你们都说 A，那我就觉得是 B 好了。过几年你们又觉得 B 那我就觉得 A 好了。很多宣传营销和博眼球的人物其实都是这样的，要显得自己不同而把自己卖出去。。无知的我感觉所谓的潮流就是这样，定义小众的趋势，然后打造自己很高端，然后就可以卖了。。

最后想说，有一句话大概的意思是这样，支持多数派需要忍耐，支持少数派需要勇气。

知乎用户 Villanelle 发表

由于答主心灵脆弱，评论的粗鄙之语已经严重影响到答主心情了，决定关掉评论。关于这个问题，我觉得我答的还算切题，大家更直观的了解了作为少数派是怎样的体验。我猜这个答案要往后翻好几页才能看见吧…
说说感受，这个大环境根本容不得不同的声音存在，真的挺可怕的，这种状态下人就容易不理性。春秋时期还百家争鸣呢，现在有人觉得墨家的兼爱是圣母婊，只因为把别的国家的人民也一起爱了。而且希望归希望，目前不能实现就说我天真幼稚，我的理想是世界和平都不行了吗…
(」ﾟヘﾟ)」站到少数人的一边需要勇气，我大概是个懦夫，我以后绝对不在争议话题下说话了，安安静静的吃瓜，行了吗。

________↓原答案看这里↓________

我厌恶民族主义，对爱国主义没什么热情，我希望不管是日本，还是台湾，还是什么国家的人民都能幸福，我希望没有战争，我不逼别人公开政治立场，
然而就这些我被叫嚣打台湾打菲律宾的人骂死，现在看到新回复通知心都一抖。

________↑原答案看这里↑________

答主在这个答案下又体验了一次「争议话题下支持少数派是一种什么样的体验」，有说我智商低的，说我汉奸的，说我圣母婊的，说我被美帝洗脑了的…
还被点了反对没有帮助… 我没不让你们爱国啊… 爱是内心的感觉是不可控的，不能说因为它好就【应该】爱吧，可以不爱但是要尽到自己的的责任。这个社会有不同的声音存在才是正常的，老是说我被美帝洗脑，跟美国有啥关系啊… 我的想法倒是跟北欧的人比较像。而且人存在在这世上接受的每一个信息都是一种洗脑吧，包括我们从小所受的教育，看的春晚啥的，是吧 谁也别说谁被洗脑，观点不一样而已嘛…

知乎用户 阿肯 发表

我强烈反对一切对穆斯林，日本，韩国，台湾的污名化行为【摊手。

知乎用户 赵仙君 发表

至少有以下个话题我是绝对的知乎少数派。

一是涉及同性恋问题。

比如：

中国政府为什么不支持同性婚姻？知乎 - 与世界分享你的知识、经验和见解

二是女权问题

比如：

如何评价潘金莲？她和女权主义有什么关系？ - 赵乾的回答 - 知乎

如何看待「和菜头」管理的「宁财神微博」炮轰「中华田园女权主义者」的行为？ - 赵乾的回答 - 知乎

在中国，未来 10 年，女性地位是否有可能超过男性？

三是一些涉及民俗文化的农村发展问题

比如：

怎么看待央视春节期间一系列 “让故乡，成为有梦的地方” 的公益广告？

如何看待《人民日报》重视乡贤的文章？ - 赵乾的回答 - 知乎

四是对常凯申有一定理解同情方面问题（这方面还好，毕竟我还是共产党员）

比如：

蒋介石一生有哪些成就？ - 赵乾的回答 - 知乎

五是涉及父母子女关系的一些问题

比如：

为什么有的父母会吹捧孩子朴素，拒绝让孩子打扮，认为孩子不可以穿着好看的衣服？ - 赵乾的回答 - 知乎

你问什么体验，我觉得没什么啊，也就是点赞少一点而已。偶有评论区乱咬的，不理他就是；缠着你阴阳怪气的，大不了拉黑就完了。这里就是一个网络平台，不是投票选举，更不是文革批斗。所以，我很看不起有些动辄说 “因为我是少数派所以写个答案都要匿名” 的人，我就问你怕什么？怕暴露名字了人家上门打你还是做小人扎你？知乎有匿名功能，愿意匿名是自己自由，但请别搞得这么矫情，好像全世界迫害你似的。这跟那些三句话不离 “拒绝查水表” 的人有什么区别？都是明知道没人有工夫理你，故作矫情状以便装逼。

知乎用户 清徽 发表

古人已经回答过这个问题了。

自反而不缩，虽褐宽博，吾不惴焉；自反而缩，虽千万人，吾往矣。

知乎用户 一只蟹 发表

因为我是穆斯林，我如果和任何人有不同意见，都会把问题归结到我是穆斯林这件事情上，不管我针对这个问题的立场如何，是否正确合理，有没有经过思考。

在知乎我不能有情绪，甚至不能做任何事：
我愤怒是我极端
我争辩是我极端
我开心是我温和
我抖机灵是我温和

一个我觉得还不错的朋友，有一次对我说 “极端穆斯林掩藏在温和穆斯林的掩盖之下”。
朋友之间说这种话很伤人。但是我也不能愤怒，我愤怒了我就是极端，而且还会对我说我就是被对方说中了真相，即使我的愤怒是因为对方对我的不尊重。只能和对方渐行渐远。

我从来没有要求过任何一个人入教，我也没有要求过任何一个人不吃猪肉。对于非穆，我也没有什么偏见，信仰就是自己的生活方式而已，每个人都可以做出自己的选择。我也看到非常多非穆入教，他们自己选择了伊斯兰。知乎上也有不少穆斯林说自己不信教了，他们选择了不信教。

但是舆论却是一边倒的。

信仰是我的选择，而且是我成年后的选择，我很清楚这件事情，所以我为我的选择负责，同时也尊重别人的选择。不管是少数派还是多数派，如果能为自己的选择负责，并且没有干扰别人的生活，都应该得到尊重。

我好讨厌温和这个词，也好讨厌极端这个词，温和和极端，不是知乎甚至是其他的社交媒体上的任何一个人可以判定的。

我觉得大多数穆斯林，他们不是温和穆斯林，也不是极端穆斯林。在你们身边的这些，和你们一起上网的这些，和你对话的那些，和你在一条马路上走的，在同一一个商场逛街的人，是人。

在穆斯林这个身份之前，他们首先是人。他们和你们一起上学，一起读书，他们也会娶妻生子，他们也吃饭放屁。

如果他们没有伤害过任何人，没有挑衅过任何人，也没有强迫过任何人。

如果他们只是忠于了自己的选择，那么他们就值得被尊重，就像每个非穆也都值得被尊重一样。

当然做少数派也有好处：我对少数派更有同理心了。更能设身处地地去了解对方的感受以及全面地看待问题了，也可以跳出来看问题。因为我做过少数派，不那么容易有一些多数派的思维盲点和优越感，习惯于去全面思考问题，这对我的生活有很多帮助。

知乎用户 南音 見雪 发表

被无神论骂做教棍、神经病、基督狗，拿知乎传教，捍卫宗教僵尸的脑残，数典忘祖，早晚要死。
被基督徒骂做三大基督黑之一、敌基督、被魔鬼附身的人，专门给基督教扣屎盆子，还抢了上帝分配给他们的妹子。

被穆斯林骂无脑穆黑，被穆黑骂给绿教洗地。

被皇汉骂满遗，被满遗骂皇汉。

知乎上的某些人啊，扣帽子水平真是绝了。

上知乎，发现更大的世界。

知乎用户 陈昆廷 发表

体验就是学乖了。以后再多嘴都提前关闭评论区。

知乎用户 傅友德 发表

@休道

先生不知道是自认为自己掌握了【客观标准】，还是认为别人都是基于【屁股】在发言，毅然关闭了评论区而只允许被自己关注的人发言。这一现象很有意思。如果他真的相信世界上只存在一套是非标准，那这样做就是很愚蠢的，原因见下文分析。休道先生的答案将理客中逻辑发展到了一个新的高峰：
屁股决定脑袋这个错误的思想流毒无穷，一旦某人接受了这个思想，基本上就不可能和他讲道理，因为任何两个人的屁股都不可能完全一致，最终只有站队和撕逼。
如果整个社会都接受了这个错误的思想，那将是非常可怕的。相信每个人的利益立场决定了他对于是非对错的标准，而不存在一个理客中的判断是非对错的标准，那么任意两人的分歧都不可能相互理解弥合，毕竟没有两个人的立场完全一致，只有通过暴力武斗从肉体上压制乃至消灭不服来贯彻自己的观点——对，我说的就是文格。
从这个角度讲，即使极其落后的客观标准也比完全没有客观标准强。

但仔细思索，就会发现一些问题。
1、【屁股决定脑袋】本身就不排斥【客观评价标准】。
【屁股决定脑袋】首先承认【屁股】是客观存在的事物，是可以（至少是可以相对）客观评价的对象。否则，【利益】和【立场】都成了没有客观衡量标准的东西，那怎么能决定别的什么东西呢？休道先生又是如何得出【任何两个人的屁股都不可能完全一致】这一【客观评价】进而试图以此说服别人的呢？
而且，假如【利益】和【立场】是完全主观的东西，那么【任何两个人的屁股都不可能完全一致】就不能成立了，因为大家只需要在主观上同休道先生保持高度一致、实现万众一心来信仰休道先生提出的学说，那么天下就完全太平了。只不过这样一来，休道先生的学说自身也就不能成立了。
既然【屁股决定脑袋】本身不排斥【客观评价标准】，至少在【屁股】上是存在客观评价标准的。那么【屁股决定脑袋】如何就是【完全没有客观标准】呢？
2、【屁股决定脑袋】不会导致【任意两人的分歧都不可能互相理解弥合】，相反它有利于大家在坚持各自立场的前提下互相尊重和理解。
【屁股决定脑袋】认为物质决定意识、社会存在决定社会意识。这样一来，人们（值得注意的是这里的 “人们” 是指概率意义上的人群，而不是偶然情况下的个人）的主观认识分歧是可以通过消除客观上的利益分歧和立场分歧来消解的。
诚然，【任何两个人的屁股都不可能完全一致】。但正因为明白了这一点，人们才能意识到主观认识分歧时不可避免的，才能够更容易地在坚持自身立场的前提下实现互相尊重和理解。这样一来，人们就不会执着于贯彻自己的观点，而是更容易在彼此的利益没有矛盾的前提下互相保留各自的观点，而在彼此的利益存在非对抗性矛盾的前提下通过利益和立场的调整来消弭化解矛盾。只有在一种情况下，才会最终发展到【通过暴力武斗从肉体上压制乃至消灭不服】，那就是双方的矛盾属于对抗性矛盾的前提下。然而即便是双方矛盾处于对抗性的范畴，也不一定就会导致暴力武斗，这是因为多种对抗性矛盾中还存在着主次之分，次要矛盾的双方有可能团结起来对抗更主要的敌人。
事实上【屁股决定脑袋】思想还减少了【通过暴力武斗从肉体上压制乃至消灭不服】的发生概率，因为这一思想认为主观意识是由物质、社会存在等客观事物决定的，是不能够简单地用暴力来加以摧毁的——压制对方，对方仍然这样想；消灭对方也没有用，新的与你屁股不同的人还会诞生。
3、认为【存在】普世、永恒的【一个理客中的判断是非对错的标准】是非常危险的。
人对于是非对错的评判标准本身是【主观】的范畴，因此必然受到【利益】、【立场】等客观事物的制约。客观条件变了，主观的评价标准必然随之改变。从社会、历史上来看，社会的主流评价标准不断改变；从个人来看，每个人在不同时期的评价标准也有所不同，甚至大相径庭。
理客中分子否认【人对于是非对错的评判标准】的主观性，否认其受到客观事物的支配，而强调其客观性、超然性。那么就带来一个问题，这种评价标准就会无差别的适用于任何时期的任何个人。每个人都必须放弃自己的标准，而服从于他们的【客观标准】。主席说【怀疑一切的人首先就不怀疑他自己】，理客中也同理；有立场而不自知，反而自诩客观，实质上不过是试图将自己的标准强加于他人罢了。毫无疑问，这就等于取消他人独立思考的能力。
然而，理客中或持有类似观点的人（比如——【教权派】）在这个世界上不止有一人而已，而他们【任何两个人的屁股都不可能完全一致】。这就导致他们试图在这个世界上推销、强加的所谓【客观标准】不止一套。更有甚者，这些【客观标准】不仅都宣称自己是普世、永恒、唯一的，而且彼此之间具有无法调和的对抗性矛盾。
当然也有理客中分子可能会说 “我们相信有一个理客中的判断是非对错的标准，但这个标准不是任何人所持有的那种标准” 云云。但是，这实际上就意味着该标准不可知，或至少目前不可知。那么在现存的讨论中，【标准】事实上缺位，同【完全没有】毫无区别。

理客中思维本身已经如此危险。而休道先生还更进一步，鼓吹【即使极其落后的客观标准也比完全没有客观标准强】，这就更令人匪夷所思。万一休道先生推出一套【杀人是好的】、【杀死不信我者是对的】、【老死床上是错的】之类的评价标准，将其作为【客观】标准强迫全社会所有成员以此评价是非对错，会发生何种事件呢？又假设社会上另有一个忙道先生推出一套与之完全相同只不过将【杀死不信我者是对的】修改为【杀死信休道者是对的】，将之作为客观标准，那么又会发生什么事情呢？两套【客观标准】必然互不相让，各自试图彻底镇压对方（因为对方在【客观】上是【错】的），进而根据自己的【标准】互相施展大屠杀的手段，造成彻底的社会灾难。这就是知乎上目前所发生的事情，也是这个问题之所以诞生的原因。

知乎用户 立党 发表

我不是穆斯林，但我一直坚持和低素质穆黑战斗，尤其是那种对整个穆斯林群体人身攻击和侮辱的那群。

在知乎，每天都有无数低素质穆黑对中国 2000 万穆斯林进行人身攻击，而中国 2000 万穆斯林绝大部分没做过什么影响其他人事情的普通市民。可悲的是，没有哪个大 V 敢堂堂正正地为了他们而反击和发声，除了我。ISIS 杀人了，穆黑骂一通 “穆斯林都该死”，欧洲穆斯林搞恐怖袭击了，穆黑骂一通 “穆斯林都该死”，X 突组织搞恐怖袭击了，穆黑们又要骂一通 “穆斯林都该死”。这种事情在知乎每天都在上演，而没有哪个大 V 站出开对他们说，“你们地图炮得过分了”。

反穆是知乎最可笑的政治正确，我尝试着写回答，写专栏，然后不得不关评，关闭私信，但依然抵挡不住一群人写回答写专栏 at 我、反驳、攻击。

就这样吧，我这个号一不为营销，二不为赚钱，来知乎以学习为主。本以为知乎是个中国唯一一个能公开为平权发声的地方，没想到让我失望了，给大家添蘑菇了。

知乎用户 [已重置] 发表

我来说说我作为少数派时候的方法（让别人少骂，或者骂不出来，或者不能在当前问题下扣热门的帽子，比如直男癌）
后半部分有实战教程

我这人说话比较那啥

实际上我作为少数派的时候，也是嘴巴很硬的少数派

或者说，我几句话就把大多数人呛死了（因为我是基于实际情况的）。

而且在女权问题下，我基本上也是把对方活活呛死，我只是跟人家说人家对我这么做，我会怎么去对付人家，人家是怎么变得反而更加容易操和甩了的……

于是人家没什么话可以说。女权话题下，大多数人都知道自己是骗人骗鬼，对于这种为了自己的个人利益而骗人骗鬼的绿茶婊，我们只要直接说自己会怎么对待她，怎么狂操，她是怎么危害别的女人利益的说的明白…………
大家也要知道，所谓的女权绿茶婊和一般绿茶婊也是一样一样的，都是女人之间内斗最重要的。

一旦你这么表达出来以后，那些人还是心虚的，这个时候所谓的 “铁板一块意见统一” 的女权铁板，马上就孤立起来了，大家不说话以示自己和那个女人不一样。

然后对那个和你反驳的女人口诛笔伐，但是一定要和和气气的，不断用她既不利个人利益，又是损害别人利益，最关键的是还在用这种方法剥夺其他女人的资源…………

女人之间抢男人，比男人之间抢女人的铺垫周期要长，特别是女权绿茶婊，其实她们是在铺垫自己的 “价值观”，以便以后要价可以说自己“这是性格”，女人会从基本面上打造外在的“性格”“容貌”“习惯” 来争夺男人——说白了，女权越是不争取，这些人就越要这么做，中国田园女权其实就是挖女权的墙角。

正儿八经的女权实际上也是聪明女人（基本都是，因为混社会 + 脑子好），所以说一眼就能看穿你是在钓鱼的，如果你说的好，别人还会正儿八经的和你讨论。

所以说，要当少数派，你必须深刻的分析几个问题**（加黑是重要，加黑加线是非常重要）**

1：多数派往往是局部概念，为什么这个局部里的这个地点在某一件事上会产生 “多数派”？

2：这个局部地点聚集在一起的多数派，为什么会在这里聚集？是一开始就多数派，还是慢慢的变成多数派。

3：多数派中也有不同的说法，他们最统一的核心论点是什么。

4：他们为什么要用这个统一核心，是因为这个统一的核心最模糊，最容易篡改被自己利用，还是因为这个核心纯粹就是用来攀比，相当于一种 “暗号”？

5：确定核心利益之后，那就分辨一些细节问题，特别是：这个统一论点中，多数派内部是不是有竞争性的。

5A：如果有竞争性——破对方的竞争手段并增加和你说话的人和群体的竞争度（女权基本都是这样。）
5B：如果没有竞争性——寻找你少数派和多数派利益的共同之处，先说结论，然后把对方绕进去，最后用对方的语言模式去表达你的观点，对方会觉得好像有什么不对劲，但又发现不了什么不对劲，这个时候会出现真懂行的来反驳你，你就拿已经支持你的人开刀，说他这个情况，你这么做就是在把他 ×××，所以你说的那个东西根本就是要这些人的命。

**所以 5B 的核心就是在局部中创造更小局部，**提供更小局部者更大的利益，然后外面的人反驳你的更小局部，就等于侵犯了你更小局部里的更 “具体” 的利益。
简而言之，就是在局部战场上用优势兵力歼灭敌人，也和统战富农的方法是相似的。

5B 更合适用在政治类的东西上。
虽然你可能还是被外界的人扣帽子，但是你的小局部是优势的，这就可以了。

为什么舆论阵地要叫 “阵地” 啊？就是因为他是很多很多个局部，它虽然有整体，但舆论更多是局部优势的累积。

为什么我们的中宣部总是资敌啊？

那就是一定要干大事儿，不搞局部的事儿，不一步步吃掉敌人，就是不断的要经费，去搞大事儿，自己就可以贪污小钱钱。
这样不输掉舆论阵地才有鬼。

知乎用户 「已注销」 发表

上次有个问题好像是 “爸妈不同意我的黑人男友怎么办”，大概意思是题主的黑人男友是靠着自己努力奋斗的，但是题主家长不同意。
后来我看了回答，大部分都是带着种族歧视的。我也回答了一下，大概意思是人家依靠自己努力奋斗，凭什么还被歧视，顺便把种族主义者讽刺了一番。
结果不少人来骂我圣母婊精神白左小清新，还有人到处挂我。最让人感到可笑的是，最后我的回答被举报因为 “政治敏感” 被删除了，我还能说什么？

还有一些关于赵某的问题，有不少微博跑过来的小粉红秀智商，基本上回答都是一边倒，指责赵某资本控制舆论，资助希拉里之类的。
谁敢反对他们，马上就被一群三无小号骂，然后被恶意举报。
有趣的是一群三无小号有勇气职责别人是水军，我同样无话可说。
众所周知，小粉红非常喜欢建群，互 @，抱团点赞喷人，贴大字报批斗。基本上它们抱团的问题，像什么庆祝日本地震，打台湾人滚地留，在台湾建集中营，FB 出征，抵制这个抵制那个之类的，只要提点反对意见马上就会被围攻。

因为讲道理是讲不通的，所以就不讲。

知乎用户 城市猎人 发表

这种事我经常干，我上知乎的言论有不少是少数派。

知乎主流支持堕胎，我持保留态度；知乎主流说网瘾是伪问题（或者说全是老师与家长的错），我不这么看；知乎主流挺性自由，我也不敢苟同；知乎主流贬低香港争取民主的运动，我也不赞同；知乎主流支持生育是绝对的个人自由，我也不这么看。。。。。

当然，我是不怎么喜欢伊斯兰教的，这倒是与知乎主流很吻合。（当然，我承认绝大部分穆斯林都是平和的小老百姓）

还有，我是文化意义上种族主义者（即认为文化有优劣），这个应该算知乎主流吧

————————————

自己通过长期摸索，有自己一套视角的人，当然是有时候与主流一样，有时候与主流不一样。我就是我，主流算什么。

————————————

我的体验是，一定要无比谨慎对待知乎涉及到对人的评价的答案。很多写答案的人传播一个观点的目的是希望大众对他所属群体有一个正面评价，别轻信这种东西，哪怕该答案有几千个赞。

知乎有些议题下，只要有人给出相对最好的参考文献，那个答案就会变成最高票答案，这在自然科学议题下很常见。

有些议题下，多数派会居心叵测的把论据最充分的少数派答案踩到很低，是不是很邪恶？因为这个议题涉及到对很多人的评价，这样一来，答题、点赞、点踩，都是与自身利益相关。

在这类议题上当少数派，会受到最多的骚扰、疯狂的攻击、最没道理的踩。

为了自身利益而没有道理的打击少数派，这就是政治的阴暗面啊！

知乎用户 程新皓​ 发表

对我来说，民族主义和民族国家这种仅仅存在两三百年的东西并不存在与生俱来的合理性。甚至从某种意义上说，它是造成现在世界上大量罪恶的重要根源之一。

为何能把一个民族的利益置于其他民族的利益之上？为何能把一个国家的利益置于其他国家之上？更何况这种建构并非基于真实的情感，而是规训和刻奇的结果。

所以，我反感一切形式的民族主义和爱国主义。我不以作为某个国族为荣，不以身在某个国家为荣。在此之前，我首先是一个人，首先是生在某块自己熟悉的土地上的人。

知乎用户 李傲文 发表

我在川乎里，一直是一个坚定的反川普主义者，或者直白一点，我是个川黑。

只要你对美国大选板块有点了解，都知道川黑在 “川乎” 中，生存有多艰难。

那是铺天盖地的川粉啊…… 贵川皇胜利的时候，高呼 “这是知乎的胜利” 的回答能有上万赞。

我们这一小撮，被人忽略和代表了。

回到题目来，在争议话题下的少数派，我是无所谓的，因为我知道，我坚持一个观点，一种价值，是因为我认为 “它是正确” 的，又不是因为“认同它的人比较多”。

你清楚你在坚持什么，反对什么，就可以了。


知乎用户 艾卜娜 · 加沙伊 发表

喷子……

杠精！

我的不屑在屏幕前燃烧！

评论区因我的暴论而炸裂，

无脑的反驳在我的数据中打脸！

最终，整个平台还是该干嘛干嘛，

在我手机玩没电以后，万物皆成黑屏！

怎么？自诩正义的圣光终于到来了！我是不是该丢下霜之哀伤，恳求您的宽恕呢？

知乎用户 Eshui 发表

前两天才回答了一个捅了马蜂窝的问题：《日本人不给别人添麻烦到什么程度》http://www.zhihu.com/question/21700013

看这个题目就知道，回答问题的和关注该问题的一定都是对日本文化很向往（比如我），或者干脆就是精日（我并不）。

看到一边倒吹日的态势，我承认自己有一点恶趣味，但更多的是对 “不给别人添麻烦” 这一点的不以为然。于是：

-——- 引用的分割线 ——–

我记得 37 年的时候，日军有一个士兵失踪了，为了不麻烦中国人民，他们自己发动了好多人进来找了。哦，对了，同样为了不麻烦中国人，他们甚至早就测绘好中国的地图了呢。
蒋公说算了，我帮你找，你别进来了呗？东条蛤蛤一笑：“怎么能麻烦您呢。” 说罢一把推开。

后来发现中国太大，不得不动员一批中国人参与寻找。可是都拒绝蒋公的帮助了，这样过去说 “拜托您帮助我” 是不是太自说自话了呢？于是“为了不麻烦您，我们另立了一个国民政府。”

为了这个士兵，日本人找了好几个国家，为了不麻烦别人，他们都是自己去找的。可惜在美国私闯民宅是可以当场击毙的。于是……


（注意，这是柴田犬）

最后也不知道找着没有。╮(╯▽╰)╭

http://www.zhihu.com/question/21700013/answer/114657128
-——- 引用的分割线结束 ———

然后就被喷成狗了，有说我文不对题的，有说我上纲上线的，有说我收了五毛钱的，有说我破坏本题气氛的，有恶意揣测为居心不良的，有说我哗众取宠的，还有直接对我人身攻击的，以及说碧瑶不是小三、雪琪不是碧池的。


被（口）水淹没，不知所措。

我首先反思了一下自己，有没有恶意攻击日本。“哪有，说了事实而已。”

有没有文不对题，上纲上线。“我只是揶揄一下这种不给别人添麻烦的虚伪，哪有抹黑日本，上纲上线煽动仇恨啊？”

有没有破坏气氛、故意抖机灵。这个到是有的，毕竟 “破坏气氛” 是日本的大忌，本题下的日本文化爱好者想必都清楚并接受了一部分这样的情绪。我这么做的确触怒了他们。唯一的问题在于，知乎是中国论坛，也是抖机灵盛行的地方。

至于直接人身攻击的：

我非把你挂出来！

反思过后，我写了一篇补充说明。分别贴在了文后和评论区。
但是之后的攻击并没有平息，不少人都是车轱辘话说了一遍又一遍，充分说明他们根本看不完其他人的答案就要喷别人的事实。可能也有阅读理解太差了原因吧。

很累，真的很累。精神上的疲惫真的会让一个本来好脾气的人变成一个怒气冲冲的喷子。内容高度重复，语气极度不善，数量颇为壮观的评论和私信真是让人抓狂，恨不得直接关评拉黑、删答离乎。就像那个在《中日关系不好，谁的责任更大》题下，那个答了 “东京奥运会期间中国第一颗原子弹爆炸成功” 的答主一样。

每次打开知乎就有几条喷自己的评论或私信，当然也有支持者。但明显喷子对自己的心情影响更大。一天心情都不好，却也止不住去看那些该死的评论。

后来是真累了，睡都睡不好，只好规定自己每天固定时间看知乎，攻击性评论一律无视，这才缓过来。

真可怕，陌生人的恶意真可怕。

知乎用户 Yi-Chu 发表

繁簡並陳。
繁體版
這個我想我可以回答，分兩個角度。
假設我沒有要回答爭議問題，就是找到可以點讚的答案要費點功夫，然後你看到評論可能比點讚數還多。
假設我回答了爭議問題，並且是少數派，那麼就是做好準備看黑你或罵你的點讚數很高，當然啦，有時候不單純是黑我個人，還會黑到一個群體…..（譬如台灣就是 XX）
我後來的做法就是，回答爭議問題之後，剛開始還會認真回復評論，但是到後來就不想回復了，就會發現，擺個兩三天不理就很少人會跑來評論你了……
那說實在話，因為我比較玻璃心，雖然知道只是個人之言，個體差異永遠大於群體差異，但到後來，有些評論可能只是出於好奇、沒有惡意，但我一開始回的口氣就會挺衝的，這點倒是有點抱歉就是了。
不過有時候事先做好會被噴的準備，反而不少人跑來讚你的回答也是有的，所以說，網路世界也是脫離不了人性，他展現了人性的惡與善，只是這一層螢幕，可能將惡的部分放大展露而已。

简体版

这个我想我可以回答，分两个角度。

假设我没有要回答争议问题，就是找到可以点赞的答案要费点功夫，然后你看到评论可能比点赞数还多。

假设我回答了争议问题，并且是少数派，那么就是做好准备看黑你或骂你的点赞数很高，当然啦，有时候不单纯是黑我个人，还会黑到一个群体…..（譬如台湾就是 XX）

我后来的做法就是，回答争议问题之后，刚开始还会认真回复评论，但是到后来就不想回复了，就会发现，摆个两三天不理就很少人会跑来评论你了……

那说实在话，因为我比较玻璃心，虽然知道只是个人之言，个体差异永远大于群体差异，但到后来，有些评论可能只是出于好奇、没有恶意，但我一开始回的口气就会挺冲的，这点倒是有点抱歉就是了。

不过有时候事先做好会被喷的准备，反而不少人跑来赞你的回答也是有的，所以说，网络世界也是脱离不了人性，他展现了人性的恶与善，只是这一层屏幕，可能将恶的部分放大展露而已。

知乎用户 改变是历史必然 发表

相比较维回两族，我更担忧满族的东北嫁妆论和汉地十八省论被广泛认可，从而对国家统一形成恶劣影响。结果就是不但根本没人拿你当回事，还被人喷愤青，里外不是人。
回族的沙化和阿化只不过是感冒，再难受也会熬过去，满族的某些行为却会直接影响文化统一，就像是高血压，平常没什么事儿，出事儿就可能危及生命。
我认为满族一直在树立少数民族代言人形象，实际上是在跟汉族争文化主体地位。为了国家凝聚力，满族这个民族必须消失。

一帮一滴血满族天天跟踩到尾巴一样，实在太玻璃心了。实际上压根就没说你。

知乎用户 vczh 发表

几年前果粉活动猖狂，于是我就出来说了几声，点了几个赞，然后遍地的埋地软粉就爬出来了（

知乎用户 王啸 发表

对一个出身于中医世家对转基因深恶痛绝的非 211 985 就读的河南女权主义穆斯林黑人来说，上面的都 too young.
8.13ps: 我发现不管大家怎么说都会找到认同的人，少数派也不至于太孤立，所以我再作一次，我是霍顿的粉丝。谁还敢接？

知乎用户 Paperblossom 发表

反正我视个人主义远远高于集体主义。

知乎用户 「已注销」 发表

不解释，不反驳，不删评，你们开心就好。

我还是坚持自己的观点。

-———————————–

我曾在 “女飞行员余旭被评英雄” 事件中发表过 “余旭被过度拔高” 的言论，结果被很多知友批评亵渎了英灵，最后不得已删掉答案了事。

可我的本意分明是 “余旭值得缅怀，但是铺天盖地的宣传为民族英雄真的有点过了。”

结果被解读为 不拔高即是贬低。

呵呵了

无语凝噎

知乎用户 周三千 发表

会被突然批一句三观不正。
然鹅我这人的三观仅限于自己的看法，我平时最怕别人说我三观正，然后点关注，这只能说，我们在某一件事情上看法一致，在别的事情上绝对会有分歧。
尤其是政治版块，又讨厌公知又讨厌小粉红一口一个种花家，更看不上理中客一有事就跳出来双方 50 大板的我，时常感到自己找不到队站，而寂寞如雪。

知乎用户 Turing 发表

反对粗糙的穆黑＝精神白左
支持转基因食品标示＝反转
支持对中医进行发展和重构＝反智
认为我国现行奥数竞赛机制不合理＝“数学滚出高考” 党
反对明显有违常理的英雄事迹宣传及对英雄事迹的消费、保留对英雄事迹的不合理处的质疑＝抹黑英雄

说实话，我也是颇为无奈。

知乎用户 周瑟夫 发表

一件事情, 如果清一色的同一论调的评论, 知乎岂不沦为在座诸君觉得最民粹最不堪的网易新闻评论吗？从小父母就教育我, 万事切不可跟风, 物极必反, 当你被排山倒海的同一意见遮住了眼睛随波逐流时, 你的独立思考能力也随之而去, 所以我一直愿意做一个不讨喜的反对者

可是如今知乎竟容不下反对者的声音, 但凡热门问题, 如台湾, 穆斯林, 川普等问题下变成了多数派的狂欢, 大家在一起欢天喜地的给反对者们扣着帽子, 却不知用一个笼统的词汇去概括一个群体, 而这种词汇偏带有一点侮辱性之时让我想起了红卫兵

无论是什么时候, 望诸君为反对者留给一席之地, 人类社会, 万不可少了这些反对者, 不然世界该变得多么混沌黑暗, 更望知乎少些戾气, 用包容的眼光看敏感问题, 不要把多数人的狂欢建立在一个知识性交互社区上

希望诸君能认识到, 在知乎上, 有许多像我一样的反对者, 我们并不是无法组织语言, 去反对你们扣的帽子, 只是没有你们的戾气, 不善争辩罢了

知乎用户 InSpiteOfThunder 发表

虽千万人吾往矣

知乎用户 匿名用户 发表

不敢不匿名
我认识的绿教好人不少，奇葩大都在知乎看见
…… 大家都别激动啊 QAQ

知乎用户 树袋鼠阿帕奇 发表

大家用行动告诉你诸葛亮舌战群儒为什么是件值得称颂的事情。

知乎用户 于浩洋 发表

不要以为知乎 = 正确。知乎有自己的主流立场和屁股朝向，也就是所说的 “大多数观点”。
比如政治，知乎上主流就是黑希拉里捧川普，你翻一翻任何有关这俩人大选的答案，全是如此。要是美国人真是知乎这种民意，还搞什么大选。。。实际上知乎捧川普捧的是他的孤立主义，很多有识之士看到如果成真有利于中国壮大国际地位，成了舆论风气之后跟风的就蜂拥而至了。真有趣，美国人也是这么想的吗？
再比如宗教，知乎上绝大多数都是穆斯林黑。一有类似问题，几个举自己例子血泪控诉的帖子就顶上去了，到了最后主流观点快控制不住了，很多人已经走到 “杀光绿狗” 的另一个极端。
。。。。。。
总结来说，知乎站在知识分子的立场上发声，这是平台属性决定的。
被人口诛笔伐，是持少数派观点必须承受的代价，没什么可抱怨的。
欧对了，别忘了知乎本来就是少数派。

知乎用户 懒癌 发表

我厌恶民族主义，对爱国主义没什么热情，我希望不管是日本，还是台湾，还是什么国家的人民都能幸福，我希望没有战争，我不逼别人公开政治立场，
然而就这些我被叫嚣打台湾打菲律宾的人骂死，现在看到新回复通知心都一抖。

没什么，复制粘贴过来就是为了支持一位答主。
-——————————————————————————————————————————————-
也不知道评论里说我幼稚，太理想的在想什么，你们位高权重去为国谋利吧，我就是个小屁民，过好自己的生活就是对国家最大的贡献了。

知乎用户 JamesABC 发表

你把答案写出来，他们会拼命从里面找东西给你分类，哪怕你本来没想站队。
后来我想通了，先给自己划个他们没见过 / 不了解的队伍，他们一看就懵了，感觉知识有限了，不知道你是哪边的，习惯于二分法的大脑不知所措了。
举例，上次回答个什么关于中国的问题，对方上来就说我是 GZJY，我立刻顺带喷了一通美国，他们懵了→_→
还有一次类似的，对方表示对 GZJY 不屑，我直接来了个我们是巴枯宁无政府主义者，对方又懵了→_→
再者就是倾向于发长篇图文，不加评论，完成读者筛选。

知乎用户 伯光君 发表

能有什么体验。。囧

一个知乎而已。

知乎用户 远古善良自由党 发表

你只要宣称自己是个国粉，立刻就会体会到了

知乎用户 邓铂鋆 发表

清真的地我刚洗了一个。https://m.zhihu.com/question/49472685/answer/116770647

赞数跟位置不符，应该不少点 “反对” 和“没有帮助”的。评论区基本能看，没有人参公鸡。知乎的素质还是可以的。

知乎用户 刘镇锐 发表

就是在我底下喊着反对加没有帮助和拉黑的人很多很多（拉黑还用向人汇报吗？几岁了？）…… 并且还有一堆跑过来骂人的……

我不过就是像是叶峰教授一样点评了一下某些哲学观点而已，怎么就成了无耻之徒了呢？
《心经》和《道德经》都很短，为什么能容纳那么多佛法或道理？ - 刘镇锐的回答
这个根本没人理我（或者说只是默默地点下了反对 + 没有帮助），亏我还查了资料问了专业人士：
如何评价女水木专栏中的《批判 “同性恋骗婚说” 的常识进路》一文？ - 刘镇锐的回答
亏我做了这么多论证，结果上来就骂的人真是多，你要是能在经验主义的基础上，并且在承认心灵的可变性的基础上做出任何一个对于任何文学和艺术作品的高低的判断我就认输，可惜没有一个人做到，反倒是反面的论证倒是被我做出来了：
为什么语文老师要求多看名著，不让看网络小说？ - 刘镇锐的回答

如何看待 “美女潘绫莹靠画画月入 10 万” 这样的新闻？

为什么有人玩游戏还能玩出优越感呢？

还有这个，貌似快被踩到沉底了：
如何看待近来彭晓辉关于女权者语言暴力的言论？ - 刘镇锐的回答
这个也是，讲一个既不用波普尔那种落后的区分方法，又承认科学与玄学确实存在重要区别的区分方法就这么难吗？
神学和科学的根本区别是什么？ - 刘镇锐的回答
又是这样的，到处都在莫名其妙地 “反对物化”：
「物化女性」的说法很常见，那么有哪些是在说法或做法是在「物化男性」呢？ - 刘镇锐的回答
连大刘自己都没那么吹捧三体呢，也不知道为啥这帮粉丝就炸了
怎样看待老师说「《三体》就是一本无用的网络小说」？ - 刘镇锐的回答
又是一个根本没有关注度的答案：
女生真的路痴么？ - 刘镇锐的回答
一边要自由一边又要 dress code 的真是够了：
中小学老师老师穿丝袜、超短裙上课是否得体？相关部门是否出台过规定？ - 刘镇锐的回答
又是连波普尔都不能反对了的
为什么数学没有可证伪性而物理学却有？ - 刘镇锐的回答

知乎用户 Jimmy 发表

被世界抛弃的感觉。

我也不知道这些是不是争议话题，因为我本身就是这个世界的边缘人。

知乎关于中国的大多数话题。我是一个出身农村底层的贫苦的孩子，来到知乎后更多的是被嘲笑讥讽和歧视。我知道像我这样的人其实还有很多，有的甚至根本没法接触互联网，比《变形计》里的农村孩子还要难以想象。但是，我看到非常多的海外留学生、精英，用自己家里有钱，家里有很多孩子不受中国制度影响来证明中国是一个完美的发达国家，他们看不见，看不见我这样的人，中国依然有很多和我一样的贫困人口，农村人口，我们天生没有好的教育资源，生活资源，能考到大学都不容易。那个因为被骗取了大学学费而自杀的女孩，女孩临死之前的心境是那些知乎精英、富二代难以理解的，但是我能够理解，这是一种绝望的感觉。我看到很多精英的孩子养尊处优，就以为大部分人的处境都跟他们一样，还觉得别人生活困苦都是不努力导致的。他们可能不会去看中国的贫困人口数据，可能永远没去过农村，生活在北京上海，想出国就出国，以为自己看到的就是中国的整体，以为自己的生活就是别人的生活。

人贩子、明星出轨等话题。和网易、微博、贴吧的水平差不多。国人道德感极其强烈，高票答案一口一个杀光人贩子，人贩子一律死刑，** 小三下地狱。理智完全没有。难得有几个懂法律常识和有点理智的人的发言没有几个人点赞，或者有一撮人点赞但是却被踩到了最下面还要被圣母们骂。心寒地帮这些朋友点赞却无力回天了，依然是在最底下。

爱国话题。作为一个世界主义者，我是不爱国的，当然我也不爱其他国家。然而总是被打成美分，我不爱国和美国有什么关系…… 不是很懂这些人的脑回路。在大多数国人的眼中，爱国的对立是不爱国，或者是无政府主义，这是错的，与爱国相对的其实是世界主义，而不是不爱国。还有哪怕爱国的对立就是无政府主义，也不一定是反对国家的形式，或者支持世界政府的形式，“无政府” 一词并不代表混乱无政府状态、虚无、或道德沦丧的状态，而是一种由自由的个体自愿结合，以建立互助、自治、反独裁主义的和谐社会。（百度百科的解释）我不会偏袒哪个国家的人，我觉得一个人的好坏善恶比他的国籍重要，或者说无关，国籍是什么？一个虚无缥缈的东西。谁有理我支持谁，与国籍无关。然而世界主义者永远占少数，很少有人支持，在这个国家，似乎要你必须爱国。然而就算是那些说自己爱国，占了大多数的人，他们也不一定知道什么是爱国。我厌恶民族主义，对爱国主义没什么热情。相反，我甚至很讨厌那些跪舔的 ** 和北韩的人。我并不觉得一个闭关锁国的国家有什么好的，也不觉得有什么值得爱的。看到一个回答，也有同感。因为生在 **，我差点死掉，成为弃婴，现在也过得不开心。我甚至有时候会厌恶 **。我希望不管是美国，菲律宾，日本，还是台湾，这些被 ** 激进的愤青讨厌的国家的人民都能幸福。我希望没有战争。我不逼别人公开政治立场。

台湾香港话题。知乎上关于台湾的高票答案，三者有其一必说「台湾药丸」。诸如， 「台湾的衰落已成定局」，「反正你们台湾也没什么我们需要的东西了」，「台湾要烂了，烂成什么样不知道」。一口一个「台北香港放大陆是二三线城市。」「香港澳门穷途末路，给丫断水断电就能垮掉。」殊不知，真正的台湾香港，是国际公认的发达地区，经济发达，人类发展指数极高。放点数据打脸的朋友，却被踩到了最底下，还被人骂。很憋屈。顺带一提，大陆人甚至有部分政治立场偏红的台湾人都爱拿中国中国最发达的城市比如上海来和台湾对比然后说大陆崛起了大陆真发达台湾又破又烂。真是可笑。大陆一线城市人口只占了大陆总人口的 3.2％好吗？你以为所有人都住在一线城市？农村人表示你很有趣。

中医话题。我不知道高票答案的那些长期驻扎在知乎甚至得到认证的中医专家中医医生是哪个野路子出来的。blabla 一堆然后结尾放个公众号教你中医。好厉害喔，和跳大神一样的迷信三岁小孩也能看穿的东西竟然吹得神乎其神以假乱真，这么多赞也是看醉我。我甚至觉得这是低端反串黑中医＋买了水军点赞。野路子中医就是迷信。迷信就是迷信，没什么好洗地的。

玄学话题。我不知道高票答案的那些长期驻扎在知乎甚至得到认证的道教大师手相大师星座大师算命大师是哪个野路子出来的。放个淘宝链接叫你买个几百块钱的符说是能治百病保佑平安，还特么真有人买。好厉害喔，和跳大神一样的迷信三岁小孩也能看穿的东西竟然吹得神乎其神以假乱真，这么多赞也是看醉我。我甚至觉得这是低端反串黑玄学＋买了水军点赞。野路子玄学就是迷信＋黑心商。迷信就是迷信，没什么好洗地的。

穆斯林话题。我认为，不是所有穆斯林都要去当恐怖分子，都要去杀人的。他们首先是人，要有人权，再谈其他。我们应该尊重他们，哪怕他们和我们不一样。人们总是把他们妖魔化，不尊重他们，是因为内心的无知和恐惧，都犯了以偏概全和标签化妖魔化特殊群体的错误。宛如曾经见到新疆人就以为是恐怖分子见到河南人就说偷井盖见到内蒙人就以为会骑马的内地人没什么两样。连知乎，一个算是精英较多的社区，穆斯林话题的最高赞的答案都充斥着「杀光穆斯林」之类的话。和黑人话题的情况一样，这些人一边嘴里口口声声说着「我不歧视」，一边干着歧视的事。双标玩得 6。

骗婚同性恋话题。我个人观点，同性恋骗婚问题的根本，不在于同性恋骗婚，因为大多数同性恋者，受到家人和社会的压迫，他们不得不选择与异性结婚。不是同情他们，也不是洗白，因为大多数时候他们真的别无选择。中国有 70％的同性恋者最后不得不选择与异性结婚，这是让恐骗婚圣母女们震惊的数字。而这个问题根本和唯一的解决办法，是将同性恋婚姻合法化。其次，是社会和你的家人朋友的偏见消除。因为没有需求就没有市场，没有买卖就没有杀害，如果同性恋婚姻合法了，社会家人朋友包容了，自然不会有这么多骗婚 gay 了。试想，在一个同性婚姻合法的国家，并且你的家人和周围的朋友都理解你，骗婚的问题会很少。当然我没有否定骗婚者的错误。相反，我和很多圣母一样认为这种在结婚前隐瞒自己基本情况的行为是不道德的（但不违反法律）。我们没有办法通过某种办法在人群里鉴别出一个人的性取向，论迹不论心，只要一个同性恋者并没有实际背叛行为，他是可以被原谅的。最大的错误，不在同性恋者身上，而在于制度和社会。因为，从来没有哪一个同性恋是自愿成为同性恋的，他们都是先天基因所致或是后天环境造成，后天很难改变，并不是自己能选择的。

黑人话题。和穆斯林话题一样。永远是种族歧视的言论充斥版面。并且他们有一个最可怕的地方，就是他们嘴里喊着不种族歧视，却做着歧视的事。仿佛看见一个个人在说「我不种族歧视，除了黑人。」双标玩得 6。高票答案都是「黑人滚出广州」「要杀光」之类的话。而那些支持种族平等的朋友，永远被深深踩在下面。哪怕黑人是很让人厌恶，也不应该把他们全部赶出，还是要分人看的好吗，做坏事的黑人你狠狠抵制不会怎么样，我们看着也很爽，但是一棒子打死，那就太冲动太不理智了。

还有恋童话题。总是有一些圣母喊着一律下地狱化学阉割，他们和喊着人贩子一律死刑和十年前二十年前喊着同性恋下地狱化学阉割的人有什么区别？我是一个恋童者，看到这些没有法律常识也没有逻辑常识的人徒有泛滥情感的人，感到的只有心寒。今年年初的时候，我曾经参与过一个恋童话题的讨论，我写了很多的心里话，还引用了很多资料，开始还是关闭评论的，因为我并不想要别人的理解，我只想吐露心声。最后我的结果是，拥有最高的赞数但是却被踩到了最底下，评论全是难听的辱骂、人身攻击，随后一大堆用难听脏话辱骂我的答案纷纷冒了出来。另外一个和我一样观点的朋友也是如此。除了我们两个的答案，其他的答案全部是在我们伤口上撒盐的内容，全部是攻击和辱骂我们的内容。那两个月，我过得很不开心，每天都在惦记着这件事，那些人的话如针一般扎在我身上，我一想起来胸口就痛一次。我们的取向是天生的，再说应该论迹不论心，恋童不是过错（因为基因决定无法选择），你想想就算了。但是你要是猥亵 / 强奸儿童（男女不限），那就真的是千刀万剐都不为过。就比如路边走过一个美女，性取向为异性的男人都会多看两眼，也有可能在心里幻想了无数可能。但是只有你上去强迫人家做了不可描述的事情，你就不能怪自己被千夫所指了。我和那些我支持的朋友，那些现身说法的性学家，比如我觉得最符合我想法的知乎用户女木水，答案经常虽然获得高赞，却被深深踩在了最底下，顶上永远是圣母们的「杀光、死光、滚出地球。」

骗婚同性恋者、穆斯林、黑人、恋童者都是一样，他们首先是普普通通的人类，有人权，再论其他。论迹不论心，做坏事的怎么抨击处罚另当别论，但是那些什么都没有做的，天生就带有无法改变的属性的，是普普通通的正常人。举个例子，一个出生在穆斯林家庭的孩子，从小就和家人一起信教，他犯了什么罪了？他根本就没办法选择好吗？出生怎么可以选择？为什么一定要被穆黑们吼着去死？那些动不动就喊打喊杀，要这些人去死的，在下认为他们都犯了以偏概全和标签化妖魔化特殊群体的错误，哪怕一个属性的人里只有一个好人，比如穆斯林、恋童者，我也会支持那个好人，与剩下的人区别看待，而不是一棒子打死。按照某些人的想法，这个星球上一两亿同性恋几千万因为贫苦而卖孩子的家长几千万穆斯林几百万恋童者几亿黑人几千万出轨小三全部要去死，没有选择的余地，直接绞死烧死，然后就心满意足了，世界太平了，对吗？那么你是如何甄别出这些人的？这些标签是贴在他们脸上的吗？就算能甄别出来了，你有权利立法去杀他们吗？没有。好，就算你有，如果地球上突然少掉了几亿人，你就如愿以偿了？说到底，不过是一群低素质人的跟风狂欢罢了，只为了发泄自己的不满，自以为自己道德高尚。如果有这么好解决这些问题的话，我们还要法律做什么？多大的人了，就不要这么幼稚了，把握好情感与理性的界线。

每次在网上看到人们讨论这些问题就觉得国人感情真是泛滥啊…… 还是希望这个世界圣母少一点，有基础的逻辑思维能力和基本的法律常识的人多一点吧。

某高票答案说：「借着反政治正确，连正确也反了」，还有的说「做少数派有时候成了新的政治正确。有的时候，支持少数派成为一种小众的情趣，慢慢就变成了一种小众优越感。」其实这些在下是不认同的。针对争议话题，我认为并不存在矫枉过正的情况。要矫枉过正其实还远着呢，我这个人比较幼稚，对就是对，错就是错，错了就没有什么好洗地的。那些占据了大多数的人，更像是一个个刽子手，对一些本身已是弱势或者本身无错的人身上狠狠再补上一刀。

我个人觉得我的思想比较倾向于北欧那边的人。很喜欢那边的社会氛围，大多数人不会因为你不同而把你当怪物看。而这边正好相反。非常多的人，扣帽子、贴标签、以偏概全、站队、跟风、内斗，民粹泛滥。

知乎用户 江湖之远 发表

在中医粉与中医黑的对战中，我试着提醒大家一件事情——国内还在吵来吵去的时候，人家国外的西医已经把中医的精华用到实践中去了，医者仁心，还是心态放平和比较好。
有人问这是指什么？其实是中药的有效成分萃取提纯，也就是很多人说的 “废医验药” 的后半句（国内喊着这句话的人多是只说前半句，后半句交给外国人做了）当然，国外也有研究针灸真实机理的课题，推拿跟运动恢复的相关科学的结合也在研究中。当然，我说这些并不指望谁信，因为很多人一听这话就要逼着我站队——你到底信不信中医？或者看了这个答案都要说我是中医粉。请问我能不能不站队？我能不能只是希望中国人先把中医里科学的那部分搞出成果来？
所以我很郁闷，两边为什么水火不容，都把自己说的好像是殉道者一样，但其实在这场争吵中，并没有几个人真的搞医药，而且用的例子大体是 “我（我的朋友亲人）的病被中医治好了”“我（我的朋友亲人）的病没被中医治好”“现代中国人的平均寿命比古代长”“古代中国人的平均寿命不比外国人短”——这才是真的悲哀，这是科学的态度吗？
说话间，评论区又吵起来了，吵的是针灸是不是心理作用，西医是不是就是现代医学，全球化是不是等于西化——请问这里面有哪个是有价值且能吵清楚的问题？
唉……

知乎用户 半缕殘光 发表

关于穆斯林我就觉得不应该一棒子打死。因为穆斯林也有不少善良的中国人。
不要看到穆斯林的词眼就控制不住自己的网络情绪。
然后……
评论就开始……
什么都能成为争论和攻击的焦点……
就不放图片了。
谁都应该被理解，多数派和少数派都一样，就是怕多数派的部分人群不过大脑上来就开始叫喊。
多数派的力量很强大，而且在很多情况下，多数派所拥护的观点也有很到位的见解。
个人感觉题主经历多数派中的喷子多了，才会这么问。

知乎用户 匿名用户 发表

都瞎 tm 忽悠什么反政治正确的政治正确?

设问没问题，问题是楼上哪答主没在设立场，摆背景，装可怜，带节奏？忽悠谁呢

说一些没用的鸡汤有什么用，全世界按需分配好不好，我们大家节约粮食不剩饭，把多余的粮食送给非洲难民好不好?

好啊，可行吗?

反对政治正确可以，但是反对政治正确没用。没有盲从和群体，就没有组织，没有组织我们只能无尽的空谈。没有群体构建，没有社会认同，没有民族构建，人类社会什么事情都运转不了，抱团取暖，大 v 带节奏，相互争取认同和支持，相互对立的族群和团体打败和消灭对方才能实现自己的想法和诉求，不同群体争取和维持即得利益才是常态，什么时候大家平心静气气吧社会问题都解决了还有法律议会政党干嘛，这不都是帮人合理撕逼的吗？你见过什么时候全民公投 100％赞同的?
可能吗？
现实吗?

穆黑怎么了，川粉怎么了？民族主义怎么了？欠你们虚无主义者钱吗？

今天你是温和穆斯林，明天哪个村的回回断了你二大爷田里的水；今天你变川粉，明天你发现同桌是非法移民后代；今天你辛辛苦苦入籍英国，明天发现香港人一分税没交过，和你有一样有的 BNO 海外国民待遇。你和美国高校谈谈全世界一张考卷高考如何？我们的学生很优秀哎？你和你家楼上跳绳的阿姨都达不成共识，你和楼下广场舞的大妈都没法打成一片，怎么改变社会？
除了科学家和发明家，剩下推动社会进步（改变）的都不是靠一个人的想法，而是靠群体的意识构建去推动社会改变资源和财富的分配方式，有群体才有权力，有权力才能做事（做事的对错另说）自己做个小清新当然可以，那就一直小清新下去呗，反正也没个卵用。

最后引用托克维尔一句话: 大革命似乎在以无政府主义的姿态摧毁着一切社会秩序，但却莫名其妙地强化了君主的权力。它攻击一切现存的权力，最后却缔造了一个更为庞大的中央集权。它最终反对和攻击的，最后反而成了其行动的成果。

知乎用户 我在歌谭拉皮条 发表

我不看中医，但看不惯那群学了点医学皮毛就乱几把黑中医的人。
我不是穆斯林，但看不起那群来来回回就那点东西低级黑穆斯林的人。
我不是小粉红，但总有一些人喜欢带着舆论跑一言不合就给别人扣帽子。
我不是大 v，但你大 v 回答的充满戾气和歧视性的答案我会站出来反对哪怕基本没有赞。
你有你的价值我有我的正确，大家都是人何必要用戾气淹死对方。黑可以反对可以扣帽子可以歧视可以，但只要还有一口气我都会站出来反对你，因为你没办法剥夺我说话的权利

知乎用户 宇航 发表

在一个问题下回答说我不懂转基因食品是怎么回事，我只是挺喜欢崔永元的，所以哪怕崔永元在转基因问题上的观点是错误的，但是你们不能张口闭口就说崔永元是文科生所以不懂转基因。这是对文科生的侮辱。然后评论里就开始一大堆骂我白痴脑残不解释的。私信里收到好几封侮辱我家女性的……

在一个问题下回答了一下我家某个亲戚是公务员，平时的一些恶习。结果评论里好几个公务员说让我说出我家亲戚的工作单位，他们去投诉。要是我说不出来就是我编出来抹黑公务员的…… 这逻辑我实在不能理解。

在一个问题下我多次强调是我个人观点，对比了台湾和大陆的一些我个人见过的地方，得出了几个台湾比大陆一些方面好很多的结论。结果评论里炸了，几百条骂我全家的，还有说觉得台湾好就留那别回来啊之类的话，更多的是说我井底之蛙什么都没见过才说台湾好的话…… 私信里更不用说了，还有问我是不是台湾间谍的…… 我靠，那我工资呢？

在一个问题下质疑了下几个建国以来作为榜样宣传的行为不太符合我认知的军人，结果评论里大有把我吃了之势，竟然还有人扯到说没有他们我今天就被日本鬼子或者美国人奴役着呢的人……

在一个问题下回答我爷爷是中医，然后怎样怎样的…… 评论里好几条嘲讽…… 中医骗人的来瞎凑什么热闹…… 感情我爷爷治好那么多病人都是骗好的……

很久很久以前在那个伊朗公主伊顿公学女婿的那个人的答案下评论了一句外国人放屁都是香的，结果被几十个人骂，各种嘲笑，今天看来真呵呵了。

在一个探险家什么特的回答下，面对他走入禁区，我只是说出了自己的质疑，这么拿专业设备漂流会不会是给境外势力搞测绘的，被喷成了狗，让我拿出证据，我又不认识他，也接触不到上哪找证据，我就是怀疑一下都不让了？

还有好多好多啊，感觉知乎上一旦确立了一个节奏，其他的节奏就都不对了的感觉……

知乎用户 如人饮水冷暖自知 发表

当你看到在知乎因为知乎特有的政治正确和风向，而你不同意却又不敢去扛那顶风的旗，那一刻，我终于相信人只有在最安全的时刻才最勇敢
顺乎潮流，讲得再差，掌声雷动，赞数遍地
当你提出和多数知乎人都不一样观点的时候，你是需要勇气的，当我连在网上准备面对攻击时我在网络的掩护下都不敢发言时，我很怀疑到了现实生活中面对同样的问题，我是否还有勇气站出来说话
其实很多问题，真正了解的人是少数，不明真相的多数人像穿了新衣的皇帝，不敢说不懂
其实我不太了解穆斯林，女权，程序设计，还有很多我都很不懂，但我认为不了解具体情况的人比了解内情的人多得多，我能做到最大的限度就是，不懂的不去表态，不去站队，不去参与
最后扯点不相干的，自古文以载道非文以载赞
赞这东西本身也算是一种观点的认可，所以你的赞数高了不一定就说明你说的话是真理，最反感说了一半不说在那里求赞，一千赞取匿，一千赞上图，一千赞就说后续，我说我不稀罕赞可能你们觉得我在装逼，但如果你太沉迷于赞数你就会沉沦在知乎正确里面，为了更多的赞而说着违心的话，到那时就不是你玩知乎，而是知乎玩你

知乎用户 死螳螂 发表

孤芳自赏的小生态圈子里民意的狂欢，掺杂着刻意带节奏的一部分人。

不跟着狂欢的要么消失，要么闭嘴等下一个话题。

这不过最近 G 点是伊斯兰教、川普、中医而已。
见多了就好了。

编励志段子骗赞骗粉艹粉这种事知乎年年有，现在一部分贵乎 er 终于走到带节奏打扮成意见领袖的阶段了。

你要说没有野生的基督教或者天主教刻意带节奏？
你要说没有野生的伊斯兰教徒刻意带节奏？
跟着野路子教会新入教的为了表达自己对主的忠诚，用当年无神论挤兑圣经里的东西改两句，就当自己在赛博空间当了回十字军的我见了也不止一次。
死抱着 “穆斯林皆兄弟” 这句话不放，“你不说伊斯兰教好就是敌视我们”的二青子穆斯林知乎上相对少，但 BXT 大学某回姓同学那 “你们吃猪肉我看就是吃屎” 的回复不是带节奏是什么？

你要说没有野生的精神白人农场主 / 精神华尔街上层刻意带节奏？
一个商人出身的川普，总统任期不过 4 年，算连任也最多 8 年，在知乎上评价已经分化到要么是美国的救世主，要么是美国的敌基督，当年鼓吹美国政界怎么瞎折腾都不会影响美国伟大的那帮人呢？

反正我好几个答案被 “多人举报” 掉了。不在乎这再多一个。
高兴就好，反正是小生态圈子里自己高潮。

知乎用户 很爱冲浪的孩子 发表

虽千万人 我不同意

知乎用户 赶浪无丝鬼见愁 发表

反正已经看不到知乎上有几个东北人在发言了。

知乎用户 王祖贤 发表

体验就是被大 V 粉轮。

知乎用户 匿名用户 发表

我本来以为我在知乎上永远不会成为少数派，直到绿教的话题彻底火了。

我不仅当上了少数派，还 TM 是两面不讨好的少数派。

体验就是，感觉脑子被掏空。

一个沉默的螺旋。

知乎用户 温酒 发表

所以你看，我现在一般在别人的回答下面，除了抖机灵还是抖机灵。
我的回答下面，来一个煞笔杀一个，不要太干脆……
反正我大部分时候都是少数派，呵呵: D

知乎用户 匿名用户 发表

我被喷的最厉害的一次，是有个人问婚后发现老公还在吸毒，该不该离婚。好高好高的高票回答：题主你漂亮么？出来卖的时候通知下大家，好帮衬你。然后说因为老公吸毒男盗女娼的多了。我前排回了句：你这么说不觉得不尊重女性么？然后一堆人撕我，（并不反对你表达个人意见，注意是撕）。圣母婊，别人都这样了，还要好好讲话么。司法体制内都这样，不注重效果注重形式。都是为了她好。我也是一个一个回反驳我的人，试图讲道理。后来有个人还说我，要是有气度就不会一个一个反驳，说那么多赞已经表明我是错的。真是不敢点开别人回复啊。也对知乎人的素质有了新的认识。

知乎用户 滑梓伊 发表

反对对广大穆斯林朋友的诬蔑！那些极端反伊斯兰，反穆斯林的人，比 ISIS，纳粹，都要可怕！那些人是脑子被虫蛀了吗，难道非要把朋友全逼到敌人那里才开心吗？你不喜欢没人逼你说喜欢，但请你记住，网络上发表言论也是要负法律责任的，煽动性的言论是违法的！
反对对中医进行诬蔑，同时也反对唯中医论！祖先留下的宝藏是治病救人的，不是要你们这么糟蹋的！
反对对科学一无所知，还在那儿大放厥词！你连高中的遗传学知识都没学好，还有脸去反对科学家研究转基因？！你懂高能物理吗？几个科学家讨论要不要建原子对撞机轮得上你去叽叽歪歪乱弹琴吗？XXXX！我不想骂人，可就是有人逼我动粗！
反对对日本，韩国的所谓 “爱国”！这个国家不需要你爱，只需要你别在那儿丢人现眼！
鉴于本身就触及了 “大多数”，语气火药味又那么浓，想来戾气就很重，关闭评论，看情况决定要不要关闭私信。

知乎用户 kun yu 发表

在这问题下得到高票不是件很讽刺的事情么……

知乎用户 苏坦纳 发表

注明：撰此文本无意专指宗教问题，但看见确实大家对这一问题的争论最激烈。我单抛出结论，许多人有所误解，因此我将针对一些典型的误解做出解释，置于文末，有质疑的朋友烦请仔细阅读，确保理解我的意思，再批评也不迟。
我崇尚科学精神，非任何教徒（包括科学教），不站边，只信理，纯粹看不得任何理由的毁辱和暴力，不是来洗白哪个教派的。我也不是来求认同的，只是要把我学到的知识，我的体悟说出来，希望能减少些不必要的偏见。从逻辑学上说，只要两个人进行纯粹逻辑的辩论，最后会得出同样的结论。你若有理有据，可以理性探讨，我自然会赞同你。但可以通过查阅学习知道的事，非要来质问挑衅，望文生义，曲解谩骂，恕我不与你多言，人身攻击者我会随手举报的，谢谢。

看到有很多人提到宗教信仰的问题，这一点我也感受颇深。弹劾宗教，在知乎上几乎也是政治正确。
许多的 “科学教”（什么是科学教？恰好看到一篇专栏文章科普：肆虐的原教旨主义 - 夏天和四叶草 - 知乎专栏）簇拥者，明明对所批判的宗教原义知之甚少，对信仰者怀有偏见，却要倚仗着所谓 “科学信仰” 的庇佑，大肆渲泄欺辱性的言论。这般狂妄自大，无知愚昧，党同伐异，根本就不是科学精神，而是迷信，跟他们鄙视的那类人没什么本质区别。所谓迷信者的鄙视链。
不光是这个，每当看到类似的舆论暴力，我都气不打一处来，感到深深的不公，忍不住就站出来说点什么。

前不久看了《Pride》这部电影，里面的主角说道的正是我的想法：

可以说，从小到大我都是一个少数派。
在家里，我是最没有存在感和话语权的那个小孩；在学校，我被霸凌和排挤过，也有过愤世嫉俗的主动疏离。
虽然这些经历十分灰暗，可渐渐地，我喜欢上作为一个少数派的感觉。因为正当如此，我被迫更早地开始进行独立思考，更早地意识到自己的与众不同，也更早地成熟起来，更重要的是，我明白真理不为任何人倾斜。这些都成了我的人生财富。
如今在社会上，我是一个女人，又是一个平权主义者，双性恋，和丁克。在这些潦草的另类标签下，我仍然可以说是其中的少数派。不过对日益强大的我来说，什么称谓都无关紧要，并且也没再遭受过迫害。
然而曾经的种种体验使我异常明白，在少数派身陷囹圄、孤立无援的时候，多么需要有人给予一个坚实的臂膀，发出一句掷地有声的呐喊。
我不自觉地感到这样一种义务，即便一件事中我并不在弱势，总还是习惯于将自己置于少数派的立场，谨慎地去检验每一个既定的标准，确保这件事的利益裁决是真正理性的，公正的。就算个人的力量有限，不足以影响舆论，至少要表达出明确的态度，让弱势者有机会看到，知道自己不是在孤军奋战。
有天从朋友那儿得来一句话：“当我们是少数人的时候，我们可以检验自己的勇气，当我们是多数人的时候，我们可以检验自己的宽容。”
我想，为少数派发声，大概最初都是从少数派来的，就像我一开始意识到我必须站起来，自己保护自己，这是少数派的勇气；而当少数派不再需要提心吊胆地生活，但仍能保持一颗赤子之心的时候，他们会成为为少数人说话的多数派，这是多数派的宽容。
不论如何不要忘记，没有人能代替真理，不论你是少数人还是多数人。
“最后我们记住的，不是敌人的大放厥词，而是同伴的沉默不语。(In the end we remember ,not the words of our enemies ,but the silence of our friends.)”——马丁 · 路德 · 金
勿忘初心。

常见的对宗教的误解：

1. 宗教就是迷信，我反宗教就是反迷信
宗教不等同于迷信。
“迷信专指人对事物的一种痴迷信任状态、迷惘地相信；更指盲目的相信、不理解的相信。” 迷信（态度）_百度百科
迷信是人的一种心理 / 精神状态。不理解宗教的人痴迷 “宗教”，是迷信；不理解科学的人惘信 “科学”，也是迷信。可见，迷信不是宗教的专有名词。
宗教被视为迷信的重点对象，确实有一定的根据。
一个是宗教通常诞生已久，传播深远，受众面广。基数大了，自然你能看到的参差百态就多了。假如你看到的都是迷信之人，很容易就认为这个宗教都是迷信。但其实不迷信的人还有很多，而且可能远比迷信的多，只是你看不到而已。
其二，站在一个对宗教略有了解的人的角度，你看见的那些貌似迷信的云里雾里，也未必是你想的那样。
打个比方，大人们要教育儿童，让他们明白一些道理，少走一些弯路，会用童话故事的形式讲给他们听，因为富有想象力的故事在儿童来说更易接受。儿童长大了，学习了更多知识，便知道童话里说的那些故事不是真的，同时那些道理他们也能明白。但也有一部分发展滞后的孩子，仍然不能分辨童话和现实，要嘛他们执意活在童话的想象里，要嘛他们会认为童话是假的，所以道理也是假的。还有更甚者，对那些童话故事以讹传讹，歪曲编造，非说听到的就是这个故事，就是这个歪理。
不说别的教派，起码我所知的佛教，原义就是抱着这一教化众生的单纯目的，巧借名目来说道理的。释迦牟尼也一再劝说，连佛法都是不恒常的，不必执着痴迷于它，这怎么能叫迷信呢。
单从这一个教派的例子，就可以反驳 “所有宗教都是迷信” 这一说。况且还有那么多你不了解的教派呢。
确实会有人借宗教的手段去控制人的思想，确实有那种鼓吹人迷信它的邪教，但这真真切切是人的责任，而不是宗教的错。亦真亦假需要加以理性的分辨，而不是借着误解一棒子打死。

2. 科学与宗教是完全对立的，我相信科学，所以我与宗教不共戴天
科学与宗教不是完全对立的。
我真的好想吐槽多数人懒惰的二分法啊！不是你支持的一方正确，你不支持的一方就错误，你得先证明两者有负线性相关呐！
首先科学是什么？科学脱胎于哲学，是形而下的方法论，是实证主义的。它不能证明它无法观测的东西，出于逻辑的要求，它只能负责任地说，形而上的东西我们不知道也暂且不考虑。
而宗教与哲学同根同源，是思辨主义的，讨论的是达到抽象的精神、伦理和真知的途径，是形而上的方法论。宗教有义务检查自己的思想谬误，但这是出于伦理而不是实证的要求。
它们是不同性质的两种工具，何必强行比较呢。
打个比方：小明买了一款名牌化妆品，欣喜不已，急忙擦在脸上，期待有奇效。结果数日之后，小明皮肤不但没有变好，反而长满疮包，毁了容。他怒火中烧，心想什么烂牌子，都是骗人骗钱的，看我不整死你，于是把这品牌告上了法庭。法庭上法官把化妆品拿来一瞧，笑了，你这分明写着是护发素，干嘛用来擦脸呢，原告无效。
再打个比方，我在评论区里说的类似：智者看到猴儿砸不开核桃，就偷偷在旁边放了块大石头，猴儿看到了大石头，可没想这是给它砸核桃用的，用石头来砸了别的猴子，却说，谁叫这有块石头呢，我可不顺手砸你么。于是这块石头名曰凶器。请问这是石头的锅还是猴儿的锅？
实证主义和思辨主义都是研究问题的有效方法，但都有其局限。方法不合适，未必是方法有错，而是用错了地方，RTFM 啊。

再者说，不论是哲学还是宗教，有此类的形而上学的指导，对把握形而下学的方向是有好处的。一个厉害的科研工作者，如果没有伦理道德的约束，比无知的群众危害要大多了。而研究形而下学久了，人也会不自觉地去把这些知识归纳成形而上的体系，寻求精神上的圆融，这是人的思维规律。理解了这个，你就能理解为什么一些大科学家晚年也会对宗教神学感兴趣，是因为宗教和神话中也包含着某些朴素的真理和对终极问题的思考，对智者总结自己的知识和思维有所帮助。真不是因为他们比你笨。在法律的底线下，你有不信仰的自由，固然别人也有信仰的自由。况且坚持 “不信仰”，本身也是一种信仰了。大家都承认自己的局限，彼此理解包容，世界就很美好了。
感谢读到这的朋友。

知乎用户 北原伊织 发表

被人轮呗。
有个蠢妹子问过一个关于男朋友有钱，让她大三退学结婚，她该怎么办的问题，被一群人冷嘲热讽。我看不下去就写了个讽刺这些人的答案还在某匿名答案下面说答主骂人还匿名没种。毕竟题主蠢归蠢，但罪不至让你们轮吧？
我倒是做好了来一个喷死一个的准备，结果喷就喷吧，还被人举报了删了答案。这还没完，删了之后接了一堆我的答案因为什么什么被折叠的知乎通知。
我真心佩服，各位在明朝一定都是尽职尽责的好言官。

知乎用户 joeureka 发表

我的确有很多问题的观点属于知乎上的少数派。不过我不会直接去回答问题，而是在一般情况下会直接屏蔽那些我不愿意看到的内容，久而久之，我的 tl 里面关于中国历史、性别问题等的话题全部都没了，现在留下来的主要都是一些物理学科的问题，还有美食、艺术类的一些话题。。

首先是关于爱国这个事情。
对于这件事情，我其实是很惭愧的。我一直都对于政府不太爱得起来。但是我一直努力让自己接受一些更加红，更加民族主义的观点，多多少少是因为身边大多数人其实都是比较爱国的。所以我如果不爱国的话，我多多少少会觉得有些不太 “正确”。
后来我才慢慢明白这个问题的关键：人应该对自己坦诚。
心里面涌动不起来那种爱的感觉，那就是不爱，如果这样还硬要逼着自己去伪装，那反而是虚伪。
再后来，我逐渐想明白了：其实我只是不太喜欢政府而已，事实上我不喜欢这个世界上的任何一个国家的政府，政府都很讨厌。
然后就是，我讨厌那种群体性的情感体验，从小我就很讨厌学校组织的那种大家一起看一个电影或者演讲什么的，然后就要给父母洗脚什么的。
不是因为我不爱我父母，只是我讨厌这种仪式化了的情感。明明我爱我爸妈就是一件很私人的事情，却非要像作秀一样这样宣扬，让我觉得很反感。
爱国带给我的感受也是类似的，越是经历了很多的那种仪式感的渲染，我越是反感一种东西，比如我曾经还信仰过基督教，但是现在我很讨厌基督教，原因就是：参加了那些仪式之后，看到一群人一起在那里表达情感，这件事情本身就让我有些生理不适。
所以我觉得我终于可以坦然说明我为什么不爱国了：因为我第一讨厌权力讨厌政府（任何政府），第二讨厌仪式感，讨厌集体性的情感。

其次是关于性别这个事情。
我是一个男生，但是我一直自认为自己是一个女权主义者。
我之所以支持女权主义，一是因为我从小的经历让我觉得我身边有很多非常非常优秀的女孩子却因为性别的原因而失去了很多机会，包括我曾经非常佩服的一个女孩子，她最后却丧失了对于自己理想的追求，而是选择了向这个社会的主流思想妥协，这件事情，让我坚定地成为一个女权主义者，为那些女孩子们的理想和自由呐喊。
另一方面也是因为我自己并不是那种有着很明显的男性气质的男孩子，我小时候还因此被其它男孩子欺负。所以我觉得女权主义也将给我自己带来一种自由：我可以选择不成为一个那么 “男性气质” 的男人，而我希望社会能够尊重我的这个选择，而不是嘲笑或者歧视。
这一点其实很重要，因为男权社会害的不只是女性，男性同样饱受其害，所谓的 “男子气概” 是一种深深束缚着男性灵魂的巨大枷锁，如果你曾经有过被同龄的男孩子霸凌的经历或许会明白我在说什么，男性之间的羞辱或者是半羞辱性的游戏（如阿鲁巴）都会和生殖器官有关系，参与的人如果选择拒绝的话就会很容易被其他男生排挤（我就是这样一个人）。这种带有明显的霸权色彩的游戏本身就是这种戕害的明证，有多少人会在第一次就心甘情愿地这样，还不都是为了自己的社交才装作愿意，最后就习惯了。
所以女性主义是什么？是为所有人求取自由，我也希望男人可以有选择示弱的自由，而且即使示弱，也可以不被男性的群体所排斥。
我尤其不愿意看到很多男性沙文主义的思想，他们似乎总觉得男人之间的情感就是怎么样的，女性之间的情感就是怎么样的，可是就我个人的观感而言，如果不客气的说，我觉得男人们所谓的兄弟情谊很多时候就是聚众吹牛，就像很多人的刻板印象里面认为的，女性之间的情谊就是互相嚼舌根一样。
当然，我知道现在的网络上所谓的女权主义有很多很多糟糕的部分，尤其是消费主义的部分。
我非常害怕消费主义的女权，因为我觉得这种思想会毁掉女权主义在过去几十年里所取得的这些成就。
但是我发现我无法向任何人，不管是女人还是男人，解释我所理解的女权主义。因为他（她）们好像都活在自己的圈子里面，没有人会跳出既定的思维来理解对方。
所以我直接屏蔽了所有关于这类问题的讨论。

最后是关于伊斯兰教。
或许是因为曾经在中东待过一段时间的原因，我发现知乎上关于伊斯兰教的大部分评论都是令人失望的，那些答主似乎都没有一丁点耐心去理解伊斯兰文明的历史、以及这个宗教的内容到底是什么。似乎在他们看来，一个十几亿人的超大规模的群体是可以用几个词语来概括的，似乎在他们看来，那些遥远的人其实不是人，他们只是一个个符号化的概念，他们没有复杂的思想和情感。
不知道他们是怎么理解他们自己身边的人的，难道他们生活中遇到的人都是如此简单的吗？简单到了可以用一个词语来概括？

我总是希望自己成为一个更加温和的人，因为我总觉得理性和情感是很难兼容的。
当我选择了从情绪角度出发看问题的时候，我的观点常常都是偏颇、不正确的。
所以我选择的做法是：既然我避免不了，也否认不了自己的情绪，那么我就选择不说话，尽量不说话就好了。

所以这些话就当是我自己说给我自己听的吧。

知乎用户 匿名用户 发表

痛恨社会达尔文主义，厌恶民族主义和爱国主义，受不了一片被刷的都是好支有希的回答，也不想和战斗欲十足的评论区打架，默默给最下面的答案点个赞表明立场。

知乎用户 吴樾 发表

我想提醒有些答主哈。客观中立当然是好的，不过你是少数派并不意味着你唯我独醒还是怎样，有可能只是你蠢。尤其是那些宣称自己了解穆斯林的，去读读历史吧，别抱着自己那点可怜的个人经验和多元价值观秀优越了，实在是 too young，我们穆黑见得多了。哈哈。

知乎用户 宵夜 发表

一种被轮奸的体验。别以为知乎素质高，就不骂人，其实只不过骂人不带生殖器罢了。论及尖酸刻薄气急败坏，也就天涯可一拼。

知乎用户 匿名用户 发表

体验就是账号答什么都自带几十个反对，还有会在一夜之间被停用。
以前的两个知乎账号都是这样没法用的。
不过现在知乎舆论态势已经快要反过来了，以前那些无脑 TG 黑，贵枝党还有精神美利坚人现在在新注册的爱国群众的汪洋大海里起起伏伏，一会儿被营销号大 V 挂起来喷上十几页评论，一会儿又被几百个反对点到最底下，然后一会儿一刷新，账号被停用，运气不好的还要被私信骂外加挂照片什么的。
所以说我还是喜欢以前那个知乎，以前的知乎是相对的求同存异，是文斗，现在的知乎是正在进行无产阶级专政，是武斗。

知乎用户 Leon 齐 发表

发现知乎用户有个特点。如果你是少数派，你规规矩矩的，一条条的把自己的支持理由列出来，然后在问题下写个同样观点的回复，会有很多人赞你的回复，这样不会影响她们的时间线，同时又对你表示了支持。还有一点，如果回复里有喷子的话，不去回复他，过一天这条喷人的话就自动被人举报消失了，同时喷子也没有找到存在感，好像根本没有存在过一样。
不去回复观点不同者，或者回复喷子，对自己完全没有影响，这一条屡试不爽。
同样，支持少数派也可以这么做，前提是三观不要太歪。

知乎用户 休道天暖好个春 发表

屁股决定脑袋这个错误的思想流毒无穷，一旦某人接受了这个思想，基本上就不可能和他讲道理，因为任何两个人的屁股都不可能完全一致，最终只有站队和撕逼。
如果整个社会都接受了这个错误的思想，那将是非常可怕的。相信每个人的利益立场决定了他对于是非对错的标准，而不存在一个理客中的判断是非对错的标准，那么任意两人的分歧都不可能相互理解弥合，毕竟没有两个人的立场完全一致，只有通过暴力武斗从肉体上压制乃至消灭不服来贯彻自己的观点——对，我说的就是文格这类事情。
（例如你们有哪些难忘的人生经历？ - 老兵尹吉先的回答，虽然不是文格，是大月进，但确实是通过暴力从肉体上压制，来使得尹老爷子明白，真事不再是真理。）
从这个角度讲，即使极其落后的客观标准也比完全没有客观标准强。
为什么大资本家恩阁司要为无产者说话？
就因为他是一个好人，尽管会受到屁股的影响，但是为了客观的是非对错，尽力使自己脑臀分离，做不符合自己的利益，但是客观上较为正确的事。

知乎用户 野合菌 发表

体验真是好极了。

知乎用户 淘大 发表

支持少数派被攻击是正常的。

因为网络就是极端言论占上风，你想讲逻辑，人家扣个帽子，那就把你拉到底层的智商来玩身份认同的游戏了。

但是，如果不让讲逻辑，各位也可以试试选边站。也就是想想到底哪个不那么差劲。

看到现在几个高赞答案关于穆斯林诉苦的。舆论就是这样，来回反转。因为任何一派占了舆论上风，都有一些极品来透支路人的好感。

如果公知小粉红要二选一呢？不要问为什么得选，杀了我也不选什么的。同样的，世俗和宗教非得选呢？

在选的过程中也不用总是引用名言警句来敷衍，比如 “极左危害大于极右”。具体问题具体分析。大多数人是没有充分的信息的。

再一个，逻辑对了也不一定适合现实。你可以自己同时扮演左右派拷问自己。

右派说黑人劣等，犯罪，吸毒，成绩差。左派说他们吸毒，犯罪，成绩差首先是因为他们在底层，首先是阶级问题，而不是种族原因。然后左派争取到了黑人权利，然后黑人被福利彻底废了，没有进去的文化，没有社区里的榜样。那么怎么建立良性的社区文化呢，左右继续争吧。

左派说黑人与黑人基因差异比白人与黄人差异还大，按肤色分不科学。右派同样根据分子人类学反驳：黑人很多是留着非洲没有出去，没有经过更激烈的环境筛选，待在非洲，吃了热带丰富的果实然后太阳下晒 diao。没有那么大的自然选择的压力，智商肯定低，社会组织力也差。

承认吧，我们的逻辑只是自己经历过的事情塑造的，你不用期望去说服谁，左派去劝右派，只会使右派反感，然后成为极右，然后左派觉得矫枉必须过正成了极左。反之亦然。在美国没必要讲逻辑，养猪收割票岂不美哉？国内更加没必要，都懂。

韭菜就该专心长大，不要以为自己和赵云是家门。韭菜＋火，无法燎原。倒是可以吃了壮阳。

知乎用户 天才啊哈 发表

喜欢读龙应台，喜欢看高晓松，支持 Tabe, 爱听汪峰，有穆斯林朋友，喜欢去台湾，被中医治好过病，反对女权，吃狗肉，讨厌川普，反对大国流氓主义，认为中国也没你们说的那么完美。

想起来继续补充。

有本事你们骂死我啊，反正我受够了这破知乎政治正确了。

知乎用户 谢谢 发表

越是有争议的话题我都尽量不回，一家之言，万一说的错了，连标点都被攻击。

知乎用户 通宝 发表

我认为越战是侵略战争，我被撕成狗

知乎用户 李都吉 发表

我不喜欢刘亦菲这点

让我在知乎上收到了玩 app 以来最大的网络攻击。

知乎用户 Berlinnn 发表

支持反转基因，反对穆黑，反对激进民族主义和大汉族主义，认可默克尔的难民政策…

我的一些回答或许违背了所谓 “知乎 er” 的通常立场，但我的每一个立场都是我理性思考后的选择。这些答案会赞数很少，因为即便有一些赞也会被【反对】点下去，评论里也会有很多人冷嘲热讽 / 理性辩论。对于不给出合适理由而仅仅冷嘲热讽的评论者我会不予理会，对于和我理性辩论的人我也会更详细地陈述我的理由。

当然，知乎既然提供了一个适合辩论的平台（比如态度鲜明的【赞同】【反对】），那么必然会给少数派提供发言的空间，也只有双方的意见都听到，并且加以辩论，作为一个问答平台的知乎才能发挥比百度知道更大的作用。

知乎用户 Water 易水君 发表

楼上的那个，你支持希拉里算好的了

我支持米老鼠我招谁惹谁了？

知乎用户 哈立德 发表

我经常发出和世人不同的声音，经常冒天下之大不韪。但我并不是支持那些人，—- 虽然很多人那样理解。那是他们的问题。

我赤裸裸用直笔赞颂阿 Q 的真本家百死余生，意志坚定，坚韧不拔，洞悉世界各国的本质缺陷，比无数五毛，自干五，小粉红强多了。

我曾用小野田宽郎君做头像，表达对在那么长的时间在异国依旧坚持自己的信念和遵守命令的勇士的敬意。

作为穆斯林，我经常期待美帝发兵灭了沙特。

作为穆斯林，我觉得地球上唯一的伊斯兰国家是美国。—— 如果有的话。

作为穆斯林，我经常期待中国的基督教大兴，中国大地上遍布基督徒。

我毫不迟疑的在一片讨伐声中为查理周刊袭击案辩解。

我觉得钱钟书，金庸和南怀瑾从更大的更多人的角度而言，丝毫不值得尊重。反倒觉得我们村王二麻子比他们强多了。

在几乎整个世界痛骂 ISIS 的时候，我从未跟风。我坚定的发出不一样的声音。起码，人家有信念有行动，衮衮诸生，无非混吃等死而已。禄蠹而已。起码人家的歌和刊物矫矫不群。杀人？呵呵。你以为你手上没沾血吗？

我比对面岛的绿更绿。觉得只要背后挂着那个中山医生的像，基本上死定了。别的都是小事情。

我站在阿 Q 真本家的立场上觉得凡是认为台湾不堪一击的人是台湾间谍。

我嘲笑所有猛谈 9/11 的人小题大作。死了三千你吵吵啥？堕胎法案生生干掉三千万美国人你咋不吵吵了呢？

约旦画家被干掉，我立刻跳出来说枪手一命换一命也算条汉子。好歹人家敢愤怒，好歹人家敢行动。你如何呢？—- 估计很多人都忘记那个倒霉的约旦画家了。

我觉得拉登大叔有点意思。像他这样有理想的阔人比狗头金还少啊。犹太人索罗斯大叔无非仅仅动钱，拉登大叔不但动钱还动身。至于马云，乡巴佬而已。

我一直想写书，题目就是《丑陋的穆斯林》。全世界估计只有美帝能出版。

更多的时候，我痛恨所有的媒体。因为根本没人关心在也门，在叙利亚，在印尼，在非洲，在中国的那些穷人，普通人，孩子，寡妇。世界听不到他们的声音。反倒是个川普，大家说起来没完没了。反倒是阿里公司几个家伙偷了几块月饼，好像翻了天。

我的评论区是所有不读答案，看不懂答案或者喷子的死地。对付他们，直接拉黑删除是最有效的方案，对他们也最有利。许多人以包容性为夸，但更是害了对方。

++++++++++++++++++

我仅仅想告诉这个世界，这个世界从某个意义上而言，很复杂。—– 虽然其实并不复杂。人都看到自己的想看到的。我们都有已知的已知，已知的未知，我们更有未知的未知。

人的思维更多的是和屁股有关。但这并不好。对你自己也一点利益也没有。

知乎用户 真. 空间错乱 发表

你想体验下在关于警民冲突 or 医患矛盾的问题下支持民众和患者而被知乎警察和医生围攻是什么感觉吗？

知乎用户 文若凡 发表

作为一个基督徒。
看到有关信仰的回答里面绝大多数都是反宗教和无神论者。
也就不打算去撕了，因为不会有什么人看我的答案，看了答案也是以嘲讽居多。
即使有些无神论的观点真的很缺乏逻辑和有效论证。
总之，你们开心就好，我誓死捍卫我的信仰，也请你捍卫我信仰自由的权利。

知乎用户 苦苦大魔王 发表

各位高票看的我很不舒服
非常非常不喜欢这种风气

在知乎争议话题下支持少数派是怎样的体验？
和支持多数派没有什么区别
只是支持不同的观点而已

每个人都有自己的人生观世界观价值观
人们对待一个事物的看法
都取决于各自的成长经历
所谓多数少数
不过只是一个相同或是类似想法的人的数量多少

相反
有些人拉着少数派理中客的旗号嘴上说着自由民主
思想上完全容不得对立的想法
热爱贴标签 拉大旗 喊口号
喜欢嘲弄否定
最基本的道义都分不清
为了特立而独行
为了取宠而哗众
这种所谓少数派就叫正确？

很多事情不只一面
多听多看多比较多思考
妄下判断人才会越来越少

你可以不认同
但你有什么资格嘲弄别人
是利益受到侵害了
还是观点与你相悖
单纯的不吐不快？

很多事情没有对错
尊重每个人的想法
远离自己不认同的人
努力去做自己想做并所能做的

有什么好争的？
吃你家大米了？

知乎用户 春梅狐狸 发表

跟多数派说话，总让我觉得我好像是在和一个当红偶像的死忠粉说另外一个明星更好。
我总是企图从对方支持的论调里得到一些可以让我反思的东西，却以失败告终。

我基本是那种不相信有一边倒的人，就算是人民币也有嫌弃的人，更何况很多事情很多观点并不是啊！所以一旦网上只有一种声音了，我就会想想这个声音的另外一面会是怎样的？

很有趣的是，
大多数的多数派会觉得，世界只有两派，非黑即白，你不为我方摇旗呐喊，你就是敌营的。
而大多数的少数派之间反而互有龃龉，甚至有些少数派更是并非完全反对多数派观点的，只是想提出一点 “不成熟的小建议”。

我总是时不时泛起不喜欢多数派的念头，是因为我总是无法从他们地方得到任何有建设的对话。
很多人喜欢重复强调自己的观点或立场，但是我想要的是你的论据啊！
从某种角度来说，那种对话环境其实更差了，想想最近的马蓉，我的很多关系远近不一的朋友，其实并不如网上那样一边倒地要讨伐她，但是大家都不敢说话，似乎少骂一句红杏出墙的女人，就战队失败成了一个罪人。

知乎用户 匿名用户 发表

这倒是有趣，有点 “真理掌握在少数人手里” 的意思。
看看这个问题下的答案，幸亏你们是少数派啊，大多数的回答根本就是狗！屁！不！通！

看大家对穆斯林争得面红耳赤，呵呵。我认为绿绿就是癌症，癌细胞不动还好，一旦病变甚至扩散，总不能等死吧？各种医疗手段用上后，身体有点反应，就有人说：“唉呀，好痛，好难受，有没有舒服不痛的方法呀？”
这特么的就是矫情，为你保命呢，还遭你嫌弃。惯的！

我就是穆黑，绿绿绝对是影响民族团结的毒瘤。他们受的教育和思想把他们划分为：极端穆斯林和潜在的极端穆斯林。
他们必须要被控制。

还有，我这答案算不算是 “少数”？

知乎用户 匿名用户 发表

@羊咩咩

一个不能上桌吃饭的女性穆斯林谈论少数派的幸福感觉并感到周围人们给予的困扰，我不明白斯德哥尔摩综合征患者是否真正清楚自己的处境，那些点赞的人们去看下她的不能上桌吃饭的发言再来决定是否要点赞。
全球的穆斯林的都在极端化，中东女性从上世纪七十年代的时尚派到今天的全身披沙，巴基斯坦的网红美女被自家兄弟荣誉处决，而且每年处决的女性都在增加，中国部分女性穆斯林还不能上桌吃饭，还要我们尊重她们，理解她们，我只能说政治正确真的很严重。
穆斯林是否少数派我不想去争论，就像我匿名的原因没必要追究。

知乎用户 法莫替丁 发表

蠢货，我们的事业是正义的！

当暴雪爸爸让我干掉大范，并且给我装备的时候，我二话没说就上了，甚至没听他把台词念完，对他女儿小范也一样；他们的故事都不是我从游戏中得知，而是看周边的玩家贴子知道的。

一旦一个观点成为大多数，里面混入的喷子的数量已及质量都大大提升了。那时，多数派里的很多人已经变成了为了维护观点而维护，因为当大家一起发声时，无论说什么都会觉得自己是正确的，此时，说什么已经无所谓了，关键是站队。

所以，少数派最大的不舒适在于观点的交锋更多地碰到的是喷子，而不是理智的对话。

做少数派的时候，才理解大范的痛苦。

我是脚男，我为大范代言。

（不过有时候看着那些人绞尽脑汁来反驳自己的时候，还真有些当 BOSS 的感觉，他们是真的拿技能往我身上砸啊！）

知乎用户 青果煎饼 发表

看了这么多好像还没有说狗肉的？

知乎基本是以吃狗肉为政治正确了吧，你乎基本每个涉及狗的问题下基本都有吃狗肉天经地义的言论，好像不吃狗肉就会被打成极端狗粉

然而我不仅养狗、不吃狗肉，还反对别人吃狗肉（对 你没听错我反对一切形式的吃狗肉 不管吃的是偷来的还是专门养殖的 (╯3╰)）

反对归反对，我不会强制别人不吃，不会因为我不吃狗肉就对别人有优越感或鄙视，更不会因为别人吃狗肉就人参公鸡。

但是然并卵 在很多吃狗人士看来爱狗就是我的原罪╮（╯＿╰）╭另外他们的素质和极端狗粉也半斤八两，除了观点不合外他们就是同一类人吧

知乎用户 来都来了 发表

在惹猫生气了怎么办？这个问题，姐被攻击的不要不要的，只是客观的说了几句，就被强制骂哭，你说这些网络暴民怎么这么不可理喻呢？最后没办法关闭了评论，有理不拍雄辩，哪里不对说出你的 123，上来就一顿骂，和他们观点不一也是一顿骂，知乎什么时候成了喷子和网络暴民的乐园了？！收到几十条辱骂私信和评论，最后，姐心也累了，关评论了，清净了。说点真话，真难。下面是答案链接：

http://www.zhihu.com/question/22861826/answer/121458025

知乎用户 无端人口司马亮​ 发表

稍有争议的问题，讨论者就都觉得自己是被压制的少数派。
如果突然大家都觉得自己代表了 “历史洪流” 多数意见，说明这问题没啥可争论的了。

知乎用户 匿名用户 发表

我信仰伊斯兰，我从不健身，觉得优衣库很丑，我有处女情结，我从不约炮，我反对 trump，我敌视女权，我热衷台湾的小确幸，我也是小粉红，我们的道路是星辰大海，

但我知道我是个好男孩

知乎用户 歌姬型 rbq 发表

说实在的，反对就反对，支持就支持。

这些都无所谓。

谁也没重要到需要为你改变主流观点或者贯彻主流观点。
无非逗自己开心罢了。

知乎用户 梁亦聪 发表

1. 答主来知乎上是学习的，而对于很多问题，从异见中往往能学到更多。

2. 知乎上 90% 的评论，评论者的本意是言之有物的。只是其中有一大部分评论受到评论者自身情绪、执念、表达能力等的干扰，有价值的内容隐藏在戾气和漏洞当中。答主乐于且善于从这样的评论中找到价值。

3. 有过几次经历，心平气和地和上来就攻击答主 (但能看出有些思想) 的评论者讨论，帮他们圆漏洞，引导他们说出核心思想，最终化敌为友，自己也得到某些启发。这种事情很让人开心。

4. 对评论中各种让人生气的戾气，很多时候只要静下来想想屏幕那端的人到底为啥敲出那样的文字，然后就能释然了。

所以当少数派的体验还是蛮好的。

知乎用户 JY-Z 发表

不回评论，不轻易把自己当少数派，不认为别人都无知。没有友善的基础，就没有对话的空间。做自己觉得对的事，不给别人留攻击自己的余地。

（本文三例：黑人问题，川普问题，和科学可复制性）

关乎人权和歧视的如果多数人出言不逊，无知者无畏的话我会回答。因为不想一些相对友善的人和被歧视的人觉得那么多回答竟然没有不同的声音。喷子现实中没那么多，也没什么话语权，所以偶尔碰到能回答的会觉得自己的观点非表述不可。现实没那么可怕，也不想让弱势或者莫名其妙被歧视的人在网上觉得无处可逃。

举例：黑人问题。

1. 自己回答过一个关于为什么许多人反对中国女生和黑人男生谈恋爱的问题。本来应该没有太多人在对于 “和黑人男生谈恋爱” 这类问题上有自身经历回答以对他人提供帮助的。但是喷子们看到“为什么反对”，当然就成群出击啦。我就是想做一个讲了个自身故事的人 – 怕有别的人碰到喜欢的黑人男生不知道该如何选择能不能应对舆论 – 当然，就被顺其自然地攻击了。

应对方式：一开始觉得 “你们都是谁，怎么连话都说不清楚。。。”，后来，碰到喷子立即举报。绝对不回答喷子，只举报。因为没有友善的基础，就没有对话的空间。再后来，删掉所有评论 – 这种情况下支持的人只会点赞，评论的都是自我感觉优越的不善之人。删评论，关评论，拉黑所有评论者。因为我发现在“黑人问题” 下喷我的人碰到别的黑人问题也喷得最勤，没必要恋战。

补充：我男友从小纽约长大的，我也在纽约住了十年。国内黑人一般指 “三非”，其实我还不知道三非是哪三非。喷子经常抓着这点觉得我在黑人问题上没资格说话。应对方法：只举自己的例子，从不大范围地说观点。事实上我也没什么观点，你若被黑人抢劫过有心理阴影，我觉得可以理解。你若说所有黑人都是垃圾，那我会举个反例。数学系出身，对自身的要求是尽量不犯逻辑错误。

2. 前段时间有个比较火的视频，说一华人骂了一个黑人 “黑鬼”，所以黑人删了他一巴掌。当然，这个话题火的重点是，断章取义的视频：事实上华人试图偷黑人东西，黑人发现了，发生肢体冲突。亮点是几百个回答大多喷子民族主义，很少人看了视频。

应对方式：我觉得偷东西不对，打人也不对啊，官方应对有警察呀，我没什么新的观点。但是，我看到了近百条骂人的答案，脏字遍地，直逼网易。真不因为是黑人的问题，我有了之前的经验，对于网络暴力态度日益坚定：我就把那些骂得非常非常难听的答案都举报了。因为这已经不是我想回答问题的环境了。后来这些答案都被删了。

评论：没有幽默感地应用脏字，会让人没有幽默感地应对。

2. 政治问题。

举例：支持川普的问题。

我不支持川普，原因非常简单：他没有能力也没有经验做一个国际舞台上重要的领导者。他不是个好的决策者，冲动用事，当然，价值观也和我非常不相符。

但是知乎上几乎没有人不支持川普啊，觉得川普是唯一一个说话靠谱的人啊。这太可怕了，在我周身的环境 – 纽约某研究机构（所以不要说不支持川普的学历低哦），川普就是一个笑话啊。基本无论受教育程度多少，周围的人基本觉得川普习惯性说谎，行为举止简直不像是这个时代的人。我没办法拿他当正常人看待，我觉得他所展现的智力和经验不适合于权力较重的职位。就像是在国内大家不会去支持 “我爸是李刚” 的那位同学做校长。当然对政治我承认更深层次的博弈我是不懂的。所以这个例子下面，我是个只有感觉和观点但没有深入研究说服不了他人的路人。

应对方式：在川普的问题下保持沉默不答就好。有些支持川普的人有实际利于自身的理由，有些是因为中国政府支持，有些是真的觉得他伟大。第一类人我不需要和他们对话呀，为自身利益做选择能理解。第二和第三类人，我不想和他们对话呀，因为在正常生活中我本身也很难和支持这类观点的人做朋友。那就继续做陌生人好了。

举例：爱国和科学的可复制性。

最近有个叫韩春雨的研究者文章疑似出了问题。这事情上有三派，一派是爱国派，一类是玄学派，一类是科学派。爱国派多数不是科研者，不论。玄学派觉得有些学科的研究本身就很玄，大多都复制不出来的。这派是犯了原则性错误，抱这样心态的人做研究是不能容忍的。我自然把自己归为第三派，在知乎上也不算少数派。但是这是原则性问题，科学不追求复制是没办法向前发展的。必须答，答完自知玄学派的人未必看得到，觉得下次传递信息的方式要改进。至于爱国人士，他们是被传播科学的对象而不是科学传播者，造不成伤害，哈哈而过。

总结：站在少数的一方的时候，若因弱势和被歧视的群体我会选择回答，因为我觉得那么多人都欺负他们了，他们可能感到很孤独。为了自己的时候 – 政治观点研究方法人生观之类的，被少数了就少数吧，有时候会学到 “竟然这么多人跟我不同”，也算是学到东西。

知乎用户 咚懂咚懂咚 发表

我只不过发表了了一下反对种族歧视、宗教歧视的回答，就招来了各种辱骂，以至于每次点开知乎消息，都会带来一天的坏心情，不得已只好全部匿名或删除。

他们中好一点的点一下反对加没有帮助，同时再回复我个 “反对 + 没有帮助” 表强调。
没素质的就直接骂上了。

另外，经常收到感谢，很少收到赞。
——或许是我回答得不好，或许是给争议话题下的少数派点赞也需要勇气。

想不到在这片连 “政治正确” 的门槛都没触及到的土地上，“反政治正确”已经成了中国特色（知乎特色？）的政治正确。

知乎用户 好奇的猫 发表

我算是一个温和的反伊分子，我抵触的是这个宗教，不是因为我不熟悉或是没有接触过穆斯林，正是因为我生活在大多数穆斯林占主导的城市中，接触过很多穆斯林，所以我才会对这个宗教抱有一定的警惕和敌意，我生活的省发生过很多大型恶劣的暴力流血事件，全是与穆斯林有关，在 2009 年的那个黑色 7 月之后，当时全省都开始进行警戒，印象最深刻的事我所居住的地方有一个卖馕饼的大叔，平常很温和，很可爱经常会和我们开玩笑，但是就在他的家中发现了大量的自制砍刀、管制刀具，以及一些极端的印刷品，或许是他不知道帮别人看管，这是我心里最善良的想法了，但是这件事发生后，还是让大家感到深深的恐惧。
在那年的事件中，确实有些文盲充当炮灰，但是也有部分是接受所谓神的感召自觉加入行动的，你能想象你温和的邻居某天因为与你宗教不同而对你进行所谓的清洗么？正因为生活在这个环境里，我无法那么圣母的认为这个宗教有那么好，当你被要求必须尊重他人的生活习俗，而自己的生活习俗觉得不到尊重时，甚至是当这个宗教对你的生命造成威胁时，我觉得你的想法可能会发生一些改变。
当然，我也有穆斯林朋友，他们大都很世俗，大家关系很好，也有做阿訇的朋友，所以，其实一方面我不喜欢这个宗教，但是另一方面却还是很喜欢我的这些朋友，他们很有礼貌，不酗酒（他们是喝酒的，就是阿訇在的时候他们不喝，有一次我们和一个回族阿訇大叔吃饭，半道大叔走了，瞬间那群哥们就把酒搬出来了，估计大叔也知道自己在大家喝不了酒，所以半途退场了 ^_^），我知道穆斯林的绝大多数是善良的，但是宗教就像一个炸弹，不知道什么时候就会被引爆，我想大多数人都有这样的担心吧，所以人云亦云的反穆，而且，大多数反穆其实都是因为这个宗教的问题，毕竟舆论是可以引导的。
有些穆斯林朋友看到反穆言论会觉得很委屈这很正常，其实去中穆网上看看，估计有些言论也会让不信教的朋友感到，这个宗教对非本教群体的恶意。
圣母一点说，就是我们在互相伤害，都觉得自己被排斥了，都在玻璃心。
长篇大论我不会，引经论据我也不擅长，我只是写出了自己的经历。
只是觉得，这个宗教在创世之初的初衷是很好的，只是现在生病了，病的很严重，而且拒绝接受一切治疗。看看其他一神教，病了就吃药，这个药不管用，就换种疗法，总能治好的。

知乎用户 白云龙 发表

很多问题不是那么严重对立的，不意味着一定要站队反对对方的一切，我就属于那种相对中立稍有偏向的。
知乎上很多问题，只要涉及国家、民族、宗教，就无视问题本质，成了 “阵营战争”。

说明日本核电站不具备生产核武器能力，就成了精日。
说了说我在美国的女友，就成了美分。
认为现行人民代表大会等制度所代表的中国式民主有优越之处，就成了五毛。

说应该尊重回族习惯，即使他们是少数，就成了汉穆。（其实我是满族来着……）

坚决反对所有宗教和有神论，于是被基督徒，穆斯林，佛教徒，再加各种牛鬼蛇神怼。（道教和面条神教倒是挺友好……）
但同时我认为人不应该因为宗教就被歧视，应该尊重教徒。结果又被打上了牛鬼蛇神的标签……

讲真的，有些人还曾经同时给我美分和五毛的标签…… 唉……

有些人已经失去了理性分析，友善辩论的能力，把网络当成了分拨划派，互相吐口水，贴标签，扔板儿砖，乃至肆意辱骂，诋毁他人的法外之地了……

知乎用户 齐国的胖吉​ 发表

反对污名化凤凰男的算吗？我觉得每个从农村从县城奋斗到一二线城市的男生都不容易，他们应该在这里拥有自己完美的生活包括爱情。但是不知道什么时候 “嫁人不嫁凤凰男” 这句话就这么在网上传开来了，就因为凤凰男群体中出了几个奇葩，凤凰男就被剥夺了享受爱情的权利，也就是说在北上广深这种城市长大的男生，哪怕他渣如李天一，他都不愁脱单，而一个每天披星戴月挤公交挤地铁上下班，为自己的第二故乡贡献税收，省吃俭用只为了为自己和心爱的人共筑爱巢的青年，只因为他的家乡来自河南（中原同胞不要打我）某个县城农村，就有可能被亮红灯。我原本以为贴吧格局 low 点，有这种族群歧视的现象，可是没想到的是，知乎这样的高端平台也是这样。去年一则 “上海女孩到江西男友农村老家吃完年夜饭就分手” 的新闻，明明是某些记者哗众取宠搞出的假新闻，一帮 “女权主义” 人士立马找到了喷点，直男癌帽子满天飞，甚至在辟谣以后，仍然不愿意相信事实，难道 985 起步，平均学历藤校，欧美绿卡不离手的女权主义者都是这样的吗？
在一道关于古代和现代婚姻制度哪个好的问题下，不少答主也觉得，现代婚姻制度不仅保护了女人不至于几岁去当童养媳也保护了大部分男人能够传宗接代，这也是当年毛和一共进行女权革命所带来的成果。但是这句 “嫁人不嫁凤凰男”，我只能用一个词形容。

倒车！
它和二共鼓吹乡贤文化一样，在开倒车！但是没有几个人意识到这个问题。

知乎用户 Isopod 发表

反对早恋，反对婚前性行为，反对堕胎，反对同性恋家庭领养小孩，支持废死，支持性交易合法，支持商业代孕合法。感觉就是刷知乎刷得很愤怒，并且怀疑自己脑子有毛病。

知乎用户 匿名用户 发表

真的特别难受……

我的观点是虽然政治上有对立，但于人民而言都是无辜的，虽然个人行为有对错，但大部分人是对此毫无概念的。

讨厌将政治问题带到生活中，更讨厌将个人问题上升到国家与民族。

但是生活中真的很无奈，经常看到媒体散播假新闻，而网友又以假新闻为依据去黑…… 澄清反而被人骂是汉奸和狗…… 还有将地域黑当做梗来使用的，你说他，他反而骂你开不起玩笑或者说你 xx 的狗。明明是个人的行为，却把它当做国家之间尊严的比拼，将对方差的评价都当做对本国的侮辱……

我真的讨厌这种不分是非黑白的爱国，而且觉得这些人本质上不相信自己的祖国，祖国就让你这么没安全感，要靠打嘴炮来获取尊重感吗？

对舆论感到绝望与渴望，你看新闻媒体的枪往哪指，民众就跟着往哪打了…

但还是会说吧，虽然动不动就被骂（真的也挺害怕的，有时候不敢看评论），可更讨厌做不作为的人吧，而且观点不就是越辩越明的吗。

知乎用户 行之 发表

比如说我，作为一个在知乎大部分话题下都是多数派的人，在这话题下就应该是绝对的少数派

别把别人想的多腌臜，也别把自己想的有多高贵，意见相左而已，有必要一口知乎药丸的语气吗？

知乎用户 匿名用户 发表

刚从南疆回来的我姑 以下是她的回答

南疆地区极端化严重，说几个眼见的事实
1、我所去的地方在 90 年代后整个县再无一例民汉通婚。但我见了一对夫妇 男的汉族女的维族，夫妇两个人过得很好在村子里家具和城市家庭一样，女儿嫁去了四川，而且居然买百岁山矿泉水招待客人……

2、连钟表厂生产的表上都要写清真…… 这个太过了吧一个钟表而已，化妆品也写，厨具品牌也写。我个人觉得这有些太过了。民族分离主义就来自于这样的把自己民族的各种方面（生活生产）先独立出来的行为。

3、教育不普及，文化程度不高，义务教育推行困难，可能你们不知道他们很多人是把孩子送到清真寺里学习文化的…. 可外面社会并不认可这样的文凭和知识。而且地下讲经堂曾经在有段时间内大量出现（这里这个时间段不好说明，说可能在 2000 年左右传入的，可能是世界上穆斯林极端主义抬头导致还有多种的复杂原因）
ps：这复杂的原因中与我们政府发展经济却对此放任自流有多大关系我们不得而知

但是总体上我还是同情他们的原因有如下
1、边疆地区经济情况不容乐观，医疗卫生和教育保障都很难做到。这里的人们尤其是年轻人生活挺绝望的，语言不通文化水平低还备受歧视。

2、高压状态下的人间失格，我问一位老汉 “大爷你平常看电视么？最爱看什么节目呢？” 大爷答：“新闻联播……”说实话这位汉语都不利索的 5 旬老汉看新闻联播？我都不看
我又问 “有没有什么电视剧啊？爱看的电视剧？” 大爷说：“雪豹！打鬼子！”我“…..”
我看了看 维语节目在电视里很少，真的很少….. 翻译成维语的电视剧最全的大概就是雪豹了…..
我们一行人去村子参观一路上所有农民都对我们瞩目咧嘴笑，可以感受到呢种有点恐怖的感觉么…… 到地方一个大横幅《欢迎北疆民族学者调查团来农 x 师 xx 团 xxx 莅临指导》

3、我们一行人是先于义诊服务志愿者服务团队到达南疆的，地方上的干部却忙的没太多时间接待，一问才知道 7 月是斋月正是严抓安全问题的时候，这里干部真的是 “5+2”、“白加黑” 的工作不分民汉都一样。我想治理好自己家乡也是他们每个人的希望吧。

4、并不是所有的人都严苛的信守戒律，有很多世俗的穆斯林，我看见过很多年轻人喝酒醉的一塌糊涂包括年轻的女生，世俗化的穆斯林其实并不可怕，和普通人一样。记得一位加拿大的市长（多伦多？我记不清了）写过一份对穆斯林群众的公开信，信中说 “穆斯林应该世俗化也必须世俗化，我们尊重穆斯林对信仰的权利，穆斯林也该尊重我们没有信仰的权利。来到加拿大就该热爱加拿大尊重加拿大的其他移民，如果你接受不了世俗化，世界上还有数十个美丽的穆斯林国家可去。” 说白了戒律和信仰不是用来要求他人的而是来要求自己的。

民族主义是很年轻的产物，形成于战争年代主要用来激励人们保卫国家。而维族同胞却世世代代和我们生活了 1000 多年，就算你不喜欢他们，也请不要伤害他们。
推荐本书对你们和人骂战有好处

知乎用户 安成梧 发表

我喜欢旗袍 但是没想到同为臭男人 他们对民族的热爱居然胜过腿的热爱 不可思议。

知乎用户 一只会飞的企鹅 发表

我高中学校就是回民中学，我们一共十几个班，每个班也就 3-4 个回民（也就是穆斯林），高中三年我见到了穆斯林的各种节日，他们不吃猪肉以及任何长相丑陋的食物，很少喝酒，不能穿膝盖以上或者更加暴露的衣服，甚至为了信仰他们只能穆斯林和穆斯林结婚。我不是说我有多支持穆斯林，我和别人的不同就是我接触过穆斯林，我所接触的同学都是友善的，所以任何事情都别以偏概全，毕竟汉族杀人犯也很多，是不。那些骂穆斯林的人，你就知道如果真有传闻中的说法，所有的穆斯林中就没有爱国的吗？对吧

知乎用户 马路过 发表

作为别人口中的绿教。
什么吃猪肉的才是好穆斯林
死掉的才是好穆斯林
恐怖分子
各种标签往头上打
还见过各种理性推论帝
各种神奇的见解

唯一的想法就是
连人与人之间最简单的尊重都没有
连容纳思想差异的心怀都没有
真可怕

希望别被赞。顶上去了要被喷的
虽然大晚上无聊时间也不是这么浪费的

我只是奇怪居然还有人没能悟到，
一个人是很难把自己的思想观念强加给另一个人的
以上

知乎用户 田雅夫 发表

有些答案, 就像水里的泡泡, 咕咚咕咚的就从列表的最底端浮上来. 摇摇晃晃的, 到了水面, “啪” 的一下就消失不见.

有时候不是很想给这些泡泡点赞. 我点了一个赞, 这些泡泡就向着破灭的方向前进了一步. 保护性点个反对吧, 这些泡泡还挺欢乐的, 而且泡泡总是要破掉的嘛. 虽然它们的生命短暂, 或一天, 或几天就消失不见. 但它们的存在, 也会给人类永恒不灭的那些事物, 注入一丝新的火花.

知乎用户 匿名用户 发表

呐，我讨厌傅园慧。

知乎用户 杜蘅 发表

这个可太多了。
被人追着骂的，追着扣帽子的，用各种不带脏字的语言侮辱，因为职业关系被人各种诛心，被群起而攻之。
不过没关系了，虽然知道一定会被骂得很难听，但是该说的还是一定要说。
怕是没有用的。觉得自己是正确的就要去刚正面。

记得我刚开始玩魔兽的时候，被敌对阵营大号杀了会郁闷很久。
现在回想当初，真是有种云淡风清的感觉。
在很多人面前坚持自己的观点，也是一种锻炼。
所以有时候我还是有那么一点点感谢那些用各种新奇的角度嘲讽，讥笑，污蔑我的人。
是他们丰富了我人生的阅历。

@modich

知乎用户 匿名用户 发表

（下面标了一堆参考单纯因为都是例子，不影响理解，原本全框的括号然而版面太乱了）

虽然有人说了 “少数派” 已经是种二分的办法，这种二分不严格，并且会制造对立，但看了一些回答，思路基本还是将 “多数” 跟“靠立场站队”“宣泄情绪”捆绑，“少数”跟 “靠逻辑说明”“保持理性” 联系起来，表示希望更多人能按照后者方式考虑问题。

这两天恰好在想这件事。跟人争论时，我表露出了类似的意思 [1]，而对方指责我持此番态度没有现实意义 [2]，并且名义上鼓励独立判断 [3]，实际上仅仅局限于独立思考一样，本质上反言论自由 [4]。

于是后来想到：1）逻辑跟理性、立场跟情绪、直觉预感…… 都仅仅是对现实的摹画，没有哪个更接近 “真理”[5]；2）除非批判跟解构掉自身，否则任何指向外部的批判 [6] 都仅是人为指涉，用自己的现实摹画去打击别人的，不具备任何正当性；3）在不同领域有时人们 “需要” 某些思维方式，排斥其它的 [7]，因为这类事有目的导向 [8]，可以通过一些手段为使用这种而非使用那种正名 [9]，但也无法倒推其正当性 [10]。

那么，什么是需要被维护的共同准则？只能是任何人有权构筑自己的一套思维模式，有权发表自己的看法，有权按自己的方式活着 [11]，有权并且需要为自己的看法 / 行为造成的现实后果承担相应责任 [12]。一个健康的社会不应只存在一种声音，也不应只存在东风压倒西风，立场压倒理性或者理性希望胜过立场的局面。只有当人人自由发言，人人执守个人价值，任何一方 “压倒” 的局势才不会出现，因为只有当真正的言论自由到来，更多的话语体系跟思维模式才会涌现，立场派才能被分流，就如自由市场经济下，由于科技飞速发展，分工日趋细化，已经没有哪家公司能实现绝对的垄断。

参考

1. ^ 如果人人都 “讲道理” 我们就能谈得更好
2. ^ 不能用来指导行动
3. ^ 此处判断指广义对事物形成看法的过程，可以通过逻辑推导，也可以通过经验归纳，或者直觉感受等等
4. ^ 不允许 “各类” 意见出现
5. ^ 因为自然界不天然存在这类东西
6. ^ 比如讲立场的人说讲逻辑的人 “不接地气”，讲逻辑的人说讲立场的人 “缺乏论据支撑”
7. ^ 比如医疗不能靠中医那种 “感觉” 的思维模式，而要靠西医逻辑跟实证的办法
8. ^ 要把人治好
9. ^ 检验中医治疗效果，跟西医对比
10. ^ 你不能否认中医在纯粹审美领域的价值
11. ^“言行如一” 也只是某种体系构建鼓励的
12. ^ 在临床医学上使用中医导致糟糕后果需要被惩罚

知乎用户 凉宫有希 发表

当你把对问题本身的探讨转移到 “多数派”、“少数派”、“政治正确”、“反政治正确” 时，你的观点就已经失去价值了。

你看，这个问题下的答主，一个个都闪耀着独立思考的理性光芒呢。

知乎用户 雪梨 发表

被粉在私信里追杀，被黑在评论里鞭挞……

知乎用户 匿名用户 发表

我说你们就知足吧，我岂止是少数派啊，老子简直是在一个人战斗，哦不，是苦笑啊摔！
来，孩儿们，搬好小板凳，叔叔带你看戏哈。
故事是这个样子的：我找维权骑士帮忙，然后有一个小朋友私信我求放过她的侵权行为（转载一篇科普），我想了几秒觉得无所谓，就说好啊，她说维权骑士好可怕怎么办，我告诉她对不起哎我也跟他们不熟，然后…… 维权骑士知道之后一怒之下就跟我解约了…… 然后，我就想着写一下用户体验，发表下对维权骑士的建议吧，于是就有了下面这篇回答：
碰到类似维权骑士这种网络维权机构该如何应对？ - 羊迪的回答
然后，好戏开始了，先是维权骑士的老大过来维权，后来是知乎大 V 过来反对，接着就是各种各样的知乎用户蜂拥而至的嘲讽批评与谩骂。作为一个在转基因话题下屡战屡胜的铁血战士，我一直都有一个原则，就是永不关评永不删评。（因为所有的辩 si 论 bi 我都会赢，呵呵）
但是，只有这个回答，是个例外，我真的受不了…… 于是，我一条条地删评，并关闭评论，但依然还有各种小 V 来私信谩骂，注意，是谩骂。
在知乎里，维权骑士就是英雄，不容置喙，不可反对，他们与几乎所有的大 V 有着密切合作，并在维护网络版权的正义的战役中无往不胜。
后来，也就安静了，其实很简单，在知乎的答案顺序排名里，只要点的反对足够多，只要点反对的人足够有影响力，就可把一个答案踩到谷底，不会让多少人看见。我在被迫害妄想？你去看看我的排序再回来说……
当然，我就是想作为一个刁钻的客户吐槽而已，宣泄之后也没什么了。

后来…… 一位新京报的记者找到了我，想向我询问对维权骑士的看法。我！的！天！啊！果然是大报，就是有新闻情怀，居然还会在意我这种奇葩反对者的想法！真是荣幸之至！接下来，就是 balabala 的吐槽时间，后来，就有了下面这篇文章：
揭开 “维权骑士” 神秘面纱 正义化身 or 网络流氓？

我翻译下我在文中的态度：一切都是我咎由自取，与维权骑士无关，并祝维权骑士越办越好。
这就是我国新闻报道的公正性和全面性，你们好好感受下。但我并没有为难人家，毕竟只是混口饭吃，所以我也就忍了，只愿从今以后，再无瓜葛。
然而，就在昨天，一个朋友推送了个链接给我：
维权骑士_百度百科
一个早就被维权骑士解约的小 V，一名手有杀猪之力的青年，就这样，以一种极其嘲讽的方式，永远地将自己的姓名与维权骑士捆绑在了一起。
好啦，大家感受下我快乐的心情
（别闹，反对维权骑士的那帮公众号无良小编我也鄙视好伐，所以才是一个人战斗啊摔！）
我不说了，你们继续感受

知乎用户 樱陶子在芒果街 发表

终于刷到了有生之年不答可惜系列，本题不得不答，深夜思考人生的感悟：

我啊，不发声，做不到；一发声，很无奈。

但是一想到，说不定就因为我多发了一次声，就有更多的少数派有机会发声，就觉得那是很美好的事情。而且，被误解是表达者的宿命。

所以保持清醒保持独立很重要，因为这样即使被打上各种标签，也只会觉得有意思，并不会在意。

一直以来我常是话题的少数派。以前，我喜欢据理力争，我想消除少数和多数之前的那条线，大家总说我是怪人，想法古怪，捉摸不透；现在，我选择保持沉默，将听到的，一笑置之，大家反倒说我是好人。但其实，我也就是个人而已，标签什么的都是累赘。其实言语的力量很小，还很浪费精力；言语加行动才是最好的支持，就是累了些。灵魂的定义本来就是伪命题。山水到底为何物，都是各自的看法。我所认为的灵魂是常人眼里的荒诞、奇怪、不入流。即使一直努力地融入世界，努力地成为大人，努力地随大流；还是觉得我与世界格格不入，总是话题的少数派。不发声，做不到；一发声，很无奈。

主流总是道德绑架的最佳武器，但凭什么主流就是对的？我不否认主流有存在的意义，但我不认为主流意味着价值。多数派就一定是正义吗？

同理，少数派也没什么值得骄傲的。总有人说少数派自视清高、为小众而小众，一身傲气。所遭受的委屈和奚落不过是自讨没趣的结果。我听着有趣，觉得有意思。

可是，多数派和少数派不过是不同群体的价值取向。作为人，没有高低贵贱之分；那么价值观又怎么会有高低贵贱之分，只不过是各自有各自的可取，好坏又如何界定。人各有活法，一个人可以走无数条路，但是最后的结局是唯一的；倘若，世界都是多数派的，大家成为一个集体，看似挺好的，但人生的可能性就大幅度降低了。

所以，我觉得做一名少数派很好，将少数和多数的界限保持也很好，这是对双方最基本的尊重。让更多的人可以发声，可以坚持做怪人，让人既敢于做这个话题的少数派，又敢于做另一个话题的多数派。

而我选择做一名隔着玻璃的看客，保持清醒保持独立保持可爱，温柔一点又帅气一点地看待世界，置身事外，看什么都有趣。然后，再多吸收一点好的，多听听别人的声音，无论是多数派的声音还是少数派的声音；就发现自己的无能和不足，不断有前行的勇气和动力。

我也无所谓是多数或者少数，心里有数最重要。看得多了，什么都挺有趣的。

做人，无所谓多数或者少数，最重要的是开心；而开心，就是来对自己信念的爱意和改进，还有对他人信念的尊重和学习。

知乎用户 澄心 发表

我不吃狗肉，不虐待小动物….

知乎用户 古来征战几人回 发表

仗糊行凶，目前很少有人喷我，寂寞。

知乎用户 老鼠人 发表

当你抛出一个够不同的立场 / 观点但又不能两句话解释清楚自己的立场时，你就会被喷的妈都不认识

知乎用户 齐藤朱夏爱白丝 发表

比如在知名医生话题，医生收入多少的问题下面，我做了一次少数派，如实告诉大家，医生的收入取决于出不出门诊，知乎上一堆小医生哭穷是因为还没资格出门诊，出了门诊，就会接触到医药代表，就会接触到各种土豪病人，自然也就不会穷了。一个月 3-5 万妥妥的。 然而基本没什么人点赞。

再比如，在喷台湾草莓兵的回答里，我又说，台湾全民皆兵，大陆媒体选择性报道草莓兵而已，然后又有人喷我精台。

香港也是，很多时候，我们看到的，只是 zf 希望我们看到的，或者很多东西，由于政治正确，不能说的，比如 jc 一个月收入多少？ zf 警察一个个只会支支吾吾，说些什么加班辛苦啊，累啊，收入低啊之类的，始终不肯说具体金额，其实一个正式 jc，上海的话，一个月到手 1.2 万左右。特别是现在普遍经济不景气，各种下岗的，跳槽的， jc 旱涝保收，可以说算得上小中产了。 这些，是知乎主流答案不会告诉你的。

少数群体有时候才会说真话。

知乎用户 陈垠龙 发表

我黑穆斯林是因为他们的孩子一出生就会被强制信教，我相信只有世俗化才能带领人类前进，宗教唯一的作用就是在博物馆里诉说人类的历史，我当然相信穆斯林也有好人，但那又如何，我从始至终都是希望穆斯林这个教毁灭，而不是信仰穆斯林的人毁灭。至某些所谓的少数派。

知乎用户 匿名用户 发表

我天生就是少数派，反对一切政治正确。本质上我反对一切，逼迫别人为某人理想献身的行为，蔑视一切轻视他人生命的行为，无论打着多么高贵的旗号，在我眼里都是无耻的下三滥。所以我天生就会是少数派，警惕群众，蔑视民粹，鄙视群氓，支持个人主义，支持任何人的自由发展，认同人是最伟大的生命，每一个人都是独立的个体，而不是工业党嘴里可以牺牲可以随意安置的工具，也不是大旗党嘴里的棋子，牺牲一代人听着是奉献，其实是最残酷的掠夺。

知乎用户 加菲猫 发表

在医患话题下支持患者。

知乎用户 退出在线生活 发表

不知道谁是少数派，我只知道受害者，真的

这就是我的感受吧

知乎用户 诸葛小明 发表

虽千万人吾往矣 我是穆斯林教派的支持者 穆斯林的好朋友 我是台 * 支持者 赤橙黄绿青蓝紫各色人族的好朋友 我没能和我最爱的人在一起 也没能和我的心魔做好朋友 我不希望别人也有这种痛苦绝望的感觉

知乎用户 决斗大师伽罗华 发表

我是支持慈禧太后戊戌政变的皇汉。

我讨厌 2017 年之后的刘亦菲，喜欢杨幂。

我喜欢《三生三世十里桃花》小说和电视剧

我喜欢《大汉情缘之云中歌》小说，讨厌《大漠谣》小说。

知乎用户 我凌 发表

从我的体验看，基本上凡是持立场的人，不论大 V 透明很少有能宽容别人的。
嘴上叫着民主自由的往往还是当年挂路灯、杀全家那批。
叫着人权的倒是新鲜，眼里面看见一万个爱与正义然后连个反对者都受不了。
提倡多元的和包容并蓄的，总觉得只对某个议题提倡包容。
说着讲着就要走向星辰大海的往往还没有做出多少贡献，而手头干着活的人却不会出来发生。
更妙的是一个问题一开始会由最先关注他的群体统治，然后慢慢的开始反应知乎的社群分布。
吃政府饭的要打反对旗，没沾上便宜的一些海外人倒是一颗红心。
很多人以为自己的脑袋就是屁股了，然后一脑袋坐在了某一方，对着自己的屁股捅刀子，最有意思的还是那些明明没长脑子、屁股到现在还没坐下去的人，为着谁的屁股坐的舒服争论不休。
少数派没有人权。
关键少数除外。
脑袋是个好东西。
我愿意用脑袋换屁股。

知乎用户 queen red​ 发表

我不支持杨叫兽，不愿意妖魔化游戏，认为电竞是种普通的职业，做得好的游戏是种艺术。

但是，我真觉得吧，小孩玩游戏玩多了，挺影响学习的……

我觉得游戏虽然说是个艺术（如果做得好的话），但应该意识到，游戏提供正反馈，吸引观众参与的能力，超出很多别的艺术门类，尤其是对自控力有限的儿童（其实我玩也挺影响学习的）。游戏玩得过多，可能会失去一些只有在这个年龄才能得到的，别的好东西。游戏这个产业已经站住脚了，咱不用给它洗地，该骂则骂，该夸则夸。

认为我这个不是少数想法的朋友，请看评论：“为什么别人都不影响学习而你影响？一定是你比别人自制力差”。我好歹大学也毕业了，工作也干了，稿子也有几家杂志和网站约了，不敢说成功人士吧，至少还轮不到你批评我活该被社会达尔文主义淘汰的。

我还就真敢说：如果要改变社会对游戏的想法，只是一帮熟悉游戏的人，在自己圈子里互相点赞是不够的，只是个别中老年人喜欢玩游戏，成为圈子里的趣闻，也是不够的。我们已经过了这个游戏宛如老鼠上街的时代了，游戏要广泛得到认可，得放弃 “别人都想迫害我” 和“只有我的圈子里是好人，外面都是老古板”的思想，平等自信地让外界认识自己。

最近杨叫兽这么火，我得找件橡胶雨衣穿去，防着有人抓只皮卡丘来把我电死。

知乎用户 流深 发表

隔三差五就发现有人在我的评论区发表不友好的个人见解。简直烦得想关评论区。

从一开始能温和地、一个个地和反对者沟通讨论到现在一言不合就拉黑，盖因不想浪费时间精力，且不愿损坏自己心情罢了。毕竟我通常是少数派，而对方阵营人数众多，总是会有些人擅长偷梁换柱和人身攻击。嘛，我不会诛心地说对方阵营全是这种玩意，但总是会遇到吧。我说到底不是医生，不负责治疗瞎子和白痴，更不是老师，也不负责教导他们何为谈话的礼貌。

大概是这种体验。

知乎用户 匿名用户 发表

千夫所指

不算是整体站少数派，只是在某大 V 的回答下面，表达和大 v 不一样观点，然后在评论和私信里被轮番攻击，被大 v 说我是丁克不是正常人，有个私信人身攻击被我举报的大 v 粉开了好几个小号跑到我的其它答案下面问候我，本透明从未享受过这样的大礼●ｖ●
翻了翻那时候的私信，太辣眼睛的已经被我举报删除了。

一直在知乎是个刷刷赞赞的小透明，头一次被围攻把我气的哭，当晚卸载了知乎，过了两天想想凭什么呀，我没做错什么怎么还不能玩了，又把知乎装回来了 (〃∇〃)
然后就又收到一些支持我的大段私信和评论，当时真得很感动，现在也想再说一次谢谢他们。

我不是说我得观点一定多正确，而是，我堂堂正正表达自己的观点，不伤害任何人，但是好像任何人都有理由来伤害我，尤其那个说有错就要认，挨打就要立正的，气得我要死，我到底哪里有错你倒是说啊？难道就和那大 V 说的一样，丁克不是正常人，所以我要乖乖站好受教育 (╯‵□′)╯︵┻━┻

知乎用户 青衫取醉 发表

我和诸位的感觉不一样，我觉得作为少数派在知乎上挺舒服的，没那么惨。

很多人答 “被世界抛弃的感觉”，我觉得有点过了吧。知乎已经算是用户平均素质比较高、环境相对较好的论坛了吧，相比于贴吧或者微博，我觉得知乎简直就是天堂好吗。说实话这么多论坛，除了 caoliu，我真没觉得哪个论坛比知乎更友好的。

可以关评论，可以拉黑，可以举报不友善回答 / 不友善评论，而且效率还挺高。真到了贴吧那种地方，小吧主一言不合就删你帖子，吧友一言不合就喷的你全家爆炸还没人封他，又怎么办呢？

少数派在哪里都是一样的，喜欢扣帽子、喷人的人到处都是，当然大部分人都不能独善其身，我想大部分人都有很生气想爆粗口的时候吧，相对来说知乎还是比较有约束力的，你知道自己爆粗口会被删，所以大部分时候都能保持克制。

我觉得知乎对少数派的保护已经很不错了，毕竟少数派也能收获挺多赞同，即使你被踩下去了，但每个赞同和感谢还是会让你心里暖暖的觉得有人在赞同你、支持你，而不是彻底淹没在多数派的口水里。

还有就是摆正心态吧，答好你自己的，支持你自己的就行了，为什么非要那么在意别人的感受呢？就算你是多数派，还是会有黑子来喷你反对你黑你的，不是说多数派就是天堂。正好也算是筛选器，遇到三关不和的彼此拉黑，非常省心。

知乎用户 田中三郎 发表

泻药
在下不知道，大概是因为在下自己就是少数派吧……

知乎用户 牢不萌 发表

无所谓呀。

知乎用户 sniperelite 发表

我觉得在观点的争论上真正重要的，是争论的双方是否在尽可能可靠的命题基础上，通过正确的逻辑推论来得到一个事实性的结论。对于这个结论的 “价值评价” 当然是受到价值观和立场的左右，这个其实是没什么好争的。但是推导得到结论的整个过程是可以分出高下的。至于人数多少，并不能影响这一推论过程的质量好坏。当然，希望自己的观点得到大多数人的认可可能是我们的一种本能的冲动，不过等年纪再大些，应该就不会如此在意这个问题了：或者表达了自己的态度就好，或者觉得自己的想法可以改变世界，就干脆动手去做好了。

知乎用户 Adknn 发表

(•̥́ ˍ •̀ू) 反正也是没有人看见的，我咋说都行的感觉。。

知乎用户 BBf wang 发表

这一系列高票哪个是真少数派？甚至过去都是多数派。简直就是美国共和党和民主党在落选时就哭自己是少数派，别人都失去理性，药丸啊药丸的嘴脸。其他真少数派情何以堪。
就热门的港台问题，穆斯林转基因问题等等，我觉得我才是真少数派，我对两边的观点都有批判点，也都有理解支持的点。不过这是个大工程，太难讲明白了。比如穆斯林。我个人认为我算个坚定的穆黑。但我非常反对把穆斯林身份捆绑给个人。反穆斯林是因为穆斯林是一个人的宗教属性，不是一个人的全部，与这些穆斯林本身是好人并不矛盾。我们不能学伊斯兰教做人身绑架。穆黑没有意识到这点，理性反极端穆黑的同样不能指出这点。
我要另外讲的一点就是，每个人都有每个人的局限和偏颇，群众会放大这些，网络言论更甚。所以对网络极端言论要批判，但不要随便扣帽子搞人身批判。更进一步，你要理客中，对自己的理念有信仰，总不能骂一骂鄙视鄙视就算了，要有点传教士的精神吧。最严重的就是某些左派人士，人家民族主义者本来就区分敌我，但你们这些嘴巴左派，连网络嘴炮都不能践行，空喊口号，然后随随便便扣小粉红帽子鄙视鄙视就开心了？甚至碰到小粉红吃瘪就兴高采烈。你们真好意思称左派？纵然是骂，鲁迅还是哀其不幸怒其不争而骂，你们是不是为了满足心理需求你们自己心里清楚。我作为旁观者反正是没感受到。如果真有责任感，那么就要提高自己的语言作文能力。如果被我说中了，那您还是少来装逼。

知乎用户 图伦加利亚 发表

从来都是少数派，不过已经习惯了各种谩骂，习惯了各种阴阳怪气。

知乎用户 小圆 发表

看来这个问题下大多数是支持少数派的，那么我要做少数派，就要反对少数派，所以我要随大流，所以要支持少数派。。。。。。

知乎用户 鬼笔环肽 发表

认真与你讨论者有之，但 zz 太多了

在各种社交网络上我都没有刻意隐瞒我至今还未成年还是个高中生这些讯息，一是因为没有隐瞒的必要，二是这个身份让我在说某些话的时候更有可信度

但令我始料不及的是，“我是个高中生” 这件事情在每次我和他人争论时，都成为了对方屡试不爽的攻击点

“有空刷知乎不如多写两道题啊（嘲讽脸”
“你成绩一定很差吧（嘲讽脸）”
“我是为了你好，一个高中生瞎掺和什么”
“哦你成绩还不错啊？看来我国高校也不怎么样啊（嘲讽脸”

讲真心话，挺垃圾的这种人

首先要告诉某些比我亲爸妈还关心我学习成绩的人，我，一个怂爆了的高三狗，成绩虽然平平，但 211985 还是够的。

其次这么多次针锋相对，也彻底击碎了我对知乎上各种大小 V 的幻想。
举个 栗子，记忆最深的是知乎上一个自称法学硕士的女生，三千多粉。

她的逻辑相当清新脱俗，大概是这个走向：开嘲讽说我成绩一定很差（被我反驳说成绩还可以之后）——中国高校都是腊鸡！（被我说一棒子打死所有高校之后）——说我成绩不好素质不行（我又反驳一轮）——
于是这位法学硕士姐姐，

她，
脸不红心不跳地说：

3

2

1

她说：
谁关心你成绩怎么样你成绩怎么样跟我有什么关系吗？

卧槽那一刻我简直看到了我国司法界冉冉升起的一颗新星啊！！
唯心主义被你提高到了一个无法逾越的高度！！
叹为观止！
真是叹为观止啊朋友们！！

但是我依然秉承着老一辈革命先烈不抛弃不放弃的长征精神将辩论进行了下去
，不过现在找不到那个通知了…… 可能答主把答案删掉了吧我再找找……

虽然尊老爱幼是中华民族传统美德吧，但讲道理，遇到这种 “我比你大，所以我比你懂事比你知道的多我说的就是对的” 的人，我也是会嘲讽全开的。
我们先说好了，被我骂哭

本人概不负责哦：）

知乎用户 萧青柚 发表

一是无语
知乎这个地方，讲道理你行不通，彪脏字你喷不赢，你要赢靠什么？要靠 “对知乎规则的合理运用”
然后一旦人成为了多数派，他们就无所顾忌了
讲不出道理？没关系 我可以酸你啊 你喷我？对不起举报降友善度。
什么你和我讲道理？对不起我没看见，我就一句话不回你，你能拿我咋样？我自有我朋友千千万来弄你
知乎这个地方，一旦你去支持少数派，你的回答下面估计不会有什么和你认真讨论的言论，当然都不会喷你，他就留个引子 什么 “已举报”“逻辑不通”“辣鸡” 你要他说出来逻辑哪里不对 他也什么都说不出来。
我个人是很恶心 “脑子是个好东西，希望你也有” 这句话。人家最开始弄这个梗出来，你让他说点东西出来，他也能说出来，只是答主不接受
现在的玩家 看到自己反对，又说不出来理由的，上来就玩这个梗，说完洋洋自得，以为自己很厉害。
对不起，脑子不一定是个好东西，你的就不是。
那这个环境，你支持少数派，你能说什么呢？说道理他们不听，说脏话他们举报，还是安心删了答案好。
二是无奈
知乎和贴吧有一个地方有差距，他是一个 “静态的系统”，比如说有一个问题 A 赞同，B 反对，在这个回答下面你可能能看到: A 说自己为什么对 B 说自己为什么对
很少能看到：A 说 B 为什么错 B 说 A 为什么错
至于 “A 说 B 为什么错里面有哪些问题” 这种回答，反正到现在我是没见过
在有些板块，这个问题被大 V 解决了，他们作为行业中的 “领先者”，说的一些话确实代表了正确的风向。
但是再一些缺少大 V 的板块，就很尴尬了，比如游戏板块。
最近游戏板块有一个很火的问题，具体我就不说了 A 赞成某个观点，200 个赞。B 反对某个观点，150 个赞。
我进去一看 嗬 A 和 B 说的全是背锅吧几个月前就考据过的问题，而且 A 和 B 说的不全对，350 个赞基本全是按照立场瞎 jb 投的。
这就是知乎 “静态系统” 的缺点。在贴吧里，如果某个热门帖子里面有问题，很快就会有帖子出来反对他，然后大家继续讨论，直到达成一个“共识”“公认”
但是没有大 V 的板块，共识就很难打成，我上去纠错一下，人家问我 “谁说是公认的？你说的？规则说的？”
这就很尴尬了 讨论的过程我也不方便一条一条的给你考据，我也不是大 V 用身份去让你相信我，那确实只能看人数按立场投票咯~
——————————————————————————————————————————
顺带说一句，我很讨厌对人不对答案的回答。我这个 “炼油厂附中垫底学生” 是一个我自嘲的签名，经常有人看我答案，看着不爽，又说不出哪里不对，就嘲讽我一句 “怪不得是个垫底学生啊”
不好意思，我们学校一本率也不高，100 不到一点点。

知乎用户 霭霭雾茫茫 发表

大鱼海棠，我真不觉得这有多烂，平心而论，看看这个七月份，国产片（进口片也有）比这个烂的真是不要太多！就 2016 年的观影体验来看，大鱼海棠的整体质量绝对可以算得上是中等偏上水平！

然而在知乎上还是被黑成那样，快 10000 个回答的问题里，为黑而黑，抖机灵吐槽成为主流！政治正确加上 “广大民意”，集体黑到高潮！

从没上映到现在，我在知乎上没有就这个问题说过一句话。真的，知乎真不是以前的知乎了！

知乎用户 Enzo Jiang​ 发表

who cares

知乎用户 匿名用户 发表

知乎的一个有趣的现象：一类人，反 TG，要民主要自由要法治，他们声称自己是少数派，正遭到网络暴力恶毒的攻击；另一类人，挺 TG，CCP 伟光正，带路党不要妄图搞乱中国，他们也声称自己是少数派，同样遭到网络暴力的疯狂攻击。
所以知乎的政治正确是什么我也不太清楚，不过有一点是可观察的，在知乎，TG 的黑历史或者其他负面信息很多都会因 “不宜讨论” 而被删除。

知乎用户 joejoejoe 发表

我都笑哭了，回汉抢水，汉族被判刑，回回没事，这是法律偏袒。那你知道为什么会法律偏袒吗？你知道抓回回，回回都会去围攻派出所吗？打砸别人商店的时候，警察都不敢抓吗？

知乎用户 吕苏 发表

很多人不是因为少数派有理才支持少数派，而是因为它是少数派才支持它。
他弱他有理，廉价的同情心，就这么简单。

看到评论一边倒就想起民粹，就想起文革，就想起天朝的体制问题，民主制度，就产生一种自己是混沌中一股清流的高贵感觉。
有些人的想象力唯在这一层能如此跃进。

知乎用户 竹孤生 发表

真正的问题是很多时候 “少数派” 是言论审查的结果，删除 隐藏 打压一方言论，导致另一方言论膨胀。

知乎开放注册和加强言论审查后很多议题主流立场出现根本转变。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金