布林肯发表美对华政策演讲，称美国决心避免与中国发生「新冷战」，有哪些信息值得注意？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 观察者网​ 发表

Blinken 的对华政策演讲在实质内容上是了无新意的，大部分西方的中美政治的观察家都认为 “… not going to hear anything in the Tony Blinken speech that hasn’t been said before.”（没有任何新的东西），他的大部分说辞其实都可以在其上任后（甚至可以追溯到奥巴马政府时）的各种正式或非正式的官方或个人的对华政策阐述中找到类似的描述。

这场演讲最重要的实际意义，是 Blinken 正式的（official）向美国国内的政府机构（Goverment agencies）、外国政府及中国政府明确的表明了（Provide clarity）；“the administration’s China-focused policy andregulatory moves align with a cohesive blueprint and with specific foreign policy objectives“（政府以中国为重点的政策和监管举措与连贯的政策蓝图和具体的外交政策目标是相一致），（关于 Blinken 具体说了什么，我就不再累述，网上类似的解读或完整的版本阐述的已经非常清楚了）

Blinken 在这个演讲中承认；美中关系是当今世界政治关系中，最为复杂且重要的关系。（most complex and consequential relationships）。他的演讲本质上也是美国政府尝试为这种复杂且重要的关系确立一个可供溯源的’政策边界’。

在过去的 10 年里，美国（政府及民间）对于中国的崛起是处于迷茫和恐惧中的，这其中有美国自己复杂的国内因素（贫富差距，党派割裂和阶层分裂），也有中国自身’实力和能力’快速崛起后对于国际政治实力再塑造后所引发的担忧。这两种情绪很多时候又恰恰是互相影响和互相佐证的（正如懂王政府时期，那种对华的歇斯底里的政策那样）。

因此，‘冷战’这种看似简短有力的历史名词，在美国和中国国内其实都有一定的市场，人们很容易在历史上，寻找类似的经历来拟补自己对于未知事务的恐惧和迷茫（对于中美两国都是如此）。

但是中国在很多方面又明显不符合美国对于冷战的传统认知和定义，简单的将双边关系定位于冷战其实并不符合于美国的自身利益，这是基于；

A：中国明显不是苏联。相较于苏联具有扩张性的全球军事、地缘野心和意识形态。中国的表现在崛起的大国中是相当克制的。中国最有可能发生军事冲突的地区，在本质上还是中国内战遗留的历史产物，即使是美国自己, 都不得不承认台海的高度复杂性及中国诉求的部分合理性和合法性。

中国周边的国家，虽然一些国家仍然与中国存在边境纠纷，但是对于本国的地缘安全，他们对于中国的担忧，要远远小于东欧那些小国在近现代历史记忆中对于苏联的那种恐惧。

这在实质上，让美国认识到亚太北约化至少在部分情境上与欧洲的地缘情境的并不一致。例如，东盟缺乏意愿军事团结去对抗中国，相反东盟对于美国的地缘军事政治的介入反而保持高度的警惕和不信任。而日，韩对于中国在地缘安全上也有自己的地缘需求（朝鲜）

中国当然也不寻求输出意识形态或者政治形态去改变其他国家，相反，在一些国际交往中，中国政府的表现反而过于重商。

B：**中国不同于苏联。**中国不仅仅是一个军事强国。中国拥有着庞大的消费市场，是世界上很多国家最重要的贸易伙伴之一（世界最大的贸易国），中国通过提供公共产品（商品，贸易，商业和政策手段解决问题）的能力，同时利用积累的巨大财富去赢得尊重和塑造自己心目中全球次序的愿景, 这并不是通过政治联盟和军事联盟去实现的。

这是美国从来没有遇到过的情况，这个对手不论从哪个角度审视，都并不像苏联，反而是更类似于一个‘’A true peer compeititor‘’（真正的同质竞争者）。在这里美国有一个难言之隐，中国的成功很大程度是建立在美国的游戏规则上，只不过是中国玩的太过于成功了 LoL

在这个时候如果简单的将两国在不同的领域、商业，话语权及市场的竞争仅仅简化为冷战，这反而会欺骗美国人民，并让美国在竞争中失败。因为，这会简单的脸谱化中美的全面竞争，似乎美国只要使用出当年收拾苏联的那套逻辑和手段，在中美竞争中就一样可以轻松获胜，这个想法对美国来说一样是危险且不切实际的。

**C：中国和美国仍然高度互相依赖。**大家回顾一下关于反映冷战时期电影会发现，美国和苏联 (政府及民间）在冷战时最大的’互动‘除了军事互动就是间谍互动。双方几乎没有任何民间和商业上的来往。

中国则相反，即使是现在中美关系高度紧张的关头中，中美仍然是高度融合且相互依赖的 (这对于中国和美国的民族主义者来说，都是一个不能否认的事实)。中美民间的交往仍然非常紧密（看看每年多少中国留学生和移民进入美国）。这也是 Blinken 在演讲中阐述：“…the importance of ensuring that even as tensions between Washington and Beijing remain high, ire is not focused the people of China or those of Chinese descent in the US.”“尽管华盛顿和北京之间的紧张关系仍然高度紧张，但确保愤怒不集中在中国人或在美国的华裔身上的重要性。” 的由来之一。

**D：外部世界已经很难回到过去。**全球化和多元化的世界在冷战后已经是主流，虽然现在世界慢慢的似乎表现出冷战的阴霾，去全球化已经泛滥于西方的政治课谱中，但是对于’大多数’的世界上的国家来说，不选边站，不再重回冷战时期的政治和军事对垒已经是一个共识。而在这个多元化的世界中，美中仍然是有合作和共同管治危机的利益出发点的。

所以，即使在美国的角度看，谋求对华在新的大国竞争中获胜，传统的冷战框架，是不符合美国自身利益的。

这当然不意味着中美就不会走向冷战，甚至不会出现更坏的情况。就如同懂王这个大民粹在任期最后的时刻里，中美关系的高度紧张那样。正如在 2019 年底，Kissinger 基辛格所警告的，美中已经处在 “the foothills of a Cold War” that could end in a conflict worse than World War（美中已处在“冷战的山脚” 下，可能导致比世界大战更严重的冲突）。对于**未知的迷茫和恐惧，**有时候是双方最大最可怕的敌人，对于中美中的任何一方而言都是如此。

(这部分内容可以参考我以前的文章：为什么有人说美国今天其实已经输了？ - flyingpanzer 的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/490616799/answer/2250424530)

**Kissinger 清楚的知道美国是如何赢得的冷战，为冷战付出了什么样的代价，以及冷战到底有多危险。苏联的解体并不是理所当然的结果，在严格意义上说，苏联并不是被美国击败的，冷战的胜利很大程度上基于的是苏联的自我重构。**这在人类历史上其实是缺乏类似的情景的，这样的不战而胜对于美国自己来说，也是缺乏预期的。

如果仅仅据此将冷战的成功经验引述到所有潜在的对手身上，这一点无疑是具有高度致命性的不可承受的后果。这也是前不久，Kissinger 就俄乌战争的发言的核心思想（认为美国不应该继续逼迫俄罗斯进入绝境），他认为；1）俄罗斯的乌克兰战争是有历史和内战逻辑的，2）乌克兰是赢得不了战争的，3）俄罗斯不会接受失败，而这将导致无法接受的后果，4）也是最重要的一点：“地缘重构”，如果俄罗斯被逼迫着无条件的导向中国，这将引起比冷战更恶劣的地缘事实，与中俄进行冷战的后果是美国无法接受的。

Kissinger 无疑是具有传统政治智慧的美国老派政治家。他不像美国新生代的那一批政治家，人生的大部分时间里经历了美国大繁荣和强大统治力，以及这些所带给他们理所当然的美国优越感。

因此，美国政策界对于如何与中国接触，如何避免双方真的进入冷战，是有深刻的政策反思的。这当然部分也因为近几年在科技和商业上对华围剿，让美国看到了这种模式是有成功的可能性的。（不通过全面冲突而限制中国的发展）

简而言之，虽然 Blinken 仍然是新瓶老酒的毫无新意，但是一个可控的，边界清晰的竞争框架，对中国和美国来说（即使都不满意），总要好过真的走向全面对抗，当然，即使这一点上，未来也并是不是真的那么清晰。

知乎用户 flyingpanzer​ 发表

谢邀

看的直播，迟到半小时就不说了，内容还没新意，把我看困了……

几个值得注意的点吧：

1、开场主持人找的我们的老朋友、澳洲前总理陆克文同学，而开场后布林肯又特别致谢了场下唯一到场的共和党参议院 Mit Romney。这么安排很显然是要表达 “和盟友一起” 以及 “两党共进退” 的态度；

2、整体的基调 “投资、联盟、竞争” 其实就是 1 年半以前他的那句 “该合作时合作、要竞争时竞争、必须对抗时对抗” 的变种，但是希望给对抗有一个护栏，也就是“不要新冷战”。

这句话目前已经被诸如章家敦和卢比奥等认为是 “太软” 了；事实上相较于这几天民主党和共和党密集筹款大会上的各种话术来说，的确已经很弱了，更别说和之前的蓬佩奥、彭斯的言论了。

3、应该是他上任后第一次详细描述了为什么要干涉我国。逻辑链如下：认为中国存在 “人权问题”——人权问题是联合国宪章的规定——美国要“替天行道”——“道” 不属于内政——美国没有干涉我国内政。

典型的强盗逻辑了。

4、他不认为 AUKUS、QUAD 和 G7 等联盟是让各个国家站队，而是 “让这些国家有选择”——“不被中国的债务陷阱拉进去等等”。

“我要你们做小弟要让你们在大魔王外还有选择啊”

强盗逻辑 X2。

5、大量的话只讲一半。比如台湾问题上，只说我们飞机绕行和对台强硬，却不说台湾的不停挑衅和各种军事化操作；中美贸易上只说中国形成的挑战，不说全球化带来的好处。

6、各种需要 Fact Check 的内容。各种谣言，比如新疆问题、西藏问题、香港问题、贸易问题、知识产权问题等等，都是老生常态的污蔑了。

知乎用户 任幻想​ 发表

不要被布林肯的话所迷惑，虽然布林肯强调 “不是新冷战”、“不是要反对中国”、美国不寻求将中国与全球经济分离开。但是拜登刚刚在日本签署了孤立中国经济的 “印太经济框架”，举行了针对中国的“四方机制” 会谈，并公然承认将武装干涉中国武统。美国已经掀起了新冷战对抗。

所以布林肯说决心避免 “新冷战”，只是既想占据道德制高点，推卸掀起新冷战的责任，又想全力打压中国，行新冷战的事实。

布林肯称美国致力于确保中国遵守国际规则，事实上就是要维护美国主导的世界格局和力量平衡、以及美国主导的产业链分工，即维护美国的全球霸权。中国是唯一一个有改变世界秩序的意志，同时在政治、军事、经济等方面有改变世界秩序的能力的国家，因此如果中国要遵守美国的国际秩序，那么中国的军事实力、对外投资、影响力都必须保持在 21 世纪初的水平，很显然这是不可能的。因为中国的崛起就意味着国际秩序的重塑。没有永恒不变的力量对比，也没有永恒的国际地缘平衡。中国只要遵守国际法，就没有破坏国际规则。

很多人觉得其实此次布林肯演讲没有新意，事实上这是是拜登政府上台以来首次系统性中国政策演讲，涵盖了贸易、卫生、香港、台湾、南海、西藏等多方面，可以说这是拜登政府对华政策的总结，所以并不会冒出什么新观点、新计划。而演讲的核心是美国如何在外交、政治、经济、军事、科技等多个方面全方位遏制中国，讲的更多的是如何推进。

虽然布林肯说要避免 “新冷战”，但是实际上美国已经在全面推进 “新冷战”，这也是美国精英层的共识，美国两党无论谁上台也不会改变。美国的战略已经很明显，就是要全方位遏制中国、与中国竞争，不断削弱中国在世界范围内日益增长的影响力，阻止中国向高科技领域进军，并弱化中国在世界产业链中的作用。

但是，布林肯也不得不承认，美国内部出现了问题，现在已经没有足够的实力去直接压制中国，因此美国将转而专注于塑造围绕中国的战略环境。这也意味着美国可能不会全方位与中国赛跑，而是想方设法去扯中国后腿。具体应该会从以下三个方面着手：

一、全面遏制中国经济、科技增长

遏制中国经济的战略支点是 “印太经济框架”，美国通过制定全新的贸易、工业、生产标准将中国排除在外，降低中国在全球产业链、供应链中的地位与影响力。美国将会大力扶持印度、越南等国家替代中国在供应链中的地位，同时联合韩国、台湾在半导体、信息技术等高科技产业与中国展开竞争，将中国赶回低端产业链。

在科技领域美国将延续打压政策，即使美国取消了部分中国产品的关税，华为等企业的制裁也不会解除，同时继续利用美国优势地位打压中国 5G 技术

二、构建亚洲 “北约”，限制中国影响力

四方机制会谈将是美国围堵中国的基点，东盟出于向获得美国投资、便利的考虑加入印太经济框架，在安全义务联盟方面与美国的关系没有像日韩那么深入，真正围堵中国的还是美日印澳韩五国。

未来美国可能会联合四边国家在以航行自由为借口在南海掀起事端，通过军事存在来抵消中国日益增强的影响力，避免亚太国家由于与中国经济关系紧密而倒向中国。此次布林肯宣称的避免 “债务陷阱” 就是此意。同时美国将联合盟友着手颠覆亲华政权，铲除中国支点。

三、干涉中国内政，促使内部生变

美国接下来将大打台湾牌，并穿插西藏牌、新疆牌、香港牌。台湾一直是中国的软肋，制造台海事端将耗费中国大量精力。通过大肆干涉中国内政，美国可以打乱中国节奏，让中国自顾不暇。

同时美国将不断在人权、民主、自由等问题上制造事端，达到外交孤立中国的目的。

所以美国接下来的重心不是让美国再次 “伟大”，而是让中国如何无法 “伟大”，虽然美国使用的都是阳谋，但却是损人不利己的招数。只要中国坚持修炼内功，美国终究无法阻止崛起。

知乎用户 胡侃​ 发表

全程 44 分钟，两倍速播放的，结果浪费了我 22 分钟的生命时光。

没有任何新信息值得注意，全程都是陈词滥调，每一点都是过去两年乃至更多年里面，叨叨过无数次的内容。

若是一个对美国这套刚有些接触，于是还带着语言、文化、制度、风格差异新鲜感的小白，或许还无法祛魅，但只要稍微听多看多点儿，就真的很难说，其 “可被 AI 自动批量生成性”，和我们都很熟悉的 “党八股” 孰高孰低了。

具体内容，其他答文有翻译节选，网上也有英文全程，有兴趣的自行参阅就是了。

非说提炼点儿什么，我能想到的也就两点，一点宏观一点微观。

宏观：布林肯多次强调，不旨在开启新冷战，不旨在追求冲突，但这就是一篇真真切切的冷战檄文，从里到外皆是如此。且，明眼人都清楚，这已经不是对未来的规划了，而是早好几年就已经开启的现在进行时。

就真心的，全程我都在想一个颇为平行的比喻：我真不打算跟你离婚，也真的不想闹，我纯粹就只是打算跟你分居、变卖分割财产、写大字报小作文、日常去你单位闹腾、争夺孩子抚养权、偷你丫内裤再把橡皮筋抽出来做成弹弓打你家玻璃…… 就，真实而魔幻得令人哭笑不得至略微心疼。

微观：有关具体的产业层面的竞争，布林肯全程只提了三个 — 芯片、光伏、电池。中国这么大一个国家，产业相关的考量，显然不仅有 “面对全球的竞争” 这么一个。于是前阵子小马哥那句 “唯一关心的就只有芯片和硬科技” 的，面向中国网民的集火，不诛心地说，倒也谈不上有什么错。但诛心地说，或者，就是站在国际竞争的角度说，我们的未来，基本上就是在于两件事：

1，打破科技壁垒对工业品和服务全球输出的硬封锁，为人民币国际化找到无可击破的锚定物。

2，起码在区域内，彻底瓦解域内国家的政府和人民对美军能力的错误神话。

所以说，小马哥说的 “衣食住行玩” 重要么？重要。但很遗憾，新冷战已经开启，美国的目标已经很明确了。科技产业和军事这两点，如果不能上一个大台阶，那么我们 “衣食住行玩” 的发展方向，就注定会是 “中等收入陷阱” 前，而不是后，的各种低水平卷死，并在二三十年后，养老危机真正切入时，总爆发一波。

所以布林肯的演讲全程，我最认同的其实就是他的一个表达：这是最关键的十年，决定着未来世界发展的总方向。

于是，未来的十年内，中国的总方向，也是唯一选择，也正是先前提到的那两件事：

1，核心高附加值工业品和服务的生产，能不被技术硬性卡脖子，从而获得全球化流通产业链价值分配中，最丰厚的一块 — 这是最最最基本的经济学。一个国家的富有程度，本质上就是产业链价值的高度，其他全是虚的。

2，对美国目前军事地缘政治核心布局的暴力击破 — 让东盟、日韩、印度、澳洲意识到，他们的资本和产业安全，人民的安居乐业，“不和中国对抗” 是个必要不充分条件。或者换句话说，借用朴槿惠当年的说法，让这些国家意识到，在中国和美国之间的选择，已经不是 “经济 vs 安全” 的抉择了。

再换个方向，如果是站在美国和美国人的利益、立场和屁股方向来评论呢？其在新冷战 / 热战中，能获得成功，核心评判即关键点，也就是以下三个：

1，在很可能早晚会发生的解放战争第四次战役中，是否能以任何一种形式和方式，使得解放军战略失败。若美国战略失败，就绝不只是失去台湾和台湾芯片产业的问题了，而是，首先，整个东南亚的产能和市场，对应的定价、贸易和结算规则，归属于谁的问题；2 其次，韩国立刻马上会考虑选边站，日本立刻马上会成为决斗场的问题。

2，能否依靠技术封锁、打压和研发，使得中国以芯片和新能源为两大核心的制造业，永远无法实现产业升级。若美国战略失败，美元将快速失去全球储备与结算货币地位，人民币的币值将会跳涨一波，且性质不是三十年前日元鸡血期的那种不健康跳涨。

3，在以上两点巨大的斗争和冲突最终见分晓的过程中，是否能让美国内乱 / 内耗的速度和程度，慢于 / 弱于中国内乱 / 内耗的速度。以我对中美两国的了解，这一点上，美国基本上别指望了。

最后要强调的一点是，虽然 “反华” 早已是美国两党的共识，但具体到方式节奏上，两党差异可谓巨大。布林肯这套说法，方向上，早已确定，但具体关注点上，或者说，策略上，不论你是否认同，也都听一耳朵就罢了。

毕竟，再过半年，美国国会是哪个党管的，你白宫是否还能做成任何意见大事儿，还不一定呢。再过两年半，拜登和布林肯该去哪儿赋闲，就更不好说了。而再过十来年，届时美国作为一个 “有色人种占多数” 的杂烩国家，还有多少老百姓关心这套玩意儿，还是日常更关心种族内斗，就更无法预计了。

知乎用户 FanFanFan​​ 发表

布林肯的演讲里有一个中心思想，就是中国企图，并且有能力改变现有的国际秩序。

这话没错。

但是，为什么特么的现有的国际秩序不能改变？

现有的国际秩序是苏联解体后，美国一家独大，统治和收割世界的秩序，是美国和欧洲等发达多家处于顶层，干的都是金融、科技等高产值产业，占据最大的利益，活得最舒服；中国、越南等新兴国家当苦逼打工人，产钢铁、做衣服玩具，靠产业工人苦逼兮兮给西方世界带去物美价廉的低产值商品，并且花大价钱买美国和西方的高产值产品；而非洲等穷国弱国当资源提供者，给美国等西方国家提供矿产资源。

这是一个被美国控制的，等级森严的国际秩序。当人的当人，当奴隶的当好奴隶，当牲口的好好认命当好牲口。

但特么的王侯将相宁有种乎？

中国人和其他第三世界的国家人民，凭什么就不能过上更好的生活？凭什么就要一辈子给美国和西方世界国家当牛做马？

不是每一个国家都愿意像日本、韩国这些国家一样愿意当美国的狗，失去民族的独立性，换来美国主人施舍的骨头。

每一个国家的人民都想要过上更好的生活，都想屹立于世界民族之林，都想强大起来，这就意味着都想要挑战甚至改变现有的世界秩序。

一个好的世界秩序，不是一家独大，不是一些人注定当人，一些人注定做狗的秩序，而是一个每个民族都可以通过自立自强，不断过上好日子的世界。

没错，cnmb，老子们就是要打破这个操蛋的世界秩序。

知乎用户 体制老司机 发表

环球时报社评：世界需要的不止是美国的 “漂亮话”

美国国务卿布林肯当地时间星期四在乔治 · 华盛顿大学发表有关中国政策的演讲，这是拜登政府迄今就两国关系最全面、系统的一次政策阐述。在时长大约一小时的演讲里，布林肯将拜登政府的对华战略概述为 “投资、结盟、竞争”，即投资美国国内优势，通过结盟塑造中国周边战略环境，并利用这二者进行 “对华竞争”，搞所谓的对华 “综合性威慑”。

总体而言，这场演讲显得相对 “收敛”，特别是与美国前国务卿蓬佩奥的 “新铁幕演说” 相比，少了咄咄逼人的好斗姿态，甚至还说了一些“漂亮话”。比如，布林肯表示愿意加强与中国“建立全方位问题的沟通渠道”，华盛顿“不寻求改变中国政治制度”“不是要阻止中国发展”“不打新冷战”“不寻求经济脱钩”“不支持台独”，等等。对于这些，中国有句古话叫做 “听其言而观其行”，我们将拭目以待。

当然，这并不是布林肯讲话的全部内容。那些 “漂亮话” 往往都还带着后半句内容：北京对国际秩序构成了 “最严重的紧迫性长期性挑战”，要确保中国“遵守国际规则”“将塑造中国周边的战略环境”，寻求“改变中国” 是为了“要捍卫人类的尊严和权利”，美国对台政策不变但“改变的是北京日益严峻的威胁”。这些外交辞令翻译过来，依然是要求中国臣服于华盛顿的霸权需求。可以说，这份对华政策演讲延续了华盛顿心口不一的风格，它既想要占据国际道义制高点，又希望在实际行动中处处以美国利益为先。

我们当然希望华盛顿避免与中国陷入 “新冷战” 等表态是严肃的，然而最大的问题在于美方总是说一套做一套。美国总统拜登在刚刚结束的亚洲行中宣布启动被认为是 “排华小圈子” 的“印太经济框架”，还在 “四方安全对话” 会议后发布了一份多处针对中国的联合声明。美方在很多场合都大谈 “不打新冷战”，但在实际操作中又四处以意识形态划分“阵营”，将多元世界粗鲁地划分为“民主” 与“威权”的对决，蛮横要求其他国家选边站队，难道这不是在为 “新冷战” 做铺垫吗？

布林肯这个宣称 “不打新冷战” 的最新政策演讲，也有不少地方显露出意识形态偏见和冷战思维，这与美国当前对外行事特征是一致的。比如把中国形容为 “挑战”，而美国的应对则是一种“威慑”，仿佛中国是进攻方，美国是防守方；在台湾问题上指责中国大陆单方面改变现状，把“台独” 的责任搞了一个乾坤大挪移。这些都是颠倒黑白的话语陷阱。此外，他还延续了蓬佩奥时期挑拨中国党和政府与中国人民关系的做法，这不仅是对中国制度的攻击，也是对中国人民的傲慢。

之所以显得不那么 “好斗”，原因其实布林肯自己也提到了，那就是美国直接影响中国“意图” 和“野心”的能力有限。值得一提的是，布林肯在演讲中没有表达的，才恰恰是美国不得不面对的现实。比如他强调美国依然是多元的、有活力的社会，然而大背景却是美国种族主义泛滥、枪支暴力频发等痼疾难除；他大谈盟友伙伴关系，但事实是美国正在全球范围内经历一场信誉危机。可以说，布林肯表述很积极的领域，恰恰是隐含着美国困局的地方。

**不管怎么说，相比起他的前任而言，布林肯的对华政策演说显得 “更稳重” 一些，至少它仍谈及中美可以合作的诸多领域，表示“能合作时竭力合作”。**这几年，选择与中国对抗的政策，并没有让美国 “再次伟大”。中方的对美政策是一贯和明确的，而且历来说到说到，关键看美方能否言出必行。中美相互尊重、和平共处、合作共赢，不仅对两国人民是好事，对整个世界也是福音。

富兰克林曾经说过一句话：“诚实是最好的策略”。尽管话语权是华盛顿的强项，但世界期盼的是美国在落实合作、管控分歧方面言行一致，而不止是自我感动的 “漂亮话”。

知乎用户 环球时报​ 发表

1、“我们将投资于我们国内的基础。”

那你还给不给乌克兰武器？

2、“北京为普京辩护。”

你哪只耳朵听到了？

3、“北京打算重塑国际秩序。”

北京明明说坚定维护国际秩序，好不好？只是告诉你们：国际是全世界的国际，不是你们几个私藏在后院的国际。

4、“华盛顿和北京的关系是世界上最复杂的关系。”

不复杂，平时你过你的，北京过北京的，有机会一起做生意，有空可以一起喝茶。

5、“我们不是寻找冲突或者新冷战，我们决心避免两者。”

那你的军舰来干嘛？看风景？那你怎么搞个印太区，又没喊北京？

6、“严重的人权问题”

你先跟枪击案的家属解释吧，北京不劳你关心。

7、“我们将塑造北京周围的环境。”

等等，不是说不搞冷战？

8、“我们不寻求阻止中国作为大国的角色。”

开什么玩笑！你试了所有的办法，只是全都失败了！现在是无计可施吧？

9、“我们不支持台独。”

这句话你应该写在纸上，贴到你老板的额头。

10、“我们没有变，改变的是北京日益增长的威胁。”

你应该变了，退出亚洲吧，你老实待在地球另一边的话，谁有空去威胁你？

11、“我们不会歧视华裔。”

地铁炸弹的事儿你还没说清楚呢。

知乎用户 明心见性 发表

又想弄死中国，又不敢明说。

又想拉拢小弟帮自己，又没有足够的筹码。

又想断绝与中国的往来，国内资本又不同意，通胀还越来越高。

那帮小团体里，除了澳大利亚是铁杆狗腿子，其他的国家各有各的想法，这队伍不团结有时候还不如自己单干。作为远离欧亚大陆的离岸国家，挑唆有余而围堵不足，未来中美之间就是来回的拉扯，但随着时间的推移，美国拉扯的成本会越来越高，最终谁赢谁输，比拼的还是耐力和国力。

知乎用户 Make It​ 发表

不打冷战就是准备打热战

知乎用户 猫骑士 发表

先说结论：新冷战不可避免，且早已开始。

总体来看想，布林肯此番演讲的内容，不过是对拜登政府上台以来对华政策进行了一次大汇总，并没有什么新意或者出人意料的地方。

彭博社评价道：尽管人们将密切关注布林肯的演讲，以了解美国对华政策会如何演变，但预计这次演讲不会提供多少新内容，对决策者、分析师和市场而言并无大用。

我个人认为彭博社的评价很到位。

但是，我还是决定就他的演讲解读一下，这不仅是应好友群里一些小伙伴的要求，也是因为目前以环球网、观网等一些媒体为代表的国内媒体，正在一味突出 “美国决心避免与中国新冷战” 这句话，试图扭曲和掩盖美国对华政策的全貌。

让我们首先认真读一下布林肯的原文：

要同中国展开激烈竞争，以维护所谓 “现有的全球秩序” 尽管美国数月来一直关注俄罗斯 “入侵” 乌克兰，但依然认为北京对国际秩序构成了“最严重的长期性挑战”。

“中国是唯一一个既有重塑国际秩序意图，也有越来越多的经济、外交、军事和技术力量来实现这一点的国家。”

美国的对华战略可以用三个词概括：投资、结盟、竞争。

我们从中可以得到以下关键信息：

第一，美国认为其首要国家利益是维持由美国主导的国际政治、经济、军事、外交秩序，这就是所谓 “基于规则” 的实质。

第二，目前中国是对美国全球霸权的最大（也可以说唯一）的威胁。这和中国的意愿无关，而只和中国的实力有关。（有罪推定，囚徒困境）

第三，美国已经确认将大国竞争作为其外交政策和地缘战略的基调，并确认中国作为其竞争（打击压制）的靶子。

第四，美国决心消除中国对美国全球霸权的威胁。在美式思维中，这绝不仅仅是靠相互理解和信任能够实现的（依然和意愿无关），而是意味着要千方百计剥夺中国向美国挑战的实力。

第五，美国正在从奥巴马时期的新自由主义价值观战略转向现实主义战略，但对中国而言这个对手更危险。

第六，美国对付中国的具体路线就是 “新遏制战略”。具体而言，就是要复活美苏冷战初期著名的乔治. 凯南的长电报里那一套。

投资，对内要加大对实业和科技产业的投资，提升美国自身竞争力。

结盟，就是要拉拢欧盟，提升对所谓 “自由世界” 的领导力，并在印 - 太组织以美日印澳四边对话体系为基础的对华包围网。

竞争，就是在一切领域与中国针锋相对，把中国排挤出去，特别是要对中国进行科技封锁，并把中国从国际产业链中孤立出去替换掉。

总之，美国目前要采取热战之外的一切手段压制中国，打断中国向科技强国的进程，阻止中国在印太地区扩大影响力，阻止中国在世界舞台发挥作用。

我可以断言，所谓 “决心避免新冷战” 不过是布林肯安抚美国国内情绪和对中美之间不选边站国家的安抚之语。

基于中美之间的结构性矛盾，激烈竞争不可避免，新冷战不可避免，且早就已经开始。

如果你觉得我在危言耸听，可以参考下面的长文：

“国际秩序” 的本质和美国的大战略——为什么美国盯上了中国？

在渡过苏联解体后最初十年的黄金时代后，由美国主导的自由主义国际秩序开始缓慢地走向崩溃。这其中有很多原因，但很重要的一条就是随着苏联的威胁消失，没有足够严重的威胁迫使自由主义国际秩序的主要参与方——“西方” 的各个大国继续与美国保持步调一致。

很多人认识到了这一点，并就如何修复或者重建国际秩序提出建议。一些人要求美国采取更坚决的行动，重新加强旧秩序。一些人认为，世界各大国应该通过协商再次形成一致意见，从而引导全球进入一个多极合作的新时代。还有一些人呼吁达成一项宏大的协议，将全球划分为稳定的势力范围。

这些国际秩序愿景的共同点是自上而下地设计和实施全球治理。现代自由主义思想喜欢将国际秩序与和平与和谐联系在一起。在这些占据着西方社会话语权，陶醉于道德说教的专家教授们看来，人类可以凭借充满善意的国际政治活动和冠冕堂皇的大量峰会，将国际政治从 “丛林法则” 的地狱中拯救出来，利益冲突和历史仇恨可以通过谈判消除，取而代之的是双赢合作。

然而，考察人类的历史，特别是国际秩序的发展史，我们会发现，这不过是乌托邦式的自我欺骗和自我感动。从 17 世纪的威斯特伐利亚体系到 20 世纪的自由主义国际秩序，各个时代占主导地位的国际秩序从来都不是致力于人类更大福祉的包容性组织。相反，它们是大国建立的联盟，旨在与主要竞争对手在各个领域展开激烈的竞争。对共同敌人的恐惧和厌恶，而不是让世界变得更美好的开明呼吁，凝聚和塑造了构成国际秩序的主要规则集合。在跨国问题上取得的进展，在很大程度上只是国家之间为了谋求自身安全或更有利的政治、经济、军事地位而开展的合作的副产品。这种合作通常只在共同威胁存在且可控的情况下才会持续。当共同威胁消散或变得不可控时，秩序就崩溃了。

正如国际关系理论家凯尔 · 拉斯库特斯所说，过去四个世纪的主要秩序是 “排外秩序”。这种秩序由占据主导地位的大国设计，旨在排斥和超越竞争对手。建立和维护秩序不是为了对地缘政治冲突加以限制，而是一种通过其他手段实现的强权政治，一种在没有战争的情况下遏制对手的经济有效的方式。

对共同敌人的恐惧，而不是对朋友的信任，构成了每个时代国际秩序的基石。组织的成员通过与敌人对立来定义自己，从而形成了一套共同的规范。通过这样做，他们诉诸于人类集体行动最原始的驱动力。社会学家称之为 “群体内 / 群体外动力”。哲学家们称之为 “萨卢斯特定理”。古代历史学家认为，对迦太基的恐惧使罗马共和国的各个阶层团结在一起。在政治学中，类似的概念是消极的党派偏见，即选民强烈忠于一个政党的倾向，主要是因为他们鄙视其对手。

这种消极的动力贯穿于国际秩序建设的历史。1648 年，赢得三十年战争的各个王国在威斯特伐利亚确立了主权国家的规则，以削弱天主教会和神圣罗马帝国的权威。英国及其盟国为了遏制法国，设计了 1713 年的《乌得勒支条约》，取消通过王室婚姻和王朝关系（路易十四积聚权力的首选方法）来扩张领土的合法性。

1815 年建立的后拿破仑时代的 “维也纳体系”，被保守的君主制国家用来阻止自由主义政权的崛起。第一次世界大战的胜利者建立了两次世界大战之间的国际秩序，主要是为了遏制德国和俄罗斯。

二战后，盟国最初设计了一个以联合国为中心的全球秩序，以防止法西斯主义和重商主义的回归。当冷战的爆发迅速削弱了这一全球秩序时，西方建立了一个单独的秩序，以排斥和遏制苏联。在冷战期间，世界被分为两个秩序：一个是由华盛顿领导的主导性秩序，另一个是以莫斯科为中心的次级秩序。苏联决定不加入国际货币基金组织、世界银行和关税及贸易总协定。这些机构首先被定位为资本主义扩张的代理人，以重建资本主义经济秩序为目标，促进全球化只是副产品。马歇尔计划为欧洲共同体奠定了基础。为了接受美国政府提供的援助，这些国家的政府同意驱逐持不同政见者，并组织经济联合体。北约建立了一个反对苏联的军事统一战线。从 20 世纪 70 年代到 90 年代，美国与中国的接触是制造和利用中苏分裂的一个策略。

这些举措中的每一项都是为了打败苏联而设计的国际秩序的一部分。如果没有冷战威胁，日本和西德不会容忍美国对其领土的长期军事占领。英国、法国和德国也不会集中他们的工业资源。即使是美国自己，在此前的两个世纪里，美国一直在实行孤立主义，逃避国际承诺，并用关税壁垒保护其经济，对参加国际机构毫无兴趣。如果不是为了与苏联竞争，美国不会向包括前轴心国在内的几十个国家提供安全保障、大规模援助和便利的市场准入。只有一个拥有核武器的共同威胁才能迫使如此多的国家抛开相互冲突的利益和长期的竞争，建立起历史上最强大的安全共同体和自由贸易体制。

整个美苏冷战期间，美国及其盟友都知道自己的立场和敌人是谁。但随后苏联解体，一个总体威胁被一个很多更细小而复杂的威胁所取代。在新的、不确定的后冷战环境中，西方盟国在最初的阶段依赖政策惯性，在过去的成功中寻求庇护。他们没有试图建立新秩序，而是在旧秩序的基础继续加注。

共同的敌人可能已经瓦解，但他们认为扩大自由市场民主国家的共同体仍然是一个值得追求的目标。在接下来的三十年里，他们致力于将所谓的 “西方自由秩序” 扩展为“全球秩序”。北约成员国几乎增加了一倍。欧洲共同体演变成了欧盟。关贸总协定转变为世界贸易组织（WTO），并迎来了数十个新成员，开启了前所未有的超全球化时代。

但这些努力注定无法长期持续。与所有国际秩序一样，自由秩序是一种有组织的伪善形式，包含着自身消亡的种子。为了打造一个有凝聚力的社会，秩序构建者必须排除敌对国家，取缔不合作行为，压制国内对国际规则制定的反对。这些固有的压制行为最终会引发反弹。

19 世纪中叶，这种反弹以自由主义革命浪潮的形式出现，侵蚀了欧洲君主制大联合的统一性和意识形态连贯性。20 世纪 30 年代，心怀怨恨的法西斯列强摧毁了阻碍其帝国野心的自由主义间战期秩序。

到了 20 世纪 40 年代末，苏联拒绝了几年前它参与建立的全球秩序，在东欧设立了自己的势力范围。苏联驻联合国代表嘲笑布雷顿森林机构是 “华尔街的分支机构”，

由于国际秩序具有排他性，因此不可避免地会引发反对。许多西方人长期以来一直认为，自由主义的国际秩序将是历史循环的一个例外。政治学家 G· 约翰 · 伊肯贝里在 2008 年说，该体系对开放和非歧视的承诺让它 “很难推翻，也很容易加入”。任何国家，无论大小，都可以在全球化经济中“即插即用”。自由主义的国际机构可以容纳各种各样的成员，甚至是不那么自由的成员，这些成员将逐渐被“规则” 驯服和同化为负责任的利益相关者。

哈佛或牛津的教授专家们设想，随着更多国家的加入，一个良性循环将开始：自由贸易将带来繁荣，这将加强国际合作，导致更多贸易。最重要的是，自由主义国际秩序将不会遭遇重大挑战，因为它已经击败了主要敌人。苏联的解体向所有人发出了一个明确的信息，即民主资本主义没有可行的替代品。

事实证明，这些假设是错误的。事实上，自由主义国际秩序具有很强的排他性。通过强力促进自由市场、开放边境、民主选举、超国家机构等等，这一秩序挑战了数百年来将世界许多国家团结起来的传统信仰和制度：国家主权、民族主义、宗教、种族、部落、家庭。这些凝结在血脉和土地之中持久联系在冷战期间被暂时冻结或回避了，因为他们不得不维持统一战线以遏制苏联。但在后冷战时期，所有这些与自由主义国际秩序格格不入的矛盾又重新出现了。1988 年，苏联官员乔治 · 阿尔巴托夫对美国观众说：“我们要对你们做一件可怕的事。我们要剥夺你们的敌人。” 事实证明，这一警告具有先见之明。通过击败其主要对手，自由主义国际秩序释放了各种民族主义、民粹主义、宗教和威权主义的新对手。

自由主义国际秩序的许多支柱都在压力下开始弯曲。北约因分担责任的争端而四分五裂。欧盟在欧元区危机期间几近崩溃，并在此后几年失去了英国，受到了整个欧洲大陆极右翼政党崛起的威胁。世贸组织最新一轮多边贸易谈判在没有达成协议的情况下拖延了 20 年，而美国自己正在削弱该机构的核心功能——上诉仲裁。

总体而言，自由主义国际秩序似乎也没有能力应对气候变化、金融危机、流行病、数字信息冲击、难民涌入和政治极端主义等紧迫的全球问题。这其中许多问题可以说是促进资金、商品、信息和人员跨境自由流动的开放体系的直接后果。

美国的政策制定者早就认识到了这些问题。然而，由于建立秩序的成本高昂，他们改造该体系的想法无法获得稳定的公众支持。因为这要求美国领导阶层把时间和政治资本从推进其议程上转移开，制定国际规则并将其强加给普遍持怀疑态度的公众。这还要求西方各国将其国家利益置于集体目标之下，并相信其他国家也会这样做。

这些行动不是自然而然就能实现的，这就是为什么秩序建设通常需要一个共同的敌人。30 年来，这种团结力量一直不存在，由美国主导的自由主义秩序因此开始逐渐解体。

为了解决这一问题，那些真正执掌着美国现实外交政策的人，做出了一个历史性的决定：再树立一个新的靶子。在他们连续十几年持续不断的舆论宣传努力下，在地球上出现了这么一个独一无二的国家：国土广阔、人口众多，工业实力强大，在地缘战略问题上好战而野心勃勃，试图在全球经济中开辟专属经济区，对整个 “西方” 的价值观和安全、福利、生活方式产生了严重威胁。也许按照里根时代的老派说法：这是一个邪恶帝国。

在美国人看来，中国想要什么从来没有任何疑问：恢复其作为亚洲主导力量和世界上最强大国家的应有地位。在过去 40 年的大部分时间里，中国采取了相对耐心、和平的方式来实现这些目标：着眼于经济增长，采取 “和平崛起” 战略，主要依靠经济影响力来推进自身利益，并普遍遵循 “韬光养晦” 的原则。但是，美国人无法继续容忍中国的高速发展，并试图将遏制中国与巩固自身主导国际秩序的合法性联系起来。

现在，美国人面临着一个简单的新问题：如何赢得大国竞争。为了解决这个问题，美国及其盟友认为，完全的自由主义秩序，尤其是其核心的全球化经济，正在赋予竞争对手力量。作为回应，他们正试图建立一种新秩序，一种有限的自由主义秩序，从而将中国排除在权力的游戏之外。

以美国为首的西方国家不仅在重新平衡与中国的关系，增加国防开支并结成军事联盟，还在试图按照自己的意愿重新安排世界秩序。

以遏制中国为目标的新国际秩序架构仍在进行中，然而有两个关键特征已经清晰可见。

第一个特点是以七国集团为基础的松散经济集团。七国集团是一个控制着世界一半以上财富的国家集团。这些大国，以及一批志同道合的国家，正在试图将中国从全球经济中排挤出去。

19 世纪的英国能够建立一个太阳永不落下的帝国，部分原因是它比竞争对手更快地掌握了铁、蒸汽和电报。在 20 世纪，美国通过利用钢铁、化工、电子、航空航天和信息技术，走在了其他国家的前面。现在，中国希望主导包括人工智能、生物技术、半导体和电信在内的现代战略部门。为了应对这一挑战，西方国家已经开始形成专门的贸易和投资网络，旨在加速他们在关键部门的进步和减缓中国的发展。与此同时，西方国家正在限制中国获得先进技术。例如，荷兰、韩国、台湾和美国串通切断了中国与先进半导体及其制造机器的联系。新机构正在为全面多边出口管制制度奠定基础。美国 - 欧盟贸易和技术委员会制定了跨大西洋共同标准，用于审查对中国的出口以及对中国人工智能和其他尖端技术的投资。

第二个特点是旨在遏制中国的双重军事包围网。内层由毗邻东海和南海的国家组成。美国正在试图拉拢和武装包括韩国、日本、印尼、菲律宾和越南在内的许多国家，目标是把他们变成多刺的 “豪猪”，从而抵消中国在其海岸附近海域和空中的优势。澳大利亚、印度、英国等国家对此态度积极。这些国家正在向中国的邻国提供援助、武器、情报和训练，在整个地区组织多国联合军事演习。

这一宏大计划的第一步不断推进，引起了一连串的连锁反应。美国能够再次以新 “十字军运动”的首领自居，要求所谓的 “西方” 各国为了 “共同利益” 而加强对自己的服从，加强军力建设和部署，以确保其领土和航道的安全；共同制定新的贸易、投资和技术标准，以在事实上将竞争者排除出全球市场。在不断加强北约等旧工具的同时，美国正在致力于在印 - 太地区组织 “美日印澳四边对话”、“AUKUS 美英澳军事合作” 等新的地缘战略工具。

与过去的秩序一样，美国试图建立的新秩序是一种排斥性秩序，由恐惧维持，并通过胁迫强制执行。

国际秩序的历史是相互冲突的系统之间的野蛮竞争，而不是和谐合作的历史。在最好的时期，这种竞争以冷战的形式出现，双方都在争夺优势，并在缺乏军事力量的情况下，以各种手段相互试探。然而，在很多情况下，竞争最终演变成了一场热战，以一方压倒另一方而告终。胜利的秩序随后一直统治，直到它被新的竞争对手摧毁，或者直到它因为没有外部威胁而被内部分裂所毁灭。

如今，越来越多的政策制定者和专家呼吁新的大国联合起来解决世界问题，并将全球划分为势力范围。但是，一个所有国家都平等和谐相处的包容性秩序只是一种幻想，只能存在于世界政府理想主义者和学术理论家的想象中。

在美国人孜孜不倦地追求下，一个以大国竞争为最鲜明标志的国际秩序新时代正在逐渐取代旧时代。其他国家，无论是被树为靶子的大国，还是区域性中等强国，又或是那些存在感稀缺的小国弱国，都基于谋求自身最大利益而在新时代开始了激烈博弈。

如果你还不明白，请参考连接：

一、美国地缘战略简述（米迦勒与恶龙 第一部分）二、解读 “一带一路” 规划与美国地缘战略（米迦勒与恶龙 第二部分）三、核武器是平衡中美地缘战略的压舱石（米迦勒与恶龙 第三部分）

知乎用户 杜库伯爵​ 发表

不存在冷战，唯有阳谋才能对阳谋。现在来看，布林肯和蓬佩奥本质上没区别，一对卧龙凤雏。

下面是我前两天写的形势分析。

我漏了拉美国家。

很多人不知道美国对拉美国家操作有多毒辣。

对日广场协议对东南亚金融危机之类的操作，会每隔一段时间笼罩在拉美一些国家身上。

就像是年猪一样，养肥了就杀。

然后再养肥，不断重复。

当下已经不具备冷战条件了，因为美国拉不起一个阵营力量了。

欧洲吧，乌克兰战争，法德这两个最主要的欧洲力量，和美国出现了没法弥合的裂痕。

美国殖民地，日韩叫的响，但实际动作不愿意做。四方会谈连个统一对华声明都发不出。明明是针对中国，却没提中国。很是滑稽。

现在美国实际上能调动的力量，只剩下五眼了，而五眼中，加拿大和美国关系其实很有意思，而且加拿大军事靠美国。英国如今面对分裂危机自顾不暇。跳的最欢的澳大利亚已经着手解决了。直接堵到了家门口。

环澳大利亚的岛国，一方面被欺负的太狠，另一方面气候危机他们确实需要中国帮助。

而且五眼联盟说到底是宁与友邦，不予家奴的行为。美国统治阶级不愿意去整合内部的族群，或者也是整合不了。

老早看过的小说《死人经》里说过，要杀一个人，首先要把他关系网切断。

现在美国在国际秩序中的网线正被一点点切断，已经形成了中国统合全球对美的围剿。

走到今天这一步，不是中国多么厉害，而是美国太不当人了。

在中东扶持以色列战争不断，

在中亚搞得阿富汗生灵涂炭，

中国刚一乏力立马掠夺日韩发动东南亚金融危机，

把自己的后花园国家当做年猪，一次次收割，

这几个月乌克兰战争爆发，又开始利用能源和粮食收割欧洲。

天下苦美久矣。

知乎用户 三阳天 发表

迟到 + 政治正确叠满 = 浪费了一小时。

几个看法：

一、长期复杂问题，要短期解决

1、有史以来最复杂的政治关系，当下的中美关系可以说是有史以来最复杂的政治关系，复杂程度远高于冷战时的美苏。

2、社交媒体时代政治正确叠满，少说一句都是政治不正确。

3、在充满限制的情况下，短期解决有史以来最复杂的长期问题，16 个月就取得战略胜利，毕竟要中期选举。如果共和党拿到参众两院，再想做什么就不一定有机会了。

综合起来，这次演讲对选民算是胜利成果展示，也算智商检测器。

二、只提问题，不提代价

想要的东西很多，吓阻俄罗斯，布局印太，遏制中国，却不提代价。

经济学告诉我们，如果你想歧视俄罗斯的石油、天然气、中国的制造业，没什么问题，只要你能承担稀缺加剧带来的价格提高而已。

养殖学告诉我们，如果你想在印太养狗，你就需要给它骨头，不要骨头的狗说不定什么时候就要反咬你一口。

But at what cost?

现实是俄乌危机加剧，中美如果脱钩，再加息 100 个基点，通胀也会上天，没货靠加息是变不出来的。现实是，TPP 尸骨未寒，IPEF 吹了半天连美国市场都不开放。

或许睡王愿意付出这个代价，但是选民愿意承担：1、高出天际的通胀；2、比中国人力成本更低的产业工人和美国人竞争么？

三、想要平衡，只有健康、强大

健康，重新找到美国政治的锚点，什么都想要，等于什么都得不到。

政府有锚点才能评估，政府如果不为本国人的利益而努力，那么政府的工作要如何评估呢，一个为了阿富汗人民而努力奋斗的美国总统，是好的美国总统么。政治是妥协的艺术，有利益诉求才能妥协平衡和协作，满嘴政治正确就只能刀枪相见。

政治正确玩到最后，就只有是非没有对错了。为了利益所以有核平衡，如果世界是复杂的，有传统，有文化，有宗教，有制度，那么为了文化，为了宗教，为了制度打核战争，对不对呢。如果这个对，这世界该多可怕。一个没有锚点的政府很可能发动了核战争还自诩是为了正义。

强大，美国避免新冷战的唯一方法就是不再衰落，想要不恐惧一个日益强大的中国，只有一个方法就是美国也同步发展强大。当自己衰落的时候，就会感觉对手越来越强大，越来越有威胁。

如果回到 10 年前的 20 年前，说美国会带头反对贸易自由，全球应该没人信。

今天，四年贸易战打下来，看看中国企业华为在美国如何，看看美国企业特斯拉在中国如何。谁更加融入全球产业链，谁更加保护贸易自由，一目了然。

资本主义没有了私有产权、贸易自由、言论自由，资本主义还剩下什么呢。

知乎用户 李石​​ 发表

毋庸置疑，目前美国精英阶层已经达成广泛的反华共识，美国大部分普通民众在西方媒体耳渲目染的抹黑宣传下对中国也充满敌意——总而言之，美国对中国而言已经是一个相当不友好的国家。

但是，即便如此，中美爆发战争的可能性依然很低。

为什么？

因为**美国基本国策还是受精英阶层主导的。**也就是说，美国对外政策终究还是有基本的理性的。

但凡有基本的理性，美国精英阶层就应该很清楚，中美如果爆发直接军事冲突——对于美国最好的情况也就是彗星撞地球，两败俱伤的结果；最坏的情况是美国输得很难看（当然中国也要付出很大代价）。

下面就给大家捋一捋其中的逻辑。

1 大国战争的核心

大国爆发战争拼的是什么？

是拼军队的素养？拼战争的谋略？

以上都不是！

在排除核战争的情况下，大国战争真正是拼组织动员能力，拼物资生产能力。

二战时期德军军事素养堪称全球第一，在很短的时间德军就拿下整个欧洲，但是 1942 年 12 月之后——也就是美国参战之后，德国形势很快就急转而下。

美国 1943 年开始进行全面动员，1944 年军工生产达到高峰，恰恰在这一年，德军在苏联的军事形势开始全面溃败——其实在 1943 年以及 1944 年年初，德军与苏军作战还能保持 1:2 甚至 1:3 的交换比，但是这又如何？

在美国全面动员之后，美国军工生产水平是德国的 10 倍 +，源源不断的美国军援进入苏联之后在 1944 年物资力量全面压倒了德军。

当时苏联在战场上打掉 100 辆坦克、火炮、飞机，美国 + 苏联的军工马上就能补充 200 辆甚至 300 辆，而德军损失同样的装备之后，却在很长一段时间得不到补充。

此消彼长之下，1944 年中期之后德军终于全面溃败。从此形势就一落千丈。

现在的中国相对于二战期间的美国甚至犹有过之，**我们的组织动员能力、工业生产能力全球第一，**甚至美国 + 欧洲 + 日本 + 加拿大 + 澳大利亚捆在一起也不是中国对手。

我们一个一个来说。

2 组织动员能力

首先是组织动员能力。

21 世纪初期美国国务卿鲍威尔访华，请他参观我们国防成就展，对于当时中国国防装备鲍威尔是不屑一顾的，但是有个展板却极大震撼了鲍威尔——

这个展板就是一组数据。

这是当时中国军事科学院给出的战争时期中国军事动员能力数据——中国如果爆发对外战争，中国战时可以动员的总兵力是 1 亿人，后方勤务与支援人员是 2.5 亿人，国防军工以及配套工程人员是 3.5 亿人。

这个数据当场把鲍威尔吓坏了，所以他再三向中方人员求证上述数字是不是搞错了，后来中方人员确认这组数据后鲍威尔久久不语。

中国能够动员 7 亿人直接间接参与战争是个什么概念？

二战时期，美国在工业生产能力处于巅峰状态全面动员的情况下，也就是动员了约 3000 万人直接或者间接参与战争（其中直接参战兵力大致是 1000 万人），而现在中国的动员能力比二战时期的美国整整多了 20 倍！

现在美国人口 3.3 亿，几十年去工业化之后，即使战时能够动员多少人力服务于战争？

无论如何也不超过 3000 万吧？

也就是说，除非中国的对手大规模动用核武器，否则面对可以动员 7 亿人服务战争的中国几乎就是不可战胜的。

后来有一些西方智库认为这个数据是中国吹牛，但是 2020 年突发的新冠疫情却让全世界对中国组织动员能力震惊不已。

在没有疫苗、没有特效药、没有任何准备的情况，面对突发的新冠疫情（某种意义上可以认为是突发的战争），中央一声令下，全国如臂使指，14 亿人家家闭户村村封门，与此同时还动员数以百万计工人拼命生产，光是口罩产能在很短时间就达到每月数百亿的规模。

同时全国供应链组织有条不絮，确保居民物资供应充沛；无数医护人员前仆后继冲向疫区，无数志愿者维持基层运转…… 仅仅一个月内就控制了疫情。

反观欧美等西方国家，在新冠疫情之后表现低劣，无论是工业生产、组织动员、基层管理都差了中国八条街，所以在新冠疫情冲击下一溃千里，光是美国就死掉了上百万人。

中国大陆有 14 亿人口，如果爆发战争，我毫不怀疑在全面动员情况下可以动员 7 亿人直接间接参与战争；

而美国 + 欧洲 + 日本 + 加拿大 + 澳大利亚大概也就 10 亿人口，即使全面动员，能动员 1 亿人口直接间接参与战争吗？更何况欧洲未必愿意捆在美国战车上全面动员与中国为敌（这个问题我们后面来谈）。

3 物资生产能力

然后是物资生产能力。

早在 2018 年中国工业产值就超过美国 + 欧洲 + 日本 + 加拿大 + 澳大利亚，即使在和平时期，即使我国军费预算只有美国的 20%，我们每年海军新增吨位就超过 20 万吨，相当于法国海军总吨位，远远超过美国新增吨位。

如果爆发战争，在全面动员的情况下，大量民用工厂很快就可以转为军工生产，届时中国军工产能将达到一个令人瞠目结舌的数字。

中国军工生产能力毫无悬念全面碾压美国，中美生产效率差距可能比二战时期德美之间的生产效率差距还要大！

我们打掉 100 架飞机，马上就可以生产 1000 架、2000 架，打掉 100 万吨军舰，一年之内就可以生产 1000 万、2000 万甚至 4000 万吨（2022 年预计中国造船总吨位将超过 4000 万吨，世界第一，大致是美国在二战五年期间造船量的总和）。

而美国呢？打掉一艘军舰要很久才能补上，打掉 100 架飞机同样需要很久才能补上——毕竟美国生产 F22\F35 的生产线就那么几条，即使全面动员要大规模扩大生产线绝非短期能做到！

美国几十年去工业化国内已经没有大规模数量的工程师、产业工人。即使美国能动员部分欧洲产能，也远远无法弥补与中国的产能差距。

也就是说，中美如果爆发全面战争，最多一年，中国动员生产的物资力量将全面压垮美国——如同 1944 年美国军工产能全面压垮轴心国一样。

在绝对的物质力量面前，什么战争谋略战术水平统统变得无足轻重。

写到这里，可能有人会有疑问——中国工业生产能力确实很强大，但是资源却是中国的短板，如果美国切断中国的外部资源供应怎么办？

中国石油对外依赖度超过 70%，其中一大半从中东进口，中国铁矿石对外依赖度超过 90%，主要从澳大利亚与巴西进口；如果中美爆发全面军事冲突，美国是有能力切断中东石油供应、切断澳大利亚、巴西铁矿石供应，如果发生这种情况，对于中国意味着什么？

意味着中国经济将受到重创，但是——

并不影响中国战争机器的动员与生产！

为什么？

中国每年进口石油近 5 亿吨，90% 以上的用途还是民用，包括要保障近 3 亿台私家车运行，保障几千架民航机飞行，保障几亿吨民用船只行驶；

如果是战争时期，国家大幅度缩减对私家车辆、民用航班、国际货轮（被美国切断）保障，中国对石油需求将大幅度下降，即使中东石油暂时进不来，从俄罗斯、伊朗、中亚扩大石油进口就完全可以满足需求；

铁矿石也是如此。

其实中国周边国家也有丰富的铁矿石矿产（包括俄罗斯、朝鲜、伊朗、阿富汗、蒙古、中亚国家），我们自己也有相当数量的铁矿石矿产，不过在和平时期，因为澳大利亚、巴西的铁矿石品相好、开采成本低——纯粹是因为经济层面的因素才导致中国对澳大利亚、巴西铁矿石形成严重依赖。

如果是战争时期，美国切断了澳大利亚、巴西的铁矿石供应，我们从周边国家 + 自己开采也能弥补其中的缺口，无非是成本高一点而已。

最为重要的是，中国之所以每年要进口超过 10 亿吨铁矿石，主要还是我们基建数量太大——我们每年要建设十几亿平米商品房、要建设十几万亿元规模的铁公机，这些基建是我国需要大量铁矿石（钢材）主要原因。

如果是战争时期，商品房建设、铁公鸡建设都会大幅度缩减，这就会极大压缩对铁矿石的需求。

说实话，如果只是为了全面开动军事机器——造枪造炮造飞机造军舰造导弹，国内的铁矿石矿产都绰绰有余。

4 中美军事冲突推演

现在我来推演一下，假如中美爆发全面军事冲突（双方不动用核武器的情况下）会有什么结果。

20XX 年中国启动两岸统一，美国参战，中美爆发直接军事冲突；

首先是我们高超音速导弹（以东风 17 为代表）对第一岛链美军军事基地进行一波洗地，几分钟之内就能让第一岛链所有美军基地变成一片废墟。

然后日韩宣布中立（日本要参战也是找死）。

接着美军宣布禁止中东国家出口石油给中国，美军印度洋舰队出动切断中国航运线，中国经济受到重创，中国宣布进入战时体系，中国动用石油战略储备，并且对私家车购油进行限制（国内电动车品牌一夜之间销售爆表，一车难求）；

然后就是登陆台湾，一波流推过去实现两岸统一；

接下来中国海空军在导弹部队掩护下驱逐美军在第二岛链驻军力量，将美军驱逐到第二岛链之外；

美军反击，对我沿海经济发达地区工业基地进行打击，中国在内陆地区大规模动员民用工厂转入军工生产；

接下来，中国海空军以南海为基地开始印度洋攻略，要打通马六甲海峡，要掌握印度洋控制权，前期力量对比肯定美军占优，中国海空军会遭遇一些挫折，但是中国海空军却可以拼消耗的方式与美军拉锯。

在印度洋战场，中国海空军损失的技术装备很快就能得到补充，中国海空军会越打越强；而美军战损消耗却很难得到补充（军工生产能力不足 + 要绕道大西洋好望角万里迢迢补充），所以越打越弱，大概在 1—2 年左右，中国动员的物资力量压垮美军，印度洋军事形势逆转，中国掌握印度洋制海权。

然后就是解放军在中东登陆，驱逐歼灭中东美军……

中东美军被歼灭，中东产油国会在第一时间宣布结束石油美元结算体系……

5 冲突中的可能变数

这个过程有两个变数。

其一，欧洲会不会站队美国参战。

这个可能性不大。

因为欧洲与中国没有任何地缘政治冲突，相反双方都有巨大的经贸利益；其次，如果欧洲站队美国参战，中国的反制手段是与俄罗斯结盟，大量军火源源不断援助俄罗斯，甚至中国陆军也可以借道俄罗斯参战，这种情况对于欧洲简直就是一场噩梦，但是，这差不多就是世界大战了。

其二，美国也许可以忍受第一岛链丢失，甚至也能忍受从第二岛链后退，但是如果连印度洋制海权、中东控制权也丢失对于美国是无法忍受的——这种情况下美国大概率以动用核武为威胁与中国谈判，谈判一旦破裂，那就会爆发核战争，核战争失控就是全世界同归于尽的结局。

谈判即使成功美军也不可能重返第一岛链，而且还必须承认中国对南海的主权，这个结果对美国全球霸权也是重大打击。

所以中美如果爆发直接军事冲突大概率就是两种结果：

常规战争，美国会输得很难看；

核战争，全世界共同毁灭。

按：即使是常规战争中美两国也会付出惨重的经济代价—中国大致是沿海经济发达地区受到严重损失，经济倒退 10—20 年，老百姓生活水平大幅度下降。美国大致也是经济陷入全面衰退，经济倒退 10 年以上，美元霸权坍塌。

美国精英阶层对中美爆发军事冲突的后果非常清楚——对于美国而言，无论哪种结局都是灾难性的。所以美国精英阶层也会极力避免与中方爆发直接军事冲突。

2020 年美国大选前后，在中美关系几次最危险的时刻，美军最高将领、美军参谋长联席会议主席马克 · 米利曾分别在 2020 年 10 月 30 日和 2021 年 1 月 8 日两度秘密致电中方。

在这两通电话中，米利向中国军方高层保证美国不会发动攻击，并表示如果发生攻击的话，他会提前提醒中方。

米利这种行为被《华盛顿邮报》报道之后，在美国政坛连个水花都没有，而米利这种 “私通” 中方的行为甚至都没有被追究——

为什么？

因为避免与中国发生直接军事冲突是美国精英阶层共识！

对于美国精英阶层而言，要遏制打压中国，用经济、金融、外交、科技等等啥手段都没问题，但是绝对不能与中国爆发直接军事冲突！

6 斗而不破的激烈博弈

最后再多说几句。

中美之间牵扯极多，相互不但有巨大的经贸利益，而且在国际层面美国也有很多事情搞不定，这些事情都需要找中国帮忙。

从去年拜登执政以来，美方就多次主动找中方通话（我们官方新闻通稿基本都是 “应邀” 通话），通话的内容涉及阿富汗问题、伊朗问题、俄乌问题，甚至还有关税与国债问题，这些问题有一个共同之处都是要找中方帮忙。

为啥美方要找中方帮忙？

我们撇开关税与国债问题暂且不论，在国际层面，美国搞不定塔利班，搞不定伊朗，搞不定俄罗斯，搞不定朝鲜…… 最近沙利文主动找我们杨主任通话就很能说明问题。

这个事前前后后一波三折，这里给大家讲一讲。

首先是拜登准备往东亚走一遭，目的还是拉拢一票东亚国家来遏制中国。但是拜登还没出行，朝鲜那里就放出风声——朝鲜可能在拜登出访期间放一个大炮仗（你懂的），以及试射远程导弹。

大家想象一下这个画面，拜登正在日本（或者韩国）慷慨激昂发表演讲，明里暗里映射中国的时候，朝鲜突然点燃一个火药桶！

这就给拜登出了一个很大的难题。

装着没看见冷处理？然而朝鲜放炮仗事关日韩最敏感的国家安全问题，拜登作为美国总统又恰好在日韩，怎么看冷处理对日韩舆论以及民众都无法交代；

如果强硬反应，好像又歪了楼被带偏了节奏——本来跑亚洲就是搞小圈子对付中国的，如果掉头去对付朝鲜好像就偏了主题。

所以美方迫切希望阻止朝鲜在拜登东亚之行期间搞事。

但是美方又没有合适的筹码去搞定朝鲜，没办法只得厚着脸皮去求中方帮忙。

这个世界就这样充满了戏剧性——拜登跑东亚是为了对付中国，但是因为朝鲜 “恰巧” 放出风声要搞事，美方只能掉头找中国帮忙。

所以，拜登 5 月 20 日开始访问韩国，沙利文 5 月 19 日就给我们杨主任打电话，事到临头才找中方确实也是万般无奈了。

但是天下没有免费的蛋糕，中方也绝没有白帮忙的道理。

下面我们来看看杨主任与沙利文通话的官方通稿。

杨主任表示，主席同拜登总统就中美关系达成重要共识，双方要切实落实好。近期，双方在两军、气变、卫生、农业等领域开展了一些对话，这是有益的，对话势头应保持下去。
同时必须指出的是，一段时间以来，美方采取一系列干涉中国内政、损害中方利益的错误言行，中方对此坚决反对并予以有力应对。
**美方应当言行一致，将相关承诺落实到具体政策和行动中去，**与中方相向而行，妥善管控分歧，多做建设性的事，推动中美关系重回健康稳定发展的正确轨道。
杨主任强调，**台湾问题是中美关系中最重要、最敏感、最核心的问题。**美方多次明确表示奉行一个中国政策，不支持 “台湾独立”。
但近来美方在台湾问题上的实际行动与表态大相径庭。如美方执意打 “台湾牌”，在错误道路上越走越远，必将把局势引向危险境地。
我们敦促美方认清形势，严守承诺，恪守一个中国原则和中美三个联合公报规定。中方必将采取坚定行动维护自身主权和安全利益，我们说到做到。
杨主任指出，求和平、谋合作、促发展是亚太地区的大势，是民心所向。中国秉持亲诚惠容理念，与周边国家一向友好相处、互利共赢、命运与共。任何出于一己私利损害亚太地区各国根本和长远利益的行为，都注定走不远也行不通。任何拉帮结派、搞分裂对抗的企图都不可能得逞。
双方还就乌克兰、朝鲜半岛局势等国际地区问题交换了意见。

因为中方是 “应邀”，是美方主动找上门，所以美方不得不捏着鼻子先被中方教训一通。

美方最关心的是朝鲜的问题，而杨主任谈得最多的是台湾问题——很多外界将此简单解读为鸡同鸭讲，其实不是这样。中美都清楚对方需要什么，各有诉求才能坐下来谈。

那么，5 月 19 日会谈之后又发生了什么呢？

5 月 20 日，沙利文突然跳出来宣称，中国购买俄罗斯石油不违反美国对俄罗斯的制裁。

（来源：环球时报）

然后就是，拜登出访日韩期间，朝鲜安安静静，没放炮仗也没射导弹，

5 月 22 日，沙利文在东京宣称，美国精心拼凑的 “印太经济框架” 将不邀请台湾当局加入。

（来源：观察者网）

本来拜登访问日本基本按照既定剧本推进，但最后还是出了一个幺蛾子。

5 月 23 日，一个日本记者故意向拜登提问，如果中国（大陆）武力 “进攻” 台湾，美国是否会干预？老拜顺口就回答 “当然”。这个回答立刻引发了轩然大波，虽然美国白宫第一时间慌忙跳出来 “澄清”——美国的一个中国政策没有变。

但毕竟是美国总统公开发表将军事干预台湾问题的言论，影响极坏，立刻引发中方强烈反应。

5 月 23 日下午在外交例会上，中方发言人强调，中方对美方言论表示强烈不满和坚决反对，中方将采取坚定行动维护自身主权和安全利益，我们说到做到！

注意，这是中方第二次对美方放话 **“说到做到”！**分量之重前所未有。

中国有句老话就是事不过三，第二次差不多已经是最后的警告了。

我估计沙利文等一票白宫技术官僚现在已经气得吐血，好好的一场戏怎么就被一个老迈昏庸的政客给搞砸了呢？拜登随口一句话不但让沙利文前期一系列工作成果化为乌有，而且还给中方产生一个美方极不负责极不守信的印象！

按：为什么我判断这是拜登随口一说导致的重大翻车事故呢？原因很简单，美国对台重大政策调整的官宣绝对不会是如此草率的场合发布的（外国记者突然提问），而且这种发布前前后后一定会有一系列铺垫以及说明，不会随随便便一句话 “当然” 就官宣如此重大政策。
最为重要的是，拜登目前在日本官宣如此重大政策对美国没有任何好处。所以，这个事我个人认为百分百是拜登脑筋短路的随口一说。

这件事的一波三折就是当前中美关系复杂性的一个缩影。

反华是美国精英阶层共识，但是具体怎么反华却又颇多掣肘，一方面要极力避免与中国爆发军事冲突；一方面因为在很多国际问题上需要中方合作（帮忙）又不得不做出妥协。

另外，比较麻烦的是，**现在的美国总统是一个老迈昏庸的政客，他的体力与精力已经完全无法胜任一个大国领袖的基本工作，**这也是中美关系的一个变数。

所以，未来的中美博弈与竞争可能会很激烈，也会长期化；但是不管怎么样，斗而不破是基本的底线，中美爆发直接军事冲突的可能性基本为 0。

知乎用户 猫哥的视界​ 发表

翻译一下：

尽管我美对华禁售、制裁、干涉内政、进入领海。

但我美正在避免新冷战，是个负责任的好国家。

抛开事实不谈，中美关系搞成这样责任全在阿中难道不是事实吗？

知乎用户 ICEplate​ 发表

中美之间不需要避免新冷战。

因为中美之间本来就没有冷战，以后也不会有冷战。

但是，热战难以避免。

贸易热战已经进入中场，政治热战初现苗头，金融热战酝酿之中，这三个热战，神仙都阻止不了，也没有必要阻止。

我们唯一需要阻止的，也还有机会阻止的，是军事热战。

一。什么是冷战？

冷战（英语：Cold War，俄语：Холодная Война）是指 1947 年—1991 年之间，美国、北大西洋公约组织为主的资本主义阵营与苏联、华沙条约组织为主的社会主义阵营之间的政治、经济、军事斗争。

以上摘自百度百科。

冷战一词，缘于美苏对峙。它具有如下特点：

1。两方阵营是没有交集，具有明显的物理分割。

2。双方的经济没有交流，都是自成一体。

3。双方主要是意识形态之争，利益冲突不大。

4。双方可以并行发展，不是定和博弈。

（事实上美苏争霸促进了双方的技术和生产力的进步，从某一方面来说，甚至可以称为正和博弈。）

5。冷战即没有现实的急迫性，也没有终点，更没有胜负的标志点。

冷战的结束，源于苏联的崩溃，而苏联的失败更多的是败于内部，与美国关系不大，也与博弈的成败关系不大。

由上面五条可知，冷战双方的争斗基本上是意气之争，表面看剑拔弩张，但实际上分不分胜负影响不大。

美苏冷战几十年，战了个寂寞。

所以才叫冷战。

二。中美之争完全不符合冷战的特点，不应该称为新冷战。

再看看中美之争:

1. 美国有一帮小弟，中国几乎没有小弟，不对等。但是美国的小弟与中国也不是敌对关系。还有大量的国家同时与中美交好，不站队。
2. 中美之间有大量的经济交流，你中有我我中有你。美国的小弟与中国同样经济关系亲密。
3. 双方的争斗是利益之争，意识形态之争只是表象。
4. 双方存在定和博弈现象，一个国家发展，另一个国家就必须衰落。
5. 中美之争有很强的时效性，仅仅在十几年前才开始，再过十几年必然结束。它的结束也会有明确的标志——中美两国之一取得了绝对的优势地位。

上面五条，没有一条符合冷战的定义。

不仅不符合，还正相反。

所以它应该有一个更确切的说法：

中美热战

中美热战具有明确的顺序：

1。贸易热战——已经开始并基本上进入中场阶段。

2。政治热战——美国挑起，为经济热战服务，俄乌战争加速了政治热战的启动。

3。金融热战——还没有正式开始，但已经是山雨欲来风满楼了。

中国希望将中美之争限制在以上三个阶段之内，在这个限制之下不公平竞争，但愿赌服输。

经济战如果中国输了，肯定不会进入军事热战。

但是如果美国输了，则有一定概率会铤而走险，进入军事热战。

中美军事热战将是整个地球的不幸。

为避免可能的中美热战，中国只有一条路可走：

扩军备战，以战止战。

知乎用户 南囿乔木​ 发表

灯塔国缺历史的弊端展示的淋漓尽致，

犹太人叨叨半天说不到点子上，

中国人四个字就理解了，

西周末年，礼崩乐坏。

知乎用户 诗与星空​​ 发表

用一句话概括就是：既要围堵中国，又要高举＂民主＂与包容大棋。

布林肯共说了三个重点，就是一不寻求与中国新冷战和将中国与世界经济脱钓，但美国要维护世界秩序；二是美国不寻求改变中国发展方向，但美国会重塑中国周围的战略环境；三是美国不寻求改变中国的政治制度，但美国会再次证明＂民主＂能够应对紧迫的挑战。

布林肯认为中国是美国的长期挑战，但不敢与中国单干，于是拉帮结派，打造＂亚太版北约＂以围堵中国。

关于台湾问题，布林肯说，美国不支持台独，仍然坚持一个中国政策。

拜登连续 4 次＂失言＂，表示要用武力保卫台湾，让外界不得不怀疑美国对台政策已经改变。虽然布林肯在这次演说中说老调重弹，仍强调美国反对台独，希望海峡两岸以和平方式解决，美国将提供台湾自我防卫能力。

被大陆列为＂台独顽固分子名单＂的台湾＂外交部长＂突然改口说，台湾正极力避免战争，将＂维持现状＂，＂不寻求正式的独立＂。

美国说一套做一套。《美联社》26 日透露，美国将利用俄乌战争组成的西方联盟来对抗中国。

《美联社》透露，全球联合起来对抗俄罗斯入侵乌克兰的举动，可以成为未来对付中国的典范。布林肯有意延续并扩大在俄乌战争中成功的合作关系，来对抗中国。

美国遏制中国至少已历经三代。其实，从小布什时代美国就开始警觉，但 2 场反恐战争令美国元气大伤，到 2010 年，中国 GDP 已超过日本，成为全球第二大经济体，此时美国准备对中国下手了。

从奥巴马开始，美国就使用全力对付中国。主要有三个手段，一是经济 TPP，二是政治上建立＂亚洲小北约＂，三是军事，将美国 60％的兵力部署在西太。

第二代是特朗普，他彻底推翻了奥巴马对中策略，由打群架改为单打独斗，于是对中国展开了贸易战、科技战。从 2010 年到 2020 年，中国 GDP 已从 2010 年占美国的 40％升至 77％，很明显，美国失败了。

拜登是第三代，又回到了奥巴马的老路上。经济上搞有框架无实质内容的 IPEF；政治上仍旧拉帮结派，建构 Quad，AUK∪S，并想法让韩日建立亚洲小北约 NATO，并下决心与中国经济彻底脱钩。

专家认为，美国的战略核心就是不断地打压中国在地区、全球产业链、供应链中的作用和地位，拉着更多国家在经济、信息领域中与中国脱钩。

知乎用户 独行侠 发表

你在我周边部署兵力，还跟我说不想发生冲突，你是觉得中国人是傻子吗？还是你觉得你热战打得赢中国？

知乎用户 威尼斯总督 发表

资本家是做生意，不是做慈善的。

很多黄撒人被洗脑成功，没有美国的投资，就没有中国的今天。

1. 美国对华投资的主体是美国企业，美国企业来华投资是要赚取超额利润，而不是来做慈善的。

2. 来华投资的根本原因就是因为有低廉的人工成本，广大的商品市场，良好的基础设施，廉价的工程师。

3. 来华投资是来赚钱的，赚不到钱就会离开这里。

美国的金融业发达，高科技发达，一个在金融圈混了多年的人，一个在大厂写了多年代码的人，如果没有一些意外情况，他们是不会去工厂车间流水线前的。

制造业流出本身就是一个伪命题，流出的原因就是这些制造业已经不适合在国内，他们会去性价比更高的地方。

有些产业，纺织业，电子组装厂，这一类工厂的人工成本占比很大，所以会搬去更廉价的东南亚地方。一个月 1500 元人民币工资的厂，在国内是找不到工人的。

中国现在已经处于产业升级阶段，现在占大头的不是衣服鞋子，而是机电产品。

工业最重要的就是电力，GDP 可以有水分，用电量数据很实诚，能成为世界工厂所需的电，目前除了中国，别的地方不具备。

美国人现在是感受到了中国的产业升级，在抢夺他们的优势行业。

冷战不会有，但是贸易战还会继续。

直到有一方被搞垮。

放弃幻想，继续斗争。

支持没收高华资产

知乎用户 路人甲​ 发表

看完布林肯对华关系演讲，我简要总结一下，主要有八个重点

1: 开篇就讲到这次的中俄联合军演让世界局势非常紧张。然后重点来了: 我们改变不了中国遵守规则，但我们可以塑造外围的国际环境。这句话说得很委婉水平很高，意思就是中国是一个不遵守国际规则的国家，美国没有办法要求中国遵守规则，所以美国只能和盟友重新构建贸易体系，不和你玩了。

2: 这次演讲专门把中国人民和中国政府做了区分，布林肯讲到，中国近几十年的快速发展主要有个原因，一是中国人民的勤劳和智慧，二是得益于全球化，中国是全球化的最大受益者没有之一。

重点提到中美两国的竞争不是两国人民的竞争，是美国和中国的官僚统治阶级的竞争，是两种不同意识形态的竞争。

还提到美国前几个月就给中国学生签发了十万张的留学签证，美国欢迎中国学生来美国学习并且留在美国生活，美国也欢迎中国人民投资和移民美国，美国是一个移民国家，我们欢迎来自世界各地的朋友。

3: 他讲到我们需要用更现实的方法去看待中美问题，我们的很多伙伴现在都对中国有了非常深刻的体会，我们听到了我们的伙伴对中国的极度不满，因为中国 zf 是不允许他的贸易伙伴说不的，也不允许对他的做法有所指责，而且是中国更不遵守世界规则的。

4: 布林肯提到民主的进程是缓慢的，美国的制度不是完美的，自身存在很多问题，但我们遵守宪法。

潜台词就是中国一个不讲法制的国家。

5: 中国利用供应链胁迫了很多国家，现在全世界的美国盟友已经不愿意接受中国 zf 的胁迫，所以我们应该建立更加多元的供应链。

意思很明显就是去中国化，结束中国的世界工厂地位。美国就是要建立新的贸易规则和体系，明确把中国排除在外。

6: 不公平的文化待遇

他提到中国的电影可以随意在美国上映，而美国的电影却要被严格审批。还有中国的报纸和通讯软件可以在美国使用，但美国的在中国却被禁止。这种不互惠对等的贸易方式美国是不愿意接受的。

还提到中国利用国家的力量通过各种渠道肆无忌惮的偷盗美国的各种技术和数据。

7: 在台湾问题上，布林肯讲到，美国是不支持台湾独立的，但一旦台湾受到侵犯，美国一定会履行对台湾的承诺。还提到美国政府是积极支持台湾参与各种国际事务的，这明显就是提高台湾的国际地位。

8: 关于中美合作方面只谈到一样，那就是气候变化的合作，除了这个再无其他。

这实际上就是在宣告中美脱钩。

这个演讲其实只有一个中心思想，那就是不和你玩了，我要和你脱钩。

但也不会和你打仗，以后你走你的路，我走我的路。

知乎用户 实事求是​ 发表

目前的国际关系有点诡异。

比如现在全球的能源危机、粮食危机，除了疫情影响，主要原因就是欧美通过金融炒作，大幅提高价格导致的。

但俄罗斯打乌克兰，对危机的推波助澜作用也很大，而且美国人在这过程中还疯狂买入俄罗斯的资源。当然，俄罗斯通过卢布和资源挂钩，初步摆脱了过去受制于人的局面，并且把欧美在乌克兰的土地等资产大量没收，分给当地百姓，搞了波土改，效果也是杠杠的。

欧洲看起来很倒霉，但欧美的共同特色就是需要移民来补充劳动力，尤其是低端劳动力，要不巴黎哪来的那么多黑人、穆斯林？欧洲附近一圈都打烂了，欧洲的相对实力提高了，欧元才能当硬通货，这本身就是好事，还附送一帮走投无路的难民，其中高端的补充中产，低端的来当廉价劳动力，这不就更棒了？这次乌克兰危机，甚至还限定补充的是白人女性难民，简直太棒了！

现在欧洲的很多光棍，就赤裸裸的跟乌克兰女难民说，想借宿可以，陪睡或者结婚二选一，由于影响太恶劣，弄得联合国都出面批评，但效果就难说了。

咱们看起来吃了能源、粮食被人操作价格的亏，但前些年石油价格低的时候，咱们存了多少石油？咱们的粮食库存也不少，价格起来对咱们并不完全是坏事。咱们虽然是被动应对欧美的收割，但这么大量的库存，会产生什么影响呢？

而且我同事的一句话，让我感觉也很有趣，他说：“幸亏我是电车，要不现在油这么贵，真用不起了。” 咱们在电能上，现在独步全球，石油涨了，对咱们也未必是坏事。

现在印度也开始参与这个游戏，限制粮食出口了。

可以看出，现在全球布局的是欧美，能在布局上应对的是咱们，能横插一杠的是俄罗斯，能有限参与的是印度，这都是大国、大的政治联盟、强国。其他的弱国、小国呢？多多少少都是被收割的命，因为实力不够很难参与这场游戏，最多当当配角。

欧美几百年来的强大、富余，是因为他们总能收割弱小，把其他国家、地区人民创造的价值，抢回本国。但大家都不傻，那些实力不行的国家、地区只能躺平。但很多事没有其他大国、强国的配合是行不通的，这一点欧美是非常清楚的。

所以，所谓的 “新冷战” 目前主要集中在高科技领域和政治宣传上，既可以说没有在打，也可以说已经开打了。因为咱们也在欧美的全球体系之内，这跟苏联的情况完全不同，欧美既不想马上分拆目前的体系，让他们的收割能力大减，也怕咱们掀桌子，主动把这个体系拆掉。对咱们来说，利用现有的体系，比建立新体系划算。

双方还是有共同利益的，也就有了回旋余地，很多事情不说共进退吧，但方向可以一致，这也许就是所谓 “新冷战” 在接下来很多年的常态。

知乎用户 阿提弥斯 发表

报道称，布林肯在演讲中宣称要同中国展开激烈竞争，以维护所谓 “现有的全球秩序”，但同时又表示美国不寻求与中国发生 “新冷战”。

也就是说，美国将会使出很多阴毒的招数，但不会如对苏联那样明面上直接动手。

知乎用户 haoranqikuaizaifeng 发表

美已经用实际行动和中国彻底摊牌了

按照美国人的性格

既然反华这事眼下最有利可图

那就赶紧干

万一碰钉子也不要紧

大不了换个总统 就可以尽释前嫌了

按照中国人的性格

我们轻易不惹事

但是如果你铁了心跟我死磕

那我就不会相信你任何花言巧语

哪怕你的下届总统是 “民主选举” 鼓捣出来的

我们会用几代人的隐忍与谋划

一步步把你干死

所以

你问我林肯还是不林肯说了什么 要怎么看

我的回答就是

看都不看

既然美国非要与中国为敌

那么解决问题的方法就只有一个了

知乎用户 高山县​ 发表

这个世界要是弄个魔怔国排名，美国排第二，就没有国家敢称第一。

国防部这么说国务院那么说，财政部这么说商务部那么说，智库这么说教授那么说，政客这么说议员那么说，总统这么说议长那么说，主持人这么说媒体那么说。。。。。。

这都不算啥，奇葩的是: 同一个人今天这么说明天那么说，对内这么说对外那么说，对他这么说对你那么说。。。

这是被中国逼成啥样子了？再搞下去会不会疯？

知乎用户 飞天行云​ 发表

我觉得人做事一定要看他在做什么，不是在说什么。

美国国务卿的确说了一些真话，但也说了一些假话。

避免冷战绝对是假话，美国目前所作所为，都是为了挑起第二次冷战，只有第二次冷战，才能有效维护美元霸权，以及自己的国际盟主地位。

我们看看美国最近在做什么。

1，一个是五眼同盟，将太平洋国家联合起来。

2，一个是北约东扩，将芬兰，瑞典和乌克兰纳入北约。

3，一个是四方会谈，进一步扼杀中国崛起。

东拉西扯的搞了多久的同盟，它不是为了扼杀中国是为了什么，不是为了下一步冷战是为了什么。

但美国之所以没公开冷战，是因为目前国际局势并不是美国一家独大了。

首先美国的 gdp 总量已经降低到全球的 30%，中国的 gdp 只差美国五万亿美元，事实上美国实质的 gdp 或许没这么多，另外欧盟有 17 万亿美元，东盟也有两万亿美元，全球不再是二战后一穷二白的局面，发展中国家拥有一定的话语权和实力，甚至根本不选边。

起码不买美国账的就有东盟，南美，中东、非洲。

欧盟即使如此死心塌地跟着美国，但内部也是有很大程度反美的，欧洲右倾越来越严重，对美国是不利的，美国十分惧怕欧洲右派上台，右派最大的特点就是反犹太，反外部干涉，比如法国的右派领袖多次公然表示当选就退出北约。

日本也是有异心的，别看日本政府喊得最大声，但日本迄今是生意和政治两方面不耽误，美国发动贸易战，日本没有跟的，美国就算每次拉日本来军演，日本后面也没什么动静，日本知道美国要让他喊的时候喊，但让他打先锋他就不肯了，现在要让日本像 99 年那样真的敢出兵的情况不可能出现，除非日本是豁出去当第二个乌克兰，被中国和俄罗斯打烂，美国获益，世界上没这么蠢的追随者，何况它还是下克上的日本。

最积极跟随美国，愿意出人出力出钱的只有波兰和韩国，波罗的海三国，属于脑子有问题的几个国家，立陶宛经济主要吃欧盟和美国的，中俄贸易损失没伤到它的根基，但少赚钱肯定是不爽的，立陶宛暂且不提，韩国是真的要当心，韩国绝对追随美国，世界哈士奇不是说着玩的，多年研究，韩国是比较服从宗主国的，所以日本许多产业被韩国抢走，背后都有美国的影子，韩国要生存下去，只能任由美国人把控。

美国发动不起全球新冷战，德国，法国，英国和日本都在中国市场拥有很大的利益，也不是傻子，美国人均 gdp 都 7 万美元了，他们才 4 万左右，是什么问题自己心知肚明，所以不是美国不想发动，是发动不起来，中国不是苏联，没有全球扩张的意图，美国这些年吃了盟友多少好处，连印度人都知道不能跟美国人当朋友，日本自然也知道，所以中国的贸易总额在美国贸易战的时候还在增长，让美国意识到这点，法国刚刚才被美国抢走了七百亿美元的大单，法国一年才多少 gdp，不痛恨才怪，西方不是一盘棋，但美国真的是铁了心要整死中国的，我们不能掉以轻心。

知乎用户 大玄武 发表

现在俄乌在顿巴斯的战况开始逐渐明朗化，红利曼的乌军从市中心开始后退，俄军在波帕斯纳亚打开的突破口开始逐渐扩大，通往北顿涅茨克的公路 t-13-2 的公路已被占领。

这样利西昌斯克和北顿能够坚挺的时间越来越短，被拿下只是时间问题。

从这一周的攻势来看，乌军和俄军在顿巴斯的僵持要快被逐渐打破了，乌军布置的战线太长，一旦俄军真的认真啃，就会发现顿巴斯的乌军防守四面漏风，乌克兰守军目前无力阻止俄罗斯逐步缓慢一层一层的吞噬。

最难的地方在于像波帕斯纳亚这样打开战略缺口的方式，会迅速扩大战果，从这随便往哪个方向打会让乌克兰的内线非常被动。

现在俄罗斯的军事总指挥一定是换人了，打法确实稳健又不失凌厉，波帕斯纳亚打开缺口后，没有急着往深处打，反倒是在不停的把浅出的缺口宽度扩大，夯实突出部的战果，这就让缺口沿线的地区面对前线和侧面的夹击，乌军周边防线处于不利的态势。

北顿和利西昌斯克大约有一万乌军精锐，这一部分被战线黏住很难撤走，这一部分如果被吃掉，俄乌双方的实力对比又会发生变化。

现在 4 万左右的乌军精锐钉在顿巴斯前线，这一部分如果被消耗掉，乌克兰剩下的部队很难阻挡俄军未来持续性的推进，对于现在的乌克兰来说，是把这些部队消耗在顿巴斯还是撤退到第二道防线，很可能就会是 7 月前要做的抉择了。

可能看此回答的朋友会觉得我答错题了，但其实我接下来要说的和战场局势很有关系。

从美国的角度来看，他的政治，经济和军事安全利益是和西方 “自由” 世界的国家多少来决定的。

南美，非洲没什么话语权，大洋洲也基本属于自由世界。对自由世界具有攻击性的国家其实只有东亚的中国和横跨欧亚的俄罗斯。

美国从维护自由世界的势力圈出发，他必须要把自己的势力圈疆界和野蛮具有攻击性的国家俄罗斯疆界划分清楚。

以前美俄之间其实存在左右摇摆的中立国充当各自势力范围延伸的过渡国家。这些国家既受自由国度的影响，也受俄罗斯野蛮国家的影响。（这里的感情用词，是西方视觉下的，不是客观事实论述）

但是随着北约东扩，美俄之间的战略模糊国家越来越少，各自之间的疆界划分越来越清晰。

俄乌战事带来的欧洲较大的一个变化是，美国已经基本封死了野蛮国家俄罗斯对自由世界的侵蚀，芬兰和瑞典已经准备投靠美国势力圈，美国在欧洲的驻兵已经大量派往波兰，乌克兰南部的几个国家不是已经加入北约就是亲美。

所以从大局上来说，美国这一轮确实没有输。自由世界的势力范围不是变弱了，而是变强了，无论俄乌战争胜负与否，美国已经在整个俄罗斯可能部署兵力的地方全线布防，当地国家也愿意配合，整个自由世界的国防安全拧成一股绳，只要俄罗斯不敢主动进攻北约，那么美国现在已经把俄罗斯堵在了自由世界的城墙外面。

这个长期的战略态势，在俄罗斯不敢进攻北约前是不会改变的。

而在自由国度势力圈外，还有一个心向美国的乌克兰，这个算是意外之喜，如果美国和西方能够保住乌克兰，那么在自由世界城墙外面就会多一个盟友，如果乌克兰一旦失败了，那美国也不会有什么大的损失，波罗的海三国和波兰都是北约组织，尤其波兰有大量的北约军队，波兰这道防线俄罗斯是过不来的。

但是俄罗斯除了进攻北约外，还有一个破局的方式，就是打资源牌，现在来看这招非常有效。

美国在军事上，确实可以把俄罗斯挡在自由世界之外，但是他不能完全阻挡自由世界的国家和城墙外的野蛮俄罗斯做生意，因为俄罗斯手里掌握了很多民生资源。

而美国建立自由国度的势力范围，恰恰是为了保证自己的经济利益，一旦俄罗斯和自由国家做生意，美国就不得不把拉拢加码抬高，并且无法排除欧洲国家为了利益，受到了俄罗斯的引诱，转而放弃躲在城墙里面，而是在自由世界的城墙里凿个洞，和俄罗斯互通有无。

而这一方面违背了美国让俄罗斯在自由国度的城墙外慢慢腐烂死亡的计划，也会让美国付出更大利益给欧洲国家，也让美国收割世界其他国家的计划受到阻挠。

天然气和石油是俄罗斯手里非常重要的两张牌，但其实更重要的还是粮食牌。一旦俄罗斯真的占领了乌克兰，俄罗斯和乌克兰本来就是欧洲的粮仓，两地合成一地，以当今的粮食安全地位，欧洲不得不得和俄罗斯做一定程度上的妥协。

中东有石油，美国有天然气，这些长期都能解决，但是不让欧洲买俄罗斯和乌克兰便宜的粮食，让整个世界产生饥荒和粮价暴涨，还逼着欧洲买贵的东西放着俄乌的粮食不要，这在现实是不可能的。

所以对于美国来说，在军事上现在已经保证了自由世界的安全，但是为了经济上和政治上欧洲国家不叛逃，还能顺从美国围堵俄罗斯的计划，就必须保证乌克兰的西部不要被俄罗斯占领。

而现在俄罗斯已经在前线证明了在西方或明或暗的援助后，俄罗斯具备全面占领顿巴斯的实力后，对美国最有利的方式是在顿巴斯战役打完后，实现停战，保住乌克兰大粮仓在西方世界手中，不让俄罗斯拿到这副垄断粮食牌。

敖德萨还没丢，现在停战，乌克兰以后粮食可以从这运出来，不影响美国围堵俄罗斯的大计。

那么说完欧洲，再说亚洲。

欧洲方面其实只要我们这么一合计，就能看得出来，只要俄罗斯不去打乌西，美国在乌克兰的外围已经布置好军力，政治上也全都进了北约，欧洲方面根本没有什么大事，对世界格局基本没影响，疆界早就划分好了，让俄罗斯经济慢性死亡的计划也在实施，一切顺利。

真真正正危险的，可能挑战美国整个自由世界势力范围的国家，有且只有一个，就是中国。

对于美国来说，欧洲底线已经画好了，很安全，普京没那个胆子打北约，就等着俄罗斯自己经济不景气就行了。

亚洲这边其实也画好了自由世界的疆界，把日韩印澳弄在一块，把东盟弄在一块，再加上个养子台湾。

如果中国不敢动武，也让中国慢性死亡。而中国和俄罗斯不一样的地方在于，中国融入世界贸易太深，不能采用对俄罗斯全面经济制裁的方式对付中国。

因为一旦全面经济制裁中国，美国的产业受损太大，并且东盟国家和日韩未必愿意让自己的利益受到重大损失。

所以美国对付中国的方式，就是在军事上进行围堵，就算中国拿下台湾，也绝不能让中国发动可以颠覆世界秩序的大战，保证东盟和日韩印澳在军事上面临中国掀桌子时，站在一起。

在经济上，就还是让中国继续参与世界贸易，给美国提供商品，同时也允许跨国企业在中国发财。但是不允许中国爬到高端产业链上来，只要哪个中国产品和企业上到顶部，就采用政治手段打压，断掉企业在西方的融资，不允许他在西方世界销售。

依照索罗斯的看法，中国的房地产债务危机是迟早来临的，公司债务加地方债务加地方财政，一场惊人的金融危机正在中国酝酿，只要不让中国的武力出圈，中国迟早也会慢性死亡的。

所以这就回到布林肯的主题，为什么他一直在说美国不想和中国打冷战。

因为他要安抚住中国，在美国的眼中，一切都在按计划进行，只要中国不敢打一场颠覆世界的战争，再拖个二十年，以中国的生育率和老龄化人口，以及房地产的债务经济和政府财政危机，中国再无力挑战美国。

中国认为自己拖住就能赢，美国也是这样认为的，他们也认为只要苟住就能赢，美国有全世界作为后盾，俄罗斯已经衰弱了了，安抚住中国，不让他突破第一岛链，只要消磨住中国的野心，等到中国慢性死亡老龄化的那一天，美国万年江山就要来了，自由世界离最后的胜利也就 20 年的光影了。

知乎用户 blackwarrior 发表

半年前，白宫里面主张对华缓和的还只有耶伦、克里等少数人，而布林肯和沙利文这种人，主张进一步施压。

最近拜登两次提出可能会取消对华关税，可见耶伦在白宫内部的声量大大增加了，不确定性仅在于布林肯和沙利文会如何抗拒。

但是现在布林肯也开始说什么狗 p 气候变化合作之类的话，这可是边缘人克里的台词。说明白宫内部，反对声音已经寥寥了。

而且这一切，是在中国完全不给台阶下的情况下发生的，“我们说到做到”，然后是是轰炸机巡航和东海演习，唯一鸽派的声音是驻美大使秦刚前些天说了些欢迎的话。

首先，这是美国的巨大让步，在中国不给台阶的情况下，主要的反对派已经服软。可能国内通胀压力确实非常大，白宫可能掌握了什么尚未公开的利空消息。

其次，美国那边关于取消对华关税，已经多次释放了很明显的转向信息，而中国并未给与积极回应。中国现在根本不在乎多挣几个钱，甚至有借俄乌冲突推高的通胀，搏一把美股出殡的意思。一向对客户满脸堆笑的中国，对抗的姿态愈发明显了。

知乎用户 山月刀岚月刀​​ 发表

看中美关系，不必纠结一两个政客的表态，这些人善于说套话，一天一变是常有的事。搞清楚中美关系的本质，才能帮助我们理解这些人套话背后的实质。

一 当代垄断资本的基本特点

当今的国际经济体系，是一套有利于西方发达国家（老牌帝国主义国家）而不利于其他国家的体系。

这个体系的特点是：（1）在全球化的国际分工体系中，西方发达国家的垄断资产阶级控制核心技术，进而形成品牌、渠道和知识产权等全方面的优势。（2）在全球贸易体系及其规则制定中，美国等发达国家占据主导地位。（3）在全球金融体系中，西方发达国家占据主导地位，且美元是唯一通用的国际货币，是最重要的国际储备。（4）在主要的国际间贸易和金融组织中（WTO、IMF 和世界银行），美国等西方发达国家占据主导地位。（5）矗立其上并保证这套体系运转的，是以美国为首的西方国家政治军事联盟（也包括某些非西方国家）。

美国居于这套体系的中心，凭借其突出的经济、政治、军事和科技等方面的优势，维持该体系的运转，进而维持本国垄断资产阶级在全球获取垄断利润。在当前的国际经济体系下，美国垄断资产阶级除了直接占有本国劳动人民的剩余价值和通过资本输出直接占有其他国家劳动人民的剩余价值外（列宁时期帝国主义的重要特征之一），还通过以下方式获得垄断利润。

其一，通过全球产业链占有其他国家劳动人民的剩余价值（表面上体现为挤占其他国家资产阶级的利润）。亚洲开发银行一项研究指出，“如果 iPhone 在美国组装，总装配成本将上升至 65 美元（而不是中国的每部 iPhone 6.50 美元）。” 类似案例在网上经常被提及。这本质上是垄断资本通过不同国家劳动力价值的不同，以全球产业链的形式获取垄断利润。其二，通过垄断知识产权获得垄断利润。当今全球范围内的知识产权保护体系，允许垄断资本长期收获超额利润（专利一般 15-20 年），垄断资产阶级控制的跨国公司通过商标、专利、版权等方面的知识产权垄断，获得巨额垄断利润。高通等美国公司几乎不从事任何生产，每年仅靠专利收入就能获取上百亿没有的收入。其三，通过发行美元直接占有全球劳动人民的剩余价值。美元是当今世界上最重要的储备货币，是事实上的世界货币。美国通过发行美元，几乎无成本地占有全球劳动人民的剩余价值。其四，通过金融投机获取垄断利润。美国是全球金融中心，吸收全球资本并在全球投资（投机），通过复杂的金融产品直接获取垄断利润。

上述四点是战后美国垄断资产阶级占有剩余价值的新方式，美国垄断资产阶级凭借上述方式，在国内生产性劳动不断缩减的时候，获得的垄断利润却不断上升。当前的国际经济体系是他们获得垄断利润的重要保障之一，这一套国际经济秩序，反映的是曾经的世界主要帝国主义的力量对比。

然而，资本主义世界发展并不平衡，上世界 70 年代还处于第三世界的诸多国家，在数十年发展后，形成了独立于西方垄断资本的本国垄断资本集团。这些国家中最突出的就是中国。

二 中美关系的经济基础

彻底的新民主主义革命（在中国消除了一切封建残余）、广阔的国内市场、高素质的劳动者队伍和毛时代遗留下来的完整的工业体系，这四者是任何一个其他第三世界国家都不能兼备的，它们共同构成了改开以来中国资本主义发展的基础。

中国在扶植城乡资本复兴的同时，对原有的国营企业进行了的改革。在这个过程中，中国形成了两大资本体系。一个是国有资本体系，他们分布在事关国计民生的主要行业，垄断了信贷、通信、粮食、主要能源、供水供电、铁路交通、兵器生产等等行业，并在汽车、钢铁、房地产等重要行业举足轻重。另一个是私人垄断资本体系，他们主要分布在轻工业和服务业中，其中部分垄断资本占据了互联网和新兴高科技等行业。

得益于中国大规模城镇化进程，也得益于中国加入 WTO 后广阔的世界市场，还得益于庞大而统一的国资集团（国有资本集团及其管理机构是中国垄断资本的主要特点之一，国资集团使得中国能够以比其他资本主义国家更大的力度调整经济，延缓经济危机的爆发），中国经济连续高速增长近 40 年时间。在这期间，中国挺过了 80 年代诸侯经济带来的混乱、90 年代东南亚金融危机造成的波折，成功在 08 年金融危机期间靠凯恩斯主义政策实现弯道超车，一跃成为世界第二大经济体，并在 2014 年成为资本净输出国。

在此过程中，中国的军事力量不断壮大。中国建立了东海防空识别区，完成了南海岛礁陆域吹填，加大在邻近海域巡航力度，导致美国在中国近海的军事活动面临前所未有的压力，“20 年前，美国海军可以在南海任意穿行而遇不上哪怕一艘中国海军舰只，今天则大不一样。中国海军拥有了非常先进的驱逐舰，只要美舰出现在南海由中国控制的岛礁附近，就会被中国海军舰只伴行，接收到中方舰只发出的信号，明确感知到中国实际存在的不断增强。”

中国垄断资本在国内昂首阔步的同时，也在全球寻觅投资和投机的场所。中国资本在全球布局，并成为非洲、拉美等国家重要的投资国。至少在本次疫情前，在东南亚诸国中有一种共识，经济领域依靠中国，安全领域依靠美国。中国垄断资本全球利益不断增长，全球影响也不断增强。

但是，中国垄断资本运行其中的整个国际经济秩序，在本质上是服务于西方发达国家，且最终是有利于美国的一套秩序。这套秩序建立于 1948 年前后，通过 WTO（最初是关贸总协定）协调资本主义世界的贸易政策，通过国际货币基金组织协调各国的货币政策（管制汇率变动），通过世界银行向需求国提供贷款（往往附加政治条件），以美元为国际清算货币（布雷顿森林体系垮台后美元仍然是事实上的世界货币），并有一套军事政治联盟体系作为其上层建筑保障经济运行。这一切在促进资本主义世界国际贸易繁荣、国际金融稳定的同时，为美国等发达国家获取垄断利润提供制度保障，在苏东剧变后，更是将美国的势力推至顶峰。

这一套体系反应的是战后资本主义国家的力量对比。经过数十年的发展，世界资本主义体系的力量对比已经发生了重大变化。资本主义世界不再是美国一家独大（1960 年前），也不再是美欧日三足鼎立（1990 年前），以中国为代表的新兴工业国（G20 中除 G7/G8 以外的国家）在资本主义体系中所占比重越来越大。中国已经是世界第二大经济体，是全球众多国家的第一大或第二大贸易伙伴，拥有巨大的经济影响力。

然而，现有的国际经济秩序不能反映这种新的力量对比。以 IMF 为例，中国在世界经济中的比例已经超过 15% 了，但是在 IMF 中的投票权却仅有 6% 左右。美国和欧洲（英法德意合计）仍然拥有 IMF 的否决权（15% 以上的票）。既有的国际经济秩序已经越来越不适应中国的经济现状了，中国要求改变。中国促进人民币国际化、成立亚投行和丝路基金、提出一带一路的倡议，均表达了强烈的希望改变既有秩序的愿望。

中国垄断资本的行动势必侵蚀美国垄断资产阶级的利益。奥巴马时期的美国政府，在言辞上虽还遮遮掩掩，但已经提出亚太再平衡战略，剑锋直指中国。到特朗普上台后，更是明确将中国定性为战略对手，指斥中国为 “修正主义” 国家。这个修正主义，不是伯恩斯坦的修正主义，而是指中国垄断资本要修正既有的国际资本主义秩序。新兴的垄断资本，必然要求老牌帝国主义国家承认他在帝国主义体系中应有的位置。而老牌帝国主义国家又不愿放弃有利于他们的现有国际经济秩序，于是冲突就不可避免地爆发了。

美国从多个方面限制中国。经济上，发动贸易战，逼迫中国签署不利条约；科技上，遏制中兴华为，对中国高科技企业围追堵截；政治上，美国打台湾牌、插手香港事件、给南海各国站台撑腰，拉拢印度巩固美日澳印四方联盟，游说其他发达国家建立广泛的 “遏华阵线”。

从特朗普到拜登，从民主党到共和党，他们遏制中国资本的态度是一致的【美国对中国的态度有一个变化过程：老布什和克林顿时期，美国将中俄视为潜在对手；小布什时期，俄国经济迅速恢复，美国重新将俄罗斯提升为首要威胁（但不是前苏联那样的战略竞争对手），不断通过北约东扩和颜色革命遏制俄罗斯；奥巴马时期，中国经济弯道超车，美国战略重心东移，提出亚太再平衡战略，表明美国已经把中国当做首要竞争对手；特朗普和拜登时期，美国开始全方位遏制中国】。

三 从什么角度关注中美关系

在中国垄断资本已经统治全国的生产，并输出资本抢占海外市场的当下，美国对中国的遏制在本质上就是美国垄断资本对中国垄断资本的遏制。

垄断资本把自己装扮成整个民族的代表，把垄断资本在海外的每一次斩获都冠以民族复兴的名义。然而，资本家的奢华和资本压榨下普通员工的困境却形成鲜明的对比：某医药企业在疫情期间一边大发横财，一边肆意裁员；互联网公司大佬昨天还称呼你同学、兄弟，今天就举起裁员的大刀；疫情期间，劳动者工资收入不断下降，而资本家的财产性收入却不断上涨。这种对比在提醒着每一个中国普通劳动者，垄断资本的胜利并不是普通劳动者的胜利，切莫盲目充当垄断资本争夺世界市场的炮灰。至于垄断资本漠视劳动法，视 996 为理所当然，并将这种过度压榨和民族复兴联系起来以获得道德优势，更是赤裸裸地向人民展现了资本嗜血而丑陋的面貌。疫情前，资本曾试图把劳动者的困境归为美国的遏制。但是疫情却让越来越多的人意识到，即使没有美国的遏制，垄断资本仍不会放过自己。

然而，美国的遏制还有更深远的影响。中美纷争导致越来越多的青年人关心政治问题和社会问题。才涉足政治思想领域的青年人，可能被民族主义的喧嚣裹挟。但是，青年人是未来的希望，在中国这个深受革命洗礼、历史唯物主义深入人心的国家，青年人必将透过民族主义的迷障抓住阶级的本质。

这不是过分乐观的武断，疫情以来发生了太多事情。

2020 年 4 月 9 日，观察者网发文《社会主义中国的 “马云们” 到底是什么身份》，称马云为 “人民富豪”。其后，有人在知乎发起话题，“如何评价观察者网将马云称为「人民富豪」?” 这个话题下面有近 2000 个回答。有一个回答获得了四千多赞，这个回答就一句话，“一个大资本家成功的把自己包装成了和工人阶级一个队伍。”紧随其后的一个回答获得了万赞，这个回答引用金岳霖《形式逻辑》中的一段话，“资产阶级的‘理论家’为了保持他们的阶级利益，就胡诌出所谓‘人民资本主义’这样的虚假概念…… 人类认识的发展过程，也就是一个由真实概念逐渐替代虚假概念，深刻概念逐渐替代初步概念的过程。”

随后，马云商业就是最大的公益这一演讲，在 b 站被狂轰乱炸。弹幕区里满是 “全世界无产者联合起来”，“你工人爷爷来了”，“996 是福报，打倒资本家” 之类的话。

5 月 1 日，b 站发布视频《后浪》，弹幕区再次沦陷，一堆人甚至跑到何冰微博下面开骂，“能不能别弄那么恶心的视频了行吗，现实点别弄毒鸡汤骗人。老实演戏，没戏演的话歇会，别出来恶心人。”“您还是闷声发大财吧，小孩该送到国外送到国外，该享受生活享受生活，底层的小孩该当服务员的当服务员，您到时候照顾生意就行。”

随后，有人提议设立企业家节。又是一群人跑到他的微博下面满咒骂。有人讽刺，“人大代表？你真的是人大代表？是人大代表，还是资本代表呀？996 还不够，割韭菜还不够，还要建立狂欢节？” 有人怒骂，“你代表了资本家，是人民的公敌！打倒一切资本家走狗！” 有人怒斥，“资本家代表人民吗？” 有人这样说，“我的话搁这，作为无产阶级的一份子，我不同意。”

2021 年下半年后，整个舆论风潮更是加速转变，很多年轻人都说他们的转变点是疫情。疫情让他们切身感受到什么是危机，让他们亲眼看到太多的底层困苦。疫情以来，年轻人思想以肉眼可见的速度快速左转。众多不谈政治，对阶级分析嗤之以鼻的年轻人，开始用阶级的眼光看待整个社会。

我们青年人应该关注国家大事，其中之一就是要关注中美关系，但是，我们不应仅从大国博弈等等方面去关注，我们还要从新旧资本交替的角度，以及这个交替过程对劳动者的影响（物质以及意识变化）等方面去关注。这样才能更好地把握事物的本质。

在我国，劳动反抗资本压迫的行动已经持续了数十年。即使没有疫情，垄断资本的斗争，也会破坏世界资本主义体系的运转，进而导致经济下滑、工人失业、职工降薪，这一切最终将加剧国内的矛盾。疫情加速了这一切。三年以来，所有的劳动人民都感到生活更艰难了，他们用 “润” 和“躺平”来自嘲，这本质上是一种对资本的消极反抗。在资本的压迫下，他们卑微地喘息、哀叹、埋怨，而这一切声音都将汇总到无产阶级周围。我们不知道点滴的哀叹在什么时候以什么方式凝汇成璀璨的怒火，但是这个进程无疑已经开始了。

知乎用户 佐伊 23​ 发表

基本没啥实质性的东西，不过透露出了两点态度:

一是我们避免冷战，但会对电池、芯片等重要领域进行全面打压和制裁。

二是如果你禁不住挑唆动手打热战那就是你你的锅。

知乎用户 湖畔小 Q​ 发表

咱看看布林肯的原话，简中媒体断章取义

Our strategy is “invest, align, compete.” We will invest in our nation’s competitiveness, innovation, and democracy, we will align our efforts with allies and partners, and we will compete with China to defend our interests and build our vision for the future.

The scale and scope of the challenge posed by the People’s Republic of China will test American diplomacy like nothing we’ve seen before. I’m determined to give StateDept and our diplomats the tools they need to meet this challenge head on, as part of my modernization agenda.

Diplomacy is vital. The U.S. stands ready to increase direct communication with Beijing across a range of issues, but we can’t rely on Beijing to change its trajectory. So we’ll shape the strategic environment to advance our vision for an open and inclusive international system.

知乎用户 忠君爱国洪承畴 发表

没什么好注意的

以后这些会谈就像生理期

到点都来，没什么用。

不要看美国嘴上说什么，看他做什么。

美国有的牌会不打吗？最后的也是最重要的牌，

位于东南的与福建隔海相望的

毛豆影视产业公司的牌

美国绝对不可能不打的

美国说着要避免新冷战，这话听听得了

他不降低对对手的制裁就已经算不错的

2016 年夏天，美国差点就因为南海这张牌和中国一个发展中国家搞热战，那个时候中国的海军家当只有没有战斗力的二手航母辽宁和数量不多的 052D

当时我的小侄子在我家玩，就问为什么这么多军车过去。

我就告诉他，别多问。

虽然最后，美国不知道因为什么原因，把两艘航空母舰撤回了菲律宾，可是这足够证明，美国不会是嘴上说的不冷战不正面交锋

他会怎么做，完全看对手的等级和态度

很多人完全不知道当时南海发生了什么

只能从 2017 年的春晚，那首合唱《当那一天来临》了解个大概

美国无论怎么做，目的只有一个，降低对手对他的竞争力，维护他的全球战略

要不然，为什么 2008 到 2012 年和中国有领土纠纷的是日本和东南亚一票国家

从 2014 年以后，还有 2016 年对峙之后

都是美国军舰飞机到这附近搞事情

这有两个原因：第一，美国的小弟未必有他想的那么有用

第二，对手的实力发展到需要他亲自下场

不仅是这个对手，从这次大鹅对乌克兰的战争中，美国也看出

他的小弟，那一票人均纯收入很高的发达国家，嘴上说制裁大鹅，不断天然气交易，不断能源贸易，不终止卢布结算。指望这样的小弟跟着他把对手打压成什么样，是不现实的，他更不可能为了小弟跳进和大鹅以及中国这样的对手正面交锋的沼泽中。

所以还是一样，嘴上安抚对手，哄着小弟，手上拿着鞭子赶着小弟和对手杠，同时给对手搞事情。

美国和对手抗衡，占据上风的时候，小弟们确实可以做到吃牛排喝酒，但是不处于上风的时候，美国可就未必这么好心，现在美国也没有对小弟提供稳定便宜的天然气和粮食供应。

不过，他的对手，尤其是高端制造业不占据经济主流的对手，经过他的打压，都知道发展高端制造业，升级产业链的重要性，也决定升级产业链，打通内循环，而在这个过程中，美国搞事情是肯定的，也会非常痛苦。

但是能熬过去，就很好，再难也难不过，J8 对阵 22，现代对阵尼米兹的时候。

美国的话，听听就行，看他怎么做，最好的办法，让技术水平和制造业水平处于高端，时刻有自己造好武器的能力，因为买来的再好，战斗力也是不能保证的，北洋水师和阿富汗正规军都能证明。

知乎用户 木隶倒酒​​ 发表

只要美帝口气稍微软点，就说明他感觉害怕了

知乎用户 荻 生​ 发表

也不能说 “毫无新意” 吧，只能说经过漫长的“磨合”，美帝终于愿意正视某些客观现实了。比如：

不过布林肯也承认，美国和中国将在全球经济和应对**气候变化**挑战中发挥关键作用，这是美国与任何国家之间最 “复杂和重要的关系”之一。他表示，由于世界上最大的两个经济体 “在可预见的未来” 将不得不相互打交道，美国希望避免重蹈“冷战”（Cold War）覆辙。

之所以美帝如此扭捏，无外乎

“中国是唯一一个既有重塑国际秩序的意图，又有越来越强的经济、外交、军事和技术实力来实现这一目标的国家。

日常喷美帝的精英阶层不干人事可以，但不能喷人家是沙雕，人家也看的很清楚。

首先随着国力的增强，我们必然寻求国家安全边界。尤其是作为开放窗口的东南沿海经济发达地区，浓缩了我国自建国以来的精华成果，真要全砸了，心疼其次，元气大伤那是肯定的。

为了保卫我们的现代化果实，无论如何，台湾岛我们必定要收回。如果到时日本豁出去也要插手，那么我们也不排除对琉球群岛的回收。南沙岛礁的 “鬼斧神工” 也只会继续推进，从西南边界延伸出去的高铁、港口，从印度洋过来穿过马六甲的海运，从中东和西北地区过来的管道…… 利益是需要靠拳头维护的。

对美帝来说，这不是巧了吗，我是先来的。我不仅来了，我还设卡收费！

但海洋的归宿最终还是在陆地，当中国的影响力随着经济交往对外辐射，美帝作为海权国家，很难在不进行热战的情况下和背靠整个欧亚大陆的中国进行持久战。不管是道义上还是现实上都站不住脚。毕竟封锁海洋只是手段不是目的，目的还是要从贸易中抽成。

所以，美帝的思路又回到了 “G2” 这个框架上

全球经济是分赃比例，气候变化是制裁大棒。

美帝现在的种种动作，一方面在对中国施压骚扰，一方面在跑马圈地，目的就是先来后到，漫天要价。想着继续当老爷，从指头缝里扣扣索索的漏出来点，打发要饭的。

我最担心的，其实是美帝安插在我们当中的 “师爷”，最近再度被翻出来的“人教版教材插画” 事件，就是最好的证明。

他们唯一的信仰就是金钱，没有理想和脊梁，只要能捞钱，谁当县长都可以。

我们能做的，就是不忘初心，继续走在星辰大海的征途上！

知乎用户 松仁饼 发表

是啊，人家就没打算打新冷战，拜登在日本讲明了，要在台湾对中国打热战。

知乎用户 梁力律师​​ 发表

美国对外暂时没有动力搞那么多大动作。因为今年内部问题一大堆。经济上，下个月再次加息同时缩表。政治上，年中最高法院会出台堕胎判决，然后十一月中期选举。对外的事，明年再说了。

而且，美国缩表搞不好会出事。美国资产价格各方面看都已经处于高位。缩表如果节奏控制不好就是全面爆破。这两年，除了股市，房市也十分疯狂。要知道，不少在佛罗里达的房子，2020 年到现在翻了一倍。旧金山的标杆公寓价格可以在 2010-2020 已经涨 200% 的基础上，这两年再涨 50% 多。纽约就不说了，给大家看个房租涨幅开开眼。

六月的缩表减持 MBS 还没开始，五月初 30 年房贷利率就已经 5.27% 了。嗯，有机会看烟花。

美国内部已经快要炸了，哪里还有精力去外面搞事。搞点小动作，开几个会拍拍照，给 ASEAN1.5 亿，意思意思得了。马仔 BBC 好不容易搞个照片墙想助攻，结果第二天美帝就搞了个更加震撼人心的照片墙出来。

就说呢，老美杈不多得了，还是早点洗洗睡吧，过几天还要上街为子宫战斗呢。

说了半天老美，其实我们这边也有我们自己的大问题。而且看上去问题还挺麻烦，离焦头烂额也不远了。所以，现在就是大洋两岸卧龙凤雏比拼腚力的时候。

冷战? 战个头哦。

知乎用户 HaloCap 发表

我之前在一个答案里说过（那个回答好像被限流了），我们需要有属于自己的意识形态理论。包括政治、经济、文化、哲学、伦理等方方面面。

也就是属于我们的 “道”，属于我们的政治正确。

否则，就会在和对手的竞争中，被迫陷入对方的语境中，被对方用丰富的经验打败我们。

就像上面有个答案提到的，人家动不动就用民主、人权问题指责我们，这就是一种表现形式。

当然对内这又是另一个话题。

如果我们没有自己的意识形态理论，就会被其他意识形态所渗透。意识形态领域的斗争不仅仅包括对西方自由主义的抵制，还包括对极端宗教主义、儒家君臣父子等等剥削阶级理论的斗争。

领导们可能觉得，老百姓嘛，吃饱饭干活就行了，想那么多干嘛。

看看这些年基督教在农村的渗透，看看极端宗教势力和民族分裂势力在民族地区的渗透，看看 “毒教材” 在新疆的渗透，再看看西方自由主义对整个上层阶级的渗透，这些教训还不够深刻吗？

我再次不厌其烦的重申**，人的思想没有真空，不是被这个思想影响就是被那个思想影响。我们不能只告诉老百姓不应该信这个不应该信那个，而应该告诉他们应该信什么。否则他们一定会在思想上被渗透，这是根本免不了的。个别演员跑去信仰藏传佛教，一些官员热衷于求神拜佛，农村老头老太跑基督教堂跑的比谁都勤，能怪他们吗？人都是有精神需求的，你只告诉他们不要做这个不要做那个，却不告诉他们应该信什么，无法填补他们的精神空白，他们一定会在意识形态上倒向其他国家，无论是宗教还是别的东西。**

知乎用户 豆丁 发表

主要基于以下几个原因和目的：
1. 给在日本言行失常的拉稀登演讲打补丁。

拉稀登关于美国参战保卫台湾防止被中国大陆统一的表态，破坏了美国 “一个中国” 的承诺，损害了美国的信誉和中美建交的政治基础，这是中美建交以来最大的挑战，因为以前只是个别议员和过期政客玩火，以前美国在任总统基本不会在 “一个中国” 的表述问题上玩火。

2，美国现在一方面陷入支持俄乌战争、制裁俄罗斯的僵局、困局之中，另一方面国内通胀严重，所以美国需要安抚和稳住中国，避免中国大陆发起武统台湾导致美国精力资源顾此失彼，美国国内通胀压制和国际诸多事务也需要寻求中国合作，比如避免中国援助俄罗斯军事武器等。

3. 正如基辛格日前表述的 “美国不应该通过耍花招（by subterfuge）或是通过渐进的过程发展某种形式的‘两个中国’解决方案（by a gradual process develop something of a ‘two-China’ solution）”。

拜登的失言表态后，引发了中国的强烈反应并采取实质性反制措施，比如中俄轰炸机联合巡航日本海，让美国意识到台湾问题是中国不可触碰的底线问题，布林肯希望给拜登的表述降降温，以防止中美发生直接军事冲突。

中美经实质上处于金融战、贸易战、舆论战、政治战之中，布林肯却称美国决心避免与中国发生「新冷战」？

美国不像在世人面前展现美国挑起新冷战、制造国际矛盾对立和紧张局势的形象，这是一种既要又要的心态，说明美国的决策层还没有彻底失去理性，懂得把中美斗争控制在斗而不破的范围内，同时也在有意忽悠麻痹中国。

如何应对？

以我为主，听其言观其行，而不是美国打一巴掌就抗议，然后给个枣就乐呵呵当没事一样。

对于美国做错的事前要坚决反制抵制，比如军机、军舰对等航行巡弋，要有不怕引发中美军事冲突和擦枪走火的心态，需要知道的是现在的美帝外表是张牙舞爪的，但内心是没有底气的（纸老虎），所以对美斗争要遵循毛主席 “有理、有利、有节” 的原则，只有这样美国才会真正意识到自己动了不该动的念想，下次再伸手偷鸡摸狗的时候，心里多少会有所掂量。

揣测拜登是否出于失言，是危险的，因为美国对中国的策略就是极限施压、采用切香肠的方式不断测试底线，类似于 “我就蹭蹭不进去” 的套路。

这一点上任总统川建国在他的《交易的艺术》这本书中已经阐述的很清晰无误，虽然拉稀登和川建国的政策有很多不同，但是在反华本质上没有太大区别。

君不见当年 918 事变也是关东军下级军官擅自做主，未经请示绕过决策层而发动的，而东京大本营决策层对关东军下级军官这种下克上的方式，也秉持一种默许、投石问路的态度，当 918 测试出国府及东北军软弱不抵抗的态度后，东京也就毫不犹豫地决定全面开启对华战争机器。

不管美国总统拜登是失言也好还是有意为之也罢，我们都要坚决回击，加大军机巡航台岛的强度和频率，明白无误地告诉美国人，中国军民对待台独的决心是坚定和一贯的，有没有美军参战，并无多大影响。

知乎用户 朱定好律师​​ 发表

美国在登子上台之后，在中国周边先后搞了三个小团体来围堵中国。这三个小团体分别是 AUKUS（美英澳），QUAD（美日印澳），IPEF（印太经济架构 13 国）。登子在结束上任后的首次亚洲行之后，布林肯就发表了对华政策演讲。

什么意思？努力给自己造势，拉小弟给自己壮胆，然后向中国施压。你天天说不想跟中国发生 “新冷战”，可是却拉一大群小弟（盟友）对抗中国，这不是口是心非，或者叫“说一套，做一套” 吗？中国又不是傻子，还不知道你那一肚子坏水？

但是，美国明面上不承认自己是要搞垮中国，只是说要 “竞争”，要中国遵守美国制定的 “国际规则”。因为美国本身处在帝国快速衰落的过程中，并不具备与中国彻底摊牌的能力，还是只能用缓兵之计，走一步看一步，企图用冷战时期对付前苏联的那一套搞垮中国，其实就是新冷战。

中国不会上美国的当，中国按照自己的既定步伐继续前进。你打你的，我打我的。我看美国搞的那三个小团体就没什么卵用，让它折腾去吧。

知乎用户 夕露沾我衣 发表

没啥新意，废话重谈。
重要的是，听其言、观其行。
布林肯嘴上说着不跟中国搞新冷战，然而现实呢？
从 2018 年川普任上发起的关税战，之后贸易战、科技战打压华为、大疆等中国科技领先企业，
打压华为不够效果就绑票孟晚舟，

制裁中国不少高校，制裁人大 10 多个副委员长，
当然还有舆论战、污蔑战，污蔑新疆，唆使美国企业耐克等不用新疆籍员工，
即便是军事上，还要持续加大湾湾军购，要把湾湾打造成刺猬、豪猪，
要让湾湾打巷战绞杀 PLA 军人，
种种行为做了四五年了，这时布林肯还说不跟中国打新冷战，
这是逗孩子呢？！

[

美国大衰落：腐败、堕落和价值体系的坍塌

京东

¥41.90

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1513430398869004288-0-1&p=JF8BAQoJK1olXwcAU11dDE0SB18IGFgTXA8FXG4ZVxNJXF9RXh5UHw0cSgYYXBcIWDoXSQVJQwYBV1hcAUwfHDZNRwYlL2FwNAAccxN3XRFYe0FqPw5GAC4qaEcbM28BG1kdXAcCU11tCEoWA2sNGFgTXDYyVFttWiXPtdnQvuoJiayNgdbKOEonA2gMGVwUVQ4BUFxdC3sXC2s4zfWBiI69je743uG51uK4ztK-ibiEZG5tC3tMVjtBXkcVWQYAUVxcCkMeCmgAGloQXg8LSF9BCHsXCm8IGDUUMwYKUFtYCEkUBWo4G2sWbVhsVQ1dCBkTATpmRllKA1lYBwczC0MRC2kKGFMlXwcDVlxtOA)

[

美国简史 ，一本书读懂美帝国主义的发迹、衰落史

天猫

¥18.00

去购买​

](https://s.click.taobao.com/t?e=m%3D2%26s%3Dojt%2FUoQBdlpw4vFB6t2Z2ueEDrYVVa64yK8Cckff7TVRAdhuF14FMYLOT%2FUj%2BN5Elovu%2FCElQOtSjhIw%2FgvzDMT3K4%2Fq%2FuzkA%2Fpxm8mmWtxQH8VJxKl%2BzA7AYKSmXaOV5mzd0fxoCIaFpjofm3hpRs%2BDJ%2FlDhftB%2BbswV0Gyl%2FADlpP3xB8UAAnD4qta78pBCEJlXSxGQZYa2Bmd%2BzfSauR2KbePhjdkP1cycc7nVA2Y3d1LUhjV%2BZ0jA%2FebN6hTjZndpieetyDuhOtPc8RUDWCY072fSIx0QkNtTkXPFtVQGNYb8l%2BVKwC%2FJeSfTd6eyInoxq%2BxiZ%2BiZ%2BQMlGz6FQ%3D%3D&unid=1NNwH0djqHS0&union_lens=lensId:TAPI@1653609927@212c8fae_0baf_18102d511cb_85f5@01)

知乎用户 大嘴巴​ 发表

颠三倒四翻来覆去还是 “该合作时合作、要竞争时竞争、必须对抗时对抗”，只是心有余而力不逮，变成了 “该合作时不配合、要竞争时搞挑衅、必须对抗则装死”。所以这根本不是什么极富新意的政策宣示，不是天下无敌的灯塔规划 “美利坚治世”，而是从故纸堆里扫出一点东西，打扮打扮吐给你看，横竖都是喷人一身脏水。给盟友所谓 “选择”，却没说拒绝的后果；自诩 “人权卫士”，呼吁 “高于主权”，翻来覆去还是霸权那一套。

中国愚昧、肮脏、落后、封闭、专制、邪恶，拒绝灯塔的光芒的照耀，所以十恶不赦。想搞一番反华檄文、“更长的电报”，其实我听着听着，发觉还是布林肯给家人们咬个打火机，我方刷一发大火箭做礼物，更有意思。

知乎用户 江北烟雨人​ 发表

美国现在说什么根本不用信跟放屁一样，他连中期选举都过不去，有什么诚信？该干啥干啥，你有实力，美国才会信守承诺。其他的都胡扯。

知乎用户 屠猪之枪​ 发表

曹操评价袁绍:“吾知绍之为人，志大而智小，色厉而胆薄，忌克而少威，兵多而分画不明；将骄而政令不一，土地虽广，粮食虽丰，适足以为吾奉也。” 操又笑曰：“袁绍色厉胆薄，好谋无断；干大事而惜身，见小利而忘命：非英雄也！”

话说回来，其实，三战已经打起来了，新冷战已经结束了，美国还在装模作样地要 “避免新冷战”，岂不可笑乎？

知乎用户 蓝色龙骑兵 发表

牵头鼓吹台湾参加世卫大会，也是布林肯。美台的勾连，一刻也没有停止。吴钊燮近日接受美国国家公共广播电台（NPR）采访，散布 “台独” 言论攻击大陆，鼓吹美台勾连。

胡锡进：布林肯说的 “重塑中国周围环境，不就是要搞亚洲杯北约吗？”

现在的事实是，布林肯你要发表你发表好了，我们予以蔑视！

美国的信用已经破产！

你打你的，我打我的。中国从来不怕事。

王毅访问所罗门群岛，两国外长会谈并举行记者会。法新社的记者想参加中所外长记者会，但是，主办方没有同意，被拒之门外。

吃了个闭门羹，理都不理你。

不习惯，不适应！

知乎用户 煮酒杂谈 发表

​拜登要协防台湾，布林肯说决不和中国打冷战。民主党的话，基本等于放屁。你把我火拱上来，裤子都脱了，你说我们其实只是朋友？​

呸。

​美国的小九九大家都清楚，亲自下场，要有重大损失，孤立主义就抬头。

​要真放弃世界霸权，实在舍不得，这时候美国例外论，重返亚太什么的都来了。

​所以如意算盘就是推小弟们当炮灰。

​我这里就这么说了，美国不下场，在亚洲范围，我们是没有对手的，经济，军事，影响力都没有。你把日韩印澳都绑一块儿都不行。

你真的硬绑一个联盟出来，不决战还好，决战第一天，东南亚就投了，第二天韩国也投了，第三天印度中立，日本抽身，最后一天八成只有土澳还在英勇奋战却发现四顾无人。

具体请参照关原大战。

​唯一能威胁到中国的是四十年前的苏联，和三十年后的印度（极大存疑）

那你说美国要下场呢？

首先要花数万亿美元帮印度把现代工业体系建立起来，然后支持日本修宪，让它拥有进攻性武器，向日本打开市场，宁可自己亏钱也要给日本输血。

这么损己利人，那还是美国嘛？

所以这玩意无解。只要中国把产业升级这条路走通，以后就是阳关大道，龙入深海。

​你说对普通中国人有什么好处？意味着我们可以出去切世界的蛋糕，意味着中国人担任国际组织官员，企业管理层，技术人员的机会大大增加。意味着你啥都不懂都能去日韩新教汉语赚钱。意味着你孩子可能交日韩俄法德八国联军男女朋友。

​我觉得还是挺美好的。值得一赌。别老盯着自己盘子里那点零零碎碎。

知乎用户 本多忠厚 发表

总觉得这些声明应该反着听。

“决心避免与中国发生「新冷战」”

含义就是，我们正在陷入**「新冷战」**，但我们 “决心避免”；

前段时间，五常签署的**《关于防止核战争与避免军备竞赛的联合声明》**。

含义就是: 未来国际形势非常、十分以及极其严峻，严峻到有可能发生核战争和极大可能引发新一轮军备竞赛。

国际形势，正在一步步走向深渊，凛冬已至。

和平与发展，不再是未来的主旋律。

斗争与对抗，才是未来的主旋律。

所以，未来把这段时期，称不称之为「新冷战」，其实分别都不大。都是斗争与对抗的历史。只不过是名字的区别罢了。

记得网上有句话是:

青春有几年，疫情占三年。

仿佛现今一切的混乱都来自于疫情，疫情结束了，我们就能回到 2019 年之前的正常生活了。但疫情恐怕其实只是开胃菜，只是个开头而已，今年可能就是未来十年最好的一年。好好享受当下吧。

知乎用户 石昊​ 发表

全程废话，没啥新意，想做又不敢认，鄙视。


1
想搞中国，理由却又莫须有。
开口闭口就是人权问题，这种陈词滥调听得耳朵都磨出茧子了。在他的话术里，人权跟难民一样，属于人道主义问题。
哪怕发生战争，双方都应该开通难民通道，允许普通人撤离。
我不参战，但我救助难民，这是普世价值，是人道主义救助。
人权问题则同理，无论哪个国家，发生人民受到迫害，我都可以去救助，这不是干涉中国内政。
你要是直接说，我要继续当世界老大，所有人都要听我的话，你不听话我就打你，那还显得直白点。
比如杨洁篪主任就直接说，『你们没有资格从实力的角度同中国说话』，

比如国防部发言人吴谦说，『日本没有资格对台湾说三道四』，

就很直白，日本老是觉得他有一些实力，可以在国际事务中发言，那就实话实说，你没资格。

2

美国会避免与中国发生『新冷战』吗？

不可能，那不符合美国利益。

不要管他说什么，要看他做什么。

嘴上一直说坚持一个中国原则，实际上各种在台湾搞事，这话说的，跟放 P 有啥区别。

美国也知道，无论他说什么，中国都不会信的，中国可不傻。

但至少话语上得留下缓冲的余地，不能像东北爷们一样，聊不到两句就得干起来。

『你瞅啥』

『瞅你咋滴』

………

所以这就是政客，满嘴虚伪的外交辞令，无论在什么场合，说话都滴水不漏。

3

美国不逼其他国家站队

一样的，话术都是用来糊弄鬼的，可糊弄不了人。

能被糊弄的人，早就被吞的骨头渣都剩不下了。

布林肯说，美国跟其他国家合作，是为了避免其他国家掉入中国的债务陷阱。

又是毫无新意的话术，没劲。

不过话说回来，这次的讲话，同样是废话，但废话跟废话还是不一样的。

这次除了台湾问题是说一套做一套的恶心嘴脸以外，其他部分，还都承认了。

承认了中国是最长期的竞争对手，承认了是在跟其他国家搞小圈子，承认了在人权问题上搞事情，当然，也都给出了合理的理由。

搞小圈子是为了拉其他国家出中国火坑啦，搞人权问题是人道主义行为，不属于中国内政啦……

4

反正现在中美谁都不敢打，也不想打，打肯定就是两败俱伤。

就只能耗着。

两边都在抢时间，都在构建新的圈子以替代现在的圈子，就看谁先把新圈子构建完成了。

要是美国先构建完成，那没说的，中国就只能成为苏联了，只能在苏维埃内部流通发展了。

要是中国先构建完成，那美国的全球霸权也就结束了，很多区域他说了都不算，很多地方都不用美元，那美国也就没了。现在美国之所以强大，根基就在美元，经济基础决定上层建筑嘛，没钱了，啥科技军事就都没了。

新旧世界交替时节，且看着吧……

知乎用户 人人余​ 发表

三点感想：

1，登子刚说了反对武力收台，这就构上了？你看，拜构布桧都有了，就是没有鹏举

2，看来京子确实是美国间谍无误了，毕竟跟他的美国主子一个德行

3，我朝的桶蘸价值很高，美国起码嘴上要惠，对比下没有桶蘸价值的毛子被美国骑脸拉翔

知乎用户 大冷先锋米如松 发表

不管有没有 “新冷战”，美国说什么已经不重要。美国所惧怕的，是现行全球化经济结构的解体。

先说结论：

从全球实物生产的总供给，总需求，总货币供应角度，2022 年以后的几年内，全球多数国家经济是必然要衰退的，因为全球化解体进入倒计时。

原因是：近 20 年的全球经济快速增长模式被彻底改变了，虽然这是我们极力避免的。

20 年来，全球生产力持续增长的贡献主要来源于经济全球化和中国的快速发展，美国处于全球分配优势地位，拥有铸币权，所以获得了最大的奶酪。但美国主要创新贡献都是金融分配领域的创新，增长也是依靠分配优势攫取更加丰厚的利润，本身生产力实际在持续倒退和转移（去工业化）。

但从 2020 年新冠疫情开始，全球实际生产力开始下滑（实物产出和服务供给），全球化增长开始收缩，这期间也没有出现革命性的新领域启动新的经济模式。美国为了在全球生产收缩中维护其供给能力不下降，开始大量印钞，就是在全球分配上强化经济掠夺，把其他国家生产的实物更多的拿过来供养自身，结果必然导致其他国家的供应短缺（比如最近的孟加拉国），价格暴涨，购买力下降，导致全球化总市场需求规模也不断收缩。

2022 年俄乌战争是破局点，因美国采取了极端的经济制裁方式，等于把俄罗斯从全球经济体系中割裂了出去，同时对中国经济遏制继续加强（无论是明的还是暗的），两国关系持续紧张，而欧洲也因俄罗斯能源资源供应短缺导致许多大厂停产，供货能力下降，多重因素作用，全球实际生产力已经开始剧烈收缩下滑。

而未来，随着全球化的解体，疫情持续，欧洲和亚洲的战争风险持续（台湾），全球生产力和物流供应面临重组，全球生产力水平将会再次面临巨量下降，多数非工业国将陷入严重的衰退和社会生活倒退中。

这传导下来，许多市场也将同时快速收缩甚至消失，美国虽然占据了分配地位优势，但随着全球总市场规模快速收缩，生产力瓦解，它所攫取的额外分配份额，将很快不足以弥补总的市场损失部分，且缺口将越来越大。

任何国家也好，国民也好，每天都需要吃穿住行，现代城市和国家的日常维持，需要大量原油，煤炭，钢铁，有色金属，化肥，粮食，木材等基础资源供给，需要大量各种工业品供给，随着全球生产力衰退，所有的供给都将开始逐渐短缺，全球化 20 年，这个世界多数国家，已经无法自我生存了，必须靠贸易交换到这些产品才能维持，比如这次欧洲要被迫要换卢布买天然气才能维持社会正常运行。

金融的本质是杠杆，美国印钱，短期内看似可以刺激经济扩张，而实际排除掉中俄，这个世界贸易要少 40%，实物供应能力断崖式下降，额外的钱不能变成额外替代中俄的资源和生产力，除了导致螺旋形的加速通胀，没有任何其他可能。

而通胀伴随衰退，按美国现行对抗政策很难改出，最终将使整个美元主导的国际金融系统泡沫总破裂，目前来看，这些都难以避免的。

总结：世界经济本因为全球化进入瓶颈期（地球面积有限，铺摊子到头了），正在艰难寻找新的破局突破性产业（比如自动驾驶，元宇宙等）。结果赶上新冠全球疫情，然后是俄乌战争，美国经济制裁切割俄罗斯，亚洲准备经济切割中国，这将导致全球化彻底解体，全球生产力大衰退。而美国经济实际上严重依赖全球化，所以美国即使金融可以自己通过空转维持（美元金融体系空对空），而实物供给的持续短缺，物价暴涨，最终也将导致金融崩盘，社会和国家陷入混乱。

美国选择与中俄对抗，就注定了其主导的，依托于全球化的全球金融体系行将就木。

————

补充：会发生什么？怎么办？（从实体经济发展角度）

近代的经济模式：生产力扩张——总需求不足形成危机——工业国极端备战扩大需求（2 次世界大战）——发动战争消灭多余的生产力——重新达到产能与需求平衡。

2 战后的经济模式：生产力扩张——总需求不足形成危机——货币扩张——对外投资新兴市场形成新需求，全球化降低关税扩大需求，对内鼓励创新投入新兴行业——形成新的生产力，淘汰旧的生产力——重新达到产能与需求平衡。

2020 年之后的模式：生产力下降——总需求下降——货币快速扩张——扩张货币多数进入金融体系空转，对外投资不足，全球化面临解体，总需求持续下降——投资的新兴行业多数为不产生实际生产力的网络服务或金融服务行业，生产力没有得到提升——需求与生产力在螺旋下降，负向匹配平衡。

目前情况是近代人类历史上没有经历过的，就是实物生产力不足，且分配不平衡，货币分配严重不平衡，很难想象，美国在欧洲挑起俄乌冲突后，继续在亚洲挑起台海冲突，全球生产力继续下降，会发生什么？应该导致的不止是衰退，而是倒退，人类社会发展水平的彻底倒退。

而我们作为全球第一的生产国，生产力在那儿放着，即将面对的，却不是倒退，而是一场萧条，需求不足引发生产力过剩的萧条。

咱们应该做的，是对外想尽办法扩大贸易需求，国际消费下行期间，中低端产品市场有可能向上替代中高端品牌市场，所以是国产品牌出海好时机（国家出钱帮做广告），继续提高生产效率，降低生产成本，压低半成品出口，产品以自主品牌完整工业产品出口应该得到更多退税鼓励（培育华为这样的终端产品供应巨无霸），把尽可能多的工作岗位留在国内。国内人工成本过高无法改变，那就应强化工资补贴，降税，退税，降低汇率等手段，让产品综合价格依然超过东南亚等其他初级工业地区，全面争夺出口市场。

对内则应该想尽办法启动消费需求，提高消费水平，加快消费升级，应该搞类似家电下乡，主动补贴消费升级，启动住房升级置换，装修升级置换，汽车升级置换，家电升级置换，城市公共服务和环境升级，全面鼓励汰旧换新，该扔就扔，不行送非洲。同时在养老，教育，医疗上全面升级保险联动，用保险的钱来买更多的公共服务需求产品，全面提高服务水平，立法规定保险公司每年必须拿出一定比例资金用于相关服务商品采购，不能让他们占用大笔资金躺着挣钱。

在以上的基础上，再放银根，就能顺利推动企业和个人贷款快速增长了。

经济重启的根本在于创造需求。既然我们不缺资源技术，又有过剩的生产力，政府负债提前建设未来城市，吸引人才定居不香吗？

现在单纯降税松银根的办法，不创造实质需求，对实体经济帮助不大，没需求单纯信贷扩张没什么用，反而容易再搞出 p2p 之类的金融陷阱。

知乎用户 采臣老书生​ 发表

听其言不如观其行！

我认为拜登强硬的对华政策很难掉头。

因为拜登被美国国内称为亲华派或者对华绥靖派美国总统。一直在对华政策被特朗普共和党针对。

很多事特朗普可以做，拜登不方便做。

如果特朗普降低关税，美国人会想可能中国答应了不平等条约，特朗普又赢了。

如果拜登降低关税，特朗普和美国人会骂拜登又卖了美国，是个中国人内奸。

拜登…… 我太难了。。。

懂王：拜登是中国内奸，是中国人的小卒子！

简单分析一下特朗普和拜登两个人区别。

文章要从美国的政治派别讲起。美国现代地缘政治大师代表三人组，布热津斯基、亨廷顿、基辛格。

亨廷顿所说：当下，最普遍、最重要和最危险的冲突，是属于不同价值观、不同信仰、不同文化之间的文明的冲突。俄罗斯是一个无所适从的国家，俄罗斯几百年来都没搞清楚自己是不是西方国家。中国是一个伪装成国家的文明。美国与中国分歧将会越来越严重，两国之间的紧张状态和对抗将不可避免的存在。未来的世界和平在相当程度上要依赖于中国和美国的领导人处理两国各自利益的能力。

布热津斯基：当前权力和影响力正不可逆转地从西方向东方转移，但美国衰落的最后赢家并非中国，而是混乱。因为，世界正在发生去中心化进程。

基辛格：中美之间冲突不断，但是两国没有根本的利益冲突。美国最大的威胁是俄罗斯。

这三人中亨廷顿反华意识最强上升到文明层次，布热津斯基是中间派、基辛格属于对华友好派，坚决反俄。当代美国政治人物中，特朗普比较信奉亨廷顿观点，亨廷顿甚至 10 年前就预测到了特朗普主义的出现 。从亨廷顿著作《「谁是美国人？」：族群融合的问题与国家认同的危机》，第八章《同化：归化者、双重国籍者与公民身分的腐蚀》与第十章《美国与世界的融合》。

拜登则和基辛格惺惺相惜，基辛格在美国总统大选中明确表示支持拜登。基辛格表示，目前美国内部矛盾重重，不够团结，而拜登团队完全有能力解决这个棘手的问题。基辛格还表示自己和拜登是老相识，尽管他们之间会有意见不统一的时候，但是他依然认为拜登是个不错的政客。而且他还表示，自己很喜欢拜登，相信拜登上任之后肯定能够让美国的对外战略变得更好。

拜登的对外战略很简单，反俄即正确。2020 年 10 月 26 日，美国 CBS 电视台《60 分钟》节目放出一段专访拜登的视频片段。节目中拜登表示，“我认为美国目前面临的最大威胁是俄罗斯，因为俄罗斯破坏了美国的安全和同盟关系。其次，我认为美国的最大竞争对手是中国。”

特朗普将中国视为最大威胁，对华奉行极限施压。但是在拜登心理，中国只是个竞争者，美国的核心威胁来自于俄罗斯。在拜登看来，特朗普虽然对中国重拳出击，但对普京的态度实在太过软弱绥靖。拜登作为美国传统政客对俄态度更加强硬。

奥巴马执政时期，担任副总统的拜登专门负责欧洲事务。拜登在克里米亚发生危机后立刻推动美国对俄罗斯实行了制裁。美国大选期间，乌克兰领导人对拜登表现出支持，而原因正是拜登曾公开表示要对乌克兰提供军备支持。早在在竞选期间，拜登就多次指责俄罗斯干预美国大选，甚至呼吁成立调查小组对俄罗斯的干预进行调查。此外，出于对北约盟友的安全承诺，拜登还重申上台后会维持甚至加强对俄罗斯的制裁并升级对普京的施压。

拜登和特朗普的矛盾，其实也反应了随着内部矛盾的积累，美国国内政治撕裂严重，共和党人和民主党人已经分化成两个互相攻讦的团体。我简单分析一下两党的主要成分和政见。

共和党侧重于政治风格保守孤立、主要代表工农业、能源、军工。反对全球化 代表人物：特朗普

民主党侧重于政治风格开放自由、主要代表互联网、传媒、金融、支持全球化 代表人物：奥巴马

刚才说了两党对俄罗斯的立场，我也分析一下两党对华立场。

政治上共和党人比较倾向于集中美国精力，增强自身经济实力，对中国进行经济竞争，遏制中国。

民主党则倾向于联合欧洲、东亚日韩等盟友，构建对中国的包围圈。通过国际经济合作压制中国。

由于美国是世界第一大国。美国政党轮替，带来的执政路线与国际政策变化对国际政治影响可谓剧烈。美国政府现在由拜登执政，美欧利用乌克兰真正对俄罗斯进行极限制裁，俄罗斯可谓是非常狼狈。可是如果特朗普开始第二任期，这些极限制裁可能就是释放在对中国的打压中。特朗普名言：我喜欢普京！普京实在是太棒了。我认为普京是个天才，他派军队到乌克兰，行使和平卫士的职责。没人比我更了解他。

美国有这种亲俄总统。美国自然也会出现强烈反华的总统。中国应该对于共和党特朗普主义的回归保持警惕。中国的兴衰不能寄托于美国总统的执政路线上，不管是共和党还是民主党，中国的命运应该由自己掌握。

知乎用户 及第状元郎 发表

美国确实不想和中国搞新冷战。

但是，这是结果。而原因是什么呢？

就是因为美国没有能力发动和中国的新冷战。

你以为你说要冷战就能冷战吗？要冷战，你得有一帮忠心耿耿的小伙伴，屁颠屁颠地跟着你走。还要有一群狗帮你嗷嗷叫唤。

而美国发出要整死中国的号令已经若干年了，谁理你了？

搞个贸易战，搞得自己民不聊生。谁跟你混啊？

你以为日本、英国、澳大利亚、欧洲诸国都是什么？它们都是猎犬。你能给牠们喝汤吃骨头，牠们就帮你嗷嗷叫。但是主人一旦虚弱了，随时都会被分而食之。

要猎犬自断狗腿来救助虚弱的主人？痴心妄想！

美国对中国无能为力，你以为狗腿子们看不见？美国对俄罗斯无能为力，你以为狗腿子们看不见？

别侮辱狗子的智商。

你要搞霸权主义，你就得有能够霸凌的能力。

没有这个能力？收皮啦。。。

所以，正确的表述应该是这样的：美国寻求和中国搞新冷战的行动失败，无法实施，被迫终止。

这，其实就是美国为了维护自己那点脆弱的自尊而粉饰遮掩的失败宣言。

知乎用户 江浩栾 发表

笑死…… 文字游戏大师，春秋笔法 21 世纪唯一继承人——阿美力卡。再这么搞下去，正反话轮着说，不仅湾湾心态真的会崩溃，连日本人都觉得靠不住。给你们看看日本人怎么说↓ 美国这神操作都给看懵了。


拜登前几天明确表示湾湾有事时，美国会进行军事干预的风波正在扩大，但是，国务卿布林肯今天强调 “一个中国” 政策没有改变。（姐姐这身不好看，显得脖子短）

布林肯说：“我们对湾湾问题的做法，几十年来都是一贯的。我们美国对湾湾政策没有改变。”

国务卿布林肯 26 日还明确表示 “美国不支持台湾独立”，并呼吁中国和湾湾之间的意见分歧 “和平解决”。怎么听起来有一股熟悉的味道……

除此以外，布林肯再次强调 “美国的长期课题——是中国”，他表示 “不希望发生纷争和新的冷战”。

他认为两国在世界经济和气候变化等利益重叠的领域，互相合作是很重要的。

给你们看看日本网民怎么说↓ 给这小弟看傻了……

“アメリカの二枚舌外交、流石です”

不愧是美国的双舌外交术。

つい先日バイデン大統領が台湾有事の際の発言と真逆じゃん⁉️大丈夫か？アメリカ

这和几天前拜登说湾湾有事时的发言完全相反啊⁉️美国你没事吧？

世界の警察アメリカはどこへ行ったの❔

世界警察阿美力卡去哪儿了❔


[

大国竞合 把握中美关系的未来走势、挑战和机遇? 彼得 ·

京东

¥44.20

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1513481475513524225-0-1&p=JF8BARgJK1olXwcAU11dDE0SB18IGVsSWAUHV24ZVxNJXF9RXh5UHw0cSgYYXBcIWDoXSQVJQwYAVFlYC04UHDZNRwYlPVx9UgM-bA93dhFQeDJBBWMcNSgPXkcbM28BG1kdXAcCU11tCEoWA2sNGFgTXDYyVFttWiXPtdnQvuoJiayNgdbKOEonA2gMGVwWXgYDV1ZeAHsXC2s4zfWBiI69je743uG51uK4ztK-ibiEZG5tC3tMVjtBXkcVWQYAUVddDU0TB28KH1gQXgUGSF9BCHsXAm4KH1oWXAMGOltdCUoWB2wKHlt7XwcDV1ZUDE0eBF8IK1glA2gDB15fDkIRAQFVGQRSG1xeEzBfCEgfB2sKHWsXXAcAVm5t)

[

即将到来的地缘战争 (大局观典藏版）：无法回避的大国

京东

¥89.80

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1513481480739745792-0-1&p=JF8BARgJK1olXwcAU11dDE0SB18IGFIdXwQBUW4ZVxNJXF9RXh5UHw0cSgYYXBcIWDoXSQVJQwYBXVZfCkgSHDZNRwYlR0MAPQkUTBN3XWhdaxpWH1BjHAYpeEcbM28BG1kdXAcCU11tCEoWA2sNGFgTXDYyVFttWiXPtdnQvuoJiayNgdbKOEonA2gMGVwWXgYDUV5ZAXsXC2s4zfWBiI69je743uG51uK4ztK-ibiEZG5tC3tMVjtBXkcVWQYAUVddDUIWBW0AHV4RWw4BSF9BCHsXAm4KH1oWXAMGOltdCUoWB2wKHlt7XwcDV1ZUDE0eBF8IK1glA2gDB15dDhkfVwFVGQRSG1tfAzBfCEwRAGsBH2sXXAcAVm5t)

[

世界秩序 基辛格作品 中信出版社

京东

¥44.20

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1513481489400954880-0-1&p=JF8BARgJK1olXwcAU11dDE0SB18IG10XWAYEVW4ZVxNJXF9RXh5UHw0cSgYYXBcIWDoXSQVJQwYCUlxYCE0WHDZNRwYlP3Z1LTYKVgx1Rx0PZDkRL08AFSI6TkcbM28BG1kdXAcCU11tCEoWA2sNGFgTXDYyVFttWiXPtdnQvuoJiayNgdbKOEonA2gMGVwWXgYDU11dDHsXC2s4zfWBiI69je743uG51uK4ztK-ibiEZG5tC3tMVjtBXkcVWQYAUVddDUIfBm4JE18QVA8DSF9BCHsXAm4KH1oWXAMGOltdCUoWB2wKHlt7XwcDV1ZUDE0eBF8IK1glA2gDB15dXBxCAQFVGQRSG1kFCjBfCE4TBmoJH2sXXAcAVm5t)

知乎用户 张艾菲​ 发表

很赞同 https://www.zhihu.com/answer/2503296201 的回答。

补充一点。

人家退休后要恰饭好么，退休后通过旋转门空降某个上市公司当独立董事。随随便便每年几千万刀到手，那届国务卿不是这样？

除了他前任，被大陆制裁的蓬佩奥，退休后只能混智库，惨到为了几十万跑到隔壁岛代言凤梨。所以万万不能口嗨得罪大陆，否则自己财路。。。

只能老一套说辞，不会激怒大陆。

知乎用户 不知名股市砖家 发表

在我的思维里面，以后，中国应该出台《与美国关系法》

对中美良好合作的部分关系进行鼓励，对美国破坏中美关系的行为进行打击。这部法律应该与我们对外和平共处五项原则相互独立，即对美国是特例。一切国际规则到了美国这里就是特例

例如，中国南海的国际水道，你美国不是说航行自由吗？派军舰来，穿越台湾海峡 ··· 我可以这么要求，国际上除了美国军舰外，其他国际船舶都有航行自由，唯独你美国不行！你军舰要过，需要申请，硬闯就赶回去或者扣留。

面对欧美这种流氓，中国的整体战略采用了 “直男战术”
矛盾论告诉我们，要抓主要矛盾，中国对外的主要矛盾只有一个——美国

看看，我们周边的邻国，哪一个家里风波没有美国的影子？

目前，我看到两个小国采取了一模一样的战略：朝鲜和巴基斯坦
朝鲜解决自身问题的主要方式就是：这个世界上无论谁欺负我，我就揍韩国 ······ 我对任何事的不满，都要发泄到韩国头上 ····· 但是，要谈判找美国谈。

巴基斯坦也是如此，无论谁欺负我，我都瞄准印度 ·····
大家自己琢磨一下，这个味道，印度和韩国会怎么想？我怎么摊上这么个邻居？

以前有个段子：
印度威胁小巴：我有核导弹
小巴回答：我有原子弹
印度又威胁小巴：我有两艘航母
小巴回答：我有原子弹
印度：我有战略核潜艇
小巴：我有原子弹

越南不老实，就直接揍他屁股，打完就撤，绝不拖泥带水；印度不老实，直接揍他屁股，打完就撤，不拖泥带水。
这印度，越南要是不服气，他要是回来报复——那就是主动侵略中国，中国再揍他一顿也就名正言顺。

我们的主要对头就是美国，我们的军力发展，瞄准的就是美国。
无论韩国，日本，还是台湾，咱们有问题直接找美国 ····

孟晚舟被扣加麻大了，主要交涉是针对美国，就基本没怎么和加麻大谈，就跟美国谈：赶紧的，让加麻大赶紧放人！

将来解放台湾，中国也是瞄准美国

所以，普京拳打乌克兰，要是我站在俄罗斯的位置，我就这样，揍乌克兰肯定是要揍的，揍一顿告诉你，你敢加入北约我还揍你，东部两个国家独立了，你要是敢不认，我还揍你 ·····

跟小孩子费什么话？直接揍他就行了

然后告诉美国：来，让你的狗老实点 ···
总结起来：无论美国养多少狗，牵那只狗凑上前来，我都直接揍主人 ···· 回头主人发现狗没起作用，狠狠的揍了狗一顿来出气 ······

打狗不如打狗主，狗留给狗主自己打 ···

知乎用户 寰宇视野 发表

布林肯是真的延续了拜登政府的一贯作风，任何文件拿出来都只说理论，不谈实施。

也不知道是要藏着掖着玩神秘，还是真的不知道该怎么破局来实施这些东西

知乎用户 晨水 发表

咱真心推荐拜登打马恩牌，大家也不要打新冷战了，互相促进共运进步，岂不好耶？

知乎用户 巧克力喵喵岛​ 发表

自冷战后，美国试图建立针对中国和俄罗斯的包围圈

分成三大区

建立大量的军事基地包围

但从去年开始，美国就开始衰败了。

一是从阿富汗撤军。

二是在哈萨克斯坦搞政变，被俄罗斯出兵解决

三是乌克兰战争，美国支持的乌克兰正在战败。

未来美国面临中国和俄罗斯的反攻。

一、乌克兰战争中如果俄罗斯取得了胜利

美国在欧洲的势力会受到很大的影响，也会受到俄罗斯的强大压力

二、中国航母战斗群和海军军舰数量越来越多

像日本，韩国这样的美国驻军的岛国，未来面临很大的本土风险。

三、中国南海群岛已经成形

可以起降轰炸机，会对美国的亚洲海洋路线形成压力

四、中国和俄罗斯组成战略巡航

这对日本，韩国压力会很大

五、未来中国大量建造航母，隐身机歼 35 上航母了，那么整个美国的海洋优势就不存在了。

亚洲不是欧洲，地形也不一样，依靠像日本，韩国这样的岛国抑制不了中国的发展，反而如果中国的海军和空军的不断强大，会是这些岛国恶梦，根本完不成抑制中国发展的任务。

只要坚持一段时间，不断发展，未来优势会不断倒向中国。

美国现在陷入了长期衰退，从去年打了 20 年的阿富汗撤军，就代表了美国现在根本无力打仗，俄罗斯也正是看中了这一点才出兵的乌克兰（去掉俄罗斯进行了全国断网演习开始准备），美国的长期衰退不可避免。

与其说美国不想冷战，不如说美国根本无力冷战，美国通胀现在达到了几十年来的新高，美国传统势力范围欧洲主要国家如英国，法国，德国通胀都创下了几十年新高，乌克兰战争的影响可能只是刚开始。

加上疫情的长期化，美国根本无力和中国全面对抗。

未来的天平只会不断倾同中国，美国不愿看到的现实很快就会到来。

知乎用户 倪静风​ 发表

” 我很高兴拒绝和你握手，以表明我的立场和巴勒斯坦的存在 “乔治城大学毕业生巴勒斯坦籍毕业女生向美国国务卿布林肯喊话。

美国时间 5 月 21 日，乔治城大学毕业典礼上，美国国务卿布林肯作为特邀嘉宾出息典礼，典礼上一名巴勒斯坦籍女生拒绝与其握手并且不停摇头引发了热议。事后，美国国务院补充说明，那位巴勒斯坦女生在毕业典礼后与国务卿进行亲切友好交流和握手。

美国很多事情都是这样，媒体直播的不一定会是官方认可的真相，官方会有最真实的消息补充，自从过去五年美国媒体被特朗普打上假新闻制造者标签，如今美国媒体纷纷在拜登王朝学会了政治正确。

美国霸权从大学生价值观抓起

愚民政策从大学开始，以智库研究机构为延伸，辅助于各类公益基金赞助美国年轻人和世界年轻意见领袖们的人生成长和奋斗事业，这就是美元的影响力变现思维。美元会受通货膨胀影响产生一些经济层面动荡，但是却可以在教育和舆论场上实现增值保值。

美国事件 5 月 26 日，乔治华盛顿大学，这是一个大学集团，中国许多留学生都在华盛顿大学集团下各个分校学习，其他国家精英根据美国大学排名也喜欢这个大学集团学习，增广见闻和国际交流是没有任何问题的。

美国外交协会研究所赞助了美国国务卿布林肯这次围绕对华政策的演讲，对华政策布林肯一直用三板斧来进行概括 “对抗，对立 ，合作” 三个维度，美国主基调是基于实力对话中国，美国国务院和白宫分工明确，白宫总统安全顾问沙利文负责对华关系兵棋推演和火力底线侦察，而布林肯则在后面负责对华关系演习和实战总协调，拜登最后进行兜底和决策。

美国国务卿布林肯在美国国会和白宫搞外交工作已经很长时间了，他经历美苏冷战交锋见证苏联解体，他后来参与到国家大外交之中希望延续美国价值观世界霸权，应该说他骨子里装着白人至上主义政治基因。布林肯与中国外事部分负责人进行多轮对话，他反复提出了中国应遵守现有世界秩序规则不做改变者。

那么什么是美国认可的即有世界规则呢？

复旦大学中国研究院院长张维为教授与美国学者智库对话过程也反复提到这个话题，美国方面给出的定义是民主政治和市场经济。

美国智库和专家学者认为中国属于威权政府和有限的市场经济，即是民众无法享有一人一票直选的权力，经济上中国法律上设立合资公司规定和中国工会组织进入合资企业架构之中。

当然还有一个台底的话，那就是中国需要继续保持世界工厂的定位而不要提升自己做资本投资者和高科技创新者职业规划。美国和欧洲赚全球经济产业链最顶端的钱，掌握世界最先进技术和最发达资本，而中国及广大第三世界国家则需要安贫乐道赚点辛苦钱。

美国国务卿布林肯脑子里，中国应该和非洲落后国家一样永远保持对美国这样发达资本主义国家的敬畏，这是白人至上主义骨子里的傲慢与偏见。

美国希望中国遵守世界既定规则，但是美国决心避免与中国发生 “新冷战”，什么是“新冷战” 呢？

清华大学国际关系学院院长阎学通教授在谈 “新冷战” 概念是说冷战是基于意识形态而发生的政治和经济对抗，这种对抗是消除多极化世界格局为目标维护单级霸权为目标。

也就是说中美之间 “新冷战” 基础是意识形态对立和对抗，新的表现形式是增加数字时代和人工智能技术，从二维的对抗延伸到三体平行世界多维对抗。

布林肯对着华盛顿大学的大学生们说的比较含蓄，我们可以用美国西点军校毕业典礼上，美国最高军事负责人美军参谋长联席会议主席马克 · 米利的话来言简意赅表达，他在参加西点军校 2022 年毕业典礼时发表公开讲话，提醒并警告西点军校的学生们：要为应对全球冲突中不断增加与不断出现的新技术武器做好准备，此前美军享有的优势正逐步消失，美国当局需要面对的是中国和俄罗斯。

美国决心避免与中国发生 “新冷战”，但是美国已经做好准备随时有能力与中俄开热战。这样的逻辑很美国，美国基于务实的价值利益来做出不同的信用执行力。很显然美国外交协会赞助了美国国务卿布林肯，外交协会的金主有各种游说集团和公益基金金主，这些金主希望他们全球投资的资本可以有一个安全保障期，那么美国国务卿布林肯演讲稿就需要符合他们诉求。同样，美国国防部长奥斯汀在做防长前是防务公司雷神公司董事会成员，他再次退休后肯定还会回去享受名利双收。职业军人马克. 米利也需要给自己晚年辅路，美国修改的政要退休金法案加上美国未来经济不乐观前景会让他没有安全感。

综合而言，中美之间会不会爆发新冷战，这不是中美双方说的算，这取决于世界未来数字经济和人工智能及宇宙空间开发进程过程中形成的世界新的秩序与格局，中国保持人类命运共同体愿意共享改革开放红利和全球最大市场，但是美国要维护自己旧冷战后建立经济秩序和政治规则，君子和而不同，小人同而不和，我们需要保持自己经济可持续发展增强综合国力防小人。

[

这就是中国 走向世界的中国力量 《中国震撼三部曲》作

京东

¥33.60

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1513467001834385408-0-1&p=JF8BARIJK1olXg4KV1laCEgUB18MH1wXXgEBVVxbCntTXDdWRGtMGENDFlVDFhNSVzMXQA4KD1heSlpZD0kUBGwJGV0XQl9HCANtY0p_dRdOYlh2JGRjLz1dYQ5iQWlXa1cZbQYLVFxVCUoXBGw4G1oUXQIHV11bCXsnA2o4WjUQXQcLVm5cOEsQB20PG1ISWQUCVl9tCEMTM7mmj46d4t-y8Yj3pp6as7qBsI-r2zYyZF1tUx5DSioUG18VXwMFUl9cCEIVBm0BH14UVBoDSF5tCEoWAGgOHFwXVGgBUlpcD0J5AW4JGl0TVQAFU25dOEgnXQEJSF0XXFVVUzAAChRSRzJDSDUWWQQGUl9dCXsVAm4KGWsl)

知乎用户 唐果​​ 发表

三句话概括下吧。

美国会继续买中国货和挣中国钱。但要阻止中国挣更多钱。具体怎么阻止本老爷还没想好。

知乎用户 飞跃本屯 发表

美国这几年对华一切动作说好听点是战术性的，说不好听点就是玩伎俩，把它忽悠、胁迫、哄骗盟友和小国的那一套来用在中国身上。

美国现在巴不得用一切手段搞死中国，但自身实力又拉胯，所以就玩进二退一的战略，现实中的表现就是说一套做一套。

当美国冒着相当的风险去踩踏红线的时候，马上又嘴上说不不不，想用口头功夫来化解这种动作来带的风险。所以对付这种行为的办法就是针锋相对，随时提醒对方我知道你在干什么想获得什么，我又会怎么做。

总之就是绝不退让，否则对方进二退一，你让来让去最后会发现让无可让，正面对撞的风险反而更大。

知乎用户 风啊 发表

我明白了，您还是想搞那假亲善。

什么假亲善？是真亲善！

就是假装真亲善呗。

知乎用户 冬瓜​ 发表

这是美国说给别人听的。

美: 大家听好了，冷战可不是我老美要干的，将来万一冷战了全是老中搞的鬼，可怪不到我头上啊

知乎用户 tang grand​ 发表

没啥可看的，就是一些车轱辘废话，建议跳过。

啥时候快进到《中美互不侵犯条约》才算是一个里程碑呢。

知乎用户 肥胖的 - 猫 发表

如果把冷战定义成美苏那种强烈的意识形态竞争、经济上泾渭分明、互相切割的对抗，自然不会有新冷战。

而且一家完全没兴趣，另一家也没法独自转起来。

但指望老美不会在地缘政治、高技术产业、文化舆论等方面联合欧日对我们进行打压，那就太异想天开了。

总体而言谨慎乐观吧，到目前为止守得还算不错。

知乎用户 望云山景 发表

为什么说这么可怕的话？” 新冷战 “都定义了。

决心避免的言下之意不就是我们已经努力过了吗？

别幻想了，成年了就该面对现实。

该离群离群，不想称霸也得高筑墙。

他们把抢劫、诈骗当成荣誉。

很显然，公平交易对他们而言就是耻辱。

知乎用户 宝贝请转身 发表

简单来说就是宣布冷战开始了。

美国人，一直是直来直去，直到今天，算是把孙子兵法用上一点了。

用而示之不用 –sun tzu

王明阳先生说，一个人，要知行合一，如果他真的不想要冷战对抗，第一件事就是把几天前搞的什么印太小团伙给当场解散了，又什么韩美同盟，又是什么奥库斯，又什么五眼同盟，又是什么北约伙伴，好家伙，曹操白门楼绑吕布啊？

要不是印度黑厮跳出来说：今日反华，明日反华，却不说如何发狗粮之事，不怕_冷了兄弟们的心？_

恐怕布林肯还没这么容易发现：欸，手边这不是还有本孙子兵法可以缓一缓么。

没什么好说的，就闷头在家下饺子吧，等什么时候美国国务卿开始抵制航行自由，坚决维护主权国家的领土和领空安全的时候，那大家才算真的安全了。

知乎用户 杨静海 发表

得，国内那么些人又该开始幻想了……

祝产业升级好运……

知乎用户 封印中的理猹 发表

“我们不是在寻找冲突或新冷战。相反，我们决心避免这两种情况（发生）”。

真实想法：如果美国出手，那是被迫的。

“我们不寻求阻止中国作为大国发挥作用，也不阻止中国——或任何国家——发展其经济或增进人民利益”。但他同时宣称，美国将捍卫所谓 “包括国际法和协议在内的全球秩序”。

真实想法：中国内部爱怎么变化就怎么变化，爱怎么提高就怎么提高，但是不能把这些影响外溢到国际。不要试图通过一带一路等小动作来挑战美国的霸主地位。

美国将捍卫所谓 “包括国际法和协议在内的全球秩序”，宣称这将 “使所有国家——包括美国和中国——能够共存与合作”。

真实想法：美国必须是村长。以前你们是美国的卫星国，以后也要安分守己，不要试图从我这里跑到中国那里。

知乎用户 塔哥 FRM​ 发表

网友说，这次拜登来亚洲，开了两个会，一个四国集团，最后整出来的联合声明里一个字都没有提到俄罗斯和中国，是美国不想提吗？是印度不让提，拜登只能捏着鼻子忍受。

另一个印太经济框架，东盟 10 国一下子进去 7 国，看起来阵容很大，拜登很高兴，但一到了拿会议成果，公报方案的时候，反华的方案就出不来了，因为东盟这 7 国反对，拜登还是得捏着鼻子忍受。

可能对上述结果的反思，林肯爱卿（可爱的美国国务卿布林肯）公布美国对华政策，光说没用，解除关税有用。

“我们不寻求冲突，或一场新的冷战。相反，我们决心避免这两者。”（We are not looking for conflict or a new Cold War. To the contrary,we’re determined to avoid both）。

他们说，坚持一个中国政策，但是把一个中国的政策内涵，切香肠一样窃的没有了。

秦刚昨天（26 日）在香港《南华早报》撰文，中国驻美使馆网站也刊登了文章的中文版本。

秦刚写道，中国政府积极真诚地推动两岸关系和平发展，愿尽最大努力实现和平统一，并说中国大陆不承诺放弃使用武力，决非针对台湾民众，而是要威慑台独分子和外部势力干涉。他认为，促进和平统一和不放弃使用武力，如同一个硬币的两面，根本目的都是要为和平统一争取有利条件。

他强调，要实现和平统一，就必须坚定维护一个中国原则，即世界上只有一个中国，台湾不是一个主权国家，而是中国的一部分，中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府。

秦刚批评台湾的蔡英文政府拒不接受体现一个中国原则的九二共识，变换手法搞渐进式台独。

他也指美国政府一面声称一个中国政策没有改变，不支持台独，不希望与中国发生冲突对抗，另一面却把台当作 “第一岛链战略支点” 来遏制中国，不断虚化掏空一个中国政策。

秦刚说：“美方把单方面炮制的所谓‘与台湾关系法’‘对台六项保证’凌驾于中美双边共识即三个联合公报之上，严重违反国际关系基本准则。美方大肆提升美台官方关系，不断派高官访台，却说是为促进非官方关系。美方说希望台海和平，却售台大量先进武器，无疑是火上浇油。美方的错误做法严重助长‘台独’分裂势力的嚣张气焰，正把台海变成危险的火药桶。”

秦刚强调，台湾和乌克兰两个问题性质完全不同，乌克兰是主权国家，而台湾从来都不是主权国家，台湾问题纯属中国内政，不容任何外来干涉，包括乌克兰在内任何国家的主权和领土完整理应得到尊重，中国在台湾问题上的主权和领土完整也必须得到尊重。

他说：“在这个事关中方核心利益的问题上，我们没有任何妥协退让的余地。美方有关‘战略清晰’或‘战略模糊’的讨论纯粹是浪费时间。任何人都不要低估中国人民捍卫国家主权和领土完整的坚强决心、坚定意志、强大能力。”

他们说，美国决心避免与中国发生 “新冷战”，但是暗地里不断推动印太四国集团、印太经济框架、形成围堵冷战的氛围。。。

全球大势，分久必合合久必分！

世界政治经济发展的一球两制趋势

后事描述 2022，可能会以俄乌战争为标志性事件，描述曾经美国主导的全球化，又被美国主导回了楚河汉界鸿沟般的二个半球化的全球化，即俄乌战争是全球形成 “一球两制” 的标志性事件。

未来全球化及其中美关系，是太极图一样的全球化体制：一套全球化市场经济制度，是中国及其合作伙伴零有模式共赢的命运共同体；另外一套全球化制度，是美国及其盟友承载零和博弈冷战思维的市场经济体制；二者将在全球范围内长期竞争、斗争、合作、共存，故称之为全球化的中美一球两制。

从中美贸易战开始，全球化演化成一球两制需要 5-10 年的时间，

以中美为基础构成的全球化一球两制，可能如同香港一国两制一样，50 年或以上不变。

面对中国 GDP 即将全面超越美国，一球两制的美国与中国脱钩，是美国以退为进、准备如同耗死俄罗斯一样耗死中国的后手，同时也是美国缩头乌龟行为的表现, 因为美国既然当不成全球老大，也决不允许中国当全球老大；而脱钩战略，就是准备在形成西方半球集团，与中国为基础的东方集体对抗、竞争, 重走赢得冷战胜利的模式。

虽然美国自己当不成全球老大, 也让中国当不成, 所以自己也没有输, 这样在一众小弟面前很有面子，同时也避免了修昔底德陷阱。

更多一球两制、超投必投构想，

详情请参阅张弓智库专栏文章：

超投必投：零和博弈、零有共赢与中美一球两制（二）超投必投：中美贸易战与美国资本结构性改革 1 赞同 · 0 评论文章超投必投：资本世界万有引力定律之超投必投机制 1 赞同 · 0 评论文章

摘要：资本世界万有引力定律之超投必投机制是指，垄断资本利用公共资源进行超额投资 100 元，必须将其中 1 元作为国家公益创投虚拟股本投入，收益作为垄断资本的倒闭补偿金；垄断资本利用公共资源进行超额投资的行为称为超投，1% 作为国家天之道公益创投基金的虚拟股本投入称为必投，1% 称为资本万有引力常数，其运行机制则称为超投必投机制；因为这一机制具有限制垄断资本利用公共资源无限扩张的趋势，并打破垄断资本 “大到不能倒” 的潜规则，故称为资本世界的万有引力定律，其来源依据为老子《道德经》之马太效应与张弓效应联合运行机制。

知乎用户 超投必投 发表

全篇演讲解读如下：

1、布林肯在演讲中宣称要同中国展开激烈竞争，以维护所谓 “现有的全球秩序”。

解读：我还是世界老大。识相的乖乖跟着我走，不识相的小心了，我随时以一管洗衣粉为借口揍你！

2、同时又表示美国不寻求与中国发生 “新冷战”。准确翻译应该是 “并不想要冷战”。

解读：这不是新冷战，而是旧冷战。1972 年前中美就是冷战的对抗方。不是我们想要对付中国，是中国逼我们的。

3、布林肯声称，美国数月来一直关注俄罗斯 “入侵” 乌克兰。

解读：亲们，继续给乌克兰送枪送炮，让毛子死得越多越好。

4、布林肯声称，“中国是唯一一个既有重塑国际秩序意图，也有越来越多的经济、外交、军事和技术力量来实现这一点的国家。”

解读：要是美国被中国干趴下了，欧洲也不会有好日子过的。别忘了我们从中国抢了多少东西！

5、布林肯称：“我们不寻求阻止中国作为大国发挥作用，也不阻止中国——或任何国家——发展其经济或增进人民利益”。

解读：中国啊，只要你乖乖地认美国作老大，和日本一样心甘情愿地做美国的奴仆，我们还是有可能放过你的。

6、美国与中国将进行长期的 “竞争”，理由是 “普世价值观” 与美国利益。

解读：欧洲你们这帮笨蛋，我和你们一样都是白人，白人，明白吗？中国人和我们不是同一类人！

7、布林肯宣称，美国将捍卫所谓 “包括国际法和协议在内的全球秩序”，宣称这将 “使所有国家——包括美国和中国——能够共存与合作”。

解读：全球统治权是美国和欧洲好不容易打下来的，欧美都是上等人。所以，欧洲你们这帮蠢货，中国人就要爬到我们头上去了！

一句话：欧洲你们这帮狗屎，我要跟中国血拼了，还不赶快过来帮忙？

知乎用户 大欢 发表

布林肯还是个业余吉他歌手，出过一首歌，Lip Service，意思是说说而已。

这次对华政策讲话的本质，不过也就是，说说而已。

知乎用户 Burgundian 发表

有蓬佩奥的例子在前，布林肯不太敢对中国随便说硬话了。

美国的政商旋转门现在已经是公开的秘密了。高官在位的时候为企业谋利益，下台的时候进入企业挂个名领高额的退休金。

但是这个利益链条被蓬佩奥打破了。

蓬佩奥对中国的强硬是出了名的，最后被中国制裁。中国不但制裁蓬佩奥，还制裁他的家人与相关的企业。如果哪个企业同意蓬佩奥任职，那么他们就无法与中国做生意。但是目前美国很多企业的巨额利润来源都出自中国市场，也就是说没有企业会为了蓬佩奥而让自己损失惨重。到目前为止，科赫公司、杜邦、美联航空等大公司都拒绝蓬佩奥入职。

他后来在哈德逊研究所的研究员身份研究政治。如果蓬佩奥在企业工作，年薪会达到数千万美元，但是现在蓬佩奥从年薪千万美元降到 8 万美元。

有蓬佩奥的例子在前，后续的美国政客们说话就会小心多了。

布林肯很年轻，不像拜登洛佩希那样一半身子已经埋土里的老家伙，他还要为卸任后的工作着想。

所以布林肯原定 5 日发表对华政策演讲的计划因为新冠检测阳性而取消，就是因为不想过度刺激中国。

所以这次布林肯硬化软说就可以理解了。

一切都为了钱。

知乎用户 紫玉茶海​ 发表

为什么要避免 “新冷战”？

我们决心跟美国斗到底，他不要打 “新冷战”，那是他害怕了，美帝国主义就是纸老虎。

我们不怕，应该主动跟美国打 “新冷战”。

知乎用户 鲁小夫​​ 发表

也许他的意思是要跟中国打热战？

毕竟生物战、认知战、舆论战、经济战、贸易战都打了一轮还不止，成果都不是很理想。

还不如趁着现在俄国陷乌东，充分发挥美利坚十余支航母战斗群、百战精兵数十万、控枪之士亿万的优势，直接炮灰掉日韩和台湾，集合千艘战舰、万架飞机、百万雄兵干一票大的。

知乎用户 岸芷汀兰​ 发表

美国人、尤其是这种又扛又卖的政客之言论，须得 “翻译翻译”，才能听得懂的：

1、美国决心避免与中国发生 “新冷战”——美国如今还不具备与中国真正脱钩的能力，贸然斩断与中国的经济联系将会给美国造成不可逆的损伤；虽然美国一直在向着脱钩努力，但什么时候真正准备好之前，是绝不敢脱钩的。

2、要同中国展开激烈竞争，以维护所谓 “现有的全球秩序”——所谓的现有全球秩序，不过是美国覆雨翻云掌控一切的秩序，是美国想啃谁就啃谁的自由，是美国独一无二至高无上的平等，是将所有人命化为口粮的人权。

3、中国是唯一一个既有重塑国际秩序意图，也有越来越多的经济、外交、军事和技术力量来实现这一点的国家——中国的快速增长意味着中国 “越来越肥”，但中国居然不许美国下嘴啃咬，这就是中国的原罪；而且中国非但不许美国啃噬它、还越来越妨碍美国啃噬别人，这就“当人财路如同杀人父母” 了，更何况离了啃噬美国还怎么活？

4、我们不寻求阻止中国作为大国发挥作用，也不阻止中国——或任何国家——发展其经济或增进人民利益——英美霸权向来视所有大国为眼中钉肉中刺的，因为这些大国具备威胁它们霸权的潜力，一有机会必定要尽力将其肢解，这是它们推行了几百年的 “基本国策”；在美国的眼里，任何国家发展经济都是好事儿，但前提必须是在它的盘子里，攒下来的好处随时能被它一口吞掉，就像东南亚金融危机那样；至于增进人民利益，何谓利益还不是它来定义么，还不是那句经典么：你虽然一无所有、但你获得了自由……

总之，什么时候砸碎了美国霸权，什么时候如同它们对待权力那样，把美国资本也关进笼子里——什么时候，才能天下太平！

知乎用户 悟道 发表

美式忽悠罢了，国人信之则傻。转载自

@pure 日月

布林肯这个演讲原本安排在拜登访问亚洲之前，给拜登访亚铺垫的，而且这个家伙还原本打算去我国台湾访问，因为得了新冠推迟了，本次演讲也是因此推迟到 26 日才搞的。

根据拜登访亚在我国周边拉帮结派，就特么在打布林肯的脸，美国通过俄乌冲突把欧洲搞的七零八碎，不就是为了全心全意搞我们吗？搞碎欧洲，是美国的 “攘外必先安内” 策略，美国怕欧盟和俄罗斯在美国与我们对抗正酣的时候被他们俩把家偷了。

别被美国毫无诚意的谎言欺骗了，放弃幻想，修炼内功，干掉美国，如果全球只有一个话事人，为什么不是我们中国！？

中美竞争甚至对抗根本原因在于——

在廉价能源无法实现的情况下，人类世界注定是一个为了有限资源而竞争的关系。地球上的人类要想实现真正的和睦相处，必须完成能源革命，实现 “0 成本能源获取”。

存量竞争的关系，对于我们国人来说应该很熟悉才对啊，我们内卷如此，不就是因为陷入存量市场而参与游戏的玩家却不断增长造成的吗？内卷一方面是分蛋糕的游戏玩家多，另一方面是蛋糕太少了。

理解上述核心内容，就可以理解为什么美国要压制我国，因为地球也是一个大的存量市场，你多得一点，其他人（国家）就少得一点，目前我国是唯一有资格挑战美国霸主地位的国家，对于美国来说，当然是 “不打你打谁？”

作为最强大的挑战者，才有被现任霸主全力压制的资格。日本、欧盟也经历过，未来印度也有可能。

比如本次俄乌冲突，美国明面上是打击俄罗斯，实暗地里是打击欧洲大陆，实质是分化亚欧经济一体化（打击我国全球化布局）！

我敢自信的说，网上大部分的国际关系文章都比不了我下面这篇文章：

为什么美国要压制中国？769 赞同 · 111 评论回答 918 赞同 · 124 评论回答 968 赞同 · 126 评论回答 969 赞同 · 126 评论回答

比如本次俄乌冲突，美国明面上是打击俄罗斯，实暗地里是打击欧洲大陆，实质是分化亚欧经济一体化（打击我国全球化布局）！

看吧，俄乌冲突造成一带一路受阻，完全符合我此前对俄乌冲突的分析，美国就是要捣碎亚欧经济大融合。俄乌冲突除了美英几个国家，全输，欧洲输地最惨。

不要因为我分析房地产多就给我扣仅限于房地产问题分析，在国际关系和金融投资，我也比绝大多数人强，因为我已构建了系统性分析思维和立体式知识体系。

俄乌冲突美英是最大受惠国。国内有些糊涂蛋（一点战略思维都没有），还在给泽连斯基这个卖国贼欢呼鼓掌，这种人配得上民族英雄称号？明显民族罪人，别特么轻易被美英舆论糊弄洗脑了！

很多人还是没看明白美国阴谋，再来看看俄乌冲突爆发初期我的评论吧（基本验证了）：

俄乌冲突，是美国的阳谋，而且其战略目的可能远比大家想象的要宏大。

渔翁得利毫无疑问是美国，打碎了陆地经济，稳固了美国全球霸权地位！

再强调一遍：本次俄乌冲突事件，要想弄明白本质，还是要紧扣利益这根主线，谁获益最多，谁就是始作俑者。

本次俄乌冲突很可能是美国超级大战略的一部分，弄散欧洲的同时要割裂亚欧联系。这样才能确保美国霸主地位。

如果亚欧紧密联系起来，建设超级铁路公路网，欧亚大陆将是全球最大最紧密经济体，也是人口最多的经济体，同时还可以链接非洲进一步拓展陆地经济体空间。

如果那样，美洲将会被边缘化。因为亚欧 GDP 总量多北美 1 倍以上，人口是北美 10 倍以上！

中东乱局和俄乌冲突（北约和俄罗斯对立）是美国拆分欧亚非庞大经济体的大布局。

如果美国真的意图如此的话，你还不得不佩服这样老谋深算的超级大战略。

甚至可以认为英国脱欧也是这个战略一部分，英国所影响的加拿大、澳大利亚和新西兰本身也属于海上经济。

如果美国战略真如此，就很可怕。搞完俄罗斯就会来搞我们，反正就是搅碎亚欧大陆。他们可以据守美洲，坐山观虎斗、坐收渔利。

所有民族的、文化的、宗教的很可能都是被利用的对象，辅以舆论来操控不同群体之间的对立，凡是临近民族和群体，都或多或少有些矛盾以及历史恩怨，未来走向如何，全看后人解释，解释向善走向和平，解释向恶，就是无休止对抗。

本回答写于俄乌冲突刚开始：

pure 日月：【完整版】俄乌冲突什么时候结束？超视觉理解美国战略！​zhuanlan.zhihu.com/p/473279295#comment-10109922314?notificationId=1494395295975157760​zhuanlan.zhihu.com/p/473279295#comment-10109922314?notificationId=1494395295975157760​zhuanlan.zhihu.com/p/473279295#comment-10109922314?notificationId=1494395295975157760​zhuanlan.zhihu.com/p/473279295#comment-10109922314?notificationId=1494395295975157760​zhuanlan.zhihu.com/p/473279295#comment-10109922314?notificationId=1494395295975157760​zhuanlan.zhihu.com/p/473279295#comment-10109922314?notificationId=1494395295975157760​zhuanlan.zhihu.com/p/473279295#comment-10109922314?notificationId=1494395295975157760​zhuanlan.zhihu.com/p/473279295#comment-10109922314?notificationId=1494395295975157760​zhuanlan.zhihu.com/p/473279295#comment-10109922314?notificationId=1494395295975157760

我们有关部门说的极对，北约不应该如此东扩，都扩到俄罗斯家门槛了，咄咄逼人，属于明目张胆的挑衅，不亚于当年古巴导弹危机，俄罗斯不是傻子、更不是软弱的国家，让北约这么包围自己。克里米亚就是要黑海出海口，反围堵。

欧洲也不能遂美国意，北约东扩俄罗斯反击也是搞欧洲诸国，美国远在北美洲、丝毫不怕，影响不了美国，美国坐收渔利。欧洲这是被美国卖了，本次损失最大的或是欧洲。

乌克兰也是傻，你那个位置注定不能一边倒，左右逢源才是明智选择，两边多捞点经济好处、发展经济提升人民生活水平不好吗！？苦了平民百姓。乌克兰即便是要一边倒，作为大国邻居，那也只能导向自己强大的邻居，尤其是你本来和这个邻居渊源很深，现在转头一边倒向邻居的对手，这就是找死。

国小而不处卑，力少而不畏强，无礼而侮大邻，贪愎而拙交者， 可亡也。——《韩非子 · 亡徵第十五》

俄罗斯 - 乌克兰冲突，美国获益最大，其他国家基本上全输，欧洲可以说被美国卖了。

欧洲近 40% 的天然气和 25% 的石油来自俄罗斯，如果将俄罗斯能源份额从欧洲除去，最大受益国家就是美国了，腾笼换鸟，腾出俄罗斯能源份额换成美国的能。

欧洲输在这些地方：能源以后怕是被美国把持、搞乱欧洲欧元受损利好美元地位、同时资本也会远离欧洲跑美国去、欧洲还要买美国武器以 pk 俄罗斯。美国此举可以说一箭多雕、赚疯了。

欧盟一些主要国家肯定不愿意和俄罗斯起冲突的，比如德国和法国，但是，无赖被美国牵着鼻子走。

我国也受损，其他的不说，亚欧大陆一带一路路影响深远，未来要是美国摇摆全球能源价格，我国由于最大能源进口国，随时随地被割韭菜，新能源建设更要加速了。

我国由于人口老龄化，其实急需对外合作急需国际市场，输出产能，也就是说，一个稳定的亚欧大陆桥对我国是有利的，这样陆上一带一路会进展更顺利。

不要和猪沟通，尤其是敌友不分的猪。我写房地产多然后房地产就是我的主业？

论及国际关系，有几个比得上我 19 年那篇【沙盘推演】？有些人所谓的国际关系，看得都笑死了：天真、肤浅、幼稚……，典型舆论机器喂食下毫无独立思考能力的木偶。

有些人永远不知道具备系统性认知体系的人的可怕之处，我的认知是 “海陆空天全方位立体式” 的，而有的人拿把 “机关枪” 就在我面前叫嚣。可笑不？

中国繁荣富强的过程中，会面临各种艰难挑战，尤其是当下我国产业转型升级当口，会直接抢占先行发达国家的蛋糕，他们肯定不会轻易让给我们，不仅如此还会进行全球产业链重分配。

中国走向富强繁荣的道路注定充满了惊涛骇浪，但是，中华民族还会怕吗？团结一心，干就完事了！

我交流的最底线就是热爱祖国（中华民族），谁特么在这个话题上抖机灵、开玩笑。甚至拿中国生存空间开玩笑、阴阳怪气，一概拉黑。

知乎用户 Young 斯基 发表

1、我不是对中国有意见，但中国现在想重构世界格局，那不行

2、我承认我无法改变中国，但我必须确保中国 “守规矩”

3、放心，不会打新冷战

4、美国以后会从长期战略层面考虑如何去做，而不是像以前一样 “打地鼠” 的模式

布林肯主要说了三类事情

1、美国不寻求新冷战

2、美国追求的是维护世界格局不变

3、中国这里那里做的不好，美国正在如何如何应对

前两点是对美国政策出发点的澄清和维护，第三点主要阐述的是美国会系统性地做各种事，加强战略性的长期竞争。

美国不寻求新冷战

布林肯说，华府不会阻止北京经济成长或试图改变北京的 zz 体系，但将会捍卫国际法和维持和平与安全的机构，并让包括美国和中国在内的国家能够共存。

他表示，「我们不寻求冲突或新冷战，相反的，我们决心避免这两者发生」。

在这场被称为美国总统拜登政府、截至目前对中国最全面声明的演说中，布林肯表示，尽管美国数月来专注于俄乌战争，但北京仍构成「对国际秩序最严重的长期挑战」。

美国追求的是维护世界格局不变

他表示，中国是唯一一个既有重塑国际秩序的意图，而且越来越有经济、外交、军事和科技能力来做到的国家。

布林肯说，北京是把人们带离在过去 75 年来，维持世界如此进步的普世价值

布林肯坦承，越来越多的共识是，其他国家无法改变中国的发展轨迹，需要以更务实态度处理与北京关系的看法，已经越来越趋于一致。

布林肯说，「我们不寻求阻止中国作为大国的角色，也不阻止中国或任何其他国家，发展他们的经济或推动人民的利益」。

然而，捍卫国际法与协议等国际秩序，才能使所有国家─包括美国和中国在内能够共存与合作。

第三类就不说了，总之各种说这里不行那里不行，也没有什么新意。“中国将以前所未有的方式考验美国的外交，他宣布将在美国国务院内部成立「中国之家」(China House) 以协调各地区的政策。”

听完他的发言，个人感觉整体态度是在缓和，也是给市场减压，坦白承认了中国的能力，也坦白自己能做的有限，说法相当务实了。

至于战略性的长期策略… 我的看法是，美国在这方面的战斗力其实相当有限，之前公众号文章和知识星球里我也经常表达这个观点，咱们只要自己不乱套就没问题。

至于 “良夜”，那是世界性的问题，不是中国一家的问题。

布林肯发言，美股和 A50 都冲了一波，市场还是接受了布林肯的安抚。

我是交易员前进四

关注我，带你走进真实的宏观世界

更多干货，关注公众号：前进四的财富世界 / 前进四的宏观世界

知乎用户 前进四 发表

这不是檄文，这是对中国 —— 几乎所有关切的 —— 一次官方 — 正式的，全面的回应。

基本观点归纳如下：

1、美国不寻求和中国进行冷战。

2，美国和中国的关系定位：竞争 — 烈度是激烈的竞争。

3、美国无意干涉中国内政，言下之意是不谋求颠覆中国国家体制或其它。

4、强调并解释了，人权问题不是对内政的干涉，因为所有联合国成员国都有保护人权的义务，且必须接受其他会员国的监督，这种监督行为包括对他国人权现状的批评，他认为这是联合国宪章规定的，所以，对人权方面的任何主张、行动都和干涉内政无关。

5、台湾问题，只要不通过梧桐，美国不会干预，意思是不梧桐就是内政问题，如果梧桐则是人道灾难，人道灾难美国乃至国际社会干预就具有合法性。

6、欧克斯和 G7 等国际组织并非是冷战组织而是预防中方的债务陷阱。他认为一带一路的博弈是激烈竞争，认为 i 中国通过一带一路让一些国家陷入债务陷阱从而赚取更多利益，美国及西方国际组织认为这种竞争恶劣，所以要防范，防范的行为不是冷战。

7、指责中国在挑战二战以来建立的国际秩序，注意这里的措辞，他用的是挑战而普京老毛子则是破坏践踏二战以来的国际秩序，烈度上是有区别的。

态度：

美国以一贯的诚恳态度，公开表达了其官方观点。在这里没有模糊的地方，很清晰，指名道姓。没有某大国等含糊其辞的指桑骂槐的语锋。

通俗的说，就是为了消除误会，误判，表达了美方的关切、美方对中国乃至世界形势的总体的全面的看法。

言下之意是：这是我的全部真实的想法，你同意也好不同意也好，我都会这么做，如果你不服气，放马过来吧。

知乎用户 刑天唐伯志 发表

自己太监性无能，偏强说自己柳下惠。

各种流氓手段都用过了。皮用没有。为获短暂快感，还招惹俄毛捅了它菊花。。。

然后在宣称自己不冷战的宣言里，又是撒谎造谣一堆流氓嘴炮。

花心下流到了极点，偏偏就无能，要不是祖上传下几块肌肉，早特娘被一堆小流氓轮了。。。

知乎用户 麦瓜 发表

对美国人的话，中国要保持三个态度：可以听，不能信，要核查。

所以全国人大应当出台法律，要求外交部每隔半年就美国对华政策或者国际政策提交审查报告，可以包括美国对华承诺的实际执行情况、美国对华事务干涉情况、美国对外政策报告等等，这报告不需要有什么实际意义，它只需要有象征意义：这个世界不仅是美国可以审视评判其他国家，其他国家进行辩解，同时其他国家也可以审视评判美国。换句话说，打破美国人居高临下的那种心态，告诉他们，你们只是世界上的一员，不是周天子伐不臣。

俄罗斯和欧洲的冲突看上去是长期的事情，这符合中国的利益。美国的北约盟友在未来相当长的时间内都会和俄罗斯处于对峙阶段，而欧洲要摆脱俄罗斯能源看上去也是注定的事情，中国可以在未来以相对好的价格购入俄罗斯能源，一来丰富自己的能源储备，二来减少从其他路线进口能源的风险，三来购买俄罗斯能源的资金反过来可以让他们延续与欧洲对抗。

最后我还是想抛出我一直以来的疑问：从我上大学学国际法的第一天起，就听到美国一直在说，要维护基于规则的国际秩序，请问，到底是什么规则？美国可不可以清楚明白的告诉我们，这个基于规则到底是什么规则？

知乎用户 潇潇​ 发表

竞争的本质就是对抗，就像两个公司一样，虽然谈不上你死我亡，但是这种东西本质上和冷战是一样的道理

苏联并没有和美国发生军事冲突，最后结果也是一样的道理，这种陈词滥调说与不说都一样，不过是话语艺术而已

之所以讲这样的话，其实就是希望放慢你的节奏，让你放松警惕，最后让他完成了所有动员机制

中美对抗的本质上什么，是中国需要突破中等收入陷阱，需要完成自己的产业升级，努力做好自己的事，任你外边风吹草动，我自岿然不动

该做的事还是得做，不要指望别人不来搞你，而是需要做成别人搞不成你，搞不垮你

只有一条路可以走，放弃幻想，大国从来都讲独立自主，别人有的我们一定得有，只有你拥有跟他一样的工具，才能算是公平博弈

知乎用户 突变体 发表

现在的大白话政治一点美感也没有了，为什么都没点艺术性和专业性，就是说粗俗点，没什么卵要说的了。

我们说的零和，讲白就是必有一伤，现在不过是没宣战的敌对罢了，这其它形式的对抗已经开始不是一两年了，唯一没搞的就只有开战这种军事形式罢了。

美国说没有新冷战，是说我打你，你不能反抗，这不就没对抗了吗？它还是想你在不激烈反抗时期，要么它搭建好脱勾的框架，要么你把开出的条件都认了。谁不想有里根的好运气呢，P 几张图，放几条新闻，把苏联逼得全力投入太空大战的准备中去了，海里都开了黑鱼养殖场了。

中国完全不可能相信美国，你国内政党合流了，国外一系列行为，完全看不到任何避免新冷战的趋势。行为和说法是完全脱节的，这说了有什么用？浪费媒体资源，这新闻时间不如放点郭德纲的相声。根本就不用专业的分析什么国际环境了，两国结构化矛盾了。就一个月，不提中国，不围绕中国在外交上展开任何动作和议题，一周都做不到，还别说一个月了。这都脸对脸顶着的，乍的，谈合作么？

大家都脱了西装，秀那花胳膊，我也劝咱祖国母亲，也别端着了，当年也是一把西瓜刀，砍穿一条街上十七个档口的角色，局势变了，您只要无赖耍到山姆的五成，所有国家都得跪您，希望您还是变回贤妻良母的时候好打交道。大家都是好日子过太饱了，不知道动荡的可怕，不让他们见识一下，他们以为演戏呢，制造出苦难来感动，都乱这样了，联合国哪里靠谱了，早不是那个 80 年代消灭天花的联合国了。咱们网上可以搞个投票，认为美国那些行为最无耻，只要咱们够实力可以做到，那就马上照抄，我跟您讲，最先受不了的就是美国。

知乎用户 湘西老土匪一名 发表

对待美国这个国家永远不要相信它说了什么而是他做了什么。

知乎用户 答疑解惑李老师​​ 发表

都这个时候了，唯一值得关心的信息只剩下：

今年的美国中期选举会怎么样。

对于民主党政府的跛腳鴨们，他们无论发出怎样的叫声，都无所谓了。

知乎用户 申一 发表

布林肯：船要沉，我要润。

美稀宗，创业未半而中道跛脚。

知乎用户 不要钱的鱼丸 发表

没有，老调重弹。

咱们国内某些人还心存幻想，一旦美国高官讲了些模棱两可的话。

立马转译成 “美国让步服软” 发到简中网络，恨不能中美关系重回 10 年前。

实际上，这些讲话，不过是原有政策的重复表述。

不值一哂！

知乎用户 键来 发表

我很久以来都想拿这款游戏做对比。现在形势真的就是这么个形势。

1. 中俄背靠背。2.G7 和美国核心盟友加紧抱团。

剩下的：

1. 东北亚，中朝俄 vs 美日韩

2. 东南亚：民调结果公布，中国超越日本，成为东盟民众眼中最重要的合作伙伴。东盟朋友会很自然的选择两头吃好处。

3. 南亚：印度 - 独立自主大国

4. 中东：巴铁、阿富汗、伊朗，已经基本红了。沙特、阿联酋蓝色正在退。黎巴嫩、叙利亚亲俄。伊拉克现在是不是反美呀。

5. 非洲：法国影响力比美国大。

6. 南美：理论上美国的后花园。but

古巴国家主席迪亚斯－卡内尔 25 日公开表示，他不会参加美洲峰会。继尼加拉瓜、危地马拉等国领导人拒绝参会后，迪亚斯－卡内尔成为又一位公开表示不参会的拉美国家领导人。
美洲峰会，全称美洲国家首脑会议，今年是第九届，计划 6 月 6 日至 10 日在洛杉矶举行。这是 1994 年首届峰会在迈阿密举行以来，美洲峰会再次由美国主办。
此次峰会还未召开，便引起轩然大波，一些拉美国家集体抵制。这是因为拜登政府日前表示，由于 “民主问题”，不太可能邀请古巴、尼加拉瓜和委内瑞拉的领导人出席峰会。尽管之后态度有些松动，却已让多位拉美国家领导人 “不高兴”，他们纷纷喊话美国，表示抵制，并给这次峰会贴上“分裂”“霸权”“歧视”“作秀” 等标签。

7. 太平洋岛国：

5 月 26 日起到 6 月 4 日，王毅将进行一次为期 9 天的太平洋岛国之旅，从时间跨度和访问国家数量来看，无疑是一次深度的拜访。但是中国正常的外交活动却引来了西方高度的关注。所谓 “安全威胁论”、“地区竞争论” 甚嚣尘上。

8. 欧洲：现在最具不确定性的区域。

法国和德国得想明白，替美国出血打工值不值，和俄罗斯到底能不能聊。

要摒弃冷战思维，重视和尊重各国合理安全关切，通过谈判形成均衡、有效、可持续的欧洲安全机制

中国和美国和竞争，或者叫对抗，早已经不限于东亚，或者所谓 “印太” 区域了。

中国和美国不同在哪？

中国把其他国家都是当兄弟、当伙伴、平等相待。

美国呢？一种是儿子、孙子和奴隶。另一种，该死的异教徒。啥 “中美夫妻论”，人家骨子里你就附庸。

但中美两国，根本性的竞争，是在国内：

谁更能激励创新，谁更能推进改革与时俱进解决各种内部问题，谁更能老百姓创造幸福生活，谁更能振兴经济发展社会，谁更能让勤劳和智慧转化为美好的未开，谁才代表了人类的发展和未来。自由主义和社会主义，都是 “普世价值”，是极具感召力的意识形态。

美国，新冠死 100 万，弗洛伊德黑名贵、攻陷国会山、枪击每一天、毒品合法化。

当然中国和美国比，不能比烂。

中国也有自己的很问题，房地产、少子老龄化、贫富差距、资本劳动收益分配不够合理，等等等等。

但是，如果你回顾建党 100 年，建国七十多年，改革开放四十多年，仔细看看，在民族先锋队的引领下我们克服了多少困难，解决了多少问题。

天涯名帖，驳雪亮军刀，在 2005 年认为中国 2030 年 GDP 超过日本都不可能；2003 年神州五号上天，谁能想 20 年后中国有了自己的空间站，在搞土星、月球探测；在 2010 年前，谁能知道是十几年后中国能有三艘航母，一堆万吨大驱，正在往美对我七成的方向走。

很多痴人说梦的事情在中国就是一桩桩一件件变成了现实。

我记得我小时候，住的房子最一开始是 12 平方，后来三十几平方，三口人。吃的，我一度特别喜欢吃淀粉肠，天天吃肉都不敢想。吃一次肯德基就觉得是珍馐美味。啥电器都说是日本的好如何如何。

现在呢？

去年党史学习教育，基本读物都非常好，大家有空都应该看看。了解历史，也了解当下。

愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走。不要听自暴自弃者的话。能做事的做事，能发声的发声。有一份光，发一份热。就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光。不必等候炬火—鲁迅

知乎用户 海阔天枫 发表

如果美国有清晰、明确且逻辑一致的对华政策，那么我们一定能从它的行动上看出来。比如，美国决心遏制中国发展，这一点清晰明了，它不说我们也知道。但它是打算通过进一步提升遏制级别，还是放长线逐步构建反华同盟，又或者短期内挑动周边事态通过军事手段快速打压中国的力量增长，这些看起来它都在做，但又看起来犹犹豫豫。甚至连到底是先搞俄，还是先搞华，又或者两者一起搞。这些东西它自己也没整明白，它说什么不是形同放屁嘛？

没啥可看待！

知乎用户 后厂村村民甲 发表

**中国不愿屈服，固新冷战责任在中国。**美国决心搞垮中国，避免冷战的另一种方法就是热战。

**建国初期，美国对中国展开长达 20 多年的政治孤立、军事围堵以及经济封锁和贸易禁运。**1949 年 11 月，美国带头组建了有 17 个成员国的所谓 “出口统筹委员会”，中国名列该组织 30 多个禁运名单之列；1950 年 6 月 29 日，美国禁止向中国出口石油、金属母机、化学药品、运输器材、电信器材、航海设备等十大类中国急需的物资。随后，棉花、铜及铜制品、铅以及锌制品等也被禁止输入中国。1950 年 12 月美国宣布对华实施全面禁运，随后又出台了禁止一切在美注册船只驶入中国港口的 “港口管制令”；1951 年 5 月，在美国操纵下，联合国通过对中国禁运提案，对华禁运武器、弹药、战争用品、原子能、石油等重要物资 1700 多种。到了 1953 年，美国纠结 45 个国家实施对华禁运。1950 年 12 月 16 日，美国下令冻结了中国所有在美资产，并严禁华侨汇款回国。

1989 年，西方国家宣布对中国实施制裁，到 1992 年，绝大多数西方国家基本取消对中国的制裁。这一年，1992 年我国对外贸易保持高速增长势头，进出口贸易额达 1656.3 亿美元，比上年增长 22.1％，其中出口 850 亿美元，进口 806.3 亿美元，分别比上年增长 18.3％和 26.4％。

知乎用户 陈圣 发表

表面说的一套，背后做的又是另外一套，敢做不敢说，捞！

美国政客是世界上最寡廉鲜耻的一帮人，就美国最近的枪击案，每个政客都表现得义愤填膺，但是说到嘴里的话都变了味，一边说受够了，一边说 “我们是时候该做些什么了”。

明星名人这么说也就罢了，因为他们没有政治权利。你总统，副总统都这么说，在糊弄谁？为什么还在说 “我们” 而不是你自己？

说漂亮话，做龌龊事，是这帮人的常规操作，不要看他们说啥，看他们做了啥。

知乎用户 令狐冲​ 发表

美国政客们有一点是相同的，他们只为利益服务，自己的，政党的，国家的。

布林肯作为民主党大佬，下一任美国总统的有力竞争者，成为美国总统应当是是他的唯一目标。

要想成为美国总统，个人认为布林肯主要有两个不利的地方。

第一是他的犹太人身份，第二是他没有参议院或州长经历。

要想摆脱不利，必须有非同一般的贡献，现在看起来，能达到这个级别的贡献只有遏制通胀或者遏制中国。

三年之内，遏制中国出成绩看来很难，一不小心将中国逼入绝境，美国要在欧亚两个方向同时支持战争，现在明显不是选项，那对现有经济秩序会是颠覆性破坏，作为龙头老大只有坏处，没有好处。

三年之内，遏制通胀是现实选项。想要遏制通胀没有中国的配合就是一句空话，中国的产品也需要销路，我们完全可以合作中共赢。

为啦各自利益，两国也是抛弃成见，求同存异，坐下来认真谈一下的时候啦。

现在就看外交部发言人的回复是什么啦，在外交官话套话之中有没有丝毫的新意。

知乎用户 二民​ 发表

让我想到两句话：

此地无银三百两。

当了失足妇女还要立牌坊。

为啥就不能学前任国务卿蓬某，大大方方承认就是要跟中国战一场呢？

毛泽东说过：“要给基辛格吹天下大乱，形势大好，不要老谈具体问题。”

毛泽东在 1956 年 9 月 30 日与到访的印尼总统苏加诺谈的会谈中，说到怎么对付美国人。

“对付美国人是要有一点办法的，要有两条，一条不行。第一是坚决斗争，每天都要叫…… 第二是不要急，这一条是不登报的。”

他还说：“它们既然不急，我们也不急。至于要拖多少年，那就看吧! 它们要拖多少年，就拖多少年，美国也是这样。”

知乎用户 小鸟不死 发表

？ 冷战什么？谁提冷战了？

知乎用户 三石法子 发表

哎，我真不愿意黑美国。

民主党就一大！阴！B！

隔这指桑骂槐呢？

谁不知道中国没有典型意义的冷战价值？

谁不知道真正能上 21 世纪冷战牌桌大非欧盟无二？

谁不知道现在的冷战保不齐是因为美欧关于性同意、堕胎权等二十五万个议题达不成一致导致的？

害隔这提中国。

中国成梗了，

需要的时候必出现，

China！

（1/2 个狗头）

知乎用户 塔斯马尼亚雨林​​ 发表

铺垫了很长时间，北京时间 5 月 26 日晚上 10 时，美国国务卿布林肯终于发表了他的对华政策演讲。

这被认为是美国对华政策的最新最全面宣示。

刚才仔细又看了一遍，确实提到了方方面面，也不用回避，夹杂着对中国的各种批评指责，但最核心的部分，完全个人观点，是这三点，值得高度警惕。

第一，美国认定，中国才是最长期挑战。

很有意思的是，布林肯是从乌克兰危机先谈起的。

他说，国际秩序的基础，正面临严重和持续的挑战，因为 “普京构成了明确而现实的威胁”，并宣称普京没能实现他的战略目标。

但话锋一转，他提到了中国。

“即使普京总统的战争仍在继续，我们仍将专注于对国际秩序的最严重的长期挑战——这是中华人民共和国构成的。” 布林肯说。

为什么？

因为布林肯的答案是：

中国是唯一一个既有重塑国际秩序意图、又有越来越多的经济、外交、军事和技术力量来做到这一点的国家。

这就有点血口喷人。

1，中国重塑国际秩序？坦率地说，在遵守现有国际秩序上，中国是全世界最模范的学生。别的不说，就说过去 40 年，哪个大国没有发动过战争？答案只是中国。

2，更暴露的是美国的焦虑感，就是寻找借口对付老二，生怕老二威胁了它的霸权，尽管老二真没有这个心。

但美国认定了中国，这是我们必须面对的现实。

当然，布林肯有句话，我觉得说得也是对的，他说：

中国也是全球经济不可或缺的一部分，也是我们解决从气候变化到新冠病毒等挑战的能力的一部分。简而言之，在可预见的未来，美国和中国必须相互打交道。这就是为什么这是当今世界上最复杂和最重要的关系之一。

世界是一体的，中美谁都离不开谁，就是最复杂最重要的关系，或许，根本就没必要加个 “之一”。

第二，未来 10 年决定性，美国对华有三板斧。

按照布林肯的说法，美国不能指望中国改变自己的轨迹，因此，“我们将塑造中国周边的战略环境，以推进我们对开放、包容的国际体系的愿景”。

他引述拜登的说法，未来 10 年是决定性的，为了取得成功，美国政府的策略是三个词：投资、联合、竞争。

请注意：

美国的判断：未来 10 年是决定性的；

美国的对策：改变不了中国，那就改变中国的战略环境；

美国的三板斧：投资、联合、竞争。

下面，布林肯开始洋洋洒洒宣扬美国的能力和做法了。

投资，简单地说，投资美国自己，投资美国的基础设施、教育培训、战略产业，等等。

里面有句话，我觉得还是要引起警惕的，布林肯宣称：供应链现在正在移动，如果我们不把它们拉到这里，它们就会在其他地方建立起来。

联合，就是美国拉各种小圈子。比如，四国集团、澳哭死、北约、七国集团，等等，还重点提了美国刚刚推出的 “印太经济框架”(IPEF)。

反正，美国有点得意洋洋，认为自己最近主动出击，成果满满。

竞争，那就是短兵相接了。布林肯的说法是：“竞争不一定会导致冲突。我们不寻求它。我们将努力避免它。但我们将捍卫我们的利益免受任何威胁。”

但布林肯先生，这是在玩火唉。

第三，美国的险恶做法，所谓对华 “综合威慑”。

这其实也是布林肯所谓的竞争的关键内容。

什么是 “综合威慑”？

布林肯的说法是：我们将寻求通过一种我们称之为 “综合威慑” 的新方法来维护和平——引入盟友和合作伙伴；在常规、核、空间和信息领域开展工作；利用我们在经济、技术和外交方面不断增强的优势。

简而言之，就是多管齐下，拉拢能够拉拢的所有势力，全面对付中国。

除了继续提高美国军力外，布林肯还重点谈了两个方面，一个是所谓东海和南海问题，先指责一番中国，然后宣称美国将和盟友、伙伴一起维护航行自由。

另一个重点，则是台湾问题。

值得肯定的方面，他没有像拜登那样信口开河，而是强调美国仍坚持 “一个中国” 政策，不支持台独，等等。

但他里面又特意加了一句：正如（拜登）总统所说的，我们的政策没有改变。

真的没有改变吗？

就在几天前，在被问及美国是否会在军事上介入以应对台海冲突时，拜登脱口回答：“是的，这是我们做出的承诺。”

这让白宫官员都有点无语。布林肯应该也是以这种方式，委婉地替拜登圆场，也算是煞费苦心，但不更是此地无银三百两吗？

中方就明确警告：美方费尽心机在一个中国原则问题上玩弄文字游戏，实际违背了在台湾问题上所作的承诺，虚化、掏空一个中国原则，明里暗里怂恿支持 “台独” 分裂活动……

如果是这样的竞争，如果这样触及中国核心利益，会带来安全吗？

所以，外交部发言人汪文斌日前就建议：我们奉劝美方，听一听中国一首脍炙人口的老歌，歌中唱到：朋友来了有好酒，若是那豺狼来了，迎接它的有猎枪。

最后，怎么看？

简单三点吧。

1，美国很纠结。

既把中国当作最主要的对手，但同时也说了一堆废话，比如：美国不寻求与中国新冷战，不是要反对中国，不是要阻止中国发展，等等。

为什么会这样？

也是欺骗全世界吧。因为全世界都怕，怕美国对中国的围攻，导致新的冷战甚至冲突。布林肯不得不考虑到世界的担忧，不得不澄清美国的意图。

当然，美国也怕，怕玩火真搞出大火来。

唉，布林肯的前任，曾公开说 “我们撒谎、我们欺骗、我们盗窃”；布林肯的话，能有多少可信度，全世界应该也都看在眼里。

2，未来十年具有决定性。

这也是美国的焦虑。按照目前发展的趋势，在这 10 年中，中国将超越美国，成为世界第一大经济体。

因此，未来 10 年，显然是不平静的 10 年，美国一定会使出浑身解数，中国肯定也将面临各种挑战。

江湖险恶，不得不防啊。中国怎么破？更是关键。

另外，有一点，我觉得布林肯说得也很好，那就是投资自己。

这个世界，最好的投资，就是投资自己。发展才是硬道理，做好自己的事情，纳天下英才而用之，这样的国家，才是真正的前途远大。中国，要加油啊。

3，听听基辛格的警告吧。

布林肯的演讲，没有提到基辛格，只是说，今天的中国，与 50 年前尼克松到访时的中国已截然不同。

确实已大不相同，但一些原则，比如在台湾问题上的原则，却是不会改变的。

应该也是看到了拜登 “口误” 的不祥信号，就在两天前，基辛格在达沃斯论坛上警告：美国不应通过诡计或循序渐进的方式，搞出 “两个中国” 的解决方案。

他指出，中美应该避免直接对抗，台湾问题不能置于谈判的核心，中美缓和敌对关系对世界和平十分重要。

这才是智者言论。这不由让我想起 2014 年基辛格在《华盛顿邮报》上的提醒：如果乌克兰想要生存和繁荣，它就不能成为任何一方对抗另一方的前哨——它应该成为两者之间的桥梁。

可惜，最终不仅不是桥梁，我们看到的是乌克兰大地的连绵战火，战火还在继续。

唉，不听老人言，吃亏在眼前。

更要提一句的是，布林肯发表演讲的第二天，也就是 5 月 27 日，就是基辛格 99 岁的生日。他是一个传奇，确实有着大智慧的战略家。

（资料来源：牛弹琴）

知乎用户 温暖 发表

大国们基本都不好过。

美国：大通胀、劳动力不足、经济停滞、股市不稳、疫情防控、贫富差距大。

中国：经济降速、房产泡沫大、人口形势严峻、疫情防控、失业率高、贫富差距大。

欧盟：经济停滞、资本外流、汇率大跌、疫情防控、能源危机、大通胀。

俄罗斯：俄乌战争、北约东扩、欧洲加速摆脱对俄资源的依赖、疫情防控、国际孤立。

日本：经济停滞、汇率大跌、资本外流、疫情防控、进出口压力大。

……

也就湾湾、东南亚、英国等少数地区发展的还不错。不知道全球经济危机什么时候到。

这个时间点贸易战都打不下去了，还想搞新冷战？这么搞下去对双方都不利。而且你以为只有美国难受吗？其实我们也很烦贸易战。

现在中美的关系就是搁置争议，你讲你的，我讲我的，但贸易不能断，钱还是要赚的。

知乎用户 头号云玩家 发表

布林肯发表对华政策演讲，似乎了无新意，既强调 “中国是唯一一个既有重塑国际秩序意图、又有越来越多的经济、外交、军事和技术力量来做到这一点的国家”，强调要竞争 ；同时又说要 “决心避免新冷战”。那么怎么看待呢？真金白银比口嗨可靠，中概股大涨，资本觉得没啥大事，那么大家就继续凑合着过，反正我不急，时间在我们一边。

值得一提的是，我注意到这次演讲中较为关注美国国内问题，投资主要也指的是投资美国国内，通过提升美国自己来赢得对华竞争，这本是正途，虽然在当下美国国内政治极化分裂的状况下很难就是了。

虽然所谓 “未来十年是决定性的” 这句话看上去很有道理，但实际上如果不发生大规模战争的话，这一条并不成立，因为中美竞争是一场马拉松，未来十年、二十年、三十年、五十年都很重要（如果到时候美国还存在的话），这将是一场旷日持久的竞争，尤其是对美国而言，未来十年就算对中国占上风又如何呢？中国会继续前行，不断地超越昨天的自己，长期来看，美国终究会力有不逮。对于这点，米尔斯海默在世纪之交就已看清，中国人均只要提升至韩国水准，便不是美国能够抗衡的，中国人均能提升至韩国水准吗？绝大多数人都有此疑问，但米氏早在二十年前便淡淡回应：有什么道理不能吗？高瞻远瞩，此之谓也。

随着时间的推移，中国将愈加强盛，我觉得我们当务之急就是不能让美国产生误判，觉得采取极端军事冒险能够有机会战胜中国，所以扩核强军是当务之急，尤其是应尽快将核力量追赶至美俄水准，GDP 尚不如广东一省的俄罗斯负担得起，中国有什么理由负担不起？我国目前军费 GDP 占比不过 1.25%，在所有主要国家中排名倒数第二，比战败国日本高，比另一个战败国德国低，有必要尽快响应美国号召，将军费提升至 GDP 的 2% 以上。中华民族的伟大复兴本身便意味着美国全球霸权的瓦解，在美方看来，这是真正的零和博弈，甚至你死我活，怀璧其罪，不可一厢情愿。无恃其不来，恃吾有以待也；无恃其不攻，恃吾有所不可攻也。咱们一不修园子，二不筹赔款，别人都花得起的钱，中国没理由花不起，十四亿同胞身家性命之所系，保命钱也是能省的吗？

长弓玄刃：拜读胡锡进关于军费的文章，突然明白问题出在哪里

知乎用户 长弓玄刃 发表

Wall 内看不到原文，以下纯属猜测：

孙武云：能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而示之近。

决心避免新冷战 = 正在准备新冷战。

俄乌全面开战后，原先全球化的格局就回不去了，往后肯定是欧美转移在华供应链，各回各家各找各妈，各自找各自的小圈子。

值得玩味的是不知道为啥国内报导的这么乐观，是稳定市场？还是敌在内宣

知乎用户 温柔的强韧​ 发表

并没有，这届美国政府官员嘴里的话，一个标点符号都不信！

知乎用户 4thever 发表

昨天布林肯发表对华政策演讲，对于中国产业竞争，提了三个：芯片，光伏，电池。。。其实我个人看，最重要就是芯片。因为光伏和电池，中国并不差（光伏和电池全球一半以上的产能在中国）。芯片和人工智能，这两个最重要，其他的没那么重要。 ​​​

为什么芯片和人工智能最重要，一个是彻底打破欧美在高端科技的垄断和压制，二是这两个能够直接的提升实际军事实力。 ​​​

欧美有些产业，其实没那么重要，比如目前搞的特别火的 web 3，加密货币等，究其根底，只是交易方式的改变，对于整个世界现实能力的增加没有太大的用处。以我兔这种冷静现实主义风格，加上加密货币的规则完全由美国主导，不愿意在别人的场子里玩没有太大意义的游戏，就很正常。

拜登这次来亚洲，第一站就去了韩国，就是希望韩国把半导体产业继续推进，韩国宣布继续大规模投资半导体产业（韩国宣布未来 5 年投资 450 万亿韩元，折合人民币 2.3 万亿，重点是半导体领域）。就比较搞笑的是，全球高端半导体制造，主要是中国台湾和韩国，美国想要把半导体制造厂搬回美国不太顺利，那么半导体产业放在台湾不安全，那难道放在韩国就安全了？韩国不是一样在中国眼皮子底下，在东风 26 的射程之内。

中国高端半导体彻底突破还有 20 年吧，继续积累。

知乎用户 欧凡 001​ 发表

美国是巴不得与中国冷战呢！

别听它说啥，看看它做啥。它还说坚持一中原则，不损害中国利益呢。

现在的问题是，它想冷战，但是没人坚定地跟随它。

新中国在那么恶劣的国际环境下，还有那么多的国家与新中国进行贸易往来呢，包括美国的狗腿子仆从国英、日、澳、德等。

只要按照毛主席的路线走，中国就不会孤立；如果背离了毛主席的路线，要么给人当仆从国，要么被孤立。

提请各位注意的是：在当年毛主席的路线下，是美帝需要新中国比新中国需要美帝更强烈。

6 月 12 日晚上，毛泽东在中南海游泳池住处会见冈比亚总统贾瓦拉。李先念在座。当贾瓦拉谈到要合理应用中国给予的援助时，毛泽东说：
“搞小型的，不要搞大了。我们吃过亏，听了苏联的，搞‘大、洋、全’。不要急，慢慢来，积累经验，训练科学技术干部。慢慢来，基本上靠自己。最好不要欠外国的账。现在还要些外援，不能附加有任何政治条件。我们现在还是一个穷国，还要 30、40、50 年，可能好一些。我们帮助外国，首先要使他们自力更生。先搞农业、轻工业，可以积累资金。我们现在没有外债，也没有内债。我们要感谢苏联，它逼我们，撤走专家，撕毁合同，我们没有办法啊，只好自力更生。现在美国人想卖‘伞’给我们，送给我们‘保护伞’。我们说非常感谢，我们不要。”

知乎用户 观心 发表

满嘴都是正义，心里都是生意。

美国资本家代言人：布林肯。

美国想维护正义的国际秩序？不，是维护以美国为主导，以美国利益为重的国际秩序。

布林肯何许人也？他为何能当美国国务卿？

1，犹太人。外交官世家。这还真是，龙生龙凤生凤，老鼠的儿子会打洞。

他爹唐纳德 · 布林肯当过美国驻匈牙利大使、他叔也不知道大爷阿兰 · 布林肯曾担任美国驻比利时大使。

2，他是当年克林顿总统的首席外交政策演讲稿撰写人，1994 年至 2001 年间，布林肯为美国国家安全会议的成员。1994 年至 1998 年间，布林肯为总统特别助理兼战略规划高级总监，以及兼任国安会演讲稿的高级写作总监。1999 年至 2001 年间，任总统特别助理兼欧洲和加拿大事务高级总监。

3，他老婆埃文当年是第一夫人希拉里 · 克林顿的助理。

4，2001 年开始，布林肯到美国参议院外交关系委员会工作，成为战略与国际研究中心的高级研究员，以及美国参议院外交委员会的幕僚长。当时外交委员会主任是拜登。

5，2008 年布林肯帮助拜登参加总统选举。后来拜登被奥巴马党内击败，当了八年副总统。

6，奥巴马第一任内，布林肯是总统副助理，还是副总统（拜登）办公室国家安全顾问。

7，奥巴马第二任内，布林肯担任白宫副国家安全顾问和总统助理。

8，奥巴马政府最后两年，布林肯出任副国务卿。

个人盲猜一下：他有可能会成为以后美国民主党总统参选人，甚至可能有机会登顶总统宝座。

知乎用户 道小忘 发表

国内新闻报道，与布林肯的发言稿原文表达的意思差异较大，也与国外报道的侧重点差异较大。

1. 原话里，没有国内媒体报道中 “决心避免” 前的 “决心” 二字，准确翻译应该是“想要的并不是冷战”。

2. 原话里，核心主旨还是与中国将进行长期的 “竞争”，理由是“普世价值观” 与美国利益。

竞争对抗在所难免，放弃幻想。

另，据评论区反馈，出现 “决心避免” 一词的原文地方在于：

“We are not looking for conflict, or a new Cold War. To the contrary, we are determined to avoid both.”

翻译过来：我们寻求的不是战争冲突或是新的冷战，与之相反，我们决心避免。

该文出处及标题如下：

全文开始讲如何全方面与进行中国竞争，也就是换了个马甲来表达意思。

附属其它媒体报道标题：

希望有所启发。

Lonely Planet.

知乎用户 Lonely Planet 发表

说那么多都没用，那就打呗！大家都以为战争能解决很多问题，其实，战争确实能够解决很多问题，也顺带解决很多产生问题的人。

知乎用户 杨修丢鸡肋​​ 发表

台湾是中国的睾丸，李敖大师诚不欺我。美帝左右横跳，一会新华社说 “豺狼来了有猎枪”，一会新华社又说中美两国人民的伟大友谊。

还是主席说得好 “美帝国主义很傲慢，凡是可以不讲理的地方就一定不讲理，要是讲一点理的话，那是被逼得不得已了。”

别人捏你睾丸，正确的做法是捏回去，逼逼的作用没有捏回去的作用大。

知乎用户 东邪​​ 发表

战场上，俄罗斯拿下了马里乌波尔。乌克兰被俘数千人，急需资金援助，军事援助。

经济上，北约相互踢皮球，大家日子都不好过，谁都不想出这钱。俄罗斯却因为卢布回升，开始大幅降息。

似乎天平又斜回了东方。

这个时候，美国佬说，兔子，我们好好过日子，不要吵架。

我怎么感觉是缓兵之计呢？

知乎用户 zc-brant​ 发表

1 美国股市是立国之本。

养老基金，政府基金等关系国本的资金都在股市，全球企业来美股上市衍生出来的，相关法律财务服务，在美国 gdp 占比极重。

2 美国通胀压力极大

前两年为了维持美股，滥发美钞使得严重的通胀，极大损害了美国利益，现在被迫加息

3 美国把中国视为战略敌人

我们可以确信，美国打击中国，为此哪怕自身受损，极力重整全球供应体系的决心不会变

总结一下：美国决心全力干掉中国，杀敌一千自损一千，有点扛不住。口风松一松，用中国便宜的产品给国内严重的通胀缓口气。等我缓过气来再全力给你中国几招狠的！！

知乎用户 下马谢东君 发表

大国竞争就是看谁撒币撒的多，钱都不肯掏谁替你卖命？

来趟东南亚就给 1.5 亿，搞个 IPEF 市场准入和关税都不松口，东盟国家凭什么放弃一年几千亿的贸易额替你得罪中国？

别管布林肯说什么，美国开始撒币前看都不看。

知乎用户 silenist​ 发表

开战都打了三年了

你喊咔，暂停

你以为是拍戏呢？

阿米太年轻了，开弓没有回头箭，而且中国怎么知道你是不是又在演戏？

所以阿米现在这些傻子政客 做戏都做不好

不战则死啊，阿米，国家还是太年轻了

知乎用户 吕不非 发表

美国的决心一天下两次

之前就是因为信这国家说了啥所以才每天上一当，当当不一样

都今天这个时候了，还信中美岁月静好的不知道是什么群体

就是新冷战，从政治到经济已经逐步白热化，军事在预热，这都看见的东西了，当军事也白热化那就不叫冷战叫热战了啊

不要按美国的节奏走，你说不是就不是了？之前那些政经动作都是广播体操啊？

丢掉幻想

就明明白白表现出来不信，除非你有实质动作，先从解散澳、印、美、日四方亚洲小北约机制开始，啥？这是维护地区和平安全的机制，那欢迎，请让 CN 也加入，亚洲不让 CN 加入的和平机制那是和平机制么？

知乎用户 王爷 发表

新冷战什么的先不讨论，我就说两个案例。第一个案例，之前某美国公众人物在美国电视节目中公然表示要用中国人的人头堆筑美国人的王座。第二个案例，更久之前，某美国孩童在电视采访中表示要用杀光中国人的方式来解决中国这个美国的敌人。这些案例中血腥残暴的反华仇中的言论可不是某个美国人私下口嗨，而是在电视上公然播出的。这说明了什么？这说明屠杀消灭所有中国人在相当一部分甚至所有美国人眼中都是允许的、正常的、甚至是正义的。在美国人眼中中美完全是敌我关系，对中国这个敌人可以用任何手段任何理由给予打击消灭。而且美国人这种对中国的敌我立场的认知建设已经很多年了，现在可能构筑完成了，就等一声令下全美国人对中国展开攻击。

我想问的是，面对美国人的磨刀霍霍和蓄势待发，咱们中国人在心理上有什么准备？咱们要如何面对美国人？无论是不是新冷战，美国人已经做好了准备，对中国的敌对是全美的共识，咱们中国人有对美国的共识吗？或者说咱们中国人有胆子直面美国人的敌意吗？

知乎用户 应应城 发表

不要管美国人怎么说，只需看美国人是怎么做的就可以了.

美国作为当今世界上最擅长务虚的国家，非常喜欢通过自己的软实力和话语权去影响别的国家. 通过一些特定的渠道对特定的对象进行宣传引导，一段时间下来就可以达到自己想要达到的战略目标，比如说颜色革命就是最好的例子.

这一次的演讲，无非也就是走明修栈道，暗度陈仓的路数. 嘴上说的是和平，心里想的是霸权. 他们美国人是越来越不老实了. 特别是当乌克兰 20 年颜色革命终于酝酿出了俄乌战争这一结果，让美国人赚的盆满钵满的同时还削弱了俄罗斯的力量. 这让他们美国食髓知味.

我判断，美国近期的经济环境如果再度恶化下去，很可能导致美国人铤而走险. 试图在中国周边再造一个乌克兰危机.

在现实层面上，在未来 5~10 年内，中美两国在硬实力方面的差距将会无限拉近. 美国已经失去了单挑中国并赢得胜利的可能性，所以不得不拉上自己的仆从国和盟友一起围堵中国，试图在未来的关键 5-10 年里把中国的发展拖后，延迟.

台湾就是他们最重要的武器和棋子. 我们要万分警惕

知乎用户 一年忘年 发表

看完全文。

就这个文章并不出格，可以接受。布林肯可能是十年来对华最友好的国务卿。

竞争是主基调，合作我觉得不用再多说。时候到了自然会有合作。

中国应该有一个类似的政策发表。目前信息太散了。

知乎用户 何晔​ 发表

美式忽悠罢了，国人信之则傻。

布林肯这个演讲原本安排在拜登访问亚洲之前，给拜登访亚铺垫的，而且这个家伙还原本打算去我国台湾访问，因为得了新冠推迟了，本次演讲也是因此推迟到 26 日才搞的。

根据拜登访亚在我国周边拉帮结派，就特么在打布林肯的脸，美国通过俄乌冲突把欧洲搞的七零八碎，不就是为了全心全意搞我们吗？搞碎欧洲，是美国的 “攘外必先安内” 策略，美国怕欧盟和俄罗斯在美国与我们对抗正酣的时候被他们俩把家偷了。

别被美国毫无诚意的谎言欺骗了，放弃幻想，修炼内功，干掉美国，如果全球只有一个话事人，为什么不是我们中国！？

中美竞争甚至对抗根本原因在于——

在廉价能源无法实现的情况下，人类世界注定是一个为了有限资源而竞争的关系。地球上的人类要想实现真正的和睦相处，必须完成能源革命，实现 “0 成本能源获取”。

存量竞争的关系，对于我们国人来说应该很熟悉才对啊，我们内卷如此，不就是因为陷入存量市场而参与游戏的玩家却不断增长造成的吗？内卷一方面是分蛋糕的游戏玩家多，另一方面是蛋糕太少了。

理解上述核心内容，就可以理解为什么美国要压制我国，因为地球也是一个大的存量市场，你多得一点，其他人（国家）就少得一点，目前我国是唯一有资格挑战美国霸主地位的国家，对于美国来说，当然是 “不打你打谁？”

作为最强大的挑战者，才有被现任霸主全力压制的资格。日本、欧盟也经历过，未来印度也有可能。

比如本次俄乌冲突，美国明面上是打击俄罗斯，实暗地里是打击欧洲大陆，实质是分化亚欧经济一体化（打击我国全球化布局）！

我敢自信的说，网上大部分的国际关系文章都比不了我下面这篇文章：

为什么美国要压制中国？769 赞同 · 111 评论回答 918 赞同 · 124 评论回答 968 赞同 · 126 评论回答

比如本次俄乌冲突，美国明面上是打击俄罗斯，实暗地里是打击欧洲大陆，实质是分化亚欧经济一体化（打击我国全球化布局）！

看吧，俄乌冲突造成一带一路受阻，完全符合我此前对俄乌冲突的分析，美国就是要捣碎亚欧经济大融合。俄乌冲突除了美英几个国家，全输，欧洲输地最惨。

不要因为我分析房地产多就给我扣仅限于房地产问题分析，在国际关系和金融投资，我也比绝大多数人强，因为我已构建了系统性分析思维和立体式知识体系。

俄乌冲突美英是最大受惠国。国内有些糊涂蛋（一点战略思维都没有），还在给泽连斯基这个卖国贼欢呼鼓掌，这种人配得上民族英雄称号？明显民族罪人，别特么轻易被美英舆论糊弄洗脑了！

很多人还是没看明白美国阴谋，再来看看俄乌冲突爆发初期我的评论吧（基本验证了）：

俄乌冲突，是美国的阳谋，而且其战略目的可能远比大家想象的要宏大。

渔翁得利毫无疑问是美国，打碎了陆地经济，稳固了美国全球霸权地位！

再强调一遍：本次俄乌冲突事件，要想弄明白本质，还是要紧扣利益这根主线，谁获益最多，谁就是始作俑者。

本次俄乌冲突很可能是美国超级大战略的一部分，弄散欧洲的同时要割裂亚欧联系。这样才能确保美国霸主地位。

如果亚欧紧密联系起来，建设超级铁路公路网，欧亚大陆将是全球最大最紧密经济体，也是人口最多的经济体，同时还可以链接非洲进一步拓展陆地经济体空间。

如果那样，美洲将会被边缘化。因为亚欧 GDP 总量多北美 1 倍以上，人口是北美 10 倍以上！

中东乱局和俄乌冲突（北约和俄罗斯对立）是美国拆分欧亚非庞大经济体的大布局。

如果美国真的意图如此的话，你还不得不佩服这样老谋深算的超级大战略。

甚至可以认为英国脱欧也是这个战略一部分，英国所影响的加拿大、澳大利亚和新西兰本身也属于海上经济。

如果美国战略真如此，就很可怕。搞完俄罗斯就会来搞我们，反正就是搅碎亚欧大陆。他们可以据守美洲，坐山观虎斗、坐收渔利。

所有民族的、文化的、宗教的很可能都是被利用的对象，辅以舆论来操控不同群体之间的对立，凡是临近民族和群体，都或多或少有些矛盾以及历史恩怨，未来走向如何，全看后人解释，解释向善走向和平，解释向恶，就是无休止对抗。

本回答写于俄乌冲突刚开始：

pure 日月：【完整版】俄乌冲突什么时候结束？超视觉理解美国战略！​zhuanlan.zhihu.com/p/473279295#comment-10109922314?notificationId=1494395295975157760​zhuanlan.zhihu.com/p/473279295#comment-10109922314?notificationId=1494395295975157760​zhuanlan.zhihu.com/p/473279295#comment-10109922314?notificationId=1494395295975157760​zhuanlan.zhihu.com/p/473279295#comment-10109922314?notificationId=1494395295975157760​zhuanlan.zhihu.com/p/473279295#comment-10109922314?notificationId=1494395295975157760​zhuanlan.zhihu.com/p/473279295#comment-10109922314?notificationId=1494395295975157760​zhuanlan.zhihu.com/p/473279295#comment-10109922314?notificationId=1494395295975157760​zhuanlan.zhihu.com/p/473279295#comment-10109922314?notificationId=1494395295975157760

我们有关部门说的极对，北约不应该如此东扩，都扩到俄罗斯家门槛了，咄咄逼人，属于明目张胆的挑衅，不亚于当年古巴导弹危机，俄罗斯不是傻子、更不是软弱的国家，让北约这么包围自己。克里米亚就是要黑海出海口，反围堵。

欧洲也不能遂美国意，北约东扩俄罗斯反击也是搞欧洲诸国，美国远在北美洲、丝毫不怕，影响不了美国，美国坐收渔利。欧洲这是被美国卖了，本次损失最大的或是欧洲。

乌克兰也是傻，你那个位置注定不能一边倒，左右逢源才是明智选择，两边多捞点经济好处、发展经济提升人民生活水平不好吗！？苦了平民百姓。乌克兰即便是要一边倒，作为大国邻居，那也只能导向自己强大的邻居，尤其是你本来和这个邻居渊源很深，现在转头一边倒向邻居的对手，这就是找死。

国小而不处卑，力少而不畏强，无礼而侮大邻，贪愎而拙交者， 可亡也。——《韩非子 · 亡徵第十五》

俄罗斯 - 乌克兰冲突，美国获益最大，其他国家基本上全输，欧洲可以说被美国卖了。

欧洲近 40% 的天然气和 25% 的石油来自俄罗斯，如果将俄罗斯能源份额从欧洲除去，最大受益国家就是美国了，腾笼换鸟，腾出俄罗斯能源份额换成美国的能。

欧洲输在这些地方：能源以后怕是被美国把持、搞乱欧洲欧元受损利好美元地位、同时资本也会远离欧洲跑美国去、欧洲还要买美国武器以 pk 俄罗斯。美国此举可以说一箭多雕、赚疯了。

欧盟一些主要国家肯定不愿意和俄罗斯起冲突的，比如德国和法国，但是，无赖被美国牵着鼻子走。

我国也受损，其他的不说，亚欧大陆一带一路路影响深远，未来要是美国摇摆全球能源价格，我国由于最大能源进口国，随时随地被割韭菜，新能源建设更要加速了。

我国由于人口老龄化，其实急需对外合作急需国际市场，输出产能，也就是说，一个稳定的亚欧大陆桥对我国是有利的，这样陆上一带一路会进展更顺利。

不要和猪沟通，尤其是敌友不分的猪。我写房地产多然后房地产就是我的主业？

论及国际关系，有几个比得上我 19 年那篇【沙盘推演】？有些人所谓的国际关系，看得都笑死了：天真、肤浅、幼稚……，典型舆论机器喂食下毫无独立思考能力的木偶。

有些人永远不知道具备系统性认知体系的人的可怕之处，我的认知是 “海陆空天全方位立体式” 的，而有的人拿把 “机关枪” 就在我面前叫嚣。可笑不？

中国繁荣富强的过程中，会面临各种艰难挑战，尤其是当下我国产业转型升级当口，会直接抢占先行发达国家的蛋糕，他们肯定不会轻易让给我们，不仅如此还会进行全球产业链重分配。

中国走向富强繁荣的道路注定充满了惊涛骇浪，但是，中华民族还会怕吗？团结一心，干就完事了！

我交流的最底线就是热爱祖国（中华民族），谁特么在这个话题上抖机灵、开玩笑。甚至拿中国生存空间开玩笑、阴阳怪气，一概拉黑。

知乎用户 pure 日月​ 发表

对方说不打新冷战的时候，对方已经准备打新冷战了。

中美的新冷战和美苏的冷战注定会不一样。

上头应该想好怎么斗争才是。

知乎用户 维禹浚川 发表

别的不敢多讲，都是 G 点。说点能说的细节：

米国接下来会尝试进行双重切割：对外试图切割世界和中国；对中国则试图切割_和中国人民。

而为了证实他们能做切割，他居然提到了数百万高华……

没想到高华还能有在米国拥有「桶蘸价值」的这天。

知乎用户 快乐阿全​ 发表

我们要往最坏的方向想，做好最坏的打算。然后往最好的方向努力。

最坏的局面就是，美国高调宣布与中国开启新冷战。

如果出现这种情况，我们应该怎么办呢？

我认为我们坚决不能够与美国打新冷战，如果美国嚷嚷着要与我们打新冷战，我们必须坚决的反驳，然后把那套外交方面的话再拿出来说一遍。（我这里没有贬义，我认为外交部说的那些风油精话，是有用的）

很多人认为，美国如果打新冷战，我们只能被迫接受，毕竟美国都把拳头伸到咱们脸上了，咱们能不接招吗？

但事实上，中国和苏联最大的不同在于，冷战时期，苏联与西欧和美国之间的经济关系几乎是零，双方可以完全断绝经贸往来，然后军事对峙。

而中国不一样，中国与世界各国之间有非常紧密的经济关系，美国无法像对待前苏联一样，完全与中国断绝经济关系，然后军事对峙。

而如果我们接受了美国的新冷战，那无疑是中了美国的下怀，美国正巴不得想办法跟咱们经济脱钩，然后军队对峙，咱们不能顺着美国的意，主动和他经济脱钩，毕竟咱们的军事实力是不如美国的。

知乎用户 平原省扛把子 发表

文章来自微信公众号：记忆承载。欢迎关注阅读全文。

我本来是想聊，几个小时前，美国国务卿布林肯在华盛顿大学的讲话。

我觉得这是近期最重要的话题，毕竟这是拜登接替懂王之后，两年多来，他们第一次表达美国对华的总体的策略方向。

这个讲话很重要，可以说意味着很多。

当然我发现这不是热点，也有可能，很多读者还没有意识到。那么从昨天的后台留言来看，很多人关注的还是那个人教版教材插图翻车的事儿。

插图我看了，确实没得解释。

这里面有些问题，你还可以说是画画的工作室没有留意，比如小女孩头上的兔女郎发卡，比如那种奇怪的瞪眼睛的表情，还有小男孩扯到了小女孩的裙子。

但是我看到，有小孩子穿星条旗的衣服，就已经觉得这不太可能是无意发生的失误了。

我们这点敏感性总有的嘛，你要是连这个都没有，除非你不是在内地长大的。我就不相信一个给人教社画插图的，这个联想不到。

再往下看，那就是故意的。你比如小孩子，男孩子的下体，竟然是裸露的。你这个搁在全世界哪儿都说不过去。

我就不相信美国的小孩子的教材能这么画，人家日本人拍那种片子，都有年龄限制的。

日本人甚至在很变态的那种特殊话题的片子的时候，人家还是做了限制的，比如中学生怎么怎么样，没有小学生的。

所以这件事很奇怪。

我为什么说很奇怪呢，因为我看到主流的说法是这个工作室的老板吴勇，该不是收了谁的钱，出于某种目的，或者讲，长期影响我们下一代的目的，而故意搞的事情。

这个说法，听起来是那么回事，但是我有点不太明白。

从我上面的分析，你可以看出来，无心之失，我不相信；目的旨在瞒天过海，我也觉得怀疑。

原因太简单了，因为过于明显了。如果他只是前面那些，到星条旗打住，或者连星条旗也上了，但是裸露下体打住。那我相信可能是那个目的。

可是从现在的情况看，这份插图明显是过不了关的。即便你搞定了审核，出版了，到了小孩子手里，小孩子也会笑呀。

小孩子也会跟爸爸妈妈讲，跟老师讲，或者彼此议论，你看，这个小孩没有穿裤子。

那这件事最终一定会酿成舆论风波，压不下去的。

换句话说，吴勇工作室的这些夹带的小心思，迟早被翻出来，吴勇，无用也，没有用的。

那我就不明白了，他们到底是怎么一个打算。

搞事情很正常的，没有胜算的搞事情，就有些让人看不懂了。

我的结论很清楚，就是故意的，但是到底是为了啥呢，还是等调查结果吧。

这事儿疑点还是比较多的。

读者问题回答完了，回到正题，布林肯讲了什么？

总结起来，就一句话。

美国决心避免与中国发生 “新冷战”。

这个话要看从什么角度去理解。从情绪的角度，我很难信任他们。因为很明显，他们口是心非，嘴上也许今天这么说，可是在过去的两年中，实实在在的干了很多与这个方向，背道而驰的事情。

那么从大的战略上来看，我也不太相信他的话。

这个原因更简单，我说过很多遍了，从懂王上来就说，说到一晃眼拜登都要中期选举了。

当初说的这个判断是什么呢？是美国对我们的长期态度，与某个人是没有关系的。

无论是懂王，是睡王，还是过两年又换懂王，甚至你换成懂王的闺女，谁都一样的。

实质的问题只有一个，就是我们自己做的太好了，所谓，木秀于林，风必摧之，堆高于岸，流必湍之。

有些事儿是自然规律。

当年懂王针对我们的时候，很多人总说要讨好人家，那时候的老读者应该记得，我反复给你灌输一个简单的常识。

在一家企业里，你刚入职的时候，拿钱少，爱加班，经理一定喜欢你，因为他想要用你来取代那些拿钱多，打酱油的老员工。

我们和美国最初的蜜月期就是这么形成的，彼此需要嘛。

可是你想一想，等到有一天，你成长了，经理赏无可赏，你继续成长，你成为与经理平级的架构师，虽然理论上没他来公司久，资历深，但是你已经成为总监的热门人选。

现在公司就是在考虑到底是升这个经理，还是升你这个架构师。

你觉得你们之间的蜜月期，还在吗？

我曾经举过自己的例子，也说了好多次了。我在第二家公司的时候，那时候也只刚毕业了两年。

我的经理对我很好的，我是部门里新操作系统的唯一负责人。

可我还是反了，与一个新来的共同携手，成立了软件架构部，成了架构师，控制了公司的软件，把原部门经理，负责底层软件的那个部门的指挥权，实际上架空了。

这是没有办法避免的，和个人之间的感情无关。

他和我私交很好，我刚到公司，就遇到儿子出生，他带着全部门的人来医院贺喜，自掏腰包，买礼物。

我喜欢游泳，他每天晚上陪我去某个大学的游泳馆，一游就是好几个月。

我们没有私人之间的矛盾，但是有件事是明摆着的，那就是彼此的成长速度不一样。

我毕业三年做的架构师，四年做的系统架构师，五年做的副总，八年就退休了。到我变成纯资方的时候，他还在做经理呢。

你想一想，这个过程不匹配呀。

在我成长的过程中，大部分上司最后都变成了我的下属。因为没有办法呀。

我工作到第四年，去行业甲方伺候业内大 BOSS，此前的公司，别说他这个小经理，就算董事长，也是来找我打探消息的。

那你说，如果俩人关系好，哥俩好，一辈子，怎么做到？没有办法的。

这就叫成年人之间的分歧一定会发生，一定。

除非怎么样？除非你也努力跑，你要永远做我的大哥，可以，你和我同频就可以了呀，我跑你也跑，你永远带领我，我没意见的。

我跟那儿跑，你跟那儿躺，你让我咋整？是不是这么简单的理儿？

我从来不认为我们与美国之间有什么主动的矛盾，或者小心思，我认为是没有的。

关键的问题在于，美国这十年，始终在躺平呀，他们就没有一个真正有意义的方向嘛。

你说你美国，如果这十年来，又搞出一次科技大爆炸，类似上世纪八十年代，计算机领域那样。

我们有啥不服气的？跟着学呀，是不是这个理儿？

他们搞了吗？没有。

他们没有钻研技术，引领科技爆炸，而是成天摆烂，比烂。

大哥当成这样，你让大家咋服气？

美国自身有很多问题，大家都清楚，但是你有问题，你要解决问题。而不是成天指望着别人比你烂，从而显得你没有问题。

理解我这句话吗？

我很真诚的，我对美国的态度从来没有任何先天的狭隘性，这是一种性格。

就像我对自己历任上司，我都希望一时大哥，一世大哥。问题是，我做到了，你做到了吗？

我对昔日那个部门经理说得很清楚，很掏心窝子了。我说，难道你的目标就是这么一家芯片公司的部门经理，你就心满意足了？

你怎么会对自己的期待只有这么点呢？

这是我们之间最深刻的分歧，我不想在一个部门里当老大，这不是我的人生目标，我没有目标。

我唯一的目标就是宗泽临终前说的那句话，过河，过河，过河。

前进，前进，前进，向内求每一天的效率，每一秒的专注，向外不断的成为更好的自己。

这难道不是一个正常人所应该追求的吗？

奥运不是西方人提出的吗？更高，更快，更强，有目标吗？没有。

目标从来都是更好，而不可能是更烂，是摆烂，是指望把别人搞得比自己烂，从而不显得自己烂。

从这一刻起，我已经对美国失望了。如果美国曾经是个灯塔，那么他在我心中熄灭，是 2009 年。

我聊过，自己 08 年进入国际金融市场，09 年亲眼目睹美国搞欧元，用摆烂的方式帮自己脱离泥潭。

我很失望，真正的原因在于底层逻辑。这不是一个健康的，昂扬的人，或者团体，该有的样子。

回到我们的话题，如果美国的精神垮了，如果他们只剩下用摆烂的方式维系自己一哥地位的水平，那么彼此之间的矛盾，就是深层次的，无可避免。

不论布林肯说什么，怎么说，又或者以后换个别人说什么，怎么说，都是无可避免的。

但是，你注意，我转折了。在当下的短期内来看，我理解他这么说的原因。

原因很简单，拜登已经没有牌了。

为什么没有牌了？容我这里插播一段，再顺便回答一个读者问题。

有读者让我解读那个十万人大会。我没写，没写是因为写过了，上一次我们写付费版的字越少，事越大的时候，文末我写了四件事，前三点已经给你把重点圈出来了。

看过的读者，你相当于在 3 月 9 号就已经提前预判十万人大会要讲什么了。

其实总结起来也简单，十万人大会就是告诉你，就业最重要，其次是物价，再次才是 GDP。

你去看 3 月 9 号我是不是已经提前解读过了。只不过我把物价给你分拆了，告诉你，物价是能源与粮食两个话题，我写得更细些而已。

插播结束，言归正传。

拜登的牌已经出完了，美国现在最大的问题是通胀，这个话题我最近俩月讲了几十遍了，讲透了。而我们当下的工作重点是就业。

这就是他们选择此时此刻抛出橄榄枝的原因。他觉得我们有能力帮他们渡过难关，而他自忖自己对我们，也还算有点利用价值，所以舔着脸发个信号，想要谈谈。

但双方的关系究竟能不能有所缓和，终归要看对方的诚意。我对此的看法并不乐观，原因很简单。美国是一家公司，高管的利益永远大于公司的利益。

说到底，公司没了，高管换个地儿还是能就业的。拜登真正关心的，只有自己的中期选举。
文章来自微信公众号：记忆承载。欢迎关注阅读全文。

知乎用户 bishuxifeng 发表

FOX 愤怒了：布林肯你个王八蛋，又向中国屈膝进贡。。这种场合当然少不了章先生（这才是白高华，美国 3 大台非常驻嘉宾。。）

章先生：中国自己都在走向崩溃，布林肯还在哀求中国支持美国的经济。真是愚不可及，我想念我的朋友庞培奥先生。。

完

知乎用户 徐旭​ 发表

如果布林肯的说法不是为了他们计划的行动打掩护，那就意味着不会有冷战，也不会有核战了。

这样我们就可以放心了。

竞争是避免不了的，只要是和平竞争，我们就没什么惧怕的了。

我们只要继续按照既定政策发展就是了。

知乎用户 Peter Tam​ 发表

警告你中国不要有冷战思维，不要搞孤立对抗、发动新冷战！

美利坚怎么会发动冷战？双方对抗才叫冷战，我只是想单方面欺负你，你还手就叫冷战。

我到处拉帮结派，搞奥库斯联盟，建亚太经济框架，指挥台湾和西藏内政，单纯只是抵抗区域威胁。

你跟所罗门群岛签订合作协议就是制造区域威胁，就是搞孤立对抗，就是挑战全球秩序，就是新冷战。

绝对不允许。

知乎用户 刘备 发表

上半句才是重点。这句是客套话。

知乎用户 心悟者​​ 发表

从形势来看，新冷战不可避免了，但是否会发展到美苏那个程度还不好说，毕竟美苏没有什么经济往来，而中美的经济交流太密切了，很难彻底切割。

美国的策略一直是挑逗加防守反击，即不断挑逗对手，逼着对手忍无可忍，向它发起主动攻击，然后对国内民众讲，他们在威胁我们了，我们必须反击，当年对日本，现在对中国，都是这种策略。不久前，美国说中国就是三十年代的日本，中方是极力反驳，但在美国人眼中，还真差别不大，因此他们的应对策略也与当年对日本的一致。

布林肯说，我们极力避免新冷战，潜台词是，如果发生了新冷战，责任也不在我，而是对方发动的，所以对于他的这句表态，不应有太乐观的解读。

在未来一年内，中美关系可能会面临一个分水岭，即到底是新冷战，还是烈度不如冷战的凉战。

知乎用户 月入杯中 发表

一、无论布林肯内心怎么想，现实中怎么做，但布林关于美国决心避免与中国发生「新冷战」的说法都值得世人欢迎。毕竟中美交恶对中美不好，也不是世界的幸事。

二、这两界美国政府已经失去信用，我们已经不必对美国官员的言辞做过多解读了。在这百年未有之大变局中，中国只有做好自己的事情，才能应对更大的挑战。

三、中国的实力已经发展到足够强大，用实力确保自己的利益不受侵犯是正道。前几年媒体上热播《亮剑》，现实更需要敢于亮剑，这句话是针对台湾问题而言的。

四、不战而取人之兵？这是上上谋，但这样的上谋是建立在你经常用兵并能获胜的基础之上才能奏效。这句话是针对美国要在中国周边建立一个围堵中国的计谋而言，互联网有记忆，中国敢于对参与 “围堵” 中国的棋子下手，而且“出手不凡”。

五、没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。这就意味着，若干年后中美可以同舟共济的，有时候历史可以重复上演……


知乎用户 纪永臣​​ 发表

因为疫情推迟的美国政策要回来了，围猎亚洲

2013-2021 年全国失信被执行人数，土地依赖度与失信人员比例有什么关系？

《居民杠杆率 - 1：住户贷款季度环比增速继续降低，为何居民去杠杆之日就是房价崩盘之时？12 个主要城市挂牌量走势》

关于失信人数我们之前做了统计，2021 年数据出炉以后，我们继续研究分析，**该数据来源于企查查。**我们在密系列及中美对比的文章中提到过，一个城市的房奴数量的极限是城市人口的 10% 左右，次贷危机前的美国就遵循此定律，杭州、南京也遵循此定律。

当房奴人数达到城市人口的 10% 时，就会出现投资者断层，出现新房卖不出去没有接盘侠的居民，2007 年美国的新房、二手房就遇到了这种问题，直接导致 2008 年美国次贷危机爆发。今天我们着重研究中房危机前失信人员与当地土地财政依赖度的关系。

如果一个城市投机风气较为浓厚，那么大量的民间资本和银行资本就会进入到投机市场，不论是通过个体还是通过实业，最终都会流入到房地产泡沫中，变现为商品房。

2021 年为何失信被执行新增人数出现大幅度的下降呢？

绝对不是这些人人品变好了，就和离婚率降低一样，绝对不是因为家庭矛盾减少了，而是因为 30 天的婚姻冷静期，但是要离婚的终究要离婚，这取决于他们的价值观，并不取决于规则本身。

时至今日，二手房挂牌量还未出现大面积的上升，没有群体性卖房套现的行为出现，所有人都认为困难是短暂的，相信未来一定是美好的。

可一旦房企大批量地休克，那么群体性觉醒只是时间问题，房地产企业停工破产越多新房越难卖。房地产产业链实际就业人口达到了 15%，2022 年以来各大房企继续裁员，仅保留销售人员，而销售人员要想留住饭碗就必须纳上投名状，自己买房或者邀请亲朋好友买房，与房企休戚与共，但是有的房企即便如此也照样裁员。

可怜的是这些员工竟然相信可以退房，钱只要进了开发商的口袋，几乎不可能再拿出来了。以某房企为例，该房企业主退房后的房子都已经出售了，前业主的首付款都没有退出来，不得已找到媒体维权，然而在这种生死时刻，谁还会顾忌品牌形象，钱自然不会退出来，而走法律程序也需要一年半载，到时候该企业还不知道是否存在。

从企查查的数据来看，浙江的失信人数最多，而居民杠杆率很高，土地财政依赖度也非常的高，江苏次之，这都反映出长此以往的一种经济泡沫的现象，**如果一万个人中出现 122 个失信被执行人，那么该地区的银行金融系统的坏账率是多少呢？**1.22% 吗？

当然不是，按照 70% 的劳动参与率计算，坏账率高达 1.74%，如果发生债务崩盘，多米诺骨牌倒下，那么真实的坏账率又是多少呢？至少要乘以 5，坏账导致的经济萧条又会导致更多的坏账产生，最终可能产生 10 倍的坏账传导，那么坏账率会达到 17.4%。

清理这些坏账至少需要一代人的努力，从 2023 年 - 2043 年，合计 20 年才能清除掉上一代人留下来的债务。

-—

土地财政已经难以为继，全国第一土拍中参与者大都是地方城投和国企，这些企业现金流哪里来的呢？

是通过银行体系内超额授信产生出来的。

那么什么时候耗尽？

**城投和国企也不是一直有足够的现金流去拍地，所有的现金流都取决于商品房的销售回款，如果商品房滞销，城投和国企也将停止土拍。**我们认为民企 2021 年 12 月停止土拍，国企和地方城投会在 2022 年 12 月也停止土拍，他们的现金流最多可以撑一年。

[1]2022 年 7 月开始，城投和国企的现金流也会紧张起来，到时候内部团购房会多起来，但是解决不了根本问题，因为师医公已经持有大量的房产，有了巨额杠杆。

参考

1. ^2013-2021 年全国失信被执行人数，土地依赖度与失信人员比例有什么关系？ https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU1MjE5MDAzNw==&mid=2247488265&idx=1&sn=573bcbe0b42f685ee3bd7d89aeb0de0d&chksm=fb84ba33ccf333258fc4e3048b35a2e043ea1e16409ea87dddcba3b3d79a78b6e1aeb14d75a8&token=491952644&lang=zh_CN#rd

知乎用户 房住不炒科技兴国 发表

1. 布林肯与拜登其实是两拨人。

2. 他们说什么不重要，重要的他们怎么做。

3. 嘴炮打再多，都不如多造两艘航母有用。中国再多造两艘航母，西太问题就能解决一半。

4. 不要因为被美国吓唬了两下，就去找俄罗斯然后自己当冤大头，对付美国，俄罗斯对我们的帮助 非常有限。靠人不如靠己。

知乎用户 头像说明一切 发表

我对中美竞争的结果很悲观，美国已经统一了遏制中国的思想，而中国高层却似乎并没有统一对抗美国的思想，而且高层里一大堆亲美派，还在各种配合美国。即使是那些抗美派，也缺乏斗争经验，唯一大的战略也就是扩核造舰，想跟美国打热武器战争。然而美苏冷战就已经说明了，现代社会不会发生大国之间的核战争，其次最近的美俄也是在极力避免发生热武器战争。但是中国的抗美派 (无论是高层还是民间) 的思维却还停留在二战时期，还在想着靠热武器战争来打败美国，然而想要靠热武器战争打败美国之前，是不是要问问自己已经准备好打核战争了？否则不敢打拥有核武器的美国，又谈何跟美国打热武器战争？难道将希望放在美国不敢打核武器战争上吗？这是将自己的胜利寄希望于敌人的胆小之上？这是何等的好笑!

能够打败美国的，从来都不是外部的力量，而只可能是美国发生内乱，甚至是内战! 外部力量最多只能是促进美国内乱的发生!

然而我们的抗美派从来都没有意识到这一点! 可悲!

他们总是在以看戏的心态来看待美国的各种零元购新闻，而从来没想过中国应该在美国的零元购新闻里如何推波助澜，例如派人在零元购过程中制造暴力冲突，甚至是打黑枪!

民间抗美派或许由于自身力量不足，但是那些高层里的抗美派呢？为此而建立过什么相关部门，或提供什么相关的资金吗？也别说中国渗透不了美国这种 sha 话，如果美国三亿多人都团结到不会被中国收买，那么面对这么团结的美国，中国还有什么赢的可能吗？

宣泄了情绪后，还是来说说四大抗美战略吧

一、吸引美国 80% 军事力量部署在中国周边

扩核造舰的目的不是为了跟美国打热武器战争，而是为了平衡美国的军事力量，同时逼迫美国将大部分军事力量不得不部署到中国周边。假如这个战略一旦实现，那么美国所谓的控制全球就只是一个笑话，美国将在事实上丢失美国的全球控制权，也不得不走下全球霸主的宝座!

从而导致美国减少来自全球的利益，逼迫美国国际派不得不跟美国本地派发生利益争夺，从而导致内部斗争加剧，增大内耗，从而减轻对中国的压力。

二、 鼓动其他国家挑衅美国

在一的基础上，其他地区的国家自然会在美国撤出力量后形成的权力真空中崛起，因此这些国家是必然不希望美国打败中国后，重新回归。因此他们将很可能成为中国抗美的盟友。

而中国则可以鼓动这些国家挑衅美国，从而让美国损失威望。而损失了威望的美国，不可战胜的军事神话的形象也必然会受损。

三、逼迫美国军费在 10 年后增加到 2 万亿美元

美国财政收入毕竟有限，一旦美国军费大幅提高到 2 万亿美元，那么必然会挤占其他方面的支出，例如食物券。只要美国的食物券机制还能维持住，那么没有饿死可能的美国人，自然不可能造反。相反，一旦美国发不起食物券了之后，原本依赖食物券生存的美国人，吃不起了饭，自然不得不起义推翻美国政府，美国自然会爆发内战。

四、帮助五千万难民入美

很多人低估了难民的威力，几百万难民就让整个欧洲右转，极端右翼力量快速增长。五千万难民的威力将大于 1000 枚核武器对美国的破坏力，而且他们的破坏将是长期的。

同时这五千万难民指的是真的快活不下去了的人，而不是中国内部一些想润去美国的人，这些人去了美国反而会变成美国的劳动力，反而会对美国形成巨大的好处。

相反，这些难民应当来自拉美地区，来自中东，来自非洲，总之这些难民应当越难融入美国越好，越贫穷越好，最好是穷到进入美国后，不得不四处抢劫为生，最好是能够形成流动抢劫的流匪，他们将会导致美国粮食生产遭到毁灭性打击，将导致美国城市里的生产生活遭到毁灭性打击。

同时五千万难民入美，也必然会导致美国再也没有精力去打压中国，也必然会导致美国部署到中国周边的军事力量不得不撤回美国本土

知乎用户 众生皆苦 发表

好像与以前的发言没什么大的变化。

基本意思就是说：

咱俩别打架，你过来，让我把刀放在你脖子上，我就随便放一下，我不砍你。

你觉得我能信半个标点符号吗？

全篇挑衅 + 扯淡。

知乎用户 呜莎花园 发表

美国这是觉得 “优势在我”，一动不如一静？

知乎用户 五仁火腿冬瓜糖 发表

中国恨不能和美国打一场默契仗。

内部矛盾通过外部矛盾来解决是最简单的一种方法。

内部矛盾通过发展来解决是最好同时也是最难的一种方法。

最终还是得看看国内矛盾的运动方向，能用发展的办法解决那当然最好，不然只能通过外部矛盾的办法解决，肚子胀气要么排出来要么吸收就这两种办法。

什么?

让气涨爆?

那发酵的材料还不够啊

知乎用户 233333​ 发表

每日一省：美国都开始装弱势群体了？？我们国家到底对这个世界第一黑手党干了什么？？

和美国习惯的资源掠夺不同，中国一直是用发展的办法解决发展中的问题。

1994 年, 曾担任美国农业部政策顾问、世界观察研究所所长莱斯特. 布朗, 发表了一篇名为《谁来养活中国人》的文章。莱斯特. 布朗认为: 随着中国社会人口的不断增加，以及消费结构的改善，2030 年中国粮食需求量将会增长 85%。但由于城市化发展使得耕地减少，工业化导致自然环境破坏，随着生产率的下降，粮食总产量将会比 1994 年减少 20%。在耕地减少与人口增加的情况下，2030 年将会面临严重的粮食问题，进口总量需要达到 3.78 亿吨，而世界粮食出口不过两亿吨，到时候，不仅中国养活不了自己，世界也不能养活中国。

但事实上，2020 年，全国粮食总产量 6.6949 亿吨，比 2019 年增长 0.9%，增产 565 万吨。

5 月 20 日，全球首艘国产 10 万吨级智慧渔业大型工船 “国信 1 号” 在山东青岛交付运营，据介绍，“国信 1 号”船长 249.9 米，设 15 个养殖舱，养殖水体近 9 万立方米，以 “船载舱养” 模式开展大黄鱼、石斑鱼、大西洋鲑、黄条鰤等名优养殖鱼种养殖，设计年产高品质鱼类 3700 吨。

什么才叫大道，这才叫大道。

知乎用户 神莫大于化道 发表

美国政客已经精神分裂了，本来想利用冲突显摆一下自己谁知道俄罗斯直接摆出核武器，乌克兰被打了九十多天，除了送几件垃圾武器，屁都不敢放，俄罗斯卢布快升到天了

欧洲管不了了，想在亚洲挽回点面子

现在又来找中国的茬，中国的国家实力和强硬变态让美国政客慌了，只能到处找帮手，你看看都找了一群废材日韩，还有一些平台的舆论家

现在灯塔国又发生了儿童枪击案，属于后院起火一团糟

美帝国主义牙齿都快掉光了，就不要自讨苦吃了，还新冷战，你有那个实力和中俄同盟叫板？

支持乌克兰的家伙，到处说俄罗斯坏话，有用吗，流氓就应该做流氓的事，美国流氓，兔子只有比他更流氓才可以

俄罗斯还不够流氓，要加大火力，闪击波兰

知乎用户 蓝天是我的保护色​​ 发表

嘴上说不要，身体倒是很诚实。

时间要打多久，我想我们不要做决定。
由，过去是由杜鲁门，以后是由艾森豪威尔，或者美国的将来的什么总统，
由他们去决定，
就是说他们要打多久
就打多久。
一直打到完全胜利！
让那些内外反动派在我们面前发抖吧！
让他们去说我们这也不行那也不行吧！
中国人民的不屈不挠的努力，必将稳步的达到自己的目的！【【高清 1080p】【抗美援朝】一直打到完全胜利 - 哔哩哔哩】 https://b23.tv/FJX6TDD【毛泽东：“让那些内外反动派在我们面前发抖吧！让他们去说我们这也不行那也不行吧！中国人民的不屈不挠的努力，必将稳步地达到自己的目的！”- 哔哩哔哩】 https://b23.tv/yirWWGk

知乎用户 张北海​ 发表

美国政府现在的做派，很像是满清遗老。

为什么说是满清遗老，而不是大明遗老，也不是民国遗老，也不是什么太平天国遗老呢？

这是因为，美国的霸权，得权不正，而满清，得国不正。

众所周知，明朝其实是被党争折腾死的，如果不是内乱，满清还真不一定能不能入关，只要不入关，明朝的基本盘就不会变，满清就没有做大的体量。

但是对于满清立国至关重要的入关，却不是真刀真枪干出来的，是吴三桂和李自成的内斗导致的，满清其实相当于捡了个便宜。

反观美国，不觉得他们的霸权来得太容易了么，自从建国以来，独立战争是法国给打的，南北战争没人趁乱捅刀子，想着入侵下加拿大，白宫都被人扬了，后来一战猥琐发育，二战一开始两边赚，后期局势明了之后才开始参战，也就太平洋海战激烈一些，然而此时的日本已经资源匮乏没什么增量可以消耗了，但是美国却产能很强，相当于是用自己的增量去消耗日本的存量，并不是一场势均力敌的战争，只要在关键地点别太拉胯，输几场也无所谓，赢只是时间问题。

后来的朝鲜战争，越战，海湾战争，打伊拉克，阿富汗，都是用本世纪的武器打上世纪的敌人，固然有的赢得漂亮，但是就这种装备代差，就是换印度，也输不了啊。但就是在这种领先优势下，美国连伊朗都不敢动。

而经济上，美国遇到经济危机的时候，恰逢二战出现了海量的需求，帮着美国建立起了世界工厂，等到二战打完了，欧洲也打烂了，这时候推出马歇尔计划，相当于低价收购欧洲的各种主权和资产，欧洲也没得选，毕竟全世界也就这么一家，不然还投共么？

所以，美国这个霸权，与其说是捡的，倒不如说是命好掉他怀里的，换个国家给同样的剧本，只要别太浪，基本都能有这个局面。

然而美国和满清遗老犯的同一个错误就是，真把捡来的当成凭实力得来的了。

想想满清遗老为什么在后来开口正统闭口皇权，虽然要仰仗汉人武装，要仰仗汉人产业，但是就是不放权，因为他们知道，自己的江山是捡来的，一旦真放权，人家分分钟拿回去。

盎撒人的文化还有一个特点，那就是不留余地。不仅是不给对方留余地，甚至也不给自己留余地。

当年商讨战后重建的时候，美国代表叫怀特，他的偶像就是英国代表，叫凯恩斯。凯恩斯提出的方案是建立世界货币，世界货币跟黄金挂钩，其他国家的货币跟世界货币挂钩，这样就能杜绝滥发货币的现象。而怀特的方案则是后来的布林顿森林体系，这个体系决定了别的国家无法滥发货币，但是美国必须滥发货币，因为其他国家的外汇储备，就是美国的贸易逆差，这样就成了全世界给美国打工。

中国人最优秀的品质就是知道节制，东西再好吃，都只吃自己那一份，多吃一口就有多吃一口的代价，眼巴前看不出来，时间长了要伤元气。

盎撒人不给自己留余地，就体现在他们不知道节制。创业容易守业难，金融霸权在特定的时候确实可以建立起来，但是长久地维护金融霸权，这期间的开销，具体有没有金融霸权给的回馈多，不得而知。而且，打烂了的欧洲好拿捏，等到世界各地都完成了战后恢复，工业水平完成了对美国的追赶，还好拿捏么？尽管有很多种手段可以用来压制对手，但是世界那么大，只要有一个国家压制不住，就会有一堆国家跳出来跟随，霸权就会崩塌。

更何况，盎撒人向来都是竭泽而渔，对于霸权，好用就往死里用，但是从不维护一下。

果然，捡来的东西，不值得珍惜。

知乎用户 暴躁的小数据 发表

一边推进冷战，一边喊避免冷战。

这就像是路边一边喊撞人了，一边往车上装的碰瓷儿老大爷。

美国老了，所以成了美国佬。

知乎用户 随意​ 发表

其他都是老调重弹，竞争不斗争，说的再好，中美还是要看台海，台海才是中美照妖镜，怎么说不重要，怎么做才是现实。

知乎用户 习惯发呆 发表

其实美国说啥真没必要太在意。

指鹿为马，各种霸权主义，即便是他那些所谓的盟国，也只是他利用的棋子罢了。

俄乌冲突，乌克兰在水深火热之中，美国卖食物，军火武器赚的爽歪歪！

还得让你乌克兰感谢他。

现在的美国就像一家公司的老板，员工牛了，想跳槽寻求更好的发展了，你不放手，还强词夺理，说别人在你这里成长的，啥东西都是你给与的。

说这写也改变不了中国的日渐强大，而且中国的发展道路被越来越多的国家认可，你美国慌了，各种偷奸耍滑，又表面笑嘻嘻。

知乎用户 冬情​ 发表

这话没毛病：

看见肉大家抢，谁手快算谁的，甚至你拿到家里了，只要你一不留神我也抢。

抢归抢，但互不视为敌人。你没抢到那是你自己没本事。

所以，中国如果要取得胜利，只有做到我前二天写的回答；见截图

知乎用户 阿里神山 发表

我要招惹你，但是我又怕真的把你惹恼了打起来，所以提前说好，咱们可不许翻脸。

其实不用看怎么说，看怎么做就行了。

所谓的纠集盟友，不过是找一帮人打群架，大家看起来各个凶悍还抄着家伙，但是就是没一个出头先上的。带头大哥自己不动手，别人自然也就只会帮帮呛，能吵吵就别动手。

射人先射马擒贼先擒王，真要动手，就逮着带头大哥一个人打就完了，把这一个打服，其他的就不需要动手了。

知乎用户 wangm 发表

新 铁幕演说？

知乎用户 谨言​ 发表

DW 发布评论文《中美临近摊牌》。文中说：

拜登最新讲话，不能再以口误失言待之，它实际反映了拜登或者眼下华盛顿决策层的真实想法。拜登治下的华盛顿，对中国采取了更具进攻性的姿态。如今美国的一中政策已与台湾无关。当然华盛顿出于现实考虑，不愿点破这点。

拜登让一中政策完全沦为一个空壳，之所以在台湾问题上完全不顾忌中方的感受，原因在于俄乌战争让美国的鹰派主导了对华战略和决策。俄罗斯在俄乌战争中的表现蹩脚，迟迟不能打下乌克兰，以及美国和西方对它的超强制裁和禁运，让华盛顿遏制中国的信心大增。

华盛顿的鹰派一直有同时对中俄开辟两个战场的想法，他们当然坚信美国有实力可以同时打赢两场战争，但在俄乌战争前，这毕竟只是一种理论和沙盘推演。俄乌战争让俄罗斯的弱点得以暴露，世人看到俄军并非想象的那么能打仗。在华盛顿的鹰派看来，俄乌战争不会改变北京最终用武力解决台湾问题的决心和既有部署，美中迟早要在台湾决一雌雄，晚打不如早打，早打对美更有利。

而在中国鹰派看来，台湾消耗中国太多的资源，在美国围堵中国压力增大以及不断强化对台湾的军事保护的情况下，武统宜早不宜迟，越晚武统对中国的牵制越多，成本越大。目前北京在和统还是武统，晚统还是早统的争论上，前者暂占上峰，主导北京的对台决策和外交政策。这是因为，北京的决策层认为，外部环境并未完全堵死中国的发展空间，而中国社会的很多问题和矛盾还是要通过经济发展来解决；另外也是为统一而作的各项准备并不充足，包括对台湾和外部干预建立足够的武力威吓。

看待中国的统一问题，也是一个地缘政治问题。现在中国的利益遍布全球，如果中美修好，中国可以在美国治下来保护自己的全球利益。然而现在美国把中国视为头号对手，围堵中国成为美国的政治正确和既有国策，这种情况下北京就不能仰仗美国来保护自己的航道安全，而必须发展自己的军力，从而它的海军必须走向深蓝，陆军和其他军种也必须具有全球打击能力。中国天然处于一个不友好的地缘环境，被美国的第一岛链包围，其最富裕的沿海地带没有地理屏障，处在美国海外基地的打击范围内。这对北京的决策者而言，始终会是一个不安因素。所以，它要冲破第一岛链的包围，就必须统一台湾。

北京意识到这点，华盛顿的鹰派同样明白北京的焦虑，所以才不断用台湾这个笔尖去戳中国这头大象。而华盛顿操弄台湾议题，频踩北京红线，进一步让北京的焦虑加重，双方的敌意螺旋快速上升。

在两种情形下，北京最有可能对台动武：一种是中国的经济实力超美，但不是超得很多，像一些经济学者说的那样，如果未来十几年中国的经济规模比美国大二到三倍，北京解决台湾问题就用不着武力，美国也会知难而退。但假如中国的经济规模刚超美，恰巧此时外部环境也非常严峻，北京决策层很可能倾向用武力解决问题，此时武统也更有把握。另一种是中国受到美国和西方非常严厉的围堵，其所造成的后果跟打一场台海战争差不多，那么这个时候北京决策层更会选择动武，因为这是唯一能打破美国围堵，冲出第一岛链的办法。

考量中美台的现实，中国经济在未来若干年超过美国的机会不大，而第二种或者接近第二种的情形最有可能出现。拜登政府如今在东亚部署新的印太战略，未来对中围堵只会更强，美中关系走向完全破裂是个大概率事件。虽然北京攻台的时间点难以预测，但为扭转中国的被动局面，有可能放手一搏。因为只要拿下台湾，美国的印太战略就失败。可以说，从中美各自现状和未来趋势看，两只大象已进入摊牌时刻。

知乎用户 路子墨的小墨 发表

热战！

知乎用户 林孟熙 发表

听其言，观其行。

知乎用户 未完待续​ 发表

三战事实上已经开始，中美对决只是其中的高潮！中美军事冲突的时间点谁都没法预测和控制，也许就在明天！

非必要不出国绝对不是一句空话，不过有些人想出去当肥皂，也罢！好言难劝该死鬼，慈悲不度自绝人！

美帝自救的唯一机会，就是大量引进中国年轻人，最好是每年引进 1000 万中国大学毕业生。这样不出 10 年，中国由于缺乏劳动者和生力军，各行各业必败！当国防七子都成群结队的去美帝的时候，当公务员都找不到合适的耗材的时候，中国的所有规划，都将会嗝屁！然而美帝有了这群耗材，MAGA 必定成功。以美帝的实力，粮食能源土地啥都不是缺，多养一亿工具人，就跟喝酒一样简单！

美帝收华人以制华！这就叫不战而屈人之兵！

而中国想要崛起，现在是最好的机会，也是最后得机会！

PLA 东出北美，西征欧陆，脚踏澳洲，实控中东！实行全球戍边，3000 万光棍北美寻花，收红脖子大妞；3000 万光棍欧陆留根，骑金发美女；2000 万光棍永驻澳洲，再造一个生产建设兵团！要有给白皮换种的决心和信心！

三战在即，扩核造舰，扶持农工！这一仗大打大好，早打早好，不打不好！趁现在还有产能红利和人口红利，一波流干翻白皮的潜规则和优越感，才能实现中华民族的伟大复兴！

当产能不再有，高端突不破，低端留不住，老龄化日趋严重，出生率断崖下跌，人口迅速下降，甚至连兵源都成问题的时候，悔之晚矣！

那些整天说什么社会主义不养闲人的人，说什么产能过剩的人，非蠢既坏！

没有哪个国家的强大崛起是和平换来的。要记住，你们日哭夜哭，董卓是哭不死的！

与其让 8000 万光棍在饥渴中自生自灭，与其让 2 亿劳动者灵活就业，倒不如放他们出去，打出一片新未来，欧美日韩甚至南美非洲东南亚，都是可以的！

在国外的华人，若能在外面开枝散叶，繁荣昌盛，也算是对中华民族伟大复兴做了贡献，复兴从来没限定在 980 万平方公里内；假如部分海外华人不想为中华民族伟大复兴做贡献，自我阉割，断子绝孙，我们也无话可说！

知乎用户 知乎大善人​ 发表

1，说一套做一套

2，战略欺骗

自美国当上老大以来，一直只专心做一件事：干掉老二。

这和老二是不是 “民主国家”、是不是多党制、甚至是不是昂撒近亲都没有关系。

中国作为老二，不存在任何不被美国压制的可能。布林肯这番话对于中国人来说如同放屁。

他说这些，无非是给世界上其他人听的，继续假装民主自由老大哥罢了

知乎用户 Will Hanson 发表

冷战是两个阵营的对抗。

但中美都是在全球一体化的同一阵营里。中国的制造业是一直嵌在美国的全球化里的。

中美对抗，是在同一阵营里争夺话语权。

历史证明：对待外族敌人，尚会接受投降，给予一定地位。但对待内部夺权者，只会下最狠的手。

此一战，输了的话，可能从此以后就没了。

知乎用户 光明序曲 发表

要不你派个记者吧

BBC CNN 不爆料了你咋办？

知乎用户 宫酱自宫 发表

核心思想不就是：

你看你中国这么多年吃我的穿我的用我的，现在又不彻底开放给我吸血，还想产业升级跟我竞争。虽然我仗不敢跟你打，但是我重新拉几个圈子孤立一下你，不给你饭吃，你不就瞬间死翘翘了？

虽然，我拉起圈子冷落你孤立你排挤你，但是这不是冷战哦。

虽然，我承认台湾是你的领土，但是你在台湾没有行政权、立法权，甚至不能登岛哦。

™典型的又当又立。

配合紫乎的基调，中国不就完蛋了？美国都不带中国玩了。

知乎用户 所谓 发表

那我们打旧冷战好了。

知乎用户 东风起 发表

我觉得全文可以刊登在人民日报上！

听布林肯对华政策的讲话我感觉最有意思就是：他已经开始给美国的自身政治体制辩护了，其实当他回应这件事他就输了！这是变相的承认世界上有另外一种完全区别美国的政治制度，再加上他还夸赞了中国人民的经济成就. 作为中美之外的国家，感受肯定不一样，尤其是发展中国家！

我觉得布林肯，完全可以称之为布耀中…

————————————

坦率的说：中国管理内宣的人水平差的一塌糊涂，连抖音上的网红都不如！不理解为什么要封禁美国驻华使馆的原文，我觉得可以全部刊登在人民日报上！布林肯那句：“我们任务是再次再次证明民主能够应对紧迫挑战”，原来你现在还不能证明美国体制比中国好，这是变相承认中国模式已经美国模式并列了，上一次给世界提供方案的是苏联.

知乎用户 bill zhang 发表

军事演习，效果这么显著吗？

多来几次吧

知乎用户 胜勋 发表

布林肯说的这句话，一个字都不能相信。美国政客一贯说一套做一套。与其听他们说了什么，不如看他们做了什么。

美国总统拜登刚刚结束了亚洲行。在 “美日印澳四方安全机制” 的联合声明中虽然没有直接点名中国，但声明内容处处针对中国。

“四方安全机制”的本质是美国为了实现 “围堵中国” 的目标建立的一个军事安全领域的联盟，本身就有 “新冷战” 的色彩。

美国总统拜登在亚洲启动 “印太经济框架”，目标是组建一个各参与国能“降低中国产业链依赖” 的经贸联盟。以削弱中国供应链实力为目标，拜登这次在亚洲启动的这个 “印太经济框架”，还不够“新冷战” 吗？

拜登前脚在亚洲搞了一圈针对中国的 “新冷战” 布局，接近着布林肯居然会说“决心避免与中国发生“新冷战””。听其言，观其行。美国说的和做的完全是两回事，如何取信于人？

知乎用户 谭老师地理工作室​ 发表

敌人措辞谦卑但加紧备战的，是准备进攻—孙子兵法

知乎用户 yinan li 发表

我是全部看完，美国的意思很明确。

1. 弄死中国，但他不下场，希望他的 “盟友” 替他下场。

2. 政治上孤立中国，尤其是中国周边国家一起联合起来。

3. 美国重申这个不是 “冷战”，而是一场美式竞争。

4. 以全球供应链问题，希望其他国家替代中国。

以上信息是他谈话的主线剧情。

今天不谈政治这种不切实际的话题，就单单说一下经济方面。

1. 生产链的转移。

且不说基础建设的投入多少，单单说一下外资真的要转移，以目前来看，好像只有极小部分在华高端产业生产线可以对华有实际伤害。

中低端对华影响几乎没有，以国内内卷程度，你前脚走，后脚国内生产商立马就会顶替你的位置。

且不说外资更新生产线的时间成本，人力物力，就说市场需求，如果没有强力的行政管理权力，是很难实现替代率的。

除一线高端垄断产业，可以利用当地政府支持力度，还有宣发，基本上可以完美替代原生产链。

但那样的产业，又有几个？

2. 放弃原有的消费市场。

有生产就有消费，转移生产链后，你对原有市场的把控成本将持续升高，基于中国的工业体系规模，商品的替代率极高，除了极个别的电子产品，基本上都可以实现替代。

于此同时，中国也是世界最大的消费市场之一，外资转移后，商品的成本持续升高，与中国本地市场生产的商品对比一下，基本上谈不上性价比，难道让外资放弃原有利润，用爱发电吗？

3. 基础设施持续投入和较长时效性维护。

这一点，中国身为全世界最大的基建狂魔，别的国家拿什么和中国比。

难道像布林肯一样说，“靠信仰充值” 吗？

这一点无与伦比，世界任何国家复制不了的。

4. 于此同时，中国的产业升级。

随着时间推移，产业链自动化越来越普及，生产成本持续降低。

你拿什么和中国竞争，用人海战术用爱发电吗？

知乎用户 洛天 发表

中国学生很受重视啊 ，难道现在也是战略资源了？

知乎用户 飞鸟 发表

没啥好看的

中美是结构性冲突，不具备调和性的，而且这还是没有考虑共产主义和资本主义这一世界观的矛盾时。

反正所有的言论都无法改变这个事实，有这个练英语的时间不如去练跑步，毕竟强身健体。

不搞冷战是对的，对双方统治阶层都没好处。但是个人其实是希望有一个五到十年的冷战的，可以帮我们下定决心解决一些国内问题，对基层有好处。

另外，个人觉得热战已经无法避免，双方都需要热战，一方要维持自己的军事神话，另一方要建立自己的军事神话，甚至对第三方而言也需要，最起码知道那个是真的神话，便于选择赛道。

所以，不如好好看看双方的战争准备节奏。

知乎用户 深海恐惧 发表

乌克兰要被打屁掉了，山姆大叔，这么快，腿就发软？

本届美国瞌睡虫政府，正在被全世界拒接电话，语言信用已经归零，所以，管他嘴巴吐出的是大粪还是大葱，我们先战为敬。

法国文学家罗曼 · 罗兰说：“弱者，或趋向衰落的人们的贫穷生活需要对神的信仰…… 但是自己心中拥有太阳和生命的人除了自己以外，有必要到什么地方去寻找信仰吗？”

只要坚信天下是打出来的，你就不会沦为黑老大的玫瑰手枪的枪下鬼。

知乎用户 思想花园​ 发表

知难而退？

良心发现，改过自新？

知乎用户 悠居物联网无管道分布式全屋新风系统​ 发表

欧，美，日，俄，甚至韩国， 绝不会给中国第二次崛起的机会。

我们的历史是，王朝不断更替， 已经延续两千年了，但现在时代变了， 其他国家绝不会给你更替的时间与空间。

我们必须清醒的认识到这一点。

知乎用户 话不投机半句多 发表

整体总结就是废话连篇毫无新意，除了一些陈词滥调没有别的什么值得关注的信息，他说什么目前我们大可不必去管他。我们现在要做的还是自己内部的事情，比如抓紧训练备战，抓紧武器装备的更新换代和储备，多储备一些物资弹药，抓紧时间造舰扩核，还有一个很重要的点，我们该好好打扫一下卫生了。

知乎用户 XLT​ 发表

说明美国现在虚弱无力

知乎用户 田有溪 发表

就这玩意吧……

布林肯的演讲，是可以和木村隆一的《兽娘动物园 2》、雨野智晴的 LLAS 第二十章到第二十八章的游戏剧情、毕志飞的《逐梦演艺圈》相提并论的存在。

知道为什么吗？

因为那玩意根本就是一坨垃圾！

分析这玩意我还 TM 犯困。

讲的东西无聊也就算了。

还 TM 与实际严重不符。

我分析这玩意干嘛呢？

我还不如安安静静地写一部大篇，写完等到某年 7 月 9 日发布。

知乎用户 混蛋 Jerry 发表

布林肯最新对华政策值得注意的两大要点

美国国务卿安东尼 · 布林肯 (Antony Blinken) 概述了拜登政府在今后十年通过投资关键基础设施、加强供应链安全以及与盟友合作来赢得与中国竞争的战略。
这位国务卿说，美国希望防止意外的危机，避免制造新的冷战。但他也概述了一系列担忧，包括中国与邻国的领土争端以及国际贸易等。在这些方面，美国计划继续顶回他所说的在国际上更加咄咄逼人的中国。

在他的讲话种，有两大要点值得关注。
台湾政策
在台湾问题上，布林肯表示美国反对北京或台北单方面改变现状。华盛顿也不支持台湾独立，希望通过和平方式解决两岸分歧。

他是在美国总统乔 · 拜登 (Joe Biden) 访问日本后发表这番讲话的。早前拜登在日本说，如果中国侵犯民主的台湾，美国愿意进行军事干预，以保护台湾。拜登随后澄清说，美国对台战略模糊政策没有改变。

改变中的经济政策
布林肯以 “投资、协同和竞争” 为主题表示，美国并没有寻求“改变中国的政治体制”。相反，他说，华盛顿将与盟友合作，“捍卫和加强用以维护和平与安全、保护个人和主权国家的权利并使包括美国和中国在内的所有国家能够共存与合作的国际法、协议、原则和机构机制”。
投资：将投资于我们在国内的实力基础——我们的竞争力、创新和民主。

协调：美国将与盟友和合作伙伴网络协同，追求共同的目标，促进共同的事业。

竞争：基于这两项关键举措，美国将与中国竞争，以捍卫我们的利益，推进我们对未来的愿景。

拜登政府还没有决定取消美国前总统特朗普从 2018 年开始对中国进口产品征收的关税。尽管拜登政府已经表示，出于国家安全的考虑，它支持一些行业摆脱对中国的依赖，并支持供应链的多元化，但有分析表示，拜登政府并不是公开主张与中国 “脱钩”。

在美国，“脱钩” 一词指的是逐渐切断作为彼此最大贸易伙伴的美国和中国之间的经济和贸易联系。

知乎用户 料理矩阵​ 发表

布林肯说了挺多的，但他真正想说的是什么？

布林肯的确说了：

我们不寻求冲突或新冷战，相反的，我们决心避免这两者发生。

但他也说了：

我们将寻求通过一种我们称之为 “综合威慑” 的新方法来维护和平——引入盟友和合作伙伴。

布林肯的确说了：

我们不寻求阻止中国作为大国发挥作用，也不阻止中国或任何国家发展其经济或增进人民利益。

但他也说了：

中国是对国际秩序最严重的长期挑战。

布林肯的确说了：

正如（拜登）总统所说的，我们的政策没有改变。

但他也说了：

我们将塑造中国周边的战略环境，以推进我们对开放、包容的国际体系的愿景。

这这这…… 自相矛盾的话能够融入到一篇文章，而且读起来还颇为通顺，怎么说呢？布林肯就真的是一个 “语言大师” 吧。

布林肯说的挺多的，但他真正做的又是什么？

看一个人所作所为，要听其言，观其行。我们看看他上任后到底干了一些什么……

2021 年 1 月底，刚上任不久的布林肯就在发布会上假借世卫组织之口称中国的调查安排属于暗箱操作，欠缺透明度。

2021 年 3 月 10 日出席美国国会听证大会时，当发表有关中国固有领土台湾的相关问题时，对台湾使用 “country” 一词，认为台湾是一个民主体制强健、拥有强大的科技力量、能够对世界作出许多贡献的“国家”。

2021 年 3 月 16 号，美国和日本展开 2+2 部长会谈。国务卿布林肯联合日本外长发表的对华问题声明，因为其对中国不加掩饰的敌视和与中国对抗到底的决心，而被称为是史上最强硬的声明。

布林肯说的挺多的，但他真的对我们说的么？

虽然是对华政策的演讲，但是很遗憾，他并不是对中国人说的，如果我们认为这番话是对中国人的表态，我们可能就有些太 “自以为是” 了，并且把他们 “想的太好” 了……

“自以为是” 在于，认为在美国政客眼中，中国人的利益和感情是需要被他们尊重的。

“想的太好” 在于，天真地认为，把你列为头号竞争对手的人，会把他的态度掏心窝子的直接告诉你……

事实上，这个 “对华政策” 的演讲，首先是给美国所有的利益团体听的，用来统一国内的共识。

什么共识？“中国是对国际秩序最严重的长期挑战”。

其次是给美国和他昂撒小团伙以及其小跟班们听的，用来统一国外的共识。

什么共识？“我们将寻求通过一种我们称之为‘综合威慑’的新方法来维护和平——引入盟友和合作伙伴”。

知乎用户 家居百晓生 发表

没什么新鲜内容。值得听一耳朵的信息如下：

一是给拜登此前言论 “降温”。

[

（中字）为给总统擦屁股，某超级大国国务卿重申一中政策

黑狗跑得快的视频

 · 27 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1513466469023571968)

二是对华遏制的策略：继续勾连周边国家。

[

（中字）某超级大国国务卿：不寻求对抗与新冷战

黑狗跑得快的视频

 · 13 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1513466180697919488)

知乎用户 黑狗跑得快 发表

你只需要看美国实际做了什么，至于政客嘴巴怎么说都当成放屁就可以了，没有任何参考价值。

换句话说，美国政府已经失能了，他们无法做到低限度的言行一致，美国政府的政治信用在我看来已经破产了。

最后说一句，这种问题毫无价值，浪费大家时间精力，少发一些。

知乎用户 啦啦啦​ 发表

能保持两年吗？

换个总统又变了？

保持 6 年，换到共和党变？

不管怎样，我们最缺时间。

能拖就拖，越拖越有利于我们。

知乎用户 M28 星云星主 发表

简单翻译一下。

首先，中国是美国最大的敌人，甚至是唯一能威胁到美国的敌人。（提到俄罗斯，但是更强调中国比俄罗斯更有威胁）

第二，虽然中国是敌人，但是跟中国彻底撕破脸不好，所以大家不要慌，生意还是要做的，别太川普彭佩奥，有钱不赚是傻子（可以拿意识形态这坨屎糊对方脸，但是擦擦手还是要赚钱的）。

第三，跟中国对抗，最好不要直接下场，通过印日奥等 “盟友” 以及周边韩菲越 “打手” 这些家伙来搞中国，美国还没到需要直接下场的地步。

最后，国外事务都是服务于国内的，看看中国的发展，赶紧给新基建计划打钱，不然我们迟早都干不过中国了，美国梦还是要继续保持的！

总结，不管是川普的七伤拳还是拜登的化骨绵掌，都不好对付。

其他的就不说了！

知乎用户 五十步的笑话 发表

北约不东扩言犹在耳。

兵不厌诈而已。

战争是怎么发生的？

正是因为进入对抗状态后，双方就无所不有其极了，煽动民众情绪、制造对方的谎言、在外交上进行欺骗，这都是应有之义。

所谓一言一行，都是为最后战胜对方而实施。没有了互信，战争发生的机率自然增加。

至于两方所言是真是假，所行是正是邪，事后都是由胜利者决定。

知乎用户 断祸根 发表

确实有提到美国决心要避免冷战

但很大的篇幅再说，中国是世界规则的最大受益者，但压迫监视国内、输出监控设备、欺负外国公司、不断声称南海领土主权、与俄罗斯同流合污等，破坏世界规则。美国不能坐等中国自己改变，而是要积极推动

中间一段强调了不要针对华裔，肯定了华裔对美国的贡献。也不针对中国人民。吧啦吧啦

又是一大段国内不民主、压迫少数民族吧啦吧啦

说美国不寻求冲突，也不想斩断中国和世界，但中国既要全世界依赖自己，又不要依赖世界其他地方，因此采取了很多不合理的措施。

吧啦吧啦

知乎用户 若水不腐 发表

当一个人一边高呼避免冲突，避免新冷战，一边拉拢各种中立势力和盟友，继续增加军费的时候，我应该怎么做？

在线等，挺急的。

中美双方的战略互信，从 80 年代末开始，已经被美国的精英层败光了。

唉。

知乎用户 良马逐利艰贞 发表

布林肯称美国决心避免与中国发生新冷战？

口是心非，两面三刀，其言荒诞，其心可诛！

冷战时期，中国积贫积弱，美国伪善的支持中国，甚至给中国升级战斗力航电系统，目的是为了拉拢中国对抗俄罗斯，他们的总统经常访问中国，充满了友好气氛。

但是当中国巨人一样站立在东方，虽然善意，虽然无害，但他们感觉到发现的速度和实力可能构成对美国霸权的威胁，感觉到中国的发现可能对他们设计的控制世界、掠夺世界、剥削世界的规则构成挑战，他们的本来面目、他们的狰狞本色就恢复了。

在世界的西方，他们不遗余力的支持乌克兰，领导、左右、联络、鼓励一帮小弟，空前的支持乌克兰，要 “战斗到最后一个乌克兰人”。俄乌战争爆发至今，恐怕有几百亿美元投入到乌克兰了。但这场战争难道不是北约违背自己信誓旦旦不东扩的诺言，把俄罗斯逼到死角后的反抗吗？他们不是这个悲剧得始作俑者吗？

在东方，美国撕破脸皮，对中国进行有计划、有谋略、用心恶毒的绞杀，大言不惭的重新祭起冷战概念，重新搞什么 “价值观外交”，拉拢、控制欧美国家对中国进行全方位的封锁，不仅仅是打压以华为为代表的中国企业，前几天，他们的副国务卿舍曼在非洲还大放厥词 “选华为等于放弃主权”。他们的商务部长甚至说 “如果发现中芯国际向俄罗斯出售芯片，美国有能力让其 “基本上关门”。狂妄到何种程度！

前几天，美国的老迈总统拜登，因为新上任的韩国总统尹锡悦热脸献媚的鼓励，欣欣然，急不可耐的突破惯例，史无前例的访问了日韩，却没有访问中国。他不仅要强化美、日、澳、印四方机制，把这这四国总统召集到日本，表面上其乐融融的亲近，而且又要建立印太经济框架，进一步孤立打压中国。

美国决心避免与中国发生新冷战？

与中国关系的走向发展，是美国恶意的取向导致的，是美国侵略和掠夺的本性左右的。地球人都知道，他们企图利用他们的强势地位削弱孤立中国，是世界上最大的不稳定因素，看看他们的北约，他们的五眼联盟，他们在亚洲和日本、韩国、澳大利亚拉帮结派共同构筑对中国的封锁就明白了。

对了，老拜登又一次承诺协防台湾。他在 25 日日本记者会上，被问及如果中国（大陆）攻击台湾，美国是否会采取军事行动介入时，拜登回答：“是的，这是我们作出的承诺。” 虽然他后来又否认了，但多次说出要直接帮助台湾对抗中国，不是他内心的自然流露吗？

朋友来了有好酒，若时那豺狼来了，迎接他的有猎枪！

既然不可避免，那就做好准备吧！

知乎用户 长钾 发表

只能说，这帮蠢材能把第四罗马治理成这个样子，真是罗马底子厚。

和中国拼军事没意义，依山靠海，单民族主体，14 亿人第一工业国。就算能击败一次也难说赢。

再说拼赢了又怎样，中国当低端产业中心。你产业空心化，金融绑架全世界的问题能解决吗？你底层照样没工作，你实业资本还想出逃，你的媒体让人民越来越懒，纠结于 zzzq 而不是生产。下一次金融危机没了中国谁帮你。你自己本身出了问题，拉不出 x 来怪我们吗？

中国不是嗜血残暴，除了侵略就在侵略的路上的俄罗斯，中国是爱好和平的国家。东亚东南亚一直是世界重要的四分之一，四分之一新大陆，四分之一欧陆，四分之一中亚印度，四分之一中东非洲。美国现在有四分之一新大陆和欧陆一半，非要搞得世界上都不安生。

。第四罗马，美国是意大利本土，无眼联盟是罗马本土，而欧洲日韩是忠诚的总督。中国要做的并非是用一个完全不同的体系向侵略性十足的俄罗斯那样从外部彻底击毁这个体系，中国从世界市场上越来越扮演重要的角色，中国代替的是美国在世界市场上高新技术和工业的角色。世界上现了一种选择，这种不需要臣服于美国，还能够获得美好生活的另一种选择。

之前臣服于俄罗斯等于过苦日子，臣服于美国等于过上自由民主的美好生活。红色帝国就此解体。但是美国的所作所为导致臣服于他的后果开始慢慢显现。你的土地不会受到威胁，但是你的产业都会被它吸血，吸血如果能作为安全的保护费也就罢了，但是在国际纠纷中，美国越来越倾向于不下场，不保护还要交保护费，这种行为让美国的国际信誉大大降低。更何况现在是他内部出了问题，不断的朝着外部的小弟和同盟国吸血。这等于是不治疗自己的病吸别人的血续命，是非常愚蠢的做法。

。美国现在供应端出了问题。原来用科技和农产矿产能源换廉价工业品。现在疫情和失业就部分掐断了供应，导致供应减少物价飞涨。美国政府发钱，导致美元汇率降低。然后就只能挑唆战争，让热钱转换成美元流入国内，收进银行里面，稳定汇率。所以美国成了吸血鬼。但是大家都知道，吸进去的钱成了美联储超发稀释的废纸，只是因为放在美国比放在其他国家安全。

问题来了，正常人都知道应该在这个时候保物流，保供应。现在任何想向美国引进工业人口的行为不是在吸美国的血，美国现在是吸别人的血，如果有人帮美国稳定工业，那就是防止美国吸别人的血，红脖子们搞不明白这一点，有工人帮美国制造，有工人帮美国训练工人，供应端训练上，才能回复秩序。

比如美国因为工业空心化，战舰高端部件武器能造，不能低价造大型船壳，因为没有便宜工人。那你放宽韩国入境要求，韩国半导体，造船，造车，懂英语就免申请进美国。大兴土木制造船坞，制造工厂。印尼等国，煤炭石油工人，懂英语就来，开采油田。引进会英语的墨西哥人种地。引进亚裔来平衡黑人数量。给失业的美国人进行培训，让他们学会这些低难度的体力劳动的技能。然后给他们和这些引进美国人 0.8 倍的工资。对华虽然没有武力，但贸易战不能停，至少美国工业将为五眼欧洲南美日韩提供工业才行。

。其中有些东西是硬通货，比如说欧洲跟俄罗斯决裂了，他肯定需要能源，天然气船根本就没有办法承担所有的能源运力，所以说大范围开采煤炭和石油。底层去开采煤炭和石油，中产去制造设计火核电厂。还有把休耕的土地全部种上小麦。这也需要很多的人力。这些东西都是换回外汇的硬通货，现在你花钱去培训这些人。让他们去培训本国人都是可行的。后面本国人接军品单子。而由失业美国人和外国归化人组成的廉价产业集群城市将为美国承担对墨西哥和南美国家输出工业品的要求。

。墨西哥是个宝，但是美国不懂得如何管理。墨西哥完全可以变成低附加值的轻工业产业基地。和大规模农业以及蔬菜基地，把自己的兵力去帮助墨西哥总统剿灭毒品，然后扶植墨西哥农业和轻工业。让这些农民有饭吃，不会去贩毒，而且能够提供廉价轻工业。这样的话，美国是重工业，科技和农业，能源，资源，墨西哥有农业和轻工业。是从另一个角度上保证供应。

。联合实业财阀，比如说能源，资源，军工，工业。打击金融法律财阀，彻底整顿金融法律产业。建立平价大量的工业品生产能力。整顿所谓的通过一些很愚蠢的方式游行式口号式运动式环保人权组织。感觉是共和党做法。

。感觉美国相比中国特别的不正常。不生产保证供应，给人发钱，然后从国外吸血，这种做法根本就不可能持久。

中国就是传统的生产，进口粮食和资源，卖出工业品。除了疫情导致的供应端破坏问题。还有人口下降地产暴雷招工难的问题。但是因为中国懂得从供应端解决问题，所以总体困难小的多。如果再这样下去，美国肯定打不赢新冷战。

知乎用户 公孙炽 发表

肯定是缓和的信号，缓和多少另当别论。很有可能为下一步取消或部分取消特朗普政府加征的对华关税找台阶——同时也希望借此看能否捞到点好处。

我们不能指望中美关系在随便哪一天因为美国国务卿的一场讲话就发生大的改变，我们需要的是从中寻找变化的征兆。

以下是判断理由：

“We are not looking for conflict or a new Cold War. To the contrary, we’re determined to avoid both,”

“We can’t let the disagreements that divide us stop us from moving forward on the priorities that demand that we work together for the good of our people and for the good of the world,”

“We stand ready to increase our direct communication with Beijing across a full range of issues. And we hope that can happen,”

知乎用户 executor 发表

布林肯最大的问题是说的太多，还乱说。 不懂得沉默是金。他的有些话还让印度难堪。拜登选的人好几个都这样 包括发言人 Jen Psaki. 没听布林肯的这个原文演讲。如果这里叙述没错的话，他的讲话就是自相矛盾。你可以用模糊外交，包括说话的方式。但是如果说的话不一致，那就毫无意义了。“布林肯在演讲中说，美国的对华战略可以用三个词概括：投资、结盟、竞争？” 他原文这样说的？他是不是穿越回到了九十年代做的演讲？

美国现在对我们的政策就是组队围堵加上媒体和网络宣传战。美国媒体有话语权。这个不好对付。我们能做的就是用计谋，而不是有勇无谋。所谓外国联盟也不是铜墙铁壁。他们之间问题也好多的.

知乎用户 johnrich 发表

小心误判，

千万不要误判。

误判的后果不可描述。

美国驻华大使的微博消息：


观察者网消息，当地时间 5 月 26 日美国国务卿布林肯发表对华政策演讲，布林肯在演讲中称：

美国决心避免与中国发生 “新冷战”。

布林肯宣称：

“我们不是在寻求冲突或新冷战。相反，我们决心避免这种情况（发生）”。

知乎用户 风风雨雨还有雪 发表

冷战不可能避免。

未来军事世界会变成两极，变成美对抗中俄，会冷战

然后经济有德法为主的欧盟，中美，三极。

三极经过一战二战已经证明很不稳定，估计是短暂的，经济逐渐也会变成西方对抗东方两极的。

当年美国即便已经基本是通过霸权为所欲为，投入经济全球化之中中国经济一片大好，但是邓小平还是给出了一个判断，他说世界两个问题，一个是和平，一个是发展，这两个问题其实一个是东西问题，一个是南北问题，两个问题至今一个都没解决。快三十年过去，其实会发现毛主席邓公伟大前辈为我们指的路依然有效。

苏联解体带来了单极世界，也带来了短暂的和平。单极世界中的霸权国家为所欲为，他可以信奉推行任何他认可的主义和制度 (美国就是自由主义 + 民主制度)。

问题是一旦出现能够威胁霸权的，那么现实主义必将占上风，自由主义会为现实主义让步，背后的逻辑类似生存都有威胁，自然没闲心风花雪月讲经颂道。这就是为什么苏联政治体制不管怎么民主化改造最后也只能被肢解。

还因为国家和国家之间是无政府状态，博弈论指出囚徒困境中，合作会是多次试探之后才会逐渐产生的。美国之前是霸权，它未曾和谁真正的合作。

因此在这个博弈之下，一旦世界出现两极，任何一方利益的损失，必然迟早被另一方填补，冷战是必然出现的。

p.s 我最近买了好几本东欧和俄罗斯人讲冷战期间经历的书，提前预习，建议大家也多看看，多学点防身，也给自己打打预防针，还是好的。

知乎用户 Tassandar​ 发表

美国人还想当世界警察，维持世界秩序。秩序是全世界人民共同维持的，美国有什么资格管别人的闲事。

美国人的思想啥时候改变过，不就是制裁中国吗！

冷战就冷战，中国人民不惹事，更不怕事。

布林肯真是美国政府的代言人，说出话来味道还是那样。

知乎用户 观海听涛 发表

这段话放在三年前我或许是相信的。但现在的美国已经象俄罗斯一样，失去了不铤而走险的实力。

如同布林肯所说，接下来的十年是关键的十年。我们在这十年里要做的，就是让美国迅速失去铤而走险的实力。

知乎用户 Siyuan Jing​ 发表

之前还在嘲讽美国人搞什么新冷战，听起来就是内力不足一样，结果现在连新冷战都不要了。

对于末世还是毛子有决心，说干就干，说提升核战备等级就提升，这边还在玩斗而不破的老一套，看来和平还会持续很久，直到大家反应过来不能啥好处都让毛子吃了。

知乎用户 intplusplus 发表

靠无限量印钞活命的美国，除了击杀欧元和人民币，没有第二条活路。

看美国，只看这一点就足够了。定性。

所以，不用把注意力放在 “避免新冷战” 上，美国只不过是终于看清楚暂时打不过新冷战而已。还记得上一个胖到没脖子的国务卿蓬佩奥吗？什么牌没有，还张嘴闭嘴就是玩铁幕那个，总想弄死中国，来以好客著称的中国出访，盒饭都没混到。实际上，蓬佩奥这个调性的人物，迟早会因为特朗普再次上台而上台的。

有没有冷战的宣告，如同放屁。连小学生的生命都无法保护，连影响国家命运的恶性通胀都无法控制，还有什么能保护？还有什么能控制？

欧美主导的全球化时代落幕了，中俄欧主导的欧亚大陆全球化慢慢登上舞台。

欧亚大陆，作为地球的世界岛，人类文明的摇篮和主力军，必然有能力抒写新篇章，我们需要耐心地观察。

俄罗斯加油！中国加油！欧盟的国家加油！

知乎用户 豆沙包 发表

中心思想是：我想弄死你，但是我现在没法一下子弄死你，我们缓缓，走个几圈摆几个姿势让我吐你几口吐沫，等我喘好气儿再来弄死你。

知乎用户 吾周周​ 发表

美国是真想对中国发动新冷战，并且正在实施，贸易战、金融战、科技战、军事围堵、舆论战、外交战，还要什么？但说是新冷战形成，还没有，因为拉拢的伙伴数量和实力不足，冷战的前提是集团对抗，现在美国真正可靠的小伙伴只有日本、澳大利亚、加拿大，英国算三分之二（英国脱欧后对华经济需求更大），新西兰算三分之一，欧盟、韩国算五分之一，印度？浑水摸鱼罢了。这个规模根本够不上集团，并且现在中俄背靠背，澳哭死有优势吗？就英国那点海军，够到南海的资格？现在俄乌冲突明显向有利于俄罗斯方向发展，英国能投入多少力量到印太？

美国是一直擅长话术擅长洗脑，所以中美关系这样，中国还有不少美分，知乎就有很多，人家有庞大的舆论机器，控制了世界关键媒体，说白了就是当婊子牌坊更得弄得漂漂亮亮的。什么价值观、意识形态，欧洲有些人是真迷信这个，但美国政客不是，美国是地地道道的现实主义国家，利益至上，意识形态不过是其工具，霸权工具、谋利工具、宣传工具、垄断工具，有点脑子的人都不会相信这一套。

知乎用户 执两用中 发表

我感觉美国知道要怎么做，但我的观察是美国什么都做不了，哪怕能用他最后的影响力和公信力把架子搭起来，路线规划好，也米有力量走下去。我们这边，也有这个趋势。。。

太平洋两岸，是两个巨大的僵尸，一个刚变得，还能走，腐烂还没那么块。一个变了十几年，越走越慢，越腐烂越快。如是而已，也就赌这一点差异。

知乎用户 闲二 发表

最近几件事，拜登亚洲之行＋小萨勒曼对美态度缓和＋布林肯说不寻求与中国展开新冷战＋人教教材事件，这些事情是可以连起来看的，美国找对了对付中国的路子，中国内部暗流涌动，我对未来谨慎乐观的态度，谨慎更加多了一些。

人们喜欢追求安逸，只要现在安逸，就不管明天是否洪水滔天。

拜登亚洲之行＋小萨勒曼对美态度缓和，说明美国这条百足大虫，底蕴和影响力还是深厚，手段还是老辣；

布林肯说不寻求与中国展开新冷战＋人教教材事件，说明美国再次调整对华技术性手段（策略不变），从和平演变→直接对抗→对抗＋演变，我们内部的蛀虫太多了！

中国从改革开放以来，几乎是不加辨别全盘接受美西方那一套东西，从物品到观念，从秩序到标准，照单全收，真就是泥沙俱下。

现在的高校毕业生服装都是西方那一套，这有必要学吗？中国没有民族服饰？古代没有国子监吗？

有人可能说这是小题大做，可是，敌人就是想让你这么想。既然是小题大做，为什么不改回中国传统服饰？

在我看来，中国应该坚持传统为基础，需要改进的引进外来先进的东西，不在乎是欧美还是中东。要是无关必要的东西，就不要一字不差的搬过来就用！

拿来主义也得看准了再拿，不是眉毛胡子一把抓。连古汉语专业都要考英语才能上研究生，简直就是滑天下之大稽！

记得最离谱的一件事，上学的时候，课本和老师竟然说哥伦布发现了美洲新大陆，当时还小，但我隐约就感觉哪里不太对。

后来才反应过来：美洲土著人不是人呢？！什么叫做哥伦布发现了新大陆？！应该是西方人自己第一次发现新大陆才对吧！美洲一直都有人！说哥伦布发现美洲新大陆，这种说法既不把美洲人当人看，还把欧美殖民者宣传成了神一般的世界发现者！

这样的例子数不胜数，课本里的好事全是西方人干的，又有道德又聪明，什么华盛顿的核桃树，爱迪生的电灯泡，干坏事全是小明，小刚，小李，小张。

再后来就更过分了，人教教材这样的事已经很多年了，中国男人已经不再出现课本里。可以有白人男，黑人男，中东男，就是不能有中国男，而女性基本都少不了中国女！

最近几年，网上男女对立之势更是猖狂的不得了，这些人对内重拳出击，对外唯唯诺诺。

记得之前在学校时，男生帮女生搬东西，女生给男生收拾一下宿舍，那都是抢着干，天经地义的事情。现在，男生不愿意再多干体力活了，而这些女权嘴中新一轮的口诛笔伐又开始了。

引导男女对立的背后势力，就是在无限制强调女性特权打压男性，当男性索性躺平的时候，又开始说：我就说是这样的吧！

而对待和平演变，种族竞争这类领域，本就是男性更加敏感，女性一般不愿意把人想的太坏，不知不觉间陷入陷阱，无意之间就会站到敌人阵营里而不自知，从此陷入恶性循环。

国家之间的烈性竞争，主要还是男性之间的竞争，女人有女人的长处，男女在人格上平等，在群体长短处上并不相等，而本族女性对异族男性的向往，是对该族男性最大的阉割！

不要扯什么自由恋爱，婚姻自由，高举这种旗帜的一定是当时处于强势地位的国家和种族！

要不是十八大之后奋力反击，最核心、最敏感，核心高层一直没放开的寥寥几个领域也要 “与国际接轨” 了。一连串的反腐动作，直接或者附带打掉多少敌人的暗子？连中情局都承认中国的反腐让很多线人消失不见了，重新建立情报网络的代价和难度越来越大。

但我们也要看到，这还很不够，尤其是在金融、教育、人文艺术和宣传几个领域，真的是既很难证实，又投鼠忌器。

文人有傲骨，但还有一句话：文人的骨头是最软的，警惕性是最差的。长久以来，我们的教育、宣传和人文艺术这几个领域几乎是全军陷落。

欧美掌握着话语权和评价权，日复一日的灌输下，他们的那套理念和审美就是绝对的正确，即使有几个清醒又有傲骨的，人家故意冷落，然后再捧一捧清华美院这样趋之若鹜的 “高才”，给资金、给项目、给奖项，情形自然就越发糜烂。

艺术本就是一个陶养情操的工具，全凭个人喜欢，百花齐放就很好。

然而现实情况是，无论是官方还是民间活动，弹钢琴、拉小提琴、欧美合唱越来越多。而琵琶琴笛越来越少，少数民族和非西方国家特色乐器更是罕见。

有人说京剧之类年轻人不太爱看，这是事实，但琵琶、古筝、中国笛也不爱听吗？这就说不过去了吧。

无非还是该领域从上到下接受了西方那一套，有意无意认为钢琴、小提琴等乐器是高级的、先进的、优雅的、好听的。进而在开设科目、奖项设置、考学名额等各个领域资源不平衡导致西洋乐器大行其道吧！

这还导致我们从事中国古典艺术形式的从业人员越来越少，能保持传承就不错的，就别奢望什么发掘和创新了。即使青铜编钟这样发掘＋创新两方面都很容易出成果的艺术形式，也是鲜有人有资金投入，更不要说经常搬上舞台演奏了。

至于新闻领域，大家只要查一查现在大学教材编写占据绝对话语权的某人是什么成色，大家自然也就懂了。

※解读一下布林肯意思

彭博社：美国务卿布林肯就拜登政府对华政策发表讲话称，不能指望中国政府改变其轨迹，将寻求通过塑造中国周围的战略环境，以推进关于开放包容国际体系的愿景。

意思就是：对抗只会增加中国的警惕和反击，拜登政府不会重蹈特朗普的政策，而是要加大温水煮青蛙的力度，加大 NGO 对中国国内的投入。

布林肯警告称，中国正在寻求主导未来的工业。美国的应对措施将包括加强国内投资；与盟友密切合作，尤其是在印太地区；在 “公平竞争环境” 下与中国进行竞争。

意思就是：中国从美西方主导的秩序体系做大了，现在不服管了，自己想当老大，这美国不能忍，必须联合盟友打压中国这股势头，既然中国想吃肉，那就让其连汤都没得喝，苦活累活有的是国家争着抢着干。

布林肯表示，中国政府正在积极削弱帮助中国崛起的国际体系，但美国不寻求与中国展开新的冷战。

意思就是：美国现在和中国直接正面对抗，无论输赢，美国都承受不起代价，甚至有可能鹬蚌相争渔人得利，还是花时间等待机会，把中国的雄心扼杀在 “温水” 里。

美国不希望将中国与全球经济 “割离”，但中国方面正在追求不对称脱钩，试图减少中国对世界的依赖，而让世界更多地依赖中国。企业不应该为了进入中国市场而牺牲西方价值观。

意思就是：现在中国太猖狂了，即使现在不和中国硬对抗。但再也不能让中国从美西方的秩序中获得好处了，美国才是世界灯塔，是绝对的民主自由，西方的企业赶紧从中国搬出去（所以说，如果产品效果一样，买外国产品就是资敌，本质上就是如此。不过，现阶段的批判还不应该太过火，否则容易导致极端）

最后，说一说某（些）大 V，竟然说人教材料出现这种情况是价钱问题！

要是说仅仅是形象丑也就罢了，外漏生殖器，国旗倒画，你敢说这是因为价钱，而不是别有用心的问题？

这些大 V 是不是两面人，反派忠不好说，但某些平时被认为是爱国画家的人，是在吃爱国饭，绝对不冤枉其人。

至于还有很多 “艺术家” 说审美不同的原因，这种说法不值一驳。

至于为什么会出现这样的乱象？

中国的精英阶级和先富的一批人，不是在公平但残酷的竞争中成长起来的，这就造成了社会生态位短时间迅速固化。

这些人赚大钱，赚快钱，赚容易钱习惯了，导致大而不强，强而不狠，不敢与外部竞争，傲慢的同时，极端的自私和妥协又往往导致沆瀣一气，自毁长城。

而一些有能力有想法的人没办法在内部获得承认和收获，只能另辟蹊径。

点到为止，就说这么多吧。

——————结尾——————

欢迎大家关注，点赞 + 在看，打赏，这些都是对我最大的鼓励。

知乎用户 凤鸣重霄 发表

说的比唱的好听。政客的话不能信，美国政客的话更不能信，美国政客对华的话更更不能信。别看它说什么，看它做了什么。新冷战不可避免。甚至热战也不是不可能发生。

知乎用户 哈里路亚 发表

中美博弈，不是小孩子过家家，也不是两口子吵架，吵吵停停

美国内部势力鱼龙混杂，我们也是，上海疫情，其实根本不能排除内部有人搞事情

拜登那些言论，虽然有嘴瓢的因素，不过也是一种试探

在 4v 的问题上反复横跳，凭空造牌

别看我们严重警告

这其实是中美之间博弈相对安全的一张牌罢了，美国人心里清楚的很

经济牌打了，美国人杀敌八百，自损一千

军事牌打不起

那只有台湾牌可打，反正嘴炮而已，这一点连台湾人都知道，菜头那些人，不过是借着台毒的大旗拼命捞钱，军购，进口食品，哪一样不来钱，台毒的胆子是没有的，捞钱的胆子不仅有，还很大

韩国新总统急于表忠心

日本也在表忠心

不过是怕美国人经济下行，要杀狗度日

索罗斯那个糟老头子坏的很，说俄罗斯天然气存储空间快到顶了，欧洲你再坚持一下，他是要做空欧元，这位可是有名的空头大师

知乎用户 英国水王​ 发表

尽快将国内亲美势力、对美妥协势力送进劳改农场，打仗的话，第一波送上去消耗。

知乎用户 光追不上我​ 发表

铁幕演说是吧（有删改）

女士们先生们，美国此刻正高踞于世界权力的顶峰。对美国民主来说，这是一个庄严的时刻。至强之力量总会伴随着对于未来令人敬畏的责任。放眼四顾，你们一定不但觉得已经尽了应尽的责任，而且还因为恐怕日后成就未必能赶上今天而感到忧虑。

从东欧平原上的乌克兰到朝鲜半岛上的韩国，一幅横贯欧亚大陆的铁幕已经降落下来。在这条线后面座落着欧洲和东亚古国（大嘘）的都城。华沙、柏林、首尔、东京、布达佩斯、贝尔格莱德、布加勒斯特和菲亚——所有这些名城及其居民无一不处在 xx 和 xxx 的势力范围之内，不仅以这种或那种形式屈服于 xxx 的势力影响，而且还受到莫斯科日益增强的高压控制。

当美国军方遇到严重局势时，他们习惯于在指令抬头写上 “全面战略概念” 字样。那么，我们今天所应题写的全面战略概念应该是什么呢? 至少要为世界各地的所有人的所有家庭带来安全、幸福、自由和进步。

在今天这个宁静的下午，我一想到目前上百万人正在何等苦境中挣扎，以及万一饥荒在目前这个时期降临世界将会造成何等后果，就忍不住全身战抖。谁也无法计算所谓 “未经估计的人类痛苦”。我们的终极任务与责任就是守护普通民众的家庭不受另一场战争的蹂躏。我们对此全都表示同意。

我们不能无视一个事实，就是美国和大英帝国公民在两国境内到处都能享受的自由，在相当多的国家里并不存在，其中一些国家还十分强大。在这些国家内部，各种大包大揽的警察政府对老百姓强加控制，以致压倒和违背了一切民主原则。独裁者或是组织严密的寡头集团通过享有特权的单一党派和政治警察队伍毫无节制地行使着国家的大权。在这多难的岁月，我们的责任不是以武力干预那些我们不曾在战争中征服的国家的内部事务。但是我们绝不能放弃以大无畏的声调宣扬自由的伟大原则和基本人权。

知乎用户 D 柒航 发表

美国现在实质就是和中国新冷战，他们做的一切都摆在那里，但是有时候乱说话又圆回去，反复跳横，是心里没把握，不清楚中国能力的底线在哪里。

总之，布林肯说得一切还是老一套，没什么新意。注意这篇东西是其讲给国内听的，参考性并不大。

真实的是拜登在日本说的话，拜登已经多次 “说漏嘴” 了，这才是核心。

美国现在就在编织对中国的包围网，但是他们深感材料不够，到处找抓手，所以在我们看来他们好像在反复试探我们和忽悠我们之间摆动。

所以别指望一个现在比我们强大的美国会愿意我们和他分享原本他霸占的世界。

知乎用户 叶色温柔​ 发表

冷战早就开始了。

布林肯的真实意图，是美国领导层已经下了决心，务必避免 “新热战”。

说穿了，美国以空军优势立国。

没有空军优势，就没有后勤优势。募兵制的美军必败。

美军在西太平洋的所有战机，一旦爆发热战，能不能活到下周，是需要打问号的。

英国为什么成为日不落帝国，因为他们有先进的冶金及加工业、发动机制造业、光学制造业、信息交流业，背后是股权市场支撑着这一切。

美国为什么成为世界霸主，因为他们有先进的冶金及加工业、发动机制造业、电气光学制造业、信息交流业，背后还是股权市场支撑着这一切。

知乎用户 岁月无限 发表

布林肯此番话很显然是企图又一次将美国粉饰成站在道德制高点俯瞰众生的那一个。明明现在的中美关系紧张局势完全是美国一手造成的，新冷战局面也是美国极力促成的，却要倒打一耙地指责中国挑起事端，真 · 臭不要脸。当然啦，要脸还真当不了美国国务卿。

美国想把对手拖入到它熟悉的曾经战胜苏联的情景环境中。布林肯的潜台词是，美国被迫与中国对抗。好嘛，这颠倒黑白的话术可谓是百年老店、祖传手艺。

但是，它岂会知道这种套路，咱们老祖宗 2000 多年前就摸透了，这不就是孙子兵法里写的：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城；攻城之法为不得已”、“攻心为上，攻城为下” 嘛。

中国人还有一句老话，正如咱外交部发言人汪文斌所说的：朋友来了有好酒，若是那豺狼来了，迎接它的有猎枪。中国人爱好和平，但也从不惧怕侵略者！

当地时间 5 月 26 日上午 10 时许，美国国务卿布林肯在乔治 · 华盛顿大学发表对华政策演讲。美媒刚刚消息，布林肯在演讲中称，美国决心避免与中国发生 “新冷战”。

知乎用户 史莱克 发表

说什么不重要，看动作。不打冷战，不是不想，而是有更好的手段。

知乎用户 tony​ 发表

兄弟姐妹们大家好哇，周五 A 股的原因可能又提前找到了。26 日晚间，美股大涨，更重要的是中概股涨疯了，百度、阿里涨超 10%！

中概股暴涨

26 日晚间，中概股普遍涨超 10% 左右，其中阿里涨超 13%、百度涨超 12%。



A50 涨了 0.7%


此外，美股整体也在大涨



市场分析，26 日晚间披露的阿里、百度财报数据超预期，中概股可能要见底了。

其中阿里巴巴集团发布最新财报，阿里云全年总收入在抵销跨分部交易前和抵销后分别为 1001.8 亿元和 745.68 亿元，并实现了 13 年来首次年度盈利。阿里云 EBITA 利润从去年的亏损 22.51 亿元大幅改善为今年的盈利 11.46 亿元，是中国唯一实现盈亏平衡的云服务商。

阿里巴巴集团董事长兼首席执行官张勇表示：在疫情下，商业能够持续稳定的经营，是所有商家共同的核心关切。能够在不确定的疫情态势下，确定性地保障供应链和物流的稳定和畅通，商业才可能稳定经营，消费情绪和意愿才能更好地恢复。

此外，百度 5 月 26 日发布截至 2022 年 3 月 31 日的第一季度未经审计的财务报告。公司当季实现营收 284.11 亿元，净利润（非美国通用会计准则）达到 38.79 亿元，超市场预期。财报数据显示，第一季度百度核心研发费用达 51.34 亿元，连续六个季度占百度核心收入比例超过 20%。

分业务来看，第一季度， **百度核心营收同比增长 4% 达到 214 亿元。在云和人工智能业务的推动下，非广告收入同比增长 35% 达到 57 亿元，**广告收入同比下降 4% 达到 157 亿元。移动生态方面，今年 3 月，百度 App 的 MAU（月活跃用户数）同比增长 13% 达到 6.32 亿。

布林肯发表美对华政策演讲

另外，市场上还有一条重磅消息，据环球网报道，当地时间 5 月 26 日上午 10 时许，美国国务卿布林肯在乔治 · 华盛顿大学发表对华政策演讲。美媒刚刚消息，布林肯在演讲中称，美国决心避免与中国发生 “新冷战”。

法新社随后更新了对布林肯演讲的报道。报道称，布林肯在演讲中宣称要同中国展开激烈竞争，以维护所谓 “现有的全球秩序”，但同时又表示美国不寻求与中国发生 “新冷战”。

这场演讲原定于 5 月 5 日举行，但因布林肯感染新冠肺炎而被迫推迟。彭博社此前报道称，这场演讲原本要为拜登的亚洲行铺路，现在却排到拜登结束访问韩日之后。关于这场演讲，法新社 24 日援引布林肯的助手们称，这将是迄今为止美国政府对中国这个崛起的亚洲大国政策的最全面声明。

关于中美关系，中国国务委员兼外交部长王毅今年 3 月曾表示，美方不遗余力地对中国开展零和博弈式的 “激烈竞争”，不断在涉及中方核心利益的问题上攻击挑事，接连在国际上拼凑打压中国的 “小圈子”，不仅损害两国关系大局，也冲击国际和平稳定。这不是一个负责任大国应有的样子，也不是一个讲信誉国家所做的事情。王毅指出，中方认为，大国竞争不是时代主题，零和博弈不是正确选择。在一个相互依存的全球化时代，中美两个大国如何找到正确相处之道，既是人类社会没有遇到过的课题，也是两国必须共同解开的方程式。

俄乌局势最新

普京：这行不通

当地时间 5 月 26 日，俄罗斯总统普京在欧亚经济联盟欧亚经济论坛全会上以视频形式发表讲话时表示，俄罗斯不打算自行切断与技术发达国家的联系，俄罗斯是被迫的。西方认为从世界政治、经济和体育中可以排除任何自己认为不合适的东西，但这是行不通的。在西方的制裁下俄罗斯却变得更加强大了，俄罗斯仍然是世界上最大的粮食出口国。

普京说，进口替代不是万能的，俄罗斯不打算只专注于进口替代，俄罗斯需要全面的发展。外国公司离开俄罗斯市场也有好的一面，他们的市场份额会被其他公司替代。俄罗斯一直致力于优先发展与邻国的关系，尤其是欧亚经济联盟国家，目前欧亚经济联盟内部的贸易本币结算率已经达到了 75% 左右。

普京：给参战士兵增加军饷

25 日，俄罗斯总统普京前往位于莫斯科的曼德里克中央军事医院，看望在特别军事行动中受伤的俄军士兵。**俄媒称，这些受伤士兵表态伤愈后还要继续服役。**近 3 个月来，已有数百名军人在这里接受了治疗。

随后，普京在克里姆林宫与高级官员会面，指示要向参与乌克兰战事的士兵增加军饷，并将女兵子女的津贴增加一倍。

普京：落实大欧亚伙伴关系倡议

的时机已经成熟

当地时间 5 月 26 日，俄罗斯总统普京在当天举行的欧亚经济联盟首届欧亚经济论坛全会上发表视频致辞时表示，俄罗斯不打算自行切断与技术发达国家的联系，俄罗斯是被迫的。西方认为从世界政治、经济和体育中可以排除任何自己认为不合适的东西，但这是行不通的。在西方的制裁下俄罗斯却变得更加强大了，俄罗斯仍然是世界上最大的粮食出口国。

普京说，进口替代不是万能的，俄罗斯不打算只专注于进口替代，俄罗斯需要全面发展。外国公司离开俄罗斯市场也有好的一面，他们的市场份额会被其他公司替代。俄罗斯一直致力于优先发展与邻国的关系，尤其是欧亚经济联盟国家，目前欧亚经济联盟内部的贸易本币结算率已经达到了 75% 左右。

普京表示，落实大欧亚伙伴关系倡议的时机已经成熟。欧亚经济联盟国家、金砖国家以及上海合作组织、东盟等国际组织成员均支持俄罗斯构建大欧亚伙伴关系的倡议。基于该伙伴关系，各国将发展平等合作。他强调，“大欧亚伙伴关系呼吁改变现有的政治和经济结构，将成为欧亚大陆稳定与繁荣的保障”。

“最激烈” 战斗打响，俄方称一天消灭乌军 350 人

据法新社报道，乌克兰国防部副部长马利亚尔当地时间 26 日表示，随着俄罗斯军队深入工业区，顿巴斯地区的战斗已经达到迄今为止最激烈程度。

马利亚尔警告称，战斗未来将面临 “极其艰难” 和“漫长”的时间。

此前在 24 日，多位俄罗斯官员强调，“特别军事行动” 将持续至既定任务目标全部完成。

此前，据俄新社 26 日报道称，俄罗斯国防部发言人科纳申科夫当日在新闻发布会上表示，俄军一天消灭乌军 350 人，使用高精度导弹摧毁了位于尼古拉耶夫地区的乌克兰电子情报中心。

科纳申科夫表示，俄空天军一天内摧毁乌军 49 个军事据点、1 座弹药库。俄导弹部队一天内摧毁乌军 62 个指挥所、3 座弹药库、47 个炮兵阵地和 407 个军事据点。

据科纳申科夫介绍，对乌克兰开展特别军事行动以来，俄军共摧毁 179 架飞机、127 架直升机、1019 架无人机、323 套防空导弹系统、3266 辆坦克和其他装甲战车、433 套多管火箭炮系统、1682 门野战炮兵火炮和迫击炮以及 3190 辆军车。

知乎用户 豌豆​ 发表

布林肯发表对我们的演讲,

想要避免与我们产生新冷战。

加上拜登需要中期选举,

需要选票支持他。

想要空手套白狼,

于是想要把湾湾变成乌克兰来交易,

随后我们直接飞过海峡中线告诉他，

这招行不通。

说来说去，

找了很多的冠冕堂皇的理由。

总结只有一句话,

自己的高通胀解决不了，

想要我们帮助他解决，

但是他自己手里又没有筹码，

这事儿就很难行得通。

而他自己的高通胀是怎么引起的?

那就是供应链。

你稍微想一下就明白,

我们是世界的工厂，

拥有健全的产业链。

疫情来了都受不了，

美国能受得了吗?

我们在家隔离，7 天 14 天,

能够忍受。

美国能够愿意吗？

你别忘了它是一个人人拥有枪的国家。

高通胀导致生活成本提高，

生活成本提高就没有钱,

没有钱他们就会去 0 元购。

美国的高通胀不是别人造成的，

而是他自己造成的。

自己挖坑自己埋天经地义。

原创码字不易,

看到这里的朋友点个赞。

丁昆朋：2022 年最新家用、折叠、减震、静音、多功能家用「跑步机」牌子推荐, 一篇文章 10 个品牌对比值得购买选择攻略、指南 (5 月更新)

知乎用户 丁昆朋​ 发表

美国: 巴不得弄死中国，吸他的血，吃他的肉。

中国: 我就喜欢看你想弄死我但是又偏偏弄不死我的样子。

对了，你可以再硬气点。没事的，不就是那点通胀吗？

美国: 你。。。。气死我了。

美国: 我们不支持冷战，更不支持新冷战，我们是好朋友。（背后小动作，没法弄死你，我也要让你没法发展）

中国: 放弃幻想，准备斗争。美国的话，一句都不能信

知乎用户 十一月的萧邦 发表

一个低水平美国职业外交官僚的四十分钟毫无逻辑和说服力的废话

知乎用户 孤独理论家​ 发表

避免新冷战 不可能的

看看美国这几天在东南亚 东亚的访问 目的很明显 。想把中国搞成第二个苏联 让世界脱离中国的供应链

用多拉亚洲盟友 加入北约，加入 IPEF 加入印太经济联盟

而且，加强了和东亚，（韩日）的合作和访问，同时，在访问东南亚的时候，还说要援助东南亚金钱，帮助其提升经济和民生

竞争可以 但要小心美国的小动作

知乎用户 九笨应援会 发表

听君一席话，如听一席话。

知乎用户 gyuyuytvugj 发表

吹 b 骗零花钱罢了。

但凡有点政治头脑的都不会理他说什么。

你有能力早就搞冷战了。

当时搞贸易战，搞硬脱钩，不就是想回到冷战格局，用经验再打败兔子么。

兔子不理你，你没有硬脱钩的实力，只能被迫选择缠斗。

还投资，结盟，上回拉东盟十国，许诺 1.5 亿都不兑现，怎么，这会再拉上欧洲诸国，一人给五美分？

知乎用户 旋转与平衡​ 发表

不要看他说了什么，而要看他做了什么

知乎用户 破晓​ 发表

翻译一下，就是我们没有实力打

知乎用户 Kikyo 发表

“从北面的中亚、俄罗斯，到南面的东亚、东南亚、南亚，一道围绕中国的铁幕正在降下……”

知乎用户 某独立游戏作者 发表

轱辘话来回说，像不像你们老板开季度会的样子？这个季度和上个季度的话基本没差别。

知乎用户 邢永伟 发表

布林肯发言大意：

希望中国继续闷声大发财，美国人民爱中国人民，华人对美国贡献很大，未来不会排华，美国不会再过份依赖全球产业链，而是修炼内功。美国相信自己的体系是最优秀的，国力是最强大的，不会屈服中国的和平演变或者战争演变。中美可以和而不同，中美合作利大于弊，不需要你死我活。

知乎用户 QUEEN 发表

别被美国人骗了。他们现在就是说一套做一套。

不过冷战是否不可避免？我觉得还不能下结论太早。现在不是美苏那个时期，经济上基本上就是相互独立的，容易形成冷战。而现在则有很大不同，全球化时代已经形成，你中有我我中有你，相互依赖是无法在短时间内改变的，虽然美国人想搞逆全球化，想搞冷战，但是也未必就能如愿以偿。

这次的俄乌战争，就是个典型的案例。美国人想搞垮俄罗斯，拉帮结伙制裁俄罗斯，金融战、信息战、能源战、粮食战… 全都上演了，就是一场活生生的超限战。

可是，最近就看出来了，欧洲承受不了能源危机和将要到来的粮食危机，美国和全世界都承受不起通货膨胀。所以，美国人搞不垮俄罗斯。这不，普京在 26 日举行的欧亚经济联盟首届欧亚经济论坛全会上发表视频致辞时表示，目前全球传统的经贸联系和物流链条正在被破坏，俄罗斯有关建立大欧亚伙伴关系的倡议具有特殊意义。

从另外一个角度看，中国人应该像不怕贸易战一样不怕新冷战，比较起来，中国在军事力量方面已经不弱于美国，当年朝鲜战争中国在国力贫弱的情况下，尚且敢跟美国人干，今天还有什么好怕的呢？中国除了在高科技领域还需若干年追赶以外，制造业门类齐全，是美国比不了的。所以，应该尽量避免新冷战，或者尽可能推后这个时间。

那些鼓吹美国强大不可战胜的，不是奴才出身就是恨国党，要么就是 1450。

知乎用户 谷佐 Geaulzo​​ 发表

听其言、观其行！目前能看到的内容也是老生常谈而已，具体看后面的执行。

中国可以理解并尊重美国政客基于选举的需要而大放厥词或大唱赞歌，但也希望美国政府可以尽量保持稳定且可信的对中政策，避免双方因误判而导致不必要的冲突。

知乎用户 匿名者没资格留言 发表

说明美国又想搞联合中国搞苏联那一套，来搞毛子了。

对于中国而言，这是好事，利好发展！

从鹅外交现在极力捆绑中国和舆论风向变了，也可以说明现在中美关系稳定性是大于中俄关系。

中美关系向好，受益绝对大于中俄关系的。

国与国之间，只有利益，那么没人愿意为了那么点资源，而舍弃整个欧美市场的。

所以，鹅孝们，你们现在是站在国家立场呢？还是继续跪拜普爹？

知乎用户 逻門屲視 发表

可能是印太四国会议很多议题没达成一致，现在又放风扯蛋 ！

知乎用户 你在高原​ 发表

布林肯演讲完回到后台跟同事说：你看我这么符合逻辑的演说能迷惑中国吗？

智囊团说：应该可以，这正是他们想听的，我们要在舆论上迷惑他们，行动上该干什么就干什么，绝对不能松懈了，必须动用一切手段。

中国人听完：老古人说，听其言，观其行，看其是否能知行合一，有道是害人之心不可有，防人之心不可无啊，小心无大错。

结构性矛盾，根本性矛盾你以为几句屁话就能掩盖了中美的冲突发生的必然性了吗？强盗不改本性那只有猎枪伺候了。

知乎用户 欲知​ 发表

我们不要再幻想美国总统一换，政府一换，对我们的态度就会发生转变，对我们的敌意在未来很长一段时间将是美国的主流共识。

想要获得别人的善意和尊重？先赢了再说。

美国越声称避免和我们发生 “新冷战”，我们越要做好动员和美国打好这场 “新冷战”。

打赢了，福泽深厚，子孙受益。

打输了，子孙遭殃。

要怎么打，怎么赢？这是各行各业都要思考的问题，不能事不关己高高挂起。

在我看来，美国是 “一个贪吃的家伙，并且很多表现很像小孩子，且有着自极强的自尊心、冷酷，争强好胜，不容许他人强过自己。”

就像魔人布欧一样。

要对付这样的强敌，光靠一个超级赛亚人孙悟空也是打不过的。也就是说在 “新冷战” 中，我们国家如果只靠造舰，依旧是打不赢的。

想要打赢，只有团结所有身边的人，全社会都做出自己力所能及的贡献，才能转化为巨大的力量击败对手，为我们自己和自己的子孙后代创造出美好的未来。

就像最后聚集了全地球所有人贡献的元气所组成的元气弹，只有这样才能终结有着邪恶之心的布欧。

具体到我个人，我从事广告行业，我想我能做的就是通过创作出积极正面的作品鼓舞大伙儿，勉励大伙儿，宽慰大伙儿。不创作消极的作品给大伙儿添堵。让更多人去相信我们能创造出美好的未来。

哪怕现在我们还处于逆境中，处于迷雾中，看不到胜利的曙光。

但我们可以用画笔描绘出胜利的曙光给大伙儿看。

可以用文字畅想出美好的未来让大伙儿感受。

可以用优美的旋律给大伙儿打气加油。

我们要想赢得美国人打心底的尊重，需要的是所有人的力量。

知乎用户 高大盘儿 发表

两个气数将尽的大国还在撕逼，新的王们即将崛起。

印度、越南：没错，正是在下。

我们的气数本来还有一百年，也就是一百年后才能贫富分化到这步。

四轮放水炒房加速到了现在，现在据说要第五轮了？点个赞先。

至于美国，本来早到寿算了，一直吸血维系。

知乎用户 日行一喷 发表

美帝的话能信？

知乎用户 哈哈 发表

中国用通过增加无产阶级产出，降低无产阶级福利的方式在与美国的竞争中获取到了不公平的竞争优势，如果没有房地产土地兼并这个毒瘤的话中国现在差不多已经快要卷死美国了。

现在美国最希望的是中国被土地兼并毁掉大好前程，失去挑战美国的能力，沦为俄罗斯墨西哥那样的屎坑国家

知乎用户 一剑穿心 2000 发表

都是放屁和烟雾弹，听都懒得听，自己国内党争激烈，病毒躺平，族群对立，经济通胀 hold 不住了，想要拉我们下水罢了

积极备战，放弃幻想，准备战斗

知乎用户 无知所呵 发表

看了一遍，陈词滥调。俄罗斯活在 19 世纪，美国活在 20 世纪，不知道中国能不能真正地活在 21 世纪。

知乎用户 Simon3852​ 发表

你把稿子里的中国和美国换一换，也基本毫无问题，两边的萱萱的水平都差不多的一样臭……

知乎用户 Amro0093 发表

“中国是唯一一个既有重塑国际秩序意图，也有越来越多的经济、外交、军事和技术力量来实现这一点的国家。”

这是布林肯的核心底层逻辑，潜台词是：不允许中国取代美国，所以要激烈竞争，必要的时候，什么手段都可以采取。

如果是正常竞争，其实没什么问题的，大家公平来就可以。但是美国的文化和价值观，以及资本家和商人的本质，决定了他们必须保护好自己的钱包，打压挑战者。

美国是商业立国，商业立国者，最核心的是金钱利益，不是人类利益。他们没有天下观，所谓的民主自由使他们为保护自己的利益，包装出来的，当然也有巨大价值，但是在今天的世界，已经严重不够了。

特朗普是商业立国总统的典型代表，他完全按照商业思维从事，展示了美国的本质。其他政客，拜登、布林肯等，都是国家主义、自由包装下的商人代言人，他们也不可能有真正的 “天下观”，他们眼中的地球村，必须保证他们团伙的利益，所谓国际秩序，就是世界必须由他们说了算，他们必须先吃菜，否则，那就是破坏！

好了，开饭吧，各国请端起你的酒杯，碰杯、干杯！

知乎用户 文冠木 发表

人家说不发生新冷战，但是没说这不是旧冷战的延续，更没说以后不会发生热战。

人一张嘴，死活都可以说的。

不要多想了，老美肯定看过《三国演义》，还会用缓兵之计了。

知乎用户 心灵寄汤 发表

• 任何有能力、有资格、有意愿参与到诸如【应该如何安排这个世界】的命题中的各方都会使用各种方式进行交流、磋商、讨论，战争就是其中的一种磋商和对话的方式。

知乎用户 杨思基 发表

看到了几个高赞回答，和几个大 V 的回答，继续鼓吹对抗和威胁。

之前就说过，此类提问的高赞和大 V 基本是反向指数。

再看一眼美股，昨晚大涨。

预计今天 A 股也会大涨。以后怎么样不好说，至少今天会是大涨的。

再次重复，此类提问的高赞和大 V 基本是反向指数。简单说就是他们在 _ _ 。

知乎用户 Alex 路以 3 号 发表

布林肯发表美对华政策演讲，称美国决心避免与中国发生「新冷战」，有哪些信息值得注意？

答：中国人民是惹不得的，如果惹翻了是不好办的。

你美国不对中国搞热战、冷战、封锁战、生化战，则中国尚且忍耐。你美国如果对中国搞这些，绝不容你，坚决干你，有的是办法，叫你美国龟缩在美洲。

你美国对中国翻脸，全世界各国谁还怕你美国？你美军还能在美洲之外活动吗？

中国根本不用在美洲登陆，等等登陆，根本不用在全世界打仗。

中国只要砸断你美国的一条胳膊或一条腿，你美国一个残废，你蹦跶神马啊。

美国如果攻击中国本土，中国也会攻击美国本土，专门故意攻击美国本土。此时谁给你讲忍耐讲仁义。谁怕你。

中国不需要在全世界和美军打仗，中国只需要把美军驱逐出亚洲，毁灭美军在亚洲的一切基地，即可。那么，其他各国，谁敢不服，就灭谁，把它和美军绑起来一块打。

中国可以武装全世界的其他国家，他们和美国对着干。譬如吧，中国随便武装一下伊朗伊拉克叙利亚，随随便便送武器送科技，不用最高级的，那么，你以色列咋办？你美国咋办？你以色列对着边境放核弹，自己把自己封锁在核污染的中间地带吗？

大战之下，中国人民少开车少吃肉就行了，全力以赴不计代价搞科技就行了，房子都可以免费住。

中国有空天飞机，还有未面世的超级科技。

知乎用户 徐生 发表

中国：美国，你也不想新冷战发生吧。

知乎用户 我是要成为逗 B 王的人 发表

还注意哪些信息？

美国连白纸黑字的契约都能随便撕毁作废，找个借口就能在世界各地开足马力当搅屎棍，类似的发布会就当空气最好。

已经不是冷战的问题了，生化战已经打了几年了，舆论战文化战一直在打，没有停过，热战也快了，一触即发。

看清楚吧，现在急切需要一场战争的是美国，美联储，美联邦政府背后强大的资本，耗子和老鼠两党的绝大部分选民，基本上都有共识了，绝对不让中国崛起，蛋糕就这么大，中国吃了难道让美丽奸吃 翔吗？类似操作已经屡见不鲜，多看看美国两百年的历史，国际形势严峻，我兔准备战斗吧

知乎用户 vicky zheng 发表

又见俄粉吹俄军胜利了，俄军真节节胜利，美国能开亚洲蹦哒？没看到伊朗和委内瑞拉都活棋了吗？

知乎用户 盲目愚痴乌贼鱼 发表

你打你的原子弹，我丢我的手榴弹。

做好自己的事，搞好人民的生活，上下同欲者胜！

知乎用户 求你答我 发表

暗线发回的情报显示，中国这边已经开始整合政治经济影响力对美国展开真正的反击，为了让中国回到打不坏手、骂不还口的状态，放个烟雾弹还是有必要的。

知乎用户 韩成​ 发表

这演讲跟外交部有的一拼，没有释放任何信号，没有任何东西值得注意。

知乎用户 KING 发表

又当又立。明明已经冷战，经济制裁，现在还要粉饰太平。你以为大家都傻啊。

我不知道美是否决心干嘛干嘛，但我知道我们并不是好战的民族，而且做不做得看行动，不看你怎么说。

为啥我说他又当又立，这边搞台海问题，搞半岛问题，另一边又说没有打的意思。这就好比我在你身边绕圈，手里拿着枪和刀，却告诉你我没有恶意。你敢信吗？

而且这布林肯是谁，是研究法学的，是搞战略国际的，后来从政。2021 年出任国务卿，你看人家这双面话术玩的，非常棒。我都怀疑他是不是搞辩论出身的。

但是我们受过高等教育的，这些文字游戏能蒙蔽谁呢？纯属自娱自乐罢了。

这一套文字游戏，还是效果不错的，今年 521 这天就被俄罗斯限制入境，就是说俄不和你玩了，天天搁那口嗨，要打就打，要和就和，咋那么多废话呢。

希望我们也出台某 ZC，限制这些人入境，不允许访华。

知乎用户 触手可及​ 发表

什么布林肯，那明明是祥林嫂。

知乎用户 josen zhang 发表

精简但是毫无营养的总结。

如果你平时不看新闻，那说的还挺全面。

如果你平时看新闻，那真没啥值得注意的。

浪费宝贵半小时。

知乎用户 野合孢子 发表

今天正好听了一首歌。我觉得适用于所有对美国各种言行的评判。

这是一首五六十年代的歌曲。如果头几年来听的话，很多人会觉得这首歌就是个笑话。觉得这个歌曲的意识形态有问题，怎么能那样去看待人间灯塔世界第一强国呢？可是经过这几年的一系列事情。现在再听这首歌。我们就会觉得上一个世纪那些老辈的人们，真是把美帝国主义看得透透的。这些老辈的人们，我们的先辈，是真正和美帝国主义打过交道的，真正的和他们斗争战斗过的，是用他们的生命鲜血牺牲换来的真正的经验教训深刻认识和领悟。这一切的一切，都值得我们永远珍视牢记。只有如此，我们才能永远保持清醒，才不能够被他们的鬼话所蒙骗，而如果忘记了这些，否定了这些，我们的国家民族和人民将会万劫不复。

这一首五六十年代革命歌曲《美帝你这个大流氓》用词犀利恰如其分

知乎用户 外行看门道 发表

5 月 26 日 六条消息 事关中，美，布林肯将在今晚发布对华新政策

知乎用户 有道财经 发表

“我还没准备好正式开撕，希望你也没准备好”

我希望你认为 “我还没准备正式开撕”，其实我已经撕了很久了～

知乎用户 随便看看 发表

还是老一套话术

我要打你一顿，因为你对全球和平有威胁，具体什么威胁和怎么威胁我已经定义了，你不要多问

虽然你对全球和平有威胁，但我仁慈宽厚暂时不打你，这顿揍你先欠着，因为我们爱好和平不打人，劝你好自为之

话他一人全说了，怎样都能圆，自我催眠爱和平

知乎用户 pappageno 发表

具体分析：听其言观其行！俄罗斯现在很棘手，美国不想同时多一个劲敌，这是缓兵之计。

美国说的规则是什么？美国的规则就一条，美国是老大，你们都得听话。试图超越美国或者不听话都叫不遵守规则。

看来还是通胀和中期选举重要，再这么折腾下去，民主党要输个精光。

布林肯发表美对华政策演讲主要观点：

1．无意打压中国，但是中国必须遵守规则。

2．美帝高科技依然有优势，能应对任何挑战。

3．两国之间的矛盾仅限于政府间，人民之间是互相尊重的。

4．在印太地区，美帝将携手盟友为全人类谋福利。

点评：

1. 谎话

2. 实话

3. 废话

4. 空话

知乎用户 关注俄乌局势​ 发表

太虚伪了，还是川宝时期的共和党政府比较爽快，人家明摆着告诉你，你就是对手，你对我的地位构成威胁，我就是要整你，来吧！大家真金白银真枪实弹地干一场，谁不敢谁孙子。

到了美稀宗这里，扭扭捏捏不像话，像一个拿着抢的碎嘴子老太太。

知乎用户 萨达父. 奥巴驴 发表

感觉美国人对华战略太急躁了，看到一个崛起的大国不淡定了，这是民主制度缺乏远见的典型反映。

其实，对付中国，美国最好的策略应该是放任中国，把中国捧到天上去，让中国骄傲，然后才有可能从内部发生问题，进而自我削弱。在当下的状态下，压制中国、限制中国，都会激起中国人一致对外的斗志。这种力量对美国来说，是势不可挡的。而不给中国压力，中国反而容易乱。

知乎用户 好为人师真不好 发表

不要看丑国说什么，要看丑国做什么。

知乎用户 已关评论 好气哦​ 发表

以其言观其行。美国人在想什么早已是司马昭之心路人皆知了。

况且从奥巴马后期开始，新冷战已经事实上打响了

知乎用户 何寂寥​ 发表

避免发生新冷战 = 我们不要打架！

但要一切手段围堵对抗中国 = 但我要打你！

中国任何的反制行动都是破坏秩序 = 中国不许还手。

鹰打兔子 ，要求兔子不还手，这样双方就不是打架。

如果兔子还手了，打架的原因就是兔子造成的！

逻辑满分！

知乎用户 那七 发表

需要注意的就是整个这届稀宗政府说的话没有任何可信度，他们所有的发言都需要反过来听。

翻译翻译什么叫做避免与中国发生新冷战？

就是我大美利坚是上一届冷战的胜利者，我们必将凭借丰富的经验赢得下一次冷战！你兔若不想落得当年苏联的下场，还不速速跪拜来降！

可是我们也不是傻子，这不就是懂王那一届贸易战的套路么？没点新东西了？再说了，我兔也不是失忆症患者，我们还记得当初改变冷战力量对比平衡的是谁，也记得苏联解体后，俄罗斯跪舔欧美的下场是什么。。。

的确，中国现状是不乐观，但是你大美利坚真没看出来比我兔状况好到哪里去。。。。70 年前你美国在战场上拿不到的东西，今天就想靠嘴拿到？真是废拉不堪。

知乎用户 心理游戏花火 发表

千万不要幼稚，他这话得反着听, 意思就是一定要与中国发生新冷战。

这跟台湾问题是一样的。他们总统一再表示坚持一个中国的原则。但是干的所有的事情都是支持台湾独立。

知乎用户 为了生存 发表

辟谣，是 “激烈竞争” 状态

知乎用户 红旗漫 发表

不久，中美摩擦，布林肯: 我们尽量避免了，都是中国先动的手。

知乎用户 话唠大熊喵 发表

物价顶不住，要买不能继续作死了

知乎用户 一条大河 发表

【布林肯发表美对华政策演讲，称美国决心避免与中国发生 “新冷战”】当地时间 5 月 26 日上午 10 时许，美国国务卿布林肯在乔治 · 华盛顿大学发表对华政策演讲。美媒刚刚消息，布林肯在演讲中称，美国决心避免与中国发生 “新冷战”。

中—俄—伊朗陆权联盟

俄美势力范围

潜在超级大国：中俄欧盟与印度

中，俄，美，势力范围

法新社随后更新了对布林肯演讲的报道。报道称，布林肯在演讲中宣称要同中国展开激烈竞争，以维护所谓 “现有的全球秩序”，但同时又表示美国不寻求与中国发生 “新冷战”。

这样的表态与拜登政府此前的说辞相比并没有太多新意。

而根据报道，布林肯还声称，尽管美国数月来一直关注俄罗斯 “入侵” 乌克兰，但依然认为北京对国际秩序构成了“最严重的长期性挑战”。他声称，“中国是唯一一个既有重塑国际秩序意图，也有越来越多的经济、外交、军事和技术力量来实现这一点的国家。”

布林肯不止在演讲中渲染所谓 “中国挑战”，还继续展现着美国政客惯用的双面话术。布林肯宣称，“我们不是在寻找冲突或新冷战。相反，我们决心避免这两种情况（发生）”。他称，“我们不寻求阻止中国作为大国发挥作用，也不阻止中国——或任何国家——发展其经济或增进人民利益”。但他同时宣称，美国将捍卫所谓 “包括国际法和协议在内的全球秩序”，宣称这将 “使所有国家——包括美国和中国——能够共存与合作”。

为布林肯主办这场演讲活动的是美国亚洲协会政策研究所，这一机构在推特上也发布了直播信息，给自己带粉。其推特刚刚发布的推文称，布林肯在演讲中说，美国的对华战略可以用三个词概括：投资、结盟、竞争。但该推特没有详细展开具体内容。

这场演讲原定于 5 月 5 日举行，但因布林肯感染新冠肺炎而被迫推迟。彭博社此前报道称，这场演讲原本要为拜登的亚洲行铺路，现在却排到拜登结束访问韩日之后。关于这场演讲，法新社 24 日援引布林肯的助手们称，这将是迄今为止美国政府对中国这个崛起的亚洲大国政策的最全面声明。

关于中美关系，中国国务委员兼外交部长王毅今年 3 月曾表示，美方不遗余力地对中国开展零和博弈式的 “激烈竞争”，不断在涉及中方核心利益的问题上攻击挑事，接连在国际上拼凑打压中国的 “小圈子”，不仅损害两国关系大局，也冲击国际和平稳定。这不是一个负责任大国应有的样子，也不是一个讲信誉国家所做的事情。王毅指出，中方认为，大国竞争不是时代主题，零和博弈不是正确选择。在一个相互依存的全球化时代，中美两个大国如何找到正确相处之道，既是人类社会没有遇到过的课题，也是两国必须共同解开的方程式。

知乎用户 路子墨的小白 发表

中国是全球化最大受益者

这话是没错的。

中国人民取得的成就，是中国人民勤劳智慧

这话也是没错的。

至于其他的，见仁见智吧。

知乎用户 贝加尔湖冷空气 发表

对于美国来说，现在的中国，仅仅是体面的活着就已是罪过，欲加之罪何患无词，所以 “战略腚力” 到底还能维持多久的“相安无事”，一切都取决于美国，这就很被动了…

无论何时何地，都应该有 “寇可往我亦可往” 的底气，而不仅仅是勇气，所以我国当下的主要目标依然是时而抬头看路，持续埋头发展，一颗红心，两手准备，待到有朝一日，不得不应战时，那么，你要战，我便战。看谁更怕死了…

知乎用户 蓝田​ 发表

别信 美国现在是精神分裂症治国

美国现在是立国 246 年后的灭国时期

国家解体随时会发生

一方面信守一个中国

一方面切香肠步步紧逼

各种荒唐事发生

如美国国家卫生院在武汉投毒被自噬死人百万

这种事会持续发生 直到美国解体

本质还是美国欠债太多 想赖账

美国灭国和赖账也随时会发生

知乎用户 明通端悫 发表

矛盾摆在那里，您想如何处理。

知乎用户 阿鸿 发表

屁话一堆，屁事干尽

知乎用户 快乐 ing 发表

翻译：你们一直都是当前体系最大的受益者，别给脸不要脸

知乎用户 Weinberg 发表

观网啊 那没事了

知乎用户 李杨 发表

很简单，中国政策变了，所以美国决定暂时性先看风向，先暂时停止经济冷战。

当然一个是美国自身经济因素，还有一个就是中国政策因素。

什么政策？

就是中国自己不玩文革那一套，自己不去砍自己双手双脚，有这政策迹象。

如果中国还玩文革那一套，自己砍自己双手双脚，那美国立马落井下石，怎么困死中国怎么来！

什么政策？

最新政策，这是 2022 年五月政策，核酸的钱是地方出钱！

而三月份政策，核酸检测钱是医保出！

看出来了么？

这就是政策改了！这个时候最现实问题，你地方有钱吗？

云南有钱么？河南有钱吗？

你们以前就是靠上海，江苏，广东这些发达省份上交中央钱，然后中央再分配钱补贴给穷省！

现在上海那边也交不出钱！

知乎用户 上柱国司马懿 发表

他说什么是因为需要，他做什么也是因为他自己需要。之间有毛线关系？

看猴戏需要理解猴子叫是啥意思么？一个标点符号都不需要注意。

该干嘛干嘛。

知乎用户 穆吧的铲屎官 发表

【布林肯称美国不会寻求 “新冷战” 谈到台湾又玩起“双面人” 把戏】

当地时间 5 月 26 日，美国国务卿布林肯发表对华政策演讲。他称美国将与中国展开有力竞争，但美国决心避免与中国发生 “新冷战”。布林肯就台湾问题表态，他声称，“关于台湾：我们的做法与过去几十年的历届政府是一致的”。

知乎用户 青蜂侠​ 发表

只是避免冷战，又没说避免热战，军舰经常来也是符合说法的。（狗头）

知乎用户 啸饮寒江 发表

一句话，布林肯还是软的，其他废话没必要看

知乎用户 一分流水​ 发表

考茨基的超帝国主义已经破产啦 左派大多不信了 布林肯还信？

知乎用户 北陆最高天 发表

别看他说了什么，看他做了什么。美国佬说话和放屁一样一样的。

知乎用户 阿來 发表

不要看他说什么

要看他做什么

全世界拱火，破坏地球和平

四处拉帮结派，誓要保持自己蓝星霸权的地位

为一己私利，恣意破坏世界经济秩序

美国避免了吗？

人早就开始冷战新思维了。

知乎用户 哦呦 发表

决心避免说明不决心的话，就会发生冷战。介于美帝的尿性，不太相信。

知乎用户 万物相连 发表

现在他们说什么都没意义了。正话反话都无所谓。

知乎用户 声声慢 发表

他还说支持一个中国呢，毫无意义，权当放屁吧。

知乎用户 珠峰 发表

乌克兰将会胜利的谎言撑不住了，主动权在俄罗斯手里，美国说话对大鹅来说不如个 P。到了转移矛盾焦点的时候了，中国上场吧。

没意思

知乎用户 汪汪汪 发表

我以为他会发表什么新的观点，不论是积极的还是消极的，但都会影响未来中美关系的走向，所以就连夜去外面看了。

现在，我气的睡不着。

太 TM 水了！上一次见这种水货内容还是上次（那篇 cosplay 乔治凯南的大作）


概括一下，基本就是各种既有观点的杂烩，1、强调契丹在试图破坏 WWII 后 75 年来的国际秩序（就是你米帝制订规则），威胁自由世界。2、会同盟友一起遏制心怀不轨的契丹，但不会寻求新冷战。3、邪恶的鳖政权在破坏新疆、香港的人杈，俺们灯塔谴责并持续关注。4、我们灯塔坚持 “One China”，但还会保持和岛上的联系。5、继续投资科研和头部制造领域，争取把菜鳖卷死。完了。你搁这搁这呢？！

就这？就这？！我以为会有什么，好的坏的都想过了，

设想的积极方面：1、把拜登炒作很多遍的对华商品减税定下来，哪怕是一部分。2、释放善意信号，为可能的下一次正式会谈探探风。

设想的消极方面：1、为刚设立的印太经济框架造势，哪怕给予口头上的投资意向。2、对印度商品减税，鼓励在华投资移向印度。

结果看半夜什么都没有，你们就是这样消耗大众关注度的吗？太 baby 辣！

合着你们不光在应对枪击事件上复刻奥观海，这种大的国策也抄啊？什么玩意儿美日印澳四边、印太框架？这不重返亚太时候的菱形战略 + TPP 吗，是不是都当大家鱼的记忆？


太失望了。现在看来，拜登剩下的两年内中美关系也不会有大的突破，僵局将会继续。

——————————————————————————————————————很多答主都提到这是新冷战的象征，个人感觉有些言过其实，中美关系走向对抗是必然的，然而并没有到冷战的地步，起码不是你印象中的冷战，这是由双方的实力与现状决定的。

让我们回顾一下美苏冷战爆发时局面，二战结束后的美国，拥有着全球一般以上的工业产值，最庞大的海军舰队，巨量的黄金储备，与对西欧、日本的控制，所以它能主导战后格局的制订，斯大林不得不在许多方面做出妥协；而苏联，尽管二战对其造成了相当大的损失，但其工业能力尚在，拥有着最强陆军与对东欧、中欧的控制，且有着信仰加成，对众多国家的 GCD 有着影响力，这也是冷战能打起来的原因之一，双方在意识形态、国际影响力、军事、地缘、工业上势均力敌，有着明显的泾渭分明般的差异。

而今天的中美呢？都深陷疫情引发的经济危机中，其它方面也毋须赘述，大家都身有体会。

如果这也算冷战，那也是摆烂的冷战。双方较量的不是谁的制度更有优势，不是谁的国民更幸福，而是相互比谁更烂，这样的冷战会带来什么？好石袋，来临咧～

知乎用户 长歌细诉​ 发表

摇摆、横跳、反复……，仅强盗本性不变！听其言观其行，以不变应乱变。

知乎用户 鲁新奎 发表

我一直的观点就是，人要靠自己，国家更要靠自己。新冷战早就开始了。有人还抱有幻想！

竞争的形式分为内外，如果内部是一片坚固，外面就算再怎么样施压，根本不存在输的可能，除非对面能利用的能量级是数十倍的！

可能吗，在能源革命未来 100 年都难以取得突破，只能靠内部团结。那么团结靠的是人民，人民安居乐业才是竞争真正的力量。改善人民的生活水平刻不容缓，那是国家长久竞争的根本政策！

知乎用户 张公子 发表

1. 丛林法则思维，制定规则依靠实力，规则制定赢得利益，赢得利益巩固实力。

2. 美帝这几十年的核心模式为全球化体系下的共生体系，中国负责生产，美帝负责消费，澳大利亚等国负责能源供应，其他国家跟着不同领域的喝汤，美帝通过霸权铸币权一放一收，中间中国压低工业利润转移杠杠抵消美帝通胀，如此循环。

3. 美帝的历次大通胀主要由中国通过压低工业利润和对内不断转移杠杠来抵消，形成一定的共生循环，直到中国居民杠杠加到断子绝孙式的近 70%，至此，两者核心矛盾冲突已不可避免，但在中低端产品领域他们仍然保持着共生贸易关系，而美帝出于整体战略的需求，也在一边扶持新的共生体来供他吸血（比如越南，印度等），但终究体量太小或者环境不尽如人意。所以，美国一直盯着中国不放，企图用某种围堵和战略打压，来逼迫中国呆在他该有的地位圈供美帝持续性吸血，来进行新的共生循环。

4. 美帝内部也有两大派系一直在博弈，大选派想要通过打压中国给中国添油加醋来获得选民，经济务实派想要和缓中国关系来为争取继续为自己多抵消一些通胀，当然，中美都很清楚核心矛盾的不可调和，注定了他们战略方向的各自发展。

5. 中国作为工业国以及集权体制国家（有庞大的体制人员机构需要供养）其出路必然要对外进行持续性的产能输出与扩张，不然就是自爆或者自闭门户的命运，一带一路将是不得不进行的战略方向，各种经合组织也是极其需要去不断发展落实的目标，将水搅混，将全球化合作加深，加大脱钩和破解围堵是其阳谋战略。这有点像六国时代横纵战略。美帝想通过俄乌冲突来拉拢各个国家进行站队进行围堵，中国想通过贸易加深利益互换深度绑定以及战略威慑（对于一些区域小国）来破解各个联盟的形成与围堵。

6. 美帝此番言论很有意思，简单的说，以前是我通过霸权实力让你们各自有汤喝，但是，如果等我完全控制不了中国的时候，你们就等着汤都没得喝了吧，趁现在还能联盟起来一起压制中国，快来和我结盟围堵吧，以前有的汤，还是会继续给你们喝的。这其实是典型的霸权丛林思维。

美帝自认为是武林盟主，其实，他是一直通过不断吸各自武林成员血来维持霸权，而且，这种模式终有到头的一天，至少现在就已经到了百年未有之变局。

唯一可能的出路就是和中国联手，继续去发展投资地球上其他不发达的地区进行需求泄洪，然后，再进行共生体系的循环，但是，这又回到了第 1 点，如果形成中美共治，那么实际规则就要变，所谓一山不容二虎，规则制定者永远都是优势获利者，所以，美帝一直没有放弃他的优势战略。但，随着恶性通胀的持续，美帝可能撑不住一个夏天就要面临股市崩溃或者内部自爆的结局，而以中国目前的工业输出体量来说，也不是一个美国就可以接得住的了。

7. 中美两国都不具备自我改良的时机和空间，因为，在实质性的对抗中，囚徒困境依在，美帝不可能再通过美苏冷战式方式来改善内部分配，因为，世界不再是两极意识形态式的对抗，而是原教资本主义与现代资本主义比谁更狠的对抗。而中国也不可能短期在根本上进行政治体制改良持续改善分配，稳字当头是其核心基点，不可能冒着动荡风险去弄改革分配，况且还有对外输出贸易互利的空间。

其两者结局对于双方百姓来说，当然是都各自越来越苦，这也是短中期的未来现实。

知乎用户 新知 发表

不要被麻痹了！

米国对我们国家战略极其清晰，遏制和反制是基本国策，如果不是我们国家近年来发展强劲，军事实力大增，米国早就如对俄罗斯那样了………

如今米国既想把我们一棒打死又不敢承担后果，犹豫徘徊，在台湾问题、涉疆话题、香港问题上一直阴险设套，极力阻碍我们国家发展。

从俄罗斯解密米国病毒实验室文件看得出来在我们国家周围大大小小几十个病毒实验室，可见其居心不良，在亚洲屯重兵针对我们国家也是毫不掩饰……..

针对此事，我们国家不能心存侥幸，面对米国只能一战，这是基本国策！

别信布林肯发表美对华政策演讲，称美国决心避免与中国发生「新冷战」鬼话，都是烟雾弹，其本心就是全力阻碍中国发展。

我们只有一条路：大力发展经济和军事，让我们的军队更强大，武器更先进，人们更团结，经济更发展………….. 只有如此才能战胜一切威胁！

知乎用户 考拉熊 发表

话是这么说的，可是你的军舰没停，访问也没停，贸易制裁没停，科技封锁没停，红口白牙说了句话，那我也可以说中国不愿与美国陷入新冷战转头军舰包围台湾。军事支持俄罗斯，说话后的行动呢？诚意呢？

知乎用户 渺远的夸克 发表

关于这个问题，我觉得用深圳卫视直新闻主持人对深圳卫视特约评论员刘和平的采访来回答，还是比较准确的。以下为采访内容：

直新闻：美国国务卿布林肯北京时间昨天（26 日）晚上在乔治 · 华盛顿大学发表了有关中国政策的重要演说。对此，你有些什么样的总体评价？

刘和平：其实，在中美竞争甚至对抗似乎是愈演愈烈的大背景下，外界原本以为，布林肯的这次对华政策演讲将会是来者不善 “鹰味十足”。但昨晚大家却突然发现，飞来的似乎是一只鸽子。这就是我对布林肯演说的总体印象。

我的这一印象，主要是跟去年 3 月 4 号布林肯公布的拜登政府《临时国家安全战略方针》对比之后得出来的。在这份《临时国家安全战略方针》，布林肯第一次亮明了拜登政府对华战略的 “三板斧”，也就是竞争、合作与对抗。说得更具体一点就是，“美国在应该的时候要跟中国竞争，在可以的时候要跟中国合作，在必要的时候要跟中国进行对抗”。

而在昨晚的演讲中，原先的 “三板斧” 政策被抽掉了最具挑衅性的那 “一板斧”，也就是“对抗” 基本上不见的，只保留了“两板斧”，也就是竞争与合作，而且语气与措词上也变成了“能合作时竭力合作，该竞争时全力竞争”。用布林肯的原话来说就是，美国不寻求与中国发生“新冷战”，只是会聚焦于中国带来的竞争，同时在全方位议题上与中国加强外交交往和合作。尤其是布林肯还强调了，中美关系是密不可分无法脱钩的，只能共同合作迎接人类的共同挑战。

大家知道，作为两个在全球范围内具有举足轻重影响力同时又有着各自国家利益与不同战略诉求的大国，中美这两个国家是免不了既竞争又合作的，这将是过去、现在以及未来中美关系的常态，中美关系最怕的就是对抗，因为它不仅会影响中美之间的合作，甚至有可能让中美关系走向破局。因此，布林肯在演讲中抽掉或者说是淡化 “对抗” 这一板斧，我认为，至少是向中方发出了一个积极的信号。

当然，中国有句俗话叫 “听其言还要观其行”。在听了布林肯怎么说之后，接下来我们还要用放大镜来检视美国将会怎么做，尤其是要看一看，这是不是美国为了应对俄乌冲突这个当务之急而对中国使出的权宜之计。

直新闻：那在你看来，布林肯在讲话中，又是如何来演绎中美之间的竞争、合作以及避免对抗的呢？

刘和平：我在前面讲到了，外界原以为布林肯的演讲会让中美关系的上空飞来一头老鹰，但最终却似乎是飞来了一只鸽子。这只是我的总体与初步印象。但是，假如我们透过现象看本质仔细琢磨一下又会发现，这只长得像鸽子的东西似乎又有一颗老鹰的雄心。或者换句话说，布林肯递过来的橄榄枝里面，又似乎是藏着匕首的。

这主要体现在，布林肯在演说中，虽然在反复强调，不寻求与中国的 “新冷战”，不寻求改变中国的政体，不寻求跟中国的冲突与对抗，但是，他却又在演说中攻击中国的意识形态与所谓的人权问题。尤其值得注意的是，布林肯虽然表示，不会要求中国改变发展方向，但是他却又表示，美国在“印太” 地区建立美英澳三国军事同盟、美日印澳 “四方安全对话” 机制以及推行“印太经济框架”，最终的目的都是为了改变中国周边的生存环境。这也就意味着，拜登政府虽然口头上说不对抗，但在意识形态与人权问题上对中国采取了歧视政策，虽然表面上说不会寻求中国改变发展方向，但是却又企图通过改变中国周边的生存环境也就是企图通过缓慢挤压的方式，让中国自身做出改变。

除此之外，在中美之间的竞争方面，布林肯似乎也有了新的说法，过去的美国尤其是特朗普执政时期的美国，强调的是美国一对一与中国单挑式的竞争，而现在拜登政府的新竞争策略是，投资、联合盟友、竞争。也就是要召集全球所有的盟友来跟中国打群架，进行围殴式或者说是排他式的竞争。

直新闻：布林肯在演说中还着重谈到了台湾问题。对此，你又作何解读？

刘和平：我们知道，在不久前，美国国务院网站曾经更新了有关所谓 “美台” 关系的表述。这个更新主要包括了这么几个方面的内容，其一是，过去美国在论述其 “一中政策” 时，一般会提到是 “基于中美三个联合公报和‘与台湾关系法’”，其中，中美建交三个联合公报是始终摆在“与台湾关系法” 前面的，它体现出的是美方对于中美关系以及中美政府公报的重视，甚至把它当成了是 “与台湾关系法” 的法源；其二是，过去美方在论述 “一中政策” 时，是不会提到所谓 “对台六项保证” 的，但是现在，美方把它同 “与台湾关系法”，以及中美三个联合公报并列摆放了；第三是删掉了有关美国支持一个中国原则的表述；第四，删掉了“不支持台湾独立” 这样的表述。

在这种情况下，我们要观察美国台海政策的最新动向，就必须要将布林肯的演讲与美国国务院网站上的内容来做一个逐一对比。首先，昨晚布林肯表示，美国的台海政策是以 “与台湾关系法”、中美三个联合公报和所谓“对台六项保证” 为指导的，这一表述几乎与美国国务院早前的改动完全一致。这说明，不久前美国国务院网站有关台湾政策论述的更新，并非是临时起意。

当然，布林肯的演讲中也出现了积极的现象，那就是，原本在美国国务院网站中被删除的两句关键性的话又重新回来了，布林肯重申了美国仍然坚定地奉行一个中国的政策以及我们 “不支持台湾独立”。我认为，不排除这是中方与美方紧急交涉之后让美方认识到了问题严重性的结果。

除此之外，布林肯还在演讲中反复强调，美国的台海政策并没有做出任何的改变，并指责是中方改变了台海局势的现状。我认为，这实际上是在为拜登访日期间有关美国会军事介入台海局势言论的一个修正。

总而言之，布林肯在台湾问题上的表述，也是在往回收的，并没有一味地猛打猛冲。

直新闻：既然布林肯的对华政策演讲并没有太多的新意，那他为什么还要煞有介事地采取这一动作呢？

刘和平：我认为三个目的——

第一，最近一段时间以来，拜登政府的反对势力一直在批评其像一只无头苍蝇一样，至今尚未出台成熟的对华政策，而这一指控是不利于接下来民主党的中期选举的。因此，布林肯要将过去一段时间以来的对华政策重新整理一下重新罗列出来，以应付国内反对势力的批评。

第二，拜登政府要对外宣示，虽然俄乌冲突发生了，但白宫的外交战略尤其是对华政策并不会乱了方寸，仍然会将自己的主要精力放在 “印太” 地区，仍然会将主要的矛头对准中国。尤其是在俄罗斯已经深陷乌克兰战场对美国构不成重大威胁之后，拜登政府更是会如此。

第三，要通过这一篇演讲，来统一美国在全球范围内的盟友的立场，让他们也跟着美国将战略重心转移到 “印太” 地区来。

再见！

知乎用户 裕立普惠 - 李裕 发表

一个外国人经典地诠释了 “此地无银三百两” 的中国谚语！

知乎用户 理小子 发表

这段话有点划红线的味道。

他娘的，以前都是我们在划红线，现在他美利坚这个大屁股也学会划红线了，真是不习惯。

知乎用户 新的开始 发表

透露出 “笑里藏刀” 的信息。

“我们撒谎、我们欺骗、我们偷窃………….”

讲一个真实的故事：

小时候当街张老太的五儿媳妇脑子少点东西，某天张老太出门，邻居有个街混子趁机甜言蜜语的向傻媳妇借了十个小米煎饼！小米煎饼是留着给在田里下力气的男爷们吃的，在家不出坡的只能吃玉米煎饼或窝窝头！老太回家得知后怒不可遏，拿着苕箸疙瘩抓住头发对着儿媳妇就是一顿暴打:” 你这个少打了两火柱的半吊子！无赖、街混、骗子的话你也信？找了你张家算倒了八辈子血霉了……….。”

只打的傻媳妇头上鼓起了泡！后来被邻居大婶劝下。男人天黑回家后在张老太的鼓动下傻媳妇又被毒打了一顿，太狠了……。但是半吊子就是半吊子，以后傻媳妇类似的傻事还是继续！当然又少不了挨打，被打的惨叫声那真是瘆人！“记吃不记打”………. 以后邻居劝架也不那么积极了……….

知乎用户 红缨枪 发表

强大自己，才是真理，

希望贪官富商留学生等对国家多点信心，

你们移民去建设别的国家，

最终也是沦为二等公民。。。

知乎用户 星空传奇 发表

不冷战就热战咯。

其实，国外很多政客，他们说的话和承诺常常改变，还不如特朗普，特朗普竞选承诺反而都去认真干了。

知乎用户 黑漆漆 发表

我居然打开了这个问题，真的是浪费时间，幸好没有取看视频

知乎用户 明少 发表

别看他说什么，看他做什么。

“我们不是在寻找冲突或新冷战。相反，我们决心避免这两种情况（发生）”

那么他在东南亚搞印太经济框架，邀请这么多国家，独独不邀请中国这个印太最大的随便什么吧。

以帮助东南亚国家管理非法捕鱼的理由朝南海派驻一艘海警船，这不是挑事是什么？

怎么没看中国朝加勒比海派一艘军舰帮助加勒比海国家执行海面漂浮物的清理工作呢？

“我们不寻求阻止中国作为大国发挥作用，也不阻止中国——或任何国家——发展其经济或增进人民利益”

中所签订的安全条约关你 P 事，非追着所罗门打。还撂狠话，如果让他们发现协议牵涉到军事方面，他们会 XXXX 的。两个独立主权的国家签个安全条约关你 P 事？

布林肯在演讲中说，美国的对华战略可以用三个词概括：投资、结盟、竞争。

我给翻译翻译，就是 你的钱给我花。需要你站队的时候，你得站我这边。跟我利益不一致的地方我要打压你。

知乎用户 lawrence 发表

意思就是决心要打旧冷战。

知乎用户 holy dawn 发表

听其言，观其行；

观其行，屁其言!

知乎用户 厦门华广影音老林​ 发表

英文版意译：

有赌未必输，有战未必亡。美国致力于剥夺中国下场冷战的能力与可能性，维护当前的国际产业分工和外交秩序。美国将继续通过建小圈子、回流高端制造产业、打台湾牌、人权牌、少数民族与宗教牌等方式削弱中国的国际竞争力，破坏中国的内部团结。美国两党应当达成共识，设立对华政策办公室，统筹外交、军事、国会立法、商务、海警等部门联合对华施压。

知乎用户 大自然的科普员 发表

高情商：美国决心避免与中国发生「新冷战」。

低情商：未来「新冷战」的责任全在中方！

还说美国人不会拐弯说话？

知乎用户 爱的华尔兹 发表

美国怂了，惊呼中国不可战胜！中国赢了！

知乎用户 hyu jj 发表

米粒贱越来越无耻了！自己大老远来围堵中国处处打压中国不想中国好过，然后还不忘当婊子立牌坊！中国人民是爱好和平的人民，中华民族不到万不得已不会开战的民族，但是西方强盗觉得我们软弱可欺，就是想我们死！哪中国人民只能应战了！中国只要努力修内功稳住基本盘，加强军事投入，做好自己的事，米粒贱就没有可乘之机！等到时机成熟梧桐台湾好好打一打强盗的脸！同时也让那些蠢蠢欲动的杂碎看看中国的力量！中国要是想早就把东南亚推平了，希望一个个别学乌克兰甘当炮灰！等俄罗斯出手了一个个圣母又在那反战！对了美狗公知汉奸台湾垃圾生物最近不知道死哪去了！

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金