当下全球左派为什么式微？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 波波尔特 发表

很多人以为那个时代人人都是圣人。粮食物资平均分配。

其实是一个村干部就能随便决定几个家庭的生死。干部亲戚吃的脑满肠肥。平民成片成片的饿死。

善意越大恶意越大。追求公平却造就了更大的不公平。没有人是全知全能的圣人。人性只能靠制度来制约。

知乎用户 卢振奇 发表

所有的主义本质上都是利益分配

左派的核心底色是平等

现在的问题在于

左派成了最大的剥削帮凶

有些人生下来就带有原罪要交什一税

知乎用户 duolou 发表

注：根据与大家的讨论结果，我也对回答做了一些适当的修改和完善，但大体方向是没变的。

————————

恰恰相反，我认为 21 世纪的现在，人们离真正的社会主义反而越来越近，只不过可能不是大家过去想象的那种。

很多人抱着 19 世纪的 “无产≈工人” 观念不放，觉得 21 世纪无产人均 19 世纪的小资，失去了革命性，这是历史的退步。那我请问了：咋的，作为 “先进生产力代表” 的无产阶级，却不能有知识技术，不能有生活质量，一旦有了就不是无产阶级了，是吧？到底是谁在歧视无产阶级啊？

恰恰相反，这不仅不是历史的退步，反而是建立真正的社会主义的关键，它揭示了一个关键的、马克思隐含了但后人总是忽略的过程：无产阶级的知识化。

不妨看看，现在的企业管理、技术发展、生产组织等，越来越和实际产权人脱藕，而由知识化的无产阶级（工程师、科学家、架构师、精算师、职业高管等）主导，而更细微的工作，则由他们协调统领下的次级知识无产者（研究员、程序员、操作员、维修员等）协作完成。知识无产者在许多超大垄断级企业内实际上已经占了绝对多数，在企业运行上也有了相当不可忽略的决策权重。

与之相比，资产阶级的技术能力和管理能力正在发生明显退步，逐渐接近历史上封建社会晚期的贵族阶级的处境——只有权力，没有能力。继续发展下去，人们就会发现：资产阶级除了有 “法律” 保护以外，几乎失去任何实质的控制力。

很多人对变革的理解还停留在农民起义时期，以为变革只能依靠底层不想死去的原生动力——但这种反抗从来没带来变革过。历史上有过的真正变革恰恰相反，除了底层受尽压迫不想死去外，还必须有一个事实上在接管生产组织责任的中间阶级，想要更进一步。

奴隶主 - 奴隶关系为什么消亡，是因为奴隶主需要一个替他管奴隶的中间阶级——封建主，但管着管着，奴隶主就发现自己被封建主架空了；

封建主 - 平民关系为什么消亡，因为封建主需要一个替他打理生产资料的中间阶级——资产阶级，但管着管着，封建主也同样发现自己被资产阶级架空了；

那么未来资产 - 无产关系如何消亡？同样，因为资产阶级需要一个替他操作和优化生产资料、提高资本回报率的中间阶级——知识阶级。

这才是历史变革的根本逻辑，没有中间阶级升无可升、更进一步的野心，光靠底层本能的反抗只能发生改朝换代。

何为 “统治阶级”？任何能成为统治阶级的阶级，至少在发展前期是主导社会生产、组织、分配、发展的权责的阶级。而其逐渐沦为负面名词，是因为其承担责任的一面逐渐退化，维护权力的一面逐渐占据主导。而变革发生的前兆，就在于原统治阶级的职责，实际上已全面转移到了他原本的“管家阶级” 上。

马克思所设想的 “无产阶级国家” 是以无产阶级作为统治阶级，这就意味着，其必须有能力和意愿继承资产阶级国家的组织、管理、发展能力，而这不是一蹴而就的。19-20 世纪的无产阶级实际上没有这种能力，当时的无产者知识化程度太低，脚重头轻，硬上的结果往往是垮台或低谷，最后不了了之，又请回旧专家帮忙。为了阻止这种趋势，曾经鼓励 “又红又专” 的路线，但被证明是不可持续的，红了就专不了，专了就红不了。最后，历史又自发回到了资产阶级主导生产组织的实际处境。

而 21 世纪的今天，知识化的无产阶级逐渐开始接管资产阶级的实际生产组织权，人们不再需要鼓励 “又红又专”——而是无产阶级本身正在成为专家，红和专逐渐融为一体。

这不是好的趋势又是什么？不会有人想说，我们宁可获得穷人的革命性，也不要有真正能组织发展生产力的头脑？那很农民起义逻辑了。

或者有人说，这些人是 “中产”、“小资”，是无产阶级的背叛者——首先，他们协同紧密、集体分工、按劳分配，天然带有民主集中制的制度基因（高能力者指出总方向，低能力者执行方向并反馈一线情况），这不是无产阶级是什么？过去的地主小资知识分子是这样的吗？

或者有人说他们有股权分红，根本不是无产阶级——话不是这么算的。当大企业的股权和分红权不能转化为对生产资料的实际独占权时，它便只能算某种特殊形式的劳动报酬，而不是真正意义上的资本。而且，股权分红被诸多资本主义企业证明了能极大激发员工的劳动积极性，对企业增长有正面效用，莫非自诩先进生产力的集体所有制企业要将它剔除掉，转而相信员工的 “主观能动性”？

我支持无产阶级，因为我相信知识化的无产阶级绝对比资产阶级更代表先进生产力。莫非有些人支持无产阶级，是因为经书说要支持无产阶级？

另一方面，资产阶级法权（专利、财产合同协议、金融等）对生产力发展的阻碍性越来越明显，而无产阶级专家对资产阶级法权的压迫、“死劳动支配活劳动” 现象越来越难以忍受，这种矛盾不会自发缓解，只会愈演愈烈，因为资产阶级天然有逃离生产组织责任、躺着赚钱的倾向，天然有收紧上升渠道加深垄断的倾向，而无产阶级专家跃迁成为资产阶级的路也越来越狭窄。

这么发展下去，我们可能会在本世纪下半叶看到一个新的现象：

知识化的无产阶级彻底主导企业管理和技术开发，去知识化的资产阶级被认为是 “社会的累赘”，和历史上的封建贵族阶级一样被社会自发抛弃。

这不是因为知识无产阶级有什么 “觉悟”，而是出于现实的原因：资产阶级法权阻碍了他们的进一步自我发展和利益获取，而他们又正好有接管资产阶级统治的能力。“灌输论” 将成为历史，这一次的变革将和历史上的资产阶级革命一样，是完全自发的社会临界相变。

这种 “自发” 可能是暴力的也可能是非暴力的，但不管是哪一种，历史终将进入真正的原教旨社会主义（或者称之为社会主义高级阶段）：社会真正由无产阶级自己统治，人们不再有资产的区分，社会真正做到“按劳分配”，知识的传播不再受到专利、合同等资产阶级法权的限制，社会无须资产阶级存在，即可完成管理和技术发展。

同时我们也自然地导出了原教旨社会主义阶段的新固有矛盾：知识化的无产阶级（知识阶级）“统治”未知识化的无产阶级（无知阶级）。这种 “统治” 不再表现为经济上的不平等，而表现为生产组织权的不平等——两者不再是雇主 - 雇佣关系，而是领袖 - 追随者的关系，类似于打游戏时大家互相之间平等，但高手说的话就是比菜鸟说的更重要。这一固有矛盾在社会主义阶段是无法根本解决的，即使知识的传播无限制，每个人的学习能力、理解能力、执行能力也都有各自的区别，这些区别会在 “按劳分配” 机制下被迅速放大，知识掌握得越好的人获得的 “话语权” 就越强，鼓励人们追逐更强的劳动产出、技术产出、组织管理能力，从而进一步产生更强的知识 / 无知分化。

直到 “知识发育” 的规律被彻底解读，人类的学习能力突破了个人生理极限，这一固有矛盾才会自发瓦解，历史进入“按需分配”、“自由全面发展” 的共产主义阶段。

知乎用户 路德维希 发表

试图建立地上天国一定会搞出人间炼狱，迷信个人的力量又不切实际的渴求道德高尚的圣王，最终结果就是出现暴君。

知乎用户 不会跳舞香蕉君 发表

因为大伙发现了左派不事生产，老本吃完了就开始内斗了

知乎用户 遥想当年少年勇​ 发表

全世界各地的【恶贯满盈】的封建政权被推翻时

都有一堆保皇派在誓死不降。

但是全世界各地【←派政权】崩塌时，基本没有一个【保←派】出来殉道

知乎用户 默风 发表

骗子起高调的能力是天生的，反复上当就是你的不对了。

知乎用户 白头翁 发表

因为没人投资了

列宁拉到了德皇的投资

孙中山拉到了马林的投资

大中华区拉到了苏俄的投资

东欧那群是坐着苏联坦克上台的

连红色高棉都是拉到了南斯拉夫的投资以后才上台

南美的太阳古斯曼是到长安接受过培训的，虽然后来没有投资了，还懂得卖土特产维持运转

左友想左派好，就得多挣钱，给印度毛派打钱，行动要快，不然就得从广播台开始培养了。

总不能让印度毛派也卖土特产吧？

知乎用户 阿康 发表

哪里式微了，到处都是左派啊我看。

知乎用户 谦仔二号​ 发表

我个人有个很不成熟的三点小意见

那就是革命革到什么地步才算成功？

你可以革人家的命，人家可不可以革你的命？

最后一点就是革命成功了，革命成果分配的过程中怎么实现左派口中的公平

知乎用户 凡人听雨 发表

一个理论，优先消灭相信它的人，怎么可能一直发展壮大？

知乎用户 Weittgenstein 发表

人不能总是被同一套骗术欺骗吧

知乎用户 林浩轩 发表

1、里根把金主苏联老巢端了，左派无法获得外部援助，导致 91 年至今的世界连续 34 年再未新增一个苏式国家；

2、富国的工人拿着高薪无法与穷国工人共情；

3、集装箱的普及大幅降低了国际贸易的难度，严重影响了穷国对富国的议价权，你不干大把国家抢着干；

4、咨讯的发达严重影响了左派的美好承诺。

知乎用户 狡现 发表

因为弱水三千现在要开 vip 才能听了

知乎用户 神武第一洪秀全 发表

苏联死的时候甚至没人为他而战，都在冷眼旁观，就连白俄死了都有一大批人为白俄而战斗，我不好说

知乎用户 yzzqxs 发表

北欧现在不就是左派当道吗？超市售货员和大学老师的收入比都来到 1:2 了，其他地方我没见过社会公平做到这种程度的。真正保障社会健康发展的，是法治。

知乎用户 月塔​ 发表

真正式微的其实只是马列左，马列左从诞生开始，就是一个以脱产者为主体的群体，式微不是很正常吗？

除了马列左之外的西方传统左派，比如德国社会民主党，一直都是德国执政联盟的一员，格哈德 · 施罗德和奥拉夫 · 朔尔茨都曾出任过德国总理，现在在德国内阁中还占据了副总理兼财政部长，国防部长，劳工部长和司法部长四个席位。

英国的工党在 2024 年的选举中获得胜利，现任英国首相基尔 · 斯塔默来自于标准的无产阶级家庭，目前是护士、父亲是工人，他本人是家族中第一位大学生；副首相安杰拉 · 雷纳更是标准到不能再标准的无产阶级，16 岁怀孕而辍学，后来在养老院当护工，后来又到了当地工会工作，最后以工会代表的身份进入了议会。

还有在工作时间上，在冰岛，当地试验了四天工作制，根据英国智库 Autonomy 的说法，试验取得了压倒性的成功。

在英国和西班牙，政府在左翼政党的游说下，同样开展了四天工作制的试验，试验为期三年，如果取得成功，英国和西班牙将在全国推行四天工作制。

在瑞典，社民党已经实现了 7 小时工作制，同时瑞典政府还在哥德堡市试验了六小时工作制，根据瑞典政府的研究，缩短工作时间更有利于提高生产效率。

就连素来以保守著称，被财阀控制的韩国，也在越来越多的讨论 4 天工作制，根据韩联社的报道，

根据电子与工会达成的协议，每月工资发放周的周五将被定为休息日。SK 集团则在其主要子公司 SK 电讯、SK 海力士，实行隔周或每月首周周五休息的工作制。韩国钢铁巨头浦项制铁，也于去年开始实行隔周四天工作制，以两周为单位，若周均工时达到 40 小时，第二周的星期五无需上班。

多家韩企实行四天工作制追求工作生活平衡 | 韩联社

现实就是如此，没有任何证据表明左翼有大幅度衰退的可能，甚至在某种程度上说，左翼运动在新世纪一度出现了高潮，哥伦比亚的古斯塔沃 · 佩特罗在 2022 年当选总统后，一度出现了南美七大国（巴西、墨西哥、哥伦比亚、阿根廷、秘鲁、委内瑞拉、智利）全部由左派执政的景象，这一情况持续了大概一年时间，直到阿根廷的哈维尔 · 米莱当选总统。

从工作时间上讲，世界各国的平均年工作时间，已经从 19 世纪末的接近 3000 小时 / 年，降低到如今的 1752 个小时 / 年；传统意义上被认为是勤劳而且保守的国家也是如此，比如日本的年工作时间从半个时间前的 2100 个小时 / 年，降低到现在的 1607 个小时 / 年；德国的年均工作时间，降低到了 1341 个小时 / 年；韩国的年均工作时间，在过去半个世纪里，更是降低了一千个小时，相当于每周少工作了 19.6 个小时，这些都是左翼运动蓬勃发展的结果。

如果仅仅将左派定义为马列左的话，马列左本身就是一个以脱产者为核心的群体，他们本身就不太关心生产者们的情况，历史上大幅度改善工人生活的运动，基本上都没他们，甚至内部产生的少数关心的工人生活的领导人，比如苏联的赫鲁晓夫，也被开除了左籍。

对于以职业军人、职业官僚和知识分子组成的脱产者群体来说，工人不过是燃料而已，得不到工人的支持不是很正常的事情吗？

知乎用户 藤藤菜 发表

因为左派自己不会做蛋糕，却想把做蛋糕的人打死了来分蛋糕，普通人一看，你把做蛋糕的打死了，那我现在的蛋糕都没得了，你画的蛋糕又不饱肚子。

知乎用户 再造百苏吴庭艳 发表

太 tm 式微了。

三十年前还号称历史终结，左派覆灭，资本主义千秋万代，达到了人类 “最不差” 的状态。

现在又在左派式微。

慢慢式微吧。

知乎用户 海边的奥利奥 发表

左派和右派立场天然对立，那杀左派最多的一定是右派吧？

知乎用户 彳亍 发表

因为他们只想砸毁旧世界却建设不了新世界

他们相信天堂是有的，可以实现的，但在现世界与那天堂的中间隔着一座海，一座血污海。人类泅得过这血海，才能登彼岸，他们决定先实现那血海。

知乎用户 飞行荷南人​ 发表

左派是唯一一个以自我毁灭为目标的群体，为什么式微？因为上个世纪差点成功了

知乎用户 邦邦卡邦​ 发表

请问，

上世纪三四十年代图图康米最多的国家是（ ）？

A，法西斯纳粹德国

B，军国主义昭和日本

C，资本主义最坚固的堡垒美国

D，老牌殖民帝国英国

E，同老牌殖民帝国法国

F，工人阶级的天堂、全世界无产阶级共同的祖国苏联

知乎用户 胡工​ 发表

因为大家已经见过左派当权的后果

知乎用户 叶青 发表

那得看怎么定义左派了。

我认为应该彻底实行八小时双休制度，提高基础工资，加大对权贵的征税，征收遗产税，征收房产税，支持工人罢工。

我是不是左派？

题主问的左派，是不是应该换个词，换成 gc 派？

知乎用户 心眼海 发表

当下大部分都是这种玩意

知乎用户 海虎武神 发表

左派许诺的物质极大丰富，人人平等，按需分配的天国没有建成，耶稣还会拿真的饼和鱼分享给信徒呢，左派只会向信众吹嘘未来做出来的饼有多大多好。

知乎用户 平安是福 发表

你把闹钟的左籍开了，那么全球左派可谓是两只脚进棺材只露个鼻子在外头，其中一个还因为鼻炎堵上了

你不开闹钟的左籍，那你就会发现全球左派实在是一片勃勃生机万物竞发的境界啊

知乎用户 saintljm 发表

违背客观规律的玩意，它不式微谁式微？当初它能发展起来纯属演得好，用各种道德口号把自己包装成人类之光的模样。当它丑恶的真面目被世人发现之后，没有不厌恶的。现在还拿着它包装自己的口号当真的只能说是缅北诈骗集团的优质客户。

知乎用户 Wiener Wanker​ 发表

我一直持有一个观点：你可以说 tg 不是苏，不是马，甚至不是康；

但要是说把人道主义奇迹当饭吃的当今 tg 不够左，那你的坐标轴原点绝对有点偏移了

知乎用户 公社记录委员​ 发表

不能否认，左派在法国的日趋势微包含其自身原因。比如，接下来要引述的《滨海阿尔卑斯省工人运动考察报告》其作者在我看来，就很好的暴露了部分人士存在的致命问题。

先简要说明一下，《滨海阿尔卑斯省工人运动考察报告》的作者，自讳为 “不惮于使用阶级分析法， 因为我是一个继承了自由主义合理内核的社会民主主义者， 同时还在一定程度上保留了马克思主义的若干仍然具有活力 （ 尤其是对当下法国 ） 的思想 ”

在书中，作者尖锐的指出了法国如今存在的问题，劳工被严重剥削和压迫是造成目前经济危机的主要原因。

作者解释到 “与法国特色自由主义和与之珠联璧合的技术官僚的判断恰好相反，左翼自由主义和社会民主主义认为，当前制造业衰退以及正在到来的、大革命之后最为严重的经济危机的主要原因，不是劳动合同法实施以来用工成本的提高和用工灵活性的降低，而正好是 30 年来低人权、低工资、低保障、低福利的经济发展模式，以及由此带来的对劳工的超经济剥削和资本压迫，是 30 年来积聚的经济社会矛盾的总爆发。”

作者认为，巴黎看到了现实，却不愿意拿出对应的调和措施，不能简单的去产能而应该进行需求侧改革。并且悲观的认为，“单方面的供给侧改革，不仅不能从根本上解决市场的结构性矛盾，反而由于压缩产量导致大量的失业，失业者又没有基本的生存保证，造成新问题。受失业问题的掣肘，产能减到一定程度就减不下去了，并必将反弹。”

**巴黎看到了产能过剩的现实，却不愿承认这种过剩是由于贫富两极分化和内需严重不足而引起的相对过剩，由此而提出的供给侧改革只是简单地去产能。其实法国最为急迫的应该是进行需求侧改革，也就是喊了十几年而没有动静的分配体制改革。**只要占人口绝大多数的老百姓手里没钱，同时又缺乏教育、医疗、住房、养老等方面的社会保障和社会福利，他们就没有消费欲望和消费能力，内需就必然萎靡不振，国内市场就缺乏必要的广度和深度，难以吸收由 GDP 至上主义的投资冲动所带来的巨大产能，这种供给远远大于需求的情况，随着大量消化产能的出口的萎缩而充分裸露出来了。
在这种情况下，单方面的供给侧改革，不仅不能从根本上解决市场的结构性矛盾，反而由于压缩产量导致大量的失业，失业者又没有基本的生存保证，造成新的经济、社会以至政治问题。受失业问题的掣肘，产能减到一定程度就减不下去了，并必将反弹。

并且，提到 “劳动收入和社会保障的双重低弱使第三产业和第四产业无法得到发展”

第二产业的升级换代必将释放出大量的剩余劳动力，在通常情况下，他们将会被第三、四产业即服务业和文化产业所吸纳，在发达国家，第三、四产业所占的经济比重和所吸纳的劳动力，都远远地超过了第二产业。然而，占人口 85% 左右的法国劳工和其他底层民众的工资收入和社会保障福利太低了，他们对于第三、四产业所能提供的产品和服务的有效需求太弱了，根本不足以促进这两个产业的迅速发展并因此而吸纳大量的劳动力。

作者对于巴黎批判的同时，甚至没有放过巴黎表面敌人，事实盟友的法国自由派。作者认为 “劳工权益得不到保障而遭受权力和资本双重的、经济的和超经济的剥削的市场经济，是一种畸形的、跛足的、病态的市场经济，由单方面主导的市场经济，其严重破坏供需均衡并导致严重的经济危机，是一种必然的趋势和结果。”

为此，他痛恨于自由派的无耻，“他们一厢情愿地认为自生自发的市场竞争会自然而然地造成公平的分配，根本否认剥削（包括经济剥削和超经济剥削）的存在；他们反对劳工自由结社、集体谈判和罢工，认为这会造成劳动力的垄断，破坏自由竞争；他们不是向波拿巴政府要求资本的自由和企业的公民权利，而是把它们剥夺和压榨资本和企业的代价转嫁到劳工头上”

甚至直白的谩骂道 “可以知道法国特色自由主义者的良知和智力衰退到何等惊人的程度了。”

由此可见，即使撇开社会的、政治的、伦理道德的方面而进行纯粹的经济学分析，劳工权益问题也首先是一个经济学问题，劳动是一个极为重要的生产要素，劳工是极为重要的市场经济主体，**劳工权益得不到保障而遭受权力和资本双重的、经济的和超经济的剥削的市场经济，是一种畸形的、跛足的、病态的市场经济，由单方面主导的市场经济，其严重破坏供需均衡并导致严重的经济危机，是一种必然的趋势和结果。**法国特色的自由主义经济学们绝对不会承认这样一种经济学分析，**他们一厢情愿地认为自生自发的市场竞争会自然而然地造成公平的分配，根本否认剥削（包括经济剥削和超经济剥削）的存在；他们反对劳工自由结社、集体谈判和罢工，认为这会造成劳动力的垄断，破坏自由竞争；他们不是向波拿巴政府要求资本的自由和企业的公民权利，而是把它们剥夺和压榨资本和企业的代价转嫁到劳工头上；**他们不是要求降低由专制政府掌控并抬高的土地成本、融资成本、能源成本、物流成本、税费成本以及制度成本，而是把经济下滑、制造业衰退的原因归结到人工成本头上，不是要求把权力关进笼子，而是要求把劳工关进笼子。他们这样做，只会搬起石头砸自己的脚，不仅不会解除而且必然会进一步激化正在到来的经济危机。看到张五常最近又在狂呼乱叫 “简单一招可釜底抽薪：撤销劳动合同法，法郎马上止跌”，你就可以知道法国特色自由主义者的良知和智力衰退到何等惊人的程度了。

以上都还不错，是吧？但是，当作者开始总结并展望未来的劳工运动时，情况就出现变换了。

作者注意到罗伯斯庇尔追随者与雅各宾余党对于法国劳工运动的积极关注，

然后…… 然后，作者像是疯了一般的，开始攻击这一关注。提到

值得特别注意的是，雅各宾思潮从与自由主义的意识形态斗争中，开始分出一部分精力关注正在兴起的劳工运动，他们开始意识到，没有劳工阶级的支持，他们的理想就无法实现。

紧接着，就开始发癫了

罗伯斯庇尔余孽渗透劳工运动，的确不是一个好兆头。…… 如果罗伯斯庇尔余孽最终主导了法国的劳工运动，就极有可能中断法国的现代化进程，使法国走到与世界文明主流愈行愈远的革命独裁道路上去。

为此，还不算完，在发癫之后，作者仿佛陡然意识到，越是严酷的压榨，越是罗伯斯庇尔追随者诞生的温床，越是恶劣的劳资关系，就越是给雅各宾余党提供机会……

于是…… 逆天的地方来了，作者在意识到这一事实后，他战胜了自己，他爱巴黎了，他开始为巴黎谏言……

…… 法国的劳工运动向何处去？这是摆在法国劳工界、企业界、知识界、政界和其他社会各界面前的一个严峻问题。如果整个国家导向、GDP 至上、高利润低人权、强资本弱劳工的法国模式保持不变，如果巴黎继续以暴力维稳思路对劳工集体维权抗争采取强硬打击政策，必然的结果就是贫富继续两极分化并达到没有人再能够忍受的程度，就是底层民众的愤怒、仇恨和绝望不可逆转地走向爆发，就是整个社会的崩溃和动荡，到时候，上层的雅各宾分子就会与底层的罗伯斯庇尔追随者要求汇合在一起，一场罗伯斯庇尔式的工农暴力革命就会在法国大地上重演，最终结果是重建一个以国家所有制和计划经济为经济基础的、雅各宾俱乐部垄断全部社会资源的社会。法国又将进入新一轮的恶性循环之中。
另一种可能并且应该尽最大努力争取的前景是：一方面，巴黎放开或者容忍一定的社会自组织空间；另一方面，劳工运动则沿着比较温和的工联主义和社会民主主义的方向，与政府和资方进行和平、有序、反复、可持续的博弈，一步一步地改变强政府弱社会、强资本弱劳工的格局，逐步缩短贫富两极分化，避免剧烈的阶级斗争，最终建立一个民主、法治的政治结构和自由、平等、公正的社会结构。
这需要劳资政三方以及全社会从法兰西民族的根本利益、共同利益和长远利益出发，形成一定程度的共识，也就是最低限度的共识：我们要避免第一种可怕的前景。有了这种共识，各方才可能做出妥协和让步。

我真是™见鬼了。

至于，上文提到的罗伯斯庇尔追随者们，嗯，这个真没什么好讲的，他们式微原因简单得离谱，单纯就是被打垮了（生物和组织）而已。

知乎用户 花菱结月 发表

绝大多数左只是自封的在野党而已

知乎用户 巴韭特 发表

左派实践即便失败了我也发自内心尊重左派，历史是螺旋上升的，左派的社会实践探索是有意义的，给后来人提供了宝贵的经验。

为什么会有左派，你们这些右派心里没逼数吗？还不是被帝国主义，资本家，买办，军阀，土匪，地主，不干人事逼出来的，哪里有压迫，哪里就有反抗，双输也好过单赢，造反有理！

知乎用户 一颗烂坚果 发表

因为左派解决不了任何问题，还造成了大量灾难。任何无法有效治理国家、解决国家发展的实际问题的政治实体都无法长期存在。总的来说，左左们建设国家、发展国家的本事是没有的，在把国家搞乱的领域却是天赋异禀。在西方发达国家，左左们最擅长抢别人的钱发福利，给自己赢得好名声，要不就是搞什么女权、环保、动保、LGBTQ，问题是收效甚微，还像当年的 cr 小将一样随便给人扣帽子，干扰社会正常运转，把社会环境搞得乌烟瘴气。相对贫穷的第三世界国家就更惨了，一旦左左们上台，迎来的就将是无尽的贫困、愚昧、仇恨、专制、混乱、屠杀，把整个民族带进万劫不复的深渊。总之，左左们做革命者可以，因为他们擅长把国家搞乱；左左们做执政者就不行了，因为他们擅长把国家搞乱。除了那些三天不革命就浑身难受的奇葩，但凡是个想要稳定发展的正常国家，谁能容忍左左们上台，葬送国家来之不易的发展成果？

知乎用户 我是虎王 发表

左派一贯出卖自己的民族与国家

知乎用户 李小鹰​​ 发表

最近我发现一个挺有意思的事儿，就是很多人爱把民族解放运动当成右派。

这不扯淡呢这不？

按这个算法，左派是式微，因为你把世界上最多的左派和潜在左派给排除出去了。完全是富家公子哥的算法。

只要能解放生产力，打破新殖民主义现状，最保守的封建大胡子都可以是左派，而且也一定会逐渐成长为左派，因为不左倾他赢不了。

这么认知的话，左派就充满希望。

——

另外提醒一句，还有一群跟这些人相对的，叫做白左。个人思想上是纯左派，但群体作为上是纯右派。历史上跟他们一致的两群人，一群叫托派，一群叫红小将。都是抱着激烈变革的理想，然后拈轻怕重选个弯路，给极端保守派添柴助威的。你要把这些人算进左派里，地球妈妈哭了。

知乎用户 凌云 发表

你看佐仁——我指的是斯大林派，不包括什么社民之流的改良派修正派——这种心态，他们怎么能不式微呢？

当下全球左派为什么式微？

至于，上文提到的罗伯斯庇尔追随者们，嗯，这个真没什么好讲的，他们式微原因简单得离谱，单纯就是被打垮了（生物和组织）而已。

有思考能力的人看到这句话，显然不会 “而已”，而是会继续追问——为什么罗伯斯庇尔的支持者被打垮了？但佐仁就不想谈了，闭麦了。实在被问急了就说一句：都是因为敌人太强大、整牙太馋哭了。

然而这里又衍生出了两个问题：

第一，弱小一方一定会失败吗？

塔利班比美国弱 100 倍不止，也没有任何像样的外援（有人说巴基斯坦的是外援，我说你开心就好），怎么就能奋战 20 年最终赶走美国？佐仁是觉得你们伟大光荣正确的理念连滤教都不如吗？

第二，佐仁真的弱小吗？

西方世界固然比苏联强大，然而颠覆斯大林的也不是西方，而是赫鲁晓夫啊！斯大林统治了苏联二三十年，天天教育苏联人民防修反资，批判赫鲁晓夫批了好多年，各种材料也早就下发给全国人民学习了好多年。按理说，广大群众早就应该理解了伟大理论的真意，不可能再受蒙骗了啊。如果一小撮叛徒试图颠覆斯大林，那应该会被愤怒的群众立即群起攻之而打倒的啊！就像斯大林曾经预言的一样：

苏联如发生反供的佑派苦跌打，我断定他们也是不得安宁的，很可能是短命的，因为代表百分之九十以上人民利益的一切革命者是不会容忍的。”

再退一步，就算这一小撮叛徒要成事，也应该是一个缓慢得势、糖衣炮弹的过程。需要等待没有经历过斯大林歌名 “下一代人” 成长起来，他们才有可能被蒙骗、被糖衣炮弹腐蚀啊。

结果呢？斯大林死了才几年，赫鲁晓夫就直球批判斯大林了——然而完全看不到什么像样的对赫鲁晓夫的抵抗，这是为什么呢？

至于这个问题，佐仁在现代的愈加式微跟他们对历史的执迷是一体两面的。他们越是赞扬斯大林、吹捧斯大林，把斯大林说的无限正确和伟大，他们就越不可能在现实中做到任何有意义的事。因为赞扬斯大林的佐仁想要组织起来采取现实行动，立即就要面临两个问题：

1. 斯大林如此英明神武，为什么失败了？你去搞歌名凭什么成功？凭你聪明的过斯大林？

2. 搞歌名需不需要像斯大林一样集中统一领导？如果需要，谁来领导？

所以现代佐仁几乎不能形成任何有意义的团体，也组织不了任何行动。唯一能做的就是在扣扣群无限战斗、相互吹捧。

知乎用户 黒野恵里 发表

前情提要：

为什么左派从曾经的发声主流变成了现在人人喊打的境地？

左派的五宗罪——身份政治。复古主义。灾变主义。增长恐惧症。技术悲观主义。

作者：鲁伊 · 特谢拉 (Ruy Teixiera) ，美国企业研究所高级研究员

经过 40 年的衰落，左派或许是时候尝试一些新的东西了。

毕竟，自上世纪后期以来，资本主义作为繁荣引擎的表现一直不佳，无论是在增长速度还是分配方面。但数十年来不断加剧的不平等似乎并未让西方左翼受益。大众并不认为左翼提出的方案能够有效治愈社会弊病，因此他们投票支持了左翼。

尤其令人震惊的是，即使是 2008-2009 年的金融危机也未能促使选民转向左翼。在这场自 20 世纪 30 年代以来最大的资本主义危机中，民众普遍遭受苦难，收入暴跌，右翼势力受益最大，尤其是右翼民粹主义者。当然，右翼民粹主义者自身也存在弱点，他们在 2018 年大选中的惨败就充分表明了这一点。2020 年，他们可能面临其旗手唐纳德 · 特朗普的失败。但这样的结果更多地反映了特朗普自身的弱点，而非左翼有效治理或长期维持多数派联盟的能力。在这方面，几十年来他们的记录一直很糟糕。

左翼对于这一失败有自己的看法。一种观点认为，真正的左翼拥有正确的方案，但由于新自由主义渐进主义的恶劣影响以及民主党内部那些支持该主义的懦弱政客，他们未能成功实现自己的目标。另一种观点认为，全球化的资本家阶级变得更加强大，并且与更聪明、组织更完善的右翼结盟，不顾左翼的反对，将社会和政客引向了自己的方向。还有一种观点认为，正是由于这种全球化，民族左翼无法在民族国家层面取得成功。

但还有一个更简单的理论：公众根本不愿意购买左派兜售的东西。无论左派如何大声叫卖，无论他们如何英勇地组织起来，即使美国正在努力应对 C-19 引发的健康和经济危机，他们也无法成功。左派的内心诊断让他们相信，在收拾好这场全球灾难的残局后，他们最终可以获得所需的、难以捉摸的支持。虽然左派在不久的将来赢得一些重要的选举是完全有可能的——或许是很有可能的——但除非左派彻底改变其主张，摒弃那些消耗注意力、分散真正解决问题注意力的不健康、不受欢迎的执念，否则左派及其目标将无法获得持久的群众支持。尤其需要的是，左派必须找到克服五宗罪的力量。

身份政治的罪恶

第一宗罪是身份政治。这种政治形式起源于 20 世纪 60 年代完全公正和必要的运动，旨在消除对妇女、同性恋者和少数族裔的歧视，并为他们争取平等的待遇和机会。发展到今天，其焦点已经演变为试图强加一种强调基于群体认同的多重交叉压迫（“交叉性”）的世界观。倡导者们现在不提倡普世权利和原则，而是监督左翼人士不加批判地接受这种交叉性方法，坚持使用晦涩难懂的词汇来谈论这些据称受压迫的群体，并禁止基于逻辑和证据的言论来评估那些声称代表这些群体发言的人的言论。

美国真的是一个 “白人至上” 社会吗？“结构性种族主义” 究竟是什么意思？它能解释所有非白人的社会经济问题吗？任何质疑移民水平的人都是种族主义者吗？人称代词是必要的吗？左派应该努力普及人称代词吗？跨性别女性和生理女性完全一样吗？质疑这种说法的人仅仅是 “仇恨者”，应该被从左派联盟中剔除（就像英国人倡导的那样）？这个名单还可以继续列下去。将这些问题联系在一起的是，它们与身份政治的实践者或交叉研究方法的拥护者密切相关，他们认为这些问题无法用通常的逻辑和证据工具进行辩论。左派只是为了 “社会正义” 的利益而接受政治衍生的答案。

左翼因其与激进身份政治日益紧密的联系而付出了巨大的代价，这种政治将左翼的关注点标榜为与大多数选民生活无关的问题，或至少是被这些问题分散了注意力。更糟糕的是，这种关注点导致许多工人阶级选民认为，除非他们认同这种新兴的世界观并愿意用其语言表达，否则他们将被那些声称代表其利益的人谴责为反动、偏执和种族主义者。从某种程度上来说，这些选民是对的：他们确实被一些拥护身份政治和交叉研究方法的左翼人士（通常更年轻、受过良好教育且来自大都市）所看不起。这导致了民主党联盟在教育和地域划分方面出现众所周知的破裂。

“左翼因其与激进身份政治日益紧密的联系而付出了巨大的代价，这种政治将左翼标记为只关注与大多数选民生活无关的问题，或者至少被这些问题分散了注意力。”

这种罪孽之所以如此奇怪、适得其反，甚至可能不可饶恕，是因为多年来，人们对宽容和平等等基本议题的普遍看法已经变得更加自由。左派最初为之奋斗的那些事物，从同性婚姻到女性和种族平等，再到反对歧视，如今争议性越来越小，也更容易被接受。左派胜利了。

当然，这种论点是用人们熟悉的公平和公民权利的语言来阐述的；这些普世原则在国家话语中有着广泛的号召力和深厚的根基。但身份政治左派所推崇的那些精致的、学术化的思想和语言，以及他们对反对这些思想或使用不被认可的语言所表现出的明显不自由的态度，却并非如此。事实上，这种强调和行为与那些通常激励左派并支撑广泛社会变革联盟的普世政治和道德原则背道而驰。只要左派看起来更热衷于寻找新的敌人而不是寻找新的朋友，它就无法推进其许多重要的优先事项。

复古 Sozialismus 的罪恶

左派的第二大致命错误是复古 Sozialismus，它要求彻底重塑市场体系，以治愈当代资本主义的弊端。按照这种观点，当今时代的弊病可以追溯到新自由主义——相信市场是社会的组织机制——这加剧了资本主义制度本身的潜在问题。复古 Sozialismus 认为，公众对停滞不前的生活水平、不平等和周期性危机感到厌倦，因此（最终）会接受他们对这一体系的彻底改革。这种观点将公众对当前结果的真正不满误认为是想要彻底放弃资本主义。选民确实对现有的资本主义模式不满意，但他们想要的是一种不同的、更好的资本主义，而不是 “Sozialismus”。

美国左翼人士大多谨慎地在 “Sozialismus” 前加上 “民主” 一词，以区别于昔日威权主义、指令性经济的社会主义。而对许多使用 “Sozialismus” 一词的人来说，他们所理解的 Sozialismus 似乎更接近于传统的社会民主混合经济，而非一种以某种方式废除利润和市场的截然不同的制度。那么，为什么要称之为 Sozialismus 呢？这个术语有着各种令人不快的联想，而且确实暗示着要取代资本主义。为什么不称之为 “人民资本主义” 或“民主资本主义”或 “发达混合经济” 或其他什么呢？

左翼怀旧地抓住革命的言论不放，为公众接受那些原本可能颇受欢迎的政策理念设定了高门槛，从单一支付者医疗保险到免费大学再到就业保障。一般来说，将你的政策视为迈向 Sozialismus 的一步，并不能吸引选民。此外，相信取代资本主义和市场的可行性，会促使人们不切实际地思考在市场体系内行得通的政策，并错误估计这些政策被采纳的速度。选民们已经注意到了这种趋势，他们务实地关注什么是切实可行的，并且对不同的制度没有任何意识形态上的认同。这些标签和术语削弱了说服选民相信左翼议程能够奏效的努力。

灾变论的罪孽

第三宗罪是**灾难主义**。从资本主义的最终危机到战争和法西斯主义的必然性，左派常常将系统性批判延伸到声称 “大崩溃” 即将来临，只有左派掌权并彻底重组体系才能阻止它。在当前这种灾难主义的众多版本中，迄今为止最突出的版本与气候变化有关。

当然也有例外，但左派的主流思想认为，气候变化是一种趋势，如果不尽快采取果断行动，它将摧毁地球，毁灭人类文明。对大多数左派人士来说，格蕾塔 · 通贝里和 “反抗灭绝” 组织的末日论调，比那些认为气候变暖可以通过改革和更好的政策来解决、通过适应和技术创新来解决的论点更可信。他们假设我们正走向大卫 · 华莱士 - 威尔斯所说的“不适宜居住的地球”。当环保人士声称我们还有五年，最多十年的时间来通过实现净零碳排放来解决这个问题时，大多数左派人士都表示赞同。

“只要左派对寻找新敌人比寻找新朋友更感兴趣，它就无法推进其许多重要优先事项。”

全球能源体系如此快速的转型简直是天方夜谭，让情况看起来无望而非可解。这真是个负担。选民们想知道如何解决问题，而不是被告知除非采取明显不切实际的措施，否则问题将注定失败。左翼人士对必须采取的措施的理解中，包含一系列无关的社会项目，这些项目固然好，但对气候变化却毫无作用（例如，国会提出的 “绿色新政”）。此外，像核电这样的清洁能源计划中显然必不可少的组成部分被排除在外，原因也同样不明朗，因为左翼人士不喜欢核电。

所有这些，无论从政治角度还是政策角度来看，都毫无意义。气候变化实际上是一个可以解决的问题，但它需要一些时间（2050 年是实现全球净零排放的合理目标）和大规模的技术创新，而不是在短短几年内不切实际地试图重塑全球经济。与此同时，应对不可避免的气温上升的措施是必要的，但这并不需要颠覆世界，也不会导致数十亿人大规模迁移和死亡。左翼在这方面有很多值得争取的目标，但只要他们继续信奉灾难主义，他们所需的政治支持就无法实现。

恐惧成长的罪孽

第四宗罪是增长恐惧症：为了急于解决经济不平等而放弃更快增长的目标。虽然减少不平等是一个值得称赞且至关重要的目标，无论是通过产生更平等结果的市场改革（“预分配”），还是通过税收和转移支付计划（“再分配”），但忽视更快增长的必要性也会产生适得其反的效果。增长，尤其是生产力增长，是推动生活水平不断提高的动力，而左翼大概主张尽可能快地提高生活水平。

更快的增长也使左翼的其他目标更容易实现。经济困难时期通常会引发对未来的悲观情绪和对变革的恐惧，而不是对更多民主和社会正义的广泛支持。相反，在经济繁荣时期，当经济扩张，大多数人的生活水平稳步提高时，人们会看到更好的发展机会，也更倾向于社会的慷慨、宽容和集体进步。

一些对增长的阻力可能源于一种假定的增长与公平之间的权衡，但随着时间的推移，越来越多的证据表明，高度不平等的制度（例如我们今天所处的制度）会对增长产生负面影响。我们经历了两难境地：增长缓慢和高度不平等。一个更加平等的社会与一个更高增长的社会完全兼容——即俗话说的 “双赢”。

事实上，左翼对增长缺乏兴趣，不仅体现了他们对分配不均的关注（这种关注是可以理解且值得称赞的），也体现了他们普遍怀疑增长的果实已被毒害。这种想法认为，增长鼓励的是不必要的物质财富的积累和消费主义的生活方式，而非真正美好的生活。更糟糕的是，它实际上正在毒害地球，引发气候危机，最终将人类推向毁灭。

这导致许多左翼人士主张，我们基于增长的资本主义经济必须被一种 “去增长” 经济所取代，这种经济应侧重于简单健康的社区、高效的资源利用以及消除浪费性的消费主义。如果这意味着没有经济增长或负增长，那就顺其自然吧。

奈奥米 · 克莱因是 2015 年出版的极具影响力的著作_《改变一切：资本主义与气候》的作者。她在_《新政治家》杂志的一篇文章中提倡 “美国、欧盟和其他富裕国家采取激进且立即的去增长战略”。她继续说道：

我们恰好拥有一个将 GDP 增长置于一切之上的经济体系…… 归根结底，源于过度消耗自然资源的生态危机不仅必须通过提高经济效率来解决，还必须通过减少我们生产和消费的物质数量来解决。

当前的绿色偶像、青少年格蕾塔 · 通贝里 (Greta Thunberg) 也加入了去增长合唱团。

负增长或许是左翼最糟糕的想法。人们想要更多，而不是更少；他们反对的不是增长，而是增长的红利大部分流向了哪里。简而言之，他们想要的是富足，而不是社会强制的匮乏。人们不仅不会接受人为的匮乏，而且，向绿色经济的转型也只有在高增长的环境下才有可能，因为在高增长的环境下，必要的（且昂贵的）技术创新和基础设施建设——例如绿色新政——才能得到支持。

对发达国家公众而言如此，对发展中国家的民众而言更是如此。全球极端贫困率大幅下降，从 1990 年的 44% 降至如今的 10% 以下，这已得到广泛关注。布鲁金斯学会的一项鲜为人知的研究表明，全球中产阶级的规模已翻番，从 2000 年约占世界人口的四分之一降至如今的略高于一半。这些变化归因于经济增长，即使发展中国家和发达国家一样，经济增长的红利分配并不均衡。这些民众已经从增长中获益良多，却还希望经济增长放缓，这实在令人难以置信。他们真正想要的是更加均衡的增长，以及最终实现他们所看到的世界各地许多人已经过上的富足生活。

技术悲观主义的罪孽

左派的最后一宗大罪是技术悲观主义。在 21 世纪，左派对技术的潜力明显缺乏热情，倾向于将其视为需要遏制的黑暗力量，而不是值得颂扬的向善力量。这确实非常奇怪。人们喜欢现代世界的几乎所有事物，包括相对较高的生活水平，都可以追溯到技术进步以及蕴含在这些进步中的知识。从智能手机、平板电视和互联网，到航空和汽车旅行，到中央供暖和空调，到治愈疾病和延长寿命的医疗设备和药物，再到电灯和普通的抽水马桶，技术极大地改善了人们的生活。很难说今天的普通人没有比过去的普通人富裕得多。正如西北大学经济史学家乔尔 · 莫基尔所说，“美好的旧时光已经过去，但并不美好。”

经济学家们对技术与增长之间的确切联系机制以及技术要最大限度地促进增长所必须满足的社会和制度条件进行了无休止的争论，但归根结底，如果没有技术领域的巨大突破和持续改进，我们所看到的增长以及大众所享有的生活水平根本不可能实现。

鉴于此，人们理应预期左翼会拥抱科技乐观主义而非科技悲观主义。如果目标是改善人们的生活，那么快速的技术进步无疑是值得热情推动的。然而，左翼对新技术和更先进技术的可能性充其量只是冷淡，而将科技乐观主义留给了硅谷那些秉持自由意志主义的居民。正如英国科学记者利 · 菲利普斯所观察到的：

曾几何时，左派…… 承诺更多的创新、更快的进步和_更大的富足_。自由主义这种历史上边缘化的意识形态如今在硅谷以及更广泛的科技青年群体中如此受欢迎，原因之一在于…… 自由主义是现存唯一一种如此实质性地承诺物质上更美好的未来的意识形态。

左派与科技关系暧昧，主要有两个原因。其一与增长恐惧症的原罪直接相关：左派往往低估经济增长的重要性，错误地认为其社会目标可以通过缓慢甚至零增长来实现。这自然导致他们低估技术变革的重要性，因为技术变革的主要属性之一就是促进增长。

其次，更糟糕的是，许多左翼人士往往对技术变革感到恐惧而非充满希望。他们认为技术会加剧不平等而非促进增长，摧毁就业而非创造技术性就业岗位，将消费者变成企业的棋子而非精通信息的公民，并在此过程中毁灭地球。我们与左翼的传统态度相去甚远，他们欢迎技术变革，将其视为富足和休闲增多的帮凶；或者更确切地说，我们与 20 世纪 50 年代和 60 年代充斥于文化中的自由主义乐观主义相去甚远，当时人们憧憬着飞行汽车和听话的机器人。

左翼的技术悲观主义在其核心理念与普通选民之间又设置了一道障碍。选民们深知快速的技术变革是他们世界的核心组成部分，且不可避免，他们也充分享受着技术进步带来的诸多益处。同样，他们想要的是更多、更好的东西，而不是对进步的阴暗面和对未来的悲观不满。在当今世界贬低技术只会夺走选民的希望。左翼绝不应该采取这种立场。

谁的左派？

并非巧合的是，这些致命的罪恶都出自经济学家托马斯 · 皮凯蒂所称的 “婆罗门左派” 中受过高等教育、思想影响力颇大的那一部分人。这些思想是这些人所相信的，但并非大多数选民所相信的，因此，打造一个大规模、持久的左派十分困难。

“左翼必须决定是想成为大众还是婆罗门，在民主国家，只有其中之一才有可能成功。目前还没有关于这方面的辩论。”

解决方案显而易见：倡导大多数选民想要和相信的东西；不要倡导他们不想要或不相信的东西。绝大多数选民反对歧视，支持人人享有平等机会和公平待遇的普世价值观。绝大多数选民认为不平等现象过于严重，富人权力过大，未能促进公共利益。绝大多数选民认为清洁能源转型是必要的，并希望有效地推行。绝大多数选民反对现有的增长分配方式，但希望提高生活水平和技术进步。

倡导普遍价值观、更优资本主义模式、切实解决气候变化问题以及实现人人富足的经济的左翼，拥有巨大的发展机遇。但左翼首先必须决定，是想成为大众还是婆罗门，在民主国家，只有其中一种可能成功。目前还没有就此展开辩论。

知乎用户 世界净琉璃 发表

如果人类能被同一套话术骗一遍一遍又一遍还接着上当，那这个物种早灭绝了。

实事求是，从现实出发，那些天马行空的的伊甸天堂当个理想还行，办起事来还得是一步一个脚印。

办事听科学的口号，既要遵循自然科学的物质规律，也要服从社会科学的人文规律。

知乎用户 星火 REAL​ 发表

有趣的是，不管是支持左派的还是反对左派的，都不约而同认为当下的中国不是左派政权。

但如果从实践论的角度来说，比起一群在网上批发帽子的脱产键政人，致力于乡村振兴和精准扶贫并身体力行做事情的某个组织那不知道左到哪里去了。然后你管一个上亿的团队说式微，这多少有点令人感叹。

知乎用户 星落风起 发表

如果这个问题指的是列宁一系的苏式佐

有没有可能问题在原子弹被发明之上。

怎么看待印共毛?

之前类似问题我说过

列宁式模式成功有两个基础

1 战争导致原有统治秩序崩坏

2 有大量外部援助。

苏俄靠一战 中国靠军阀混战 朝鲜越南老挝靠二战结束战败国殖民者的撤退

同时苏俄靠德皇援助 中有苏俄 朝鲜越南有中苏 老挝有越南。

这是 20 世纪苏式模式成功的基础

原子弹发明后

主要核心国家区域 战争导致的全面秩序崩坏再也不存在了

一战 二战这种全面战争的机遇 苏系左派在也遇不到了。

只要没有战争 印度 菲律宾的秩序都足够压制所谓佐伊游击队

同时因为原子弹的原因

已经存在的苏系国家 也不敢对外开战，只能搞和平竞争

一旦搞和平竞争 苏式模式 处处漏洞，自然完败。

指望外部援助也等不到了，自然越来越式微

至于有人说指望发达国家群众。

这一点各位导师早就批判过了 依赖发达国家和平斗争 只会导向工会第一 工联主义，待遇优厚了，怎么可能让他们为歌名献身呢

所以要怪就怪

哎 奥托 · 哈恩和弗里茨 · 施特拉斯曼

哎 爱因斯坦

哎 奥本海默

吧

知乎用户 无鹏 发表

曾经的左派：老乡，我先帮你报仇，然后我们一起建设一个没有仇恨的理想社会怎样

曾经的右派：把命卖给我，我帮你杀他全家，你报仇我发财

现在的左派：你怎么能有复仇这种落后野蛮的思想，据我查证你的仇人其实是和你同一个阶级 / 种族 / 性别的兄弟啊，要以大局为重请翻开经书 217 页跟我念……

现在的右派：把命卖给我，我帮你杀他全家，你报仇我发财

知乎用户 唐多令 发表

那我就要问你了，

东大不都革命成功了吗，左派不都掌握所有国家权力了吗？

为什么网络上还有这么多左人呢？

知乎用户 木荣雨北​ 发表

因为电子信息技术的发展，使得当代资本主义呈现非常明显的生产的分散。

过去像一个钢铁厂，几十万工人，像福特汽车，上百万工人。而现在，像微软，谷歌这类公司过万的工人就已经非常多了。

尤其是互联网信息技术，使得集中化的生产已经变得不是非常必要，生产得以极大的分散。

这就使得工人阶级（包括高薪无产者）已经无法像过去那样集中的生产生活，集中的分工协作，所产生的信任关系。没有稳固的共同生活，自然就使得联合变得越发困难。这其实也是国企等作为稳固的劳动关系，反而能够聚合更强的力量去进行劳资谈判，而新工人（农民工，大学生等），他们的斗争形式，不是团结起来，而是通过跳槽，裸辞等。

同时，还出现了大量的外包，临时工。这使得工人阶级之间，出现了明显的阶层划分，而且工资福利差异极大。比如说一个劳务派遣，累死累活 996 加班下来，一月四五千，而正式工轻轻松松 955，一月六七千，七八千，尤其是成了班组长，工资更高。国企正式工，是整个改开私有化的获利阶层，这形成了更加稳固的金字塔结构，工人们已经事实分裂，很难团结。

最后，就是流水线泰勒制的扩散，使得大量的工作很容易被替代，尤其是很多工人其实没有劳动技能，只能是从这个厂到那个厂之间来回折腾。而真实收入也在下降，虽然绝对工资是在增长的，但随着苛捐杂税，通胀等，真实工资是持续下降的。很多工人存不了钱，在社会底层挣扎，在生存都难以保障的时候，让他们去思考未来，思考阶级的前途，是无意义的，因为思考了，也没有改变现状的任何办法。

以前我认为三和大神，以及阿 q 是流氓无产者，但作为他们，除了得过且过，除了过一天是一天之外，还有什么办法？

欧美国家工业空心化，但大量的制造业确实是离开了欧美，以外包的形式（全球产业链）进入发展中国家，欧美国家的大量人口失业或者半失业，而他们还没有农村的一亩三分地，除了吸毒，抢劫，零元购，难道还有活路可言吗？

而那些在全球产业链处于优势的产业工人，比如微软谷歌等的程序员，设计者，他们其实就类似于我国的国企正式工等一样，是全球化的受益者，他们会不会革自己？

欧美国家底层逆全球化，民粹化就是必然的结果。

在这个结构没有改变之前，左翼就会一直式微的。

那么什么时候开始改变？全球性的经济危机，债务危机已经到如今这个地步，资本平均利润率下降，小资产阶级和高薪无产者的收入大规模下降，阶级跌落成为必然。

而最具标志性的剧变，就是 wwⅢ。

看了评论，我感觉就没有人看到我讲的核心内容，所以我说的更加直接一点。

马克思的资本论，共产党宣言，预言资本主义一定会被社会主义取代的前提——社会日益分裂为两个对立的阶级。资本主义越是生产，越是发展，就越是生产与发展它的掘墓人，即无产阶级——也就是小资产阶级（也包括其他中间阶级）会日益被消灭，成为无产阶级（无产者）。

就像我前面说的，在 70 年代以来，发展起来的电子信息产业，就证明了，机器大生产在被分散成为大量的小生产，最近这半个世纪以来的共运低潮，除了修正主义以及欧美新自由主义的发展之外，更加重要的是小生产（即小资产阶级）极大的发展起来了。

也就是说，再过去五十年，是资本主义的大发展时期，而资本主义大繁荣，其实说到底，就是小资产阶级的大繁荣。

如同列宁所讲，资本主义的日益腐朽堕落，其实根本上是因为现在（他那个时候）的工人，不可能像中世纪的农奴会成为自耕农，学徒可以成为行会师傅，即无产者会发展成为小资产阶级——也就是发财的过程。

我们要承认一个事实，那就是在过去五十年里，无论中外，都有很多穷人，发展成为大老板，大官僚，他们实现了阶级跨越，也有很多人成了小老板，小官僚，他们实现了阶层跨越。当然，我不否认也有人变穷，或者是一直很穷。

总之，马克思所讲的，社会其实并没有日益变成两个对立的阶级（即无产阶级与资产阶级），而是更多的小资产阶级，或者其他中间阶级产生了。

这是生产技术所带来的小资产阶级（或中间阶级）扩大，所带来的共运的低潮，这是其一。

其二，则是王朝周期率普遍化。

我想，如果马克思当年真的仔细研究过中国古代史，或许就不会那么乐观的认为，资本主义一定会被无产阶级战胜，也有可能被封建阶级战胜。

中国作为一个早熟的文明，用游戏的术语来说，就是卡科技，或者叫卡文明了，中国就是一直处于资本与封建的过渡阶段。

这里要再次强调一句——如果你认为封建，就是望文生义的分封建国，那就用人身依附，或者等级制来取代。总之，封建主义的核心在于等级制或者人身依附关系上。

改 x 开 x，以前山高县就讲其实质就是洋务运动，是中体西用。我现在讲，其本质就是再封建化，或者叫再等级化。

中国从宋以来，其实就没有什么大的兼并，和宋以前的汉唐是土地大兼并，出现门阀，自耕农减少，中央税收减少，然后财政崩溃，这条路径是不一样的。我多次谈过，宋以后的中国，由于继承制的改变，以及朝廷抑制兼并，其实跨州并县的超大型地主其实是很少很少的，毛的《乌县调查》就表明，县一级大地主就 300 亩地，而乡镇一级也就 150 亩。

所以生产资料的集中度，其实并不高，美国目前农场主（和农民是两码事），人均耕地是 1200 亩。但作为一个地主阶级，中国旧社会地主家庭以 5% 左右的人口占据全国 40-60% 的耕地（各个地区不同），如果把富农也扩展进来，那么中国旧社会地主富农以不到 20% 的人口，占据全国接近 80% 的土地。

这就是中国宋以后的土地所有制特点，那就是生产资料是高度集中的，而生产是又极度分散的。

马克思所讲的资本主义社会日益分裂为两个对立的阶级，其实讲的就是资本的积累与聚集，那么小资产阶级是必然会被消灭，沦为无产者的。但中国在两千多年的封建时代——即卡文明，卡在了封建向资本过渡中——中国人选择了集中生产资料的同时，又分散生产。

其实就和现在的中国一样。生产资料是被高度集中在 “国有”，然后又以极度分散的生产形式，外包出来，这构成了以体制为中心的，层层分包制，即层层等级制度。

甚至于，很多私人企业，其实在发展大了以后，也会有很多部门，会分包出来。

最为夸张的在于，这种层层分包制，甚至不仅仅在生产厂家，也在很多公司中很多中高层管理岗位，也是被分包出来，谁要当这个官，就需要上交租金。就像我之前在物业公司上班，我的领导作为物业客服经理，一个月 1.2 万的工资，每天都需要和区域宗教打麻将，总之自己的那点工资总会输不少给领导。所以，一个 1.2 万月薪的领导，感觉比我一个月薪 4000 的还穷。

看我知乎回答的人，应该也知道，我去年又到当地的一个国有钢铁企业当劳务派遣，这就是一个层层转包，国企的 x 厂，转给一个总包，总包再转给一个 x 公司，再转包给我所在的劳务派遣，x 厂给的一个人八九千的月薪，到我这就只剩 3500 了。

如果在工地干过，那就知道，房地产商（甲方），交给总包（乙方），然后分包商，分包商下还有劳务方，劳务方还有包工头，包工头下还有小包工头…… 总之，你一个工地扛活的，如果你被拖欠工资，你甚至连找你老板，都不一定找的到。当然，现在法律比较健全了，基本拖欠工资的问题，还是比以前好多了。

总之，这种层层金字塔结构下，其实是以反动的形式，实现生产资料的集中，而生产是极分散，创造出大量中间等级，即小资产阶级。

中国古代封建史，反而是全世界资本主义的体验服，或者领先世界一个大版本。这就是为什么总有人讲中国古代很先进。

就像之前我朋友问我，大学毕业该怎么做，我当然不能违心的说，出来搞 xx，而是劝他进体制内，体制内确实有等级，但能保你一个中产生活。

前者以技术实现，而且促进了国际化的大分工，出现了中心 - 边缘，就像我之前讲的，这其实就是北一辉讲的，国际分工即是国际剥削，我当然不会无视发展中国家与发达国家之间的剥削事实，但这不可能依靠 fxs 主义那套去实现的。

那么这种技术上的制造小资产阶级，最终也会因为技术进步，以及资本的集中与集聚效应（即资本主义的内在矛盾）而被推翻，比如说，目前的机器人与 ai 技术，我认为必然引起大资本大企业的进一步垄断。目前发达国家扩散到发展中国家的制造业会因为机器人等回流。就像福耀玻璃老板讲的，美国除了人贵，其他都便宜。

当然，赢学家，是不信制造业回流的。这无所谓，就历史来说，资本的聚集与积累，确实如马克思的资本论所揭示的那样，会逐步走向垄断大企业。

另外，也想我一再说明的那样，社会主义不一定赢，如果我们输了，历史就会走向赛博朋克，即富人具有先进技术，而广大穷人，则生活穷困且落后。就像生产有机器人以后，人类存在的意义是什么？造粪吗？

那么后一种情况，即反动的，再封建化。这当然是违背了资本对利润的无限追求，但资本的本质是支配人，奴役人，资本只是一种统治形式，不是目的——当然，在马克思那里，资本的唯一目的就是增殖自身（即利润）。封建有利统治，就会有用封建，资本有利就会用资本。这就是我国旧社会，有黄世仁这样的放高利贷，也有周扒皮这种雇佣劳动（资本主义生产形式），也有纯粹佃租土地。在反围剿失败后，江西的人口由于大量损失，所以江西的地主雇佣长短工就划不来，就非要他们当佃农。所以，关键不在于哪一种形式重要或者先进，而是哪一种获利。

那么全世界，会不会走向再封建化，或者叫王朝周期率？

全世界最大的难题，就在生育人口的减少，尤其是中国，以这种自我毁灭形式，在被动的反抗这种再封建化。

当然，我认为，最终会以 wwⅢ 的形式，把所有矛盾爆发出来。

那么再回到本问题上，全球共运的式微，本质上是小资产阶级的繁荣。其实共运史就证明了，小资产阶级的左翼化，就是高潮来临之时，当然，无论是历史，还是马克思的理论，其实都在讲，小资产阶级的左翼化，就是小资产阶级的无产化。

有句话讲——三十岁之前不信马克思，是没有良心，三十岁后信马克思，是没有脑子。

确实在过去半个世纪，由于技术或者其他因素，都导致了人类总体上小资产阶级的繁荣，但无论是技术上还是各方面，其实都已经不再支持小资产阶级的这种繁荣。在小资繁荣的时候，信马克思当然是没有脑子，就像有人问我前途，那我肯定还是说进体制内。

未来小资什么时候繁荣不再，那我没办法预知。我也希望大家能够理解我所讲的逻辑。

知乎用户 白色 10086 发表

说到底

无产阶级的目标是成为有产阶级

工人希望更好的待遇，拥有企业的股份

农民想要更多的补助，以及土地

但一旦拥有了这些

就不可避免的加入大鱼吃小鱼的游戏当中

最终有人被吃，跌落

而有的工人一跃成了资本家，一些农民变成了地主

左派喜欢谈阶级

可问题是没人想当无产阶级啊

知乎用户 不如去吃茶 zZ 发表

你们怎么又来团建了？我就想问一个问题，你们这些说左派一个这个不好，一个那个不行的，怎么解决源源不断生成左派的土壤？没有人是天生愿意当左派的。

新增：看看这下面反驳的人的话术，真当是以前基础教育欠缺，民智未开的时候啊，真是一点逻辑都不带的。不过战报可以骗人，战线可不会，现实可不会因为你们这三言两语就会逆转的，贫富差距，公信力，异化程度加剧，我就想问问你们怎么反驳这些现象，不可能这都能盖到左头上吧~

知乎用户 勇闯异世界二号 发表

我昨天刚看到一位佐友的回答，义正言辞地谴责知识分子帮资本家制造自动化机械，导致资本家可以解雇大量工人，并且认为这就是全球左翼运动式微的罪魁祸首，因此知识分子就是资本家的同路人。

这个回答确实反映了全球左派为什么式微的根本原因，那就是为什么像苏联这些国家从国外引进汽车生产线之后总是一点设计不修改、一点工艺都不升级，持续几十年如一日地生产原版产品，不需要从体制、高层等方向去寻找原因。最根本的原因是广大工人群众抵制生产新产品。这苏联在和平竞赛中不可能获胜的最主要原因，充分证明了一国建成涩会主义是不可能的。

如果一个人在马车厂生产马车，梅赛德斯发明了汽车，马车厂破产了马车工人失业了，那就说明梅赛德斯是邪恶的资产家。

要生产一款新产品，就需要废弃旧的产线、建设新的产线，需要重新培训工序，需要学习新设备的使用，需要学习新工艺，在这个过程中无法适应的人就会被淘汰，自然而然地对新产品的抵制显然是自下而上产生的。

显然左派的理想已经与导师最初的设想完全相反。导师曾经设想的是每一个人的自由发展，而左派的理想变成了只要我入职进去当一个打螺丝的我就能得到保障安安稳稳打一辈子螺丝不用考虑别的事情。

知乎用户 Granfalloon 发表

因为亲历过那个年代的人还活着

知乎用户 九霄长歌​ 发表

问左派一个问题:

左派说 WG 是正确的、代表了民众的意愿。

左派又说粮食增产不靠积极性，化肥厂才是最重要的的。

那么左派在 WG 中用榴弹炮群轰炸重庆化工企业，严重影响本地粮食产量，是正确的还是错误的？

知乎用户 ncc21382​​ 发表

因为没做到承诺的民本主义反而走向权本主义。相比光说好话实际上任性妄为的权本主义，还是虽然贪婪但也遵从客观规律的资本主义更进步。

知乎用户 杂草 发表

苏联这个巨大的社会实验已经告诉了所有人共产主义，公有制不可行。

知乎用户 奚川​ 发表

因为左派所谓的进步，是自封的，其内核是复古，恢复到原始共产主义状态——共享慈父、反对竞争、共克时艰。

就这，还美其名曰 “螺旋地上升”，结果上升没看到，光看到螺旋了。

众所周知，爱因斯坦也是共享慈父的爱好者。

只不过，爱因斯坦对共享慈父的热爱是叶公好龙式的，他只爱 “经书中的共享慈父”（上帝），当共享慈父真的在地上现身时，他有奶便是娘地润到美国去了。

西方宗教的实质，就是把原始部落大家庭中的生活关系，推广到了全人类。

如何看待爱因斯坦老年信神学？

佐的祖师爷是一位来自法国萨瓦省的牧师，牧师是新教的神职，本意是牧羊人，新教以牧羊人喻耶稣，羊群喻信众。

牧师和信众的关系，就是牧羊人和羊群的关系

这位萨瓦牧师把《论人类不平等的起源》送给伏尔泰，伏尔泰回复说（1755 年）：

我收到了你的反 “人类”（human，指一种长得像人那样的动物，是动物性的人，萨瓦牧师企图把动物性的人改造成道德性的人）的新书，谢谢你。在使我们都变得愚蠢的计划上面运用这般聪明伶巧，还是从未有过的事。读尊著，人一心想望四脚走路。但是，由于我已经把那种习惯丢了六十多年，我很不幸，感到不可能再把它拣回来了。而且我也不能从事探索加拿大的蛮人的工作，因为我遭罹的种种疾患让我必需一位欧洲外科医生；因为在那些地带正打着仗；而且因为我们的行为的榜样已经使蛮人坏得和我们自己不相上下了。

马克思在《论犹太人问题》（1943）中，对这位萨瓦牧师的思想给予了高度肯定：

其实马哲一直是宗教的竞品，虽然他反对宗教，但你不能因为穆斯林反对基督徒，就说《古兰经》是科学。

所以我党和 “其余无产阶级群众” 的关系，你懂的……

马恩既没有当过资本家也没有当过劳工，为什么能写出《资本论》这样的著作？

诺贝尔经济学奖得主斯蒂格里茨的《经济学》中，专门有一章评价马克思主义经济学和苏联模式的社会主义实践：

马克思在强调决定社会演进的经济因素的重要性时可能是正确的。具有讽刺意味的历史扭曲是，经济因素对社会主义的伤害大于对资本主义的伤害。正是工业化世界资本主义制度的经济成功与苏联式社会主义经济失败的结合引起了东欧和苏联对社会主义的反动。
……
马克思主义思想中另一个重要的观点是经济制度影响人类本性。本书把个人偏好作为既定的。例如，糖果与 CD 盘的需求曲线就是以人们愿意作出的交换关系为依据的。而且，我们对于为什么如果不提供激励工人就会偷懒这样的问题，从来就没有疑问。
许多马克思主义者相信，在一种不同的社会制度下，人们就不会那么惟利是图，而是更加挂心于互相帮助，更多地将身心投入工作。在战争时期，我们经常看到态度与行为的改变。对于人性是否可以变到足以使某种社会制度长期达到这些理想目标仍然在争论之中。显而易见的是，没有一个苏联式经济获得成功。
……
**私有财产、价格和利润激励在市场经济中起着中心作用。**如果苏联式社会主义经济中抛弃了这一切，用什么来替代它们呢？三个主要组成部分是中央计划、暴力以及政治控制和政治奖励，
在苏联式社会主义经济中，包括经济活动协调在内的决策是由政府各部通过中央计划作出的，制定出了有详细指标的五年计划——要增加多少钢铁产量，生产多少食物，如此等等。不仅告诉一个工厂的经理他们要生产多少，而且告诉他们要怎样生产。
市场激励机制有时也被暴力所代替。我们在以前各章中说明了，一些激励机制采取了胡萝卜的形式，一些采取了大棒的形式。在约瑟夫 · 斯大林时期的苏联更偏爱大棒。对那些没有完成指标的人以流放到西伯利亚来惩罚。
政治控制和政治奖励也有助于替代所缺少的经济激励。经济中的关键职位都由忠诚的共产党员担任。在早期革命时代，担任重要职务的共产党员中，有许多人确实相信社会主义是一种可以供选择的最好的经济组织形式。在他们具有思想上献身于自己的信仰的情况下，经济激励对为完成指标而勤奋工作相对就不那么重要了。而且，在激励重要的情况下，所提供的教励也是政治上的提升。但随着时间的流逝，党籍被看成是升官的工具，而并不是什么信仰。列昂尼德・勃列日涅夫是 1964-1982 年苏联共产党的第一书记（这个词用来表示党的实际首领）。在这一时期，对党的忠诚不仅能得到好工作，而且还享有其他好处，包括进入可以得到一般地方没有的物品的特供商店。
市场经济的一个基本内容一一竞争一一一也受到抑制。正如共产党在政治领城中处于垄断地位一样，与政府拥有的企业竞争也是不允许的，而且政府的企业相互之间也不竞争。当然，它们也并没有消除所有的竞争：在争取提升到最高级地位，从而能获得更高收人和得到向往物品方面仍然存在竞争。但这种竞争中的成功并不是根据你生产消费者需要的物品时有多么高的效率，或者你在设计新产品方面有多少创新。相反，成功是按你遵守组织目标和要求的程度，以及你在官僚机构和党内的政治表现来衡量的。计划经济或中央计划在替代市场方面从根本上说是失败了。中央计划者没有得到所需要的信息。例如，工人往往与其工作不相称。给予了他们工作保障，但却减少了他们的经济激励。工资乃至提升一般都与业绩无关，因此激励被破坏了。由于没有经济刺激，工人往往只要能不被发现就只付出最小的努力程度。
同样，企业也没有生产超过指定给它们的定额的激励。实际上，它们就是有激励也不这样做。如果它们表现出能以较少的投入生产得更多，在以后的年份中它们的定额就会提高。在没有价格制度时，短缺往往就出现了，不仅消费品短缺，而且生产的投入品也短缺。因此，企业要把它们能弄到手的任何额外原料储备起来。
没有价格与利润还有进一步使经济趋向衰弱的效应。在市场经济中，投资收益是决定资本应该如何配置的信号。追求利润为企业提供了激励；同样重要的是，亏损是企业倒闭的信号。社会主义经济中，国家拥有所有企业和全部利润，利润提供不了什么激励。而且，也很少把亏损作为关闭企业的基础。如果一个企业有了亏损，政府就弥补其赤字。在其祖国和美国哈佛大学任教的匈牙利经济学家亚诺什・科尔内（Janos Kornai）把这种现象称为软预算约束（soft budget constraints），并将之与市场经济中企业面对着硬预算约束的严酷现实相对照。对于一个社会主义制度中的企业来说，亏损没有惩罚，保全资源或创新也没有激励。

借用一下科内尔的经济学术语，在我看来，社会主义与资本主义的区别就在于，

社会主义是软预算约束，硬道德约束；
资本主义是软道德约束，硬预算约束。

之所以 “看不见的手” 能提高社会福利，既不是因为佐佐来过，也不是因为资本家良心发现，而是因为市场竞争——这恰恰与 “共享慈父、反对内卷、共克时艰” 的佐佐思想背道而驰。

就拿 “改革开放后第一个资本家” 年广久来说，人民群众磕什么瓜子，打工人拿多少收入，是先于傻子瓜子这家企业的存在而存在的存在。

年广久只有拿出性价比更高的瓜子，他的产品才能有市场；
年广久只有提供更高的薪水，他的企业才能招得到人。

这跟他个人的道德品质有个毛的关系？？？

没有一个佐佐搞得懂市场经济的逻辑关系——

在市场经济中，任何人都可以像年广久、乔布斯一样白手起家。没有资本，可以向银行贷款，用 PPT 融资。

市场经济是按照每个人的贡献提供回报的。年广久、乔布斯的收入高，是因为他们的社会贡献大。

举个栗子，一吨电解铝需要耗电 12500 度，假如有一个工业奇才，能把耗电量降低到 12000 度，这个贡献的价值有多大？

按照一度电 6 毛算，一吨铝可以节省 300 块，一家年产百万吨的铝厂可以节约 3 亿，每年！如果推广到全球 6000 万吨产能，50 年的话呢？

看似微小的改良，贡献确无比的巨大。并不存在普通人百米 12 秒，博尔特比普通人快 20%，他的收入就 “应该” 比普通人高 20% 这样的计算公式。

在市场经济中，每个人的收入应该是多少，不是一个理论问题，而是实践问题——你行你就上，不行就别 BB。21 世纪最缺的是人才，而不是资本。

诚然，年广久、乔布斯们是先富起来了，但是这种富有，并不是以打工人变穷为代价的，恰恰相反，工商业奇才所获得的回报，通常要小于他们的社会贡献。

所以在资本主义国家刷盘子，收入都比社会主义国家当教授多。

佐佐处心积虑地搞硬道德约束，软预算约束，焉有不败之理？

就这，还想摘市场经济的桃子，简直是脸都不要了。

知乎用户 川哥 发表

既然左派式微了

那么目前全球出现的问题能不能别再摔锅给左派

知乎用户 最后的曙光 发表

与其说 “全球左派” 作为一个整体在式微，不如说，是一种以欧盟为精神母体和实践基地的 “后国家进步主义” 模式，在全球范围内正遭遇其模式的内在瓶颈和外部现实的强力反噬。

而这场 “式微” 的核心风暴眼，恰恰就在欧洲。我们可以从三个层面来理解这个过程：

第一层：

很多人忽略了，过去几十年全球进步主义议程的蓬勃发展，其背后最大的推动力量和灵感来源，其实是欧盟。

理念上的 “发动机”：欧盟的诞生，本身就是对民族国家、传统边界和主权观念的超越。这种 “后国家主义” 的底层代码，与进步主义所追求的普世价值、全球治理、开放边界等理念完美契合。欧盟不仅自己实践，还通过“布鲁塞尔效应” 和 “价值观外交”，不遗余力地向全世界输出这套标准，成为了全球进步主义的理论高地和旗手。你们想想，国内在和女权主义者辩经时，她们用的例证大部分来自哪里? 是欧洲尤其是北欧。

实践上的 “样板间”：欧盟一度向世界展示了一种似乎可行的未来——在这里，硬实力让位于软实力，地缘政治让位于市场规则，国家认同让位于普世人权。这种 “后历史” 的图景，吸引了全球无数知识分子和政治精英，让他们相信这代表了人类发展的终极方向。

因此，与其说是 “全球左派” 过去在狂飙，不如说是 “欧盟模式” 在全球的意识形态扩张，达到了顶峰。

第二层：

“式微” 的根本原因，是这台发动机的内外两个轮子都开始转不动了。

对内：理想主义的政策正在反噬欧洲自身。

经济上： 过于激进的绿色能源政策，在缺乏成熟替代方案的情况下，导致了欧洲工业成本飙升、竞争力下降（即 “产业空心化”），民众生活负担加重。

**社会上：**无节制的移民和多元文化政策，在实践中加剧了社会撕裂、文化冲突和安全问题，动摇了欧洲社会传统的福利和信任根基。

文化上： 过度的自我批判和历史解构，导致了欧洲文明的 “失忆症”，丧失了身份认同和内部凝聚力。

对外：残酷的现实击碎了 “后历史” 的幻梦。

全球并未如欧盟所愿，一起进入 “后历史” 时代。大国地缘政治竞争的回归（中美竞争、俄乌战争）让欧盟发现，在一个信奉 “丛林法则” 的世界里，它这只 “食草动物” 的软实力和道德说教，根本无法有效捍卫自身的核心利益。

简而言之，欧盟这套进步主义的实践，对内牺牲了 “文明的生存利益”，对外高估了 “普世的道德感召”。 当民众开始感受到切肤之痛，当外部世界不再温情脉脉，这套模式的式微，就是必然的结果。

第三层：

现在，真正的问题来了。既然左派的模式走不通了，那欧洲的右翼保守派能拯救欧洲吗？

答案是：目前的不能。

因为欧洲各国的右翼，自身也陷入了一个巨大的思想困局。他们大多是 “民族国家利益” 的捍卫者。无论是法国的“法国优先”，还是德国的“德国利益”，他们的斗争框架是“我的国家 vs 布鲁塞尔”。

这导致了他们的胜利只能是阶段性的、局部性的。他们可以在国内选举中获胜，可以在某个具体法案上暂时阻挡布鲁塞尔的脚步。但是，他们无法从根本上扭转欧洲的航向，因为他们是在用一个个孤立的 “民族主义碉堡”，去对抗一个已经制度化、体系化的 “泛欧洲进步主义联合体”。这种斗争是不对称的，也是注定无法取得最终胜利的。

因此，欧洲真正的未来，在于各国右翼能否完成一次石破天惊的思想升级：

他们必须超越单一的民族国家利益，尝试建立一个超越性的、以整个欧洲文明为单位的 “泛欧洲保守主义价值观”。

他们的口号需要从：

“我，作为一个法国人，反对这样做，因为这不符合法国的利益！”

转变为：

“我，作为一个欧洲人，反对这样做，因为这不符合我们欧洲文明的共同利益！”

只有当欧洲的保守派开始思考 “欧洲的能源安全”、“欧洲的产业复兴”、“欧洲的文化认同” 和“欧洲的边境防卫”，而不是仅仅思考自己国家的那一亩三分地时，他们才能从 “反对者” 变成“建设者”。

只有到那时，他们才能真正地对现有的布鲁塞尔框架进行一次 “升级重构”，用一套基于现实、力量和共同利益的保守主义，去取代那套已经行不通的、基于幻想和道德优越感的进步主义。届时，欧盟也将真正从一套基于普世价值观的国家联盟，真正变成一个基于共同历史记忆、共同利益的国家实体。

所以，全球左派的式微只是故事的上半场。故事的下半场，也是欧洲未来数十年最核心的悬念，就是欧洲右翼能否完成这次 “集体进化”。如果能，欧洲或许能迎来一次真正的重生；如果不能，它就只能在进步主义的旧框架里，缓慢而无奈地沉沦下去。

知乎用户 齐鲁灭满者 发表

一个优先消灭自己基本盘的东西要怎么发展壮大？

知乎用户 Urobross 发表

第四教确实式微，别的可不一定

知乎用户 历史文件 发表

左派就是转移支付中介；

A 的财富被左派转移支付给 C；

A 群体逐渐衰落，财富逐渐流失；C 群体不断壮大，财富越发富足，需求越来越大；

A 无力提供财富予左派，左派无法满足 C 的需求；

知乎用户 Vic 发表

世界三大经济体。

美国 欧盟 中国。

这里欧盟是最左的。 中国是最右的。 美国在左和右反复横跳。

欧洲那些大学的教授，根本不和你谈左啊右啊。人家开口就是先进的 落后的。

回顾最近 30 年的经济情况，我们会发现世界经济增长几乎就来自 中美。欧盟全程在吃老本。

最 30 年的经济增长点，

从互联网 ，到智能手机。

从新能源汽车，到 AI。

从页岩油天然气生产，到光伏 风电设备制造。

中美 包圆，大部分和最主要的经济增长点。哪怕欧洲传统强项，生物制药。欧洲企业也受到了中美挑战。

左派国家在全球化的经济浪潮中被证明是卷不过右派国家的。

2025 年 1 月份 美国东海岸码头工人大罢工。除了传统的加薪和增加休息时间的要求外。码头工人额外要求 “禁止码头运营商部署码头自动化设备，同一时间上海的洋山港已经实现了集装箱码头 智能化运行”。

知乎用户 共源共栅放大器 发表

没有啊，动物比人宝贵、灭杀主体民族，剿灭传统文化，抹黑主体民族的英雄，随意出卖领土，向穆斯林出卖灵魂，解构宗教信仰，砸碎家庭与祖先，破坏工业生产以保护环境 等一系列运动不是轰轰烈烈的吗？

知乎用户 望着木星的喵 发表

有没有可能是老中在为整个世界负重前行？

因为一国产能就能满足世界的需求。

所以其他国家要么没有工人，要么只剩下公贵。

知乎用户 十里 发表

因为现在的←，很多自己都做不到自己说的。

知乎用户 丹柯第二 发表

德国革命和苏波战争的结果宣告了正统经典预言的破产，从严格意义上说，余下的时间都是垃圾时间。

很多人误以为伊里奇和罗莎有根本性的分歧，进而，很多人可能都畅想罗莎赢了自由军团又会如何。对于这个问题，如果没有时间去钻旧纸堆，我推荐直接去科拉科夫斯基的《马的主要流派》，其中对列卢之争做了详尽的剖析。大体上来说，罗莎和伊里奇的分歧基本都是在策略方面的，两人的核心主张并无大的区别。只不过，伊里奇惯于用马基雅维利的手段来实现卡尔的蓝图。但是，这也带来一个问题: 伊里奇的胜利究竟有多少是卡尔的胜利，而不是马基雅维利的胜利?

与伊里奇不同，罗莎在策略上更加教条化。这一点从她对波兰问题的意见就能看出来。

罗莎和波兰康缪的纲领核心主张有两点: 1. 坚决推动世界无产阶级大联合，反对波兰独立，康缪们预备留给波兰的自治权还不如哈布斯堡家给的多；2. 坚决不能让农民分到土地，从一开始就要搞土地公有化，直接建立国营大农场和农村公社。

他们的纲领才是佐经的正解，伊里奇虽然也想这么做，但他清楚这种纲领拉不到人。

对于德国革命失败，佐还可以辩解说 “自由军团力量强大啊”“没有坚强高效的组织啊”“德国旧秩序根深蒂固啊”。但这些辩解对波兰又不适用。在刚刚独立的、饱经战火摧残的波兰，旧秩序并不稳固，佐还有历经战火磨炼的 80 万苏俄红军做依靠，有组织优势。结果如何呢？

罗莎生前坚信只要红军打到了波兰，波兰无产阶级将举行大起义以响应。然而，继承了卢森堡纲领的波兰康缪在苏波战争期间统共只招到了几百个伪军。相比之下，德奥安排的国王人选斯特凡大公在波兰受到的欢迎程度都要高于康缪，毕竟华沙市民对斯特凡大公的到来确实夹道相迎。佐畅想了半个多世纪的 “无产阶级团结起来” 第一次遭到了严重的挫败。大量工人选择了民族、种族或宗教作为自己的第一身份，而不是阶级；大量工人认为改良派甚至法西斯才是本阶级的代表，而不是康缪。

在东方，佐的成功依赖于苏援和对民族主义以及土地问题的利用，纯粹的经典议题（无产阶级世界革命）没有引发多少回响。一旦民族问题得到了解决，经典又成了鸡肋。卡尔和弗里德里希没有指示过如何发展经济以实现富国强兵，而苏联比起美国又太穷了。

知乎用户 哈夫丹 发表

左派一般会吸引两类人：一是因为被理想主义吸引而来的知识分子、学者、小市民、资本家里的理想主义者（也就是常说的背叛了自己阶级的那一批人）。二是因为左派可以实打实给自己争取利益的工人农民（也就是常说的运动的主力。

第二类一般是主力，倒不是他们思想多先进，而是他们人数更多，组织起来力量更强。

但有一个大问题，他们是为了自己的利益支持左派的，那只要资本方愿意收买，他自然可以为了自己的利益放弃甚至出卖左派。

真正的工人群体听到切格瓦拉那句我们走后，第一反应一定是那你们什么时候走。

冷战中后期工人就把左派抛弃全面拥抱全球化与新自由主义了，新自由之所以能在全球范围胜了又胜，就是因为他得到了最广大的最能代表先进生产力的那批人的支持。

左派最后支持者其实是那批背叛了自己阶级的理想主义者们，上世纪左翼运动最后的余辉，包括日本赤军、法国五月风暴、甚至咱们那十年，冲在第一线的永远都是学生。（其实以前也一样，第一批永远是学生，只不过以前工人们会跟进，罢课之后紧接着就是罢工罢市。而现在工人们正忙着赚钱呢）。

大学是左派现在最坚固也是最后的堡垒。

知乎用户 心好累 发表

苏联解体

俄罗斯解密苏联文档彻底把左派名声搞臭了。

知乎用户 平江故人​ 发表

第一，国内没有左右之分，只有保与不保之分，如果放在外国的政治光谱中，基本上都在极右，没有例外，所以不参与讨论。

第二，国外的左派普遍以关爱底层，保护劳工，敌视资本，重视分配为主，这个想法本身没错，可一旦过头，他解决不了一个致命的 bug 那就是资本家有腿，而世界上有的是低人权优势国。

第三，过去几十年的怀柔战术已经被证实是彻底的失败，是纯粹的资敌，而拥抱移民则是另一个失败，那就是不可否认，绝大多数移民国家的产业并不足以容纳如此多的外来人口，造成本地居民怨声载道，导致他们失去选票。

知乎用户 街六子​ 发表

毛在上世纪 50 年代到 70 年代在国内做了件长达 30 年的实验

他认为，每个人生来都是天赋一样的，之所以有穷人，是因为存在富人对穷人的压迫，没有富人，穷人才能活的 “更好”，所以计划经济时代中国的基尼系数极低，当然人均 GDP 在 1978 年和非洲并列

然后你会发现，当总设计师拨乱反正后，8 亿中国人除了少数军二代以外，都站在同一起跑线上，1978 年，发令枪响，经过了四十年的赛跑，有些中国家庭刚刚维持了温饱 (当然是在政府的帮助之下)，有些中国家庭实现财富自由，现在在在国内一线城市或在国外。

我的结论：第一，要相信天赋这件事 ，承认人与人之间是有差异的，有些人就是牛逼，有些人就是笨，就是蠢，人和人之间的差异比人和猴子要大

第二，天赋这玩意不能遗传，以读书为例，不乏有人说，“人家小孩父母每天早出晚归去做工，学习成绩还很好，我给你报家教请老师，你为什么学不过人家”

第三，对于东亚人来说，我这辈子挣的所有钱，个人享受很少，这些钱主要为了多养子嗣，盼望子嗣能世世代代达到自己的成功，最忌讳阶级滑落

所以对于东亚人来说，最理想的就是，让有天赋的人没有后顾之忧 (完善个人破产机制，让社会觉得每个职业都是公平的)，在法律允许范围

内，能够拼尽全力施展自己的才华。(保证私有财产神圣不可侵犯，加强法制建设，强调有法必依法) 加强福利，让平庸的国民也能享受发展的红利。开征遗产税，保证教育选拔性和公平性，让没天赋人有天赋的下一代在和有天赋人平庸的下一代竞争时不至于势微

而不是简单的消灭富裕，完事不承认贫穷

想不到帖子居然火了

更几个比较关心的问题

第一，天赋是什么

我最里面的天赋，是你能靠此谋生，且你这方面能力高于普通人的东西，比如你读书好，数学题老师讲一遍就懂，其他人得听三遍，你商业头脑好，读书的时候就开始做点干脆面小买卖，或者是你上短视频，你能做出扮丑，别人扮不下去，但是有人给你买单，这也算天赋，你唱歌好，打游戏厉害，当练习生电竞选手，当然这条路成材率很低

第二，站在同一起跑线上

举个例子，1948 年村子里有几户农民，大 a，大 b，大 c, 大 d，经过了三十年的发展到 1978 年，他们也仅仅从佃户变成了公社社员，大多数人仍然过着面朝黄土背朝天的日子，有通过当兵考学进入工人队伍的，当然也极少

1978 年，发令枪打响，大 a 儿子小 a 通过高考，进入大学学习，一路本硕博，最后成为了 985 硕导，大 b 儿子小 b 和大 c 儿子小 c，结伙去做生意，结果失败，做生意失败很正常，小 c 受不了了，觉得自己不如回家种庄稼，“南方套路深，我想回长春”，小 b 接着做，成功后带着大 b 去一线城市定居，小 d 倒是一般，好好读书，上个师专，完事当老家县城的高中老师

好，你会发现，相比于他们现在的成就，他们的起点不都是一群农村的农二代吗，你别说这样的成就没有，这样的事改开后在中国比比皆是

第三，改开后富人 90% 都赚的黑钱，都是和原先被压制的二代合作赚钱

童年动漫《大耳朵图图》我续写一下，胡英俊出身农家，靠自己读书进了 985 的桥梁工程，03 年毕业后进入设计院，在上海买房结婚，21 年胡英俊夫妇带着成年的胡图图卖掉了上海的两套房子，移民加拿大

小张出身农家，靠自己考入了 985 计算机，毕业后进入了一家名叫字节跳动的小公司，最后实现财富自由

那么胡英俊和小张算不算赚的黑钱，他们是不是和所谓的二代在合作，纯属天赋➕努力➕机遇

第四，不要把富人想的多好，都是贿赂权贵，阴险狡诈，自私自利的人，巴不得自己的孩子世世代代做人上人

你说品德，富人当然没几个品德好的，为富不仁啊，但你要怎么处理，你不这么想，纯属是你没有那样的财力和地位，恨自己不是富人，这并不是富人 “坏” 而是人“坏”，朝鲜的大太阳搞三大改造的时候言之凿凿，结果不还是传给了二太阳吗，除非王佐把人都突掉(确实有人干过)

第五：城里孩子英语好，农村孩子怎么学过

现在这种填鸭式➕哑巴式的英语，你从小学雅思还真不一定比过从小刷题的，骂高考英语哑巴式英语的我都一般直接怼

解决方案：开征遗产税，坚决破除 “学历不如能力” 的思想，坚持学历论，坚持高考考研有用论，保证教育公平，不搞美国公立一个样私立一个样

董医生不就是有人高呼 “学历不如能力” 放进协和的吗，剩下的北极鲶鱼，第一是不征遗产税，让他们完整的继承了父辈的所有财产，领先寒门有能力孩子一大堆，加上面对贪污腐败监管力度不够。。。。。

知乎用户 无名 发表

是的，闹钟早就右转了，美国修了，现在闹钟才是美国

知乎用户 国产主义先进分子 发表

还是当年德共和美共的困境问题。

只有在压迫最深剥削最严重的地方，才最有可能爆发革命。而已经发展到一定程度的地方其内部矛盾是可以转移的。

冷战结束后，世界主要国家都经历了经济高速增长的阶段，哪怕是俄罗斯都挣了不少钱。在这种情况下必然是阶级矛盾让位于民族矛盾和国家矛盾。

而那些被转移矛盾的地方，比如剥削最严重的非洲拉美这些地方，又要面临强大的外部势力的干预。

除非再来一次毁灭性的世界大战，否则已经享受到红利的世界主要国家的大部分人都会倾向于维护现行秩序而不是推翻他。

知乎用户 真琉璃​ 发表

不是，本回答下面所有人都自动把全球最大的马克思主义政党执政的国家排除出左派范畴是什么鬼？

评论区生动体现了当代网民的政治学素养的匮乏，连反驳我都反驳不到点子上，人菜瘾大。

我觉得有点东西的评论都回复了，没收到要么我觉得你太菜，要么就是被吞了。

知乎用户 momo 发表

罔顾人得七情六欲，通过塑造道德模范然后寄希望于只要把每个人都洗脑洗成这德行就能解决社会问题，这套不是在东汉就证明行不通了？

如果有办法让人人都自觉成为天使，那法律就是人类最闲得蛋疼的发明。脱离人的利己天性来鼓吹道德，那你就只能得到一个由骗子组成的社会，因为你的愿望只有骗子才能满足。

知乎用户 主体宣传员 发表

因为他们没有用主体思想来武装自己的头脑。

为什么左派从曾经的发声主流变成了现在人人喊打的境地？

开始之前顺便说一句，总有人说什么 “朝鲜已经不再尊崇马列了”、“朝鲜信奉的是主体思想”，因此 “朝鲜不再是社会主义国家”。

这实在是不学无术而丢人现眼。

1990 年 5 月 30 日，金正日同志发表了讲话《关于社会主义的思想基础的几个问题》，出色地回答了 “今后该怎么办” 的问题，而从这一篇文章里也可以窥见朝鲜的管理者们对马列的态度。

我以前说过，在理解主体思想和马列主义的关系方面，要以独创性为主，结合其继承性进行考察。这就是说，对金日成同志的革命思想即主体思想，主要应从其独创性方面进行考察。不应把主体思想看作是对马列主义的简单继承和发展，而应看作是新的独创的思想。我们说在理解主体思想和马列主义的关系时要结合其继承性进行考察，这意思是说主体思想不是与马列主义对立的，是应当承认马列主义历史功绩的。
**我们承认马克思主义唯物辩证法批判了唯心论和形而上学的反动世界观的历史功绩，但并不认为它是工人阶级的完善的哲学。我们承认马列主义论证了资本主义必然灭亡、社会主义必然胜利的规律性，阐明了关于建设没有剥削和压迫、没有阶级的理想社会的思想理论的历史功绩，但并不认为它是工人阶级的完善的共产主义革命理论。**当然，我们过去对马列主义的局限性没有多加评论，但是在马列主义的局限性越发明显的今天，有必要让我们的干部认清这一点。只有了解了马列主义的局限性，才能认清领袖的革命思想即主体思想的独创性和真理性，才能更加坚定对以主体思想为基础的我们朝鲜式社会主义的信念。

回到问题本身，按照金正日同志的说法，其实左翼运动没有式微，等待人民群众吃够了苦头，他们还是会来找我们的：

**人民向往自主，走向社会主义，这是任何力量都阻挡不住的。社会主义不是由谁发明的，而是人类所企盼所向往的。**人类社会终将走向社会主义，这是历史发展的必然规律。很早以前人们就向往没有剥削和压迫、人人平等的幸福、自主的新社会，现在这一愿望越来越强烈了。哪里有剥削有压迫，哪里就有反抗。资本主义在经济上可能继续发展，但它不可能实现人民群众的自主、平等的生活愿望。
物质财富的增长，并不能削弱人民群众对剥削和压迫的反抗。人类创造的物质财富随着历史的发展不断增长，但人民反对剥削和压迫的斗争却一直不断高涨。这是 “富者愈富，贫者愈贫” 的阶级社会发展的必然结果。资本主义的 “物质繁荣” 加剧了 “富者愈富，贫者愈贫” 的两极对立，使帝国主义、资本主义越来越陷入无法摆脱的政治经济危机之中。如果帝国主义及其追随者们继续推行 “社会主义向资本主义和平演变” 的勾当，就必将遭到人民更加强烈的反抗。当今世界的人民不像过去那样只是向往社会主义，只是从理论上认识社会主义，而是通过实际生活深刻体会到了没有剥削和压迫的社会主义制度的优越性。真正的革命者和日益觉醒的人民决不会坐视帝国主义及其追随者的倒行逆施，而将进一步发出谴责和抗议的呼声，投入更加积极的斗争。

所以说，坚定守住，就有办法：

真正的革命者和进步人民希望在反对帝国主义及其追随者的阴谋活动的斗争中坚持革命原则的国家继续走社会主义的道路。特别是对高举着主体思想的旗帜，切实保持着革命事业的继承性，建设着以人民群众为中心的社会主义的我们，表示巨大的期望和信赖，并热切地希望我们更高度地发挥社会主义的优越性。
我们把我们朝鲜式社会主义建设得更好，这不仅仅是为我们祖国的昌盛和人民的幸福，而且是我们为人类的自主事业、社会主义事业的最后胜利所承担的崇高历史使命。我们要牢记着这一点，用我们朝鲜式社会主义的思想基础——主体思想牢牢地武装起来，并将它切实贯彻下去，更加有力地推动革命和建设向前发展。

金选

我劝你多读

知乎用户 千叶真名 发表

人口流动太大，所以你没办法稳定的建立群众性组织，毕竟季节性劳工不会在一处地方停留太久，这和过去工厂有家属区，工人在小镇上住十几年形成稳定的社会关系网络的情况不一样的。这导致了工会的弱化，从有大量固定注册会员的团体转型成了少数固定成员服务于流动社区的小组。

小白帽 / 老乡会比工会强是因为虽然这些季节性工人每年都可能换工厂换地方打工，但是是抱团入职，彼此之间依靠家乡亲属网络社会关系联系密切。

工作机会在全球的转移进一步削弱了工会，你可以要求你的国家制定某些劳动法规，但是跨国企业直接不跟你玩了，工厂搬迁到人权环境更差，更警察国家的地方去了。

一来二去蓝领工人社区完蛋了。

于是剩下的能够稳定为左翼提供活动空间的地方，无非是少数民族社区，大学（毕竟学生一待就是好几年，人比较固定），事业编公务员，以及一些社区泡泡（比如 LGBT 社区）。

知乎用户 晨骏 发表

要分两种情况。

一种是⏰算，一种是不算。

如果⏰算，那么全球左派（马克思主义）已经走过了至暗时刻，如果⏰在中美竞争中获胜，全世界范围内的共产主义思潮很快就会起来。

如果⏰不算，那么全世界范围内左派思潮已经死的不能再死了。除去几个国家，共产主义已经失去的参政的机会，在世界资本主义大发展的时代资本主义才是主流。

你的屁股在哪里，那么你看到的风景便会不一样。

知乎用户 楚汉大视野​ 发表

因为人们逐渐发现: 反对资本主义的不只是社会主义，还有封建主义和奴隶主义

知乎用户 封不平 发表

为什么宗教在当今社会逐步式微？ 很简单，随着科技进步和思辩能力的提升，人们已经不愿再蒙受宗教徒的欺骗了

把 “左派” 代入宗教，答案自然而然就出来了

知乎用户 ltl123 发表

因为人这玩意，走到哪里都要抱团取暖。

女拳靠的是女人联盟打击男人。

白左靠的是细度懒觉爽。

LGBTQ 靠的是对主流社会对抗心理。

红脖子靠种族主义和宗教

明白了吗？越是人群共同点简单易懂，敌人明明白白，向心力就越强。

左派靠的是阶级叙事，然而 985 月入三万打工人和高中毕业月入三千是一个阶级吗？

月入三万高级白领明显和月入三万个体户小老板更能交流，理解。

左派那套雇佣就是原罪的叙事，有钱人挣钱之后就全款跑路换国籍明显原罪更少。

阶级叙事合法性没有左人意淫的那么高，中俄共产党合法性来自于信战争绩效。

但是战争绩效需要普鲁士动员体系，苏联重工业模式。巴黎公社也搞阶级，有用吗？没有。

微观上阶级叙事就更成问题了.

你以为底层国男痛点是什么剥削？

不是，越是社会底层，越享受汇率差外娶。

汇率差算不算剥削？

知乎用户 zerk 发表

在知乎只要你讨厌某人的观点，就可以给他戴上左派的帽子，然后再论证左派有多么多么离谱，最后在心理上获得完全的胜利和高潮。

知乎用户 卡牌大师约瑟夫 发表

【当下全球左派为什么式微？】

白左系早已登堂入室，当然我知道题主问的是酥系（笑

这就得回归第一性原理：酥系老大酥供是怎么上桌的。

酥供，由油条系（这次是真的油条系）首创，接受德子的天使轮投资（都懂不提），忽悠到的第一批员工（畏战的一战娥军），吸收髪鸡的 A 轮（莫 - 圣工业带）打赢内战，由霉弟的 B 轮扶植壮大（一五二五），紧急时还吃了霉弟的巨额贷款（租借法案），最后由带嘤 C 轮补全空军短板（罗罗发动机）后上市。

我没有说个人奋斗不重要的意思，但酥供本质上是高度纯粹的 “外部势力”，是各大棋手地缘政治再平衡的产物。

可能说是买办或傀儡也不太准确，但酥供的力量不源于本土是千真万确的：

历次外部支援少了任何一个，都是中道崩殂、甚至胎死腹中的命，绝对上不了桌。

这个尴尬的事实，酥供高层当然是门清的，即使他们嘴比钢还硬（笑

所以从上桌到下桌，酥供始终保持极高的异质性：

排斥本土文明，所以事实上也缺乏内生能力。

排斥本土文明，是酥供总能整出大吃饱、大肮脏、二元制之类狠活的主要原因；

缺乏内生能力，是酥供下桌的主要原因；

这俩加一块，就是题主所问的酥供下桌后再也上不了桌的主要原因。

而各大酥系，都是酥供下大棋的产物，所以说（摊手

总而言之，虽然酥←系对燕妮的需求很急迫，但我看最急迫的需求，恐怕还是恩格斯

——还不是一个，得是一群（笑

知乎用户 咸味淡水鱼 发表

所谓真正当左派的本事没有，菜篮子工程，脱贫攻坚，黄河治理，沙漠治理，都是古往今来开天辟地的大事，你要当左派，你完全可以直接行动。

很多人特别是那群天天吧左派公平自由民主挂嘴上的，明摆着就是想以左派两个字给自己捞取利益。

知乎用户 哈哈哈哈不郁闷 发表

那得看是哪个左派了？

西方白左还把握着主流话语权，一点都没式微。

从法西斯主义发源出来的左派，人嫌狗厌。

知乎用户 FanFanFan​ 发表

你其实知道你日常爱吹的那些老牌资本主义地上天国其实根本不左；同时你就是死也不愿承认相较全球所有主流国家都称得上天然左的中特社为左；然后你还自诩比谁都左比谁都纯，却连个小群体都组织不起来，或竟然能和所谓自由派们展开跨光谱联合（然后还自称纯粹），也就更不用说任何渐进性或暴力革命乃至原地建国了。。。

那你可不就只能觉得全球左派都式微嘛。

5

知乎用户 图奇 Yolo 发表

因为目前的资本主义已经用更隐蔽的方式完成了对个体价值的剥削，大部分个体无力逃出这种幻觉。
主要手段包括以下几种。
1. 无锚印钞
这个是很多人都意识到的，人类曾经在金银本位间坚持了很久，但是最后还是破功了，生产者一直在苛求更多的货币，已让他们加大占据的范围。无锚印钞的普遍化，造就了跨地区，跨国家的超级寡头，他们完成了对全球流行文化本身的定义权。比如可口可乐这款商品，他们重塑了很人类社会的饮食文化和常见病比例。
这是二战后秩序最直接的变化。
2. 超级政府和超级城市
现代政府，特别是二战后的全球所有政府，伴随着信息革命和人口的快速城市化，都拥有了历史上少有的超级统治区，现代城市本身超越了过去的聚落和编户齐民式的统治模式，对个体提供了最大规模的控制和支持。这使得政府的权力在二战后急剧膨胀，所有政府都试图通过自我意志的代理物——法币，去控制社会的方方面面。这扼杀了社会自发的基层组织，使得大量的原子人出现，从而引发因为忽视和账期、结算问题、导致的人道主义危机。
比如你急着做手术要卖房子，却因为当地的土地交易局的流程和和工作时间问题，导致你死在了拿到钱的前几个小时。我相信知乎受众里肯定有一部分来钱相对干净，靠自己的人，大家是不是也想象过家人和朋友突然发生问题，无能为力的自己？我们根本没有任何底限保障措施。
3. 信贷
这是造成全球贫困目前最大的根源问题。大量的城市贫民和流浪者，基本都是债务问题导致的。和农村贫困者还拥有附着自然资源的土地不同，城市里所有的公共资源都已经被资本绑定了产权，一个人如果无法获得维持生计的最低成本，那么它必然进入信贷负债的循环。
信贷造成的结果是，一个人已经被你收割完毕了，没东西了，但是你让他签订了后续 1 年，5 年，30 年的卖身契，等于凭空多制造了一个人甚至几个人出来，让你继续扩大对他的占据，他只求能够活下去。然后你还会指责他陷入到消费文化里，但是维持他生存的基本资源都被你们垄断且持续涨价，高薪机会则通过全球主义向着资本输出地集中。
4. 反向福利
这是我之前批评戴锦华和温铁军中多次表达过的情况，事实上白左，福利主义，都是如此。你 tm 能不能不要先把人打残疾了，再以人性为名，给别人买拐杖啊？而且这钱你 tm 也要以割了他腰子的形式赚回来。
福利主义为我们制造了资本法币改善自身的错觉，但是正如一个基本的经济学常识那样，所有不能如实反映资源流转的体系都会带来资源的错配和经济结构的不稳定增长。这种不稳定增长的结果就是，在某个节点，就和不符合建筑规范的建筑一样，是要崩塌的。。
你们一边大规模制造者弱者和不负责任者，一边指责他们毫无作用，将他们排斥在真正的生产外，并进一步从他们那里啃食血肉。
“能否别用火腿肠喂猪？” 我说过的话这里再引用一次。
5. 周期性战争与常备军工集团
最后是为了配合这套玩法，所产生的制造高额消耗品的方式。这世界上最贵的东西是什么？装了 4 块 5090 的电脑？一款布加迪威龙？上海一套世茂滨江？军工消耗品！分分钟上亿美元，而且打完就完，不逼逼。
二战后，常备化的国防部门垄断了大量订单，从而派生出自己合法的军阀油水系统。这套贯穿多个政府的采购链，以各种名义大量制造着武器，同时以各种理由扶持自己的小弟开战局部战争，建立政权后低价出口人力、自然资源。
所以问题从来不是左派式微，是资本主义的输出通过戳孔，换锅盖的形式，让权责相等的基本法则失效了，目前的世界经济就是一个怪胎，所有人都无法在这套系统里获得救赎，政客们只能托辞表演，直至发动种族主义、民族主义来清盘过剩人口和他们绑定的债务，人死债消。
目前文化左翼、动保、女权、少数群体作为被丢弃的一部分，已经自发出现在历史舞台上，但是他们本身阻碍了更剧烈的抗争出现，那就是全球大部分人都意识到，你 tm 根本不是任何国家和民族的所属物，你本身就活在一种叙事中，你本身有一种先于这些统治叙事的自然状态，你有具体的家人，爱人，心爱的家庭动物成员和植物成员，自然界中动物享有的权责相等你从未拥有，你只是一头随时等待被宰杀的动物，仅此而已。
得让具体的 lily 和王小军相爱，得让具体的穆罕默德和渡边三次郎沟通火影忍者里面的招式对不对，得让具体的小猫咪咪融入刘奶奶在下午 2 点的午休生活里。

知乎用户 虚无即一 发表

因为自动化和能源的进步速度远远慢于信息和运输工具。

在人的想象中，自动化和能源进步是快的，而信息技术和运输工具是相对缓慢的。我小时候看动画，机器人坐火车送报纸，那时候人哪里想到信息技术进步这么快。

原本啊，左派设想的是，自动化和能源大大的进步，少数地方（主要是欧洲）先建立起乌托邦，再慢慢建设其他地方。乌托邦的人类，没事就打打猎，读读书，搞搞批判。

信息技术的快速进步让事情变得不一样

1、先进的娱乐污染了无产者的精神。说白了就是 “娱乐至死”，整天沉溺于廉价娱乐，或者有产者允许的斗争，而真正的斗争被隐藏了。

2、资本家之间的全球互助更紧密了。过去资本要跨国还是挺难的，但现在…… 大家都能炒外国股票。结果就是全球资本家联合起来，互相提防无产阶级。

运输技术也改变了世界

1、因为集装箱革命，让资本主义全球化，永远在劳动力最廉价，成本最低的地方开工厂。如果一个地方的无产阶级觉醒了，资本家直接跑路，这片地方连无产阶级都不会有，觉醒有啥用。

2、因为航空，汽车革命。让底层移民的成本大大的降低。结果就是外来无产者和本地无产者相斗争。本地无产者和资本家斗争，人家直接招移民过来。

结论就是无产阶级右翼化，以前资产阶级和无产阶级的斗争，转化为了不同国家无产者和无产者的斗争，同一国家本地人和移民的斗争。

知乎用户 蒸汽压路机 发表

工会组织闹罢工要求加工资、假期，万一出现了工贼，还可以组织赤卫队把工贼堵起来打一顿。

全球化的今天，工会如果再组织罢工，企业家大不了把企业开到生产成本更低的中国、印度、越南，欧美的工会组织可没有能力派人到国外把中国工人打一顿。

这些欧美的产业工人没有和国际资本斗争的革命觉悟，左翼又缺乏和国际资本斗争的勇气，最终右翼势力的挑唆下欧美工人将同为第三世界国家工人视作仇寇，这就当今世界局势的根本矛盾。

知乎用户 北条氏政 发表

历史上如汉朝，宋朝，明朝这种腐朽落后的封建王朝灭亡了，还能刷新出来一帮人一会要反元复宋，一会要反清复明。

唯独伟大的苏联，被一个一无是处的酒鬼叶利钦一脚踹死不说，死的时候不要说刷新个刘皇叔，就算刷新个钱谦益搞个苏联版南明出来，哪怕坚持两个月我也算他努力过了。

可惜的是苏联号称是最先进的工人阶级领导，拥有全世界唯一的宇宙真理马克思列宁主义指导，却连个钱谦益都没有。

知乎用户 卢青云 发表

经济下行后左派和右派势力都扩大了，只有中间派的少了。

左派要求内部利益重新分配，右派要求对外扩张。

还有一部分右派要求改建小政府，就是米莱在做的事情。

知乎用户 咸鱼 发表

有部电影叫百鸟朝凤，讲给死人吹唢呐的手艺人的事，我只看过解说

里面有一段，一个村长死了，村里人一起想叫主角师傅吹一个百鸟朝凤送走村长

我专门找解说放的原片截图

你做的什么大家也都看在眼里

这就是佐人德行

知乎用户 后弥赛亚的游魂 发表

也许是因为因为左派没有表现出解决今日资本主义世界的问题的能力或提出看起来可行的方案吧

就目前来看，我认为全世界年轻人其实并非不愿意接受左派思想。在全球性的资本主义危机的大背景之下，迷茫的青年从左翼思想中寻求解决方案其实并不是一件很稀奇的事情

可当他们看向左派政权的历史的时候，又被 “左派” 解决社会问题时实践的各种可怕的方案吓跑了

青年们愿意接受左派思想，本意是希望这种思想能帮自己解决问题，起码是为自己当下的迷茫给出一个合理的解释；革命家们愿意接受马克思的思想，本意是希望依赖这种思想解决各种资本主义社会中存在的社会问题。现在，请左派们扪心自问一下：我们给出的方案能不能解决当今全世界青年在资本主义社会遇到的各种问题？会不会造就更多更严重的问题？

苏联那套高度极权的体制真的一点问题都没有吗？苏联给出的方案真能解决问题吗？左派凭什么抱着苏联的尸体不放？

举个例子：

一个小青年，胸无大志，只希望自己能过上普通的生活，可以吹吹空调，打打游戏，自由表达自己的想法。请问左派应该怎么看待他的愿望？

是肯定他应该有属于自己的自由，自己的生活，自己的享受。还是把以上东西统统驳斥为 “不端正的小布尔乔亚思想”？

再举个例子：

青年进厂，在厂里不得不遵守工厂的规矩，没有自由可言。那左派应该做的是什么？是拒绝这种对人的异化呢？还是像斯大林一样，把整个国家都变成工厂，逼迫人们无时无刻不遵守着 “工厂” 里的规矩？

资本家只在工厂里才能管得到工人，可是 “左派” 们不仅在工厂里要管控，在工厂之外也不肯把自由交还给大众

那么进厂青年在资本主义社会遇到的问题，在斯大林体制下是更严重了还是更轻微了？

以及，请问喜欢物质享受，喜欢很酷的东西，喜欢涩涩的东西，到底是不是一种罪恶？

如果左派给出的回答是，拿着斯大林模式这种披着红皮的军国管制体制，操着官僚的调调，指责这些根本无心剥削也无意伤害别人的青年是有原罪的，是应该受到处罚和管制的。那这种 “左派” 就不应该为自己的式微而感到惊讶，因为你非但不是资本主义社会的受害者的守护神，甚至做着罪恶的资本主义社会帮凶，和马克思本人的愿望背道而驰

你非但没有解决青年受害者们的问题，反而还要撕开他们的伤口，污蔑明明没有做过什么错事也没有什么坏心眼儿的他们是有罪的。那青年怎么可能接受你呢？

苏联体制，如果仔细观看，会发现其根本和马克思自己所描绘的社会主义社会是两种东西：

前者不过是打着工业化旗号的战时管制体制，而后者却是自由人的联合，而 “左派” 偏偏却对马克思本人推崇的自由体制嗤之以鼻，甚至不惮以最恶毒的语言去污蔑 “自由” 这个字眼，这样的 “左派” 和当今资本主义社会的僭主相比，真的有更突出的优越性可言？

今日世界各地的青年们不喜欢资本主义社会的混乱虚伪，难道代表着他们就喜欢苏联式的战时管制体制吗？

苏联篡夺了马克思的话语权，其尸体也解决不了今日青年在资本主义社会遇到的问题，这才是 “左派” 式微的原因

知乎用户 Jimmy 仔​ 发表

因为大家都不想饿死吧

知乎用户 知乎用户 ZcF50F1 发表

城市化太严重了，不利于左派发挥。

知乎用户 洛承燚 发表

原因很简单：左派自己率先消灭了自己的先进性，变成了后现代抽象进步主义，以 “进步” 的名义变成了一种比前现代封建社会更不可名状的东西。

当主体民族男性集体醒悟左派的核心早已不是公平而是打着 “公平” 旗号压榨自己时，左派就会因为失去半数人口的支持而式微；或者说，此时反对左派的这批人才是事实上保持先进性的真左派，哪怕他们的思想非常的传统保守。

知乎用户 实名用户 发表

前阵子耳环那个事情，彻底把左派幻想干碎了。

平权＝无序，很多人是不跟你讲道理的，质疑无成本，暴力无代价，则会无限质疑和暴力下去。

秩序的维护者必然要有更强的权力，有权力则会产生阶级，有阶级就会趋向固化，就右了。

但是阶级的固化至少是稳定的，总比平权带来的无序好吧。

中层以为自己能代表底层说话，从而瓜分上层的决策权，为底层整体谋福利，因此底层必然支持自己。

但部分底层本身只具有破坏性，不具备建设性，没有互利共惠、利人利己的理想，没有做人的基本道德，只想吃人血馒头，只想短平快，吃不到上层的，就吃你中层的，甚至单纯是伤害别人的情绪价值都值得他们诉诸暴力。掀动起来就控不住了，离他们越近越倒霉。

然后中层就很尴尬的发现，他们反对的高层 Z 策，其实是用来保护中层的。底层掀动起来后，中层还得要求高层加强执行这些政策来保护中层自己。

比如娱乐圈相关的舆论，很多人希望的是，能冲击那些长相演技态度皆无的星二代、富二代，让更多有才能的草根演员有个前途。

但舆情从来都冲不到二代们，这些发家跟国企不清不楚的二代们，能招摇带真耳环。反而委培、假耳环等中层，被打成权贵二代撕碎了。

就有些人吧，你让他们分析谁对谁错，他装傻充愣，分析谁能欺负谁不能，心里门清。

高层是惹不起的，中层是可以欺负的，与其跟你冲塔，还不如卖了你拿钱呢。

国内的左主要在网上，国外的左是真执政的，搞得现在巴黎巴塞罗那都成贼都了。上次刷到一个游客在巴塞罗那被抢了包，还追，好不容易追上了，黑小伙咔咔两刀。游客都这样，当地居民什么想法可想而知。

知乎用户 阿铭从头再来 发表

可能因为现在家长管得严，手机收掉不让玩了

知乎用户 Collin 发表

骗不下去了

知乎用户 撒哈拉的稻草人 发表

因为目前代表世界资本主义最先进生产力的工业信息资本集群尚未将资本主义的生产力开发拉到它的极限。

而左派经过事实上几十年的政治经济管理失能已经废掉了。

知乎用户 彼得大帝​ 发表

战场上打不赢，一切谈判都是徒劳的。

对左派，我勉强化用一下，经济上搞不好，一切努力都是白费的。

左派的硬伤就是经济（不是生产力）。

不会搞经济，几乎是左派共有的通病。

如果一个制度不能让人享受，不能让人感到物质上的幸福，不能让人的生活水平变好，不能让人吃上好吃的，吃饱喝足，茶余饭后享乐。

那么这个制度就算再重新降临一万次，也永远不可能被大多数人承认，也永远得不到越来越现代的民众们的认可，这是一件不争的事实。

知乎用户 河岳日星 发表

只是苏左式微。

网友常用 “另类右” 形同入关学、日耳蛮学这些剑走偏锋的右派，我在这里也请苏左们认清自己是 “另类左” 的事实。

我举个例子证明苏左另类在哪：

《三体》在海外是一部受右翼欢迎的作品，斩获雨果奖除了因为本身质量过硬以外，白人右翼作家联盟小狗党也抬了《三体》一手，详见下面这个回答：

[理性客观中立]2015 年雨果奖投票分析

而刘慈欣本人的意识形态更是保中保：对集拳的暧昧态度、对于女性的各种刻板印象、对于肉体消灭的肯定… 我是很难想象一个左翼人士会喜欢《三体》的意识形态（这不妨碍《三体》的剧情本身是优秀的）。

**结果您猜怎么着？《三体》和简中互联网上的苏左小朋友们产生了极佳的化学反应，**甚至诞生了刘兄版《三体》这种惊世骇俗的二创，我说苏左是另类左不过分吧？

一个自称左派的群体中有大量成员喜欢大刘这种直球看不上群众的精英主义者，这显然与国际主流对左派的定义是格格不入的。

另类右的标配，即性压抑，在苏左这里也是日常中的日常，找燕妮的例子太多了，就不举了。

PS：左派不追求民主和平等，反而去喜欢苏联这个集拳特务国家在我看来已经很抽象了…

所以说苏佐跟入关学、日耳蛮学这一类另类右是一样的，主打一个另类，另类的东西式微可太正常了，其它左派可没式微，白左这不搞得风生水起吗。

知乎用户 神经蛙 发表

1，要完成其许诺的伟大事情，需要一个前提，那就是需要汇聚所有力量，这个行为叫集权，而一旦集权，那么整个政权就会失去自我纠正能力（为什么会失去我就不解释了），错误而无法纠正，就会导致各种反对声音，为了压制这些声音，就要进一步集权，集权的形式就是限制，通过各种限制来延伸权力，如此各种事情的许可权就是新的权力，这些限制的增多就会抑制经济的发展。

2，经济不行，可供分配的资源就少，集权肯定优先分配自己保证自己，人多肉少，于是就要内斗，权力涉及资源，资源涉及生死，那么内斗的烈度就要升级，内斗最有利的武器就是大义，衍生出大旗，大帽子，抓敌人的漏洞，进一步就成了规则怪谈，于是所有人开始被扭曲，开始拟人，不怕事实错误，只怕名义不正确，由此产生物资进一步的缺乏，在集权优先保证自己的资源供给前提下，资源缺乏就会向下传递。甚至保障自己的物质生活水平甚至精神生活以及粉饰太平优先于底层百姓的口粮。

这种人为导致与放大的资源物质匮乏的规则怪谈世界，没人能够长久忍受，所以要式微，

除了中国人。

知乎用户 天才药尘​ 发表

自己把自己图光了呗

曾经亲密的同志啊你们如今在何方～

知乎用户 蒲公英的飘伴 发表

我上学的时候特别讨厌我爸跟我絮絮叨叨，为了逃避家里，我大学报考离家最远的，新疆，西藏，东北

我毕业两三年发现我爸说的还是有一定道理的，现在我工作十几年了，我发现: 家有一老真的是一宝啊！

曾经的我看到现在的我，也许会讨厌我吧

个人经验

知乎用户 自由玫瑰岛公民 4 发表

恰恰相反，后冷战秩序就是温和派（白左）借极端派（苏左）争取的统战价值上桌，极端派再借温和派的声誉登堂入室，标志性的事件就是某最大的苏左残余在世贸登堂入室，等什么时候封锁苏左成为全球共识了，什么时候再谈左派式微

知乎用户 勃艮第养鸡场场主​ 发表

因为被诈骗的人多了，使得大家的反诈能力有了显著的提升

知乎用户 72313920​ 发表

因为左派的思想从未真正发展过。

热知识：《共产党宣言》写于距今 177 年前的 1848 年。

177 年前，工人阶级是社会底层中受教育程度最高的，最富裕的阶级，177 年后，工人在任何阶级都是受教育程度低的廉价劳动力的代名词。

177 年前，远东发生的事件要数周甚至数月才能传到欧洲，177 年后地球上任一地点发生的新闻不到半小时就能传遍全世界。

177 年前，市民武装能拿到和军队没有代差的武器，可以占据街区和暴力机关抗争，游击队能在山里和执政党打几十年的游击，177 年后再强大的市民武装也敌不过一辆装甲车，再滑溜的游击队也躲不过军事卫星和侦察机。

不可否认的是，《宣言》在它问世的年代是有进步性的，但是 1848 年至今的这 177 年是人类社会发展最迅猛的年代，社会变革比之前的几万年加起来还大。年薪千万的职业经理人和地铁口的流动小吃摊主谁有生产资料？谁是无产阶级？无产女性和有产女性为什么会联合起来反对所有男性？企业主用代表先进生产力的自动化机械汰换流水线工人是进步的还是退步的？177 年前的思想已经完全无法适用于现代社会。在我看来，左派用《宣言》解释当下的社会问题和穆斯林用古兰经告诫世人不能吃猪肉一样可笑。

事实上，真左的思想好歹还能用《共产党宣言》和马列主义来概括，网左是用自己从口号中想象出的左派思想来思考社会问题，更是荒诞。

当然还有一种可能，那就是马列和耶稣安拉一样是全知全能全善的，所以他们的思想不仅适用于过去，也同样适用于现在和将来，别说 2025 年了，就算在 20025 年照样是颠扑不破的真理。为了实现理想社会，一切都是必要的代价，只要你信仰共产主义，就能在死后去往一个生产力极度发达物资极度丰富的世界，那里有伟大导师为你准备的 72 个燕妮。

PS：讲两个我一想起来就忍不住想笑的事情

冷战时期，美苏争霸时争的是谁的科技更发达，文化更丰富，国民更幸福。而在中苏交恶后，中苏两国不比这些了，而是争论到底谁才是修正主义——他们相互指责对方是背离了经书的异端。

* 他们说：最美好的一切都在那个生产力极度发达物资极度丰富的世界里。

* 也是他们说：现在产能过剩了，要砍产能。

知乎用户 环保少男空浪​ 发表

我不知道为什么，一旦任何形式的左翼政党上台，哪怕是非常温和的社民派系或者民主党那种放在欧洲都算右翼的政党，上台后都忍不住对个人自由的限制，对监管大众或者企业有巨大的兴趣。如果弱者或者弱势群体想出的对抗社会歧视或者对抗社会弱肉强食的方式主要是减少大众的自由，用更多的监控来对抗对弱者的犯罪比如性犯罪，用更多的限制互联网来对抗所谓的另类右翼的话，就只能请这群左翼消失在人类的历史中了。

知乎用户 矢口​ 发表

当今的世界，与其说像 20 世纪，不如说更像是 19 世纪。当初维多利亚时代欧洲也是有一段不长不短的整体和平期，结果从历史的上帝视角来看，这段短暂的和平期却酝酿着日后暴烈的斗争。

现在人们都沉浸在旧秩序里，以为这种和平会长久持续下去，可实际上谁又能够真正打包票呢？谁又能够断言这种和平就不是下一次更加猛烈斗争的酝酿期呢？在十月革命之前，可以说绝大多数人都不会预料到这场革命竟然能够塑造近大半个世纪的格局，直接或间接影响如此之多国家的命运。那次变革无异于一场剧烈爆炸和病毒式传播，谁能想到仅仅是一个小火种都能够烧遍半个世界呢？

历经了半个世纪，人们已经忘记了战争的残酷，现在的世界就像是一堆干草和火药，人们躺在上面自得其乐，可谁又能够保证不会在某一天因为一个小火星就终结一切呢？

你应该感慨的不是左派的脆弱，而是即便在这样的时代，左派依旧有顽强的生命力，国际主义依然还有一定的号召力，须知道当初列宁也是第二国际的孩子啊，温和之中一直酝酿着愤怒的业火。

知乎用户 陈如松 发表

在生产关系方面，很多人已经分析的很好，我说一个大家没提到的点吧，那就是**脱产者**。

左翼力量之所以能够兴起，是因为无产者中的工人阶级逐渐掌握了组织力量和舆论力量，形成了资产者，小资产者和无产者三者分庭抗礼的状态。

而左翼运动之所以衰弱，是因为信息时代的到来，使得大量的脱产者也掌握了组织力量和舆论力量，而这些脱产者虽说也属于无产者的一部分，但他们和工人阶级并不是一条心的。

顺便给说一个很反常识的事，大家猜猜，中国的就业人口是多少亿？

答案是：2024 年中国总就业人口 7.34 亿，占总人口的比例约一半。剩下的一半全部都是脱产者。

这些脱产者，以前是没有独立发声渠道的，没有独立组织力量的，往往依附于某一个参与生产的阶级。但是现在随着信息时代的兴起，哪怕一个完全脱产的人，也有了发声渠道，也有了组织能力。

好几年前有人问了我一个问题，人类社会一定是有矛盾的，那么共产主义社会的主要矛盾可能是什么呢？

以现在的趋势来看，共产主义社会真的能实现的话，那么它的主要矛盾，那恐怕就是工人（参产者）和脱产者之间的矛盾。

（脱产者就好像是无产阶级的阑尾 – 你说它一点用都没有吧，那也失之偏颇了，它确实能增加一点免疫力；但是它一旦犯了病，疼起来，闹起来，那是能把人弄得满地打滚的，而且弄不好是要死人的。）

知乎用户 小白 发表

脱离了实用主义，发展成了弱势群体特权主义。

知乎用户 沉默默 发表

如果不是把左当作一种形式主义，而是将其视为人类平权运动，那左派形势从未像现在这么好过。

想想当初美苏阵营对抗美国这个资本主义大本营如何防微杜渐国内社会主义火苗，手段是怎么残酷。

那么对桑德斯这种社会主义者成为民主党明星议员。

以及像辛克尔打着共产党招牌在美国开始传经布道，甚至与我们展开交流，是何其大的反差。

说直白点，美国这个资本主义大本营其实都开始思考日后的退路了。

更别提欧洲日本在国内民主社会主义努力下在平权的进步了。

在思想文化界，西方的左派看起来更是占据着一定主导优势。

假如不是形势如此之好，我们这些年的崛起之路早就会迎来更强势的挑战甚至是扼杀了。

起码目前看唯物主义者的确是对的，生产力和信息交流方式的进步，带来的社会关系转变，的确促使世界变得更平。

知乎用户 sisanan 发表

因为左翼的经济实践都失败了。至今为止世界上唯一一种可运行的经济体制就是市场经济。哪怕是朝鲜都逐步有 “钱主” 这种市场主体了。现在混的好的左翼都是寄生在这个体制上的，比如美国白左，日本日共，欧洲社民。

经济上的寄生性使左翼不能提出太激进的社会实践目标，只能修修补补小打小闹，当然看起来势微了。其实白左力量是很强的，而且人家是西马正统派，直接从哈贝马斯来的。只不过白左上台只能搞一下看似声势浩大实际上小打小闹的社会改革，动不得市场经济这个资本主义的根本问题。

知乎用户 扣角歌 发表

提一个论点吧

左派并没有式微，并不是只有苏马才是左派，什叶派与逊尼派内斗再厉害，都是绿绿。

左派同理，亚伯拉罕第四教诞生起到列宁，是有了严重分歧了，以列宁斯大林为主的世俗派尝试夺权建立地上天国，大量魔改经书，形成列宁主义（列是与马并列的），建立神权宗教统治。

另一派原教旨左派选择坚持有教无国的世界主义，寄生在资本主义，诞生了反苏左翼，左翼自由派，文马等等一系列奇奇怪怪的左翼。

冷战结束不是资本主义对左翼的胜利，而是资本主义 + 世界主义左翼对左翼世俗派的胜利。

知乎用户 冷烟 发表

我就直说了吧 因为不得人心呗

知乎用户 为谁舍命 发表

呵呵，全球最大的右派是谁？

显然，就是以犹太资本为首的美帝金融资本。

那么，当下它是正在意气风发呢，还是像只过街老鼠一样人人喊打呢？ ^_^

2750 个人的财富，超过 40 亿人的财富，这个现实决定了未来几十年世界会不停的变左，原因很简单：

被动的左，才是真左~

《2022 年世界不平等报告》显示，过去 20 年里，在全球收入最高的 10% 的人群和收入占底层的 50% 的人群之间，收入差距几乎翻了一番。
全球 2750 名富豪财富高于底层 50% 的总和。
报告证实，尽管收入差距因国家而异，且通常取决于政府的政策选择，但包括美国、印度在内的一些国家内部的贫富差距日益严重。这份报告来自巴黎经济学院下属的 “世界不平等实验室 (World Inequality Lab)”，报告的专家团队包括巴黎政治学院讲师卢卡斯 · 钱塞尔、法国社会科学高等研究院研究主任托马斯 · 皮凯蒂等著名经济学家。

知乎用户 centuria​ 发表

抛开军事问题不谈，只从生产力和生产关系变化来分析一下这个问题——

因为智能化打破了独立中小企业对工业细分领域的技术垄断，从而使中小资产阶级工程师、科研人员规模萎缩财富缩水，经济影响力下降，而中小资产阶级技术人才，才是当今资产阶级中左翼的中坚力量

在精密制造行业，一个精密仪器复杂机械由无数个精密零件构成，在几十年前，想要做好这种复杂工艺的每一个环节，就不得不把每一个生产环节交给一个独立的中小企业，由独立的工程师科研人员，自主生产，自主研发，然后再整合，只有这样，科研效率和生产效率才能最大化。大企业为什么不行呢？大企业的垂直管理简单粗暴僵化，大企业的统筹管理不可能在每个生产环节做到灵活，只能拆分出子公司独立运营，如果大企业强行并购末端产业链，对独立工程师科研人员粗暴干涉，那么原中小企业的灵活竞争的优势就不存在了

这就是为什么德国的精密工业长期独霸，因为德国受二战影响，对垄断寡头资本严防死守，能拆尽拆，极力维护中小企业的自主权和知识产权，德国的中产阶级工程师科研人员有最大的动力去钻研细分领域，将每一个小环节精细化

而这些中小资产阶级技术人员，中小企业的企业家，以及他们的员工，就成为中左翼的资金来源，他们必然是反对垄断，也反对动荡局势的，因为虽然他们有技术优势，但是由于产业链破碎，中小企业运行成本很高，没有竞价能力，所以很长一段时间我们用的高科技产品都极其昂贵，大企业则生产一些黑粗硬的消耗品，靠走量赚钱

那么这些工程师左翼是怎么衰落的呢？科技右翼是怎么形成的？就是因为信息化智能化的普及。简单来说，信息化智能化一方面改善了大企业管理效率，另一方面头部科学家借助信息设备，生产效率提高数倍

智能化管理，使得大企业对独立工程师的管理不再简单粗暴，这就使得中小企业能够在不损失较多效率的前提下被大企业大量整合进产业链垂直管理，失去管理独立性，或者干脆成为大企业一个部门，连生产都被统筹，这样，大量独立工程师成为大企业的编户，中小企业管理者被架空，这就使得大量的独立中小资产阶级，变成了依附于大企业管理者的新中层，社会行为被大资本干涉，出身新中层家庭的文官成为大资本代理人，失去了独立表达个人意志的能力

另一方面，顶尖工程师借助辅助工具，研发生产效率提升数倍，少量技术人员就能完成多个细分环节，大量进行重复实验模仿操作的 “体力工程师” 被取代，顶尖技术人才就能将大量中小技术企业，兼并成大中型技术企业

当大企业具备接近于中小企业的技术研发能力时，哪怕大企业创新能力仍稍弱于中小企业，凭借雄厚试错资金，和整合供应链压缩成本竞价，大企业就足以独立生产出超越中小企业联合体的产品，中小企业坚守的细分领域被攻克的越多，中小资产阶级力量就越萎缩

这才是寡头制经济形成的基础，从新兴中小科技企业群 + 传统工业寡头，变成新科技寡头 + 旧工业寡头

如果从军事领域来考虑，中小资产阶级很早就衰败了，只是因为大企业无能，才被迫向中小资产阶级让利，但中小资产阶级只掌握经济基础，没有暴力能力，实际上是没有资格议价的。但早些年大家不是都相信 “历史终结” 嘛，认为世界大战永远不会爆发，和平时期比拼橱窗经济，自然中小资产阶级就是社会经济发展的中坚嘛

欧洲衰落就是威廉夏伊勒这号辉格史学家太多导致的

知乎用户 北宁 发表

怎么可能会式微呢？你别看着知乎上好像都是满口资本家、市场经济、资本主义万岁的精资、右派、自由派，实际上它们都是潜在的左派！

为什么说它们其实是左派呢？因为要看一个右派是不是真正的右派关键不是看它怎么说，而是要看它怎么做。

一个最起码的问题：资本主义也好、市场经济也好、资本家也好，它们现在最希望现在最希望你干什么？

最希望你加班

最希望你买房

最希望你生育

最希望能拖欠你工资

最希望能随时辞退你

最希望你进厂拧螺丝

最希望你用命去内卷

最希望你去贷款消费

所以说一个真正的右派，必须是主动的无偿加班，主动的买房接盘，主动的生了一个又一个，主动的年纪大了辞职，主动的允许老板拖欠工资，主动的用实际行动去支持资本家的。但是你看看知乎上加班的话题是什么画风？看看生育的话题是什么画风？看看拖欠工资的话题是什么画风？看看老板辞退员工的话题是什么画风？好家伙一个个的把加班把买房把生育把辞退把拖欠工资都骂出花来了，几百上千个回答里几乎都找不到哪怕一个支持资本家的言论。所以你跟我说这叫左派式微？我看这简直是万里江山一片红嘛啊！对拆资本家的台这件事大家明明都乐此不疲清醒的很嘛！

所以你到现在都还看不明白网上这些口嫌体直的右派拉几们吗？它们不过是抽象的支持资本，但具象的否定资本。嘴上喊一千遍一万遍资本家万岁，但实际干的确是挖资本家祖坟的活。你说它们是右派，我说它们实际上是左派，还是 “实干型” 左派！

说真的，我也要奉劝网上的右派几句。人家资本家不要你天天嘴巴上的支持，不要你天天对前三十年对苏联放黑皮，不要你天天替资本家大骂 ZF 经商环境不好政策不好。

你对前三十年对苏联放黑皮是能为资本家凭空变出廉价劳动力来吗？是能为资本家把烂尾楼卖掉吗？是能为资本家减轻人力成本负担吗？什么都不能。

同样的道理，ZF 的经商环境和政策再好，你们既不肯加班、又不肯买房、也不肯进厂、还不肯为资本家减轻成本，甚至资本家裁个人你都还要叽叽歪歪的要人家赔你 n+1。

你说说，你到底右在哪里了？真的想要做一个 “名副其实” 的右派，请从现在开始，立刻进厂、加班、买房、生育、内卷、奋斗，用自己的实际行动做一个 “堂堂正正” 的右派！

知乎用户 三次轮回 发表

当下全球左派为什么式微？

看到这个左派思想，我才认识到左派为什么式微？

举个例子碰瓷老人多，那么碰瓷是对的吗？

同理女性造谣诬陷多，那么造谣诬陷是对的吗？

为什么产生这些？左派：因为阶级剥削！

我的想法是因为没有依法治国，没有实事求是！

再比如就业率不好看的现实，左派：可恶的资本家！

你把资本家全杀了，那么谁提供就业，谁敢成为下一个资本家呢？

你的确解放了工人，让他们有了休息，但没钱了呀！

知乎用户 雪魂犹恋樱花月 发表

哪怕是上个世纪，苏联还活着的时候，全球大部分国家也是民主主义 (红色国家将他们蔑称为资本主义)

知乎用户 鸡肉卷 发表

你愿意把你的一切全部上交给集体，自己一分不留吗？

如果你能做到，你就是真左派，如果你做不到，就是打着左派旗号的骗子。

教员就是位真左派，一身无私奉献，将自己的一切奉献国家，奉献人民。

然而这也正是问题所在，现代的左派几乎有着圣人般严苛的要求，想要把世界塑造成一个完美的盛世。

然而这个世界上只有极少数教员一般的圣人，大部分人都是凡人。

自己都做不好带头作用还要求别人像圣人一般，再说下去就不礼貌了。

知乎用户 巴蜀男神刘子初​ 发表

谁是左派？左派不就是经典的胳膊肘往外拐吗？

知乎用户 拉德拉的一勺白糖 发表

举个栗子，在中古战锤世界中，很多刚刚加入的开明左派都是为劳动者争取利益的，但同时他们也倡导民主改革，可后基斯里夫这一系在吸纳他们之后建立的政权无一例外都成了专制。

沙皇倒下，并不代表基斯里夫换了人种。有些根深蒂固的概念它如果没有经过渐进而广泛的思想启发，而是暴力更迭，并不会在一百年内迅速变更和改观。

暴力意味着我去抢别人的，抢到了之后至于什么经济人权都可以放在一边。既然以结果导向论这样可行，那就会本能地重复这一简单动作。

于是，所有的动机都是基于短期目标，基斯里夫的普通人也就成了驯鹿和绵羊。朝令夕改是常态，实在没辙了就怪帝国和混沌，怪基斯里夫内部出了异端和混沌信徒。

理想总是会被现实所击垮，都没有崇高的理想后，以功利为上，都怕从船上掉下去成为被奴役者，那自然而然就都是混子、鹰犬和酒囊饭袋了。

知乎用户 知乎用户 op7BUD 发表

一个人 25 前大概率是佐佐，超过 25 了基本就不会是佐佐了，说明全球老龄化越来越严重了。

不过在七八月份，会引来一波小小的高潮。

知乎用户 阿疯 发表

左派无法解决一个问题

明朝是不是无产阶级专政？

朱元璋乞丐出身那可是 24K 纯无产阶级。

阶级是流动的

无产阶级和资产阶级并非是两个固有群体

无产阶级可以变成资产阶级

资产阶级也会变成无产阶级

无产阶级和资产阶级不是完全均质的

有钱的是资产阶级

没钱的是无产阶级

那么有钱和没钱的界限在那里？

而以马克思同一时代德国还出了一个大神：

李比希

马克思的资本论完全解释不了德国的崛起，因为德国的崛起是李比希一手缔造的和剥削剩余价值没有关系。

而这些理论还有一个大问题，不仅仅是左派的问题，而是所有政治学说的问题，那就是固定维度。

真实社会是一个复杂的高维混沌，不是二维的二极管社会。

打到资本家

你要去打到于东来吗？

资本家也是一个复杂的群体，人类社会是彩色的，五颜六色的，不是非黑即白的。

更新

都在回答我明朝不是无产阶级专政

我也知道呀，明朝不是无产阶级专政

因为阶级是流动的

无产阶级就不可能专政，专政的人永远是统治阶级，不论他的出生如何

阶级是由社会关系决定的，不是以出生决定的。

工农领导，怎么领导？

你只要坐上了领导的位置，你就不是工农，你是统治阶级。

阶级是由生产关系决定的，生产关系是由社会分工决定的，消灭阶级，你搞清楚你是在消灭社会分工。

这东西在自组织系统上就是不存在的，因为组织的本质就是分工合作。

在这个地球上就没有没有阶级的组织包括野生动物。

说我的看法闻所未闻？

那么继续革命论怎么来的？

这个问题

不仅教员提出来，斯大林、列宁、罗莎卢森堡、巴枯宁都提出了这个问题。

有答案吗？

没有

一个无产阶级政党夺得政权后，它就会自然的转变为统治阶级。

知乎用户 知与行 发表

先声明下，我是中立派。

关于 “当下全球左派为什么式微”

感觉有些比较重要的原因，

1、就拿印度来讲:

印度人在上个世纪 40、50 年代大力支持过左派，也算是群体性大多数人信任过共产主义。

但是结果大家看到了: 底层人依旧是底层人 (而且这个过程中由于政策问题还饿死了数量不少的底层人)，只是富了官僚。

2、隔壁柬埔寨就更抽象了: 占整个国家的四分之一的人口在极端左人去城市化政策中死亡。

所以印度人很迷茫了，感觉到自己又一次被当了炮灰。同时其他国家在左人领导下的玩的更差，连能被摸着过河的石头都没有了。

于是现象你看到了: 左人式微。

但话又说过来，难道很多人又支持右派吗？未必！

普通人而言，谁能让自己活的更好就支持谁。如果阶级固化太严重、大量普通人生存空间被严重挤压生存艰难之时，管它左派还是右派，能让普通人找到理由清理不愿让利的贵族的就是好派。

知乎用户 zhulei​ 发表

左派最大的问题，就是投机分子太多了，混了进来。导致一帮其实是右派的人，混进了左派。

比如英国那个生菜首相，年轻的时候是左派，她有一个主张，就是废除君主制；但后来为了选票，她又变成支持君主制了。

还有美国的那些白左，black metter 就可以，all metter 就不行。这是左派奉行的公平理念吗？

所以挂羊头卖狗肉，就是左派最大的问题。

知乎用户 时有强风 发表

左派并没有式微，是极左的马列那套式微，实际上这一套不是什么真理，很多教徒疯了一样照本宣科高呼真理在手，甚至还把未来预言，实际上马列本质是给造反背书，而不是什么真理，无论是实践现实还是理论辩驳马列都满盘皆输，聪明的左派会给这套理论打补丁，以跟随时代的进步，而一部分顽固的教徒，那是死不认账，把自己的信仰强加在别人身上，还说什么失败是因为全世界没跟他一起搞这套导致的，只能说你开心就好，现实中遇到这种人我都懒得理

知乎用户 飞奔的拓拓 发表

因为互联网起来了，右派们通过网络串联发现自己不是少数群体。而且互联网对知识的传播打破了左派对教育和宣传领地的垄断，大量历史证据推翻了左派制造的谎言。

实际上苏联就依靠大量虚假宣传骗了一堆知识分子。这也能解释为啥苏东国家现在成最坚决反左的阵营，因为人真被骗吃过亏。

知乎用户 秦小生 发表

在人人平等这种事实上的左派政治正确口号还在喊的现在，不可能说左派式微的

现在无非是左到了大部分人可以接受的程度，比如说人人平等你可以接受，因为人人平等的前情是几百年前普通人分了贵族的权利，但如果现在一个外地 / 外国人说人人平等，我要接受北京 / 上海一样的福利待遇，那北上人肯定第一个不同意，别说北上了，西安人都不愿意让西安以外以及河南人去分西安教育福利啊 “我们接受的是给西安纳税买房的人可以过来上中学”

所以这部分中产的潜意思是纳税的人才可以享受福利，所以人人平等的程度不是无限外延的，那还不如干脆承认人人不平等，按贡献以及能力分权利。

知乎用户 pitt 猫 发表

因为国外的左派放弃了正确的路。

而正确的道路上，坚持走下去的国家太少，目前仅剩下中国。

而在中国大多数人甚至不懂政治，也分不清神，什么是左派什么是左倾和右倾。

中国共产党是标准的左派，但是走的路线目前为止是不左倾也不右倾的，偶尔偏离，很快就会回摆一些。但是太多人对政治的的认识不够，加上公知误导，所以很多人看不明白哪些举措是左倾哪些举措是右倾。

国外的左派很多跑偏，主要还是变成左倾和右倾了。左倾通俗地讲是速胜论，右倾通俗地讲就是投降主义。而且左倾和右倾往往是相互转化的。比较典型的就是日本赤军。

问题在于左派正确的路太难坚持，而以美国为主的西方把社会主义和共产主义变成政治不正确后，他们左派在找的路其实都是歧路。

不过无所谓，最终其他错误的路都会走到尽头，走无可走之后还要回头看我们。而中美实力交替之后，全球都不得不在审视正确的左派道路。而这事必然发生在所有国家都奈何不了中国以至于不得不接受中国应有的实力和地位的时候。反正在我们有生之年见得到。

知乎用户 知乎用户 发表

左派的理论给民众的精神压力太大，好处老百姓是看不到的，帽子是一定要扣的，

其实大多数老百只想要不被为难的生活罢了

个人观点不喜勿喷。

知乎用户 海纳百川行万里路 发表

乌托邦只会带来更大的灾难。

知乎用户 一共 28 年 发表

真是翻来覆去的鞭尸啊，左派几乎已经消失了，就别穷追猛打了！

难道这个世界已经满是干柴了吗，如此惧怕一丁点星火？！

知乎用户 柠檬鸽​ 发表

当今世界，没有任何一个左派政党，在无论是因为和平选举，还是因为武装革命失去政权后，能够再次掌权。

Fool me once, shame on you; fool me twice, shame on me.

知乎用户 lIlIlIlIlIl 发表

计划生育只对汉族重拳出击的左派吗？

知乎用户 El Wagon 发表

因为现代政府在经济决策和政策制定上的独立性太强了，导致不管是社会主义左派还是保守主义者法西斯主义者又或者其他左左右右猫猫狗狗，都无法把自己的意识形态真正落实在政治和经济治理的话语之中。

例如美国的民主党进步派哪怕在话语上再怎么社会主义，写出来的经济政策手册的主要内容还是现代货币理论下的大基建和服务购买。

所以现在最聪明的做法依然是工党神童布莱尔等人发明的的第三条道路（现代继承者是左翼自由派）和以意大利贝卢斯科尼为代表的新右翼，把宣传重点放在政客可以实现的政策目标上，例如支持 / 禁止同婚，收容 / 驱逐难民，因为这些政策目标清晰，掌权的情况下执行简单，不会被现代治理的政策话语消解和融化。

知乎用户 我是粉红兔​ 发表

我从来没有认为资本家搞 996 搞最低时薪是对的，而是资本家相对于左派而言，他们至少要给钱，至少不会干上一年倒欠半年的钱。

左派永远意识不到，我们选择右派不是因为右派好，而是左派太烂。

知乎用户 leftpapaStalin 发表

还得感谢俄罗斯，战争面前，一切都是浮云

别看全球舆论霸权是哈基美占优，但议题上哈基左们唯欧洲马首是瞻。欧洲长期以来也扮演全球进步主义的标杆，现在在战争面前也演不下去了。

天长地久有时尽，鹅乌烂仗不绝期，再叠加懂王对欧猪的关税战。最近的欧洲人都在讨论联邦欧洲，要统一语言统一规则统一。。害，秦制，害，大一统，害，集权。

要对外战争还会死人，让那些全球主义的目田左试试？哈基美说要撤军事基地，它们都吓的半死，康米好歹能把朝鲜战争伪装成’‘保家卫国’‘来骗人送死，欧猪都把乌克兰的保家卫国改成’‘保卫自由世界’‘了，噗。

另外这里单指目田左，康米没啥好说的，离开局域网就是路边一条，只作为像蒙古综合症一样被嘲笑的 meme 存在，鞑瓦里希信这厕纸还信两遍，小心老年被保健品燕妮骗光积蓄。

知乎用户 宝宝 发表

国际共运的基础是帝国主义时代，帝国主义国家之间处于激烈竞争关系，而当时每个国家都有自己的产业资本和产业工人，资本家和工人都本国化，比如德二不能指望大英卖给它一个比皇家海军还强大的公海舰队，只能自己造。反而各国工人之间没有直接的利益冲突，大家可以一起争取权益。

现在资本全球化了，国与国的资本竞争没有那么激烈了，各国资本之间可以彼此入股，共享利润。你买了美股港股，就能分享到美国香港上市公司的利润。但 A 国的工人充分就业，必然带来 B 国工人的失业，各国工人之间反而有了直接的利益冲突。外国工人劝你 955，你觉得必须 996，不然就会失业，于是你会骂他想害你。

知乎用户 坎坎坷坷 发表

谁说势微了，北欧甚至西欧不就挺成功的，非要把那本三百年前的设想当唯一真理？这和信一本千年前经书的教友有啥区别。

西欧和北欧那边市场经济主体，政府重导再分配，既保持了市场经济的活力，又通过福利政策缩短了不平等。二战把纯粹的市场经济打绝了，苏维埃又验证了计划经济的缺陷，现在都是这两者的融合产物。

都在不断试错进步，之前的试错结果不认，别人的成功也不认，那我不知道他们能认啥？先知的话？

知乎用户 123 发表

红左暂且不提，只说白左。因为他们抛弃，或者说曲解了自己自从法革以来就坚持的原则：平等与博爱。

正如同我在川普胜选的时候说的，如果民主党接下来年还是不把 maga 当人看，用对 maga 进行人格羞辱的方式来巩固基本盘的话，那他们就没有对自己为什么输了进行反思，是必然还要输完中期输 28，输完 28 等分裂的。你既然声称自己有 “平等博爱” 这面大旗那就要去体察 maga 的难处，深入了解他们为什么不选你，而不是搞 “自由之敌不配拥有自由” 那套玩意。

在太平洋两岸，他们将 maga、incel、小镇做题家等等群体视为他们进步大业中理应牺牲的代价，有一种 “不作安安饿殍，效尤奋臂螳螂” 的傲慢，那他们的下场自然也不会比这句诗的作者好多少。

知乎用户 大师兄的瓢 发表

1. 目前仍在稳定运行的大部分政体我们都算建制派，既然在稳定运行了，那就没问题，没问题那就是建制派上风

2. 目前已经完全不能稳定运行的政体，请你给我个理由选择左派，是的，左派的理想很崇高，有天然正义性，但你左派能有一条行之有效的路径么？有一个可供参考的案例么？有一个能立马解决当下主要矛盾的方案么？恐怕左派自己都没搞清楚该怎么走，天天互相互开左籍。

3. 说到底，一个政治派别能聚拢人心是需要提供路径的，而要在这么多政治派别中让人选择你，你得证明你路径的优越性，而空口白说不管用，你得有优秀案例吧？

4. 我个人对共产主义抱有足够高的敬意，但我也不知道该怎么实现它，究竟是优先发展经济、科技还是先搞阶级斗争？是自然而然的改革？还是强烈的革命斗争？我不知道。

我觉得每一个左派应该深刻地去思考当前的国际政治、地缘环境、现实条件、人文状态，而不是只是因为这事看起来很美好就像宗教一样不断复读。

知乎用户 Mehr​ 发表

正常人面对同一种骗局通常只会上当一次

知乎用户 鬼火渊 发表

你不能永远欺骗所有人。

知乎用户 鹏鹏 发表

题目并不成立脱离实际空谈。新中国现在空前强大，党员上亿。你管这叫左派式微？

全球有五个马列社会主义国家（中国，朝鲜，越南，老挝，古巴）。马克思主义论意识形态传播影响力仅次于基督教伊斯兰教佛教三大世界性宗教，比其他很多宗教信的国家人口都多（印度教，神道教等只有印度，日本等一国信仰）。

知乎用户 煤油灯儿​ 发表

喊几嗓子口号、搞一场散步容易，造一颗螺丝钉难矣。

知乎用户 Bonjw 发表

毛主席说过：政治就是把朋友搞得多多的，敌人搞得少少的

左是有理想，右是有手段

光有理想，整得大家都挨饿吃不饱饭，这不叫本事；特别是以不能吃苦为名把信徒打成右派，这种更是可恶

一直左下去，可不就没有追随者了

知乎用户 蓝天风车 发表

左派前所未有的强大。

不但假冒左派的苏联死了，而且真社会主义国家 GDP 还已经达到了全球第二。

知乎用户 reagan 发表

从这个问题下的回答就可以看出，2025 年，竟然还有这么大一堆人，把特色当作左派。

这就是为什么左派式微，真左的理论基础都被封死了，传播途径都没了，把小雷音寺当大雷音寺，怎么可能不式微。

知乎用户 一只中马不白 发表

福利主义属于广义的左翼思想。它的生命力如今还是很强的。毕竟谁都喜欢福利，且至少富裕国家搞福利确实也拥有可持续性。

一个富裕国家，每天都往大海扔一千万的货物，这个行为是有害的，但不代表这个行为不可维持。

狭义的左翼思想，就是消灭资本家、市场经济的某主义，它确实是式微了。

这里的差异就在于，其造就的不良后果是大众无法忍受的：

即便不说 “苦难行军”、“红色高棉”、“大吃饱”、“乌克兰饥荒”，就是苏式国家一直存在的生活用品的稀缺，也是一种不可接受的生活状态——即便大众暂时地忍受了这种生活，也是因为把这种状态视为实现未来的美好生活的途径，并不是接受这种状态的永远保持。

当然，左人可以说，那些问题是过去的左派实践造就的问题，在当下的生产力下（例如自动化、计算机什么的）就不会出现。

这里的问题是，这些说法只能说服左人自己。

根本的原因是，诞生于十九世纪的左派理论，在二十一世纪已经是一种非常落后的理论了。

左派理论试图对世界的种种现象加以解释，并预言对未来的世界发展，而它的依据是什么呢？

劳动创造人

辩证法

阶级利益的重合

劳动价值论

计划经济

先锋队的纯洁性

人性的白板论

……

在最古老的神话里，神灵是用泥巴创造人类的，因为当时人类学会了用陶土制作陶器；在精密机器出现后，人们就认为神灵是像制造精密机器一样设计并打造出了人类；在基因被发现之后，神灵就是创造出了人类的基因。

即，神灵不能用『一种非常落后的方式』创造人类，因为这样会显得不可信。

而上述的左派理论，已经是相对落后的东西。

这里的关键在于知识分子。

左派运动实际是由知识分子（马恩列……）创造出其理论，再由知识分子去传播、带领，才能成功的。

对于普通大众来说，左派理论并不落后，因为中医理论对大众来说也并不落后。

但对当下的知识分子，或者更广泛的稍有知识的阶层来说，至少是缺乏足够的说服力的。

失去知识分子的认可与传播，左派就只能式微了。

可能有人会想，既然十九世纪的左派理论显得落后，那么我们抛弃这些理论，建立一个二十一世纪的左派理论不就行了

这里的问题在于，之前的左派历史与理论既是一份庞大的遗产，也是一尊不可撼动的神像。

如果完全抛开之前的左派理论，重新建立一套新理论来论证公有制，这是有可能重新获得知识分子的认可的。（当然，可能性其实不大——这是在同一个坑里栽两次。）

但在底层的层面上，左派理论的生态位又已经被十九世纪的理论占据了。新理论更合理，但大众没有分辨能力，因此相比于这个新冒出来的理论，他们更相信旧理论。

最终，新理论的处境是，既无法获得知识分子的认可，也无法获得大众的认可。

即，旧理论很落后，新理论整出来也没用——『干湿阴阳六行理论』比『阴阳五行理论』更合理又如何？它谁也说服不了。

知乎用户 周舟 发表

刚放暑假的时候，一群孩子的家长，相约出深圳度假。

找了度假别墅，晚上烧烤，喝酒，大家天南海北聊的好不惬意。其中一位家长，他是国内某 TOP 电商 APP 的研发经理，独立负责某块业务的开发运营。

他提了一个问题：他感觉现在贫富分化越来越严重，有点焦虑。

我看了看聊天的众人。我们一共 6 家人，除了我之外，每家赚钱的主力，全部在人人耳熟能详的大公司上班。30 多岁的年纪，靠着他们的薪水，能在深圳买的起房。

当时我们怎么聊的就不说了，结论是那哥们最后认为他错了。

对了补充一下，我们 6 家人有一个共同的特点：全部来自农村，上的还都不是 985 那种好的大学。

——————————————————————

什么是左派？

穷且益坚，坚持平均主义等等，好像成了左派传统的标签。

笔者常常思考，过去这么多年以来，各种左派思潮为什么老是被打压下来。我相信老人家当年肯定也考虑过这种问题。

左派思潮不是在危难时期，出几个大手子，写些好文章，出几个好理论，然后就能一直延续辉煌。

历史无数次的告诉我们，人只会被利益驱动。在利益面前，无数人流过的血都会被人忘记的一干二净。如 1966 年前，大学几乎只面向城市招生一样。在利益面前，没人会记起战场上被独轮车推出来的胜利，也不会有人记得多少庄稼汉倒在了冲锋的路上…….

在过去大部分时候，左派思潮是被人用来在危急时刻，拿来鼓励人牺牲奉献。等用完了，被人像擦屁股纸一样丢掉。利益享受者该吃吃，该喝喝，什么都不改变。为什么会这样？

因为左派的力量太弱，为什么太弱？穷呀。

为什么穷？

因为过去大部分时候，口号喊的响亮，里子没变过，上升通道没变过。用你左派的时候，让你喊一喊，不用你的时候，谁理你呀。

感谢一个人，感谢一些人做过的努力。让上升通道漏出了一条缝，让左派有了发展实力的机会。我们就应该好好赚钱，好好增强我们的力量。

一些人认为的式微，恰是我认为最好的时候，未来会更好。

知乎用户 啦啦哈哈哈啊​ 发表

因为左派的最大问题一直是怎么发展生产力

至今为止人类找到的最高效的生产基层单位是私有制为基础的公司制度

左派一边反对私有制反对公司制度，但是另一边又至今为止拿不出比公司制度更先进的生产组织形式

所以苏联用一个绚烂的烟花宣告了左派的死翘翘

多说几句，很长一段时间内，普遍认为欧洲的高福利制度是能在保证生产力发展的同时，通过高福利来到达接近左派愿景的社会形式

但是随着这几年的发展形势来看，这种高福利社会形式对社会生产力的摧残跟苏联式的计划经济体制对于生产力的限制有的一拼

知乎用户 继续者张付​ 发表

左派信左经。

信了左经，左派的妻子反丈夫（女权），左派的孩子反父母（父权压迫理论）……

左派按照左经，左男被扣上了重男轻女的左经帽子，所以左男生儿子都左经政治不正确。一个连生儿子都无法政治正确的哲学流派，拿个屁去传承？所以左派无法传承，二世而亡，也就必然势衰了，这是左经的客观要求。

知乎用户 404NotFun 发表

一个口号是好好分配蛋糕的派系，不好好分配蛋糕，一个劲叫其他人把蛋糕做大。式微是正常的。

知乎用户 这球不怪队长​ 发表

正经左派不事生产，只分蛋糕，不式微有鬼了，南斯拉夫不改革，他也得式微。

知乎用户 摸摸摸摸头 发表

只有王在法下，依法治国，才能实现真正的平等，服务员也能指着鼻子骂首相。

外面←啥样我不知道，但我们的←追求的是人治，蔑视法治，幻想出圣人，类似金太阳这种，带他们步入一个人人平等的社会，他们不懂，没有法律的约束凡间只会出恶魔。

知乎用户 沙则需​ 发表

式微的是西方左派，南方左派可没有式微，殖民主义 + 种族歧视，这样的地方能有正常的右翼吗？

知乎用户 asascjj 发表

按照马圣的说法，那社会主义还得是在发达资本主义国家里才能实现呢，这个论断直接导致了一大堆所谓 “补课党” 的出现。

然而列宁实际去实践之后发现，马圣心心念念的发达资本主义国家根本就没啥革命土壤，反动力量太强大，就连帝国主义的最薄弱一环的沙俄，当初没打世界大战的时候列宁这些人搞运动最后的诉求也就只能停留在要求更好的工作环境和更好的待遇之类的东西上，然后还失败了，不得不狼狈的逃窜到国外。

到了一战，各国议会内热衷于议会斗争玩法的各路社民们都为了自己待在那个位置上而赞同发动战争，第二国际名存实亡了。今天简中互联网网左们硬吹的所谓欧洲社民，或者说是他们吹的社民的祖宗们，就是这么一群软骨头和饭桶，除了自己的权力之外毫不关心，我倒是很好奇他们是怎么捏着鼻子吹这些玩意的，小资产阶级的软弱性可不是闹着玩的。

到这里革命理论就已经和革命实践产生冲突了。

如果你是马经的忠实拥趸，那么你现在会想的是马经怎么能错呢？错的一定是世界，都怪资本主义太坏，居然弹压工人起义，工人只不过是想要更好的世界，资本家居然开枪杀人，怎么这么坏？这类人到今天演化演化，其实和一三五在心中呼唤死了几十年的先知、二四六复读你们怎么办只有天知道，周日高喊挂路灯的网左没什么两样，根本蹦不出什么东西。

但如果你是一个真正的革命家，你就该调整思路了 ··。当然也没过多久，列宁趁着 2 月革命胜利返回俄国，一路走一路写文章。列宁观察世界大战发现，以往看似密不透风的帝国主义在世界战争这一外部压力之下正在逐渐崩塌，尤其一战这种总体战的形式，实际上参战各国都在透支自己的国力。这个时候他有了一个大胆的想法，那就是在俄国这一帝国主义最薄弱的一环，发动武装革命，直接建立社会主义国家。

这一论点由于直接违背马圣所谓在发达资本主义国家诞生社会主义的判断，在当时广受争议，但在前线士兵那里则受到了热烈的欢迎。

到后面俄罗斯人争了一百年才等到的立宪选举，布尔什维克虽然成功靠彼得堡工人的支持拿下了彼得堡，但在全俄广大的领土上，由于社会革命党在农业领域的深耕，广大农村都投了社会革命党，布尔什维克大选惨败，列宁当即决定掀桌子。

到这里热衷于议会斗争玩法的朋友肯定又要说了，明明是俄罗斯人盼了那么久的大选，好不容易实现了，怎么你布尔什维克输不起要掀桌子呢？这并非类似天子兵强马壮者为之的比拳头大小的逻辑，而是如果你认同了这次选举的结果，老老实实承认败选，那么最后只会回到一种资产阶级式的议会斗争，而前述第二国际的倒台就是这种议会路线失败的表现，既然你已经知道这条路是行不通的，那么当然就本不需要承认败选，而是直接推翻选举。

事实也证明，相比于红军，白军更不做人，而当初支持社会民主党的农村在见识过了白军的本领之后也都承认还是红军和布尔什维克更好一些。

能成事的革命者，在理想主义之前，要先走现实主义这一步。就算你抱着你的马经溺死，马圣也不会让你上有社会主义的天堂，革命终究要切合实际。如果革命理论与实践产生冲突，请你立刻抛弃你那些可笑的理论，并根据实际情况重新修改理论，而不是吊死在一棵树上。

现在无论是西方的所谓社民、西马还是老钟的网左，不过是一群小丑而已。

知乎用户 大汉魏王曹孟德 发表

以前的佐壬能成事，是因为真的有力量，能分田，能搞 8 小时工作制，所以能拉拢到普男。在此基础上对第二性搞点让利，并非不能接受。

现在的小资沙龙网佐，没力量，甚至未必有意愿去调整生产关系，主攻方向是上网冲浪开小资沙龙，而且上网冲浪时用到的专有名词和术语越多越好。对于普男而言，小资沙龙网佐给不了任何好处，反而还要普男持续向小资第二性让利。那这和什么白佐有区别吗？

可谓成事不足，败事有余。

知乎用户 虎山行贰 发表

很多看似复杂的问题其实都有简单的解释。

世界最好的制度都需要人来执行，人不行，那怎么都不行。

左或者抽像左，很难吸引那些有能力有智慧有品格的人，这个非常致命，它意味着执行者往往是头脑简单的服从者。

红高以知识分子和由大量山区贫民组成，知识分子的乌托邦理想与农民阶层的盲目执行结合，最终导致巨大悲剧。

马杜罗搞的民不聊生，单靠忠实的基本盘却非常稳定。

知乎用户 家住白玉京​ 发表

因为错位了啊，当左派压迫他人，右派反抗压迫

左派干着右派的活儿

右派的首要诉求是反对对自己的压迫

因为在长期掌握国家机关之后，掌权后的左派面对纯正的左派经典怎么看都像是往自己脖子上砍的，所以就开始修了，纷纷搞出来一堆莫名奇妙的东西来证明自己的左

而新右翼反而是朴素的劳动人民组成的，他们可受不了左派一边压迫自己一边还整些莫名奇妙的东西

知乎用户 双面人生 发表

fool me once

shame on you

fool me twice

shame on me

知乎用户 史密斯​ 发表

因为左派拿不出一个能吸引老百姓跟着自己走的纲领，还成天要想着教育老百姓。

知乎用户 飞猪​ 发表

因为社交媒体普及和政治献金增加

1. 你在社交媒体上看到什么是由算法决定的，而算法被设计成偏向右翼内容，移民，女性，少数族裔，LGBT 的负面新闻会被反复播放，以至于相当多人以为移民问题是所有问题的根源，而大公司的贪腐基本被算法隐藏了。

2. 从 2008 年金融危机以来，世界最大的一些企业和富豪的资产基本翻了十倍，他们有了更多钱参与政治，支持企业的右翼自然成了选择，而在美国，2010 年最高法院一次由右翼主导的判决，禁止立法限制企业捐款，因此企业对政治的影响越来越肆无忌惮，政治捐款由 2008 年大选的数千万美元上涨到 2024 年的上百亿，这些黑钱很多流向了亲企业右翼

知乎用户 风雨 发表

因为西方中心。

虽然这底下评论都是骂康米的，但我这时候就不得不提一下你乎热点俄乌战争和巴以了，事先声明我支持乌克兰和巴勒斯坦。

巴以冲突其实并未造成左派的价值观撕裂，大家只要遵循一个我草政府怎么这么坏呀，美国怎么这么坏呀，西方怎么这么坏呀的原则就可以了，因为说到底，政府、美国、西方在传统左翼话语里都是压迫者的角色，是鸡蛋和石头里面的石头，他们干出什么烂事大家都可以肆无忌惮骂他们，你不可能因为你骂他这个点不对你朋友骂他那个点不对大家就绝交。虽然知乎很多人说 lgbtq + 支持巴勒斯坦是鸡支持肯德基，但也可以说以色列杀人的时候难道因为对方是酷儿就不杀了吗？所以无论如何这套逻辑是能自洽的。

但俄乌不一样，战争发生后美国民生社会主义协会第一时间的干的是谴责美国北约怎么这么坏呀，让我们反思一下美国主导的国际秩序吧，不要进行战争干涉和武器援助。

挺好的，所以东欧左翼炸了，真炸了，如果你关注俄乌的话可能曾经看到过乌克兰无政府主义者参战反对俄罗斯的新闻，东欧左翼传播了一个词叫 westplaining。

西方人就是这样，美国人就是这样，他们真的只在意美国，你乎有个梗图是有人骑自行车摔了，然后大叫美国人怎么这么坏呀，可是左翼真的这么想的，一切都和美国有关，都是霸权主义导致一切，很进步的话语，听起来好像也没什么错误的.

但俄罗斯人不是人吗，乌克兰人不是人吗，东欧人不是人吗？他们是没有自己喜怒哀乐的工具人吗？他们的一生就是为了美国人活着的，时时刻刻所有政策措施都围绕美国人吗？

不是的。

你乎总喜欢围绕国际大事展开一系列暴论，以前朴槿惠下台是财阀内斗，后来朴槿惠下台是因为萨德危机中中国没有管好朝鲜，但对于韩国人来说更重要的可能是他们忘不了世越号那三百多个孩子。

我谈电影的时候总说电影界就是一个巨大的好莱坞深柜，你要么恨它要么爱它，你永远不可能绕开好莱坞，但现实生活不是电影，你不能总当美国深柜。

西方左翼或者美国左翼眼里只有美国，如果你眼里只有这个地方是重要的，那或许也意味着你眼里别的地方的人都是没有思想的芦苇，不配称之为人

知乎用户 惑者 发表

因为世界上总的来讲还是正常人多

知乎用户 bp 大将军​ 发表

式微？式微个头？

动保是不是左派，女拳是不是左派，LGBT 是不是左派，黑命贵是不是左派？

好消息，左派终于在不把资本家挂路灯和减少对于工人的压榨之间取得平衡

坏消息，是通过把西欧北美工业闹没带来的

知乎用户 遼東一寒儒 发表

请问这位已经觉醒的先生，白左、LGBT 属于左翼还是右翼？

知乎用户 允许别人做别人 发表

大概应该是左派已经消亡了吧。反正我觉得是极度悲观，你想一下，现在挂毛爷爷相片画像的都是些什么人？是不是涉黑，无良奸商的办公室内大部分都有？就有一种很无厘头的挫败感，封建乡绅已经嚣张到这种地步了，还怎么左？这才多少年

知乎用户 知乎用户 114514​ 发表

怎么又式微了，只是阶级斗争式微了。性别斗争民族斗争不是当下热门吗？

知乎用户 东曙 发表

哪里是什么左派右派。
现在是民粹的天下。
演员泽连斯基开创先河，网红特朗普发扬光大，米莱紧随其后。
选举政治的终局就是网红化，作为网红，最重要的就是整活。
没活可以咬打火机，遇事不决怪拜登
现在的民选政治观念哪还分什么左派右派，而是非理性的群魔乱舞，早就不是什么保守派和自由派的二分了。谁能脱颖而出，全看谁会整活。
这种乱七八糟的民粹非要找一个共同点，那就是：反建制
众所周知，反建制又称早饭有理。

知乎用户 欲辨已忘言 发表

因为老龄化了。。。如果说年轻人是天然左，那老年人就是天然右。基本上左的那套叙事对老年人都没什么吸引力。。。

人老了要死的，你告诉他几十年后有人间天堂，关死人什么事。。。还不如太太平平不折腾，安安心心等上路。

人老了一切感官都退化了，好吃好玩好看的也就那样了，自然同理心也下降了。感受不到别人的苦难了。

人老了不用上战场，喊喊口号发泄情绪也很不错，反正上去填线的都是年轻人。

知乎用户 华风夏韵 发表

谁告诉你式微了？整个西欧北欧都是社会主义，你是眼瞎还是看不见 ？

社民要是不算社那世界上就没有算社的东西了。

知乎用户 金丝虾球​ 发表

因为大部分左派不是左转弯，而是左掉头。

知乎用户 醉中天 发表

左派的核心思想是 “以强援弱”，在几十年前，大家对于谁是弱者有一个粗略的共识，也就是所谓的 “老幼病残孕”，或者 “劳资对立里的工人”。

但是在几十年后的当下，出现了一个问题：

舆论上的强者能够自己定义自己是弱者。

“管你什么老幼病残孕，通通是压迫我们女性（孕妇已被开除女籍）的罪人，每个男工人都在压迫可怜的董明珠，所有人都必须给女性赎罪”。

左派的 “强援弱” 已经实际上沦为了特权阶级压迫弱者的借口，相比之下，还是右派的 “谁拳头大谁吃更多” 要公平些。

知乎用户 紫丸电影社 发表

要靠一群男性打天下闹革命，要男性群体转移支付

然后说男性都有原罪

吃着男人的饭，还砸着男人的锅，天下哪有这样的美事？

知乎用户 冰雪荒原 发表

事实胜于雄辩，而此处正是世界上最好的案例。

知乎用户 PBMAMD​ 发表

因为康米左派没有意识到他们没有任何特殊性

他们不是历史必然的前进方向，他们也不是历史必然的获胜者，历史不会螺旋式上升到他们的理想中

他们的经济建设和政治建设已经全盘失败了，人们已经给过他们机会了，他们说的消灭阶级，消灭市场，民族不存在，生产资料公有，吊死富人，已经通通成了笑话

过去说这些话，可能还有人怕，还有人信，但他们的实验失败之后，我们现在终于正常生活，正常纳税，领薪水，从市场里购买我们生活的物品，看待外族人天生便觉得他们与我们不一样，一切终于如常运作，这种正常是来之不易的，再重复这些陈词滥调，只会让人摇头，已经没意思了

他们的思想如历史上很多如流星一样划过的思想一样，已经成了过去式

现在人们宁可更关心性少数、男女矛盾、外国人这些在康米左派嘴里根本不是问题的问题

既然你们根本没有能力解决现在人们关心的问题，甚至你们从来都不觉得现在的人们关心的问题是个问题，天天重复民族是虚构出来的 不存在的，性别也是建构出来的 不存在的，没法解决新的问题，老的问题给出的解决方案又被历史经验否决了

那么我们人类要抬头向前看了，康米左派应该退场了，大家要正常生活了

然而历史必然性是他们的命门，一旦证明他们是普通的，平庸的，他们不是救世主，那么他们就会失去存在意义

不在角落里慢慢枯萎老去，而是借着互联网传声筒放大自己的嗓门，这就是康米左派最大的问题所在

知乎用户 刑部尚书徐显 发表

为何革命？摘自 1971 年第 6 期《攻擊!》小报 作者：威廉 • 路德 • 皮尔斯

“如果政府权力的工具正将一个民族逼向毁灭，那么反抗不仅是这个民族每个成员的权利，更是他们的义务。”——阿道夫 • 希特勒

在社会衰败和动荡时期，社会中更负责任的成员几乎总是会支持既定的权威，对抗破坏分子的敌对或反叛行为。因为真正负责任和审慎的公民会放眼长远，他会（用开国元勋们的话来说）认为，长期建立的政府不应因轻微和短暂的原因而改变；无论任何政府政策，甚至任何政府体制的缺陷多么严重，容忍这些缺陷并努力进行改革几乎总是比摧毁体制更可取。

秩序优先于正义毕竟，政府的大多数不公正和邪恶行为都是可以容忍的，但秩序的缺失则不能。秩序不仅是任何社会形态和人类进步不可或缺的先决条件，而且生命本身也无法长期维持。

几千年来，西方人一直以与生俱来的秩序意志为指引，不断向上奋斗。这是我们种族灵魂中至关重要的一部分。因此，对许多人来说，我们社会中最优秀的种族元素理应成为法律和秩序的捍卫者，而最差的种族元素则理应成为混乱、革命和混乱的主要推手，这似乎是理所当然的。

然而，正如大多数事物一样，盲目支持政府权威也存在一个限度，超过这个限度，它就不再是美德，反而变成了罪恶。我们这个时代的重大问题是：为了秩序，必须容忍多少腐败？事态何时发展到如此地步，以至于体制改革不再可行，而革命却成为负责任的选择？这条界限应该划在哪里？

美国人更加奴性，历史对我们帮助不大。200 年前，导致我们先辈认定界限已被跨越的条件与今天截然不同。如果我们能够在这个更加危险的时期维持一个有序的社会，那么我们就可以很容易地证明容忍不公平的税收、政府干涉我们个人事务和侵犯地方特权是合理的。

虽然我们可以钦佩美国殖民者对暴政的强烈不容忍，但我们变得更加卑微和务实，在类似情况下不会反抗。如果困扰我们的问题并不比他们面临的问题更沉重，“负责任的保守派” 这一称号在今天就不会如此招人嘲笑和鄙视。

政府作为一种公共事业为了理解政府权威的支持何时不再负责任而变得固执己见，我们必须审视任何政府存在权利的基本前提。

当今自由派和保守派普遍认为，政府是一种昂贵但必要的公共事业，其主要职能是维护法律和秩序，调解公民之间的争吵，并提供某些一般服务，如国防、邮件投递和度量衡局。

当然，在细节上存在着不同的意见。自由放任的保守派认为，政府提供的服务——以及随之而来的运营成本——应该保持在最低水平。福利导向的自由主义者更倾向于要求提供最大化的服务，而不必担心成本。

然而，从最根本的意义上讲，左右翼都以相同的视角看待政府：它是施舍的提供者，商业机器的润滑剂，恩惠和特权的来源，交通警察和跑腿的。它的作用是帮助社会平稳运转，使每个公民都能 “各行其是”，最大限度地减少与其他做自己事情的人之间的摩擦。

这种自由主义政府理念的后果就是当今西方世界存在的灾难性局面。我们掠夺和毒害我们的物质和精神环境，而政府却袖手旁观。堕落、毒品、有组织犯罪和政治腐败盛行，国家对此无能为力。

大规模的叛国行为发生在我们的街头，就像发生在我们国家的最高议会一样，暴乱的外星人焚烧我们的城市，而华盛顿却无能为力。

系统病了，但这种运作功能的崩溃只是更为严重的内在疾病的外在表现——这种疾病源于当今政府所依赖的前提中最根本的错误。

显然，在阿拉莫牺牲的人们有着比维护国家警察权力更深层的动机。在硫磺岛牺牲的人们并不是为了农业补贴计划或司法独立。

事实上，爱国主义与法律秩序、财产权保护或商业监管几乎没有关系。与自由主义者的主张相反，它也与自由没有太大关系。维护自由或 “美国生活方式” 可能是构建战争宣传口号或选举陈词滥调的便捷概念，但人们愿意在战斗中牺牲的原因有着更根本的根源。对同类的感情虽然公民的爱国情感

可以通过教育或灌输来培养和改变，但爱国主义的基本要素是与生俱来的。这种与生俱来的品质仅仅是保护同类的本能。唯一能够理所当然地要求公民忠诚至死的政府，是建立在这一基础上的政府。一个正确组建的政府和一个正确构想的国家应该表达一个民族的集体意志——也就是说，一个在生理和心理构成上足够同质的人类群体的集体意志，以至于 “种类” 的基本概念对该群体的每个成员都具有真正的意义。

因此，国家——更不用说任何政府——本身都不是目的，而只是达到目的的一种手段。这个目的是保全和发展一个民族——一个种族共同体。

有机国家只有当一个国家与一个民族的切身利益相一致时，它才有资格获得该民族的效忠。这种效忠等同于对自己同类的忠诚，而这样的国家是有机的，因为它的存在以一种自然的——甚至可以说是生物学的——方式源于一个自然共同体。

任何具有种族自我意识的公民都会发现自己要服从两种效忠：一种是将他约束于自己的同类，另一种是将他约束于自己的政府。在这两者中，第一种效忠具有优先性。只有在有机国家中，两者才会一致。

多种族主义荒谬至极。一个声称代表多种族社会切身利益的政府，不仅不合常理，而且荒谬至极。比如，南非的班图人，被占领巴勒斯坦的阿拉伯人，究竟效忠于谁——政府，还是自己的族人？

尽管非洲人和犹太人觉得有义务在口头上奉承那些多种族的胡言乱语，但他们都不会愚蠢到以为政府会接受这一点。正因如此，犹太人和阿非利卡人都小心翼翼地把政府的权力完全掌握在自己手中。

我们美国人就没这么聪明了——但话说回来，没有哪个国家像我们一样，经历过如此大规模的自由主义洗脑和内部颠覆。腐败的怪物。

美国政府经历了缓慢的（直到最近 20 年）几乎难以察觉的变化，从一个体现自由、白人和自豪公民意志和愿望的有机机构，变成了一个腐败、反常、堕落的怪物，不负责任地迎合着日益堕落、无种族限制的物质奴役集团的放荡品味、欲望和奇想，他们是城市丛林的产物，也是世界上最残暴的思想控制机器。

随着政府的大规模扩张，它的行为就像一个失控的弗兰肯斯坦怪物。它已经完全疏远了最初创造它并赋予它生命的种族元素。这个可怕的事实每天都以千百种方式展现出来。

校园恐怖

在美国各城市公立学校系统中，每一位根据司法部法令进行种族融合的白人学生，都经历过弥漫在教室、游乐场、走廊和卫生间的恐怖。每天的勒索、殴打、侮辱和恐吓，都让他们感到绝望和绝望，因为制造这种课堂恐怖的政府甚至不愿承认它的存在。

每一位白人警察，以及每一位隶属于根据市政厅或五角大楼法令进行种族融合的警察或军事单位的白人军人，都感受到了由此带来的精神和效率的丧失。他曾经引以为豪的职业标准日益下降，穿着他制服的人日益腐败，吸毒现象日益猖獗，这让他感到恶心和沮丧。

异流

每一个被劳工部法令淹没在低技能 “少数族裔” 工人队伍中的工人，都感受到了由此带来的损失，不仅是他的行业，更是整个国家。如果他对工艺有任何自豪感，那么他一定会感到悲伤，因为古老的、来之不易的技艺和卓越的传统屈服于 “平等” 的潮流。

每一个负责任的、具有种族意识的公立学校老师，年复一年地看到自己必须使用的教科书中越来越多的谎言和歪曲——这些教科书正在根据卫生、教育和福利部的法令不断进行 “修订”——他们知道帮助在他所教的年轻学生心中植入这些谎言是多么可耻。

学校的种族破坏性

这是该体系所有种族破坏活动中最致命的一种。通过对教育过程的铁腕控制，它故意疏远整整一代美国年轻人与他们的文化和种族祖先。它运用半真半假和谎言的腐蚀性混合物、精心策划的遗漏和微妙的心理诡计来摧毁个人与其种族社区之间的所有联系。

我们的学校并没有真正地教育学生；相反，他们培养出的年轻人，在更糟糕的情况下，充满了人为灌输的罪恶感和自我憎恨，这是无休止的 “白人种族主义” 和压迫少数族裔宣传的结果，以至于他们主动而有意识地与我们人民的公开敌人合作。在最好的情况下，我们看到的年轻男女，由于被剥夺了对自己种族伟大和独特性以及作为这种伟大和独特性承载者所承担的责任的认识，对任何种族团结的呼吁都漠不关心。他们都皈依了自由主义的个人主义宗教——认为个人的存在仅仅是他自己的目的。

每一年——每一天——这种致命的过程都在继续，使我们更接近那个不归路，到那时，从塑造思想的公共机构中逃脱的廉洁者将非常少，以至于再也无法建立对体制的有效抵抗。

政府种族灭绝

美国政府进行种族灭绝活动并非盲目、意外或违背其意愿。它并非迫于外星人控制的报纸和广播网络的压力而勉强采取行动。

政府机构是整个腐败体系的组成部分。它们与宣传媒体沆瀣一气，扼杀任何可能威胁其统治的种族意识火花。最终，为了确保自身邪恶的存在，体系寻求毁灭唯一一个既创造了它，又有能力毁灭它的种族的每一个残余。

体系的仆从

我们必须醒悟的时刻已经到来，我们必须意识到，街角的警察和华盛顿的国会议员不再是我们的守护者，也不再是我们的仆人。他们是体制的守护者和仆人——尽管他们并非有意为之，也未必事后才有恶意。更多的时候，他们只是投机取巧者；他们自己也或多或少只是机器中无能为力的齿轮。

然而，无论情愿与否，他们所服务的正是体制。我们先辈们为服务和保护我们而建立的政府架构，如今却反过来对付我们。它的优势不再是我们的安全，而是我们的危险。它的弱点不再是我们的不幸，而是我们的机遇。

这条底线已经被跨越了。在具有种族意识的美国人中，人们普遍意识到体制的破坏性作用，但在寻求任何补救措施时，他们的意志也同样普遍地麻痹。部分原因在于，当黑人、犹太自由主义者以及当权者中那些被宠坏的、毛茸茸的小子们高呼革命时，其他所有人都倾向于将革命视为一个肮脏的词。对于大多数成熟和有思想的爱国者来说，这是一件令人憎恶的事情。

保守派的陷阱

这种态度源于未能理解那些目前正在街头骚乱的分子的 “革命” 策略只是进一步强调我们在体制中最讨厌的东西的一种手段。他们只想让我们在种族毁灭的道路上走得更快。

因此，我们的 “负责任的保守派”（以及所有其他人）落入了这样的陷阱：“不，体制正按照你们想要的方式发展得足够快。我们将通过捍卫体制来反对你们的革命要求。”

他们仍然徒劳地在改革而不是革命的领域寻找解决方案：给你的国会议员写一封信。捐一美元来帮助唤醒你的同胞，认识到共产主义的危险。投票给保守派。参加税收抗议。祈祷地球裂开并吞噬最高法院。

当前的繁荣是诅咒

当普通的白人工人能拥有一台彩色电视、两辆新车和一栋郊区的房子时，很难想象革命。我们被安逸腐化了。无论体制多么糟糕，我们都不愿为了保障我们种族的未来而牺牲物质享受。

我们难以接受，与其沉溺于安逸，任由种族灭亡，不如忍受更糟糕的困苦、最赤贫、最暴虐的压迫。于是，我们不断寻找更轻松的出路。但世上并无捷径。50 年前或许有，但今天却不是。如今，用宪法的方法来治愈体制，将弗兰肯斯坦的怪物制服，已不再可能。当选举过程不再是由合格的公民在他们之间进行个人评估和选择代表和领导人时，自由的盎格鲁 - 撒克逊自耕农传给我们的政府形式就失去了其原有的意义和现实意义。如今的政治骗局，让全体公众从媒体制造的一系列形象中 “选择”，是对代议制民主概念本身的嘲讽。

只要公众舆论不是种族和文化同质的民众自发形成的共识，而是一小撮异族思维塑造者人为制造和操纵的产物，那么试图通过体制认可的手段来推动任何违背体制控制者意愿的重大政府变革都是徒劳的。

然而，数百万乐观的爱国者始终坚信，他们找到了一位诚实的政治家，只要他们能偷偷摸摸地让他当选，就能战胜幕后操纵者，将美国政府交还给真正的主人。他们大大低估了主子的狡猾。

另外数百万人则认为，公众启蒙才是答案。例如，他们认为，1954 年最高法院就学校种族融合问题做出的灾难性裁决，是由于法院获得了错误的种族差异信息。他们严重误判了这头野兽的动机。

一根刺穿心脏的木桩

我们不需要与这头怪物讲道理；我们需要的是一枪穿它的脑袋，一桩钉穿它的心脏。如果这意味着血腥混乱，意味着在遍布全国的燃烧城市中挨家挨户地与外敌作战——那么，上帝保佑，我们现在就行动起来总比以后好。

如果 “负责任的” 公民对此毫无兴趣，那么这项任务就必须落到我们激进的年轻人身上。全国青年联盟有责任在未来的革命发展中发挥领导作用，让美国年轻人能够为美国和我们的人民发动一场革命，而不是沦为 Marxismus 者那场受外星人控制、反美反白人的革命的棋子

知乎用户 齐白羽 发表

因为没有魅力，

左派天生的就带着爱管别人脑子的风范，这个是底层代码，绕不过去。

所以左派那堆人，包括奥巴马墨索里尼（存疑）等都有一股爹味。

历史上的也乏善可陈，周总理和切格瓦拉，还有个叶利钦（他其实早年算是真左），算是罕见的不爱说教的了，所以他三魅力值噌噌往上涨。

斯大林也不爱说教，但是行为方式被人灌上了慈父的美誉。

爹味这种东西在哪里都算是大忌，你看右翼里京子一接受采访就那个熊样，就是因为这个疯狂掉人气。

人类属于特别不爱听说教的那一类物种，

除了希特勒，（希特勒有左的成分）虽然希特勒也遍地垃圾话，但耐不住人家会打理美强惨人设啊。

列宁托洛茨基爹味简直爆棚，可惜但列宁的形象放到小说里不够吸引女读者，

耶稣虽然也啰嗦，但人家的人设是忧郁嬉皮士风格，要不然新约怎么逆袭到罗马去的。

你要想知道哪种人设更吸引人，去女频看几本就明白了。

女人天生的对 “魅力” 这个词有最终诠释权。

一打开 b 站弹幕，“全世界那啥联合起来”，还特意标红，还带着感叹号。

自动触发人类底层反说教程序。

以尴尬表现出来。

以上是我从人类对于宣传和人物形象的喜好来探讨，至于社会分析就留给别人。

知乎用户 猪头猫 发表

玩弄政治、媒体与互联网确实可以制造与实际比例不符的舆论，从而短期（数十年内）内凭借更先进的组织能力操纵民意，压制左派，使其白白做牛马，为操纵者的享受做出贡献和牺牲。

但从长期来看，压制左派带来的生产力衰退是操纵者无法解决的问题。蛋糕越来越小，又都不事生产，那么会发生什么事呢？

人类历史的方向只能是生产力发展所指的方向。

知乎用户 汤圆​ 发表

世界上所有的所谓左派政权，他们之间，政治理念可以不同，建设思路可以不同，发展阶段也可以不同，外交纲领也可以不同，社会保障也可以不同，经济类型也可以不同。

什么都可以不同，可以互不相认，但是寡头式权力组织和对内手段却是高度相似的。

是不是有一种可能，所谓左派根本就不是一种政治派别，也没有所谓激进保守的分野。

而只是一种权力分配的模式而已。

知乎用户 王茜 发表

很同意高票回答中某位知友的观点：共产主义是给资本主义打的补丁。

资本主义对近一百年人类生产力的发展贡献是确凿的，而前者不是。这有点像资本主义情人很能赚，你物质生活真离不开它，但它唯利是图的暴发户臭秉性真的讨厌，而共产主义情人又帅又温柔，太理想，但就是挣不到钱保你温饱。

看看全人类生产力的希望，人工智能，是在资本主义风投体制下孕育出来的。新能源，是在资本作用下诞生，在资本和社会主义共同作用下发展壮大的。言而总之，资本是新技术的子宫，这很难改变。在工业时代，资本老钱是没有动力搞新技术的，更大的动力在搞对手，搞垄断。但是进入信息时代，资本主义的进化发生了变异，这让它成功躲过成为 “垂死的帝国主义” 的宿命，就是金融资本的进化。金融的发达导致资本通过金融的形式和科技嫁接在一起，焕发了新的生命力。

而信息时代军事科技和核科技的飞速发展，充分拉近了军事实力的大小国差距，军力老二俄罗斯打成这个怂样，使得国与国之间的竞争越来越远离军事热战，趋近经济战和科技战。

所以，近年全球左派式微的过程，其实就是人类渐渐达成共识，不再理想化，而是更加现实主义的走法。资本主义道路这条路虽然破，但是在绝望于根本不存在最优解的情况下，是目前几乎唯一最不坏的解。在如今愈演愈烈的大国金融和科技竞争压力下，谁也不敢把精力花在赌虚无缥缈的意思形态实践上，都只好打起十二分的精神，埋头好好搞自己的资本市场，搞经济，搞科技，然后边走边打共产主义补丁，争取让这条资本主义破路，渐进式温柔，渐进式提升共产主义人文含量。

至于星辰大海还是要有的，人们会把共产主义理想深埋于心，等待未来的某一天，那个 “物质极大丰富” 临界点的到来，比如太阳能核能接近零成本，比如火星殖民，那就是人类要开启共产主义事业新道路的发令枪。

知乎用户 momo 发表

因为保 “进步” 的守也是保守，
所以在 2025 年，女权当然是保守主义，代表传统和守旧，是右翼。新兴的男权是进步主义，是左派。
女权同时具备如下特点：一群中老年人很支持很认可。官方很认可。大量年轻人不认可。自己有大量的媒体和官方组织。反对者没有任何组织，没有成体系的发声渠道。自己历史悠久，反对者则是近年来才大量出现的。
同时满足上述条件，女权当然就是保守主义，代表了守旧和传统。男权代表了解放和进步。
“新男权和封建父权的部分主张有重合，怎么可能是进步主义呢”？
那工人阶级和封建地主的主张也有部分重合：打倒资本家。

知乎用户 苇草 发表

谢邀，这个问题很有回答的价值。同时看到高赞，很欣喜，我也来写一篇

因为左派未能更新自己的语言、策略与组织方式，去真正代表新形态的劳动者。

当今的无产阶级不是传统的蓝领工人，而是被算法控制的外卖员，被绩效系统裹挟的办公室员工，被平台 “自雇化” 的自由职业者，没有工会的实习医生、教育工作者、内容创作者…… 他们没有固定车间，没有集体宿舍，没有工会文化，甚至不一定认同自己是“工人”。但他们依旧没有生产资料，依旧无法决定自己的劳动内容与节奏，依旧处在资本运行逻辑的底层。

左派的政治语言还停留在国有化、集体罢工、传统工会这些 20 世纪的经验中。而新一代劳动者，已经听不懂这种语言了。

从 20 世纪末开始，西方许多左派陷入了身份政治与文化多元主义的潮流。它在道义上具有重要意义，但过度强调差异性与文化表现，让阶级问题从主轴被挤了出去。左派内部逐渐失去了对 “分配正义”和 “剥削结构” 的关注，而将 “正义” 让位于“代表性”。

与此同时，新自由主义重构了劳动结构。通过零工化、平台化、个体化，“去组织化” 成为劳工的常态。资本通过算法与绩效制度实现了对个体的规训，劳动者被切割在一套看似灵活、实则高度控制的系统中，难以结成结构性的团结。不是无产者不想反抗，而是他们不知道该和谁联合。

技术则制造了一种 “幻象自治”。自由职业者以为自己是独立的，其实是受制于平台调度；内容创作者以为自己自由表达，其实在追逐流量算法的奖惩逻辑；接私活的知识工作者以为掌握主动权，实际上被迫卷入低价竞标、超时劳动、没有保障的生存模式。这是自我剥削的年代，而左派缺乏更新的批判语言去描绘它。

更深层的问题是，左派本身已经知识精英化。当代左翼越来越学术化、理论化，掌握高深的批判语言，却脱离了街头、脱离了工地、脱离了社群。他们替人民说话，却越来越不像人民。这让 “为工人说话” 的政治被右翼轻松篡夺。右翼从来不代表工人利益，但他们懂得如何假装“接地气”。

所以问题不在于无产阶级是否存在，而在于谁还能准确地说出他们的生活、命运与愤怒。左派不是因为没有群众，而是因为听不懂新无产者的语言，也没有更新组织他们的方式。

真正的新左翼，也许不会从旧政党、旧议会、旧话语中走出，而会从平台罢工者、数字互助社群、人工智能下的工人联盟中浮现。他们说一种别样的语言，使用别样的技术，做别样的组织，仍然继承着一个古老的名字：无产者。

左派之所以式微，不是因为历史终结了，而是因为历史已经变了，而他们还没变。

知乎用户 龙啸苍穹 发表

什么左派右派的？马列毛主义就是正派。世界无产阶级从奴隶进步到封建佃农，再进不到无产阶级专政，一直在进步。哪里式微？下一波会更猛烈。瞧好吧。

知乎用户 tongxl 发表

咱们不讨论苏联的大清洗，也不讨论啥反右，咱们就看看上面这两家人。殷希彭将军，三十年代流日博士，协和医学院教授，月薪三百大洋，抗战爆发后变卖家产购买医疗物资投奔根据地，两个儿子战死抗日前线。

第二个，黄埔炮科，北伐，南昌起义，抗大教育长，解放够装甲兵司令。

他们的下场，你就别扯啥革命了

知乎用户 克莉末亚斯六号 发表

从 2018 年北马之后到 2025 年，左派实践的机会有无数次，但基本都没实践

并不是左派没能力，而是理论上的空转批判已经发展到了一个前所未有的境地了

最近一个有那么点意思的还是未明子的主义主义互助组织

批评人一个比一个行，一做事就样哀了

知乎用户 奇怪的求生欲增加了 发表

老生常谈了，因为左派的内核是自相矛盾的。

说起来搞笑，至少我见过的大多数左派都把安人当成是傻子或者疯子。但实际上左派的毛病跟安人并没有区别。

可以说左派的核心观点就是 “去中心化” 或者说 “去阶级化”，因为只要有 “中心” 存在那么 “中心” 必然和 “边缘” 是不平等的。比如：“中心”的资本家和 “边缘” 的工人必然是不平等的，于是你要消除资本家对工人的 “剥削”，那唯一的方法就只能是去掉资本家这个 “中心”，如果人人平等大家都是 “边缘”，那自然就没有不平等也就没有剥削了。

然而现实是你要消灭一个具体的政治实体，那就必须要有超越这个被消灭的政治实体的武装力量。于是左派的矛盾就暴露无遗，能够对抗 / 消灭一个作为 “中心” 的政治实体只能是另一个 “中心”，于是一个目标是“去中心化” 的群体，却需要先实现自己的“中心化”，于是和安人一样，左派里只有四种人，（这个举例可能实际差的比较远，分类是这样，举例就看个乐子）

1“我是来搞统一战线的，你是来干嘛的”——列宁。既：有具体政治目标或者说 “别有用心” 的实用主义者，他们的目标主要是自己的具体政治目标比如统一国家、团结国家抵抗 xx 或者为了自己的权力等等，或多或少左派立场对于他们只是某种具体目标的政治工具。

2“把大象塞进冰箱里只需要三步”——托洛茨基，相当于安人里的 “傻子”，相信“中心” 问题可以解决，比如寄希望于 “中心” 自杀。

3“奥利给，干了兄弟们”——巴枯宁，安人里的 “疯子”，基本上没觉得或者干脆没意识到“中心” 是个问题，反正干了再说。

4“我什么都做不到”——卢森堡，看到了 “中心” 的问题之后要么乐观要么绝望的理想主义者，他们也确实什么都做不到，解决不了根本问题，但是又没法抛弃左派立场，只能僵住不动。

知乎用户 铁牛 发表

不知道，可能是因为全球经济蒸蒸日上吧

知乎用户 fffaker 发表

左派调子起的太高，导致自己人都做不到，最后只有两个选择，要么降低标准为队友辩护，要么维持标准切割同志。前者导致政党逐渐变为中间偏左，后者导致人越来越少，两者都导致了左派越来越式微。

我奉劝左派不要好高骛远，选择眼下切实可行的策略，对于社会的影响才会更加绵长，而不是昙花一现

知乎用户 靠岸的忒休斯 发表

因为招牌玩砸了。

左派问题在于，他们需要拉拢被压迫的人，但被压迫的人本身受限于物质条件导致的精神贫乏，这就进一步导致了 “一人一个女大学生” 之类的享受追求。

说难听点跟造反的民兵没什么区别，都是打土豪分财产，拉拢平民百姓。

其次，就算可以把共产主义的理论教授出去，他们本身却只是停留在嘴上，实际做不到。共产主义中没有国家和阶级，每个人都可以凭借兴趣去工作。

但中国还是建国了，当年抗日还是等级关系，不同的官僚级别有不同物质条件，哪怕是毛也有自己的饮食追求。

并且上世纪还拿 “共产主义” 当言论武器用，比如上世纪中国支持黑人维权的“黑豹党”，四处进行文化输出号召国外平民反抗政府，但自己国内却天天宣传 “为社会主义做贡献”。

现在 “社会主义” 也好，“共产主义”也好，都成了中国的政治正确，外国的政治不正确。

中国人不去思考什么是 “社会主义”，只明白如果你反对社会主义就会受到打击。外国人也不去思考什么是“社会主义” 只会把它和苏联的破事算在一起。

说的难听一点，除了 “巴黎公社” 运动之外就没有真正的左派，都 tm 是争权夺利。

知乎用户 胡椒粉白加黑 发表

我觉得左派解决不了一个问题：如何对抗人性的自私。

1、大家都平等了，没有阶层之分了，要不要选出一个领导团队，或者说人民公仆？

选择不要的，那么碰到事情谁来组织解决，听谁的主意？假如所有事情都要投票解决，那么可以想象，这个做事情的效率绝对堪忧，这个社会组织的运行会让大多数人满意才怪了。可能敌人打到门口了，人民还在讨论外交解决还是组织军队打仗。

2、假如为了效率，必须选出领导团队（或人民公仆），并且给予他们指挥管理人民的权力，那么领导（公仆）还会，还愿意和人民平等吗？

如果领导（公仆）的地位和人民平等，那么如何让人民听从领导（公仆）？

如果领导（公仆）的地位高于人民，那么社会就分了阶层，并且处于上层的领导（公仆）会加强巩固这种社会分层，最终还是回到阶级社会。

3、一个人如果利己大于利他，那么他就不是左派；如果利他大于利己，那么他会牺牲自己造福他人，于是利他的基因传不下去，被社会淘汰，而他周围的人看到利他的悲惨结果，就会有更多人选择利己。那么问题来了，左派如何扩大自己的群体？

我的理解：

苏联情况是领导（公仆）在位的时候地位高于人民，退休了回到人民中，于是领导（公仆）群体摆烂，在位的时候享受特权，坐视生产效率一步步下滑，最后主动破坏了公有制体制，重新回到阶级社会。苏联解体是整个苏联上层共同推动的，他们不想过和人民平等的生活，哪怕他们都来自人民。精英主动放弃左派路线，苏联的左派社会实践失败。

欧洲的情况是给企业和富人加重税，用来保障发给底层人民的教育、医疗等各种福利，看起来很美好，像真正的社会主义该有的样子。然而这世界是有竞争的，企业和精英们发现去太平洋岛国开公司可以不用交 50% 的重税，于是纷纷跑到国外；还在国内的企业因为税更重竞争不过国外的企业，不是倒闭就只能也跑到国外去；同时百年积累的技术优势逐渐被东北亚追上，企业利润大幅缩水。内部税源减少加外部利润缩水导致福利慢慢地维持不下去了。美国发动俄乌战争，断俄罗斯便宜油气供应，吸走大量投资，要求大幅增加军费开支，使得欧洲更加摇摇欲坠。我觉得欧洲本质是资本主义，但是披了一层社会主义的外皮，实现了社会主义其中一个指标。它是美国（提供廉价国防）、中国（提供廉价产品和购买欧洲产品的超高额利润）、俄罗斯和非洲（提供廉价油气核原料等资源）共同供养出来的虚假乌托邦，当供养者纷纷撤掉供养之后，欧洲的左派乌托邦过家家就失败了，露出真面目。

美国在苏联死掉前伪装走左派的路，让真正的左派无路可走，苏联死掉后马上撕下假面露出资本主义真相。美国这里左派路线和苏联同时死掉。

老中的话，我实在无法形容是左还是右，或者左右横跳？

真正认真搞共产主义的大概率只有毛泽东为首的极小部分人。其他革命家主要目的是为了中华复兴，什么左派右派，资本主义共产主义，哪个工具有用用哪个，白猫黑猫能抓老鼠就是好猫。可能，大概，老中最终目的是天下大同，让人民过好日子，但是用什么路线什么方法实现，不重要。所以，外国人认为老中不是左派，我觉得是有道理的。

综上，所有左派路线都失败了，目前没有一条行之有效的左派道路可以指导人民去走。

左右摇摆的路线能走吗？阿根廷和巴西这些南美国家就是现成的样本，也是死路一条。

知乎用户 君子不器 发表

因为你只把列—斯这一派当左派，而把其他任何改动的模式都称之为修正主义。实际上在欧洲社民党的势力相当之大，屡屡当选为执政党，西马的理论也是层出不穷。

知乎用户 老燕​ 发表

这位老同志，83 岁了，一直坚持跟五鼠六害做斗争。记得去年我就在头条上刷到过他，他发了几张生活照，人躺在床上，挂着点滴，吸着氧，主题是轻伤不下火线，勇于斗争，敢于斗争。没想到依然健在。

祝这位勃列日涅夫时期形成三观的老同志身体永远健康！

知乎用户 ashuai 发表

左派的政体，给世界人民做了很多活生生的案例。

知乎用户 无孩爱猫男 发表

任何经得起检验的理论，都建立在对普遍人性的正确认识的基础上。

如果一套理论，总要把一群人打扮成不食人间烟火的圣人，把另一群人描绘成十恶不赦的坏蛋，好像人类可以分成截然不同的两大物种：一种人性本恶，一种人性本善，遇到问题的解决方案就是指望天降圣人把坏蛋都消灭掉——小学生都觉得这种故事太幼稚。那它当然是垃圾，看都不用看。

知乎用户 温酒 发表

全球化的左派是分蛋糕仙人啊，蛋糕分完了…

然后蠢货们觉得右派劳保能分蛋糕，

所以左派开始式微了。

至于很多人提的那种左派，

就是挂羊头卖狗肉的，莫来碰瓷

知乎用户 P Cat 发表

伪命题，只在国内很多人脑子里成立，因为他们对左派的定义根本就不对。

而且，他们的定义不仅不对，还很不稳定，骂白左的时候国外又有很多左了。

但是你要把范围缩进来，那真左确实式微，不管有什么想法，反正目前是没辙的。至于假左嘛，至少声量不小，就很烦，明明右得很。

知乎用户 山中守艺 发表

问题是某个国家的左派其实是别的国家的右派啊。

知乎用户 年轻的列宁 发表

“当下” 应该是左翼崛起的过程

一是中国无产阶级认同的确立，互联网充斥着 “打工人”“牛马” 这类阶级性的视频和文字内容，这意味着中国工人已经不可逆的完成了自我认知，和阶级认同的建立。劳资矛盾成为当下一个很重要的社会矛盾。

二是社会经济危机的爆发，资本主义经济危机虽然还没有被官方正式文件承认，但稍微了解经济学的普通人已经意识到了——房地产泡沫，生育率下跌，社会萧条的罪魁祸首究竟是谁？寻求改变已经成为当前社会无产阶级和失业者的共识。

三是自由主义，传统保守主义的失败。自由主义无法解决多数人吃饭的问题，保守主义不能解决年轻人面临的社会生存问题。在 “老路” 走不通的情况下，资本主义要累死年轻人，保守主义要让你结婚生孩子拿着自己都养不活的工资承担一整个家庭的经济责任，那么除了寻求新的社会制度，年轻人还有出路吗？

总和以上三点，我们的社会矛盾已经到达了无法调和的地步，现在只需要一场公开的危机，矛盾就会集中爆发，到时候各种思想百花齐放，实际上，目前是最近几十年，左翼最强势的时候。

量变产生质变，让我们拭目以待。

你不信？举个例子，我在这里喊一句 “无产阶级文化大革命万岁！” 你看有多少人会骂我。说真的，以我这种比较极端的政治倾向，从刚入知乎被当成疯子，到如今已经有六七成的评论支持我的观点。。。。我是切身体会到中国的左翼舆论环境明显的好转。

知乎用户 DAVID HUME 发表

聊全球左派这个话题太宏大了

但单纯聊中文互联网上的左派为什么式微

很简单：互开左籍，内斗成风，颇有上世纪某年代遗风

把三十个王座关在一间屋子里辩论

一天之后

这个屋子里只会剩下一个王座和二十九个叛徒、特务、走狗、右倾分子、修正主义、投降主义…

知乎用户 南极鲶鱼 发表

A（农）

C（工）

A（农）觉得千辛万苦种的粮食，自己却没得吃。不仅要养公仆，还要养工贵。

C（工）觉得吃农民奉献的粮食理所当然，自己努力搞生产，待遇却一直无法得到满足。分的房子还这么小，甚至没有关系渠道连房子都没得分。

C（工贵）的需求得不到满足，便心生怨恨。而满足 C（工贵）的需求，又必定要加大对 A（农民）的剥削。最后 A（农民）因被剥削产生怨恨，C（工贵）的需求得不到满足同样会产生怨恨。

而左派还觉得自己的本意是好的，为什么所有人都要背叛左派，于是左派开始清理这些叛徒。 清理完后又一次进入循环中，继续剥削 A（农民）去供 C （工贵），A（农民）被剥削产生怨恨、C（工贵）的需求无法满足产生怨恨……… 继续清洗……… 循环往复直至左派灭绝。

而左派给自己的定义一直是上帝视角。自认为无论是 A（农）和 C（工），都只是注入了自己思想，任其摆弄的人偶，可惜人始终是人，始终有自己的思想。于是上面的循环往复就出现了。

另外左派的矛盾思想也是让人费解。

金将军搞本土化修正主义开除左籍

波布尔特搞原教旨主义开除左籍

不搞本土化修正主义和原教旨主义，又说你是万恶的帝国资本主义。

那么问题来了，到底是搞本土化修正主义呢？还是搞原教旨主义呢？还是当万恶的帝国资本主义呢？

左左们还真是让人精神分裂啊，额，不对，是脑瓜子分裂！

知乎用户 穷孺​ 发表

生产力提高，主流国家的主流平民越过了温饱线。——摧毁了革命基础。

金融创新，MMT 可以用断子绝孙的方式不断延缓经济危机。——摧毁了改革的基础。

左派能干啥？发动起义的话，挨饿的人不够多。搞改革的话，比不上右派的 MMT 给老百姓实惠多。

只能慢慢凋零。

知乎用户 八道行成 发表

一百年过去了，经济进步，科技发展，只有他们那个理想社会不但没有到来，反而越来越遥遥无期，我一直把这些画地上天堂般美景的都视同忽悠人卖命的宗教。看似信徒众多，其实，看看释永信，就知道，上上下下都一样。。。不外名与利，千百万热衷者蝇营狗苟，极少数真信徒，在教外。这东西，早就式微了。

知乎用户 达利特领班 发表

因为人类目前不配搞大政府

知乎用户 断水流大师兄 发表

资本主义的左派和我们国内的左派压根不是一个玩意。

比如在女性的叙述，我们本来有一套自己的论述，女人能顶半边天。发动女性参与到生产工作中。

但现在女权的论述已经彻底欧美化了，成为了高校，小资群体的特权化，舆论化的工具。这是个很有意思的现象，就是以往左派为代表的共产主义，无产阶级经过欧美的异化，掺入了 LGBT 女拳，动保，环保，成为了一个缝合怪，甚至成为中产阶级，小资的时尚潮流，宣扬进步价值。

这是个非常高超的政治手法。把传统左派最底层支持群体，无产阶级，工人阶级剔除出去。成为无根之水，彻底架空。

然后通过 NGO，高校的常年资助，培养，物色特定具有代表性的人物，并且建立小组机构布网。

通过这种方式，以所谓进步价值的洗脑，让年轻女性如宗教信仰的去执行这一计划。

原先无法染指的教育，司法系统，医疗系统，用今天的各种案例来看，已经渗透的跟塞子一样。她们不但进入了体制内，而且已经获得相应的决策权，行业内的话越权。

比如这些年经常听到的，婚内强奸，废除死刑，离婚财产界定，废除工读学校等等等。。。太多太多议题的热炒。

说真的，不要去嘲笑伊朗，和香港 19 年一样，高校，医疗，司法体制内的整体性的反水背叛，已经给你打样了。

在舆论高地，或者说博弈上，基本是被自由派，轮系，和岛上的数位发展部追着打。

更厉害的是，他们还有渠道，能把微博的各种大 V 被开盒，能把身份证号码，家庭住址，电话，证件编号都弄出来。能获得这些信息，需要很高的安全等级哦。

知乎用户 左翼克星 发表

想过太平日子的应该联合起来绞杀左派，不给左派留活路

知乎用户 约书亚 发表

理想主义者的目标是不可能通过理想主义的方式来实现的，事实上理想主义什么都实现不了。

人本来就是分远近亲疏的，抱团亲近的，打击疏远的的，这就是人性，人不可能跟人性对着干。

恐其不可以为圣人之道，反天下之心。天下不堪。墨子虽独能任，奈天下何！离于天下，其去王也远矣！

“奈天下何！”——对啊，奈天下何？

理想主义怎么说怎么美好，唯一的问题是解决不了任何问题。

知乎用户 关山月 发表

其实如果关注国外左派的境况，就可以发现，国外左派内部在也激烈的斗争，第三国际和第二国际的残留的老左派正在逐渐的僵化和消散，而之所以如此，不外乎是这些老左派在获得合法地位后，固步自封不在能代表全球化时代工人阶级的利益，甚至陷入民族主义的困境，逐渐和右翼趋同，典型代表比如俄共，德共，法共，还有一个特色，左派的基本盘是工人，不能代表工人，他们不衰弱才有鬼呢。

所以以反领袖崇拜为特征的新左派正在崛起和成型，新左派不崇拜任何领袖和偶像，它们只以共产主义为唯一真理，同时他们也坚决反对与政府合作，所以这些新的左派往往被无政府主义混合，但是，这些新左派与无政府主义之所以被区分开来，是因为他们虽然反列宁和 mzd 和斯大林的偶像崇拜，但是他们继承了这一派的先锋队思想，在与现代反动组织斗争中构建了更加严密的党组织和集中制领导，他们在积极的渗透和串联，主张顺应时代进行国际化斗争，尤其那些发达国家的移民和第三世界，他们的甚至尝试渗透进塞里斯，成了塞里斯新闻里的境外势力。

当然，任何势力的成长都需要时间，正如马克思的前面是欧文，傅立叶等等，然后才有了共产主义同盟，才有共产国际，新左派的崛起也是如此，它们除了需要对战资本主义势力，还有那些把他们视为异端的旧时代的老古董，在资本主义经济危机日渐加深的大背景下，也许他们不久就会尝试夺权，并和旧势力开战。

最后，如何定义左派？如果把社民派定义为左派，那可不式微，可以说现在发达资本主义国家有一大半是这帮人掌权，川普等反的就是这帮人，这右派势力刚刚扳回一半，就半场开香槟了？

知乎用户 云梦 发表

生活不好会先往右，会觉得都是外国人、异族人的错，先搞死他们我们就能活下去。

只有无产阶级才会懂得，想解放自己必须要解放全世界。

但是因为中国的原因，其他国家已经没法工业化了，所以除了中国，其他国家都不会形成成建制的产业工人了。

欧美老牌工业国都陆续地去工业化，工厂里都要没人了。第三世界国家也没法有效工业化，只能巴望着中国手里露出点劳动密集型产业给他们。然后中国暂时是不可能搞解放全世界的。那不就没人支持搞左派了。

想看未来，只能先看这次中美贸易战的结果了。

知乎用户 韩煊 发表

式微？

隔壁问题下，俄罗斯是左，民主党是左，阿富汗是左，塔利班是左，女权环保黑名贵运动是左，印度都是左。

按需要剪切现实是吧。

知乎用户 潇洒一郎君 发表

因为佐友把现在世界上的大多数佐派都开除出佐籍了

知乎用户 华小说 发表

额，我搞不懂什么是左派，什么是右派？

嗯，我也不知道这个左派和右派指的是什么

看了许多解释与定义，但脑袋现在还是浑的。

怎么说呢？我见过毛主席定义的左右。这个确实能看懂。

看欧美时事也见过左右，网上的左右，但我感觉到这三个左右不一样。

但他们都用左右这个词，我傻傻分不清。

是不是理论高深，我看不懂呢？我觉得不是。

我看过毛泽东选集。我能看懂，缺点就是我忘的快，看了后面的，忘了前面的。

首先网上的解释与定义，理论水平肯定不超过毛主席。但网上的解释和定义我看不懂。

毛主席讲的我看得懂。

只有一个结论，网上的水平差。

以及，左派右派之争已经脱离群众了。

我这个群众看不懂你们在说什么。

知乎用户 不得不改 发表

效率和公平这两种东西不能兼容，你不能既要又要

知乎用户 风之号角​ 发表

有的问题，本身就是问题，是不能直接回答的。

就拿这个问题来说，什么是 “全球左派” 啊，包括哪些政治派别，都有谁呀？什么是“式微” 啊，式微的标准是什么呀？

什么都没有！

于是就会出现以下情况，你回答的是 A，提问者问的是 B，跟帖者讨论的是 C。但是每个人心里想的是 DEFHJK……

毫无意义。

知乎用户 爱咋咋地 发表

其实左派右派都在式微，日子人倒是越来越壮大了，然后左派右派慌得不行扯开了大嗓门叫唤和互相骂，显示出很大的声量，但是反而更加令日子人厌烦了。

现在不同于过去了，大众的情绪会来回摇摆，但大众的立场早就不会轻易的跟着哪一派走到底了，这个时代相比于过去才是真正的 “有奶便是娘”。

所以你看现在各种政客都是起来的快，倒的也快，财富来的快，反噬来的更快。

左派和右派都可以进垃圾堆了，都是铩狴罢了，叫的倒是挺响，真有事发生了，左派右派身边都没人，未来大众只看谁能让大家吃上饭，懒得管你嘴里的理想，嘴里理想叫得响的人都是想当爷罢了，大家都不傻，都清楚。

知乎用户 春日桥 发表

历史最悠久的欧美工人阶级已经在去工业化中解体了，而从 WTO 新开辟的市场中攫取的利润分出一点来就够脑力无产者衣食无忧了。所以传统的左派已在那里失去了经济基础，纷纷凋零成了顶多谈一谈多元文化和远不如当年的福利的小资左翼（白左）。

而在第三世界，左派靠的是联合进步力量，替少得几乎不存在的本国民族资产阶级领导民族解放运动（MKS 甚至没觉得那种发展程度的地方能爆发康米 GM）。可现在大多数殖民地和半殖民地都已经独立了，压迫确实不如过去严重，大多数人只要还过得下去就不可能愿意去干送命的事。姓马的在苏联解体后大批信仰破灭，不姓马的一般本就激进程度低、势力弱。

至于工业流向的地方…… 万马齐喑究可哀……【数据删除】…

知乎用户 岐山臊子面​ 发表

坐标选取不同，会得到完全相反的一些结论：

1 现在是 2025 年 8 月，如果认为知乎平台上的左右言论风向与全球变化一致，可以认为：

现在处于全球左人运动的高涨时期，将于 1 个月后式微。

每年左翼高涨强势期：7-8 月，1-2 月。

左人思想的分布变化呈现 “双峰季风” 特征。

2 如果定义生产进步为左，节约保守为右，那左人的长期处境不容乐观。

我们观察实质的物质型生产力，会发现随着物理科学的大停滞，一些关键技术进步迟迟没有进展，例如：

可控核聚变，新型燃料电池，特定疾病治疗，生物基因编辑，室温超导，药物化学合成，等等。

没有物质技术的发展，进步主义就成为空中楼阁，必然左人式微，右人崛起。

现在处于左人的下行期间，确实式微，一时还看不到转机。

3 如果定义平等为左，自由为右，（古典定义），那么左人与右人正在以相等的速率增长，不分伯仲，不能说左人已经式微了。

现在看上去的很多矛盾：代际矛盾，监管与舆论的矛盾，实际上也具有一定自由 - 平等矛盾的底子。

普遍的观点是：

我支持利于我的自由，支持利于我自己的平等。

所以左右同时增加影响力，左人没有式微。

4 如果定义国际主义为左，民族国家主义为右，那左人不是 “式微”，是已经完蛋了……

苏联解体和南斯拉夫解体，不仅仅是巨大的地缘政治灾难，更是不折不扣的意识形态灾难。两个克服了 “狭隘民族主义” 的国际主义意识形态国家，以如此惨烈的方式收场，意味着什么是不言而喻的。

苻坚身死国灭后，拓跋珪和刘裕们的手段就是必然的。仁者并不无敌，反正宽仁也要死，不如狠一狠，赢了赚大了，输了不内耗。

今天的文明断层线冲突与战争，早在 30 多年前就埋下伏笔。

民族主义越来越强大。国际主义国家不复存在，就算国际组织，国际合作，这些年也越来越有分崩离析的趋势。只有基于地缘政治利益的联盟是相对稳固的，基于国际主义合作的领域则如同笑话。

一些重要的大国强国，如美国（退群，贸易战，阵营对抗），俄罗斯（军事行动），以色列（军事行动），日本（核污染水），常常不服从国际公约的约束，退出国际组织，奉行单边主义，不再遵从国际秩序的约束。

而我国也因为需要保护国家利益，不得不增强国家主义的比重。一些网络 “国际主义” 常常实际上就是自我认同为其他民族的民族主义。

从国际主义角度来看，左人已经式微过很久了，现在已经没了。

知乎用户 昨日昨日 发表

左派和右派其实最大的特点是，左派要争取的是普通个人的权利和普通个人权利最大化，而右派要争取的是个体所在的实体利益的最大化（所谓的你所在的集体变好了，你才能变好）

左派一开始不是为了解决贫富差距出发的，而是在试图构建一个理想的社会下，人人生存和自由发展的权利被充分保障，那自然会解决很多贫富差距带来的问题

左派里面那么多分支，拱铲的运动发展得 “最好”，不是因为它理论好或实践好，而是它为一些政权的合法性提供了依据，当年的纳粹德国和苏联都是拿它来披皮，伪装自己的高度集权的军国主义，制造了一些永续的临时战争状态但以其他面目来掩盖

但临时战争状态就是会让政治生态及经济生态双双失衡，无论初衷和目标是什么，高度集权后腐化为密室政治，官僚不但臃肿到效率极端低下，还兼带无孔不入的腐败。而经济生产的信号则在持续失灵下导致生产关系（政经视角）和生产结构（供需视角）双错配，生产力自然走向土崩瓦解，远比所谓的周期性经济危机严重

在左派曾经最 “辉煌” 的“拱铲”道路徒然失却后（某德国战败，随之供运低潮和供运国家爆发大量民族与经济问题，苏联解体和各式拱铲实体以开放的名义实质改制），自然而然会觉得怎么左派变得式微了

当然，左派的很多运动也持续被渗透和篡改——由争取权利变为争取特权，由攻击特权群体变为盲目仇恨，由宣扬左派思潮变为解构与摆烂，等等等等以至于左派的很多成果都成了 “笑话”，

而言及左派的人要么仍是抱着已失败路线却言称还在路上的 “疯狂的王座”，要么是直接嘲笑前者的后现代原子人（以可悲的乐子人自称），属于是没啥好讨论的了

知乎用户 试看天地翻覆 发表

共产主义的实现必须以生产力的巨大增长和高度发展为前提，老马原话就能解答了：

如果没有这种发展，那就只会有贫穷、极端贫困的普遍化；而在极端贫困的情况下，必须重新开始争取必需品的斗争，全部陈腐污浊的东西又要死灰复燃。
——《德意志意识形态》

在生产力不足的社会强行搞康米一定会异化为奴役，这也是为什么康米主义在西方屡屡被曲解、污名化的核心原因，是马克思主义错了？不是，是实践没有遵循马克思主义原理。那谁能完全按照马经行事？没人。那什么时候能实现世界康米主义？具体时间点你别问，反正老马说了必然实现那就是必然实现。

知乎用户 川北手打肉丸 发表

因为缺金主，曾经那个金主现在自己都缺钱。再者，邪恶的资本主义老巢美帝实力太强了，不是一百多年前那个孤悬海外只管自己的孤立主义国家。所以先在美帝搞左翼运动要先把美帝搞崩了才是工作重点。

知乎用户 地狱咫尺 official 发表

因为目前左派最大的问题只有经书，没有具体实践操作。我举个例子，就说这个 “共产主义的特点是物资精神极大丰富” 那么问题来了，这里的 “极大丰富” 是什么标准这些左壬是没有一个统一的答案。再比如 “打倒反动派”，那么问题来了，这里的“反动派” 指的是哪些什么人同样也没有一个具体的定义。所以定义的不统一就造成左壬圈子里面互相扣帽子除籍的现象。

那么问题来了，既然没有一个统一的答案的话，那么我来制订一个标准，标准就是人类进入一级文明。人类进入一级文明以后，量子计算机运算速度达到 100 万比特；基因治疗延长人类寿命至 400 岁，智力水平达到目前人类的 5 倍；室温超导和皮米技术制造出更精密，性能更好的材料；可控核聚变完全商用；可以开发火星月球和建立太空聚居区；控制全球一切气候和地质活动等等。只有人类生产力达到这样的水平才有可能实现全球所有民族的共产主义。

而目前人类只有 0 级文明，只能使用地球 10% 的资源，如果盲目搞左翼的话那么最后非但无法让第三世界脱贫，还会加速工业化民族的 “董志民化”，最后让全世界变成一个个拥有 “高生育率”“人体活祭”“少年兵”“搞生育率” 的独立王国导致所有民族共同贫困的局面。

知乎用户 soundwave 发表

一群伪人 cosplay 左派，让人误以为那就是左派，走左派的路让左派无路可走。于是未经世事的年轻人自以为是地把左派的所有思想连同其批判性一起倒进垃圾桶里。而这正中利益集团的下怀。可普通人能有今天的生活，完全是因为历史上真正的理想主义左派们不顾安危前赴后继的结果—哪怕他们错了，也不会比他们要打倒的统治集团更错。乌云笼罩了天空两千多年，而人们却要加罪于雷霆。但即使这样也无法使理想主义者们气馁。

回首基督教的兴起，从一个只占罗马 7% 左右的小众群体发展为所有人的信仰，从 303 年戴克里先皇帝下令迫害基督徒到 313 年君士坦丁一世颁布米兰敕令，殉道者们前赴后继从未放弃。三四百年的时间，方能知其强大的感召力和统治力。共产主义信仰才多少年？一些曲折和误解算什么呢？

让我们为人民主权而战！让我们为五天八小时工时而战！让我们为工人阶级罢工权而战！让我们为夺回舆论主场而战！听得见的同志们，一切还没有结束，让我们扪心自问，我们明天的生活是否对得起今天的苦难？让我们为民主、为自由、为科学、为人类解放事业而战！

知乎用户 毛球​ 发表

革命最基础最根本的部分——社会革命，已经很复杂了。社会革命该做什么这个问题难以回答，自然左派也会跟着式微。

到底推广什么东西能带来效率改进？

肯定不是机关枪——这个在步枪大民主时代是有效的，现在分工高度复杂了只能开倒车。

井冈山革命根据地推广了文字与基础教育，现代金融体系与管理体制，收效显著，社会产能和合作效率显著提高，以一个屁大的穷山恶水的地盘，甚至能跟牢蒋连续打五次 “反围剿”。

但以上这些已经是大多数国家的标配（普鲁士的总体战系统，识字，户籍，身份证明，义务教育，义务兵役制，法定货币，国家统计局，电话，电报，公共交通）。自然的，不论是继续革命还是输出革命，肯定不是继续 20 世纪中叶的革命或者输出 AK47——不够力了。

现在的大改变到底需要的是什么？

上一次左派大热门的时代，好东西（德国的哲学，整个西欧的管理与金融理论，整个第二次工业革命成就）是很明显的，且堆积在第一世界、第二世界的地盘，眼睛不瞎就知道推动到第三世界会带来巨大改进。

本轮应该推什么？不太明白。或许是 “如何建设现代化产业体系（政策问答 · 发展新质生产力）_政策解读_中国政府网”

再阴暗一点，或许还有无人机和无人机干扰措施。

再或许，可能是光伏电站，泛滥廉价的传感器（当然包括了摄像头），本地 AI 与 AI 驱动的问答式教育、管理——第三世界国家高度缺乏精神正常而稳定的 “智者”（神经病和猪头太多了），区块链记账存证（司法、仲裁用途，责任溯源），外卖的分包与路线规划系统——这些别看是民用的，一旦军用也很厉害。滴滴打车变成滴滴埋地雷、滴滴打炮，可比步枪民族主义时代的自然语言指令 + 纸质地图强多了。

知乎用户 ourfuture 发表

右派说，俺寻思这么走是对的，能走到地方，至于为什么能走到你别管，问就是必然选择。

左派说，反正俺们一定要走到那个地方，无论怎么走都要往那个地方走，但具体怎么走，我不知道。

现在的情况是，大家一致认为停在原地肯定要完蛋，右派喊着让所有人和他们一起走，左派喊着右派走的不对，又说不出来怎么走，大家一合计，还是得走，所以就右转了。

这是念经式的解释方法。

实际的解释或许是因为白左和网左把原本不关心政治的人推向了右。我们不关心政治，但我们要搞死女拳、动保、环保、伪史论、lgbt 和抖音念经小鬼，恰好右派也要搞他们，那我们就一起搞吧。

知乎用户 武陵轻薄儿​ 发表

哪里式微了？

社会民主党派和共产党都是左翼，主张人人平等，操作上都是通过剥夺主体人群利益补贴少数群体，比如欧美左翼补贴 LGBTQ，苏共补贴少数民族，现在这些补贴可是一点没停，我不知道哪里式微了

知乎用户 喜欢我小马珍珠吗 发表

还好只是式微不会消失，我其实挺喜欢国内的网左的，他们不事生产，不是学生就是无业游民，但是他们每天异常关注民生和国家，恨不得每天朗诵：长太息以掩涕兮… 唯一的爱好是去社区当发表自己的幼稚意见，每天就是去马经和其本地化衍生作及其名人名言里摘字逐句，仿佛孩子寻找母乳般纯真唐突，他们仿佛能看到世界上所有的问题，但是不知道该去哪儿买菜，怎么做一顿饭。

他们热衷于从马经中辩倒对方，确解决不了身边的任何问题~

知乎用户 亚里士多勃 发表

什么是左，什么是右？怎么划分呢？资本主义是右，社会主义是左吗？市场经济是右，计划经济是左吗？

西方政党保护环境是右吗？给移民发福利是右吗？北欧诸国托底的社会福利是右吗？996，涨价去库存，故意提高维权成本的劳动法，防止工人团结的工会，工人一有领头的马上就强制喝茶，防集会给防什么似的，这些是左吗？

在看丑国，有钱老头强制认定无行为能力，强制帮养老，钱花完就丢，为了监狱有人干活，小孩犯罪判重刑，大统领带头炒虚拟币，制造利空利好消息用来炒股，等等消息简直数不清，这些是右吗，说好的自由，平等，公平，这些人权呢？

这个社会是复杂的，左右根本不能区分现在这个社会，所以左也谈不上式微，马克思发明马克思想时也根本没有想到现代社会生产力能发展到这一步，落后的思想不如落后的技术，落后的技术尚且能参考，落后的思想只会导致分裂。

知乎用户 最多四两 发表

左派式微？格局小了。

现在进行时是一切重理性需要事实逻辑的思潮都式微。

5G 廉价高速流量 + 高清手机屏幕，让微表情肢体语言声调语气等跳过意识直接作用于本能反应的信息可以直达每一个人，这种时代显然只有重感性主打情绪调动的思潮能大行其道。

《蠢蛋进化论》刚上映时只是部逗不笑观众硬挠胳肢窝的三流无厘头喜剧，却很可能在百年后成为二十二世纪的预告片。

知乎用户 yryan 发表

有么？

新左翼运动彻底失败的标志在中国的 1979。

之后的新自由主义成了全球的标准，历史的终结就是典型的右派作品。这个情况从 1980-2010 持续了 30 年。

但显然，新自由主义作为一个偏右的路线，已经无法弥合人类的矛盾了。左派和极右派的力量已经重新崛起了。美国的奥巴马以来民主党的政策，明显的左转。欧洲的极右派上台，对抗的是新自由主义的代表欧盟、欧元，反而是对左派的很多政策采取默认态度。我不知道，这怎么能算左派示微。

总不能你说只有苏联算左派吧？

知乎用户 冒充我的别来沾边 发表

左派怎么会式微呢，众所周知，左派指的是 “与我意见相左之人”，所以左派是个筐，啥都往里装。

知乎用户 一个一个 发表

我们在这里所讨论的左派是革造左派，不包括进步主义者和社民派之流。

最大的一个原因就是新自由主义带来的产业空心化，解散了原先西方国家庞大的工人阶级队伍，使得革造左派失去了土壤和依靠。要知道，革造左派依靠的不是一般贫民，而是有组织的工人阶级。虽然西方国家被压迫群体一点不少，但是很难被动员起来。所以在西方，他们失去了革造的土壤，所以衰落是必然的。

在东方，主要是这边，显然作为绝对的世界工厂，土壤肯定是存在的，其拥有世界上最庞大的工人阶级队伍，向全世界生产廉价商品，一旦被左派动员起来显然具有毁灭性的威力。但是由于这边的左派长期费拉不堪（这种情况更多是由于客观原因造成的），所以一直以来没有什么起色罢了。

所以还是感谢我国保卫了我们现代生活吧。严格防止革造派上桌，毫无疑问是最有资格和能力保卫我们现代生活的。一切以保卫现代生活，追求 “文明” 为由反简直的不是春竹就是坏种。

知乎用户 一零一七决定战 发表

因为经济增量太大。

当经济增量降低到老大哥怎么闪转腾挪都喂不饱手下的中间管理层，左派就会回来的。

知乎用户 上好佳 发表

欧美找到了对付劳工阶级左翼釜底抽薪的解法：

转移产业，让本土没有产业，自然就没有产业工人，没有产业工人，自然就没有左翼。

服务业为主的国家，左翼运动一定会逐渐抽象成身份政治。

知乎用户 花好月圆 发表

一边把人扣帽子成左派 一边又说左派式微

知乎用户 资深福报鉴定师 发表

因为左派说到死也没解决怎么创造财富的问题。

左派分配财富确实是一把能手，我们就不提那些冒充左派的封建主义群体，只说马克思笔下真正的左派。

资本家掌握了生产资料，所以可以对工人进行剥削和压迫，所以我们要把生产资料收归国有，以全民所有制替代个人所有制。

但是，生产资料是要参与生产过程才能创造价值的，而多数时候一份生产资料只能参与一种生产过程，但可选的生产过程并不只有一种。就比如一辆汽车，既可以用来运输人民需要的面包和牛奶，也可以用来运送部分群体的钢琴，两个都创造价值，请问该把这辆汽车投入到哪个过程中？这个决策又该由谁来做？全体人民吗？像这样的决策可是有无数个呢，全体人民讨论完这些决策要多久？

这就是左派怎么也无法解决的价值创造问题，其本质是生产过程中会产生海量信息处理（也就是决策）的问题，而海量信息的处理是不可能在一个集中式的决策体制内被解决的，只能采用分布式的方式，也就是将生产资料的产权归于个人或小型组织，由他们决定生产资料该如何被使用。

这个思路在大数据处理领域里是一个基本共识，它在政治领域也应该是，将来也必然是。当然，至于左派认不认可，只能看到底是左派的理大，还是科学的理大了。

知乎用户 昌哥红茶 发表

没有读过书？你什么东西，你也配定义左派？

从苏联开始，大家都是先民族主义，后左派。

左派是为了自己的国家、民族独立、解放。

你认为 1940-1980 年中国、越南、朝鲜等不是民族主义优先的？

各国被肃反的，大都是不民族主义的左派。

苏联解体，就是因为苏联不够俄罗斯主义。

所以，人不能脱离自己的社会。

任何想拔着头发离开地球的，都是弱智，必然会被淘汰。哪怕是你们说他们是理想主义者呢！

所以，大陆右派和台湾人、犹太人一样的话术套路：（因为他们是反民族解放、国家独立）

先自己定义一个帽子，然后责备你为什么不戴这个帽子。

我的帖子讲过：那些台湾人殖人洋人，之所以跟我们左派、中国辩经，是因为他们打不过。

如果他们能打过，早就屠杀过来了。

大家要想明白这个道理。

知乎用户 左右兼修大深红 发表

不要用左和右简单的区分，拿德国和法国为例子

比如瓦根克内希特和魏德尔，这俩人近期有意合作，因为是务实派，并且都反对美国单极 / 追求独立外交 / 把进步主义用在补贴真正的本国弱势群体。

相比之下基民盟和社民党换汤不换药，属于 “无能建制派”。

在法国，马克龙所在政党急剧缩水，传统的社会党、绿党也被抛弃。国民联盟和不屈法国一左一右同时崛起。

知乎用户 momo 发表

在这套叙事和实操过程中，唯有体现出桶蘸价值才能获得更多的利益，而成为他们的基本盘就只有被抽血和牺牲，能坚持下去的是狂信徒而不是非世俗的人，却要用世俗的人去实现宗教的天国。

苏联在对外输出革命，军队建设，航空航天，科研方面投入甚多，上世纪 80 年代，苏联用它 GDP 的 8% 同时援助 60 多个国家，援助金额占远超美国，一些国家欠苏联上百亿美元的却没法收回来。但是，这个国家却在民生上异常吝啬，再加上官员特权待遇的攫取，能用在普通人方面的还剩下多少呢?

苏联刚建国的时候，它对人民宣传其理想之伟大，许诺一个天国，值得大家付出一切，牺牲小我，用生命去建设未来。但是过了几十年，它还在告诉人民，为了地平线上的天国，你要持续付出代价。在这个过程中，苏联经历了农业集体化饿殍遍地，大肃反扩大化滥杀无辜，卫国战争牺牲了那么多人。几十年过去了，按照苏联报纸和喉舌的宣传来说，苏联已经越来越成功，每天都在大步前进，理论上已经不需要苏联人民这么做了，但苏联官僚们已经形成路径依赖或者说不在乎，要求人民优先考虑国家利益，不计较个人得失。苏联官媒的乐观宣传和实际生活的困顿对比之下，让人逐渐感到疲惫，厌倦，他们产生了深深地自我怀疑：他们是否值得这样付出，为何总是抽血他们却支援其他人，而那些国家和人却从来都不感谢他们。在意识形态主导下的苏联的官僚体制和经济建设也是灾难性的，他们从人民那里拿走甚多却无法生产和创造出经济效益。这样反复自我毁灭之下，从上到下没几个信这套理念了，而强大的军事力量在谎言的侵蚀下脆弱的不堪一击。

知乎用户 嘿嘿嘿 发表

左派式微是从 1999 年最后一位红色高棉领导人被柬埔寨政府军捕获开始的。自此之后左派基本退出了世界舞台。

在我来看有以下原因

1：左派的方案不是反帝必要的方案。自从 2021 年塔利班夺取阿富汗以后，右翼革命的成功性得到检验，那么自然无需左翼来帮忙了

2：红色高棉运动的恶劣影响过于严重，左派的国际影响因此下滑。

3：左翼与帝国主义相结合，中东左翼与伊朗帝国主义和什叶之弧基本融合，干着武装保卫伊朗和阿萨德的烂活，嘴上念着反以的经但无视阿萨德伊朗在叙利亚，黎巴嫩等地贩卖毒品滥杀无辜的暴行，那么自然人民放弃左翼。欧洲则是武装保卫俄罗斯，烂活不断

4；左经念笨了，只知道重复世俗化大于再烂的统治者

5：左派上台前人民活得不好，上台后活得也不好，要你何用

不过左翼不等于革命运动的结束，实际上自塔利班，HTS 的右翼革命还在继续

@历史公正必然自由

知乎用户 牢山 发表

按照部分右人的说辞，只有生活不如意的才会当左人，一旦生活好起来，左人就会立刻右转

然而这些右人却并不认为自己生活在一个天天向上的美好年代，他们将世界视为一辆失控列车，载着所有人坠入地狱

不过在此之前，他们还是要抱着一种近乎虔诚的态度，认为左派 “式微”

而对于这个问题下的右人答主，我要指出你们矛盾的想法背后隐藏着一个你们不愿面对的真相

在这个问题下，你们表达了保卫现代生活的意愿，不要血海要泳池，而另一些问题中，你们又认为建左合流，邪恶同盟在阻止你们修正社会

如果将这两种意见合一，我们便可得到惊人的结论：你们当个宝捧在手心里的现代生活，其背后最大的支持者正是建左，建制派的任务就是保证现状，保证什么现状？保证你们不被铜头皮带抽出脑花的现状

知乎用户 入江大三角 发表

所有的左都绕不开一个问题，就是推翻了现有的体系后，你拿什么去证明你的体系是对的？

而事实上，所有的左也给出了同一份答卷，无论白左，还是红左，都一样，都是生造一堆数量少但种类繁多的科目，然后通过压榨大多数去供养他们，假装自己的理念拯救了很多人，来说服别人

譬如白左，我宣布平等了 LGBTQ + 等等几十个性别，除了男性和女性

譬如红左，我宣布平等了格鲁吉亚，阿塞拜疆，立陶宛，卡累利啊，库页，符拉迪沃斯托克，还有什么斯坦，什么尼亚，什么海，除了俄罗斯和乌克兰

为什么除了男性和女性？因为人太多做不到。为什么除了俄罗斯和乌克兰？因为人太多做不到

本质上是这些骗子的把戏被人识破了

知乎用户 阅读​ 发表

因为左派要成功的难度天生就要比右派难一万倍。

人性的本质是自私，有机会就会剥削别人以抢夺为数不多的生存资源。

当左派成功以后，没有制度约束，很快他们就会变成右派。

只有老百姓才会向往公平公正，而当老百姓变成了统治者，他们还会追求公平公正吗？

更何况，左派中有很多人以左派之名行民粹或者专制之实。普通老百姓文化程度不高，眼界不够，于是就成了这些人挣钱的工具。这群人败坏了左派的名声。

所以，悖论就来了，底层没有发声的权力，而能发声这群人，大多并不是真为底层考虑，只是沽名钓誉获取利益罢了。

咱还是期待一些实际的。比如，取消农业税，免费义务教育，扶贫，医保体系发展。这是已经实现或者在做的。

要求再高点。希望劳动法能落实，希望分配机制能稍微公平一些，希望腐败别太过分了，希望司法体系不会草菅人命。

这是我们现实的追求。

左派真能上位并且有能力治国自然是咱的福音。可是如果你让民粹和极端民族主义上台了，那我宁愿要右派。

知乎用户 俉月哀 发表

因为你派搞恐怖主义纳粹主义啊 不断利用释经权打压异己 可能存在的朋友也要打压屠杀 你不式微谁式微？人家凭啥要任你摆布啊？你说要原谅就原谅啊？我杀你全家你原谅我行不行？你说要团结就团结啊？你说要平等就平等啊？你这要团结的对象里也没我啊？你这平等的人里也没我啊？凭啥要支持你啊？

就这么一句话：凭啥要支持你啊 就够了 你们左派所谓的平等自由只是口号而已 左派能够用这些口号迫害人们全都是因为左派占着这个生态位而已 但这些口号并不属于左派

知乎用户 对 343 使用炎拳吧 发表

“全球左派” 的式微完全是老财右派舆论机器掌控者炮制出来的假象。

米共死灰复燃，在资本主义心脏出现了新进人数激增现象。

老钟各路躺平派早就开始翻定性有过的旧书堆。更忽视了老钟在外面看来是完全的左派国家。

普京已经在反新纳粹，杜金搞第三条路究竟是在和什么人抢舵好难猜。

中东各路诸侯教派吃瘪，谁在野躺赢？

知乎用户 照妖镜 发表

事实胜于雄辩。

历史曾经给过左派机会，左派也曾经登堂入室，可是结果如何呢？

给你机会你不中用啊！

知乎用户 阿蒙 发表

本质是技能树不完善。

第一不会打顺风局，容易过度统战，迷信教育和思想改造。

第二不会打谍战局，不懂得雨夜带刀不带伞也是技能树必须完善的一方面。

右派以市场经济统治世界五千多年，镇压屠戮左派无数，斗争经验丰富，物质筹码又多，更懂得怎么斗争。

改革开放的实现，证明了右派更能斗争。

知乎用户 一口气全念对 发表

越是占据道德高地，越能肆无忌惮。越是被打压越得实事求是

知乎用户 62612​ 发表

看了那么多答案，总结就是人性的贪婪，什么路线最终都是一地鸡毛。其实没什么可担心的，现在人工智能竞赛迟早诞生自主意识，也终将超越人类，到时候灭绝人类了，也就不用吵了。

知乎用户 从早到晚 发表

1. 因为上世纪的冷战美国赢了。

冷战打了这么多年，要是老美赢了冷战世界还是左派占优，那老美不白赢了吗。

2. 目前全球经济最重要的组成部分的两极都在搞市场经济，而在传统左派的刻板印象叙事中，只要搞市场经济就都是右，这也是为什么很多人觉得左派式微的最主要原因，这些人还沉浸在二十一世纪前二十年经济快速增长的余韵里，对左派的理解还停留在上世纪。

3. 这个式微是相对于二十世纪中全球的殖民地独立浪潮、全球左化的式微，很多人把上世纪的那种情况当做左派占优的平常情况，但这是错误的，一个被殖民国家哪来那么多殖民国家需要暴力武装赶出去？

知乎用户 无聊流星​ 发表

都把自己人和能争取倒向的人都杀完。谁还敢支持你？

至少内部先团结起来打倒敌人，再回头内斗夺权争路线。你倒好，先想内斗夺权再想去打倒敌人，然后来一句：“攘外必先安内” 给自己人扣帽子、下定义，然后搞内部清洗。结果敌人什么都没做，你先自断一臂。

有的人可以争取，有的人无法争取。连敌人都知道各种威逼利诱来瓦解、分化、争取。你只会喊：杀！杀！杀！

敌人都知道想办法留下那些有价值的人，威逼、利诱，想办法让他留下来为自己创造价值。见留不住了，才动杀心。

你在干嘛？你在一边拿着成分表，一边掏出刀子，然后对着他说：嘿！哥们，原来你以前有这成分啊！

又要把这个处死、又要把那个处死，看到不是和你一边的人，就说他是该杀该死的。那别人不去倒向、支持你的敌人。难道等着被你送上断头台？

有的人可以争取来。只要不是罪大恶极、冥顽不灵的人，那就吸引他、改造他，让他为自己创造价值。对于罪大恶极、冥顽不灵的人还能先假以许之，那也先试图哄骗、稳住。在他倒向、支持敌人前把他消灭掉。

而你怎么做的？你都刀还在路上，你嘴里就喊着：我要弄死他！声音大得都狠不得所有人都听见。那他还能坐在家里等着你上门？他不仅要跑，还会把他的所有价值都带去你敌人那。

都说了要让自己壮壮的，去让敌人小小的。结果你一张嘴，敌人反而壮壮的，自己变小小的。敌人做了什么？敌人什么都没做。

所以为什么有句话：一粉顶十黑。

因为你嘴一张，中立派都不敢不倒向你敌人。

因为你嘴一张，自己人都比敌人更可恶了。

因为你嘴一张，能得罪的你都得罪了。

然后你又问：为什么支持我的人那么少了呐？

你说为什么？因为你说话不用脑子，只用情绪。让你穿越回到那时候，敌人什么都不用做，你自己内部就先崩溃了。

搞大清洗大屠杀，敌人都会假装承认自己原来做错了，以后不会了、这的那的。你知道他是装的，大家都知道他是装的，但他至少知道要装一下。

你在干嘛？你在那鼓掌还说：“杀得好！杀得妙！杀少了！杀晚了！这都是必要的牺牲！” 然后给这些人不停的扣上为什么该杀的帽子，论证该杀的必要性。

知道的人知道你是左派，不知道的人还以为你是从哪来的法西斯刽子手呐。

对意见不合的人。敌人讨论得是这人该不该杀。你讨论得是怎么杀、在哪杀、什么时候杀。

你不仅为耻，反以为荣。觉得只要所有人都怕了你，你就变强大了！你就变无敌了！

你还有脸问：“为什么没有人支持我呐？”

支持你什么？支持你讨论用什么方法来杀他？还是支持你什么时候杀他？还是支持你在哪里杀他？

想想自己嘴一张说了什么话；想想为什么大家都讨厌你；想想为什么大家都跑向你的敌人。

再讨论为什么没有支持你。

当然，到这都肯定会有左左还在说：“讨厌我的人，该杀！倒向敌人的人，该杀！不支持我的人，该杀！”

然后你还要用 “真理掌握在少数人手上”，呵呵！

你和法西斯的区别只在于：你给自己披了一件红色外衣，仅此而已。

知乎用户 已退乎 发表

Lgbt 都干到魔兽世界了，

安度因娶阿拉希公主了，

白雪公主都变黑人了，

彩虹旗都快成国旗了，挂满学校，

这是左的魔怔了，

你跟我说左派式微？

知乎用户 黄洋界上炮声隆 发表

因为你说式微就式微，就得按照你的说法来。哪一天知乎提一个问题，大便为什么好吃，一样有人回答大便是多么美味。

知乎用户 嘉靖大仙 发表

因为左派执政的国家全是负面教材啊

苏联已经解体了，

中国搞计划经济的时候，当时中国老百姓什么生活水平，问问爷爷奶奶就知道了

朝鲜老百姓直到现在，吃饭问题还没有解决呢

柬埔寨的波波那更是逆天

当某个学校教出来的学生全是上职校的话，那这个学校自然就没人报名了

知乎用户 挑灯看剑 发表

也不是，无非就是考茨基路线和列宁路线，列宁路线在于苏联的实践暴露出很多问题，夺取政权以后的神秘感消失了，无非就那么几个思路。

当下恰恰相反，是左派的复兴，因为新自不行了，关键是创造新体制，踢出就计划经济的坏处，建立新计划经济。

知乎用户 Ostrich 发表

算不上式微，左派最惨的是 1991—2008 这十几年，2008 经济危机以后左派又缓过来了

知乎用户 花生油过客 发表

作为键政圈的业余成员，感觉国内没有特别明显的政治光谱，大多根据问题吵，所以说不上是否式微。

那么左派式微应该是欧美的左派，他们式微的因为就是在不断自我妖魔化，导致脱离实际发展需要。

其实自从十九世纪开始，全球思想都在不断左移，因为资本主义不加节制的扩大贫富差距，导致贫富差距越来越大，底层彻底失去消费能力，导致全球性的经济危机，所以凯恩斯主义出现，保障社会福利和促进公平分配的左派思想成为社会共识，整个世界都在左移，比如德国的选择党，他的政治理念在德国都被评为极右翼，但要是放在十九和二十世纪，绝对是左派旗手。

在不断左移的世界，左派为了保证自身左派差异化，所以他也要将自身观点加速左移，结果导致左派的社会观点，突破社会实际，有些妖魔化，反而阻碍社会发展了。比如环保是对的，但是现在新能源还在发展过程中，在发电、储能、输送等各个环节技术仍然需要进步，东大都需要再来几十年，结果欧洲开始炸最先进的火电站，大搞绿色恐怖了。也比如平权运动，确实应该保障弱势群体权益，但是先有女权，后有 LGBT，把不分性别的平等，搞成性别福利。

现在左派的最大的问题，就是脱离实际。

知乎用户 瑶阁​ 发表

因为从来就没有什么左派一定是对的这个结论。

很多人难以理解一个很简单的一个道理，任何事物都是恰到好处才是最好的，这个恰到好处在现在被称为中间派，只不过现在这个时代里恰到好处这个东西偏右，之后也会有一天偏左。

顺便说一下正题，全球左派为什么式微这个问题在上个世纪已经有很多人给出了很多答案，其结果 90% 都是搞半天白忙一场还死不少人。

知乎用户 李笑冬​ 发表

因为胡乱许愿的理想国在人死后才可以去，讲威武主义还想肉身踏入天国，会被威武主义的世界教育。

知乎用户 书山空空儿 发表

式微吗？我怎么觉得才刚开始呢？

有些东西喊的响，不一定真的就是主流，事实上可以看到，当前欧美社会整体情况已经是暗流汹涌了，既得利益者上百年的发展，早就已经在高层形成了一个顽固且庞大的肿瘤，而社会底层因为上升通道的堵塞变成了一个火药桶，几乎所有人都知道它有问题，但不知道什么时候会爆炸。

至于东方，随着义务教育的普及，农村的无人化和空心化，国外以农业人口为主的无产阶级，正在转变成以新时代广大工人为主的无产阶级，未来十几年内，国内每年都会多出上千万的毕业生，他们需要合适的岗位，需要更好的生活，也更富有冲劲，这将会促使国内发生新的变革。

所以社会主义变革的下半场，或许如今即将开始了。

知乎用户 浮世 发表

①当下社会结构与马克思所处时代的血汗资本主义大不相同，从前的社会结构依赖于从前的社会生产力，而随着生产力的不断发展，社会结构也在不断被重新塑造，本质上是新的生产力，新的技术瓦解了从前泾渭分明的资本与劳动相对立的社会结构，即传统意义上的资本家与工人一同被新的生产力给消灭掉了

②当下传统左派式微也只是阶段性的问题，其实可以看到的是，不只是传统左派力量，包括传统右翼力量，包括传统的进步主义与保守主义，甚至是传统的政治结构，政治框架，国家形态，都在逐渐式微，当下的时代是一个根植于工业革命的全球治理体系乃至全球意识形态的毁灭于构建，传统的一切已经不再能够更好地推动生产力进一步发展了。旧世界已经开始逐渐崩塌了，而左派的内核，右派的内核，进步的内核，保守的内核，都将脱离原有的桎梏，在后工业时代获得新生

知乎用户 红色绅士​ 发表

正如我在其他回答多次强调的那样: 除了其他原因之外，实现共产主义单是自然科学技术上的瓶颈就有两项: 一个是可控核聚变（实现接近无限的能源，物质极大丰富的必要条件），另一个是人造子宫（实现大规模工业化全过程体外孕育婴儿及社会化抚养，不仅能根治少子高龄化问题，也能对私有制的社会基础细胞——以血缘为纽带的传统家庭制度实现釜底抽薪。只要人口生产方式仍局限于母体自然生育，再激进再彻底的政治运动本质上都只是副作用巨大的扬汤止沸，治标不治本）。这两大瓶颈若不能突破，即使能建立无产阶级专政的政权，也迟早会进入无法摆脱因既得利益集团坐大导致政权变质风险的 “中级阶段陷阱”。

知乎用户 热心市民王某 发表

全球日子不好过的情况下左派却式微了，就像在应该涨潮的时间看到了海床

这不是恐怖片么

知乎用户 金重 发表

舆论场上声浪最大的所谓左派（如 lgbt、环保、动保、极端搏击等），实际也是保守右派，只是和传统右派有分歧罢了。

真正的左派，舆论场很少关注。

而舆论场关注的 “左派” 从来不在乎生产力进步、制度革新、技术革新这些真左派该考虑的，而是单纯对社会现状局部不满，希望制定更利于自己的规则。至于规则是不是公平，关我屁事……

这种 “左派” 的理论无法深究、站不住脚，一单真执行起来就会迅速产生反对派、流失支持者。论可操作性，都不如听传统右派的。

那么全球右转就理所当然了。

知乎用户 阿然 发表

左派在网上被人指指点点，右派在现实里杀人放火。

所以左派自然式微了。

知乎用户 依了了 发表

左壬别再一边发左籍一边除左籍了，我怕哪天睡醒了川普成了左派，马克思被开除左籍了。

问题的根源其实在于左派的去政治化，今天有些左派看见谁都像建制大手，天天找一些犄角旮旯的没什么影响力的小组织幻想革命纯洁性。

那说实话，马克思的理论本身不是严肃的政治理论，他本人是没办法具体的讨论政治实操的。政治本身的逻辑是因为我赢了所以我对，然后再找文人包装成因为我对所以我赢了，典型的就是辉格史观对于事实的修正。

因此无论是苏联还是我党，我们如何证明我们的理论是对的呢？因为我们赢了，所以我们的理论就是对的。那马克思的思路是什么？我在经济结构中找到了资本主义毁灭的必然性，所以我一定是对的。所以我们可以说，左派的全球革命高潮和左翼革命的胜利本身就是左脚踩右脚的一个结果，一定是有几个在革命上胜利的国家去带动，一定是在这种我赢了证明我对的思路下才有革命高潮。

但是现在的问题是什么？左派的去政治化与宗教化，当然我这里并非说的是全部，大家可以随便对号入座觉得自己是另一部分。

大量的左翼文化批评与各种精神分析大行其道，努力的要证明我是对的。似乎只要证明我是对的，那么世界就会随着理论的方向去转动，反而是大量的被称之为右派右转的人积极的参与政治，让政治朝着赢的方面去走。

那自然结果就是一直说自己对的人越来越成为学术领域大师，但是在现实的影响力越来越小，而被称之为错的人一直把持着政治。

或者我们再悲观一点的说，很多左派设想的状态是不存在的，政治本身就是不断维稳不断妥协的过程，如果不是说一定能在实践上确实得到一个比之前更好的结果，所谓的全球革命根本是一个幻想，你不能说是你对了就随便的去破坏别人的生活，不妨去认真读一读《湖南农民运动考察报告》。

当然所有人都可以说，不让实践哪里来的经验。或者说我也不是苛求所有人都要去搞什么政治实践，毕竟政治实践的基础是实地调查和对于问题现状的深刻理解，也就是要让自己真的下到基层，去两脚泥的看生活到底是什么样，问题到底是什么。而不是脑子一热就要上街去搞政治实践。

毕竟我们还要面对一个问题，万一你是错的怎么办？你能否用你的生命的一切去弥补你政治实践的后果？还是说大不了卷细软跑路？

我不知道今天的有些左翼人士是否有走出城市，走出学生小组和城市的所谓互助小组的兴趣和勇气，去真正他们需要去了解，去帮助的地方看看情况是什么样的。

但无论如何，今天的问题我想还是那句话可以总结，有些号称左翼的思想家们系统性的主动的将自己去政治化，以一种绝对正确的定位对所有事指手画脚，并且幻想自己真的是对的。

无外乎如此。

知乎用户 行天 发表

左右巅峰对决 右都赢了 就是这样

知乎用户 爱需要很大的用力 发表

最短诺贝尔文学奖文字：“因为，右派拿了数据权，数据里没有左派，左窝火问：到底你是我，还是谁是东家？”

202507

知乎用户 水月 发表

左派（单指苏系国家，又不是只有苏联路线才叫左翼路线）自己的理论完全解释了这一现象：没有引领先进生产力。

只看 20 世纪以后的先进工业发展，全都是右翼分子搞的。福特有句言论：“如果工人买不起汽车，那汽车造出来卖给谁？”，于是福特搞了汽车流水线，直接让汽车走进千家万户，但福特是个极端右翼，白人至上主义者，一个不折不扣的帝国主义份子。苏联获得了福特的汽车技术之后想搞自己的汽车产业，然后创造了人类工业史上有名的笑话：拉达汽车。

德国那批最厉害的企业家，全跟纳粹沾亲带故的，二战后德国分裂，跟美国走得最近的右派西德搞出来了奔驰，宝马，大众，保时捷。左翼东德现在都还要靠西边转移支付。

日本战后的左翼力量非常强，日本共产党一度掌权，但是又火速下台，主要一个原因就是日本共产党搞不好经济，不光上来就想干丰田，三菱，还连农民的选票都能搞丢了。日本右翼选票都拉不到，只能组成联合政党才能凑够选票上台，结果一上台没多久就搞出来经济腾飞。你别管这经济是怎么来的，对于日本人民来说，选你左翼你搞不好经济，右翼一上来大家生活都变好，那谁支持你左翼呢？

计算机和互联网，这两个玩意儿都不能算和右派帝国主义沾亲带故了，直接就是起源于两个老牌帝国主义国家的军事部门。美国上个世纪那批秃子程序员，身在最帝国主义的国家，偏偏可以搞出来最去中心化，最自由的互联网。最 “左” 的应用在最 “右” 的国家诞生，但是所谓的左翼的国家却在信息革命里面不断落后。

知乎用户 thisthat 发表

甭管白左还是马左，其本质核心思想就是追求平等。优胜劣汰，这个就是自然规律，是生物天性，为了实现人人平等，左派一定是逆人性的。

我给你举几个例子，你就知道为啥它是逆人性的，必然失败的。

一个人，他要是穷人，他能当兵，当官，读书，娶到漂亮老婆。

一个人，他要是有钱人，他就啥也干不了了，然后隔三差五还得戴高帽。

人人都以穷为荣，以富为耻，整个社会会变有富有？这可能吗？

知乎用户 逝影绝忧 发表

一百年前的左派：砸生产机器、火烧厂房、杀死企业家与官员警察、工人纠察队揍拒绝罢工的工人

没有去做

一百年后的左派：全民基本收入，高福利社会，取消民族，LGBT ，动物保护，环保碳税，欧盟跨国家人口、就业、房产、资本自由 ，山上彻也、路易吉反宗教、领袖、资本家。

也没有去做

一边自认为左派，一边嘲笑女权、LGBT、无差别杀人、动物保护、环保

嘲笑女权的

有没有建立比女权更好的组织架构、更大规模更多影响力。

嘲笑动物保护的

人家上高速拦了运狗车，你为自己所认同的左派做了什么更多的。

嘲笑环保的

人家哪怕只是拉了横幅裸体抗议游行，瞧不起的人连这都没有做到

嘲笑 LGBT 的

我只讲比较熟悉的 t，吃药变成药娘、购买女装义乳假毛、哪怕卖淫凑手术钱。这些都是行动，也哪怕中间多少欺骗罪恶，组织在一点点形成，我只需要列举肮脏的一面便可以作为依据。因为一些让实际只相信地狱，只想创造地狱，那么我们就按地狱的逻辑吧。

自认为左派的人做了什么？

办个厂、办个班来拉低成本下线

或者像外卖盟主一样真的做出尝试

如果左派的定义是那些维护反动秩序、喊着要努力改变却打击其他真正做出改变行动的人，那些幻想自己所认可的世界会自己到来的人，左派自然是式微。

但是你看看 mega 的宣传，他们是一副饱受左派欺凌的宣泄。

全球左派没有式微，只是维护反动秩序却认为自己是左派的左派才会式微，因为他们认不清自己应该的立场助纣为虐，用自己的力量摧毁自己。

知乎用户 全靠猜 发表

前 30 年我们当地的女孩都喜欢嫁山里，因为山里能吃饱饭。

为什么吃不饱饭呢？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金