你觉得人对世界的认识等于世界本身吗?

by Guest w, at 22 June 2021, tags : 哲学 世界观 点击纠错 点击删除
使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

品葱用户 guest_w 提问于 6/22/2021

是或不是?为什么?

品葱用户 wget 评论于

我只送你一句 “一切好过空想”

品葱用户 于万物之中 评论于 2021-06-23

提问本身暗含了一个前提,那就是存在着一个经验世界之外的“绝对客观世界”(先验知识),但这其实属于认识论中仍被争议的领域。
认知论的核心问题之一为是否存在先验知识(康德)。概括地讲,理性主义者认为其存在,因而就要面对“先验知识如何可能”的问题。相反的,经验主义者认为所有的知识在一定程度上都是外界经验的体现,并不存在先验知识。

如果你站在理性主义的立场,这个问题就变成了“如何以经验感应先验知识”,属于知识的证成问题:https://en.m.wikipedia.org/wiki/Justification_(epistemology)

品葱用户 抹茶姬 评论于 2021-06-23

科学上来看 不是

需要假设柯南的经典台词是正确的 即 “真相只有一个”

同时我们知道 粉红和反贼眼中的世界是不一样的

既然真相只有一个 那必然有一方的认识是和真相不符的

因此很容易得出结论 即“并不是每个人对世界的认识都等于世界本身”

实际上因为人类认知的局限性 可能下面这个更强一些的结论也是正确的 即“每个人对世界的认识都不等于世界本身”

比如下面哪块比较大?  好奇的话 可以找个尺子之类的东西量一下

https://images.weserv.nl/?url=https://i.imgur.com/uP1JqSZ.jpeg

这图有意思的地方就在于 即使你知道你的眼睛在说谎 你的眼睛还是要对你说谎

对哲学知之甚少 不敢瞎说

品葱用户 驱蚊花露水 评论于 2021-06-23

实相是什么?赤橙黄绿青蓝紫,它们不过是电磁波而己,宇宙本身是没有所谓的颜色的,你所看到的万紫千红的世界,无非是你的意识翻译而成的。

空间,时间,冷暖,软硬,这些,都莫不是你的意识参与构建而成的。

如果宇宙中没有观察者,或者他们都死了,你说实相是什么?

蟊贼东,习犬犬的唯物主义政党,是没有心智去追问这类问题的。

品葱用户 blueWolf 评论于 2021-06-22

1. 世界本身存不存在
2. 如果【世界本身】存在,它是否是单一的

3. 人对世界的认识是否是完整的
4. 人对世界的认识是否是单一的

如果世界本身是无限的,人对世界的认识必不能是完备的,两者必不相等。
如果世界本身是多元甚至无限元而非单一的,那么人只活在某一个谱某一个维度的世界中。

品葱用户 卡卡里 评论于 2021-06-23

不是。
所謂的認識,本身就存在與之對立的相反辭彙。
也就是:未知。

既然有已知的世界,那麼也必然存在未知的世界。
若兩者都是世界的一部份,那代表,你所認識的世界無法等於世界的整體。

品葱用户 韭神精神 评论于 2021-06-23

你的问题很含糊,我也只能含糊的理解。我觉得,人对世界的认识不等于世界本身。因为,人脑的认知功能是自然进化的产物。而自然进化形成的器官,有着进化的局限性——它并不会精密到认识世界本身,只要能适应当时复杂的环境,繁衍后代就满足,不会祈求任何多余的功能。
ps大脑的各种神话,基本上也被当代认知科学按在地上摩擦……

品葱用户 华国锋 评论于 2021-06-23

从回复看,楼主因为不坚持证伪主义,不在乎奥卡姆剃刀原则,所以回复近乎抬杠。跟亚当肚脐理论一样,这些抬杠无从证伪,但也没什么讨论价值,都是科学哲学出现之前谈论过很多次的东西。

品葱用户 HatredKiller 评论于 2021-06-22

当然不是

有个概念叫“可见光” 意思就是还有“不可见”的光
红外线红外线被发现之前没人知道他们存在 以后人类一样会有新的发现
其他感官领域同理 感官被刷新 认知自然也就被刷新 这个过程永远不会停止
所以怎么会有人觉得人认识的世界就是世界本身?

品葱用户 Cfx159802 评论于 2021-06-23

世界十一维甚至更多,人只能看到感知思考三维,当然很有限和片面

品葱用户 NZRdlClr5 评论于 2021-06-23

是的
中二病我都推薦他去看薛定諤的貓,摧毀常識最快速最直觀的就是這個例子
假如説世界上有一個盒中貓,和一個人類,姑且叫他小明好了。小明不打開盒子,就不知道貓是死是活,但小明知道盒子裏是隻貓,貓只可能是死的或活的。因此在小明打開盒子之前,貓是又死又活的。如果小明不知道盒子裏是什麽,那可能是一隻貓,也可能是一碗玉米片,直到小明打開盒子概率才會向一方面坍塌,才決定了盒子裏的是什麽(順便,如果是隻貓,決定了它是不是活著)
在小明打開盒子之前,他對世界的認知就是「世界上有我自身,還有一個盒子,我不知道裏面的貓的死活,但我知道裏面有貓」實際上,因爲小明對世界的認知僅限於盒子裏有一隻貓而不知道貓的死活,才出現了盒中貓半死半活的狀態。如果他不知道盒子裏有什麽,那他的認知就僅限於「一個盒子」,那裏面的也未必是貓。當他打開盒子的瞬間,概率崩塌,小明也認知到了盒子裏的内容物,小明認知到盒子裏的貓的死活是和概率坍塌同時發生的。只有當小明打開盒子,才將貓的死活以一個事實而非概率的狀態帶入這個世界

品葱用户 PaulSmith 评论于 2021-06-23

是的,有一个世界就是你的精神世界,另一个世界则是不知以何种形式存在的客观世界.归根结底,你活在自己的精神世界里,客观世界存在对你的意义也只是维系精神世界.

品葱用户 tenonenno 评论于 2021-06-24

人总是把自己看的太重要,不管人怎么看,世界该怎样就怎样!还是把自己看明白吧。自己都弄不明白,还看世界呢。不然怎么说人类一思考,上帝就发笑!

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

历史从来就不是被人打扮的小姑娘

历史从来不是被人打扮的小姑娘,那个小姑娘在哪里? 那只是你心中所以为的“历史”,并不是历史本身。 学以致用,以史为鉴,是我华夏族的座右铭,所以在“天官,祭祀”功能渐渐消除之后,“历史”就变成了一把尺,人们把它修修剪剪,当成工具来用,你手里拿 …

怎样摆脱辩证法思维?

品葱用户 卢ke 提问于 2/3/2021 品葱用户 我的天 评论于 2021-02-04 大多数墙内人口中的“辩证法”,意思其实就是:“事情都有好的一面和坏的一面,所以所有事都一样好或一样坏”——而忽视了具体好坏程度上的差别。本质上不过是 …

你支持逻辑学成为一门中国高中课程吗?

品葱用户 elmoFriend 提问于 11/20/2020 众所周知,大部分中国学生除了辩证式唯物主义外没有逻辑知识。很多人不知道演绎论证和归纳论证的区别,也不知道事实和观点的区别,更别提逻辑谬误了。 小至小粉红,大至人民日报,相当多媒体 …

约旦.(龙虾).彼特森教授先知速成术详解(下)

“将约旦.彼特森称为‘蠢货眼里的聪明人’是残忍的。他是走投无路者眼里的聪明人,他靠人们的怨气和迷惘浑水摸鱼。” 我们已经充分论证,约旦.彼特森是一个大量堆砌辞藻却没说出什么的知识骗子。回到最初的问题:为什么一个连儿童读物内容都概括不清的人, …

哲学社文章中性骚扰指控被控方B的证词及分析

北大飞按:米兔运动是个理性的运动,在出现性骚扰指控后,绝不能禁止被指控者提供证词。下面就是"哲学社"最近大书特书的“北美女权群包庇性骚扰事件”中,被控性骚扰的群友B发布在微博上的证词。我认为,这份证词和指控者A的证词在事 …