如何评价浙大招生组关于南京大屠杀的言论?

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 匿名用户 发表

2011 年高考后分数线出来前,浙大来我市宣讲,因为我成绩还不错,所以当时签订了 “承诺书”。之后了解到签了承诺书也不一定录取,所以填报志愿的时候就写了其他学校。

提交志愿后,浙大招生组的老师电话联系我,说我没有填报浙大。在我说明原因后,恶狠狠地跟我说,“浙大已经把我档案调走了,你没报浙大,第一志愿就没戏了,滑档吧”。

当时我非常惊恐和慌张,刚沉浸在考的还不错的喜悦中,立马又被打落谷底。在做好去念二本的心理准备后,打电话给教育考试院,工作人员告诉我,浙大的说法是无稽之谈,这种承诺书根本没有法律效力,他们也没权利在此时调档,让我不要担心,等待录取。

后面证实,这个浙大招生组老师确实在放 p。

关键词:2011 年,6.27 独墅湖体育馆,浙大,男性招生老师,唾弃你。

知乎用户 匿名用户 发表

利益相关,答主南大,现在招生组,想盘点一下浙大招生组今年的骚操作:

1、小号进入南大招生咨询群,宣传南大是全国转专业最难的高校

2、跟家长说浙大现在被全网黑,都是南大和科大买的黑子。我寻思南大和科大啥时候那么有钱了???

3、借南京大屠杀拉踩南大。浙大招生组不是第一年这样了,我报志愿那一年浙大老师也这样跟我说,说南京阴气重不吉利,我真的不相信这种话可以从一个高校老师嘴里说出来!

浙大 bksn

知乎用户 橙花醇​ 发表

大家都只相信自己学校一方的信息。我也一样,所以我可以理解评论区 zju 的同学。我不想攻击你们,我只是告诉你们为什么我选择相信自己同学这一方。自动折叠的评论都放出来了。

我认为我南招办格局够大,够诚朴,是值得相信的。

南京大屠杀是全中国人共同的伤痕,是公认的反人类行为。你浙招办老师竟然能拿南京大屠杀来攻击南京市和南大。这已经不是招生那么简单的问题了。

这是对民族感情的严重伤害。这是中国人不能被触碰的底线。

如果你浙连老师都是这样,那也难怪能如此包庇强奸和吸毒的学生了。真就一点底线意识都没有呗。

知乎用户 匿名用户 发表

这还不算啥,前几年遍地都是 “南大退步” 的营销文,可是某校真金白银买的。某校为南大花的宣传的钱比南大自己花的都多。

为了保命逆了。大家看看就行别点赞评论,还想毕业。

二更,我南是真的太难了,被黑的多又不会买 yxh 澄清。

知乎用户 默者 发表

大学招生逐渐 “饭圈” 化?

不靠实力去争取考生,靠另外一套 “骚操作”?

诋毁、引流、抹黑、恶意揣测、不负责言论等等一系列操作就为了 “洗白”?咋感觉就是“饭圈” 骚操作呢?

大学招生组及校领导,你们终于还是知道,学校是有 “形象” 及“人设”的。

学校是造就人的工场。 ——(捷克)夸美纽斯

知乎用户 More orless​ 发表

利益相关… 答主是科大的,同时也是南京人。

这几天浙科互骂也见得多了去了,我想各位不应该把 zju 招生组的错误上升到浙大整个学校乃至浙大学生的错误来讨论,大家言辞都有点过激了。

在关于大屠杀的这个消息没有证实的情况下,说什么都不太好。但如果是真的,说出这种话的老师应该承担责任。

当然,大家不要忘记努同学的事情还没结束,zju 降热搜的速度倒是挺快的

知乎用户 中老年闰土 发表

实名回答。今年第 6 年参加南大招生工作,算是老资历了吧。本来是不用知乎的,今天吃午饭的时候,同组的老师给我看了这个话题,于是下载了知乎,并对这个话题保持了关注。

首先,因为并非发生在我所在的省份,所以原话题中事件的真伪性难以判断,但也同样倾向于认为一所高校的招生老师应该是不会说出这样的话的,不牵扯到道德与良知层面,至少最起码的政治正确一位高校招生老师还是应该有的吧。

其次,关于友校招生组在招生过程中做乱做承诺的事情,其实我们南大招生组是一直都知道的(至少在我所在的省份是的),前两天还有组里的志愿者同学翻出当年友校招生组发给他的承诺短信给我看,我也只是说一句我们不要这样就行,因为在招生和录取中,我们是可以根据考生的分数,结合当年整体情况和往年录取结果大致判断出一位考生能不能录取以及会录取到什么专业,但这只是一个推测或者预测,在录取结果出来之前,一切都还存有变数。哪怕这个变数按照常理上来讲是不会发生的,它确是存在的,因此不能用一个大概率事件来作为承诺,因为招生组乃至学校招办没有这个权力。

再次,在知晓友校招生组这样不合规的操作的时候,我们一般是不会主动去向考生提及这件事的。但有的时候会有考生主动向我们提及说友校老师给了他承诺,这时候我们一般是给考生讲,记住这样的承诺是不具备任何法律效力的,请谨慎。不过,今天我倒是主动向考生提了一次,问是否今年也收到承诺了,回答是,保证了几个专业,但据我判断,这个考生多半是上不了友校的。

又次,我也坦诚地承认,在向考生做工作的过程中,有时难免会提到其他学校(特别是竞争关系很明显的)的一些不足,尤其是涉及到一些具体对比的时候,但我们始终坚持实事求是,人家比我强的就是比我强,我们比人家强的我也没有必要谦让。但我们做这些对比,一般是在了解并充分尊重考生或家长的专业意愿或学业规划等基础上,并只是给他们提供参考。我想这是每个招生老师会做并应该做的事情。

最后,招生工作固然有为了给自己学校招到更多高分学生,提高学校新生分数排名,进而提高学校名气的一面;但更重要的应该是尽力给考生提供客观而全面的参考,一定程度上指导考生进行学校与专业的填报,最终使得每一名考生进入到自己适合的、心仪的学校与专业。毕竟,招生对于招生组来讲只是一件可能还不怎么乐意参与的工作,而对于一名考生来讲确实关乎一辈子的大事。孰轻孰重,不言自明!

【本来前天晚上刷 B 站的时候,看到一个讲友校努 xx 事件的视频,觉得分析得挺好的,就转发到了朋友圈,后来一想,正处招生季,可能会被认为是抹黑行为,于是又删了。今天这个帖子原本也没打算发,但这两天有点事是可忍孰不可忍的感觉,所以呼吁友校的某些招生老师,请保留基本的道德底线与良知吧!】

好像看大家回答这里好像都会有个分割线————————

作为一个中老年,加之不喜线上争论,现在已很少到知乎微博一类的平台了。

这两天算是对这个话题保持了跟进,先抛开问题本身不谈,只看回答与评论,总的感觉是戾气重了些,而冷静讨论或对话的少。

关于实锤,下午我和浙大的 “石行” 同学(在评论区的那位)私信聊了,给他发了截图,他看完以后向我道了歉并删了他的第一条评论,随后我们也进行了简短交流。他还是很客观很理性的,所以不管是南大的学生还是其他友校前来围观吃瓜的学生,希望大家不要一发言就上纲上线,恨不得一口喷死对方乃至全体。

因为事关个人隐私,所以我一直是不想把截图贴出来的。而我在原回答中最后的呼吁,也不是手持道德大棒来乱打一通。只是就像我所强调的,招生工作对于我们招生老师来讲,可能只是年复一年的工作而已,而对每一个具体的考生,则差不多是关乎终身之大事,所以我们一定要做到客观、严谨与诚实,来不得半点弄虚作假。因此,我看很多回答和评论中都有说到公关,不是对公关这一职业或行业有偏见,但在有些事情上,我倒宁愿看到没有公关或少些公关,因为公关可能掩盖或者转移问题之本身,从而不利于更好地解决问题。

最后,可能是因为上了年龄或是很少来这样的场合,看到自己的回答下有一些恶意攻击的评论,有的懒于申辩,有的也确是不屑于申辩(人嘛,总有高傲和倔强一下的时候)。

最后鉴于不少人都在要实锤,私信一个一个聊实在太费时费力,那我就贴两张截图出来。不过,首先不希望大家不要扩散到其他平台(还是隐私的问题);二是不要去进行人身攻击,尤其是扩散性人身攻击;三是我的原回答和现在的补答都不是为了引战,只是希望浙大乃至其他高校招生组中做过或打算这样做的老师,能正视和相应我的呼吁;同时也请那些咄咄逼人的引战者能自我反思。话不多说,上图

说明:1. 前一张今年;后一张去年,收到这张截图的学生现在就读于南大。

2. 至于这样的承诺有什么问题,请看原答案。有机会和时间的话,我另开一问详细讲一讲在高考录取中哪些是定数,哪些是变数。(7.29)

知乎用户 河鼓 发表

浙大招生组地域歧视川渝地区言论

更新一个带录音的地域歧视实锤,我想浙大老师随口地图炮的现象应该能从侧面加强对浙大存在对南京地域歧视的可信度吧

再来一个骚操作,浙都敢说

知乎用户 到处挖坑蒋玉成 发表

毕竟斡旋大学

知乎用户 宋染​ 发表

再次修改,我校 2018 年的彩云支教活动是偷拍不是性侵,感谢评论区各位指正。

——————————————————————

手动分割,顺带再提一句,前些年我南去凉山还是哪里支教,有女大学生被性侵了,学校立马发布红头文件,立马永久终止对该地区的支教,对该女生也做出了相应保护措施。无意拉踩,对此也不做评论,各位自己品。

——————————————————

谢邀,南大本科毕业,实名回答。

谢谢,有被气到。

劝友校老师有点良知,不要口不择言。

作为曾经匡院一子,有幸参加过四小姑娘的联谊,对浙大一直印象都挺好,比较小资的图书馆,茶艺队特别有气质的姑娘们,平日里跟浙大毕业生合作的实验项目,我有理由相信浙大的同学基础素质还是有的。

但是招生办的老师有没有素质和基本良知就不知道了。

每年 12.13 南京大屠杀公祭日,南京设有专门的大屠杀遇难同胞纪念馆,二号线云锦路站,到站都会提示 “可到达南京大屠杀遇难同胞纪念馆”。到贵校招生办老师口中就是 “不吉利”???

人生固有上下求索,为了生计囿于牢笼使些手段无可厚非,但不能忘记来路。抗日战争过去还没到一百年呐,这就跳出来说南京不吉利啦?

我不是南京人,平时也没少鄙视这个经济连小弟都干不过的省会大哥,但是你说南京不吉利,拿大屠杀说事儿,我很生气。

非常,非常,非常,非常。

知乎用户 粥庶人 发表

利益相关:前南大某地招生组学生志愿者

广东 2018 浙大招生组无 “雷” 姓老师并不能否定这张图完全是造谣,需要更多细节补充,不要逮住一句 “造谣” 就把事情给过去了;同时,这个截图的理解请看我下面的分析,不要再把方向搞偏了。这件事真真假假尚不清楚,那么我们就该讨论里面 “可证伪” 的部分。

-———————————-

往 “雷建辉” 去搜索我认为这明显是错误的方向(而这正好有此人名字是巧合),理由如下:

  1. 时间问题。聊天记录时间显示是上午 10 点(微信聊天记录至少目前版本是 24 小时制),此时 “深夜打扰” 必然是矛盾的,而这句话紧接着“雷主任”,说明:第一段文字是深夜发给 “雷主任” 的,聊天记录截图的发言在上午,因此不在一个语境下,有很强的理由认为是转述。(有人提出时差因素,我只能说如果这么不停地添加假设进去,那各种意外都能解释)
  2. 回复态度。“建辉”的回复,如果认为是浙大校友说出的 “南大人……” 这句,那非常不合理。若是浙大相关,则更可能是 “真的吗?”“好的我会转达的”“抱歉,……” 等等各种态度。此时 “建辉” 是南大的另一个老师可能性更高,也更合理自然。
  3. M. KONG 的第二句话表达了 “转述” 的意思,明显应该按照 “这是…… 的信息,(这件事)真是令人气愤!” 来理解。
  4. 最不合理的地方是,倘若确是浙大校友 “雷建辉”,为什么需要向校方反映的内容会找一个不在校了的校友,而非在校教职工呢?即使不是找直接相关的官方,也可以找一个在浙大的熟人教职工委婉说明,这在高校教职工人脉之间可太正常了——更何况对面 “雷主任” 可能是个院系或办公室主任至少是有一定的话语权的情况下。
  5. 我可以确定的是,南大确实有 M. KONG(有人说是教微积分那位,那就很明显了)和 “建辉”(物院就有一个),也是说得通的。

综上,看图说话,最可能是:

2018 年 7 月 2 日,微信名 “M. KONG”(NJU)的人转发给微信名 “建辉”(NJU)的人一段来自 2018 南大广东招生组另一位老师(NJU)希望通过 “雷主任”(ZJU)转述给浙大领导的一段有关招生问题的指控。

另外根据非实锤的碎片信息可以猜测,以往南大一般数学系负责广东地区招生(广东招生组里也有孔姓老师,很可能是同在广东省招生组的 “M.KONG” 在向 “建辉” 转述同组的老师的事情。快来咨询!丨南京大学 2018 年各地招生组联系方式(持续更新))。而浙大的雷姓主任也能搜到几个,具体是谁就不猜了,这可能是老师们的私下的关系。本身我写这段就已经有些不太妥当了,本意并非收集个人隐私。

-—— 分割线 ——–

果然扯皮已经开始了。坚决实名发言,不做带节奏的匿名黑:

  1. 截图的记录时间 2018 年 7 月:没有问题,确实是旧图,但是这个事情据称确实发生过,我们要讨论的是 “它是不是事实” 而非“是不是过期”
  2. 文字内容可能有意无意混淆了事情发生的时间:属实;
  3. 浙大广东招生组没有姓雷的老师,属实:2018 年浙江大学广东招生组通讯录
  4. “没有姓雷的老师,因此事情不存在”:这条逻辑存在争议,也是需要搞清楚事情最关键的地方。因为文中 “我校老师发给浙大” 并不一定是“发给对方招生组”,而可能是浙大的某一个雷姓主任(所在部门单位未知),恰好和这个老师交情不错有联系方式。这个情况在各高校的人脉之间非常常见,因此并不能直接说明事情不存在…… 至于说这个老师叫 “雷建辉” 就更扯了,这是属于根本没看懂图的。

那么事情简单多了,我们关心的就这几个问题:

  • 图里的两个是哪两位老师?
  • 他们知道私下联系浙大说这件事的老师是谁吗?
  • 联系浙大的这位老师能证实乃至提供更多相关信息吗?

没有人站出来为这件事实名证实的话(包括一些回答的 “校友”,即使你们自称亲身听过,但是我仍然会对无明确证据的匿名非常警惕),无论是出于维护学校关系不宜发言打算让它过去还是确实含有不真实信息夸大,此番扯皮都将无穷无尽,顺便还能给社会吃瓜人士混两句努某某事件之类的 “舆论”,让浙大说是 “有人借着舆论在黑”,然后往复循环套娃。这场景可太熟悉了,这个套路下就没问题真的被搞清楚的,最后还是没完没了的站队。

反正也没啥实锤,与其这样扯皮浪费时间精力还伤神动气,不如等等先把这波招生踏踏实实招完了,说不定招进来的朋友们知道的骚操作更多……

-—— 分割线 ——–

去年浙大的骚操作是用高额奖学金来招揽学生然后被教育部点名来着?虽然我因为个人原因,对浙大一直没好感坚决不磕南浙 CP。但我觉得吧,

  1. 这事儿,还是和努某某事件分开看比较好,免得招生乱象又被民族话题淹没了
  2. 这种事情若是真的:发生一次,绝对要追究老师;发生好多年,那贵校得好好整整自己的招生前培训和一直以来的态度了。不过,题图的时间确实有问题,有很多细节需要补充。
  3. 按照招生各高校尽可能口头的规矩,类似的发言很难有特意的录音或文字证据(截图估计都不认)只有传言,这个问题最后变成扯皮的概率挺大。预测一波我南继续保持尽可能避免和兄弟院校冲突的态度,这事儿在招生层面上会不了了之……

你说南大这基本算是佛系的招生怎么就还能趟这浑水……

2015 年高考,我和我南招生老师也没有太多交流,就是 “有希望” 一直鼓励我,后来靠着过了一分投档线进来,双 A + 加分赌中了我挺喜欢的专业;我另一个本来也想来的基友,因为爸妈觉得南大 “不给承诺,犹犹豫豫” 所以去了 “爽快的” 科大,我一度其实也不理解为什么南大老师招生的时候那么谨慎……

后来寒假参加过一次 “南星计划”,我还记得启动仪式上老师和我们强调:我们的招生不会轻易许诺,这是我们的风格;如果许诺出现了意外的情况,就是去要名额也会说到做到。当时的南大,已经算是各种场合下的 “倒退” 了,所以常见 “高调说自己低调” 这种说法,我那时候确实也觉得学校就是 “雄伟不足,诚朴有余”,也渐渐有点理解基友家当年为什么觉得“犹豫” 了。

去年,又有幸在某地参加过招生。亲身体验了一下,我确认我南招生组老师确实谨慎得不行。我记得老师给我们吩咐说 “我们实事求是,人家不合适也不要强拉”、“我也是个家长,我觉得我们应该从学生的角度去给人家出出主意,选到真正合适他们的专业或者学校”,后来甚至给友校做了些顺水人情。结束后,我和参与其他地方招生的同学交流过,发现这不是我们招生组的一时兴起,还是挺普遍的想法。说实话,看见太多学生选专业时被家长特别是有一定学历的、自以为是的家长严重干扰的样子,我一本科刚毕业的大学生我都着急。

这种在校生参与招生的机会以前不多,今年因为疫情我想应该不少同学都有机会参与当地的招生了。有机会去招生过一次的同学应该都多少可以体会到我上面说的不是出于护校在自吹(我南上了多次热榜的黑料,我写了一大堆都是两边不讨好地澄清和补充,无非是希望视角能多一些,从师生的角度把南大自己核心的问题逐步讨论、解决,你说我是吹南大我第一个不服 =。=)。

PS. 招生的时候,水是真的深,不干净的远不止几个学校。曾经有个考生打电话问帝都某高校 A 有没有机会,该校招生组说没有机会,让她来我南这里试试;然后考生问 A 说考虑华中某高校 B 怎么样,A 直接说你去上 B 不如复读…… 后来跑到我们招生组这里吐槽,在那之后我对 A 也转黑了。如果有我南的老师说话有问题、令人不适的,欢迎随时拨打招办电话快速举报(号码招生宣传材料上应该印了)

知乎用户 泽地 发表

反正又不愁没人上,自然想说啥说啥了。

如果干了什么都没有一个恰当的方式能够产生相应的反馈,正反馈或者负反馈,自然会孕育出各种在普通人眼里奇形怪状的产物。 土壤不根除,光批评长出来的毒草,有什么意义呢?

知乎用户 恰瓜的火火 发表

不踩浙大

只是想来宣扬一波我大南京的魅力

(图为夫子庙某天傍晚 城里的感觉就是不一样 x)

我们低调但不能任人欺呀

钟灵毓秀,虎踞龙盘,小桥流水,秦淮人家

金陵古都本以承担太多历史上的灾难,大屠杀是南京人民永远的伤痛,虽然拉踩是在 2018 每年招生都会翻出来(好像显得我南在利用这个陈年旧错一样)

南京是个低调的城市,(我南最有名的就是低调 X)穿梭在很多巷子里能感受到城市的脉搏,南京夏日多雨天,淅淅沥沥有着沉稳大气之风,市内有多所博物馆见证者这个城市经历的风雨

是真的很爱这个城市啦~每条地铁线都有一个主题,常年乘坐二号线 “进出” 南京城,下马坊 明故宫 仙鹤门 孝陵卫 大行宫 西安门 每一站都很有韵味。有缘来南大一起去夫子庙 秦淮河 老门东 中山陵 美龄宫 灵谷寺 明故宫呀!

知乎用户 匿名用户 发表

利益相关,前南大某省招生组成员(学生)。

浙大招生组拿南京大屠杀说事,不是第一次了,也不是个别情况。在我参与招生那年,就有比较坦诚一点的小姑娘跟我讲,浙大老师告诉她南京是发生过大屠杀的地方,阴气重,女生不适合去南京读书。

当时我还比较年轻上头,想要自己假装高考学生打电话去把这套说辞录下来,放到微博上批判一番。被我们招生组的老师劝下来了,他说两校平时关系很好,只是招生时候可能有个别老师有封建思想,还是不要扩大了。

但是从这个回答来看,这不是某个省份,某个时间的个例,更不是某个老师的个人做法,还望浙大招生组老师,看到这个问题下的回答后,自重。

我只陈述我遇到的情况,为了友好就不评价了。

知乎用户 曲水流觞 发表

尊重已得到的事实与证据,坚持 “以事实为基础” 的原则,根据最新发展的实际情况,对回答进行完善。

知乎用户 会飞的老巫婆 发表

我觉得如果浙大招生老师真说了这样的话,那真是无耻没有下限了,静待后续

知乎用户 巧克力喵喵岛​ 发表

高校级 “化粪池警告”?

知乎用户 七月一 发表

认真回答

还有山西浙大招生组随意给承诺的事情。

山西这边省排 400 刚出头,浙大是肯定去不了的,南大和中科大是考虑范围。

结果浙大招生办居然给小孩说三保一。

真就口头承诺不当回事呗。

今年的那个例子删掉了

怕对老师造成不好的影响

还是想补一下吧,浙大这边理科分数比南大高确实是应该承认,毕竟环境,教师数量还是整体比南大高不少。校庆或者中秋节的时候也会羡慕浙大那边给同学发一箱特仑苏而我们可能只有两个小月饼一个苹果 (也可能我们院比较穷,惨)。

浙大招生组口碑不好应该是有目共睹的,但是不能上升到浙大的老师和学生身上,也不能怀疑浙大的实力……。只能说就挺好一大学真的挺好就是部分招生组老师管不住嘴

还有,就是浙大那边虽说是大类招生。但是分流在进校 10 月份就分好了,相当于是根据高考成绩分流。如果是踩着分数线进就会被分到大类中你最不想去的那个专业,比如理科实验班的心理学,社会科学实验班的土地资源管理。

知乎用户 IWONDER 发表

真实性存疑。

最近除了努同学强奸事件之外,知乎上黑浙大的其他贴都是几张聊天记录截图,然后群情激昂的网友们就一拥而上,一人一脚,把三本浙踩到地下去。

这都能开团我是真的没想到的,在人均 985 的逼乎,网友们居然这一点点辩识能力都没有吗?

我没说这件事绝对是假的嗷,但是我希望在实锤之前诸位能够明辨是非,留点口德,保持做人最后的一点尊严。

知乎用户 幽不困居 发表

浙大今年的招生直播录音:(视频发不出来,只能上网盘链接了)

链接:https://pan.baidu.com/s/1y6_fnUsewEOfUyzhcpt7_g

提取码:nsbn

以下为录音内容文字版:

回去到了四川以后,我会觉得,嗯,有点不适应。因为包括重庆,包括成都,四川啊,人、人流量比杭州大得多。啊,人流量比杭州大得多。然后呢,人容易浮躁。所以到了杭州以后呢,很多人就感觉不浮躁。我可以静下心来,做一些自己想做的事情。

先是借南京大屠杀这样的事攻击南京阴气重,不吉利,当然,这或许没有实锤;现在又攻击川渝风气浮躁,来杭州才可以静下心来做自己想做的事。浙大招生组是特别偏爱地域炮是吗?就爱用拉踩其他省份的方法来凸显自己的优越性?


补充:

浙大招生组关于南京大屠杀的言论,目前还没有实锤,毕竟另一个回答里答主已经说了,他原本 “想要自己假装高考学生打电话去把这套说辞录下来,放到微博上批判一番”,结果 “被我们招生组的老师劝下来了,他说两校平时关系很好,只是招生时候可能有个别老师有封建思想,还是不要扩大了”。(如何评价浙大招生组关于南京大屠杀的言论? - 知乎 https://www.zhihu.com/question/409879627/answer/1364080488)所以,没有实锤可能只是其他学校的招生老师出于友校情谊,不想把事闹大,并不代表浙大招生组的某些老师从来没有过相关言论。

我在评论里提到,“昨晚南大哲学系一位参与过吉林省招生的老师在票圈转发了网传浙大招生组不当言论的推文并表示,也曾遇到过某校类似的攻击”,如有需要,我完全可以发布相关截图且保证该信息的真实性。至于 “类似的攻击” 究竟为何,该老师的票圈尚未透露更多细节。从 “某校” 这一措辞也可以看出,他不想直接点名道姓。所以,只是含糊地说“也曾遇到某校类似的攻击”,实际上恐怕还是在替浙大留足面子。

7.29 更新:上传截图。为避免给该老师造成不必要的困扰和麻烦,头像、姓名均已截去。当然,如果你仍旧认为我是 “开局一张图”,那就私信我,我可以告知你该老师的姓名甚至联系方式。你不妨自行向该老师求证。不过,录音一类的实锤大概是不会有的。再次强调,没有录音只是其他学校的招生老师宅心仁厚,不想把事做绝。正是因为很多人坚称没有实锤,才有人特意去听了浙大今年的招生直播,结果一抓一个准,依旧是地域炮的老调子。据悉,录音里的这位浙大招生组女老师,本身就是四川人。(尚不确定,等知情人补充)通过攻击自己的家乡来招揽生源,实在大可不必。

知乎用户 匿名用户 发表

虽然我最近一直在骂浙大。但是这个事情

  1. 是 18 年的记录
  2. 只有一个间接的聊天记录,连个浙大老师说话的记录都没有

还是先问是不是,再问为什么吧

知乎用户 匿名用户 发表

我是南京大学的一名学生

听到这个消息的时候第一反应是震惊 愤怒

但是仔细浏览了一下 也并未见到石锤

说不定是有心之人为了流量故意挑起事端

这番言论无论是逻辑还是情感上都不像是一个优秀的大学的老师能讲出来的,我希望不是。

吃瓜的大家也都散了吧,不要被有心之人利用情绪。

欢迎大家报考南京大学!我们学校平时比较低调,诚朴有余,雄伟也足,欢迎大家成为 njuer。

胆小 腻了

知乎用户 想象中​ 发表

0728,来了来了,几个匿名用户说 “zju 分数线没受影响,所以南大科大招生的急了”,这事和南大招生有什么关系?南大招生的出来说话了吗?看评论,这事最早还是其他学校圈子的翻出来说事的,那南大学生看了没忍住说了几句,就立刻上升到学校?饭圈文化学的可以啊。这么快就上纲上线,说南大急了,何必呢?

\===================== 下面是原答案 ====================

利益相关,南大毕业生。

不匿名了,既然现在招生都饭圈操作了,我也说一句吧,“抱走南大,别被带节奏了。”

南大宣传没怎么好过。这样一个 18 年的截图,还没太多实锤,一会就撇得干干净净。反手一个 “现在 zju 被黑都是南大科大在捣鬼。”

所以言辞别太激烈,一定有人偷笑着截图,然后所有锅就是南大的了。“打群架” 的话南大可没有人数优势啊,一年本科生才招两三千,和人家五六千的怎么比,几乎不可能赢。

营造出自己被 “网暴” 的弱势者形象后,一定会反扑,饭圈这手段太常见了。到最后怕是要说,南大利用自己 “唯一强势” 的生化环材,操纵了其它学校领导的大脑,只给个留校察看处分,让这事故意引发社会争议。

就像现在阴谋论变成 “福奇制造了病毒” 一样,锅是一定要有人背的,焦点一定是要转移的。中国 ECMO 之父曾提出过一个 “鲨鱼理论”,认为 “只要快速抛出新的议题,就能摆脱眼前的困蹇局面,只要游得比鲨鱼快,或另外制造一些话题引开鲨鱼,鲨鱼就不构成威胁论。” 所以这一下合肥一下南京的,不意外。

我只想把南大抱走,因为招生季提南京大屠杀对南京大学,甚至南京的大学都不会带来什么正面影响,这个议题炒热了更多人只会记得 “南京不吉利”。就不谈什么民族大义之类的了,我相信有人嘴上不说什么,心里还是介意的。南大已经被黑的这么惨了,换只羊薅羊毛吧。

当然,拿南京大屠杀说事也真的下作,而且南京这么多学校一起被黑,真的要好好应对。我觉得这个问题应该上升到南京市的高度,不管那人有没有说过,是不是某个大学的,南京市都应该出来展现一下南京的现代风貌,为南京正名。

说回南大,一到招生季,南大就 “落寞”“转专业难”“南大 xx 案”“不吉利”“今年经费还没有东南多”“五校应该换成同济大学才对”。我又不是高考考生,只是经常搜“南京大学” 的消息,都能被定向地投喂这么多垃圾信息,填志愿的考生看到的消息是什么样子的可想而知。

南大一有教授走,十几条 “南大不行了” 的回答就发出来了。其他教授来南大,几乎没人讨论…… 只能说南大经费少是真的,而且全花在研究怎么操控别人的意识了,顶不住这种攻势。另外,那些写稿子的人每次翻来覆去就那几句话,不觉得累吗?

南大学生看到学校被抹黑只能自嘲 “低调”,结果这一点都可以被嘲讽。而一些学校遇到危机,却知道宣传自己“网暴受害者” 的形象。真的应该学学人家这波操作,这才叫公关啊。看客都是同情弱者的,这一手妙,真妙。

哎,这次舆论战也许能躺赢,但努力让学校资源多一点,知名度美誉度高一点才是真的。

这不是忍气吞声,今年一些国家告诉我们一个道理,遇到公关危机,最好的办法不是面对危机,而是把重点转向其他地方。国家的态度也值得学习,不卑不亢,对方真的出手了还是要倍返。不过这个 18 年的事现在拿出来应该是带节奏,还是那句话抱走南大,静静地等最后结果就好了。


南大被黑久了,真有人以为南大没优点。所以最后说个南大正面消息不出门的故事吧,前几年和一个计算机系毕业的亲戚聊天。

  • 他:“你们南京大学除了你这种专业的,计算机什么的强吗?”
  • 我:“都成立 AI 学院了呢。”
  • 他:“没怎么听过什么大牛啊。”
  • 我:“西瓜书知道吗?”
  • 他:“那不是清华出的吗?”

最后一个梗确实有点小众哈,西瓜书确实是清华出版社出的。

知乎用户 风泽有田​ 发表

言论本身,不管谁讲,都是极其错误的。

但一个网传,加一个疑似,放一张 2 年前的图,还语焉不详,这样就评论一个学校,肯定是不妥的。

如果图中言论是有意编造,当然也是错误的。

如果真有浙大老师说过,就把说的人揪出来大家一起批判,语焉不详地和学校揉在一起,浑水摸鱼地批判一番,除了黑,没啥实际意思。

知乎用户 匿名用户 发表

有被气到,匿名首答。

利益相关:江苏人,南大在读 + 2020 招生组成员,但我省状况似乎尚且平静(毕竟主场?)

有幸参加过南京大屠杀幸存者的口述史访谈,永远忘不了做稿子到半夜两点,泪下沾襟却不敢出声,害怕吵醒舍友的经历。这样的举国之殇、举世之耻发生在南京,给南大人增添的是沉潜之质与敬畏之心——这绝不会被某些别有用心、不分场合的 “玩笑” 抹消或打倒。不上升全校,但这也不是指责我南 “翻旧帐” 就能洗得了的:日光之下并无新事,孰高孰低,自见分晓。

诚然,目前此事既无法证伪也无法求真;但面对此种言论,感到义愤是人之常情。还是希望华五各凭实力和谐招生。

最后,欢迎报考南京大学(。

知乎用户 哈哈欠 发表

如果属实,也是浙大个别招生组的言行不当,同学们不要因此影响选择,浙大依然是顶尖大学。

同时,欢迎报考我们同样优秀的南京大学,南京是一座有故事有魅力的城市,像穿着时尚的老者,守存着过往的记忆,又与他的孩子们嬉笑舞蹈。

知乎用户 匿名用户 发表

去年高考

填志愿 nju zju 都看了 心心念念的 nju 有点风险

zju 的老师说了一堆我也记不清了 就记得一句:nju 你肯定冲不上啦 不如第一志愿填 zju 还有点可能

后来不甘心 还是试了试冲 nju 现在 nju 在读

感觉 zju 的招生老师说话真的… emmm

学校的猫猫真可爱!

知乎用户 李子茂 发表

728 补充

回那些在评论区底下疯狂转进无关话题,带节奏的人:

如果你想讨论努某某的问题,可以在相关问题下讨论。如果你想质疑浙大的招生,可以开个帖堂堂正正讨论。

这里我们讨论的是不应该是一个十分严肃的、事关民族尊严的问题么?

不应该是有人站出来公开指证,弄清事情原委,若确有此事,就将代表言论的人揪出来么?这么多匿名的不匿名的账号在各种爆料,难道连一个当事人名字都不出来,只能扯各种无关话题么?

如果你们继续反复讨论与话题无关的东西,我只能认为你们也只是借题带节奏。只是见有话题起来,就把所有有意义没意义的黑料全部丢进来,搞成一个舆论垃圾场。

难道事关民族尊严的庄重话题就是大家互相倒垃圾的地方么?

请问你们对这么严肃的话题又是否有敬畏之心呢?

——————————————————

利益相关,浙大学生。首先换位思考的话,如果这个说说确实是在南大同学的朋友圈里面转发,是大家认识的人发出,我是南大同学也会认为确有其实并感到愤怒。

不过这里个人还是觉得比较疑惑:

一是这种说辞过于荒诞,我想分数达到了南大浙大线的学生的认识水平,不至于被这种言论干扰,甚至还会产生厌恶。这么一个弊大于利的抹黑方式,对于浙大招生组来说真的是一个值得反复使用的么?如果确有其事,只能说相关老师又蠢又坏。

二是题主的截图主要涉及两年前事件的具体情况,对今年的情况描述比较模糊。那么这次的” 类似遭遇 “中,浙大具体做了什么?是再次使用了南京大屠杀的话题?或者是别的什么话题?希望能够讲得更清楚,否则还是有用老图带新节奏的嫌疑。

当然并不是说 18 年发生过,19、20 年没发生过就可以糊弄过去。而是需要定位到 18,19,20 年分别是哪个老师进行了恶意抹黑?具体说了什么?

尤其今年的情况,因为刚刚发生,应该是最好进行指认,最好寻找人证的。希望有南大的老师同学愿意能提供更加详细的情况。(若有更令人可信的信息出现,我愿意主动通过校内论坛、校长信箱等方式,要求学校彻查)

如果仅仅是目前的一张图,我作为浙大学生还是保持观望态度,并本能地对话题中带各种节奏、不就事论事、进行扩大攻击的用户表示鄙夷。

知乎用户 知乎用户 t9TWhP 发表

去年报考的时候跟浙大南大招生组都有过密切接触,单纯分享一些个人体验。

浙大招生组给我的感觉就是老师故弄玄虚,利用信息差吓唬考生。一开始爱搭不理,反复说浙大多么优秀,南大根本不在他们眼里。说我的位次不算高,前面只要有考生报考,我就很危险。

等到快提交志愿的时候,他们大概是联系不到那位薛定谔考生了吧,开始电话轰炸。虽然他们答应我直接进竺院,但是当时的语气让我觉得我要是不把浙大放第一志愿,他们转身就把我家炸了。(个人感觉,可能夸张)

而南大招生组的老师真的就像高赞说的一样,大气包容。

当时纠结人浙南,南大招生组特意找了一个中文系教授来跟我聊天。从教授到招生组的学姐,都认为我是一个有主见的考生,支持我自己的想法。

包括我说有考虑浙大,老师们也认真给我分析了优劣,真的很客观。

后来知道我决定报人大之后,南大的老师甚至在提交志愿之前反复叮嘱,一定记得把人大放第一志愿,顺序不能出错。(换了手机,聊天记录没有了)

当时非常感动,我就在想,少考几分就好了,我就直接进南大。

以至于后来我和招生组的老师成为了很好的朋友,在我刚进大学的适应期里,她给了我很多帮助。今年进了鹿大招生组的我,甚至在给南大招生组打工。

知乎用户 JimmyJay 发表

首先,这个事情是没有实锤的,存在开局一张图的可能(所以很难说有讨论的必要)

其次,现在留校察看余波未过,风向一边倒也没办法(还请同学们讨论的时候就事论事一些,借此讨论浙大风气什么的,确实是挺让人寒心的)

再者,各学校招生组那样子(此处 cue 一下科大… 不细说了… 根据我高中同学的个例,印象中南大的招生组应该是蛮中规中矩的),上过大学的都知道吧,谁又比谁高贵呢。(不过看上面的评论浙大招生组确实挺猛啊,但是我没遇到过,甚至没被鸟过,所以也就看看图一乐了…)不过话说回来,一个大学终究是要用自身的学术能力吸引各地优质生源前来,而不是通过招生组来发力。现在国内好多高校都意图通过招生组来抓生源,发力点是错误的。

最后,如果以上内容为真,必然是遭致全浙大学生的唾弃的,我们极力反对以民族伤痛作为达成目标的方式。如果是真的,还真请求学校能够惩处这种行为(也不知道有用没用呢…… 学校管理层烂成这个样子,留校察看也不管管了)

知乎用户 知乎用户 H9GjX9 发表

偏安杭州(临安)的政权普遍不长命,

所以,也别去了吧。

(手动狗头)

知乎用户 Vardure 发表

如果这是真的,欢迎南大同学截取老师名字,我们会和你们一块骂他。但是,私以为,现在凭着网上的三张转述的截图,而且标注 2018 年的聊天记录就认定浙大招生组的老师有此言论是否不妥。其次,各招生组的同学也已查证过,没有姓雷的老师。

因此,就算要批评,也希望能够拿出实在的证据。如果我们的招生组老师说过这样的话,相信浙大的同学都会感到丢人,但是,我们不想在没有实在证据的情况下被抹黑。都到这个层次的学校的学生了,希望各位同学能有自己的判断,不要被轻易带节奏。

知乎用户 Sherry 发表

去年南京大屠杀遇难同胞纪念日我曾经说过,你不了解我可以给你讲,你不懂我可以慢慢教你,但你什么都不懂或者明明懂还表现的不在乎,觉得我们形式主义,那我真的忍不了。你让那些今天回家的天使听到你这些话,他们会多伤心多难过。

我真心的认为,如果去过一次南京大屠杀遇难同胞纪念馆,真正的去那里感受过,这样的话是无论如何都说不出口的。印象里,很小的时候就去过,那个时候还不太能记事,但仍然很清楚的记得自己站在那里的时候,脑海里只有两个字:敬重,是一种发自内心的对历史的敬重。

我很庆幸,南京在这方面的教育是从不缺失的,我的同学们大学奔赴各地时,会在 12 月 13 日十点起立默哀,不顾老师同学们诧异的眼神。这一天会默认静止一切娱乐活动,继续在南京念书的同学会和刚来南京的同学讲解这段历史,这就是教育的力量。

在南京生活的第二十年,南京是一个历史和现代并存的城市,六朝古都的历史不必再赘述,总统府门口的法国梧桐诉说着浪漫,新街口的热闹,紫峰大厦的矗立又是另一番风景。

很难去找到一两个词去形容南京,但我愿意继续在这里生活,默默守护这座城,也许就是最好的答案。

知乎用户 匿名用户 发表

下午向浙大党委、校长办公室咨询,之后回电说,是造谣

只能说,现在暂时相信浙大官方。

但是,还是求实锤证据,要是有实锤证据,就向浙江省省委和教育部举报。评论设置筛选可见。

匿名用户:如可看待浙江大学招生组因南京大屠杀拉踩南京大学?

知乎用户 elle​ 发表

前天家里人出发去招生,说今年形势依然严峻

晚上就看到南京本地有影响力的公众号发了一篇文章

《进击的浙大,忧伤的南大》

全文都是捧浙大踩南大,让人无比恶心

这个时间点,这个强势的立场

我永远记得刚上大学,在小百合看到 1999 年雪夜,曲钦岳校长的辞职信:” 国家对教育口惠而实不至,吾实难以为继”

风雪从不曾停歇

知乎用户 匿名用户 发表

如果浙大老师真的这么说了,并且有学生真的这么信了,那就让他去吧…… 南大也不需要这样的学生……

不说浙大了,我当时没考虑过所以不了解,但至少南大招生是真的务实负责,讲求高质量。

亲身体会,南大招生老师太谨慎靠谱了,甚至有点理智和不大积极【捂脸】

江苏文科考生,两年前出高考成绩,389,自己不太确定能不能上得了南大。招生组老师也没有打包票,也没有承诺什么,就说有这个可能可以报,他们估算南大的线是 387 388 389 这样。说到报专业的时候,也没有怂恿我报一些热门的比如商院这样的,说分数肯定够不上,也确实够不上,他们就很直白。

后来是我仔细看了往年的分数线对应的排名,才决定报了南大,也进了,南大线就是 388,我还高了一分。当年浙大线是 387。

还是不得不感叹南大招生组老师太良心了,而且估线很准,并且没有急着要我立刻报,或者也没有让我不要报其他院校,更没有与其他院校比较。

这才是真正为学生自己的未来着想的招生组吧。

知乎用户 匿名用户 发表

首先,聊天记录图清晰地显示时间是 2018 年;而空间截图提到了 “…… 的余波”,那么应该是今年的动态。可见这位思来想去最后还是一吐为快的同学,要不就是完全缺乏考证的严谨,且视力也令人堪忧;要不就是故意忽略,原本就是为了引战 / 发泄情绪,其心可诛。

接下来,给各位不由分说啐一口就走的、装理客中 “我们先预设这是真的” 的看看,“我校本科生院从上到下没有姓雷的老师”,看清楚了吗?清醒点了吗?

什么叫 “墙倒众人推”,我可真是见识了。浙大不少同学都知道知乎上这个问题了,但大多不愿意也没这个工夫来徒惹一身骚。我脾气没那么好,也没那么理智,恰好学渣很闲,忍无可忍,“想想还是一吐为快吧”。

但看客们,你们要明白,只要浙大还有一位大师,只要浙大还有一位优秀的学生,我们的墙就不会倒,现在来推,还早着呢。

知乎用户 Ronda 发表

利益相关:5 年南大招生经历

不传谣不信谣吧。。

就算真的这种事,也是部分浙大老师病急乱投医。截图也都是陈年旧事了。

浙大作为一流大学不会这么没底线的。

浙大南大作为兄弟院校,综合实力不相伯仲,南大相对来说文科实力略胜一筹。

推荐文科考生果断报考南大,除了经管大类分高一点,人文,社科大类基本上想上哪个就能去哪个;理科考生结合自身情况,选择录取把握性最大,自己最想上的专业,低分考生尽量避免去需要结合高考成绩选择专业的大类。

知乎用户 匿名用户 发表

利益相关:南大本科在读,广东省考生

怎么说呢?没有进一步调查之前先保持中立吧。

看了几个评论都挺攻击性的。但有一说一,两个学校都是优秀的学校,事实还不清晰前就在知乎上互掐属实不太理智。

个人觉得这多半还是某些招生老师的个人行为。当年浙大给我打电话的时候虽然说态度一般、微信消息很久才回、会踩踩南大中大(排名比较临界),但绝对是有分寸的,我从个人的角度还是觉得浙大老师应该不会说出贬低民族的言论。

就像前面有个浙大利益相关的同学说的,如果有老师说出这样的言论他们也表示非常抱歉。就凭这一点就不应该片面踩浙大的学子。

我也不磕浙南 cp,但我认为高校之间还是应该有基本的尊重,何况是具有地缘亲近关系的浙南。

对高考志愿的建议还是希望高三的同学们理智考虑,不要受到一些不良言论的影响。

就说这么多辽,真的不要再撕了。

知乎用户 匿名用户 发表

利益相关:五百本招生组某省志愿者

讲一个浙大招生组的操作吧,浙大跟学生签一些 “君子协议”,承诺一定将学生提档(本人所在省份提档操作全部由计算机自动进行,任何学校都无法接触到提档环节),一部分家长信以为真,前来与我们拍桌子吵架。

还有一事,浙大招生组在明知平行志愿 A-F 档除了投档顺序之外没有本质差异的前提下,要求学生 “不要把南京大学和中科大填在 B 志愿,他们不收第二志愿”,恶意引导导致其他同层次学校招生断档。

看看就行。

知乎用户 匿名用户 发表

利益相关:nju 毕业生,文科女

我记得特别清楚我当年填报志愿时,浙大招生组老师和我说的话:来浙大,我们的优质工科男全国最多。

我当时内心一万个问号:老娘去大学是去读书的又不是去相亲的,你有再多工科男与我何干啊……

一万个问号 x2: 全国 “优质工科男” 最多的不是 thu 是你浙就离谱。

现在回想起来,觉得这个招生办工作者在潜意识里就以为 “你一个文科女生,上了大学肯定会急着找对象,而且还喜欢理工男”,令人作呕…

7.29 补充:

我觉得评论区可能有人误解了我这条回答的重点,thu 有多少 “优质工科男”,招生政策如何,这些男生多么抢手,多么喜欢在外面订酒店过夜,我都不关心,也不是这条回答想要主要讨论的点。

因为大学期间参加了一些活动加上中学时的人际关系,我是认识一些 thu 和 zju 的工科男生的(其中不乏关系还不错的,觉得和评论区所说的出入很大,归根结底私生活这种东西是因人而异的),最主要的是,我无法将他们生搬硬套地划入这个招生老师说的 “优质工科男” 的范畴,“优质”这个词本身没有一个明确的界定,且给我一种将人摆在货架上一样 “物化” 的恶感,所以我是很讨厌对他人用 “优质” 这种词来形容的。

总得来说,那位招生老师所说的话,让现在的我来看可以说步步都踩雷… 一方面话语里面 “文科女生上了大学之后谈恋爱很要紧” 的隐藏含义令我感到不适,另一方面 “最多的优质工科男” 这个形容里,“最多”一词让我觉得他们对自己学校的水平认知有些不自量力,而 “优质” 这个标签又带有浓重的物化男性的意味。

填报志愿时作为一个刚刚高中毕业的女生肯定想不了这么多,只是觉得这句话令我不舒服,另外查了下自己心仪的专业南大全国第二,浙大是并过去的,遂很果断地填报了南大。想起来当时的决定是很正确的,现在出国在自己感兴趣的领域继续深造,男票不仅是我的伴侣也是我一拍即合的 best friend,是相处了很久的人而不是依据某种 “优质” 的标准找来的,当然了,他也不是工科男。

知乎用户 匿名用户 发表

匿了,利益相关。

如果截图和聊天属实,确实不合适,也令人遗憾。但答主认为如果截图属实,这种行为也只是少数且极端的个例,并不代表整个浙大的招生组。看到上面很多评论还是想出来讲两句

参与了几年西北某省浙大招生组的工作,上面给的要求是不允许攻击其他兄弟院校,而且是被反复强调的,所以大家在工作中都以突出自己的优势作为核心,避免出现拉一踩一的负面言论(非常败好感)。所以这么多些年下来,在我参与的这个省,和之前的很多评论相反(可能每个省的情况不太一样),我们基本都是被踩(尤其是面对面咨询会的时候隔着几张桌子都能听到旁边很负面的声音,比如某些子虚乌有的调剂政策,比如学校学风和学生人品的攻击),当然内部大家也就抱怨一下就过去了,组长也反复会强调无论别人怎么样,要做好自己的工作,我们不允许出现这种情况。

所以,截图中反应的情况,如果是真的,作为代表浙大形象的招生组老师确实令人遗憾,但部分评论中上升到所有招生组,上升到学校层面,我认为也是不合适的。

知乎用户 hing​ 发表

子虚乌有的事情评价个屁

另外我比较好奇为什么问题下的回答都在讲浙大抢生源的各种操作,但我从校内了解到的却都是大家吐槽招生组太佛系?

合着没几年我校招生组就完成了从劝人去南大到诋毁南大的蜕变?

知乎用户 摇天下之大号​ 发表

利益相关:在南京就读的非南大学生

从另一个角度回答一下这个问题吧。假设这位老师真的说过这样的话,那只能说,他太不了解南京,太不了解南京人,太不了解在南京上大学的学生了。

我几乎敢说,80% 的国人到了南京,即便没去过夫子庙玄武湖,也一定会去看看纪念馆。我到现在都记得我从纪念馆出来时的心情,从没有任何一次参观经历让我像那天一样。这座城市真的经历了太多,也正因为此,南京人身上仿佛有一种特质,让你说不出来,但是却又时刻吸引着你。

我的家乡在天津,每年的国家公祭日我也会悲伤,会回忆起这段历史。但当我来到南京,到了这一天,那种触动还是深入灵魂的。防空警报响起的那一刻整个城市仿佛按下了暂停键,平日因为起床困难症课都可能不上的室友会定好闹钟起来默哀,社交平台上满是哀悼的文章。另外我其实不是很喜欢 “今晚三十万亡魂要回家” 这种说法,因为相比较这无比沉重的伤痛,有意无意营造情绪的语言文字实在显得浅薄。

我也是学校国旗护卫队的成员,每年 12.13 会进行一场升国旗仪式。众所周知,大学校园是很少强制要求学生参加集体升旗仪式的,平日里可能大家都不会注意到还会有一群学生每天定时在早晨将国旗升起,傍晚降下。每周一的集体穿军装升旗也成了我们孤独的坚守。除了零星几个早起晨跑的同学,没有人会来看我们。但是在 12.13 这一天,我们提前告知了升旗仪式的安排与时间,这一天没有学校要求,但操场上早早就聚集了几百上千名同学,人虽多但一点也不喧闹,大家只是静静的等待着,等待我们把国旗升上去,再一起默哀。你说他们的心里会觉得这里 “不吉利”/“晦气” 吗?

所以,南京其实是一座非常好的城市,它有昔日六朝古都之辉煌,也有近代难以磨灭的伤痛,但它一定是充满希望的,苦难不会打倒坚毅的南京人,他们的存在正在让这座城市焕发新的生机。

知乎用户 Mr.Crazy 发表

且不论这件事真实性吧,讲两件记忆里和浙大的事。

当年我好基友江苏省 300 多名,因为浙大招生组讲话太 ruozhi,去了南大读 cs,班主任一直追问为什么不去浙大,他也不高兴和班主任说,反正硬是在班主任(我们班主任也是有些 ruozhi)责问下选了南大。

第二件事是保研,一女同学读的是某 211(那个在浙江分很高的),报浙大被招生组老师问是不是三本院校,那女同学尴尬地不知道怎么回答。后来女同学去了人大,即便不适应北方的环境。

浙大的行政人员多少有点问题,感觉不是一回两回了,而且行政人员估计也不是这边的人,两江地区挺有名的 211 当三本,但凡百度一下也不至于难堪学生。南京大屠杀在我们两江这里还是蛮敏感的,在全国也算是让国人难受的,为了招生不太合适。

知乎用户 林晗 发表

就我了解的转专业情况做一些介绍:

【转专业需要做的】

1. 选修对方专业一定课程

2.+ 提出申请

3. + 参加考试

【时间节点】

A 一般在大一升大二(大类招生后可能时间有变)

B 大三大四也有过转系成功的

C 可降级 可不降级

D 最晚保研时换专业(保本校)

【转专业的结果】

A 继续修读原专业课程,修满学分,完成毕业设计,拿双学位

B 只修新专业课程,修满学分完成毕设,拿你想学的那个专业的毕业证

大类招生后 根据大一学习情况和成绩选择细分专业,可以说是对大家选择从事的专业有了更多选择的空间,在南大还是有充分的自由选择自己喜欢的东西的,只要你想 + 付出努力

【转专业实例汇总】已收集评论区

社科➡️生科 / 新传 / 经管 / 天文

历史➡️商学 / 建城 / 中文

法学➡️建筑 / 德语 / 日语

政管 / 韩语 / 商学院 / 哲学 / 数学 / 生物医学工程➡️法学

天文 / 外语 / 海外 / 数学➡️历史

新闻 / 软件➡️地理

【结论】文理工之间其实没有什么限制 转专业从技术层讲不难

知乎用户 十月底风 发表

利益相关:nju 在读

我高考咨询那年,zju 招生组老师没有跟我聊任何专业学校资源设施这些,全程拉着我聊了半天学校男生很多好找对象,当场给我恶心坏了。

如果用南京大屠杀抹黑南大这事是真的,我建议 zju 招生组快爬

不过 zju 近几年招生确实是无所不用其极,我觉得招生还是多设身处地想想那些高考的孩子吧,孩子们学了这么多年考这么多分不容易的。

别把别人的前途当成你的生意。

知乎用户 Eastmoutain 发表

看看浙大反串黑被我抓现行。

表面上的客气,一看有人挺南大就折叠。

这种反串黑已经不止一次、不止一两年了。而且多数都发生在浙南对比的问题上。对南大伤害太大了,不仅黑南大还打击南大士气。

真不敢想象真人得多阴险狡诈。浙大作为名校就这么培养学生的?

知乎用户 知乎用户 Rthru5 发表

1. 拿大屠杀来说事是极度过分的行为,尤其是拿在别的城市发生的大屠杀来搞地域歧视。

2. 大学招生人员公然搞封建迷信的理论,这同样很过分。

3. 地球别住了,从人类诞生以来死了多少人?地球一定很阴森吧。地球很危险,您还是回火星去吧。

知乎用户 匿名用户 发表

真就造谣一张嘴呗,是吧,招生季您就积点德吧,您说一千道一万也没有用,该报贵校的总会报的,别担心。

知乎用户 cr007 发表

如果这事是真,那我想浙大的大部分师生都会跟着喷。别忘了之前的努某某事件也是浙大学生自己捅出来的,香港等地的校友会也致函学校表达了重启调查的诉求,这种涉及基本价值认同的问题与来自哪个学校无关。如果大家真遇到这种事,该录音录音,该截屏截屏,完了一起举报。锤自己学校这种事,我们是专业的。

但是… 也请大家别把某几位老师为了 “求仕” 不择手段的行为当作所有浙大人的行事准则。如果你一定要真这么认为的话,只能说欢迎通过自己的努力来浙大这一档的学校学习一阵。浙里有黑暗的一面,但身边还有一批继承 “求是” 校训的浙大人,抬头还能望见光明的。

如果是假… 那题主是真的坏

一定要我说是真是假的话,以我的个人经历是觉得这种指摘不太可能是空穴来风,但是否真有那么出格有待验证。事实上,一旦校领导决定把录取分数线作为考核招生组工作的重要指标时,同一档学校之间表面和谐私底下恶斗的局面就已经不可避免。前几年清北花钱抢状元,这几年华五为了抢人而互黑的事也不少(想当年就是被交大的招生组小坑过一下还好最后被浙大接纳)。到头来… 只能在骂官僚主义形式主义要不得的同时,默默期待自己在有能力让事情变好时还能不忘初心吧~共勉

知乎用户 匿名用户 发表

利益相关,没参与过各省招生不太了解历年的具体情况,所以疑似消息不予置评

就… 给大家看看我南自主研发的卫星吧 ️

毕竟招生最终靠的还是学校的实绩哈

知乎用户 匿名用户 发表

很好奇,因为听了这句话而不选南大的学生和家长,三观是怎样的?

那我还挺庆幸 ZJU 把这些人收了的。

知乎用户 来生再见 发表

水平确实有待提高了。

他应该说 “南京是国民党政府的首都”,代表着不忠诚。

更有说服力。

知乎用户 不背法条阿宇君 发表

看了不少回答,人均 985 的知乎没居然多少人先问问这件事是真的假的?

作为学法律狗,私以为当下查明真相是最重要的,各位大侠先别急

各位大佬在根据大前提疯狂分析得出结论之前,是不是该考虑考虑了查实小前提的真伪呢

“既然那么多人传,那肯定有真实性” 这句话确实是经典逻辑滑坡

存疑时无过错推定是比较理性的思考方式,可惜不少人还是热衷于直接推定该事件具有真实性,那就存在着基于错误小前提推出错误结论的较大风险

利益相关:浙江大学准研一

知乎用户 我植物鄙视僵尸​ 发表

南京大学招生咨询吧吧主(忘了是大吧还是小吧)我爱经济,10 年前后没事儿就跑到复旦大学招生咨询吧,天天发表 “复旦大学就是培养跪舔政府精神分裂的奴才,你们报考时一定要注意” 的言论,还说全国都拆毛泽东像,只有复旦还立着,这种嘴脸如何如何……

后来复旦黄山门事件报出来,此公半夜 3 点多跑到复旦 bbs 看帖子,最后凌晨跑到招生咨询吧发帖,断章取义,说复旦大学学子出了事儿第一时间想着公关不想着道歉。

我当时就笑了,当时 bbs 几百个帖子,就这么一个,因为是消防员殉职消息传来前,只有 “十几个复旦学生毕业生被困黄山” 的消息传回,有人说这事儿得公关。这大哥如获至宝马上截图表达这就是复旦主流民意。

而当年这个贴吧一直没人能选上吧主,所以对他的言论无可奈何。只能看着他和他的同伙们把骂复旦的帖子一遍遍顶在首页。

所以讲道理,虽然我强烈谴责浙大的言论(如果真的存在)。

但我对南大没啥同情心。

真的,一点都没有。

知乎用户 匿名用户 发表

浙江学子,NJU 在读。

首先,部分招生组老师的迷之言论并不能掩盖浙大作为浙江唯一 985 的优秀存在,更不能说明所有的浙大老师都是如此。

可是,人人心里都清楚,迷惑言论虽然代表不了全校师生的素养,但多多少少会让人产生不适,影响人们心中浙大的形象,白璧有瑕,总归是不对劲。

相较之下,想起当年自己在选择院校时很温暖的一件事。当初选择院校时在北师大和南大之间犹豫不决,在基本确定填报北师大之后,突然因为个人的原因,最终在第一志愿填报了南大。自己想想也觉得实在愧对当时北师大招生组联系老师的热情答疑,便按照联系方式打了电话过去致歉。而我清晰地记得,那位北师大的老师温和并真挚地对我说:

没关系,南京大学也是一所非常优秀的大学。小同学,真诚地希望你在未来的四年能够好好享受在南大的生活,祝愿你学有所成,大学生活快乐。

如今,我已忘了那位老师姓甚名谁,但我永远记得在曾经梦想的院校里,有这样温柔的老师,他会抛开那些招生组间所谓的 “恶性竞争”、那样真诚地祝愿一个完全陌生的学子,无论身在何地,都拥有一个灿烂的未来。于我而言,我也会自然地认为我曾经梦想的院校同样包容、温存。

我相信浙大一定也有许许多多这样温柔善良的老师,我也相信浙大一定也拥有包容、开放、友好的校园环境,也一定有很多的同学,像我一样,被浙大的老师感动过,所以那些迷惑言论作为个例,好像真的算不上什么。但的的确确,它又是能多多少少影响人们心中对浙大的印象的。即使当初因为种种原因没有选择浙大,但打心底里,我对浙大仍充满了敬意,也希望它能越来越好。无论如何,总是想这样可笑的言论越来越少吧,毕竟这已经不仅仅关乎南大,而是对整个民族之痛的亵渎。这样的言论给浙大自身除了带来负面舆论外,不会有任何的益处。

(最后,南京真的很美,也欢迎大家报考我南

知乎用户 匿名用户 发表

现在国内地域倾向越来越明显了,还记得那个浙江来的江苏省教育厅长是怎么坑江苏学生的?

知乎用户 PegionFish 发表

ZJU 最近怎么出那么多事情 wwww

不过有一说一,拿南京大屠杀开玩笑还是很不妥的,虽然说不能上纲上线,但是 “因为南京大屠杀所以南京阴气重” 这种说法是很恶心人的。

按照这个理论,现在世界上几个主要的学术中心,哪里没出现过大规模的屠杀事件?就不说国外甚至外省了,我杭死的人也不少,按照这位老师的逻辑杭州也是阴气重不适合?

杭州八年抗战:浩气壮湖山 · 杭州日报

再说了,阴气这种迷信的东西竟然从一个大学教职工的嘴里说出来,丢不丢人啊?不要求每个大学教职工都是满腹经纶,但是起码你都在大学里了抛掉那点迷信的东西不好吗?而且话又说回来,即使阴气这个概念是真的,你自己一身正气,正道的光照在大地上,怕个什么?还是说你心虚?

批判这个东西跟你是哪里人完全没有关系,拿历史上著名的反人性大屠杀来开玩笑甚至为自己的 employer 获取利益这件事无论在哪种文化中都是令人不齿的。浙大的风控和 PR 团队应该全员优化,这素质,肖战团队前成员下岗再就业?

知乎用户 Nightwing 发表

看到这个问题,答主怒气上涌肝火大盛。对不起了,今天我真得输出输出情绪了。

只能说,有些招生办的负责人为了完成指标,确实已经把自己的良心出卖给向井敏明和野田毅这两条畜生了。

来,告诉我浙大的精神是什么?

海纳江河、启真蒙德、开物前民、树我邦国。

浙大的校歌又是怎么唱的?

大不自多,海纳江河。
惟学无际,际于天地。
形上谓道兮,形下谓器。
礼主别异兮,乐主和同。
知其不二兮,尔听斯聪。
国有成均,在浙之滨。
昔言求是,实启尔求真。
习坎示教,始见经纶。
无曰己是,无曰遂真。
靡革匪因,靡故匪新。
何以新之,开物前民。
嗟尔髦士,尚其有闻。
念哉典学,思睿观通。
有文有质,有农有工。
兼总条贯,知至知终。
成章乃达,若金之在熔。
尚亨于野,无吝于宗。
树我邦国,天下来同。

此处附上译文:

大海浩瀚而不自满,所以能容纳千万条江河。
学问的世界无边无际,抵达天地的尽头。
形而上的称为道,形而下的称为器。
礼制主导世界的差异,音乐使社会和谐共存。
明白其中的辩证统一关系,就会更加聪慧明智。
有一所国立大学,在中国东南的浙水之滨。
它以求是为宗旨,其实就是启迪人们求真。
持之以恒潜心教学,才能逐步加深对世界的认识。
不要说已把握事物本质,也不要说已穷尽真理。
没有什么变革不需要继承,没有什么传统不可以创新。
怎样改革创新?实践探索奋勇争先。
诸位年轻的英才,应当明了这些重要道理。
要致力于学问,以达到思想睿智、见识通达。
我们有人文、科学、农业、技术多种学科。
要融会贯通,掌握知识的源流和实践运用。
象金子在熔炉中一样,锻造伟大的成果。
立足民众才能取得真正的成功,不要被宗派门户所束缚
努力振兴祖国,使世界各国人民和谐共处。

看看这些浙大的立校之本,再看看某些老师是下作行为,敢问你们何德何能在浙大工作?何德何能当一个中国人?南京大屠杀的 30 万遇难同胞,是我们每一个中华儿女华夏子孙都要铭记的,他们是国力衰弱时代的牺牲者,也是我们民族血性中最不能忘记的一部分。如果说华夏巨龙有逆鳞的话,那南京大屠杀必然是最不可被揭下来的那一块。

前段时间努同学的留校察看处罚决定,已经让浙大的口碑岌岌可危了。虽然这次口出极端言论的某些招生办人员应该是不会受到法律的制裁了,但我希望浙大立刻开启调查工作,查查清楚此事是否属实,证据是否确凿。在我看来这种撕扯民族伤疤的行为,应该要受到比努某更严厉的处罚。努某的事儿毕竟已经在互联网上广泛流传了,个人认为此人未来的路不一定好走,虽不至于社会性死亡,但其臭名应该会影响到他未来找工作等行为。至于现在曝出的疑似出言不逊者,答主希望浙大调查清楚后公示结果,还反法西斯战争的遇难者们一个公道,还社会大众平息愤怒的空间。

最后,个人建议说了这些话的人,最好去南京大屠杀遇难同胞纪念馆里好好道歉认错,不然你如何睡得好觉?

知乎用户 国立 xx 大学 发表

知乎的风气变了吗?不再是 “在问为什么之前先问是不是”?

18 年的截图拿出来蹭热点,一堆人在下边输出情绪。

做人不要见的风就是雨,看到这些截图,自己也要有判断。如果是假的东西,你帮他再说一遍,等于你也有责任吧

知乎用户 升 Fmaj’cgr 发表

有招生组的朋友实名了,那我也实名吧。

利益相关,浙大广东人,认识部分招生组的师生,他们也邀请过我去帮忙(但是我有其它事情,在酒店线下宣传那天只是最后去了一下,和他们聊了会天)。另外提醒一句,我浙招办基本上是一个学院对应一个省的工作,可能不同学院风格不太一样。

在目前无法实锤的情况下,我收回部分言论(雷校友应当是收到了吐槽,和他自己的行为无关)。但是,我们同意外人有理有据地指出我校在此前某些事件的处理不当之处并予以批评,因为他们确实做得有问题。但是假如是无中生有的指责,对不起,我绝不接受。

然后说下我自己对华五招生组的印象吧。

我一直以来的目标学校就是浙大。出分之后,我知道浙大稳了,也基本上决定报浙大,但最初联系我(也是最热情)的是上交的老师,此外科大和人大都发了短信。浙大的老师是在 gy 摆摊的时候亲自去找的,态度也挺好的(复旦的摊位也去了下,态度也可以)。不过这只是个人印象,感觉不同地区,乃至同一地区的不同同学,对各校招生组的印象都不太一致。而且各校在不同省份的招生组,纲领性思路也可能不一样,所以我也不好说孰优孰劣,但至少我当时没看到任何的不友好。

此外,南大招生组当时没联系过我,但是后来了解 & 亲自参观了南大以后,对南大印象还是相当不错,磕浙南 cp 可是磕得很香的。由于我还认识一些小朋友,不时会有人来咨询我情况,一般来说看到排名够不到浙大但去南大(或者科大,人大)比较稳的小朋友的时候,我一般不会叫他们来我浙提前批或者医学院什么的,而是建议冲不上浙大本一批就去南大(科大,人大),我不希望他们浪费他们任何的分数。

总之,无论是清北还是华五,多一点真诚,少一点套路。自己学校好的地方,就像认识的招生组老师和我说的,多多宣传就是了,不好的地方或者引战的,一笔带过呗,要相信考生内心是有尺子的。另外华五的同学(当然,包括我浙同学)也很喜欢潜伏到其它学校咨询群,恕我直言,潜伏不是不可,甚至说几句自己好话也可以,但是别说对方坏话啊(当然,肥科那几个学生我觉得他玩大了)

最后,现在开局一张图,就已经引起巨大争议,我相信华五任意学校的招生组,都不会说话不过脑子吧,假如是这样,那真的没法洗。同时希望各校(包括我校)的朋友们,还是尽可能对其它学校保持尊重,不要张口就来,挑拨多方关系,总之就有则改之无则加勉嘛,喷回去绝对是下策。

PS:有几个回答贴了这张图:

我正好是 GY 毕业,认识的小朋友也不少,照理来说出现这种利益相关我不可能不知道,所以对此表示存疑。

随口多讲一句,在我心目中最喜欢的城市是广州杭州南京,我是很不喜欢南京杭州(和它们的学校)撕起来的,明明都是很棒的城市,何必呢

知乎用户 匿名用户 发表

由于很多浙大的高中同学看知乎就匿了吧

看的好多答主在说浙大的虚假承诺,我之前以为是个例。

我是 18 级的应届生。本来很想去浙大的(高中特别喜欢浙大)。但是分数应该不够浙大的线。但是抱有可能会压线进浙大的希望。

和他们招生组咨询。他们说你进计科没问题。但当是我就惊了。比如我高六分的同学可能都进不了计算机系何况我。但是他们打包票说是前六个专业肯定能进。但是一定要把浙大放到第一位。

不过幸好没放

和贵浙分数线整整差了五分。

真的吐了。就这种情况好意思给我之前打包票(也没电子或者纸质的保证书)后来意识到是他们招生组的信口开河

而且,我不知道是浙大的学校氛围问题还是我上一届的学长个人素质问题。我在 19 年宣讲的时候,就提了一下我当年这种想上浙大好一点学校但是他们招生组口头承诺不顶用的情况,。(我事后也觉得直接说校名有点不妥)。结果人家 17 级浙大学长直接开喷 (我们高中时候还一起参加过化学竞赛互相认识)不过我这一届浙大高中同学人挺不错的。

希望招生组不要通过贬低其他学校来获取生源。我觉得开玩笑似的黑黑也无妨。但是你上升到南京大屠杀这种民族层面的问题。我不知道这种老师怎么可以进入浙江大学这座名校的。

知乎用户 金海岸 发表

脑子正常的招生组都不会这样黑南大

脑子正常的考生都不会去说这种话的学校

脑子正常的人都不会相信浙大招生组会说这样的话。

提问者拿个 2018 的微信聊天记录在 2020 说事? 这造谣成本也太低了吧,关键 200 多个答案没多少人讨论那个图的真实性,都一口一个浙奸大学,只会输出情绪。

反正涉及 zju 的事,先不看看真假,先骂一通再说,谁叫你是浙奸大学呢,成分定死了,还会是好东西?

知乎用户 Kittynyan Ar 发表

这个问题炸出来好多我南的招生组成员啊…

不匿了,南大招生组某直辖市校友会成员。算冬令营的话今年第五年为我南招生搬砖了。

私信可以以个人立场接受南大招生咨询,但是随缘回复…

分割线—————

首先,在群内讨论和友校竞争的时候,总管老师首先确定介绍学校只许罗列自身优势,不准抹黑友校的总方针,特别强调了不许拿浙大的留校事件直接攻击浙大招生工作这一点。我也不知道为啥浙大招办某老师要以怨报德,特别是拿民族痛点说事… 真的有点过分了。

在布置工作时,领导教导我们招生最理想化是双向互利,也就是我们得到我们最需要培养的学生,同时学生进入最适合自己的学校和专业。有很多分数差一些的同学,我们在回访时也会告诉家长对学生进行合适的心理疏导和未来规划。我们组的老师告诉我们,作为南大招生组的同学,一方面要对南大负责,另一方面要对我们市获得这个高考成绩的同学们负责,最后也要对友校负责。其实用一年招生的好数据,背好几年的卑鄙的骂名,是一件很愚蠢的事情。

所以友校的同行不要猜想我们炒某些负面事件的热度了。我们组的老师同学都忙着回访家长的,没空买热搜或者雇人写软文之类的。专业强弱这种能在网上直接查到的,我们也不会故意抹黑友校。也希望和我们同一个分数段 “抢生源”(很不想用这个词,但是没啥好的替换了)的友校们,能把持自己的职业操守,为学校的名声和考生的未来负责。

知乎用户 毛于久 发表

公元 978 年,杭州降宋

公元 1275 年,杭州降元

公元 1367 年,杭州降明

公元 1645 年,杭州降清

公元 1937 年,杭州降日


元末军阀混战,屠杭州,城民不余万

太平天国攻杭州,屠十四万人,饿死病死者六七十万 (已复核,出自曹树基《中国人口史 · 清代卷》P473)

日军三路入杭州,东路冈井部队入清泰、望江两门;北路孤川部队进武林门西大街;西路三林部队由凤山门进入杭州,一路杀人放火。其中西路日军途经浙江大学之江校区杀人放火;东路军途经浙江大学华家池校区杀人放火。


最后:

【奉狗报警】

知乎用户 知乎用户 tpoxvz 发表

高考完的大学招生一直是群魔乱舞

某清还有过抓着学生不放逼人报的事儿

建议直接上报教育部,来一场片甲不留的清理

知乎用户 匿名用户 发表

如果没有实锤,请停止造谣

知乎用户 翻滚的小丸子​ 发表

几年以来你浙招生的部分老师以南京大屠杀这一国人心中的痛来趁机侮辱南京,侮辱南大,令人不耻。

“南京因为大屠杀阴气重” 这类的话,已经远远超过了高校招生比拼的范围,是严重伤害了民族情感,挑战人类文明底线,不可原谅的原则性问题(盗自 pyq)。

知乎用户 雲四野 发表

建议网上散布这一言论的网友把录音实锤抖落出来,然后顺便去浙大纪委去实名举报一下说出这句话的招生办的老师,如果真有实锤,何必只在网上拉起学校和地狱之间的仇恨呢?

招生办之间的竞争嘛,做一些对比也是正常的,但是我不相信浙大老师的政治觉悟就会差到这个地步?会拿这种禁区来说事?脑子进水了???如果是真的,应该立刻调查马上辞退。

感觉有些不怀好意的网友真是坏到底了,拿这种事情来挑起学校和地域之间的仇恨。浙大和浙江虽然不完美,但是也不至于让你们这么一直黑吧?感觉黑浙大和之前的黑浙江已经成为了政治正确。

知乎用户 loveyouuoyevol 发表

浙大是所投机心很重的学校,但 low 到这种地步还是没有想到。

知乎用户 青鱼尾 发表

1. 社会主义国家的公立大学公然向考生宣传封建思想,这个学校的党委是怎么领导该校的一切的?

2. 如此污言秽语,妖言惑众。要知道,南京除了南大,还有东南河海南理工南师大等一票著名高校,不像您浙,看来看去好像就自己 nb 了啊,在杭州独孤求败了哦,呵呵

3. 屠杀恶行是侵华日寇做的,留校察看的强奸犯可真真是你浙的学生

知乎用户 一只帅白阿 发表

那些因为虚假新闻肆意辱骂杭州的也道个歉吧

知乎用户 看星空的仓鼠​​ 发表

本来不想为此牵引上任何关系的,可惜本仓鼠曾经为南大仙林、浦口两校区的朋友们写过稿子,也曾次过仙林食堂的叉烧肉,所以对这情况就随意说两句吧 (o°ω°o)

首先,这!话!也!真!敢!说!(╯‵□′)╯︵┻━┻

然后,真是屋漏偏风连夜雨,浓霜偏打独根草,前脚努尔特同学还没被追究,后脚又给人挖出这事儿ㄟ (▔, ▔) ㄏ

最后,引一段鲁迅先生说的话吧,是不是原文已经记不得了(原文找到了,是《谣言世家》):

中国人里,杭州人是比较的文弱的人,当钱大王治世的时候,人民被刮得衣裤全无,只用一片瓦掩着下部,然而还要追捐,除被打得麂一般叫之外,并无贰话。

反观之堂堂建康城,何尝真正无血开城?军民人等浴血奋战,忠魂不化九天玑璇,也化玄武湖上烟雨朦胧!ヽ (#`Д´)ノ

就酱。(=゚ω゚)ノ

知乎用户 琉瑀 发表

南京是一座充满悲剧的城市。

历史上,南京市经历过多次屠城,而南京大屠杀更是令人发指的严重反人类罪行

没有人可以拿南京大屠杀开玩笑,这是对中华民族的最大侮辱伤害

浙大招生组攻击别的学校不是一次两次了,攻击南大尚可忍,拿南京大屠杀说事?还不吉利?阴气重?

请问浙大招生组是中国人吗?你们不配做中国人

知乎用户 刃鸣 发表

利益相关,浙大学生

浙大的某些人好像永远不明白这个道理

行有不得,反求诸己

对外阴谋论,有不利的言论就是竞争对手在抹黑我,然后用突破底线的方式去回击,对内就是解决提出问题的人,无论食堂事件也好,蓝 事件也罢,就没有真正把学生当人过。

敢肆无忌惮这么做可能有两个原因:

觉得自己控制舆论的水平天下第一,认定沸腾的民意终会过去。

是,沸腾的民意会过去,但留下的伤口还在,浙大可能也觉得大家忘了南京大屠杀的惨状,因此可以拿人类史上的残忍行径作为攻击对手的武器。但大家没忘,所有卑劣的行径都会被钉在历史的耻辱柱上。

觉得自己做的事情真的问心无愧。

那我没话说了,学生就是学校的对立面,竞争就是要不择手段,那大家早晚也会看清你的真面目。

不管是那种理由,都不影响

SHAME ON ZJU

知乎用户 快下楼 发表

浙江从媒体到网民,从官方到高校,都喜欢拉高踩低,被石锤已经多次了。

浮躁的很。

你细品。

知乎用户 清钺 发表

如果为真,已经不是招生抢人的问题了,是反人类的问题,请把人揪出来严肃处理。(我们能把努尔特送出来就不怕把这位送不出来 ((但是这个时候本校学生也要骂一句学校的鸵鸟行政多少沾点 xx)

如果为假,等等,那么多人在回答里面作证 (但么得证据,从 18 年说到现在的可能理由是 “这说明招生组每年都用这个话术”,怎么可能是假的呢 (。

因为不是本科一批招生的学生,我基本没有接触过前几所大学的招生组,浙大招生组风评不好也只是有所耳闻 (啊,说实话我觉得和现在校内浮躁的风气多少带点关系)。两位在我省招生的老师,因为迎新有过非常短暂的接触,有加 vx,感觉都是招生激进派 (?)… 就还蛮符合传说中的录取名次往低了说的形象 (bushi 前两天帮高中小朋友咨询提前批的情况,只说了几句,然后隔了一会哐哐啷啷砸了几个咨询群二维码过来………… 然后过了五分钟又发了一个 (。但没有听过或见过拉踩言论。

说起来其实当年和各个招生组的交流好像都不多,只记得我当初考了 xx5,同济给的预估线是 xx2,最后录取分是 xx7… 不过老师也只是说不能保证,你可以报了试试 (maybe 因为我分太低了他们并不想和我多纠缠✓)

昨天在高中咨询群和 nju 学弟 (他对 nju 的招生组评价确实很好) 聊起来,我感叹看了知乎才知道原来浙大和科南的民间关系这么差的吗,学弟还说觉得大部分南大同学,科大同学和浙大同学没啥矛盾,错在一些民间官方,反正不建议把矛盾上升到整个学校和同学之间,现在觉得这种友好的感觉大概率是互相错付了。(随便一说)

错付就是指,为什么总有人要从个体 / 个别群体上升到整个群体攻击啊。

知乎用户 Ryan 发表

南大学子。

每年浙大招生组的操作都让我很迷惑,招生就好好招生好吧

要真有那么优秀,真足够自信,何必整天控制舆论,抹黑友校

浙样不行。

知乎用户 匿名用户 发表

可见知乎的文化水平

知乎用户 匿名用户 发表

不得不说,在 “留校察看” 事件发生后,还有部分水军说什么 “这只是个案”“其他学校也有这样的情况,只是你们不知道”“浙大也是无辜的” 之类的话,看似有道理。

但关于浙大招生组的各种骚操作,可能大多数人不知道,因为他们只会对高考全省前列的考生进行这些骚操作(为了抢生源),大部分人是不了解的,但每年都会发生,基本上算是传统了(学长学姐们也经历过)。各种无下限,和其它同等级院校相比真的是无所不用其极,具体情况大家可以自行搜索,或者询问认识的和浙大招生组约谈过的学生。就去年高考招生期间,浙大招生组还因为许诺全省前多少名来浙大就奖励多少多少钱的事被国家警告了。

为防止有人说我造谣,我就只说我亲身经历过的。我高考那年,我们学校基本是所有人去和浙大招生老师约谈时(我也去了),他都直接许诺,有的是大类任选专业(一般是要大一结束凭考试排名选的),还有是保你进竺可桢学院的,都要求你现场填报志愿并提交,但都是只有口头承诺,没有文字保证,最后当然是没有实现了,那些进了自己选的大类专业和竺可桢学院的都是自己凭本事进的,那些没进的去问当初的招生老师,他们也不承认或者推诿。

除了浙大招生组的 “承诺如 **”,其它我都只是听说,没有亲身经历过。还有许多更加可笑的事,我也是道听途说,不过都挺让人震惊的,就比如今年这个“调侃南京大屠杀”,这种国家耻辱也是可以随便调侃的?竺可桢老先生留传的浙大精神就教你用国家耻辱,用南京的伤痛来打压其他学校,来招生?恐怕因为听了这句“因为南京大屠杀,所以阴森” 没来南京大学而去了浙大的学生估计也没有真正做到 “勿忘国耻” 吧?

如果 “浙大招生组调侃南京大屠杀” 这件事证据确凿的话,估计浙大真的要好好反思了。“留校察看”事件发生后,我们发现浙大其实是有法学系的,好像还挺强。现在 “调侃南京大屠杀” 事件发生了,我也想看看浙大历史系怎么样!

知乎用户 Xhaiden​ 发表

更新一下

如果是有确凿的证据实锤,那请直接把证据甩我脸上,否则没必要问我什么 18 年的事情就不要拿来说了,你也拿不出证据,我反正也拿不出证据,这样我们双方都没办法讨论事件真实性,那这样的讨论毫无意义。

至于 diss 我为什么不论真实,同上,我没法论真实,您要能证实请立马赶紧立刻证据甩我脸上。

至于给学校洗白,三本学生最喜欢骂学校了,去年食堂事件我在微博质疑学校掩盖事实还被网友骂不维护学校,所以也大可不必觉得我要给学校洗白。

对 zju 没啥好感,就浙。


微信截图 2018-7-2

能不能长点心

正值 2020 年招生季

近日浙大又持续风评不佳

这时候拿一则 2018 年的信息 (有待考证)

我也不想阴谋论啊

但我只能想到虾仁猪心啊

怎么评价涉事人的言论?我觉得没什么好评价的

如果确实说过这种话,那涉事人实在是令人唾弃

涉事人该骂就骂该批评就批评

但要一棒子打死浙大

和因为出了 qjf 就称浙大为 qjf 大学的网民逻辑学水平确实半斤八两

根据样本量为 1 的单一样本推断总体这结论反正我是不敢用的

知乎用户 匿名用户 发表

不邀自来

不知道这位老师的言论是否代表了浙大招生组,如果是的话,拿民族伤痛诋毁其它学校的做法是不能容忍的,建议司法机关介入调查。

但浙大的招生存在问题也不是一年两年了,答主高考后浙大承诺签署协议保证我进某专业,但是很多学长学姐来劝我不要签,毕竟浙大曾多次单方面撕毁协议。

本来不信,但是和我同级的一个同学真的遇到了,虽然进了浙大最低录取分数线,但是并没有进入之前浙大承诺的专业,被调剂到了一个他很不喜欢的专业。

不知道这所谓协议是否有法律效应,也不清楚后续是怎么解决的,但是此事件每年都会发生。对于一个学校,一个学生的不如意并不会对他产生什么影响,但是对于一个学生,这可能就是一生。

知乎用户 匿名用户 发表

稍微吐槽一下你浙。

如果你有关注过浙江省,你看看浙江近几年的在激起网友讨伐的不雅新闻,都不谈个别造成恶劣影响的小市民犯罪案件哈,主要关注能够说明社会风气的事件。

马云说 996 是福报;

阿里蒋凡事件;阿里包养私人助理事件;

浙江卫视高以翔猝死;

浙大努同学事件;

然后现在浙大招生地域黑事件;

然后如果浏览到涉及到省份比较或者城市比较的文章或者视频,特别是江苏和浙江(或者南京和杭州)一同出镜,浙江人满嘴的 “全是外资”、“打工苏”、“注水苏”、“6000 万以上资产家庭吊打南京 / 苏州”、“浙大秒杀南京所有学校”。从这些无知又自大的言论,可以看得出这个省份的风气和价值观是非常有问题的,就好像是一个暴发户,口袋里有了点钱,就以为自己各种牛逼,说起浙商天下第一,说起浙商早年吃人血馒头充耳不闻,这是一个地域 h 大省,这是一个只看结果不看过程的省,这是一个急功近利的省,这是一个吃点亏就大喊大叫做点好事恨不得全世界知道的省,这是一个对外号称团结对内各种鄙视的省。

浙江穷过,可能不比江苏一直日子过得比较好。人生得意须尽欢,想要人前显贵很正常,但是需要明白能力越大责任就越大,越有钱就应该越低调,武汉疫情江苏就南京一个市出了多少医疗力量?火神山雷神山背后又有多少江苏力量?黑江苏,黑南京,比不过就下黑手?

修身,齐家,治国,平天下。奉劝浙江在强省之路一步一步来。别光顾着生意,却失了情义。

知乎用户 五河千代纸 s 发表

如果事情是真的,我只想说两个字:作死。

虽然南京在江苏确实不算怎么出彩,我的江苏朋友常开玩笑说南京是安徽的,但不管是南大还是南京,江苏人有这么说的吗?

比南大更好的成绩拿不出来,就靠这种抹黑来吸引生源,也真是有脸了。

退一万步讲,靠这种方式收到的学生,你们真的敢要吗?

(有空补充)

知乎用户 匿名用户 发表

利益相关,本人南大在读学生。

说实在话,浙大近些年确实上升的很快,尤其在分数线上,可以说在绝大多数省份,招生分数线都比科大和南大略高几分。其实这样也是全国考生和家长们对浙大的认可。

但是,近些年从我高中一直到现在大学在读,我就经常能听到浙大招生靠黑友校来招生,靠随意给承诺来让更多人填报,甚至在一些高校排名的时候给某些排名机构 (比如那什么校 yh 和武 sl 排名) 送钱来买高排名,而且学校一旦爆出什么丑闻就花钱把事情掩盖等等。

注意,上述消息都是我听来的,肯定有不少在传播中添油加醋的成分,但是既然有那么多人再传,说明起码有部分是可信的。当然了,其他大学可能或多或少都有这些问题,但是起码我听到的这种不好的说法,在中国排名靠前的学校中,浙大最多,这说明什么问题就不必我多说了。

我不是浙大的黑子,我只是就事论事,上面的说法可能有点黑的意思,那没办法,谁让浙大先黑我们呢,总得小小发泄一下。我相信浙大的大部分老师和学生都很好,以上只是针对部分人而已,非引战。

下面就来说说我的看法吧,正好马上也该填志愿了,希望能有人看到。

第一点,如果想学理科,除了北大,那么就是复旦科大南大,这个绝对没错。北大,复旦,科大,南大不仅本身理科基础很强,而且学校里面学术氛围也很好,就理科而已,绝对强于 zju。上交是工科名校,比理科肯定不行。

第二点,清北不必说。华五里面,复旦科大南大很低调,特别是科大和南大,其实知名度不算高,我南学生还经常自嘲 500 本大学。这是因为我们没有怎么宣传,这其实更体现我们脚踏实地,不争的特色。而最卖力宣传的或就是 zju 了,确实,效果不错。

第三点,个人认为最重要的一点。浙大为什么近几年分数高。第一是因为冷门专业放在了提前批里,那可能有人说,其他学校也这么干,那么你们去看看浙大提前批录取分和正常批的差距就明白了。第二是因为浙大很多本一批专业是中外合作,起码在我们省是这样,我大胆猜测在其他省也差不多。这其实利用了人家的心理,想着这样出国容易等等,拿这样的小动作来吸引人,说实话我感觉确实很有心机,你想,报名的时候就是中外合作,那么出国不是更容易吗 (起码现在如果能申请到国外顶尖大学,比如 top10,top30 的学校其实比国内好,当然也不一定就是了),就这样,分数线相当于被抬高了。但是实际上呢? 据我所知,并不是,浙大出国率不必南大高,更不必科大高,其中缘由我不清楚,不加猜测。

第四点,浙大也不是一无是处,近几年浙大大肆吞并浙江高校确实将学校实力提升很多,所以这也是分数高的最主要原因,上面三点只是分析为什么浙大会比科大南大分高一点。

最后,拼底蕴,浙大不如南大科大。科大上个世纪一直到这个世纪初,一直是理科天花板,近些年开始下落,很大的原因是因为合肥地理位置不算好。南大,曾经的亚洲第一,更不用说了,近些年也在下滑,这个确实,跟科研经费不足,老师流失有关。但是,请注意,科大南大是没有大肆吞并其余学校的,也就是说,你们报考科大和我南,没有什么特别差的专业,至于浙大,自行体会吧。

最后,我希望浙大拿民族伤痛来贬低南大这个消息是假的,如果是真的,那么,浙大该管管自己的人了,别把自己作 (一声)废了。

知乎用户 風聲​ 发表

浙大招生组这样做,不但起不到宣传的作用,反而会为浙大招黑。又是攻击南大,又是攻击科大,把兄弟院校都得罪完了。

知乎用户 董威辰 发表

利益相关:nju 在读 南大某招生组打杂人员

首先说明,我有很多的浙大同学以及我对浙大的学术表示尊重,但是这个事情真的是想要吐槽一下。

之前有学弟学妹说过,浙大招生组的老师说南京发生过大屠杀,这个地方不吉利让考生不要报我们学校,我当时也就听个笑话,觉得肯定不是那么简单。而且其实南京阴气重这个说法好像已经有些年头了。

后来陆陆续续有一些家长来咨询的时候,都提到了这件事情,还说南京是不是确实阴气很重,我都会耐心解释说没有,南京还是一座很好的城市的。我以为这是个例,然后今天才发现这不是一个个例,甚至是多个省份出现了类似的言论,这就让人不能忍了。

客观地说,这件事情并不会实质性影响南浙录取分数线的相对排位,但是还是希望招生公平地竞争,宣传优势和平台,认真地给学生家长建议。浙大一些老师仗着一些家长不大了解平行志愿就胡乱说话,类似什么就填三个专业及不服从调剂,录取的时候你的档案到我们学校我们看一眼发现你录不进专业并且你不服从调剂,你的档案就会被退回并送到下一个学校去。这种原则性的错误才是招生老师最致命的问题,也是对考生最大的不负责任。

这一点我觉得我南做的还是蛮好的,不管是我高考报志愿的时候还是今天我跟着打杂。之前有一个学生比我们预估的提档线范围大约低了 4 分,但学生和家长就是想冲一下南大,我们老师都劝他们没有必要浪费一个志愿,不如去找相对分数较低的学校咨询看报第一志愿会不会有一些优惠政策,最后推荐去了南开那边咨询。

所以吧,大家招生抢生源总会使一些手段,但是这种冲着人家下三路招呼的手段真的是让人不齿。

知乎用户 匿名用户 发表

利益相关,NJU 校友

浙大看来在知乎上还是有做工作的

知乎用户 羊嘟嘟 发表

既然没有实锤,说说我的看法。

虽然最近浙大名声不太好,但我更愿意相信是南大在用国殇碰瓷。

南京人跟外地人发生争执,不管对错如何,在网络上优势必然在南京人这边。因为,部分南京人有终极护身术 “南京大屠杀碰瓷”。

羊嘟嘟:怎么看 r 马被水瓶砸中?

引用我关于南京球迷群体的回答:

大屠杀碰瓷。如果实在找不出洗地的理由的话,最恶心的终极大招开始发威了,南京大屠杀碰瓷!他们会说我围攻他是因为他说南京大屠杀了,我骂他是因为他说南京大屠杀了,有一部分给不出任何证据,有一部分自己制造证据。典型的有,去年自己主场骂建业,先说客队球迷地域歧视,然而给不出证据,而后跑去建业吧大骂河南都应该花园口淹死,有部分建业球迷上当,用南京大屠杀回击,被截图,发的中超吧大骂建业说南京大屠杀。还有对申花上港,他们会在赛前赛后发布不知何哪的,何人的微博,QQ 群朋友圈截图,里面有南京大屠杀的内容,用以黑对方。

知乎用户 Elio 发表

哎,作为一个浙大学生也来说两句

首先想说,我觉得 “ 南京大屠杀导致南京阴气重” 这种言论如果真的出自一位浙大招生老师之口,我觉得这个招生老师实在是智商与道德堪忧。很明显发表这种言论基本上没有任何正面效果,想招揽学生也不是这么玩的。

但是有两点,一点是这个事好像从头到尾都没有实锤,聊天记录什么的现在有多容易伪造我就不说了吧。当然挺欣慰的就是还是有很多理智的人注意到这一点了。第二点早就说烂了,个别人的行为是无法代表整个大学的风貌水平的,学校管理确实存在问题,但是浙大学子对于学校的问题从来都是尽力去监督想办法能不能有所改进。

顺便说一下我对于招生的看法,其他回答很多人喷浙大画饼啥的。我也不是我们学校招生组的,印象中浙大确实给过不调剂到未报的专业的承诺,这个承诺在我所认识的人中应该是都兑现了。而且在其他回答里大家吐槽这个我也没看见有回答拿出了实例。

我觉得招揽优质生源固然重要,但是一定是考生利益为大。比如有个学弟来找我咨询学校报考,我聊了一会发现他就是志在数学科研,没有工作的打算也不在乎地域啥的,我也没有让人家报浙大数学系,而是推荐他报中科大或者国科大的数学系。

知乎用户 匿名用户 发表

浙江大学不就是靠着炒作和合并强大起来的吗 在挖人这方面同样会不惜一切代价

知乎用户 破风者 发表

如果是真的,我祝招生组全家螺旋升天

知乎用户 高群 发表

浙大这段时间曝出这么多事情,充分说明了一句曾经被唾弃的老话是多么正确。

“路线错误,知识越多越反动”

知乎用户 喵蕉君 发表

浙大现在怎么搞得跟肖战似的 (° ー °〃)

知乎用户 萌之检事正 发表

萌之检事正:怎么批判在社交软件上流传的类似「化粪池警告」「两吨水警告」「感谢丈夫不杀之恩」的言论?

出现化粪池警告,我们可以认为是蠢、low,用户下沉,是一种需要综合治理的现象,是公权力的客体

浙江大学堂堂建设世界一流高校(世一大),校长书记均为中管干部(副部级),招生工作人员竟然宣扬反人类罪行,只不过是为了诋毁竞争对手。这公权力的主体都沦陷了好吗

难道我国的高等教育系统早就充塞口嗨反人类不以为意的人,所以才会出现季子越这样的学生?

希望这只是局限于浙江大学的个别现象,从杭大、浙医、浙弄校友纷纷跟浙大划清界线来看,可能真是局限于浙大的个别现象~

知乎用户 Secret Chord​ 发表

喜欢南京的一切

梧桐,月光下的紫霞湖,南大,南师大,李姓歌手,刻着名字的明故宫遗址,中山纪念馆,紫金山,南京博物馆,先锋书店,行政学院对面的红黑玫瑰,鸭血粉丝汤……

还有我那在包子铺门口分手,在一个陌生的地方一个人唱歌的兄弟。

那个在馄饨滩上的南京男人唱出的《Hallelujah》让人泪目。

即便那里曾有过骇人听闻的屠杀,凭借着我对同胞的缅怀和敬意,亦无所畏惧。

而杭州??除了苏东坡和西湖,有什么能和南京媲美的文化底蕴呢?

知乎用户 Florentino 发表

看到有几位答主在讨论 zju 的虚假承诺问题,我突然想起我貌似还有当年 zju 发的招生短信截图:

说实话,现在看这个短信其实没有想象中那么激进,但是不填不录不调剂这个承诺还是挺大胆的,如果对每个考生都这么承诺的话,那不是冷门专业会没有人去吗,个人还是有些不大理解,难免会有点虚假宣传的嫌疑。

另外记得当初 zju 的招生老师给的口头承诺还是比较激进,当时能给出 “肯定能上” 这样的承诺还是比较大胆的,毕竟复交大多都是说 “冲一冲”、“有希望”、“基本没问题” 这样的套话……

知乎用户 匿名用户 发表

挺好的

把那些三观不正、看事片面的孩子都招去吧

知乎用户 谭基安​ 发表

他们干脆说中国是被侵略过的国家,不吉利,建议留学

知乎用户 Deepcheating 发表

知乎水平也是日益下降,开局一张图,也没人去核实…

如果是真的,那支持处理这位老师,如果是假的,高赞怎么办?

知乎用户 DkLtDaigo 发表

我整天说 ZJUer 就是经理 + 小商人思维,普遍不懂政治…

ZJUer 要是政治敏感性这么高,怎么可能这么多运动中如此碌碌无为亦或是明哲保身…

知乎用户 业礼 发表

我们搞风水的觉得这种地方啊 very exciting!你不说还好,一说这个我可不瞌睡了啊

知乎用户 子皿 发表

浙大在 qj 案上确实没处理好,但是感觉这种更像是官僚主义作祟的结果。

就我在浙大的求学经历而言,我能感受到,学校一贯的传统就是尊重学生,保护学生。学校的出发点是,每个人都会犯错,给年轻人更多的机会也是给这个世界更多的可能。

这种理念在一定的前提条件下是没问题的,但是这次事件恰好就是超脱了特定前提条件的意外,即犯罪是不能原谅的。

这个事情的过程可能是,领导连事件内容都没看,习惯性地把处分给审批下来了。这种官僚主义在中国社会其实很常见,都是按着惯性决策,不会每件事情都去较真地处理。

如果确实如此,学校应该对相关领导和责任人进行处理,甚至有必要在全校干部职工群体开展一场整风运动,清洗一下部分干部头脑中的灰尘。

但是就题主说的这个事情而言,我认为应该等到更多实锤的证据出来,我们才有抨击的必要。关于南京大屠杀这种关系民族情感的指责,在没有任何物证作为支撑的前提下,跟风抹黑是对爱国主义的抹黑。

这个问题真正暴露的问题在于,我们每年的高招风气确实很差。事实上,这个问题下面大家提到的招生办的种种言而无信,任何一个学校的招生办都可以搜罗出一堆黑材料,只要大家愿意找。所以个人看法是,知乎作为一个高知社区,更应该讨论这种招生风气。

知乎用户 匿名用户 发表

利益相关:浙江人,南大在读。

看了几个高赞回答,基本都默认题主所说的 “网络流传” 是真实信息。怎么说,虽然我也觉得这不是空穴来风,但还是要谨慎一点。万一是假的,现在张口就骂浙大之后被啪啪打脸留给大家的观感也不好。“难怪出 QJ 犯”这种话这么主观又这么以偏概全,还是不要讲了。如果是真的那的确该骂,前提是要先确认信息的真实性。

校友们,冷静点谨慎点,别给浙大留口舌。继续观望一下吧,不要太早下定论。

建议浙大辟谣 or 真诚道歉给出让人信服处理方案

题外话:本往届考生并没有在人大和浙大中选,你清醒一点. jpg

知乎用户 匿名用户 发表

浙大这位招生组所谓的 “老师” 也是什么都能往外说,毫无道德底线。虽说个人不能代表整体,但是最近浙大的骚操作也是叹为观止。

知乎用户 小恺同学 发表

先暂且不提浙大招生组的言论是多么伤害感情(个人认为如果证据确凿,那么这种行为没比季子越同学的言论轻到哪儿去。鉴于目前有人存疑,暂不表态),我以一个学生的角度谈谈南大人是如何招生的。

我每年都参与了 “南星梦想计划” 回母校宣讲活动——我记得每年的动员大会上,招办的老师都会和我们强调:“的确,我们需要加大对南大的宣传力度。但是,手段一定要正当——不能空口承诺、不能威逼利诱、更不能抹黑友校。我们来做宣讲,最重要的是去做梦想的接力。”

因此,我们在宣讲过程中,不仅仅介绍南大,更带来了各种学习经验,甚至还会提一些友校的招生信息,总之就是为了帮大家找到最具性价比的、最适合的学校。

【超长文预警】全程实录 | 南京大学 2020 年空中宣讲会

晓之以理,动之以情。在润物细无声中,我觉得我们展现了南大的包容形象。

现在正是高考志愿填报季,昨天有学弟学妹们在联络群里为华东五校哪家更好吵了起来,于是我发了下面这段话。

希望某些招生人员好自为之,公平竞争,营造出健康、积极、向上的氛围。

毕竟我们(至少曾经)爱过,还是一起向前走吧~

南大送来 120 周年校庆生日祝福!百廿华诞,有你真好!|浙江大学校园开放日等你来!

知乎用户 Harold 发表

据我了解南大宣传招生的过程中绝不会贬低其他学校,也会充分尊重考生的想法,甚至会根据学生想学的专业推荐更合适的学校。更不可能有如此不当的言论,结合隔壁浙大云南招生组攻击中科大的问题,只能说这届浙大招生组太 low 了。

https://www.zhihu.com/question/406435493

欢迎报考南京大学和中国科学技术大学。

知乎用户 匿名用户 发表

不管这段话是不是今年的聊天记录

再看看浙大今年的 qj 案

到用国耻来诋毁他校

反正总结一句就是

浙大烂到根子了!

知乎用户 末那 发表

作为世一大校友,嘲讽贵校行政已经是年经娱乐了。我还以为包庇强奸犯就是今年的主菜呢。

不过这个事情嘛……

饵略咸,先泡一泡。

如果此事证明为真,我建议枪毙这位老师,浙大校长免职。

如果此事证明为假,我建议枪毙始作俑者,义愤填膺的众网友不用连坐,强制现场观摩就好。

这样才有可能稍微刹一刹这股饭圈邪风。

要不然,前景指日可待,一到招生季新闻四起:浙大拿南京大屠杀说事,交大支持香港废青,南大出产精日,北大攻击社会主义,清华为美帝输送人才,我们都有光明的未来。

知乎用户 可口还是百事 发表

本南大学子来回答,校强我渣系列。

在我和无数高中朋友的讨论交谈比较中,南大的转专业方便程度绝对是全国数得着的,基本上只要修一门准入课程(就是你想转专业的一门课)或者多一两门,然后学分绩不要太低,就几乎随便转,当然了一些特殊的实验性质的班级不算做此列。

至于南大花钱抹黑我想以一所一百多年的名校是不屑于做出这种事的,当然你要是有真凭实据就拿出来说话啊,不过在解决这件事之前应该想想自己为什么被黑吧,招生组真是和本校努姓同学有所相似呢,怪不得如此善待犯错误的同学

至于南京大屠杀这件事,我想说的是这是一个国家,一个城市的伤疤,我们自然该铭记历史,努力前行,拿这个攻击南大,我都不想说这是不是一个知识分子该说的话,这都不像是一个中国人说的话吧

啊浙

知乎用户 匿名用户 发表

浙就是道德下限?!

知乎用户 卡殿 发表

这种话题一直是国家所有人都特别敏感的,如果真是招生组老师这么说不是自毁前程吗?

这个人如果真实存在,他一定会被人扒出来鞭打唾骂,所有信息早被人肉了

现在招生季啊,墙到众人推???不要听风就是雨,大家有些自己的判断啊!

知乎用户 从容 发表

为了黑浙大。就和金毛大总统一样,什么谎言都编得出来。且不说南京大屠杀是涉及民族感情和意识形态的敏感话题,是个正常人都知道绝不能乱说。何况招生老师是中国华五最顶尖大学的老师,别个的智商还不如你吗?如果为了招生,一个是近年来国内进步最大且一省之财力力保、发展前景较好的大学之一,一个是公认的华五守门员、退步最明显的大学之一。一个 39 个 A 类学科,计算机、软件工程、自动化、光电、临床医学等 11 个 A + 学科。一个 21 个 A 类学科,3 个 A + 学科全为冷门学科。事实和优势明摆着的。还用得着节外生枝吗?

知乎用户 匿名用户 发表

偏个题。

我起初并不喜欢南京,这座城市对我来说充满了陌生感。新生入学时,胡阿翔教授说南京是一座悲情的城市,你每往下挖一层土,都是一个朝代。后来去六朝博物馆参观,误入员工电梯碰见馆内领导,他问我有没有去负一层,一定要去看看那里的城墙,六朝博物馆就是为保护那面城墙而建。城墙在我脚下,每一个不同的地方标明了是哪个朝代,就像入学时胡阿翔教授所说的那样。

南京是一座充满悲情的城市,历经太多次变故,那些苦难与生死给它刻上了抹不去的印记。但无论如何,不是某些人口中的 “阴气重”“气氛不好”。

知乎用户 帝京日语宋老师​​ 发表

这个就跟最近的 “化粪池警告”“两吨水警告” 是一样的道理吧,有些事情是可以拿来说,拿来 “调侃” 的,拿来段子的,但是化粪池啊南京大屠杀啊这一类的事情是不可以的。此类事情不注意轻重就随口拈来,甚至是作为这种招生的手段,那就实在是太 low 了,太讨人厌了。

知乎用户 帕尔希姆中校 发表

再这么搞下去,你浙恶名快从爱尔兰到契丹无人不知无人不晓了

知乎用户 勃果萌 发表

难道这就是传说中的开局一张图,内容全靠编?听说,听哪里说的?我估计是家长说的,家长可能自己瞎编的随口一说,想让你们南大给点优惠呢,就和菜市场买菜一样的。想黑的话请多给点石锤,小心搬起石头砸自己的脚。

知乎用户 我是猫 发表

每年明里暗里的竞争都是有的,不管哪家学校。但是用南京大屠杀来诋毁学校就是很 low,伤害大家的感情。

最后送一张图给大家

知乎用户 匿名用户 发表

这种招生组抢生源的行为一直就挺奇葩的,以前特别出名的是清北。答主身边有俩好哥们,一个清华招生,一个北大招生组,俩人天天在群里面红耳赤也挺有趣。

但是转头想想,感觉意义不大。最后演变成一种公费招生狂欢。招生组无所不用其极,顶尖学子还没入学就学会了让自己成为一种商品,待价而沽。

一所好大学的标准应该在于学风、校风、师资,我不认为比状元低几分的学生就会比状元差?为了噱头而已,已经走火入魔。

知乎用户 星月无痕 发表

大开眼界

知乎用户 赵一凡​ 发表

毕竟出过委员长这样的人,在内讧方面非常讲究因地制宜和盖黑锅。不信你们去溪口看看御宅的管理维护。

知乎用户 匿名用户 发表

鉴于评论区有科大的同学说到浙大科大在浙大招生群里的事情,我就再转一个图大家自己看吧。科大的老师同学已经去过浙大、南大和交大的招生群里宣传科大了,建议科大的老师同学还是不要去别人的招生群里捣乱了。

未经证实的消息来源,一群南大的同学以及不知道哪来的人组团黑浙大。高赞答案全是如果属实,然后一顿喷,没有人求证事实,现在知乎越来越像微博了。

前有中科大学生混进浙大招生群钓鱼,有个考生咨询浙大计算机图灵班转专业的事情,浙大的老师正在介绍相关的信息政策,然后中科大的同学突然发言打断老师开始宣传中科大转专业政策好成功率高。在别人的招生群,在有意向的考生咨询相关问题的时候拆别人的台。浙大的老师明显是生气了回怼了句 “你们不要只听信数据,要看看政策有猫腻”。然后被人只截了这一段回怼的对话出来说浙大招生的老师黑科大。浙大招生老师的发言的确不当,应该道歉,但科大的学生跑到浙大招生群挑事拆台不是更恶劣?

现在又有南大招生宣传的利益相关方拿着几年前一张未经证实的图来喷浙大,真就开局一张图呗。

浙大现在因为强奸案负面信息很多,本来好多人估计浙大分数线会因此下降,但是招生到现在发现浙大分数线基本没受啥影响,某些人有点急了,只能再找点地方给浙大来点负面信息。

知乎用户 霁月日 发表

0202 年了,还搁这玩封建迷信呢?

知乎用户 快乐死肥宅 发表

本人 zju 学子,学校已辟谣,请勿诽谤浙江大学

知乎用户 Skylar-Liu 发表

NJUer 实名回答

再没有石锤的情况下也不妄下定论

希望这次是个 fake news,但是如果是真的,那确实是一个让人痛心且愤怒的消息。等一波后续吧。

但还是希望大家理性讨论,不要盲目上升到浙大整个学校和浙大学生。

也不希望盲目攻击、钓鱼和引战

下图便是一个自称 ROCer 的 “引战 or 钓鱼” 回答,不仅仅匿名,而且折叠大量评论,目前甚至删除了很多评论并且开了评论权限。

知乎用户 ppppppkun​ 发表

但凡是一个中国人,都不应该利用民族的伤疤。如果此事属实的话,实在是让我无语浙大招生组的素质和教养。

知乎用户 匿名用户 发表

利益相关 zju 毕业生。但对南京观感极好,对南大也充满好感。

个人经历:2 年前曾作为招生组成员去东北某省招生,出发前招生组长老师反复强调整体的精神是不要捧一踩一,大概意思是客观描述即可,可以说自己好,但不能说友校不好。当时让我这种初次代表学校出去招生的心里感受非常好,就是正道的光照在大地上的感觉 hhh,印象非常深刻。后面整个招生过程也确实这么做的。而且还有一个点是:招生组老师私下说了南大是我们友校,浙南 CP 牢不可破,在招生工作上是战友。

所以对上述截图来源及内容表示略质疑,不过如果真的有个别招生老师发表了这类言论,以这种下三滥的理由来抹黑南京,那当然是人人得而诛之。

不得不感慨最近招生季我浙破事真多,努同学的事忒糟心了,同学圈里大家都已经把浙大 xz 怒喷了,一直觉得我浙 xz 水平是跟不上学术水平和教学水平的,如果大家要喷请集火 xz 好嘛~~~

啊 还是欢迎学弟学妹来报我浙,希望个别渣滓不要影响了大家对浙大的观感~~

知乎用户 弓长三少​ 发表

看到这个言论,特别理解现在浙大全网黑的原因了,你们还需要 “被” 黑嘛?

南京大屠杀是全国人民的痛,希望你们这个招生组敢来南京说这波言论,试试我们可不可以举报一下(PS:网上言论是不是也应该负责一下)

知乎用户 匿名用户 发表

2016 年,我高考,第一次见证了招生工作的恐怖。清华招生老师的趾高气扬,某 TOP3 老师一天两个电话的骚扰,让我毫不犹豫的来到了北大。当时还计划,如果北大上不了,就不考虑复交去南大了。

2017 年,我代表北大招生,第二次见证了招生工作的恐怖。我只能说,那年我招到北大的学弟,我都对得起。至于上面给的指示,要怎么骗高分考生学四大天坑,我确实没忍心去干。另外,一个分数很高,确定了北大元培的学弟,被清华持续电话恐吓了一个星期,导致家长惊恐的多次来我这里问能不能录取元培。

至于浙大?国内买排名第一人吧

知乎用户 Heart 发表

要着聊天记录是石锤的话,那我觉得真的恶心。招生的时候各个大学竞争激烈,甚至有时候踩一捧一其实是比较正常的。但是为什么要直接 cue 到城市和城市的历史呢。况且还是国耻。这操作不仅是南大学生,就连南京市民看了可能都会愤怒的好吧。

知乎用户 民科局长​ 发表

这种雾中生有的东西,你再把他说一遍,等于。。。你也有泽任吧。。。

知乎用户 Cavani 发表

浙江大学这几波操作…

我觉得彻底臭了…

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 匿名用户 发表

人家用 18 年和今年的数据说话,不正是证明了浙大每年都是抹黑的套路吗

知乎用户 陸野狐 发表

说个与此事没啥直接关系的事情

u1s1,我在浙大也听人这么说过,不过不是老师,是上的通识课的一个不认识的同学,说的是南京不能做都城,阴气太重,说的时候脸上带着的那种促狭恶心的笑容,我现在想起来也还想给他表子马的脸上来一拳

这也许并不是浙大特有的现象,而是一些自以为学了点东西、但是骨子里始终没脱去那股子下流的人的共性,都不用说同理心、共情能力什么的,这种人就是披着人皮的畜生,惯常以别人惨事为乐。

并不是这人是浙大老师所以才这样的,也不是浙大校风如此,人渣哪里都有。

只不过浙大知道是人渣依然留着他,还能让人渣去当招生组的老师,倒是浙大惯用的手段了

知乎用户 瓦尔特 发表

没事,南京人能上浙大的往浙江跑的不多

知乎用户 普拉达 发表

浙江大学因为包庇强奸犯,在 b 站的招生视频上被骂得狗血淋头。为了抢生源就攻击其他学校,攻击也就算了,居然还是那种言论,浙大被搞成这样,还是曾经的那个浙大吗?

知乎用户 甜甜千 发表

你浙不是一直号称全国 top1 吗,咋不去拉踩清北,再不济,也该拉踩复交嘛,老盯着我们小破南,不是降了身价咩(手动狗头

利益相关:浙江人,南大本。

知乎用户 西日韩留学吕老师​​ 发表

这就是招生手段,典型就是大学都怕自己招生出现问题,然后没有好的生源质量,但是确实不应该用这件事情来评判南京。不过我觉得在这个发言当中是有一些历史性的问题的,也就是说不要用一些正常的城市的歧视观点或者说一些不准确的表述黑大学。

我觉得其实浙大一直以来在广告方面最近做的很突出,也就是说他其实本身就是有一个公关团队在的,在这种情况下,南京大学其实它的学术质量要更好一些。我觉得其实浙大这样子取说南京或者是说南京大学都不太稳妥,都不能说南京大屠杀是一个不吉利,对历史的一种不尊重,我觉得这根本就不应该去成为所谓的迷信的观点的注脚。

知乎用户 夏冰 发表

味太冲了

像一个着急骗钱的风水先生

知乎用户 格林的雪国 发表

哦嚯

这种截屏谁都能做

把学校名字一换哪个学校都行

那有什么好讨论的

知乎用户 半个愚者​ 发表

哪怕以金陵的司法制度当靶子也没什么问题,

拿这种不可开玩笑的事来抨击?

下作。

不愧是你

知乎用户 梁丘捕 发表

也就底下人打成一片… 高层关系可好了

知乎用户 小李叛逆​ 发表

不愧是校徽上有只蓝鹰的学校

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

如何看待上海震旦职业学院老师宋庚一的错误言论?

知乎用户 等人大 发表 看了视频,这位老师不仅充分暴露了自己的立场,而且还暴露了水平,呃呃啊啊的口才也非常不好。 首先,我国对南京大屠杀遇难者 30 余万这个人数,是经过非常详实细致的考证之后才做出的判断: 等人大:《论南京大屠杀遇难人数认 …

如何看待北大树洞里的有关退档事件的讨论?

知乎用户 髙旼廷 发表 正如教员所说—— “由于我的职位低下,人们都不愿同我来往。我的职责中有一项是登记来图书馆读报的人的姓名,可是他们大多数不把我当人看待。在那些来看报的人当中,我认出了一些新文化运动的著名领导者的名字,如傅 sn、 …