如何看待武汉大学图书馆杨景媛诬告？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 知乎用户 WoxgG1 发表

只说一个有趣的现象：

武汉大学图书馆事件，新京报、澎湃新闻、凤凰网和环球时报，这四家媒体的微博账号，没有报道，也没有锐评。

知乎用户 古德阿夫兔​​ 发表

这个事件的重点并非是被诬告，而是事发后大量有组织，有预谋的集中性造谣。

比如一堆人 “曝光” 男生的父亲是某区长，男生在高中事情就干过类似的事，然后一堆所谓的高中同学跳出来证明，一些专门的长图或视频突然之间散播到互联网各地。

这种组织严密的舆论攻击，背后是某些专业的特殊团体在共同发力，虽然她们的目的提高自己的流量，顺便借此事攻击整个男性群体。但是这么多的火力却实打实的宣泄在了一个无辜人的身上。

知乎用户 龙傲天 发表

为什么当事人男性不也威胁自杀呢？因为你我都清楚，男性威胁自杀压根没用。

无论是简中互联网，还是线下舆论，听到男性掉眼泪、男性威胁要自杀，舆论的第一反应都是嘲笑、批判、泼脏水、落井下石，而女性的眼泪和自杀威胁却格外受人关注。

真正发生命案时，多数男性的死亡多数也不会被特别关注，当然，大厂程序员和胖猫等极少数个案例外，女性死亡反而会聚焦大量媒体报道——即便那个女性只是一个普通人。

这种区别对待也是独一份了。

知乎用户 减紫​ 发表

讲一个笑话，某著名二流喉舌曾在 2025 年 7 月 11 日于公众号上发表文章《她抓住了那个造黄谣的人——一位女性与黄谣的漫长抗争》，慷慨激昂地陈述女性抗争黄媱的故事，而直至目前，就诬汉大学诬告案一事，在公众号、微博等平台上，屁都不放一个。

知乎用户 伊恩 发表

杨女多次宣称自己不想活了，说话能算话不？

知乎用户 madpaul​ 发表

评价如下，材料中包含杨某良民证等信息，可通过第二张图取用（点第一张图往后翻，或者在评论区点开）。

在区号为 62 的甘肃省，2923 地区，在 1999 年 8 月 28 号出生了一位奇人，我们可以叫她 0826。

知乎用户 大魏忠臣司马炎 发表

看了一下女方照片——

我觉得男方无罪，毫无犯罪动机。

知乎用户 杨逢空 发表

刚刚发的。有兴趣的同学可以翻译一下，如果你们觉得不够狠，请继续加磅

知乎用户 尊者 发表

知乎视频

武大图书馆性 ** 事件最新进展，据悉，女生杨 ** 即将赴香港 ** 大学读博？即事发时杨 ** 在武汉大学读研二；事发后男生肖 ** 遭遇网暴，确诊创伤后应激障碍（PTSD），且已被武大取消保研资格？

最绝的是，7 月 27 日杨 ** 发帖称：“不好意思啦~ 我确实是保研成功啦！我也确实顺利毕业啦~ 我之后还会继续美美读博，继续在自己喜欢的专业发光发热。至于肖同学，我想保研会很困难吧。可能会想努力申请境外的学校？不管是哪所学校都会收到我的证据材料。至于肖同学，是学法的吧，之后还会想法考的吧，不好意思我已经通过法考啦，我会继续举报的，希望他能顺利从业，但我想会很难。” 这段文字我个人认为极尽阴阳怪气，尖酸刻薄之能事？

该事件要追溯到 2023 年 7 月，武大杨 ** 在网络发帖称自己在图书馆自习时，被对面一位男生性 **，并公布了 5 段自己两个小时中陆陆续续偷拍下来的，男生隔着裤子摩擦生 ** 的视频。**2023 年 10 月 13 日，武汉大学发布处理通报：**对涉及我校学生的网上举报，经调查核实，根据相关规定，学校研究决定，给予 2022 级本科生肖某某记过处分。直至 2025 年 7 月 25 日，武汉大学图书馆性骚扰事件一审宣判，法院认定无法证明男生行为系自慰，驳回性骚扰指控。一审宣判才过去两天，**7 月 27 日，知法懂法的杨 ** 就发了这么一大段嚣张至极的帖子，**你品你细品。

有人说互联网是没有记忆的，至少我还记得 2023 年 6 月，四川大学新闻系女研究生张 * 在地铁上污蔑农民工大叔偷拍事件。以及张 * 在网暴农民工大叔以后说的足以载入史册的 2 句话：第一句 **“你没有偷拍为什么不为自己发声”；**第二句 “我的权益没有受到侵害就不能维权了吗？”。

知乎用户 李然于心​ 发表

武汉大学公然诬陷自己的学生，应对武汉大学校长和党委书记实施开除公职、开除党籍的处分。

知乎用户 快乐的爸爸 发表

我不关注杨某的问题

我只看到武汉大学变成了

诬汉大学，

大学的问题远远大于杨某

知乎用户 实事求是的确很难 发表

不理解。

想想这几年这帮女拳搞的事情，重拳出击的对象都是老实人，包括但不限于：追风小叶、胖猫、肖同学、朱军、无锡蛋糕店主、山西订婚 X 案男主（请大家补充）… 总之绝大多数都是看起来不敢反抗，实际上也不会走非正规途径的真 · 老实人。

欺负老实人当然是轻松的，因为这种战绩刷起来很容易。但是她们的做法是欺负老实人以后昭告天下、口诛笔伐、恨不得所有人都来踩上一脚。

但是现在信息传这么快，人们总会反应过来，新的版本答案是不当老实人。党老汉也好，珠海也好，上门的外卖员也好… 尽管我不赞同他们的做法，但是当 “双输好过单赢”、“首战即终战” 成为一种普遍观念的时候，所有人都跟刺猬或者火药一样一碰就炸的时候，当更多人选择不做老实人的时候，她们将面临的会是一个怎样的环境？

从进步主义也好，从境外势力也好，从性别叙事也好，我找不到一种可以解释这个现象的理论依据。

第一次更新。

可能他们只是单纯的很蠢，甚至蠢的程度突破你能想象的底线。

如何评价博主「李然于心」在发布武汉大学女学生杨景媛论文造假事件相关视频后遭上门警告？

知乎用户 猫山长空​ 发表

可以告。这两年先生赴死的事情太多了，是该削弱一下版本 T0 了。

只是苦了这位四处奔走的妈妈

知乎用户 积木 发表

希望这个事能让普男都意识到，从来没有什么价值观是理所应当的，没有 “应不应该”“对不对”，有的是 “有没有效果”

你觉得这个时候按照你的价值观比格戴迪应该出来主持公道，但是他不出来你一点办法都没有，那么这套价值观就没人会认

知乎用户 咋了嘛 发表

我觉得大家的方向是不是错了

首先举报，是通过国家司法机关

但是大家都知道司法里都是春风法官和知心大姐姐啊

你举报有用么

武汉大学之所以敢装死，

第一，它是 985，第二，它有钱

第三，目前大家的压力全部集中在知乎，或者说网络

没有拓展到线下

女权已经控制了司法行政到传媒 3 个网络压力到线下的渠道

你们的举报，最后大概率都是投诉到集美手上

所以武汉大学认为它可以平息这种舆论压力

我觉得我们是不是应该换个思路，大家手上的资源，有没有办法影响到，与武汉大学有关系的企业，合作方，然后让它们的合作方经济受损，由此给武汉大学压力，让他们被迫面对这个问题

其实这个套路也是中国球迷想出来的

如何看待有人抵制国足赞助商？

他们没有办法决定足协的任免，也无法干涉国家行政管理。

所以就通过抵制合作商的方法，转而对其造成影响

所以我们能不能用这个方法，去对武汉大学施压

这些，是与武汉大学有深度合作的企业

诸位是深入各行各业的精英大佬，大家集思广益，如何针对武汉大学的赞助商，如何锁定他们与男性消费相关的产品

用我们的经济消费能力，以抵制的方法直接斩断它的利益链条，

我们要在经济抵制的同时，打出声援武汉大学被诬告男学生的口号。

然后实际的通过武汉大学哪些利益受损的合作方，把声音反馈到武汉大学，让这些利益关联方感到肉疼，这样切实的把网络的压力反馈到线下。

然后逼迫他们不得不对诬告犯们做出切实的残酷惩罚

知乎用户 天下大同牌钢化膜 发表

还记得那位在日本自愿饿死的王懿吗？

她的研究生学位读的就是武汉大学新闻传播专业。

16 岁考入双一流的吉林大学，还是工科专业，绝对是 “别人家的孩子”。刚去武大的初期，她还在个人微博上为日寇侵华的暴行表达过愤怒。

短短三年的再教育，她成长为一名恨国党，卷了父母亲戚的血汗钱润日本，自己饿到皮包骨却诅咒国人 “饿殍遍野”。

一个少年才俊，变成一具行尸走肉。这就是武汉大学人文学科的魅力。

武大有毒。

知乎用户 司唯广 发表

由衷的希望我党有志之士可以关注到这个事件并且稍微思考一下这背后的意义：

假设啊，我是说假设！

假设龙鹰之争要进行长时间的拉锯战；

假设国际情势 + 国内经济大环境都不乐观；

假设社会矛盾日益激化人口出生率越来越低；

假设未来要面临人口老龄化的严峻考验；

假设 SIFA 机关有部分内鬼；

假设武汉大学诬告事件在内鬼 + 外部组织有计划地里应外合操作下，把肖某给判了，那么？

当然这个假设不成立，因为肖某没被判，他只是受了一点点委屈，正义虽然迟到了但并没有缺席！

所以肖某和身份证号 622923 开头的 杨某媛都会有美好的人生！

人民万岁！

中华人民共和国万岁！

民族大团结万岁！

以下恶心图警告！！！

.

.

…

为了民族大团结，各位知友动动小手帮忙解释一下，人多力量大！

以下是浸会大学全体社工系教授邮箱：

daniel_lai@hkbu.edu.hk, slhung@hkbu.edu.hk, dfkwong@hkbu.edu.hk, jiayan@hkbu.edu.hk, chitat@hkbu.edu.hk, wingkan@hkbu.edu.hk, vwplee@hkbu.edu.hk, yingqiguo@hkbu.edu.hk, zhuangxy@hkbu.edu.hk, xiaoludai@hkbu.edu.hk, jiajia_zhou@hkbu.edu.hk, lichen@hkbu.edu.hk,

知乎用户 精神病院林主任​ 发表

我就说一点，在她跑去香港可真是一步臭棋。在香港可没有遍地的摄像头和安检，小旅馆住宿也不用 id，购买刀具也不需要登记。我只能说，把人逼成这样，自己还觉得可以毫发无损的话，对这个世界的认识太过于浅薄了。

说起来，浸会现在也不查学生证了，屁大点地方，哪个系哪个楼都标的清清楚楚的，真是一点都不怕呀～

知乎用户 山海关向我冲过来​ 发表

滿朝公卿，夜哭到明，明哭到夜，焉能哭死董卓耶？

知乎用户 乐天 发表

讲道理，我非常想蹚一波浑水。但很遗憾，也许我看着战斗力太强了，以至于我在武大期间别人当面对我都非常尊重友好，至于背后嘛，没传到我耳朵里我也不太好去找麻烦，哎

知乎用户 屠沸戮仙 发表

如果武大和香港浸会学校不处理，

那就把邮件发给武大和香港浸会的合作伙伴。

以下是建议：

1. 武汉大学和香港浸会支持港毒分子
2. 武汉大学和香港浸会支持学术不端

知乎用户 理想主义现实者 发表

我个人研究她的败诉后的恐吓，我认为她的逻辑就是黑社会逻辑

她本质上不是为了说自己赢，而是让别人怕，黑社会的逻辑无非就是三点

第一，我耗得起你耗不起；

第二，我打法律擦边球，你拿我没办法；

第三，真到最后我失败了，我没损失你身败名裂。

而如果这位杨毕奇是单纯女权主义，她败诉大概率是说中国法律不公，或者说系统性偏向男性。但是她选择了恐吓他人，说明她是有志于当一个黑社会组织领袖的。

基于此我小小的推测一下：

第一，杨毕奇有很大概率向受害者暗示过索要财物换息事宁人，因为受害者家属下场导致她算盘落空；

第二，杨毕奇背后肯定有组织专门组织策划这件事，而且在出事前就已经掌握了受害者所有资料，她们也肯定不止一次得逞过，但是因为受害者选择了息事宁人没有放出来；

第三，她们不会善罢甘休的，这次恐吓目的就是为了吓到足够多的男性，下次能更加方便地敲诈男性。

如果事情和我猜的差不多，我的解决方案是：

第一遇到类似事件不要息事宁人，不要怕闹大，闹大对你来说并不是一件坏事，因为在闹大的过程中对方肯定也会暴露出自己的姓名，这对她后续敲诈他人是不利的。换句话说，杨毕奇虽然这次她成功搞的受害者伤痕累累，但是下次她想故技重施没那么容易，大概率是退居幕后换人操作，闹大本质上是一换一，你不闹大她一定会找下一个受害者。

第二，要多收集对方背景信息，对方背景信息肯定很难收集，但能收集一点是一点，证据多了引起社会公愤后有利于扫黑除恶。

第三，多交两个朋友，受害者多半是喜欢独自一人的男性，你要不放心你可以跟几个朋友一起出行，图书馆学习也可以加入本校的自习群或者考研群。如果多人行动，她们不敢冒这个风险以一敌多，她们选择的目标多半是单独个人。如果觉得同性朋友出去不方便，你可以找个靠谱的女朋友，女朋友对付毕奇比你有心得。

知乎用户 悲伤的小番茄 发表

知乎用户 fat1111 发表

以后华中扛把子我只认华科

知乎用户 我把桃花切三斤 发表

向教育投诉武汉大学大面积学术不端

知乎用户 白衣戰神冷锋​ 发表

法院说了，不认定性骚扰！

对于不了解的各位知乎 er 还原一下事件的始末。

这个事发生在武汉大学的图书馆，当时男方跟女方在图书馆上自习，是面对面坐下的，男方动不动就挠裤裆，女生发现了，就录了视频。女生觉得被冒犯，要男生道歉。男生想着：道个歉又不会掉块肉，大度点算了。于是，第一封道歉信出来了。写的还是 “偷拍”，并不是性骚扰。

但是女方不满意，以男生隔裤裆摩擦生殖器为由，举报男生性骚扰，又要男方写第二封更明确的道歉信，还要辅导员签字。男生慌了，但第一封信已经写了，推不掉，只能再认。在第二封道歉信里，罪名从偷拍变成了性骚扰。两天后，学校迫于压力，发布通报给予男生记过处分，但因未说明具体处分原因。此后男生的母亲出示湿疹病历，称儿子只是因为患有皮肤病而在抓痒。

大多数男的都没法实现断续摩擦生殖器一小时.，关键就是男方，最开始的蒜鸟蒜鸟，息事宁人的态度，985 男大学生，在图书馆，只要不脱裤子，偶尔挠了下裤裆，就算是挠了生殖器。怎么就算 “性骚扰”？更不存在说大庭广众下自慰吧。

女方对学校的处理不满意，她选择将事件公之于众，通过社交媒体扩散引发舆论审判。事后男生被 “人肉搜索” 开盒、遭受人格侮辱，最终患上精神疾病。然后女生在证据尚未充分的情况下贸然提起诉讼，似乎是陷入了**正义幻觉**。

后面的故事就跟多米诺骨牌一样，还是那句话，船大难掉头，最开始男方自己写的东西，哪怕后来真相露出，有可能会一路错到底。比如追风小叶那个案子，前面定了调，后面再翻案就得推翻前面所有的东西，到现在都没翻案。

还好学校层面没给定性，到了法院，法院给了男方公平，判决驳回女生全部诉讼请求。

知乎用户 clausius​​ 发表

这男的就是个被挑选中的倒霉蛋，事发之前应该已经被人调查的很清楚了。女的可能在提交投名状。或者说这次对她来说就是一次 “入职考试”，可惜这次法院没有按她的剧本走，达不到满意效果

知乎用户 陈颍川 发表

未来男生为了自保安全，会不会永远保持集体行动，就像一只只小军队一样

知乎用户 蝉鸣​ 发表

这不仅仅是一场诬告

这更是一场战争

你死我活得战争

如果仅仅是诬告，哪有法院宣判完之后还在明目张胆诱导公众网暴男生的？

这个杨女巫是想让这个男生得到法律的判罚么？ 她是想这个男生死！

一直以来，“普信女” 并不是想踩在普通男人头上，她们是想让普通男人死

知乎用户 一只在探路的大明​ 发表

所以说敌人也是会进化的，

这位明显就是传统闹学，经典拳学，新兴赢学，

融汇贯通出来了【癫学】，

讲究一个癫就是赢（癫了所有人都要顺着她），

大癫大赢（闹的越大利益越大），

先癫先赢（等事情澄清了早就跑路了），

先癫带动后癫（容易效仿有极强操作性），

不癫惨遭围猎（接上条很容易形成集体发癫的舆论氛围迫害不癫的）

目前没啥好办法应对，拉的下脸的可以以癫制癫，以狂制癫。

例如当时追风小叶的案子，有人就给出过一个终极解决方案，每天举个条幅到成都各地铁站进站口拉屎……

知乎用户 黄色节制 发表

博主 “李然于心” 继续在武汉大学贴脸开大，举报杨景媛硕士论文造假问题，并且将材料已经发给了杨某的导师，真的勇士，支持起来

学位论文造假属于学术不端行为，已获学位者将被撤销学位，注销学位证书。一旦坐实，杨某也将丧失香港浸会大学读博的资格

专业的事还得交给专业的人来干，能做就是转发支持，希望武汉大学能早日回应

0

0

武汉大学图书馆杨景媛硕士学位论文造假，论文中各种数据随意捏造、凭空发明《离婚法》、把建国年份写成 “1049 年”“1665 年”、抽象拟合、错字连篇…… 通篇论文看下来，罔顾事实，只为自己打拳打得爽，整篇论文含“拳” 量极高，论文里无研究成果干货，全是拳，可以说整套拳里塞论文…… 这下回旋镖真扎死自己了，这一拳二十年的功夫把自己打出内伤

**果然表面上看起来文静的眼镜妹乖乖女，私底下都是大反差：**自私戾气、冷血心机、嚣张狠毒、尖酸刻薄，性压抑性幻想

武汉大学图书馆诬告案女主杨景媛在网上能这么露骨表达，基本上就不是那种容易被猥亵的人，更不是容易被猥亵伤害的人。这种女人确实很危险，性幻想的对象都虚无缥缈，这种女人都是飘在天上的。然而自己的幻想很缥缈，就会通过把那种得不到痛苦发泄到一些她看不上的异性上面，看这个男的恶心、看那个男的猥琐。如果一旦这些她看不上的男的跟她有了摩擦，她一逮到机会就歇斯底里地发泄，把很小的摩擦放很大。对于这种女人，其实要彻底避开接触，因为你要是她看不上的，她对你恶意会无限大

她自己动不动就自慰，不至于那么性压抑，就是典型的心高气傲。但实际上自己外貌又配不上她的心高气傲，这种精致利己、自私冷血、戾气心机、傲慢跋扈的性格，想接近她的男的也会被吓跑，可能就导致了在实际生活中，她并没有那么好的异性缘，着更加导致了她在实际生活中对异性恶意满满

国内很多的特别歇斯底里的女性都是这类型。长相一般般，然后自己飘在天上，以为自己应该被异性众星捧月一样对待。可实际生活中并不受异性待见，然后对异性就产生莫名恶意。实际上长得好看的女的，会得到异性很多正面反馈，性格反而不会像那些打拳的女人那样偏激极端，而会是比较正常的

估计现实生活中她看得上的异性，她求而不得，然后就对现实生活中看不上的异性恶意满满。把性幻想对象放在那些男明星身上，反正意淫明星，也没人追究，还让别人觉着配得上她的只有明星。不过她公开场合对男性明星大放虎狼之词，按照她自己对猥亵定义，那么她肯定是属于猥亵这些男明星了

果然表面上看起来文静的眼镜妹乖乖女，私底下都是大反差

知乎用户 时空过敏株​ 发表

你以为是一场普通的诬告？

其实那天必然有一个男生被污蔑，被武汉大学处分，只不过是肖同学倒霉撞到了。

你看那时候针对肖同学的时候，无论是组织、还是学校，还是社会舆论，统统要把肖同学往死里搞。

这次由多方联手的试探，让他们成功了，肖同学被处分了之后，整个家都被网爆毁了。

杨某也因为这一战成名，获得了去浸会大学读书的机会。

你们看她写的那个论文，你们还不明白为什么吗？

浸会大学是什么学校？

之前支持港独，他们校长发表言论，新疆和西藏是不是属于中国，都是需要讨论的问题。

看过寒战你就知道，你以为是针对警方的 “绑架” 的一部戏？

里面势力最大的一方，就是英国遗留在香港的那一群体，是真心认为自己是英国人，但是在香港掌握法律程序。

国内也是山头林立，有些人就希望得到英美的青睐，之前他们这一派的喉舌放出了很多很没下限的言论：

比如，国内必须销毁全部核武器，全方位的接受美国的监管和认可……

比如，要加大计划生育，人口少了，就引进国外男性，优化中国人基因…

而这一派的人，是可以影响到武汉大学的，或者说，武汉大学就是这一派的手下。

知乎用户 莱斯 · 霜语 发表

这个是武大的问题

包括后面发生的一些

培养的什么玩意儿

知乎用户 羽丰 发表

恳请大家去这个问题下声援肖同学：

对武大图书馆性骚扰事件如何评价，维权为何如此艰难？

杨景媛是典型的缺乏两性常识 + 性压抑

先说缺乏两性常识，按杨景媛的说法，男生两小时内，多次隔着裤子摩擦生殖器。

拆分成三种可能：

一，隔着裤子撸两小时，这超过人类生理极限，血肉之躯承受不了。

二，两小时内数次隔着裤子打飞机射精，那也不可能，除非是先天飞机圣体，没有贤者时间。

三，两小时内，间歇性摩擦生殖器，不射精，也不符合常识，男性追求的是连续刺激后，射精的快感，这种中途停顿，间歇性摩擦生殖器，是女性自慰特点，男性这么做不会有快感，反而添堵。

杨景媛是在用女性自慰的模式，投射对面男生。

她之所以会有这种行为，完全是性压抑的锅。

可以看看她网上的发言，槽得不得了。

知乎用户 咸因 发表

2025 年 7 月 25 日，备受关注的武汉大学图书馆性骚扰事件宣判了，驳回了杨某对于男生肖某某的性骚扰指控，认定肖某某的行为不符合性骚扰。

我大概概括一下这件事的前因后果：2023 年 7 月份的时候，杨某在图书馆自习时，发觉对面的男生肖某有抓取裆部的动作，于是她觉得自己被性骚扰了，便偷偷拍摄了五段视频，并且要求肖某写道歉信，并且还录音了，肖某在没搞清楚具体指控内容，在被威胁的情况下写了道歉信。

2023 年 10 月份，杨某把这件事放到了网上，肖某被大量网暴，他的个人信息被泄露，照片被制成遗像，家庭校方在没有完全调查清楚这件事情况下给了肖某处分，理由是存在不雅行为。

但是事情很快反转，肖某某母亲公开其多年湿疹就诊记录，称事发时因裆部皮炎瘙痒抓挠，非自慰或骚扰。证据包括：

事发当日购药聊天记录

同济 / 协和 5 名专家鉴定：动作不符自慰特征，符合皮肤病无意识抓挠。

败诉后在社交平台（B 站 / 微博）发文：

宣称已保研（国际经济与贸易专业硕士）并将读博

暗示将向肖某某申请境外学校投递 “证据材料”

称 “已通过法考”，明示继续举报使其 " 从业困难。

涉嫌侵犯隐私

发布未打码判决书，泄露肖某某身份证号、住址等个人信息，被举报后删除。

沟通矛盾

记者录音显示：

拒绝承认已知肖某某皮肤病（称 “学校未告知”）

坚持 “民法意义构成性骚扰”，但回避具体行为细节。

男生肖某在经过大量网暴之后，患上 ptsd，爷爷因为网暴刺激离世，肖某自己的学业也因此终止，保研留学计划取消。

败诉女生只需承担 50 元败诉费用。

对此，我想说如果说在事情刚发生的时候，女生因为一时气愤所做的行为尚可理解，但是当事情已经搞清楚，仍然漠视自己的行为给别人带来的巨大伤害，不反思不道歉，内心可有一丝愧疚？真想说一句话：学历不等于人品。

我不知道大家是否还记得曾经很轰动的追风小叶事件，网名为 “追风小叶” 的男子（实名何某某），于 2023 年 6 月 11 日 在成都地铁乘坐地铁时，被两名女乘客突然指控其“鞋子上装有摄像头偷拍” 。

现场地铁安全员及警务人员介入检查，未发现任何摄像头证据。尽管如此，该男子在车厢内被迫脱鞋，并接受多名乘客的围观与拍摄 。乐港镇

男子对此误会深感不满，认为两位女乘客未能诚恳道歉，于 2023 年提起诉讼，要求公开道歉并赔偿精神损害等，法庭受理为 “一般人格权纠纷” 案件 。

维权期间，“追风小叶” 辞去了工作，放弃稳定生活，专注维权，导致生活节奏、感情关系受到严重影响，他称 “这件事改变了我的生活” 。

当事人强调，他追求的不是金钱，而是对方的 公开道歉和理性的公平解决，并希望用此事件激励更多被冤枉的人发声维权 。

两位女方当事人曾通过媒体渠道表示愿意再次道歉，但由于方式不被原告接受，对方上诉坚持到底，案件仍在持续调处阶

2020 年 11 月，一位清华大学美术学院的二年级女学生在食堂内，指控一名一年级男学弟在她身体后部 “摸臀” 性骚扰，因疑似书包晃动引发误会 。

女学生行动：她立刻要求该男生出示学生证，并公开其个人信息（包括姓名、学号），发文称：“我先让你在我朋友圈社死吧” 。

调查与真相还原

监控结果：后来学校通过闭路电视监控核实，确实只是陌生人的书包与女学生擦碰，并非性骚扰行为 。

2022 年 9 月，南京农业大学一名大一女生在图书馆学习时，因感觉被邻座男生长时间 “凝视”，通过学校表白墙发布控诉，称对方行为构成 “视奸”。男生随后发布 3000 字长文反驳，列举四点自证清白，包括批评女生主观臆断、强调自身专注学习等，引发网络热议‌12。同期，湖南卫视前主持人梁田也在地铁上自称遭遇陌生男子凝视和偷拍，相关视频引发对公共场合 “视奸” 行为的讨论‌。

俞敏洪关于女性的言论在过去曾引发广泛讨论和争议。他在一次公开演讲中提到，现在中国是因为女性的堕落，导致了整个国家的堕落。这一观点引起了极大的反响，并遭到了许多人的批评。俞敏洪进一步解释了他的看法，他说如果中国所有女性挑选男人的标准是男人必须会背唐诗宋词，那么所有男人都会把唐诗宋词背得滚瓜烂熟；而如果女性的标准是男人要赚钱，不考虑其良心好坏，那么男性就会变得只追求金钱而不重视道德。

俞敏洪的这些言论被认为是对女性的不尊重，并且将社会问题归咎于女性的选择，这在当时引发了强烈的公众反应。随后，俞敏洪亲自前往全国妇联向广大女同胞道歉，承认自己的言论不当。

对此，我只想说，2025 年了，俞老师的含金量还在提升！

知乎用户 天下无道​ 发表

我认为，给一个纵然诬告的大学捐款，是在作恶

那问题来了？哪个武大校友最出名，雷某嘛

不把火烧到雷某那里，问题是解决不了的
只要跟雷某关联上，其他手机、新能源的粉丝会助力的
我的建议是，该同学先在网上发几条视频，先讲述下事情经过，被诬告的内心历程，不要提到雷某，等积累了一定的数据后，才提到雷某，这时平台想删视频也不能了，真删了节奏更大，友商也盯着

知乎用户 上海杨家生煎 发表

学校在未确定实事的情况下就做了处罚，有违校纪国法。杨景媛全程并没有隐藏恶意诬告的企图。

这位男同学真不打算起诉吗？搞个一百万花花呀。

杨虽然已经跑了，估计收不到钱，但是这样可以断她回来进体制和当网红的路，另外武汉大学又跑不了。。。

知乎用户 欧木瓜​ 发表

文理科的性别分布严重畸形，恶果充分展现了。打拳可以迅速获得天量的流量和经济收益，这种现象目前没有任何扭转。

女拳数量极大。咪蒙当年公众号 1400 万粉丝，如今她的 MCN“银河大地” 旗下多个账号总粉丝 8 千万。拍了《我在长征路上开超市》。值得注意的是，咪蒙曾供职南方都市报，这是个屡屡打拳的南方系媒体，杨景媛投稿给南方都市报说自己被性骚扰。

内外勾结，有成熟的打法。美国驻华大使馆搞运动，解放阴道、metoo。文科照搬西方理论体系，媒体、学术界被大量洗脑。诬告朱军的周晓璇、麦烧恨国，当性别战争恐怖分子，取得了恐怖的影响和经济收益。杨笠背后的笑果，污点重重，从不抨击欧美。

层级很高。从妇联，到学术、新闻、脱口秀、检察院、法院、公务员，已经遍布了。

杨景媛是个学术型女拳的典型例子。对性别议题高度敏感。武汉大学，经管、法学双学位，香港浸会大学博士。家境优渥。

如何看待武汉大学图书馆诬告事件诬告者杨景媛在 7 月 27 日凌晨发的 “胜利宣言”？

硕士论文数据错误、错别字、英文摘要里有中文、格式错误等问题。

名校女拳，学院齐全——中文系、新闻、法学、经管学院、美院:

咪蒙 1976 山东大学中文系硕士

张薇 1999 河南大学本科，四川大学新闻系硕士

杨景媛 1999 武汉大学本科经济、法学双学位，经济学硕士

清华学姐唐靖，清华美院。第一时间开盒男生，要求 “相互道歉”。

知乎用户 Daniel 发表

李欣莳（有男友还和已婚乌克兰电竞选手直播宣淫）被大连工业大学开除，知乎一堆人替她打抱不平。

被杨景媛诬告的男生仅仅只是湿疹瘙痒挠了大腿根就被武汉大学记过，这个可怜男生还在被网曝。

知乎用户 孙鹏飞 发表

这种货色，存手机里都可能让人做噩梦，她居然觉得别人会觊觎和意淫。

知乎用户 水陌轻寒 发表

作为今年刚毕业的武大硕士，这件事我憋了三年。今天看到判决书，朋友圈静得像坟场，只有一位师兄敢站出来说话，真是讽刺到骨子里了。

三年前那天，我的朋友圈直接被刷屏。女生们疯转杨景媛的控诉，配文全是「姐妹勇敢」「严惩变态」。现在呢？法院白纸黑字写着肖同学是皮肤病抓痒，当初转发最凶的女生们集体装死，连个屁都不放。

最恶心的是学校当年的操作。给肖同学扣个模糊的「不雅行为」帽子记过，既安抚了舆论又不敢坐实性骚扰罪名。现在判决书直接抽脸：校方处分和性骚扰半毛钱关系没有！可肖同学的人生早毁了——PTSD、自杀倾向、学业中断，这些伤害谁来赔？

那些当初喊打喊杀的人，现在肯定在安慰自己：「我又没犯法」「只是转发而已」。但你们的手指头点下转发键时，早把肖同学推进了地狱。更可怕的是，今天你们能沉默着看肖同学被献祭，明天轮到自己头上时，谁还会替你说话？

别以为当「体面人」就能躲过这阵妖风。今天她们用「社会性死亡」搞垮肖同学，明天就能用同样手段搞你——可能因为你说错句话，可能因为你地铁上不小心蹭到人。当诬告零成本，当辟谣跑断腿，丧钟早就悬在每个人头顶了。等着看吧。

知乎用户 李器​ 发表

这个事的影响已经不是简单的打拳了，他已经超过了性别对立这个低维话题，转到了诬告陷害是否应该入罪之争。

培根说：“一次不公正的审判，比十次犯罪所造成的危害还要严重，因为犯罪不过弄脏了水流，而不公正的审判则败坏了水的源头”，在这起事件中，法庭给了男生公正的审判，**但副部级的武汉大学在这起事件中，也内部审判了这个男生，**而且很明显是不公正的，造成严重后果的，被法庭打脸后没有道歉全部装死的。

大学是什么地方，大师林立、思想先进、教书育人，产生社会变革思潮的地方，历史上的五四运动即是从北大、北师大席卷全国，最后带来了全民族意识的觉醒，按照培根的话说，大学就是社会先进形态的水源。

而现在，武汉大学在这个事件中，表现出的不公正、不追求正义、有错不改、学鸵鸟装死、联合强权威胁监督的民众，就是污染了思潮的水源，太可怕了。

最近，我了解的好几个法律人，教授都在讨论诬告陷害是否应该恢复入罪了，我挺支持的，一旦法律修改，扶老奶奶被反讹、互联网抹黑企业、地铁宣扬男性偷拍这些事件都将追究诬告者的法律责任。

知乎用户 pornmaker 发表

有能力的兄弟可以再看看武大其他人的论文有没有注水，都举报一遍看看武大还要不要继续沉默

知乎用户 附庸风雅 发表

截至目前，个人观点这件事最大的意义是拉开了男性举报的序幕。

在此之前告家长告老师在男性群体里是被鄙视的行为。

这盛世如妳所愿！

知乎用户 君且俯首​ 发表

我们看到了当事人妈妈的回答。

知乎用户 心理话 发表

不想去了解这个破事。

但现实中认识两位五大毕业的高材生。

巧了，都不咋地。就人品来说，极端利己主义，除此之外没发现有任何其他特点。

知乎用户 momo 发表

从她在 B 站的炫耀威胁言论来看，她已经把诬陷资料发给国内的所有大学和法学就业单位了。

她大概率是想先去港澳台镀金然后留在港澳台或者回内地当大学教师，不然她也不会炫耀 “读博” 这个事。

那么，想要让她付出代价，除了去香港浸会大学举报她的诬陷诽谤行为，也要考虑去我国的所有大学高校的总招聘部门、经管法学学院及其招聘部门，和经管、法学就业单位（包括港澳台）举报她的诽谤诬告行为。仅仅只在武大和浸会大学举报是不够的！

当务之急是要先整理出全面且系统的、证明她诽谤诬告并给被害人及家庭带来严重伤害的资料！！！（但要注意保护被害男生的隐私！！！不然会弄巧成拙！！！）

不仅不让她继续深造，更不要让她当各个大学的老师！

知乎用户 慢村 发表

诬告是手段，保研是目的。

知乎用户 精神卫生科李主任 发表

之前的某吧事件，23 年开始的攻击樊振东，这次的武大图书馆。

这些行为或者因为反 g，商业，竞技，饭圈或者其他什么原因。

个人在这种有组织行为面前，没有抵抗能力。甚至这种团体可以直接针对法官等等个体进行单独攻击，导致应有的反制机制失能。

这种行为可以看做某种反人类的恐怖组织，需要进行法规方面的建设，甚至需要经济警察 / 国安等方面的介入，还需要在经济上对这些行为进行重罚以覆盖调查成本。

推而广之，某类汽车评测机构也可以纳入观察范围

知乎用户 Whoami​ 发表

这女的不仅偷拍人家男孩，据她微博言论来看，也是经典 incel

有时候不得不承认，但凡集帅们能有集美们一半行动力，也不至于落得现在这般惨状

人家早就布局已久了

不过值得玩味的是，她的 zz 立场

和部分人认为的拳殖合流也是有很大出入的。至少这件事情是怨不得 jw 势力的

知乎用户 阿芙 GG 发表

种种事件告诉我们法律是相当后知后觉的，法律的公允裁判是必将迟到的。

在一个 讲究 道德公义 的侠客世界中 杨景媛 早已被了结。

现在她还能公然挑战大众 ，也许在香港她会遇到她的徐德利。

做人留一线 日后好相见，把事情做绝了 就是把自己送上绝路。

她不值得 可怜

至于肖某 沉寂一年后 大众会忘记这件事 好好过自己的日子就行，下次随身携带激素类药膏 去卫生间 要注意公共场合的公德个人行为规范。

知乎用户 Bugg 发表

上周男朋友去坐地铁。
旁边一个女生：你刚刚是不是偷拍我？
我男友：你确定要这样？给你 20 秒时间思考一下，要么立刻向我道歉，要么接下来我凭着良心做事（做出准备打人的样子）
然后 1 秒之后女生就道歉了，说不好意思对不起她看错了。

知乎用户 momo 发表

武汉大学当时处理这件事的领导得出来承担责任了。

一个简单的疑罪从无，怎么会搞成这样？杨说该同学对着她自慰，那你得拿出证据啊，你没证据，肖同学有义务自证吗？这不放之四海而皆准的道理吗？

我就奇怪，怎么还得拿出来什么皮肤病湿疹这类证据呢？他要没有证据，那就是被诬告成功了呗？

知乎用户 lgfgncdd 发表

看了很多帖子，不得不说杨女士不愧是武大的研究生，浸大的在读博士，诬告的一连串手段相当狡猾、老练，提几个点：

1. 引导利用舆论。

2023.10.11 在图书馆懂得录制【五段】、【长时间】的视频，并逼迫男生当场写下对自己不利的【道歉信】，并且发到网上，声称是被男生【肖某某】【性骚扰】，利用了自己的【名校效应】+【性别对立】敏感话题迅速发酵，武大不得不在 2 天以后迅速发通告处分男生。

当场拍视频、逼迫男生写道歉信——利用自己研究生的社会经验 + 女性的天然优势形成对男生大一新生的碾压。
在网上发小作文，登上当时的热搜——善于引导舆论，倒逼学校处理。

男生、学校、网友都被她耍得团团转。

2. 注重个人隐私

【武大图书馆事件：当事人女生和记者通话录音】 武大图书馆事件：当事人女生和记者通话录音_哔哩哔哩_bilibili 根据 2024.2.2 【南方都市报】女记者的通话录音，杨女士当时并没有用自己的社交账号发帖，而是找了【朋友的朋友的】公众号发帖，完美地【隐藏】了自己的个人信息。

在录音当中，杨女士质问记者是怎么拿到她手机号的，她联系同学用的手机号跟联系媒体、警察、学校、法院的不是同一个手机号。并且【多次强调】记者不能把通话内容发出去，自己有【隐私权】，自己还在上学，担心对自己有不好的影响。在第一段通话结束后，还再次回拨给记者强调这个问题，她从头到尾没有公开男生的信息，然后还质问记者怎么拿到她跟 “刘老师” 沟通的邮箱。那不禁要问，男辅导员刘老师的姓名和联系方式不是你的小作文公开的吗？怎么不保护他的【个人隐私权】？

可看出杨女士的特点：说得好听是小心谨慎，说得难听就是狡猾，看似 “注重隐私” 实则双标。

3.IP 地址。 第一次发小作文利用 “武汉大学” 的头衔引导舆论，后续的社交媒体账号却显示是西北一所不知名大学的下级学院，误导网友网暴学校。

4. 阴险。明知道自己诬告不成功，却还想毁了男生的前途和家庭。

5. 学术造假。这个部分很多其他问题的帖子写被扒出来了，不再重复。

知乎用户 哈尔的移动汉堡 发表

不太对劲，男方竟然赢了

知乎用户 抱鱼睡觉的猫 发表

武汉大学这一番的处理确实不当。

学大汉，武立国 ❌

学大韩，诬立国 ✅

知乎用户 猫卜八 发表

迟到的判决，让人悲伤，当今社会诬告、造谣的代价太小了。现在社会上男女矛盾越来越激化，这种迟到的正义，会成为后面各种极端事件的导火索。

生活中大部分的男男女女都在努力的为生活奔波，不存在意识形态问题。像大多数人一样，我每天坐武汉地铁二号线上班，从武昌到光谷，早八的地铁非常挤，基本上就是人贴人这种程度，在这种情况下，我看到的大多数年青小伙子都是选择优先让女士先坐，我也是这样，只要身边站有女性，有位置空出来，都是不会动，甚至还会帮忙卡下位置。晚上八点下班，车上有时会上来几个辣妹，美女，特别是光谷、街道口站，我会偷偷的多瞟两眼，没办法男人就是这样，人家女孩子也没啥子反应，该干嘛干嘛。所以生活中的男男女女相处十分简单，不知道线上这股男女对立的风气是什么时候被带起来的？谁带起来？

男女本是一体，都是人性的不同表现，不存优劣之分，只是在社会这个大语境中被刻板印象化、身份化，女性不一定需要生孩子、照顾孩子；男性也不一定需要承担家庭的所有责任；女性不一定是柔弱的；男性也不一定是刚强的。我们首先是人，其次才有性别之分，身而为人相互尊重是基本的道理，少点戾气，多点包容，专注于有意义的事情，社会上这种悲剧就会少很多。

知乎用户 晨时煊 发表

下面是一个吧友与杨景媛两个高中同学之间的对话，看完之后我不得不感叹 xxn 们的思维，只有立场没有逻辑且彼此心意互通。

由此可见，那些知心姐姐在包庇 xxn 犯罪时内心可一点都不觉得自己不公正。按照这个趋势下去，等杨景媛、张薇之辈成了法官，什么判法都能有。

下面是搬运的截图

知乎用户 赤道严寒​ 发表

我在想，知网上不是可以按学校检索硕士毕业论文吗，既然杨的这个论文都能过，那其他的论文有问题的概率很大，有没有人去详细查查其他论文，然后统统举报到教育部。

这个就基本是纯堆人数就能干的

知乎用户 枫轻月明​ 发表

有点像当年在街上随机弄死华人的洋鬼子。
高层老爷们是受了谁的影响给一部分人治外法权的？

知乎用户 justicewhite 发表

武汉大学图书馆杨同学诬告肖同学性骚扰事件，是个人极端利己行为，这样的人，如果处处以这样的思维考虑问题，可能以后的路会走的很窄。

武汉大学培养的杨同学，即使学业上超过别人，也成功读博，也通过法考了，但这样的人，应该是一个认知上有缺陷的人，最重要的是，杨同学在法院判决其输了官司以后还要发文挑衅肖同学，这是藐视法律权威的一种表现，也证明了这个杨同学平时有多狂妄。

同时法院的判决内容**，**也指出武汉大学处分肖同学决定书中认定的 “不雅行为” 与性骚扰无关，学校的态度，对杨同学诬告肖同学性骚扰，致使肖同学及家人被网暴，有不可推卸的责任。

建议肖同学对武汉大学和杨同学提起民事诉讼，要求对方给予经济赔偿和消除影响，赔礼道歉。

相信法律会支持正义的。

知乎用户 普通电商人​ 发表

我来提供一个视角，就是这位男生其实把前现代和后现代的苦都吃了。前现代强调义务与责任，人们需要固定在某种社会分工中，只需要完成某种社会的要求就行了。因此他们家从小就教育他只有做题是重要的，如果与女生发生冲突都推定是小孩的错误。他对自己到底要什么没有独立的思考，但现在的社会早已经不是 “我做题（或完成某种劳保价值观的要求）就能得到功名利禄” 的社会了。后现代社会中人的意志和人的追求都能得到更好的表达，这当然是它的积极一面，但这也对社会化程度较低的人提出了更大的挑战，杨某认为这是性侵犯有他自己的理由，是后现代社会的景观之一，也是社会走向多样化的必然后果。但当事人不会保护自己的权益，仍然写下道歉信，对于事情的扩大化也有责任。

知乎用户 焚膏继晷 发表

如果是男性在图书馆偷拍女性抠挠大腿根，公布到网上声称女方自慰性骚扰，

难以想象该男子会遭受怎样铺天盖地的舆论毁灭和铁拳制裁。

性别平等，但有些性别比你更平等。

厌男媚女是思想钢印，体面人和海内外喇叭永远只帮女性说话，当受害者为男性，这帮人却总能默契地装死，仿佛无事发生。

如果这都不算系统性压迫，还有什么是系统性压迫。

知乎用户 为你钟情 发表

之后类似的事，上面再想和稀泥就难了。

上秤了，一千斤都压不住。

知乎用户 布甲​ 发表

根据司法部公开资料显示，楊景媛于 2021 年通过司法考试，取得 A 证。

来源：2022 年 4 月授予法律职业资格人员名单

中华人民共和国司法部政府信息公开

知乎用户 周南 发表

我看这女的也不太行，像个存在感建立在女拳认同上的附和者

还要煞有介事的和受害者男生比一下当下的境遇

那么，让某些人身败名裂再被团体抛弃的话，好像很欢愉呢

知乎用户 不是花火 发表

你说人家诬告小心人家告你造谣啊。

知乎用户 灰狐大仙 发表

当代国籹的缩影

知乎用户 不穿吊带王承恩 发表

不管背后有没有反动组织，这都是对武大，司法系统的重大考验。从目前来看武大基本上翻车了，想挽回很难；司法系统保住了最后的底线，但如何惩治诬告者保护受害者权益，司法系统在这个男女对立的时代是否有勇气做呢？

知乎用户 亿点通​ 发表

她是不是看法律案例看魔怔了，有被害妄想症。依旧不明白事情已经演变成这样了，她为什么还觉得自己在维权，没有丝毫的愧疚感与伤害别人的认错态度，真抽象啊。居然还有女权调调夸她勇敢，已经分不清是不是串子了。男生也是倒了八辈子血霉了，那天就偏偏坐在 她对面了。

知乎用户 蒜蓉 hoshi 发表

拿起武器才有用，法律武器是维稳的

知乎用户 拥护党的领导 发表

从有些回答看，更类似于当年美国让苏联解体那个套路。

现在他们目的已经达到了，婚骗、诬告不处理，结婚率下降，新生儿大量减少，内循环无以为继，再中美脱钩，打击外贸，内外夹击下，早晚得崩。

知乎用户 深蓝秘境 发表

不敢看，怕警告

知乎用户 ddddd 发表

据说本人长这样，这 TM 的关了灯都不行，别说大白天了，买不起镜子不会撒个尿照照吗？

本人实名侵犯了别人的肖像权，希望湖北 pc 上门抓我，谢谢。怎么还没上门抓我，湖北 pc 这么弱的吗？只吃饭不干活吗？

知乎用户 在下张三​ 发表

我看过这个女人的照片。

杨景媛，脸上有一双吃人饿狼的眼睛。

双目内陷、眼神凶恶、病态又疯狂，这种人，估计是地狱十八层里的渣滓服刑结束投的胎，我只希望这种女人千万别生小孩，典型的 NPD 性格，谁娶回去都是祸害三代人。

知乎用户 拭心尘 发表

看看小仙女的逻辑：

男：武大杨景媛的行为真的太过分了。

小仙女：什么武大杨景媛？

男：就是几年前一个武大的女学生，在图书馆诬告一个男学生对她自慰…… 吧啦吧啦吧啦…… 交代事情的前因后果。

小仙女：我不觉得过分啊？

男：哦？此话怎讲？

小仙女：这个男的为什么要当众抓裆部？

男：他有湿疹啊，那玩意儿多痒，忍不住啊

小仙女：他不能去厕所抓吗？当众抓裆部很不道德。

男：呃…… 也有点道理，不过事实上他的确没自慰啊，法院都宣判了，还了他清白，杨景媛当时诬陷人家自慰，还在网上写小作文，那个男的被学校处分了，后来抑郁症了，还是挺过分的吧。

小仙女：不过分！她为什么采取这种看上去过激的行为？因为女性在这个世界太没有安全感了！你知道吗？你身边 10 个女性，最少有 9 个被猥亵过！

男（内心 os：你这个数据从哪里来的？）：咱就事论事，我承认女性的困境，但在这起案子里，杨景媛的行为总归是有问题的吧？

小仙女：有什么问题？你说有什么问题！你们这些男的……

男：停停停，咱别扯到一个群体，咱们只就事论事好不好？

小仙女：谁跟你就事论事！女性在这个世界太没安全感了，多少女性被造黄谣，多少女性被猥亵、被强奸！这些你都看不到吗？

男：我看到了啊，女性的困境是现实存在的……

小仙女：你看到个屁！你真看到了就不这么说了

男（喘口气，努力平静一会）：不扯那么远了。其实这件事几年前刚闹起来的时候我就关注到了，那时候就觉得逻辑上有 bug，你说一个男的得多变态…… 当然，我不否认有这样的男的，但毕竟是少数吧。话说回来，我觉得一个正常的男的应该不会这么变态、这么饥渴吧……

小仙女：他就不应该在大庭广众之下挠裤裆，我问你，如果一个女的胸部长了湿疹，她在你面前抓胸，你会觉得她在勾引你吗？

男（哭笑不得）：我不会啊。

小仙女：当众挠裤裆的行为很没素质，我跟你说，很多男的都这样……

男：咱们就事论事好不好？你到底看没看这件事的前因后果？

小仙女：我没看，你听我说完！

男：说实话，我真的不想听你说这些，咱们就讨论这件事好不好？再说了，你也打断我了啊……

小仙女：好，你说

男：我就是说当时就发现了这件事的逻辑 bug，而且说实话我看杨景媛挺丑的……

小仙女：丑就因该被强奸吗？丑就应该被猥亵吗？丑就应该被当众羞辱吗？

男：我……

小仙女：去死吧，下头男！！！！！

知乎用户 蒙鸿兮 发表

判决书最后判项前有一句话，经本院审判委员会讨论决定。

作为律师，科普一下，一般的案件法官自己决定就好，而这句话代表本案的法官认为案件存在疑难或者可能引起社会舆论等不适合法官自己作出判决的情形，申请的审判委员会是本院最高审判机构，一般由法院院长领导们以及资深法官组成。

看来，之前网上说，杨女士各种舆论法官，也不一定是空穴来风。因为本案的法官，对于这么简单的案件，申请了审委会，说明也怕被卷入舆论的风暴。

再者，经常看到小道消息，说大学里面的女的被强奸、性骚扰，猥亵等有关性方面的，辅导员总会安慰，只要息事宁人，别坏了学校名声，就给保研资格等各种好处。

带着怀疑的态度，这种好处，现在是不是被滥用了。因为本案中，双方都是 985 高校的学生，大学生相对来说，没那么多弯弯绕绕，都单纯的要命。就算男同学真的打了飞机，骂一句恶心，甚至打他一顿，也就过去了。可结果闹到男学生被处分了还不罢休，还要散步到网络，公开这个大一男生的个人信息和视频，甚至要干死男生的态度，花钱找律师到法院起诉，以至于男生精神出问题去住院。

我也经常帮女性维权，很多案件，对方知道错，悔改了，也就和解了。大家都很忙的，没必要死磕。如果真死磕**，要么杀父之仇，要么巨大利益**，而这个案子，我真没看到男方什么行为，能让女方进行如此猛烈火力的输出，且输出长达多年。

然后，作为一名男律师，我深知自己定力不够，经不住美色诱惑，尤其是我们的职业，太过于敏感，容易被引向舆论风波，被女拳打。所以，我决不会和女性私下里面单独相处，所有的事情都必须在律所的接待室，律所全方面监控。

女权发展到现在，可预见的未来，其实给更多的中底层女性带来了极大的生存困境，大家惹不起，但是可以躲得起。以至于像日本，不小心碰了下女性，第一件事是打她，因为打人的惩罚要比性骚扰轻多了。职场上也避免招女性员工，导致很多职场女性在真正遭受性骚扰和侵害的时候，为了保住职位，反而更不敢维权，遭受更多的性骚扰。

最后，引用一段 1976 年的欧洲女性采访，关于女性解放运动的问题。

我是汪律

维护你权益

汪新强律师

139 次咨询

5.0

法律行业 执业律师

204285 次赞同

去咨询

知乎用户 汪新强律师​​ 发表

我论证集贸，每天跟我讨论鹿两个半小时吗？生物是体育老师教的吗？莫名其妙的

知乎用户 侠客阿正 发表

支持双方多举证。

知乎用户 长矛沾屎 发表

我怀疑杨景媛对肖同学的诬告并非一时兴起，而是蓄谋已久，也就是说，连肖同学被选作受害者，也是有意为之。

请注意，经过多天发酵出来的线索来看，杨景媛是一位脑袋里塞满肉欲的极端女拳。

通过被恐吓写下道歉信，包括道歉信的文笔，遭遇重大变故后 PTSD，可以看出肖同学很木讷，是传统意义上的老实人。

但同时，肖同学又患有长期湿疹，会长期不自觉得抓痒。

那正巧让这样典型的诬告犯以及完美的诬告受害者在图书馆碰面，也太巧了吧。

当时的事发时间是 23 年 7 月 11 日，22 级的肖同学彼时刚刚大一下，可以推断坐在图书馆的肖同学大概率是在进行期末周的复习。

根据我了解的期末周复习习惯来看，大概率肖同学至少在那一段时间，应该都在图书馆长时间复习，并且事发当日至少复习到了晚上 8 点 20。也就是说，肖同学不住抓痒的行为很可能并非只有杨景媛一个人发现了。

由于不清楚武汉大学图书馆的占座情况，以及 7 月份期末周的人流量情况，此时对肖同学是否那几日都在同一座位，以及武汉大学图书馆彼时是否人数众多不利于杨景媛偷拍这些，暂且不表。

据杨景媛的供述，彼时她从晚上 6 点发现肖同学，一直观察并拍摄了 2 个小时，我相信正在复习的肖同学也不会这 2 个多小时内不间断捉痒。

同时通过法院的判决书来看，当时肖同学和杨景媛没有发生什么眼神接触，也就是说肖同学大概率都没怎么抬头。

同时肖同学不是美国队长，从能力上和目的上，都没有打两个小时飞机的可能性。

那杨景媛如果是一个智力正常的成年人，拍了 2 个小时后也应该明白没有什么 “冲她打飞机”（呕）这种事情了。

但是她还是选择了举报，并迅速把这点事情定性，扩大，并且在之后还特意把 26min 视频剪成 10min 扩散。

所以，回到最初的疑问，和这样典型的诬告犯以及完美的诬告受害者在图书馆碰面，她在认定了肖同学没有进行不雅行为后，在事情什么都没发生的时候，没有把自己捧到台面上的时候，出于女拳的本能继续打拳，不惜起诉，折腾得沸沸扬扬相比。

我更认为是一段时间都在图书馆的杨景媛早早就注意到了期末周来复习的肖同学，无论是自己发现还是通过别人发现的，注意到他很老实，会有不住的抓痒的行为，然后在 7 月 11 日坐在了他对面，摆好机位开始拍摄。

而长达两个小时的拍摄，与其说是拍下肖同学自慰的过程，更像是找到足够长的视频来进行二次加工以作为诬告的证据，什么时候觉得拍得素材足够了什么时候停止，之后迅速按照她脑海中的剧本迅速扩大这件事，手法娴熟，文字犀利（和她的毕业论文相比），来诬告肖同学，这样想，她之后的一系列行为就要合理多了。

并且在之后，她也表明了是蓄意的诬告，难道她蓄意的行为会源于偶然？会源自于一次可以被判断为误会然后借题发挥？我觉得是蓄谋已久更加合理，她本来就是想要诬告一次，既打拳又给自己练手，找到了合适的诬告对象再行动的。

而肖同学和杨景媛没什么仇怨，仅仅是他比较适合作为受害者而已，仅此而已。

知乎用户 反人类学 发表

这姐们学法律的并且通过了法考，我就很怀疑法学门槛或者价值取向，结合这些年裁判文书网很多信息不公开、老赖人数攀升、彩礼化债案例增加，很难不联想到近些年的东大法治现状。

在这些小姐姐的自我中心和迫害妄想双重作用下，还有多少可深挖的公正问题。

知乎用户 丘丘游侠​ 发表

其实我觉得往后如果中国也会出现刀男随机在大街上超度仙女的事情我也不感到有任何奇怪

知乎用户 下北泽 114514​ 发表

有没有一种可能，武大这个事情的严重性超出了我们的想象?

杨景媛的行为，有没有可能是代表了某种西方意识形态，所以受到了学校中某一势力以及媒体的疯狂支持？如果真是这样，那么杨的问题比 4+1 小姐这些人要严重得多。

武大当年如果没有偏袒一方，那么现在保持沉默以避舆论风头是可行的。但当年在根本没有进行调查核实的情况下，贸然处分肖同学，对肖同学本人以及家庭造成了无法弥补的伤害，那么现在对这个问题就回避不了了。

特别奇怪的是杨景媛发表在《知网》上的论文，不仅仅观点有问题，而且大小错误比比兼是。比如凭空造出《离婚法》，年份穿越几百年，极其混乱等等。这些年不少热点人物的论文被网上曝光，但是犯这么低级错误的论文还真是一篇都没有见过。其中的一些错误，仅仅是打字笔误，只要简单复查一遍就能纠正，可见指导老师根本一点儿不在乎杨景媛的论文。某些人似乎只需要她的思想行为。

教员曾经说: 有人的地方就有左中右，一万年后还是如此。武大不可能铁板一块，最后如何收场，拭目以待。

知乎用户 哈哈 发表

这是 杨景媛 本尊证件照：

她籍贯是甘肃临夏回族自治州，大概率不是汉族，长相有点像老外。

本尊照片其实就说明了一切，那可是美女如云的武大，迈进校园的大一新生，眼再瞎，也不至于在图书馆对着这位老姨自我安慰！

被诬陷的那名大一新生是真的惨！

刚告别高三繁重的课业，进入武汉大学这种美女如云的学府，然后在图书馆被这么一个老阿姨扯住！吵嚷！诬陷！

高三刚毕业的学生，面对大自己五六岁，久经战阵的老阿姨，在公共场所撕扯，我倒是有点能理解他为什么愿意写道歉信息事宁人了。

小男孩哪见过这种世面，就是众位 lsp 面对这张脸，也得赶紧选择息事宁人！

可怜的孩子，这辈子估计都得有心理阴影！

之所以对其人身攻击，是因为其人明显的反社会人格，赤裸裸炫耀自己恶性得逞，下图是法院裁决杨景媛诬告案败诉后，其炫耀自己恶行及继续伤害被害人的言论。

杨某媛似乎非常享受，一步步毁灭别人的感觉！

恶女恶行在前，那就别怪网友口不积德了！

下图是疑似其微博在网路散布自己败诉后会自杀，试图造势，给司法审判施压！

看整个事件过程，完全有理由怀疑，这是杨某媛为了得到自己目的（保研、读博），并满足自己变态心理，自导自演的一幕诬陷案！

知乎用户 蓝色空间 前进四 发表

这个子弹飞了快两年，我只能说，是不是为时已晚了？

知乎用户 超级龙卷风 发表

说你是 你就是，不是也是。说你不是 你就不是，是也不是。

这种用其权利和强大话语权来扭曲事实来攫取利益的强大地超能力，在古代专属于皇权与权贵，是封建时代最令人畏惧的象征。而如今，有些⭕师在 “男女平等”“女性崛起” 的大旗下，获得了类似的权力。

她们借助当今社会进步所带来的独属的保护机制，利用某些 “成功案例” 所释放的舆论红利，逐渐使用起了这个变态的超能力。

在这一年中的种种案例中，我们可以清楚地看到：性别相关的指控往往可以在缺乏确凿证据，甚至仅凭主观描述的情况下迅速扩散。而当真相反转，指控失实，诬告者却往往 无需公开道歉赔偿 全身而退，毫无实质性后果，甚至还能继续在社交平台上跳脸嘲讽。

这！才是真正值得警惕的地方。她们这类人之所以敢于张口就来，正是因为她们知道：即便败露，也几乎没有成本，甚至在⭕师群体笃信 “girls help girls” 口号下群体出动的情况下，获得更多舆论资源来再一次”反转 “，又一次以一个胜利的“受害者” 形象出现在网络上。 这等于给了她们一张 “免罚通行证” 和一把“社会型专属武器”——能够轻易摧毁一个人的人生，却不需为此负责。而真正的受害者和其家人却失去了原本可以遇见的光明未来，用一生来愈合这个完全有她人主观恶意所造成的伤疤。

当 “诬告” 成为一种低成本、高收益的手段，它就不仅仅是道德层面的问题，而是社会秩序的潜在危机。每一个普通人，无论多么谨慎、清白，都可能在某一天，因一句未经查实的指控而陷入万劫不复。肖同学的经历并非孤例，在诸多类似事件案例面前，我们已经没有了真正的安全感，因此不能存有侥幸心理，我们必须要明确一点：只有让诬告者承担应有的代价，我们才能避免成为下一个 “肖同学”。

知乎用户 唉唉​ 发表

告吧，走法律程序应该还是走民事诉讼，属于人格侵权纠纷。这个事情这么严重，相信法院会给出公正的判决的。

不过有人说走刑事诉讼告女子诽谤侮辱，这个就现有证据暂时还可能达不到刑事立案标准，但是那些借机造谣生事的人肯定是够得上了。

西安地铁事件男子告两名女生告不赢很正常。但这件事武大女子自己或者授意他人在网上发布文章控告不实内容，引发了大量造谣内容却未履行应尽的制止义务，属于共同侵权。男生和家人受到网络暴力存在损害结果。因果关系明确，这要是告侵权，信我，这女子一定跑不掉。

知乎用户 莫衷一是​ 发表

我没记错的话，当年有各种阴谋论说这个男孩家里背景很深等等。但现在来看，到底谁有背景我不好的。

这或许揭示了一个问题：在当代互联网上，你捂嘴不一定风评好。但不捂嘴风评一定差。

这也许正是有关部门出事了后第一时间就要捂嘴的动力源之一。

积极捂嘴的地方政府风评不会特别差，但不懂得捂嘴的地方政府风评一定差。

知乎用户 z10185 发表

你没错，道歉做什么？？？

视频大家看过吗，估计 99% 的人没看过

手伸进裤裆挠痒痒为啥是前后动作姿态？？？

然后他被处罚应该是自卫，而不是猥亵

猥亵法院判的不成立

但是自卫是被学校处罚，成立的

知乎用户 啊丁啊 发表

大清早的，被这个美人给震惊到了，一口气吐了几十公斤，吐得肝肠寸断。

各位看官，大家知道所为何事吗？

主要是被下面这个面露凶相小伙给吓到了。更吓人的是，竟然有人去性骚扰这个阳刚的小伙，还当场打起了飞机。

这事颠覆了球哥我一贯的认知，真的。就这幅尊容，不要说打飞机，任谁看了都会不举，轻则当场阳痿，重则鸡鸡不保。

你问我如何看这个事？

一句话：天生的坏种、贱种！跳梁小丑！

知乎用户 撬动一个地球 发表

法理上的证据不足，也不代表杨景媛就是诬告，充其量算是 “冤枉”。只不过在性别对立的语境下，每一方都试图用过激的言论踩死对方。

网络空间从来就不是寻求公正的好地方，只可惜我们越来越习惯在网络空间审判别人。杨景媛要把可能的性骚扰事件发布在网络上让男方社死，判决书出来后部分男性群体希望能够让杨景媛身败名裂。

似乎现有的机制又很难维护我们想象的公平，所以太多人诉诸网络断案，所谓的小作文、实名举报等等，满足诸多看客的好奇心，又借着网民的情绪让对方社死，尽管过程中反转反转再反转的例子数不胜数，许多人仍然乐此不疲。

其实我很好奇，网络断案方面，看客们的耐心和信任，为什么从没有被消磨？

知乎用户 田小明​ 发表

被害妄想症发作，根据网上被爆料出来的她的照片来看，我实在想不出来什么样的男的会看着她的样子做手艺活。

这人还在网上阴阳怪气

然后被网友发现后，不少网友向录取她的院校发检举信

还被人发现硕士论文涉嫌造假

https://zhuanlan.zhihu.com/p/1933153251194307847?utm_psn=1933560864482521936

武汉大学诬陷案杨景媛 - 硕士学位论文疑点和错误

毁了别人她被毁也是该

知乎用户 你眼中 发表

直白说了吧，别捂着了。

当代中国女性远比外敌残忍百倍不止。

老美再怎么恶心麻烦，那都没有当代中国女性残忍败坏。

对我们最残忍，最暴虐，最敌视的群体不是外敌，恰恰就是当代中国女性。

这已经是无论怎么掩饰都无法遮挡的尖锐问题，捂不住了。

当我们一致对外的时候，拼命争夺的时候，当代中国女性却在疯狂虐杀我们。

这就是现实，怎么都掩盖不住了，瞎子都看得见。

知乎用户 Debug 发表

你的意思是，丁真微博之夜性骚扰了全场女性？

知乎用户 王詡 发表

武汉大学嘛

凡是男生，尤其是能考得上的男生，千万千万小心啊。

人家培养的可是看一眼都有可能起诉你视奸的女硕女博啊。

不等法院结果就给处分，学校这帮子玩意儿是个什么成色，一目了然。

知乎用户 川北极熊 发表

我想说甘肃女性 + 武大是不是会触发什么魔法，上一个去嘉峪关当公务员说嘉峪关会把她变野妇的也是甘肃人

知乎用户 darkkermit 发表

看得我心中一股无明火起，我高中时期也由于自己的疾病——余光恐惧症，被污蔑过。

余光恐惧症，是一种强迫症，简单来说，就是不能自控余光，容易朝别人的方向看。后来为了治病，我吃了好久的氟伏沙明，自己曾经最引以为傲的记忆力衰退了，而且在压力之下出现了严重的思维强迫和焦虑症，前者特别是在看书的时候严重起来。我原先还是挺喜欢看书的，所以只能顶着思维强迫去阅读，那种感受实在煎熬，就像是有人拿着毛笔在我脑中一笔一划地写字，有时候又不写全，而写下的字常常旋转、跳动、放大、缩小。我给我自己铸造了一座精神监狱，刑期是无期徒刑。

带头的是一个女的，她经常在朋友圈转发自己辱骂男性的内容，而且在读书分享和课堂上，都会漏女拳的味。

她在背后骂和我玩得好的一个女生，表面却和几乎所有女生相处得很好，所以大家都听她的，又跟那些被我余光扫到的女生模仿我的样子，嘲笑我、辱骂我，故意让我听见，甚至给我起了难听的绰号。现在我知道我的焦虑症是怎么来的了，就是在那时候感到了严重威胁，触发了 “战斗” 或“逃跑”的反应，而我自己真正的反应呢？只是茫然，只是麻木。所以大脑就会虚假地报警，让我出现种种不适的症状。

然而我没有反抗，而是不断地阐明事实和道歉。没有几个人能理解我，都觉得我很装，表面 “老实”，实则 “好色猥琐”“逮着好看的女生就盯着看”。老师认为我是想多了，那个女的也丝毫不承认。新闻里面这位男同学，有证据尚且无力回天，况且我没有证据呢？最后只能草草了事，选择休学。那些痛苦常常在我梦中出现，或者在不知道什么时候突然浮现，使我紧张、胸闷、头疼，而施暴者仍然过得风生水起。每每回想，不由得叹恨久之：没有报应，连一点报应也没有。

知乎用户 二十年无家种竹 发表

被诬告的人身败名裂，可以说家破人亡。

那个最初以受害者身份出现的女生杨某，败诉后不仅未受到任何实质惩罚，反而趾高气扬的晒出了自己保研成功的喜讯，并扬言 “他走到哪，我举报到哪”。

字里行间，你能感受到她一种莫名其妙的骄傲感。明明是自己败诉了还这么猖狂，是谁给她的勇气？梁静茹吗？

“受害者”到头来变成了 “加害者” 还在耀武扬威，而真正的受害者呢？

这次事件让人真正感受到，网络暴力和失控的道德舆论，杀人于无形。

在还未查清楚事实之前，肖某就被网友定义为 “图书馆猥琐男”，身份证、住址全被曝光，照片 P 成遗像，朋友圈被翻了个底朝天，根本不给他半点申辩机会。

他写下的那封道歉信，更像是一个无助者。在绝望中，递出的求生信号。最终被淹没。

成绩优异，原本有机会顺利出国深造的男生。因为一场毫无证据的指控，毁了他的前途，也毁了他的家庭。

他因为网络暴力精神崩溃，有了严重的自杀倾向。年迈的爷爷因长期网暴带来的打击，旧疾复发离世。

这，就是 “武大诬告案”

事件最终被法院认定为 “无性骚扰事实”，肖某清白。

但是武汉大学却至今未撤销当初对肖某的处分；杨某败诉之后依然能保研顺利，还在社交账号上大放厥词。

舆论对女生 “天然的同情” 使得肖某在事件初期被毫无质疑地钉上了道德的耻辱柱。

谁还记得，肖某第一时间写了道歉信，想息事宁人。他不会想到，他那句 “对不起”，换来的却是一场灾难？

这件事给了所有男士一个非常惨痛的经验

面对无理的质疑，不要心存幻想，以为能通过忍让、沟通、认错就让事情过去，避免麻烦。

必须坚持立场，当时报警维护自己的权利。

闹得越大，事情越容易解决。第一时间介入的人越多，越可能还原真相，给你清白。

值得注意的是，这并不是个例。

此前清华学姐事件、成都地铁偷拍风波、还有更早的 “南京玄武中学” 事件，背后无一不是 “女性指控优先” 的惯性思维。

我并不是要否定女性在现实生活中可能遭遇的不公，也不是质疑她们发声的权利。

但一个无法回避的事实是：某些人已经开始用 “弱者” 身份进行道德绑架，把它变成了一把武器。

这对真正的女性权益保护，不是促进，而是反噬。

当指控变得不需要成本，清白也就变得一文不值。

我们必须开始反思：为什么诬告者没有代价？为什么在事实尚未水落石出时，舆论已经完成审判？

杨某的微博上那句 “在喜欢的专业发光发热”，是对肖某人生彻底终结的一记耳光。

很多人将她称为 “21 世纪最完美的犯罪者”，她无需付出任何代价，就完成了一次对一个人乃至一个家庭的毁灭。

她在这场风暴中获益，拿到了她想要的一切。

可她忽略了，社会虽然迟钝，但并不永远失明。如今，她的行为终于引来众怒。从她保研的香港浸会大学，到原校武汉大学，已经有大量举报信涌入。这一次，不再是一个男生独自的辩解，而是公众集体的发声。

她或许能赢一次风波，但赢不了人心。

这场诬告风波最终会走向何处？杨某是否会为自己的行为承担责任？没人能打包票。但可以确定的是：

如果诬告没有代价，人人都可能成为下一个 “肖某”。

知乎用户 他小丑 我是大师​ 发表

武汉大学根上就坏了，上梁不正下梁歪，相关领导管校治校责任落实不到位，被女拳和境外势力严重渗透，请纪委监委进驻调查他们的失职渎职和违法犯罪行为。

知乎用户 等待花开 发表

杨景媛去了 HK 之后肯定以后要去国外的，变成反华势力的一份子，不信你们看着吧。

知乎用户 带专好苗子 发表

回答就好好回答，这是很严肃的事情。天天刷华科武大的梗玩弄消解背后的性质，觉得很好玩是吧？

知乎用户 费玉浊 发表

根据最新通报，男生仅仅是因为湿疹发作，挠痒而已，不构成性骚扰。结果证明女生的行为，就像当年 “地铁诬陷案” 一样，是一个利己伤人的 “误会”

现在一审驳回，性骚扰不成立，这不是正义降临，只能说是迟到的真相。

根据网友爆料，这位男生心理严重受创，原本计划内的保研和留学计划都搁浅了，更可悲的是男生爷爷猝死，外公成来植物人，男生因心理创伤必须强制入院。

而这位制造悲剧的女士，不仅炫耀自己保研成功、顺利毕业。即使法律判决男生无罪，她还要发誓继续要让这位男生社死，并发出要继续给男生报考的学校发材料，不让其顺利毕业的威胁。

清华腚姐事件、地铁诬陷案的追风小叶、唐山相亲强奸案、武汉大学图书馆诬告……，网友指出那些女生在真相未明时的胡搅蛮缠，属于诬陷，可能构成诽谤和隐私侵权，而且那些女生被迫、不走心的道歉，毫无悔意。呼吁追究法律责任而非仅止于道德谴责‌。

可是最后结果似乎不了了之。诬陷、诽谤零成本，即使给男方造成不可磨灭的伤害，也会不了了之。

对比之下，当年上海女教师 “出轨” 多名 16 岁未成年男生事件，丈夫曝光了女教师尺度惊人的聊天记录，最后的结局似乎是女教师没有受到处罚，反而是曝光了聊天记录的丈夫涉嫌侵犯他人隐私权和名誉权，要接受相应的惩罚。

知乎用户 红尘破劫 发表

极度恶心的是新闻说她情绪崩溃。男生只是患了创伤后应激障碍，只是毁了前途，只是家破人亡。女生可是情绪崩溃可能哭了呢。

驳回性骚扰指控！“武大图书馆性骚扰事件” 一审宣判，男生患 PTSD，女生精神崩溃

知乎用户 陈圣​ 发表

中国系统性对男性绞杀的一个例子罢了

你没有任何合法手段反制，只能被动挨打

而对方不需要付出任何代价

知乎用户 张知道​ 发表

“他性骚扰谁了？”

“我。”

“你怎么知道的？”

“我盯了他两个小时，证据确凿。”

“你盯了他两个小时，他都没有发现吗？”

“没有。他只顾着性骚扰我了。”

知乎用户 地下河 发表

很遗憾，在这里我必须要抖个机灵，诬告女确实有责任，但我认为该男生被网暴以至于事后抑郁，他妈也要承担一半的责任，甚至可能该男生在被网暴前就因为他妈有一定的心理问题。

这里的用词很有意思啊，为什么是和女同学，而不是同学呢，意思是要把女生当祖宗一样供起来是吗，如果不是他妈的错误教育＋pua 方式，一个普通男生是很可能在开始不认错，坚持和诬告女斗争，让诬告女拿不到认错书，也就不会导致后来的评论一边倒和网暴**。**但是由于他妈的错误教育，导致该男生一开始就不存在斗争的任何可能。和诬告女共同导致了最后悲剧的发生。

有消息称该男生是单亲家庭，我要提一句**，丈夫的错不应该怪在儿子头上，不应该由于丈夫有问题让孩子承担责任，对孩子 pua 打女拳。**

如果这位男生的妈妈能看到我的回答，我希望你能意识到你对孩子的教育方式是有问题的，希望你能给孩子更多的不带控制的爱，而不是打女拳和像犯人一样严格要求。

知乎用户 知乎用户 hs61cp​ 发表

国家还不够重视啊，这种事情发生的还是太少了，请美国加大力度。

知乎用户 电影大师 发表

关于武汉大学图书馆事件，一审法院未认定性骚扰，背后涉及证据不足、程序争议及社会舆论的多重影响，引发了对法律判决合理性和高校行政程序的深刻反思。

关于武汉大学图书馆事件法院未认定性骚扰的一审判决，结合法律依据、社会影响及程序争议，我的分析如下：

⚖️ 一、法律判决的合理性：证据与构成要件是核心

1. 证据不足的司法认定

• 原告杨某提交的 4 段视频显示肖某某手部在桌下有 “轻微不规律动作”，但法院认为该动作无法直接推导出“自慰” 行为。同时，肖某某提供的皮肤病就医记录（特应性皮炎病史、购药凭证等）显示其抓挠患处具有“高度可能性”，形成合理解释

• 关键证据 “道歉信” 内容矛盾（肖某先写“做了下流的事”，后称“没拍”），且录音中杨某未明确指控事项，无法佐证性骚扰故意

• 性骚扰构成要件缺失

• 法院强调性骚扰需以 “特定受害人为对象”，但肖某某身处图书馆开放区域，与杨某无任何交流或针对性行为（如眼神接触、言语挑逗）。其动作隐蔽且未指向杨某，不符合《民法典》第 1010 条 “性暗示针对特定人” 的要求

法律逻辑：民事诉讼遵循 “谁主张谁举证”，杨某未能提供充分证据证明肖某某行为与“性” 相关或针对其本人，故败诉是证据规则下的必然结果

二、事件背后的多维社会矛盾

1. 网络暴力对双方的毁灭性伤害

• 肖某某：被 “开盒”（人肉搜索）、照片制成遗像，确诊 PTSD（自杀倾向 80%），学业中断（保研资格取消），祖父因网暴刺激去世

• 杨某：败诉后遭 “诬告” 指责，个人信息泄露，精神濒临崩溃

• 根源：舆论在事实未明时被 “性骚扰指控” 点燃，校方仓促处分进一步激化对立，暴露公共情绪对司法理性的碾压

• 高校行政程序的失范

• 武大在事发 2 天内对肖某某处以 “记过处分”，但通报未说明具体行为，仅模糊表述 “不雅行为”。肖母申诉后，校方承认处分是 “为舆情降温的应急措施”，但拒绝撤销

• 矛盾点：法院已否定性骚扰，校方仍保留处分，凸显高校为维稳牺牲程序公正，行政权凌驾于司法权之上

• 性别议题的极端化滥用

• 杨某在缺乏确凿证据时公开指控，并扬言向肖某某申请的海外院校投递 “证据”，试图延续制裁 6。

• 事件被部分舆论简化为 “男女性别对立”，掩盖了程序正义的缺失，也伤害真正性骚扰受害者的可信度 35。

⚠️ 三、争议处理机制的深层反思

1. 诬告成本过低 vs 维权艰难

• 杨某未因错误指控受惩处，反获保研及香港浸会大学博士录取；而肖某某维权需自证皮肤病、起诉网暴者，司法成本极高

• 法律困境：即便肖某某起诉杨某侵权，法院可能认定其 “主观无恶意”（因抓挠动作易引发误解），难追责

• 公众对司法与高校权威的认知错位

• 许多人将武大处分等同于 “性骚扰实锤”，但高校纪律处分仅基于校规，证据标准远低于司法

• 警示：谢立斌教授呼吁公众在无确凿证据时坚持 “无罪推定”，避免先入为主的道德审判

四、启示：迈向更理性的纠纷解决

1. 强化司法终局性：高校应尊重司法判决，武大需撤销肖某某处分并道歉，否则将加剧公信力危机
2. 遏制网络暴力制度化：平台需完善实名制与谣言溯源机制，司法机关应优先审理网暴案件（如肖母已起诉网暴者）
3. 普及证据意识与程序正义：

• 公众：需理解 “合理怀疑≠事实”，避免成为舆论暴力帮凶；
• 维权者：应避免 “息事宁人式道歉”（如肖某写道歉信反成把柄），坚持通过正规司法渠道

总结

法律层面，判决基于证据规则与构成要件作出，符合法理；社会层面，事件是舆论审判、高校失职、网络暴力合力的悲剧。
真正的警示是：当情绪越过程序正义，无人能免于成为下一个 “肖某某” 或“杨某”。唯有坚守“无罪推定”、完善制度纠错，才能避免正义在狂欢中倾覆

知乎用户 Ice 发表

我以为什么天仙呢

还去搜了一下照片

属实是被害妄想症了

感觉逼是臭的

知乎用户 苍海狼一​ 发表

女的不正常，正常人看到都是马上走，顶多回宿舍跟舍友叨叨两句，发发表白墙，她竟然拍照取样，一看就不正常

知乎用户 Puzzle 发表

姐妹们千万不能把邮件收件人写成：gs@hkbu.edu.hk；hkbu_tpg@hkbu.edu.hk；ar@hkbu.edu.hk；pdo@hkbu.edu.hk；vprd@hkbu.edu.hk；这样子香港浸会大学各个部门校长副校长都会收到邮件，也不能把抄送写成：daniel_lai@hkbu.edu.hk, slhung@hkbu.edu.hk, dfkwong@hkbu.edu.hk, jiayan@hkbu.edu.hk, chitat@hkbu.edu.hk, wingkan@hkbu.edu.hk, vwplee@hkbu.edu.hk, yingqiguo@hkbu.edu.hk, zhuangxy@hkbu.edu.hk, xiaoludai@hkbu.edu.hk, jiajia_zhou@hkbu.edu.hk, lichen@hkbu.edu.hk 不然这样子社工全体专业教授也会收到邮件了

知乎用户 只晒网​ 发表

“许多年以后，面对全网如山呼海啸般抨击时，杨女士将会回想起，那个诬告肖同学意气风的发遥远的傍晚。”

知乎用户 Freeze 发表

他的毕业论文是什么？不能从论文入手么？

知乎用户 刀手 发表

武大图书馆诬告案好像被这几天的大新闻给淹没了。

我是看到微信群里有人提了一嘴，我就查了一下。不查不知道，一查吓一跳。

目前案子一审已经结束，7 月 25 日，法院宣判，不符合性骚扰的构成要件。

这要是构成性骚扰了，估计也是开了先河了。因为这一 “性骚扰” 是隔空进行的。

这事的起因来自于 2023 年 10 月，武大的一个女生讲述在 7 月 11 日被同校一男生隔空 “性骚扰”。

我不得不在每个 “性骚扰” 前面加上隔空二字。

大学图书馆，我觉得是个半公开的公开场所。一般是进不去的。我曾经进过一个有点知名的大学的图书馆，但我不是那个学校的学生，怎么进去的呢，就是同学带我进去的。

图书馆里面人并不多，像是那种新建的图书馆。桌子摆放得很松散，很难像武大的图书馆那样，造成面对面的局面。坐下来读书，可能是一个屏风，或者是一面白色的墙，要么是一排排的书。

在电视剧《请回答 1988》里，多次出现图书馆的镜头，里面的图书馆也是那种带格间的，一坐下来就是一个人阅读的世界。

所以从我这些经历来看，我觉得武大图书馆还是有改进的地方的。

大学生守在图书馆里，并且大部分人在里面待几个小时的，说真的，我很少见到是在认真看书的，也就是说那种传统的阅读。真正爱看书的人是很少的。

为什么会是这样呢？因为一个人真正看书，是不可能完全集中阅读，而且长达几小时的。这是做不到的。但凡有深入阅读的人都应该有类似的体验。阅读往往是一小时集中阅读一下，然后休息一下，再继续集中阅读。

那么大部分人在图书馆做什么呢？有一部分谈恋爱的。这个我是见过太多了，甚至是在一起听歌的，听歌听累了就小声说话。真不是来看书的，就是一个谈恋爱的幽静场合。

有很大一部分人是在图书馆做作业的。为什么到图书馆呢，一是免费的空调，二是相对安静，三是没人打扰。

很少的人是来真正阅读的。一般情况下，想要认真看完一本书，或者写论文什么的，可能就直接借书了，哪有时间在图书馆里静下心来阅读呢？我觉得阅读要相对安静比较好。图书馆太过安静，我时常有一种鬼屋的感觉。

像武大图书馆这样指控性骚扰，在逻辑上应该是不成立的。

因为图书馆里往往是有监控的。我不知道监控是用来做什么的，估计是防止有人偷书，毕竟书上没有放什么跟踪器或者识别类的电子设备。

一个男生如果傻到说要在图书馆性骚扰，那必须找到一个监控死角才行。

从这个逻辑上去思考，肖同学，我觉得他是单纯的。能上武大，还真是祖上有福。

这说明名牌大学并不是智商都很高，同时随意指控他人性骚扰，说明德行有亏。

由此，可以得出一个小结论，就是名牌大学里有智商平庸的人，也有道德与品性平庸的人。

这个比例不知道是多少，或者有一半，也有可能占到 80%。

所以将来的大学生们，还是要警惕啊。

对于他人的指控，黄杨钿甜做出了表率。黄杨钿甜就是一直沉默的，啥也不说，啥也不回应，等到真相大白时，反而黄杨钿甜的名声更好了。

沉默是金，还真是一条黄金规则，特别是像这个女生居然把事情写到了公众号上，相当于公开指控了。

男生要做的事，只有两个选择，要么也开一个公众号，把真相告诉所有人，同时提供证据。这个选择并不是很好。因为名牌大学往往不喜欢。

所以就有第二个选择，沉默，啥也不说，等待调查。因为本来就是清白的，可以任其调查，调查的结果一定是自己有利的。而那个公开指责的人，指责错了，还不道歉，还很有道理的样子，那么谁会赢得赞誉，谁只会遭来骂名，这就是显而易见的事了。

最后还是说一说这个事。

“文中称，在图书馆自习时，肖某某坐在女方对面持续隔着裤子摩擦下体，肖某某明知图书馆为公共场所，明知自己的行为‘下流’，该行为应当被认定为性骚扰。”

这是引用新闻媒体的报道。注意是杨同学发文自称。

为了平息事件，学校没怎么认真调查，就处分了肖同学，记过。

其实肖同学如果聪明一点的话，就接受算了。专心学习好了。但是事情没有就此结束。

肖同学的妈妈提出了申诉。

既然是公共场合，我觉得拍照片是没有任何问题的。这些照片只要不在网络传播，就没有任何问题。哪怕是在网络传播，如果不是特定人物的照片，也没问题。

要不然，公共场合里，谁也不要拍照了。朋友圈也不允许发照片，只能自拍。

不合逻辑的事，就是杨同学拍了 4 段肖同学的视频。

如果肖同学认为自己公共场合拍照不对的话，那么杨同学这么肆无忌惮的拍了有他人的四个视频，岂不是更加触犯天条了？

所以，这是为什么我说肖同学智力平庸的原因。真的是完全不知道思考问题的。

接着更让人不解的事出现了。这真的是肖同学平常太老实了，以为在公共场合被人指控，是小事一桩。其实这个时候一定不要怂，没做过的事可是坚决不能认的。

就在肖同学怂的时候，反过来要求杨同学删视频。这是不是无脑操作？

其实不用怕的。对方不删除都没事。人是有隐私权和名誉权的，对方胡乱指控，你就有了维护隐私权和名誉权的权利了。

错在没做错事，还怂了。怂了以后，更加不解的事他也做了，居然写了一封道歉信。

这样老实的人真是可怜啊。

不得不说，人还是不能这样唯唯诺诺的。就是要有所坚持。你得先有坚持。

像陈佩斯，就有坚持，坚持做一个干净的人。同时要去做一点科学的努力，绝不是瞎努力，可以做到什么那就去做。实在做不了，就暂停，对不对？

在最开始的道歉信里，肖同学写了拍了杨同学。结果杨同学侵犯肖同学的隐私，疯狂检查肖同学的手机，很遗憾地发现里面根本没有自己的照片。如果是一个品性正常的人，那么此时，理应考虑到是不是误会人了。杨同学是没有的。

在录音里，没有显示 “下流的事” 是什么。

其实肖同学是特应性皮炎犯了。

在 2023 年 10 月 17 日，肖同学被诊断为 “急性应激反应”。

由此，肖同学的学业受到了影响，多门功课延考。可以说是完全不能正常读书了。

一个人，就这样被毁了。肖同学还有过割腕、跳楼等举动。杨同学是视而不见的。

另一边，杨同学也被大量网友网暴。

这是不是害人害己？

性教育得从娃娃抓起啊。另外沟通能力也很重要，以后要搞清楚，对方究竟想做什么，比如当时在写道歉信的时候，双方都没有搞清楚对方所说的 “下流的事” 是什么。

最后，对于品行不端的大学生，是否应该记过呢？

（木田之光写于 2025 年 7 月 29 日）

知乎用户 木田之光 发表

起因看起来是一场误会

但是开弓没有回头路 网络平台虽然能够扩大影响也是双刃剑

看起来像是性骚扰但其实国内的环境性骚扰的案例已经非常的少 更何况是图书馆

要我说这妹子还是出生在和平世纪 要是在 2000 年初 那真的是混混横行 真应该把天天嚷嚷着性骚扰的女的送回 2000 年 让她们知道什么才是真正的犯罪

知乎用户 夜色中的 Prada 发表

某种意义上，油门也是刹车，过去 20 年几乎全社会都在 pua 男性，也是时候见分晓了。

随着逆全球化的开启，有些事情到了转折点。

知乎用户 momo 发表

肉眼可见的会跳过日本的武士决斗直接进入肉体消灭的阶段。以之前 xxn 要假装溺水诱杀男性在某书上几万赞… 到时候看谁手更狠了

知乎用户 牧马人​ 发表

这种傻 B 根本没法治，我前室友就是以折磨人为乐，我作为软柿子被选中了，一旦在私下场合就明里暗里挑刺恶心人，我猜他是等我打他一拳好讹人吧。最后有一天他惹完我还能沾枕头就着，呼噜震天响，我是真受不了，也不想便宜他，半夜找刀想彻底结束这种折磨，结果那个傻 B 在装睡，我刚拿刀就把他吓得坐起来了，也幸好他装睡，没把我搭进去。

但我觉得他其实也没怕我，起来看了半天手机，磨磨蹭蹭的出去了，第二天装的很可怜一样告我状。幸好他是男的，没有知心大姐姐帮他，我也是实在是累了，自己租了个房子住。后面有几次他在手机上催我把东西搬走，说什么要扔我的东西之类的，宿舍我也花了钱还要给他腾地方，所以我每次只拿两样东西再吐痰恶心他，后来他感觉激不到我就没再找过我。

知乎用户 180 天修改一次 发表

恕我直言，这就是升级版张 V，弱化版炫子。

轮到谁，谁倒霉！

这时候央视对胖猫案那样的积极性哪去了？

知乎用户 搞 AI 的咨询老刘​ 发表

八问武大图书馆事件：网暴裹挟下，辨别真相更需克制

知乎用户 momo 发表

按理来说，掌控的都是男性，现在圈法那么肆无忌惮的，而且背后有国外某些组织的身影，要灭很简单啊，发一张 A4 就搞定了，不知道为啥拖着不发。

知乎用户 星空 发表

最大的问题不是杨景媛、是武汉大学！

知乎用户 极视 发表

人群中，大多数都是非常普通的人，所谓普通人，是那种今天可能做点好事、明天也可能做点坏事的人

只有一小撮，是所谓的好人和坏人

并且这些特征是显而易见的

人群中有坏人，这是没办法的事，也并不可怕

可怕的是，在一种不健康的社会规则下，坏人更容易获得传统意义上的成功

以及哪怕在同一社会层级下，好人和普通人非常容易受到坏人的欺压而无法维护自己的权益

还有，在急功近利的社会环境下，坏人是非常容易隐藏在 “文化人” 里的，有文化绝对不代表有道德

知乎用户 洋葱米粉 发表

这个男生能写出那种道歉信，如果说是虚假承认，说明此人肖如果从事律师行业，可能会不顾事实，先把所有错误和罪责都承揽下来，这种人不适合从事律师等法律相关工作。会把当事人坑死。

如果家长从小就是这么教育的，说明这是女拳的后代自尝其果，谁说女拳不会得到报应，生个男孩再这么教育就对啦。

肖同学，作为律师，写下承认莫须有的事的道歉信，在法律上是否会对客户造成灾难性结果，- 可能构成自认：根据民事诉讼中的自认规则，一方当事人对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。若肖同学的道歉信是在正式的诉讼程序中提交，且符合自认的相关规定，那么在没有其他相反证据的情况下，法院可能会将其作为认定事实的依据，这对其在案件中的处境极为不利。

肖同学若未来从事律师行业，若在执业中为当事人写下承认 “莫须有的事” 的文件（类似此次的道歉信），从法律角度看，确实可能对客户造成严重风险，核心在于这种行为可能违反律师的执业规范与职责：

- 违背 “以事实为依据” 的执业原则：律师的核心职责是基于事实和法律维护当事人合法权益。若未经核实、擅自让当事人承认不存在的事实，或自身作出虚假陈述，本质上是背离事实、误导裁判，可能直接导致当事人权益受损——比如在诉讼中，这种 “自认” 可能被对方作为证据，使当事人在案件中陷入不利境地，甚至承担不应有的责任，正如民事诉讼中 “自认” 规则的影响，可能让当事人因虚假承认而败诉。

- 违反执业伦理与法律责任：根据《律师法》等规定，律师不得故意提供虚假证据或引诱、协助当事人伪造证据。若律师主动引导或代当事人承认 “莫须有的事”，可能涉嫌违法违规，不仅会导致案件结果对当事人不利，还可能使律师自身面临行业惩戒（如吊销执业证）甚至法律追责，最终“坑害” 当事人。

当然，此次肖同学的道歉信是个人事件，与执业行为性质不同，但从职业素养角度看，尊重事实、审慎对待书面陈述，是法律行业从业者的基本要求——这也是讨论中关注其行为与职业适配性的核心原因。

知乎用户 olivcefs 发表

从它前脚发视频

到后脚全网网爆

从志士仁人前脚举报它的论文

到好阿蛇后脚就上门服务

时间之快，令人咋舌

然后从它是甘肃人，还有长相，就不是汉人

明显就是有组织有预谋试探你 d 的态度

什么态度，你央妈对待普通汉男的态度

如果你妈强势镇压，那它就是组织的替死鬼

如果你妈像现在这样，那它就是组织的圣女

现在看来，结果显而易见

背后组织试探出你妈的态度

你妈没有把你当儿子，一胜

它成了组织圣女

该拿到的都会拿到，二胜

除了你，它们双赢

知乎用户 Pugss 发表

她不仅是诬告，真正爱偷拍的人是她自己

知乎用户 宇宙边缘的大土豆​ 发表

何以解忧？唯有拳力以赴！

想法律撑腰的男性结局都一样，身败名裂 / 社死 / 家道中落，诬告者逍遥法外，飞扬跋扈，甚至名字都不知道。比如朱军，胖猫，追风小叶。现在法律已经是 xxn 大本营了，不靠谱了。

人呀，只能靠自己，必须拳力以赴！

找不到动图了，反正就是暴打 xxn（上勾拳，下摆拳，左钩拳，右钩拳 ）关键字：食堂打人。

0

暴击 xxn

知乎用户 轻鸢剪掠 发表

男女对立事件中小作文可以盛行，归根结底，是去雄性化的成功

是 90 年代历次严打直至近年来社会治安好转，也就是和稀泥普遍化带来的附加产物，虽然我更觉得顶层就是这么打算的

游戏规则严格限制了雄性对于暴力的使用，以致于对某些类雄性生物而言，他们的脑子里甚至不存在 “我可以使用暴力” 这个选项

自我阉割的前提是双方遵守游戏规则，当少部分人不守规则并且尝到不守规则的甜头的时候，对于暴力使用权的自我阉割，就是武大图书馆、追风小叶等涉及男女对立矛盾里

或者说的再直白一些

对雄性而言，当法理不能给与和保障合理的利益与公平的时候，当有一方不遵守规则的时候，使用物理的方法保障自身权益就是一种无关法律的必要手段，甚至和违法犯罪都没有关系

法理失效了，法理没有公平，法理不能保障权益

那为什么还要遵守法理？

解开封印再看种种事件，损害扩大化的根源其实非常简单

杨笠没挨过打

杨景媛没挨过打

歪屁股的田园女权们没挨过打

就这么简单

它们对雄性暴烈的程度缺乏基础想象

它们天然默认雄性是不会动用暴力的，是可以遵守它们的规则的，是可以捏扁揉圆随便欺负的

这几年每一次男女对立，它们都通过小作文的方式取得了成功，但事物不是一成不变的，发展到一定程度就会开始变化

想想日服和韩服吧

普通人不要奢望遭遇杨景媛的时候，社会规则会起效，学会自救才是这个版本的游戏规则

抡圆了一个大嘴巴会让很多人学会闭嘴，对肋下部位的打击会让很多人知道疼，对它们而言，讲道理是没用的

它们只听得懂暴力语言

知乎用户 潢湶殿下 发表

说白了我白说了肯定是诬告！

兄弟们开飞机的时候会看傅首尔嘛？

知乎用户 兰狗儿​ 发表

刚刚根据以下三篇回答向 香港浸会大学 和 武汉大学学术部 发了举报信，希望能帮一些

也是为了公信力日益降低解构的现在吧

网友质疑武汉大学杨景媛硕士毕业论文疑似使用 AI 完成，是真的吗？如果是真，会受到哪些处罚？武汉大学诬陷案杨景媛 - 硕士学位论文疑点和错误网友质疑武汉大学杨景媛硕士毕业论文疑似使用 AI 完成，是真的吗？如果是真，会受到哪些处罚？

知乎用户 之也奈 发表

到底是谁在造男孩子黄谣？

知乎用户 空舟法师 发表

现在只能是亡羊补牢了。预防永远是最经济的。

这事发生当时，女方就要求男方写道歉信了，所以双方必然是有直接交流的。这时候不要道歉不要自证清白，而是想办法争吵。最后升级为斗殴，最好是互殴。记住要用书包或挎包，不要留指纹。

一旦升级到斗殴，那么顶天就是行政拘留，你是大学生的话，警方可能不会这么绝情，大概率叫辅导员过来，批评教育了事。互殴的话就是调解了事，不然双方都得行政拘留。

但如果这件事始终都被定性为猥亵，那后续怎么发展就和你没关系了。

知乎用户 WL369 发表

这货不光是诬告那么简单，她背后没有颜革团队支持我是不信的

知乎用户 QQ 密码忘记了​ 发表

这么小点事情，害了人家一生，不应该

知乎用户 Jimmy 发表

诬告的背后，其实是整个东方文化对于普通男人的性别霸凌。

男女性权利的不平等导致的。

因为，我们文化理念就是，女性身体比男性更值钱。只要女性和男性有身体有直接或间接接触，一律认为是女性吃亏。包括很多男性也是这么认为的。

中国男性特别喜欢在性方面为女人买单。无非就是觉得自己占大便宜。包括，成年女性和未成年男性发生关系，都能跳出一堆哥布林表示羡慕的不行。

就这种社会氛围里面，你怎么能指望社会会特别在乎男性是否被诬告。

杨景媛这种人也只是在利用我们社会的畸形的游戏规则来整男人。所以，她行为能被认定为诬告才奇怪。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金